La reconnaissance de la Palestine par l'Australie : un cas où le statu quo prime sur la responsabilité

Rechercher sur Ifri.org Voir les 0 résultats À propos de l'Ifri L'Ifri en bref Recherches fréquentes Proche-Orient Suggestions Voir toutes nos analyses La reconnaissance de la Palestine par l'Australie : un cas où le statu quo prime sur la responsabilité Briefings | Date de publication 21/04/2026 Ajouter à mes favoris Image de couverture de la publication Accroche Les attentats terroristes perpétrés par le Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 ont coûté la vie à plus d’un millier d’Israéliens, modifiant irrévocablement la perception internationale du conflit israélo-palestinien. Le gouvernement australien a fait part de son profond choc et de son dégoût face aux attaques du Hamas, tout en réaffirmant son soutien diplomatique et politique indéfectible à Israël. Mais à mesure que la riposte israélienne s’est davantage orientée vers la vengeance et qu’elle a servi de prétexte pour réaliser le rêve idéologique de longue date d’un Grand Israël, le soutien de l’Australie s’est fait plus discret et conditionnel.2 Cela a abouti à l’adhésion de l’Australie à la Grande-Bretagne, à la France et au Canada pour reconnaître officiellement un État palestinien lors de l’Assemblée générale des Nations unies en septembre 2025. Image principale Melbourne, Australie - 24 août 2025 : rassemblement national en soutien à la Palestine FiledIMAGE/Shutterstock.com Table des matières Table des matières Titre Points-clés 1 Texte courant La décision de l’Australie de reconnaître la Palestine visait à exercer une pression diplomatique sur Israël pour qu’il mette fin ou réduise sa guerre contre Gaza, et non à faire avancer la cause d’un État palestinien. 2 Texte courant La décision du gouvernement de reconnaître la Palestine constituait également une tentative d’alléger la pression politique intérieure liée au refus du gouvernement de tenir Israël pour responsable de ses violations du droit international humanitaire. 3 Texte courant La décision de l’Australie de reconnaître la Palestine met en évidence les tensions qui existent dans son processus d’élaboration de la politique étrangère entre sa culture stratégique, qui soutient le discours colonialiste d’Israël, et son internationalisme libéral, qui critique les violations persistantes par Israël du droit international humanitaire dans les territoires palestiniens occupés et ce que cela signifie pour l’Australie d’être un bon citoyen international. body La question est la suivante : comment expliquer ce revirement diplomatique apparent de l’Australie ? Pour y répondre, cet article replace la reconnaissance de la Palestine par l’Australie dans son contexte historique, en soutenant que la décision du gouvernement de reconnaître la Palestine résulte de l’interaction entre la culture stratégique de l’Australie et son internationalisme libéral dans la définition de ce que signifie être un « bon citoyen international » (GIC). Le professeur de relations internationales Hakan Mehmetcik définit le GIC comme « un concept multidimensionnel qui englobe non seulement les actions des États, mais aussi leurs motivations, leurs engagements et les considérations éthiques plus larges qui guident leur comportement sur la scène mondiale ». D'un côté du débat sur le GIC se trouve la culture stratégique de l'Australie. Il s’agit d’un ensemble distinct de croyances, d’attitudes et de pratiques concernant l’usage de la force, issu d’un processus historique unique et prolongé. Ce processus reflète l’héritage colonial anglo-saxon de l’Australie et le besoin correspondant de puissances protectrices pour défendre ses intérêts contre une éventuelle agression étrangère. Par conséquent, la culture stratégique de l’Australie privilégie la sécurité continue d’Israël par rapport aux revendications palestiniennes d’un État. Depuis la création d’Israël, l’Australie a suivi la ligne orthodoxe de la politique étrangère des États-Unis (US) sur le conflit israélo-palestinien, qui tolère, apaise et soutient les politiques coloniales de peuplement israéliennes visant à asservir et à pacifier les Palestiniens jusqu’à ce qu’ils ne constituent plus une menace pour l’État israélien. De ce point de vue, pour que l’Australie se considère comme un GIC, sa politique étrangère doit être finement alignée sur les calculs stratégiques des États-Unis. De l’autre côté du débat se trouve l’adhésion de l’Australie à un cadre de politique étrangère international libéral qui promeut l’ouverture diplomatique, l’égalité souveraine, le respect des droits de l’homme et la responsabilité démocratique. Cela se traduit par le soutien de l’Australie aux opérations collectives de maintien de la paix, à la promotion de l’État de droit et à l’ensemble des institutions internationales destinées à résoudre les problèmes mondiaux complexes. Comme l’a déclaré Penny Wong, ministre des Affaires étrangères de l’Australie : « Nous voulons un monde pacifique, stable, prospère et respectueux de la souveraineté. Un monde où les différends sont réglés conformément au droit et aux normes internationaux, et non par la force et la taille. » Dans cette perspective, pour l’Australie, se considérer comme un GIC signifie non seulement agir conformément à ces principes, mais aussi refuser d’accepter ou de tolérer les actions d’autres États qui y sont contraires. L’interaction entre ces deux concepts crée parfois des tensions dans l’élaboration de la politique étrangère australienne, car la culture stratégique favorise le maintien du statu quo, tandis que le respect des valeurs internationalistes libérales exige de la vigilance et, parfois, des changements nécessaires. >>> Ce Briefing est disponible uniquement en anglais . Contenu disponible en : Thématiques et régions Thématiques analyses Gouvernance et sociétés Sociétés Sécurité - Défense Guerres et conflits armés Régions Asie et Indo-Pacifique Océanie Afrique du Nord et Moyen-Orient Proche-Orient ISBN / ISSN 979-10-373-1210-5 Utilisation Comment citer cette publication Partager Auteur(s) Centres et programmes liés Découvrez nos autres centres et programmes de recherche Image principale Programme Turquie/Moyen-Orient Accroche centre Le programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri fournit une expertise sur l’évolution des systèmes politiques, des sociétés et des économies de la région. Il se focalise d’une part sur les évolutions en Turquie et au Levant (influences turque et iranienne, risque de morcellement des États de la région, recompositions diplomatiques), et également au Maghreb (insertion du Maghreb dans les circuits mondiaux, relations politiques et économiques avec l’Europe et avec l’Afrique sub-saharienne…). Voir plus En savoir plus Découvrir toutes nos analyses Briefings Image principale L'escalade dans la continuité : la politique étrangère de l’Espagne envers Israël et la Palestine après le 7 octobre Date de publication 05 mai 2026 Accroche Au cours des deux dernières années, l’ Espagne s’est imposée comme l’un des pays les plus vocaux dans son soutien à la cause palestinienne . Si Madrid s’est initialement alignée sur la position européenne dominante, reconnaissant le droit d’Israël à se défendre après les attaques du 7 octobre, elle s’en est rapidement distinguée de la plupart des États membres de l’ Union européenne (UE) en remettant en question, puis en condamnant, la conduite de la guerre par Israël à Gaza . Moussa BOUREKBA Briefings Image principale La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre Date de publication 23 février 2026 Accroche L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien. Dmitry MARYASIS Briefings Image principale Le Canada et la reconnaissance de l'État palestinien Date de publication 26 janvier 2026 Accroche Le 21 septembre 2025, le Canada est devenu le 148ème pays à reconnaître l'État palestinien. Cette mesure a été coordonnée avec le Royaume-Uni et l'Australie en face d'une forte opposition américaine et israélienne.  Jeremy Wildeman Justine Dazé Briefings Image principale La République d’Irlande et la question palestinienne Date de publication 12 janvier 2026 Accroche Depuis le milieu du XXᵉ siècle, la politique étrangère de la République d’Irlande s’est construite sur un double héritage qui lui confère une position unique parmi les États d’Europe occidentale. Marie-Violaine LOUVET Crédits image de la page Melbourne, Australie - 24 août 2025 : rassemblement national en soutien à la Palestine FiledIMAGE/Shutterstock.com Sujets liés Asie et Indo-Pacifique , Océanie , Afrique du Nord et Moyen-Orient , Proche-Orient , Gouvernance et sociétés , Sociétés , Sécurité - Défense , Guerres et conflits armés , Diplomatie , Conflit israélo-palestinien , Palestine , Gaza , Israël , Australie Comment citer cette étude ? Image de couverture de la publication Martin KEAR, « La reconnaissance de la Palestine par l'Australie : un cas où le statu quo prime sur la responsabilité », Briefings, Ifri, 21 avril 2026. Copier