1 - European Council
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Live capture
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
Council of the European Union European Council
Follow its sittingsSpeaker 1
O tom jsme se nebavili, protože bylo málo času, kolegové spěchali, takže jsme se jenom domluvili ohledně těch závěrů, které jsou navrženy ohledně energií a konkurenceschopnosti. Rozpočet, my jsme se domluvili, že operativně se můžeme jako setkat v průběhu dnešního dne, ale čekáme teďka vlastně na nějaký návrh Slovenska, které má předsednictví ohledně toho wordingu, té toho textu závěrů rady.
Speaker 3
Co se týče právě toho návrhu irského rozpočtu, tak vy říkáte, že jste proti zejména těm novým zdrojům, co se týče třeba ve formě ETS. Na druhou stranu irské předsednictví neškrtalo v kohezních fondech a v té zemědělské politice.
Tak doufáte, že vlastně by vám mohla ještě Evropská unie vyjít vstříc i v tomto požadavku, protože na druhou stranu jde vám na ruku v tom, že ty, ten heading 1, tak nejsou tam žádné škrty, ale na druhou byste chtěli ještě ústupek v tomhletom. Je to podle vás realistické, něco takového tedy chtít?
Speaker 1
Tak samozřejmě, tak my bojujeme za to, aby to bylo spravedlivé. A čistí plátci říkají, že platí, ale potom říkají, že platí moc, potom dostávají rabaty. V ETSkách mají, mají plusové příjmy, my to nemáme. A Komise navrhuje, že nám ještě vezme naše příjmy do rozpočtu z hlediska daně z tabáku, tak to nejsou jako přijatelné věci.
Speaker 3
Vy jste zmiňoval tu miloniovou a ten váš společný návrh a myslíte si, že se vám podaří přesvědčit ostatní státy, že budete mít kladnou odezvu na to?
Speaker 1
Tak to uvidíme. Já myslím, že ten náš paper byl přijat dobře, dostali jsme podporu od různých zemí. A je to tam flagrantně ukázané, ten graf tady mám, ale nechci ho ukazovat, jakým způsobem se nepovedl ten forecast. Tady někdo předpověděl něco, co má absolutně katastrofální dopady a nikdo za to nenese odpovědnost.
To není přece možné predikovat cenu povolenky na rok 2030 26,50 a dneska máme 88,88. Takže to jsou... A navíc já ještě za minulého období už v září 21 jsem hlasitě protestoval proti ceně povolenky. Už tehdy byla 52, chtěl jsem strop na 30. Jasně jsem říkal, celá MiFID směrnice je špatně, protože zkrátka spekulanti, kteří nemají tu povinnost vlastně platit za to znečišťování ovzduší, na tom vydělávají peníze, protože je to jistý deal.
Když je nějaký omezený trh a někdo do toho dá ty peníze, tak je jasné, že tím, že je toho málo, že ta cena půjde nahoru. Takže tady někdo vydělává miliardy na úkor evropského průmyslu, který klesá a který samozřejmě má velké problémy.
Speaker 3
Zítra budete debatovat o Ukrajině. Já jsem se chtěl zeptat k tomu, co se teď děje kolem Donalda Trumpa, o té jeho dohodě s Vladimírem Putinem. Bude určitě o tom také řeč. Byl dočasně vypnutý Starlink na Ukrajině, tak jak to vnímáte všechno, co se týče toho?
Speaker 1
Neuvěřitelné, co se děje.
A já jsem sám zvědav, jak teda kolegové budou reagovat, protože samozřejmě Donald Trump má Spojené státy na prvním místě. Má předvolby. Jestli ten deal s dodávkami nafty je vůbec logisticky reálný, nebo je to jenom nějaké předvolební heslo nebo strategie, to nevíme. Ale samozřejmě to není dobrá zpráva a Evropa už musí konečně nějakým způsobem reagovat. Musíme si říct, co vlastně chceme.
My to všechno platíme a my to platíme nejenom v penězích, ale i v tom, jaké to má energetické dopady. Tak já jsem zvědav, co kolegové budou říkat.
Speaker 3
A co se týče financování Ukrajiny, tak co si myslíte o využívání zmrazených ruských aktiv? Protože to taky bude určitě na stole jako debata.
Speaker 1
Tak určitě bude debata, ale potom si musíme říct, co vlastně chceme. Jestli budeme teďka válčit dvacet let nebo deset let, nebo jestli už konečně teda, protože ty hlasy sílí, že Evropa by se měla nějakým způsobem angažovat. Trump mluví s Putinem běžně. My jsme úplně out a hlavně ti lídři Evropy musí jasně říct a měli bychom se domluvit, jak budeme nějakým způsobem postupovat.
Speaker 3
Pane předsedo, ještě čtvrtá nebo poslední otázka, nemyslíte si, že během toho jednání zejména o rozpočtu, ale i následných těch dalších témat nebude ohroženo vaše reputační reputační pověst s ohledem na střet zájmů, o čem mluví o tom Evropská komise znovu?
Speaker 1
O tom nemluví o tom nikdo, mluvíte jenom vy, české média, žádný střet zájmů nemám, už jsem to řekl stokrát, je to nesmysl.
Speaker 1
Není to pravda. Yes, of course, we need more money. So thank you. O tom jsme nemluvili, já jsem mluvil s Marine Le Pen na čtyři oči a Marine Le Pen platí 11 miliard euro do do evropského rozpočtu a chce platit pět, protože samozřejmě když se podíváte na zadlužení Francie, tak je absolutně katastrofální a její věřitelé se zbavují jejich dluhopisů. We'll see, I mean the the French people will decide.
Thank you.
Speaker 6
Yes, first of all I have to say that we have a lot of issues on the table. I will start from MFF.
For me this is very important document and I really welcome the proposal of Irish presidency. This proposal is very well balanced and I have to say with some satisfaction that we have been preserving the cohesion and common agriculture policy funds. Also support to Ukraine remains untouched. On the other hand, yes, I am upset about the cuts to the Connecting Europe Facility, especially military mobility, and also the cuts to the competitiveness fund, including other funds too. So I think it's important to understand that this budget has to be ambitious.
And the budget size matters. The budget size should be close to proposal of initial proposal of European Commission. And if we will make further cuts in the future, in the long discussions, I think we will lose our priorities because I cannot imagine the priorities and the implementation of priorities without sufficient financial funds. So I hope that we will find this consensus. It would be great to achieve the consensus until the end of the year, but it will be tough.
But nevertheless Lithuania is ready to participate because we are preparing for the upcoming presidency which will start in the first half of 2027. On Ukraine, of course we stand united with Ukraine.
We see how difficult and how challenging the situation is. And we need further make the pressure on Russia, implement the sanctions, to talk about possible blocking of grain export through the Baltic ports, and also support Ukraine militarily, politically, economically. I am glad to say that I see that the two negotiation clusters were opened. I hope it is possible, I do not see any big obstacles to open the remaining two clusters. So Ukraine has to receive some positive signals, and in current situation only Europe can provide those positive signals.
And one of the strongest signals is the chances and the light at the end of the tunnel regarding the integration of Ukraine into European Union. Sorry, so many questions.
Look, if we are talking about ceasefire, I understand that the ceasefire is two-way traffic. There is no one-way traffic because if Ukraine stops attack Russian energy infrastructure and Russia will be absolutely free to attack Ukrainian energy infrastructure, it will be just collapse of this war. For me it's not understandable how we can talk about the ceasefire presenting the requirements and presenting the imperatives only for the one side. Russia has to keep and to respect international rules too. But of course it is naive to expect respecting international rules from the country which broke out the war in 2022 and now we are living in the fifth year of this war.
Sorry? Well, my appeal is we all are the friends. We are all on this side of history and we know very well who is on the other side of the history.
We know these countries very well. Please stay united in our family, because Russia is challenging our style of life, our rules, our rule of law, democratic rules, human rights, everything. They are challenging not territories this time. It would be naive to expect that they want to conquer more territories. They are challenging the Western style of life.
By talking, by discussing. Yes, I know it will be tough. I know what is the pressure to reduce the budget. I know what is the position of frugal countries. On the other hand, we have the Cohesion Friends group, and right now I am going to the meeting of these countries, and I hope very much that we will stay strong because, again, I switch back to my initial idea.
We have new priorities, and we want to preserve old priorities like cohesion, competitiveness, and common agriculture policy. It's not possible to stay at the same level of the budget as in previous MFF and say that we will reflect and we will take into account all the new priorities.
It's just impossible mathematically, economically, financially. Thank you.
Speaker 7
Would you support Britain rejoining the EU? Sorry? Would you support Britain rejoining the EU?
Which country?
Britain, UK.
Speaker 8
Good morning. Well, it's an important moment for Europe to agree on the next seven years' budget. Not an easy moment because the economy is not doing that great. So having an agreement on the budget on the next seven years is difficult.
But it has to be done and we have to agree. So all of us has to put emphasis on the main aspects. For Baltics and Latvia, the most important thing is that we're the eastern flank countries which are occurring the most damage in terms of economy. The paper of Commission shows that we occur biggest impact versus the average in Europe in terms of GDP growth because of as we call it geographical punishment. But at the same time we do the most defense spending, so 6.4%, that is the highest in EU.
And that happens on a borrowed money and that is direct fueling of the countries which have military industry. So we directly buy the military equipment from them. At the same time, we have the biggest threat on the border. We still on the fifth year, we have the record year of pushing back the Russian-orchestrated threat on us, on European outside border. So strong economy can only bring a strong defense.
So we can have a good defense on borrowed money at the moment, but that's not possible in a long run. So that's the reason why the eastern flank countries have to have additional economic support in order to keep eastern European border safe.
So that's one of that. We don't want to fuel the Russian war machine. And unfortunately, that's happening. That's why Baltics have put in a motion upfront regarding the grain transit, the Russian grain transit. It cannot happen.
If we are talking about Ukraine, supporting Ukraine, and that means financial money from every European pocket, at the same time, we're not letting Ukrainians economy to gain from what they have the most valuable, that is grain, farm farm agricultural products. And grain they cannot export because the Black Sea is closed. And we still letting that happen and Russia is getting its upper hand from transiting the grain through Baltic countries. That's putting a big pressure and that's is not the way it should happen. That's why we are putting up the motion that it should be a European-wide aspect where we should help Ukraine because that's exactly the money they're missing for this winter.
And we should execute sanctions. If we put them in place, we should execute them. Why Ukraine needs more money? It's because we're letting the ballistic missiles being produced in Russia. Why?
Because 85 companies' products are still or components are still found on the in those missiles. And we're those are giving the most damage to Ukraine, that is cost, that is why it costs more. And we're talking about supporting them more financially, but still letting Russia happen that they are building those missiles and have the capabilities. Why? Because we have not synchronized the sanctions on the company products which are end up at the at the hands of Russia.
So that is that is not a good idea to support more money and let Russia build its war capabilities. That is a threat. So and we're still let Russian individuals travel freely in Europe. So ban on on the visas is a must. We've seen Leipzig, we've seen arson attack on on the Ukrainian or military facilities in in eastern flank, in Poland, the train attack.
It is all going to happen if we still let them in. Long-range sanctions definitely make a difference and we've seen that it works. Well, we have to balance.
First of all, we have to look wisely where the money is spent. One important discussion, why we have a discussion of not willing to pay is because economy is weak. Why it is weak? Energy. Energy is the fuel for the economy, for export, for production.
If we don't fix that, we all suffer that we don't have the economy. If we would have a flourishing economy, the discussions would be much easier, also in Germany. So energy aspect is a must to decrease the costs and we have to do all effort there. That is one. Second, we should not spend unnecessary money on unnecessary things which we see today security in Europe is more important.
So Global Europe has 177 billion as put in a budget. I consider that is not the priority at this given moment if Europe's security is more important or energy sector. Well, US is a strategic partner, it's a NATO member, it's the most important NATO member. So yes, we rely on the support of our allied partner and we haven't seen a difference in the Baltics.
We have very strong relationship. We have to. We should not let it flow further because first of all, it's a vital winter for Ukraine. And if if Ukraine keeps strong, also Europe keeps strong. If it's not strong, we have a huge issue and that's why we should move forward.
Yes. Politically, well, politically it means that we should think a little bit less about the comfort, a little bit less about ourselves and think further what is best for Europe in general, not individually so much. And that is just giving, come on, supporting Ukraine is still money. It is one beer less for one one European a year, we can afford that. But Ukraine needs it now.
That one beer is just a cost. There it's a cost of life. And we drink less, there lives are saved. Simple as that.
I can't hear you. It's... Well, I fully support Georgia as it's been our partner since we became free as well, so it's definitely should be a discussion point and support. We know how Russia is affecting areas, so... But it's hard to give you an answer on this one from this moment.
I will not have a certain response now on the Georgian matters at the moment. I'm not that informed at this given moment to help you there. Good point.
We have seen how Russia is affecting the elections, how Russia is infiltrating its bot activities, its propaganda in our daily lives. I'm very sure and I'm certain Russia had its hands on the Brexit. Why it happened and everybody woke up in Britain, "Wow, did we do that? Really?" I think Britain should have a comeback to the family and that was not the will of all the people. It was orchestrated and helped by Russian activity and we see how it's happening now.
We are fighting too little and that is a big point. We're fighting too little the propaganda what Russia is doing in all over. Social media today is so easily affected and the minds of the people with the new AI. We've seen Ukraine attack three Yandex centers and suddenly, oh, the social media is normalized and it's not so much activity and we see how that can push in the wrong direction.
Speaker 10
Today's, tomorrow's council, three main topics for Estonia. The first one is obvious, Ukraine needs our full support.
That means that Russia must be sanctioned, we must limit its fuel selling abilities. Also, we must ban Russian grain going through European Union, which is quite understandable. And one topic which Estonia has been very constant on, that stop issuing visas to Russians, please, because you don't want them near your houses. That's quite understandable. And also with Ukraine, Moldova, it's quite understandable that we have opened already four clusters out of six, but we need to open all the clusters to get the accession ongoing.
Second topic is that about EU's budget. For us, the main topics are security and connections, because you can understand that when you are at the end of the European Union, near the eastern border, you need security and connections. That means that connections like Rail Baltica are very important, and also support countries on eastern border. And third one is about competitiveness and cutting down gold-plating and bureaucracy. It's very important because as European Union has been in competition with other areas like China and the States, we need this kind of untangling of the bureaucracy.
And also with the carbon market, our proposal has been to postpone ETS2 or scrap it, so we will stand for it.
So these are probably the three the most important topics in next two days coming. Thank you. Probably everybody today and tomorrow will stand their own ground, will express their own feelings because you can expect the net payers say that we need to make cuts or find their own resources. Friends of cohesion probably will say that the budget should be bigger, reflecting new threats and so on. So I wouldn't expect from today and tomorrow any too big compromises because everybody will stand their own ground.
But I still have the hopes for Antonio Costa's plan that in December we will have this kind of long period before Christmas when everybody's preparing for the Christmas and we will sit here and then the compromises will be made. So this probably will be the process. Thank you. I see US as a partner because in Estonia we have three nuclear countries as backing us and in NATO.
One is US, one is UK and one is France. For us, they are strong allies as NATO is because on the practical side, I have been Prime Minister about two years in Estonia. It's a country bordering Russia. We have had shadow fleet cutting our cables, different kind of pipelines. We have had Russian fighter jets in our airspace.
We even had had to shoot down different drones in our airspace. They all came, this kind of help came from NATO and we still have NATO ships on the sea guarding our critical infrastructure. So basing on that, I must say that NATO is working well and US is a partner in NATO. And Trump has assured us and everybody else last time in Ankara that he's following NATO and also Article 5.
We rely on them and also sometimes even good friends need a remind what is right. So.
I have said publicly in Estonia that the faster all the Russian refineries and ability to sell energy will be blown to smithereens the better because Russia is funding the war with that shadow fleet and with the refineries. I would say that the government of Georgia should listen to the people wanting to come to Europe. Thank you. Thank you. Thank you.
Speaker 12
Em relação à posição norte-americana relativamente à Ucrânia, como é que os europeus podem reagir agora com esta aproximação da administração Trump a Vladimir Putin?
Luís Montenegro
Bom, em primeiro lugar, eu queria transmitir-vos mais uma vez que o governo português tem vindo a estabelecer diálogo com os seus parceiros na União Europeia e também com os seus aliados, como é o caso dos Estados Unidos da América, ainda aconteceu a semana passada com as conversas que mantivemos com o Secretário de Estado Marco Rubio, no sentido de colocar na prioridade de todos a resolução diplomática do conflito no Médio Oriente, que é aquilo que permite estabilizar o mercado do petróleo a nível internacional e por via disso também estabilizar o preço dos combustíveis. Aquilo que foi anunciado pelos Estados Unidos, do nosso ponto de vista, não corresponde a um exercício consequente e coerente da resolução desta matéria.
Em primeiro lugar, não é consequente porque é concebido que o acordo proposto, estabelecido com a Federação Russa não vai resolver o problema do preço dos combustíveis e tem uma limitação mesmo à disponibilidade, enfim, que esse acordo permite em termos de disponibilidade de produto, no de gasóleo em particular, não resolve o assunto por mais de escassos dias. E portanto não é consequente. Não é uma resolução do problema que temos diante de nós. E também não é coerente porque dá um sinal errado relativamente ao apoio da agressão da Rússia face à Ucrânia. Não vou estar, enfim, a escalar a linguagem.
Vou apenas dizer que tenho feito um apelo, que é um apelo transmitido viva voz no seio das organizações onde nos integramos. Disse-o na Assembleia Geral das Nações Unidas, disse-o na reunião dos países do sul da União Europeia, disse-o e di-lo-ei hoje aqui com os meus colegas do Conselho. Nós precisamos de uma intervenção que seja do ponto de vista diplomático eficaz para suster este aumento do preço dos combustíveis que é absurdo, é insensato, atinge todos.
E, portanto, desse ponto de vista, esta novidade não traz nenhuma consequência positiva e é um sinal incoerente face àquilo que nós devemos fazer para pressionar a Rússia a poder contribuir para a obtenção de uma paz justa e duradoura para a Ucrânia. Em primeiro lugar, uma intervenção diplomática também da União Europeia, uma contribuição para que as partes possam aproximar posições e se possa estabelecer não apenas um cessar das hostilidades, mas de condições de navegabilidade, sobretudo no Estreito de Ormuz, que permitam o restabelecimento e a estabilização do funcionamento dos mercados. Em segundo lugar, uma preocupação económica. Nós podemos perceber que, numa primeira fase, num contexto de alguma limitação temporal, a União Europeia possa ter respostas totalmente individualizadas, estado a estado, para poder enfrentar o aumento dos preços. Com o prolongamento da situação, uma vez que estamos num mercado interno, teremos de concertar as políticas de resposta a este tipo de crise, porque ela deixa de ser circunstanciada a um momento, a um curto momento temporal e passa a prolongar-se.
Nós não sabemos, é uma das complexidades da situação, não sabemos até quando. E, portanto, desse ponto de vista, parece-me que este conselho pode densificar a discussão de como é que nós, do ponto de vista económico, podemos defender o nosso mercado interno, uniformizando a resposta e conciliando-a também do ponto de vista, do ponto de vista financeiro. Uma terceira abordagem é a abordagem estratégica. E aí Portugal é muito claro. Independentemente da resposta que temos que ter agora para este problema concreto, a Europa não pode ter dúvidas quanto ao caminho de autonomização da sua área energética, nomeadamente fazendo depender as suas economias cada vez menos dos combustíveis fósseis e cada vez mais das energias renováveis, que são aquilo que depende exclusivamente de nós.
Em primeiro lugar, eu já tive ocasião de dizer a semana passada na Assembleia da República que espero que os partidos políticos, enfim, movimentos associativos, organizações portuguesas não caiam na tentação de, por razões meramente egoístas da sua própria ação, importarem para Portugal climas de instabilidade, de contestação, que não têm, de facto, respaldo na sociedade portuguesa. E a manifestação de que está a falar é elucidativa sobre isso, sobre a dimensão, deixe-me só acabar, sobre a dimensão daquilo que é legítimo, que é protestar, que é, enfim, exprimir uma posição política, face àquilo que é dominante no país. Nós não temos essa instabilidade, nós não temos esse nível de conflitualidade e não podemos cair, enfim, no erro de considerar que escassas pessoas dão agora uma ideia de um país que parece que está em turbulência. Não está.
Dito isto, eu estou em reuniões aqui em Bruxelas desde as sete e meia da manhã, que são seis e meia em Portugal, e portanto não tenho uma informação muito concreta, vi apenas as reportagens que os vossos colegas fizeram da situação. E aquilo que posso dizer é que é preciso garantir que as pessoas podem exercer o seu direito de manifestação, ao mesmo tempo que é preciso garantir que esse direito não colide com os outros direitos, com o direito de livre circulação, de tranquilidade e ordem pública, que naturalmente nós todos também queremos salvaguardar. E as autoridades devem atuar, como disse muito bem ainda anteontem na posse do novo diretor nacional da Polícia de Segurança Pública o Ministro da Administração Interna, com base nos princípios da necessidade, da adequação e da proporcionalidade. E sempre que for necessário para garantir a autoridade pública e a autoridade do Estado, naturalmente agir perante as ofensas que alguns cidadãos podem fazer sobre isso. E portanto, eu repito, eu não tenho elementos para poder emitir uma opinião, aquilo que me parece é que as nossas forças de segurança são extraordinariamente criteriosas e respeitadoras destes princípios, o princípio da necessidade, adequação e da proporcionalidade.
E todos têm de responder e de serem responsabilizados também por aquilo que é o exercício de um direito quando ele colide com os outros direitos. Nós estamos, nós estamos a resolver os problemas que se foram avolumando na área da administração interna, todos eles, e esse também é um problema que estamos a resolver. Nós, nós vamos aguardar a discussão, mas deixe-me dizer-lhe que a compra conjunta não é a solução para o problema. Vou explicar até isso muito simplesmente com a nossa própria situação. Nós não compramos produtos provenientes daquela geografia do Médio Oriente.
Os nossos fornecedores são sobretudo o Brasil, a Argélia, também a Nigéria e os Estados Unidos. Nós não estamos dependentes daquilo que se passa naquela região, mas nós somos igualmente afetados por isso, nós e todos aqueles que têm uma situação igual à nossa. Portanto, o problema não está na compra.
O problema está, em primeiro lugar, na instabilidade e no funcionamento hoje dos mecanismos de formação do preço. Eu já alertei para isso na Assembleia Geral das Nações Unidas, já alertei para isso na reunião do Med9 na Croácia, já alertei para isso nas reuniões que mantivemos também com a administração americana, em particular com o Secretário de Estado Marco Rubio, e tenho falado muito com os meus colegas. Claro que não há uma solução em cima da mesa. A situação é muito complexa. Este mecanismo foi formado depois da crise dos anos 70, onde o preço tinha uma oscilação ainda maior, com um funcionamento, eu diria, literal da regra da oferta e da procura e, portanto, onde a instabilidade gerou uma crise de escassez do produto e, portanto, um aumento significativo dos preços.
Este mecanismo tem as suas virtudes, mas tem neste momento uma perversão, que é esta de estarmos todos a pagar o efeito criado, sobretudo ao nível da expectativa futura sobre uma instabilidade que está circunscrita numa determinada geografia. Ora, aquilo que me parece é que nós temos de ter uma resposta que possa mitigar o funcionamento desta regra e que possa diminuir a carga especulativa de mercados financeiros e de mercados de futuros que acaba por ser determinante numa outra dimensão que também provoca muita incompreensão dos cidadãos e mesmo das empresas, que é, fruto precisamente do funcionamento desse mecanismo, os aumentos de preço são praticamente imediatos, as diminuições de preço são muito lentas.
E portanto alguma coisa deve ser feita do ponto de vista repito diplomático económico e depois também estratégico para poder diminuir estes impactos e é essa a discussão que nós estamos abertos a poder fazer. Eu agora tenho que ir mesmo tenho uma reunião dos amigos da coesão que é uma parte importante também da nossa agenda nomeadamente no que diz respeito ao próximo quadro financeiro plurianual. Obrigado.
Micheál Martin
Forward to two days of what will be a substantive meeting with a lot of issues that are challenging, but also looking to create consensus in terms of some key areas.
Just to say that under the Irish presidency, we've been extremely proactive on many, many different areas, particularly on a number of key themes: competitiveness, enlargement, and of course producing the nego-box in terms of the next European Union budget. And to say particularly on enlargement, we believe we've made a lot of progress in opening quite a number of clusters, particularly in the context of Ukraine and Moldova. And I would say to my colleagues across Europe that now is the time to be ambitious over the next number of months to open all clusters in respect of Ukraine and Moldova. The people of Ukraine need that as a very strong signal, given the extraordinary pressure they are under from the Russian attacks on civilians and civilian infrastructure. So I think a very clear signal in terms of opening those clusters is something that we are very keen to progress and to finalize that agenda before the end of the year.
We've made very good progress on Montenegro, and we want to make more progress because on the merit-based approach, Montenegro is very close. There's an obligation of all of us within the EU to enable enlargement to commence, to begin again. The last state to join was 2013. There's now a prospect, a real prospect of a new member state in the next year if we keep the momentum going on the enlargement. We've also made progress on Albania and others.
In respect of competitiveness, I will be sending very strong messages today at the Council, both to the Parliament and to others, that we need to really fulfill the promise of Draghi and Letta in terms of the one Europe, one market roadmap. So on the key files, we're delighted to have achieved agreement, political agreement in respect of the savings and investment union. This is a major issue for Europe. It will create a capital markets union that will create capital for SMEs and scaling companies into the future. It's extremely important.
In addition to that, the European Inc proposal is very, very important for entrepreneurs, for micro-enterprises, for high-potential startup companies, particularly in the technology AI world now. Yesterday's AI summit in Ireland, up to 1700 people globally, a lot of new micro-enterprises. All of these people want a common European legal framework to establish businesses. And some member states have concerns and so on. And what we're saying, the SME world is watching us.
The young entrepreneurs of Europe are watching the Council, watching the institutions of Europe and saying, you know, are you going to respond in a meaningful way through the delivery of EU Inc? And that's something that we're very keenly focused on. And then thirdly, in terms of simplification, a number of omnibuses we've progressed well.
We just feel that across the institutions we need to move with greater pace and momentum on a quite a number of those simplification packages. Because again, the world of enterprise is watching to see can Europe deliver more effectively in terms of that simplification of regulation which matters a lot to them. On the next budget, Ireland, we, I engaged with all member states, my team did. And we saw our role as honest brokers, putting our own preferences to one side and saying we need to produce a nego-box that can really catalyze or be a catalyst for negotiations to begin in earnest in respect of the next budget. We believe there's an imperative to conclude the budget by the end of the year.
And we believe that we've landed the nego-box in a situation which enables that to happen. We've protected CAP and cohesion, which was a concern for well over 17 member states. We've maintained those modern dimensions of the competitiveness fund in respect of Horizon and the elements of that competitiveness fund, which is still double what was provided for in the outgoing budget. And there are issues obviously to be resolved between now and Christmas. But I think President Costa has a basis now to really move on in terms of the negotiations.
I think the landing zone is one where people will engage. People will take their positions today, but I do sense that people feel there's a pathway to getting this resolved by the end of the year. It is a challenging task because there's a real divergence of opinion between those who want a lower budget and those who want a higher budget and those who want to protect the traditional programs and others, and we're among those who want to have a modern, outward-looking Europe also in terms of the competitiveness agenda. That's not the sense we're picking up behind the scenes, to be frank with you. And we were never going to please everybody on this one.
In fact, the response you have might be a positive in a way in terms of how these negotiations work. So there's a journey to go.
It's challenging and it's complex. And as I say, there's a wide divergence of opinion between say a number of countries who make up about 46% of the contributions. Those countries felt that the Commission's budget was too high altogether. They wanted it to come down substantially. We've brought it down significantly.
There are others who want cohesion and CAP protected at all costs. So it's a very difficult balancing exercise. But the function of the negobox was to be a catalyst to get negotiations going in earnest. That will happen. Well again, we'll look, we're, we have the presidency, so we're going to be constructive players in respect of getting an outcome to this.
I mean, my view all along has been a larger budget is required for Europe to attain its objectives, even though we're net contributors. We, we benefit from the market, from the single market and so on. But that said, this budget, even as it is after the work we've done, is still higher than the outgoing budget. So we will contribute in a positive way.
It's very clear to us from our consultations that people want to protect CAP and cohesion. And but there are other issues that will come onto the table as well and that may give more latitude by the time this is all over. So there's a lot to play for. I have to stress that, a lot to play for in terms of how this ends. Well, look, in the outset, I would as I said yesterday, we believe in a negotiated pathway to resolve this issue.
We want a national pay agreement. We have provided substantial funding for that. We want negotiations to commence in respect of that. Previous agreements were over two and a half years, three years in the past. So there's a framework there that we can create.
I think the most important thing now is for both sides to get into a negotiating process. I mean, this government is pro-public service. We even in this budget, we've allowed for the expansion of the number of public servants.
If you look back over the last five years, there's been a very significant expansion across the public service. And that's important because we have a growing population, we have a growing economy, and that puts strains on public services and pressures on public services. And we acknowledge fully the backdrop of a very severe cost of living pressure, which is not unique to Ireland, it's across Europe and the world because of conflict and war. We've had COVID, now we've had the war in Ukraine, we've had tariffs, and now we have the war in the Middle East. All of that is affecting the cost of living.
And we acknowledge that, we know that. And that's why the budget brought in tax cuts, brought in, you know, measures to reduce childcare costs, and measures also to reduce the cost of disability through the new cost of disability payment. So we made efforts in the budget to try and deal with that cost of living issue. And also the excise duties being deferred out, sorry, the subsidies we provided continue. And then we provided 1.2 billion for public service pay.
So you take all that together, in my view, there clearly is a platform for negotiations with the public service unions. And I hope that the behind-the-scenes work that's going on in terms of finding a proper process will materialize in a negotiating process that will yield an outcome that will be beneficial to public servants into the years ahead.
Speaker 15
Taoiseach, do you have to go to the room too, is it set in stone or is there a bit of flexibility?
Micheál Martin
Sorry? Look, I'm not going to get into any, look, negotiations should be allowed to commence.
Speaker 16
Taoiseach, Zelenskyy said that he feels betrayed by the US decision to exempt sanctions against Russian diesel. Is Europe alone now when it comes to Ukraine?
Micheál Martin
No, Europe is not alone. And I think what we've witnessed in recent times is there's been a gravitation towards Europe too by many countries. Canada, even the United Kingdom is, you know, is working solidly with the European Union in respect of Ukraine. And also we know, look, we've got to stand back too and re-engage, we have to continue our engagement with the United States because we've had moments in the past when there were challenges and difficulties in respect of this and it was retrieved by good outreach and engagement from Europe with the US. And I've no doubt that will continue.
And I believe we, but we also need to do what we can do. And the most fundamental thing we can do in Europe now is to re-commit to opening all clusters in respect of Ukraine's application. That would send a powerful signal to the people of Ukraine that Europe is really progressing its pathway to accession.
Micheál Martin
Of course, it's appalling and horrific and it illustrates that Putin is not interested in peace. That's why we must manifest our support for Ukraine in the practical ways that we can and certainly the membership agenda is one of those.
Thank you very much indeed. Go raibh maith agat. Gabh mo leithscéal, ba mhaith liom díreach cúpla focal a rá i nGaeilge faoin gcruinniú an tachtach seo inniu. Tá an-chuid faoi chaibidil againn, go háirithe an buiséad don Eoraip sna blianta atá le teacht. Mar aon leis sin, táimid ag iarraidh an Eoraip a dhéanamh níos iomaíoch ó thaobh cúrsaí geilleagair de, agus tá an-chuid oibre á dhéanamh ag Uachtaránacht na hÉireann i gcomhar leis na mórcheisteanna sin ar fud na hEorpa.
Agus rachtóidh an timpeallacht chomh maith ionas go mbeidh eagraíochtaí gnó in ann a gcuid oibre a dhéanamh níos slán agus níos éasca. Sin atá faoi chaibidil againn inniu san Eoraip.
Speaker 18
Έχουμε μπροστά μας ένα Ευρωπαϊκό Συμβούλιο με εξαιρετικά πλούσια ημερήσια διάταξη. Επιτρέψτε μου να σταθώ σε τρία σημεία προτεραιότητας για την Ελλάδα. Πρώτον, οι διαπραγματεύσεις σχετικά με το νέο πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο. Η Ελλάδα δεν είναι ικανοποιημένη με την πρόταση την οποία κατέθεσε η φινλανδική προεδρία, καθώς εντοπίζει το γεγονός ότι υπάρχει μία ουσιαστική ασυνέπεια μεταξύ της φιλοδοξίας των στόχων που έχει θέσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και των πόρων που έχει θέσει στη διάθεσή της για να πετύχει αυτούς τους στόχους. Η Ελλάδα είναι μία από τις 16 χώρες που αυτοπροσδιοριζόμαστε ως φίλοι της συνοχής.
Είμαστε χώρες που έχουμε δεσμευθεί ότι δεν θα δεχθούμε περικοπές στις πολιτικές συνοχής και στην κοινή αγροτική πολιτική, δηλαδή στους βασικούς φακέλους οι οποίοι είναι ταυτισμένοι με την ίδια την έννοια της ευρωπαϊκής ενοποίησης.
Εκφράζουμε την ευχή μας ότι οι διαπραγματεύσεις θα κλείσουν στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Δεκεμβρίου, αλλά θα πρέπει να πεισθούν και οι φειδωλοί φίλοι μας ότι δεν θα δεχθούμε περαιτέρω περικοπές σε κρίσιμους πυλώνες της ευρωπαϊκής πολιτικής. Το δεύτερο ζήτημα που θα μας απασχολήσει είναι τα ζητήματα της ανταγωνιστικότητας και το κόστος ενέργειας, κόστος ενέργειας το οποίο έχει τροφοδοτήσει μία νέα έκρηξη στον ευρωπαϊκό πληθωρισμό. Είναι σημαντικό πέραν των εθνικών πρωτοβουλιών να υπάρξει και μία ευρωπαϊκή απάντηση σε αυτό το μεγάλο ακανθώδες πρόβλημα το οποίο αφορά όλες τις ευρωπαϊκές χώρες. Γι' αυτό και θα ζητήσουμε και θα ζητήσω προσωπικά να συμπεριληφθεί στα συμπεράσματα μία πρόβλεψη που θα ζητά από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εξετάσει πρόσθετα μέτρα, πρόσθετες ευελιξίες ώστε να μπορέσουμε να στηρίξουμε τους συμπολίτες μας και τις επιχειρήσεις που το έχουν περισσότερο ανάγκη. Ήδη η ελληνική κυβέρνηση ακριβώς επειδή υλοποιεί μία συνετή δημοσιονομική πολιτική έχει τη δυνατότητα να στηρίξει επιχειρήσεις και νοικοκυριά.
Μόλις χθες ανακοινώσαμε τις παρεμβάσεις μας στο πετρέλαιο θέρμανσης. Η Ελλάδα έχει αυτή τη στιγμή μία από τις χαμηλότερες τιμές σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση στο πετρέλαιο θέρμανσης. Προσθέστε σε αυτό και το επίδομα θέρμανσης το οποίο καλύπτει τις ανάγκες των περιοχών που έχουν μεγαλύτερες ανάγκες για να αντιληφθείτε πώς συνδέεται η υπεύθυνη δημοσιονομική πολιτική με τις δυνατότητες που έχει η ελληνική κυβέρνηση να στηρίξει την κοινωνία απέναντι σε ένα δύσκολο χειμώνα που έρχεται.
Αλλά προφανώς ζητάμε και πρόσθετη ευρωπαϊκή ευελιξία. Δεν εκτιμώ ότι η διαπραγμάτευση αυτή θα τελειώσει σήμερα ή αύριο, αλλά θα ζητήσουμε από την Επιτροπή να προσέλθει στο τραπέζι με πρόσθετες προτάσεις πέραν αυτών που έχει ήδη καταθέσει. Τέλος, θέλω να εκφράσω την ικανοποίησή μου γιατί η ελληνική πρόταση για έναν μηχανισμό αντιμετώπισης κρίσεων στο μεταναστευτικό, αντίστοιχης με αυτής που είδαμε στη Θεούτα - η περίπτωση της Θεούτα ήταν πολύ παρεμφερής με αυτό το οποίο είχαμε δει στον Έβρο το 2020 - έγινε αποδεκτή από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στηρίζεται από τα κράτη μέλη και πιστεύω ότι σύντομα θα νομοθετηθεί, έτσι ώστε οι χώρες οι οποίες βρίσκονται στην πρώτη γραμμή να μπορούν σε πολύ εξαιρετικές συνθήκες να αναστέλλουν τη χορήγηση ασύλου και να προχωρούν και σε μαζικές επιστροφές. Είναι κάτι το οποίο προφανώς αφορά την πατρίδα μας και χαίρομαι γιατί μία ακόμα ελληνική πρωτοβουλία έγινε αποδεκτή σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Roberta Metsola
Good morning. So my messages today will be first on security, then on competitiveness, and then on how we're going to invest in our priorities.
First of all, on security, as we're seeing, Russia has escalated its attacks on Ukraine. We will hear from President Zelenskyy later today. The worst thing Europe could do at this moment is to look away. That's why we've opened two more negotiation clusters for the accession and we've increased our sanctions. According to the European Parliament, we should do and go further on sanctions.
On competitiveness, we're making steady progress on the one market, one Europe roadmap, which is the thing that we will discuss now with the leaders, piece of legislation by piece of legislation, in order to simplify, but also in order to make sure that we keep in our minds the fact that we have an energy cost situation and an affordability situation in Europe, which is challenging in each and every member state. This all ties to the fact that we need to increase or step up our relationship on stabilizing energy, and it is in this context that tomorrow in the European Parliament, we will host for the first time an EU-GCC Gulf Cooperation Council speaker summit.
The third will be on how do we invest in our priorities. So while we are very thankful for the Irish presidency for trying to square, if I can say, all the circles, we were very surprised to see no movement on own resources and cuts in innovation, in defense, and in competitiveness. To put it very simply, we cannot do more with less. And if you don't do anything on own resources and you simply cut across the board, then we are not going to be in a situation where our citizens can feel the change, our citizens can understand that we've responded to their concerns, and most importantly and finally, that in the European Parliament, the right majorities will be found to give consent to this. Thank you.
Well, I think the most important thing to ask is why Russia is attacking Ukraine every single day. Civilians, men, women, and children are dying every single day. We need to answer and we need to help President Zelenskyy and all the Ukrainian people in order to make sure that this war is over.
Well, not to give up. The European Union will always be open to people who look to it. And that's what we say to all the countries. We also look forward to accelerated movement on accession, merit by merit, per country. And that's why we continue to discuss with all the countries.
Speaker 20
What about the budget? What would it mean if there's no conclusion by end of this year?
Roberta Metsola
Well, I hope we find a conclusion by the end of this year. We are in time to work as hard as possible to bring all the countries together. It's no surprise that there are big divisions between countries, I would say more than ever before. But I think our main message has to be that we're going to stay the course until we find an agreement. And then after that, we stay the course until the European Parliament finds the majority to pass it.
Speaker 21
Last question. As it told you today, discussion will be about economy, about peace, about energy security. Two days ago, Luxembourg foreign minister said that it's very important role of the Black Sea region. What can you say about it because Georgia is the part of this region?
And don't you think it's time to change approach of European Union towards Georgia and start dialogue with them?
Roberta Metsola
Well, I think when we talk about energy supplies, we need reliable partners and we need reliable cooperation. Last one.
Speaker 23
British Prime Minister Andy Burnham is considering a new EU referendum. Would you welcome Britain rejoining the EU?
Roberta Metsola
Absolutely. Not only as President of the European Parliament, but also coming from the country where I come from. I think the movement, and I had meetings with a number of ministers of Andy Burnham's government the last few days, the movement is very welcome. The numbers are very encouraging. Anything that would bring us closer, and the United Kingdom in our regard is unique in terms of the partnerships and the really full spirit of cooperation, but also the common values and history that we share, is something that would be extremely welcome in the European Parliament.
Speaker 24
One question. Do you still trust the US? We saw that deal between Trump and Putin regarding the diesel. Right now, we can see that Starlink is less efficient on the frontline for the Ukrainians. Do you think it's still a reliable partner in that war?
Roberta Metsola
Well, this is a partnership that needs to be based on dialogue. It needs to be based on respect and it needs to be based on cooperation. And it is in that spirit that we look to see, we push back where we disagree, but also foster relationships when we can. Thank you very much.
Speaker 25
Ja, guten Morgen, meine Damen und Herren. Ich denke in diesen Tagen darüber nach, dass ich vor gut 30 Jahren meine politische Arbeit hier in Brüssel begonnen habe, in der bis heute andauernden Überzeugung, dass die Europäische Union die Antwort auf die wichtigsten Fragen unserer Zeit ist. Und sie ist heute noch wichtiger geworden, als sie vielleicht vor gut 30 Jahren war.
Insofern bin ich seitdem ich im Amt bin als Bundeskanzler darum bemüht, diese Europäische Union zusammenzuhalten und alles zu tun, damit Europa handlungsfähig bleibt und souverän wird. Und dies will ich vorwegschicken, weil ich es im Augenblick sehr kritisch sehe. Wir sind in sehr, sehr schwierigen Verhandlungen über die zukünftigen Finanzen der Europäischen Union. Ich bedanke mich bei der irischen Ratspräsidentschaft für den Vorschlag, der in die richtige Richtung geht, der aber noch längst nicht da ist, wo wir sein müssen. Wir müssen das gemeinsame Budget gegenüber den Vorschlägen der Kommission deutlich reduzieren.
Das kann sich kein Mitgliedsland in der Europäischen Union leisten, in diesem Umfang Beiträge in die Europäische Union zu zahlen. Nur zur Erinnerung, der gegenwärtige Vorschlag liegt bei 50 % über dem, was wir im laufenden mittelfristigen Finanzrahmen finanzieren. Insofern stehen wir vor sehr, sehr schwierigen Verhandlungen. Ich rechne auch nicht damit, dass wir an diesem Wochenende, in diesen Tagen zu einem Ergebnis kommen. Gleichwohl ist es wichtig, dass wir noch einmal über die Prioritäten sprechen, die wir setzen wollen.
Die Prioritäten sind aus meiner Sicht Wettbewerbsfähigkeit und Verteidigung. Da machen wir Fortschritte, allerdings auch die nicht so, wie ich sie eigentlich erwartet habe zu Beginn des Jahres.
Wir haben zu Beginn des Jahres eine gute Tagung der Staats- und Regierungschefs in Alden Biesen gehabt, einen ganzen Tag, wo wir uns mit Wettbewerbsfähigkeit und Binnenmarkt beschäftigt haben. Wir hatten Mario Draghi und Enrico Letta zu Gast, die uns beide sehr nachdrücklich gesagt haben, wir müssten mehr tun. Das haben wir uns auch vorgenommen, aber wir sind weit hinter dem Zeitplan, den wir uns im Frühjahr des Jahres selbst gegeben haben. Und insofern stehen für mich das Thema weniger Bürokratie in Europa und die Finanzen der Europäischen Union in einem sehr engen Zusammenhang miteinander. Wenn wir es nicht schaffen, die überbordende Bürokratie in Europa deutlich zurückzunehmen, dann macht es auch relativ wenig Sinn, über Geld zu reden.
Und insofern stehen diese beiden Themen in einem engen Zusammenhang miteinander. Ich hoffe, dass wir heute und morgen darüber intensiv diskutieren, sehr konstruktiv. Ich möchte, dass wir ein Ergebnis haben. Ich würde mir wünschen, dass wir auch noch bis zum Ende des Jahres mit dem mittelfristigen Finanzrahmen zu einem Ergebnis kommen, obwohl die Vorstellungen innerhalb der Europäischen Union heute sehr weit auseinanderliegen. Also wir stehen vor schwierigen Verhandlungen, aber ich gehe in diese Verhandlungen mit dem festen Willen, sie zu einem guten Ergebnis zu bringen, denn noch einmal: Europa muss handlungsfähig bleiben und souverän werden, und das ist die Aufgabe, die wir im Augenblick zu meinem Empfinden, nach meinem Empfinden nicht ausreichend genug erfüllen.
Speaker 26
Herr Bundeskanzler, wie heftig werden die Diskussionen heute zum MFF, wie stark gehen Sie da auch rein?
Speaker 25
Na ja, wir haben eine Reihe von Kolleginnen und Kollegen, die mit mir zusammen ja einen Vorschlag gemacht haben, wie weit wir auch die Zahlen reduzieren wollen. Wir brauchen Einstimmigkeit im Rat und von dieser Einstimmigkeit sind wir weit entfernt. Es gibt eine Reihe von Kolleginnen und Kollegen, die mehr Mittel haben wollen, das sehe ich dezidiert nicht, insbesondere nicht für das ganze Thema Kohäsion und Agrarpolitik. Aber wir müssen diese Diskussion jetzt führen, es nützt alles nichts. Wir brauchen einen gemeinsamen mittelfristigen Finanzrahmen ab 2028 und den sollten wir möglichst bald auch miteinander verabschieden.
Speaker 27
Herr Bundeskanzler, was halten Sie von der Idee, in der EU eingefrorene russische Vermögenswerte unter US-Kontrolle zu bringen, um dadurch Schwung in die Friedensverhandlungen zu bringen?
Speaker 25
Also das sind Assets, die in Europa eingefroren sind und die sollten auch in Europa eingefroren bleiben. Das ist unsere Angelegenheit und darüber entscheiden wir.
Speaker 28
Wie groß ist denn Ihre Sorge, sich am Ende nicht bis zum Ende des Jahres oder vor den nächsten wichtigen Wahlen im nächsten Jahr einigen zu können? Was würde das politisch bedeuten, wenn man da scheitert?
Speaker 25
Also wir liegen drei Monate vor dem Ende des Jahres oder zweieinhalb Monate vor dem Ende des Jahres sehr weit auseinander.
Das heißt nicht, dass wir nicht im November und im Dezember dann zu Lösungen kommen können, aber wir sollten für die Ratssitzung im Dezember ein paar Oberhemden mehr einpacken als üblicherweise.
Speaker 29
President Zelenskyy just said that he will renew the strikes on Russian refineries regardless of the tensions with the United States, even all the latest updates. Do you believe that is the right situation and the right thing to do right now?
Speaker 25
Volodymyr Zelenskyy wird morgen bei uns sein. Ich war ja am vorletzten Sonntag in Kiew und ich habe die Situation dort gesehen. Wir sehen eine immer rücksichtsloser werdende Angriffswelle aus Russland gegen die Ukraine. Ich habe heute Morgen in verschiedenen kleineren Treffen dafür plädiert, dass wir alles tun, um der Ukraine auch über den Winter zu helfen, auch im nächsten Jahr zu helfen. Wir werden hier auch noch einmal die Mittel aufstocken müssen, um der Ukraine wirklich dauerhaft zu helfen.
Und es bleibt bei meiner festen Überzeugung, dass wir nicht nur die territoriale Integrität der Ukraine verteidigen, sondern wir verteidigen die politische Ordnung Europas, die von Russland hier wirklich in jeder Hinsicht unter Druck gesetzt wird. Und deswegen wollen wir der Ukraine weiter helfen und ich freue mich, dass Zelenskyy morgen auch bei uns sein wird. So, herzlichen Dank.
Andrej Plenković
Dobar dan. Hoću ja reći par riječi uvodno pa onda primiti neko pitanje. Evo još jedno Europsko vijeće, danas zaista prepun dnevni red. Uoči samoga početka imao sam jučer sastanke s dvoje povjerenika, gospodinom Šefčovičem za trgovinska pitanja, gospođom Šuicom gdje smo rezimirali mediteransku politiku Europske unije, osobito nakon samita lidera u Splitu.
Jutros samit lidera Europske pučke stranke, usuglašavali smo stajališta za današnje vijeće, kao i maloprije susret više od desetak lidera prijatelja kohezije, a u vezi današnje rasprave o sedmogodišnjem proračunu Europske unije. Ono što je važno da prva ocjena nove pregovaračke kutije, koja se tako naziva, koju je predstavilo u subotu irsko predsjedništvo vijećem, ukupan volumen sredstava je manji, no ono što je za Hrvatsku važno, na način kako smo sada u poziciji, ona je za nas povoljna u okviru naših očekivanja u smislu ukupnog iznosa sredstava koje bi trebale biti na raspolaganju do 2034., dakle 28-34. Prema sadašnjoj poziciji mi bismo trebali biti u plusu za oko 7 milijardi eura. Kada gledamo ukupan period, to znači da ćemo evo u ovom razdoblju od kada smo preuzeli odgovornost, pa boreći se za sredstva i u idućih praktički sedam-osam godina, sigurno dovesti Hrvatsku u plusu više od 30 milijardi eura, dakle neto primljenih sredstava iz europskoga proračuna u odnosu na uplaćena sredstva.
Također, danas ćemo razgovarati o Ukrajini, razgovarat ćemo o konkurentnosti, razgovarat ćemo o pitanjima obrane, sigurnosti, stratešku raspravu o pitanjima proširenja očekujemo navečer i nadamo se da će i ovaj sastanak biti korak naprijed prema dovršetku pregovora o sedmogodišnjem proračunu. Evo, to je ukratko ono što je najbitnije.
Speaker 31
Koje su šanse da se o proračunu dogovori zaista do kraja lipnja? Evo, vi ste nekako bili zaista zadovoljni sa irskim pregovaračkim dokumentom, količina onih koji su nezadovoljni se svakako povećava. Što očekujete da će biti danas?
Andrej Plenković
Ja pojašnjavam hrvatskoj javnosti ono što se tiče hrvatske pozicije u odnosu na protekli prijedlog koji je ciparsko predsjedništvo imalo i izvorni prijedlog Komisije, a to znači da djelujemo na način da očuvamo naše interese. Mi naravno kao prijatelji kohezije, a i kao naša nacionalna pozicija, želimo da tradicionalne politike ostanu čvrste, kvalitetno zastupljene i u nacionalnim omotnicama, to su nacionalni i regionalni partnerski planovi na kojima hrvatska Vlada radi, a jednako tako da dio sredstava koji će biti u drugom stupu iz konkurentnosti i globalna Europa budu dovoljni i za jačanje naše konkurentnosti u odnosu na druge globalne aktere i za naše vanjskopolitičko pozicioniranje kao organizacije koja ima utjecaj na svjetske procese.
Mi želimo u tom kontekstu da se taj prijedlog još poboljša. Postoje naše zajedničke pozicije o tome da se postigne balansirani, fer dogovor i oko prihodovne strane proračuna, što je u biti ključna razlika između ovih nekoliko velikih zemalja i najrazvijenijih u smislu njihovoga doprinosa proračunu i onoga što zemlje koje još žele konvergirati, uloviti korak s onima koji su duže u Europskoj uniji tek trebaju napraviti. Dakle, to je ono što je ključno. Da li ćemo uspjeti do kraja godine, to je veliko političko pitanje. Pozicija Hrvatske je da nam je puno važniji kvalitetan sadržaj konačnog dogovora nego nekakav zadani kalendar koji bi izbjegao velike političke izazove iduće godine.
Izazovi su, evo vidjeli ste Sancheza, počinju 29. studenoga u izborima u Španjolskoj. Nakon toga se nastavljaju u Francuskoj, Italiji, Poljskoj, u Njemačkoj, u Nordrhein-Westfalenu su izbori. Prema tome, imamo toliko velikih zemalja pred izbornim izazovima da će to sigurno utjecati na dinamiku pregovora.
Speaker 33
Gospodine Plenkoviću, očekuje se i spominje Crna Gora. Možete li pojasniti naš stav do samog aspekta otvaranja poglavlja 31? Pismeno se vidi što Hrvatska očekuje osim tog otvaranja poglavlja. U ponedjeljak je poslan spomenuti dokument od strane Hrvatske u Bruxelles. Rekli ste da ste dobili neke signale da Crna Gora ide u smjeru rješavanja otvorenih pitanja.
Speaker 32
Također ste spomenuli da bi se to sve riješilo prije nego što počne identificirati kada dođu te informacije. 31. poglavlje je svakako bitno pitanje.
Andrej Plenković
Da. Prvo, postoji struktura i tih klastera kako ih zovemo i struktura pregovaračkih poglavlja. Među njima postoje dva koja su posebno relevantna za određene kriterije koji su njihov integralni dio. To su poglavlje 23 i poglavlje 31.
Recimo da se 23 odnosi na ona temeljna ključna pitanja prava i sloboda, a da se pitanje 31 odnosi na onaj dio stečevine koji govori o dobrosusjedskim odnosima. Mi smo sasvim transparentno, i to ja osobno i ministar više puta, ja sam to učinio u Tivat-u na sastanku između čelnika Europske unije i država Zapadnog Balkana početkom lipnja ove godine, nabrojao osam točaka koje su dugi niz godina predmetom neriješenih pitanja, a vezanih za europske vrijednosti i oko kojih nažalost Crna Gora do sada nije napravila iskorak. Potcrtavam konstruktivnu poziciju Hrvatske. Dakle, imate primjer Sjeverne Makedonije koja je, kad smo imali zagrebački sastanak na vrhu 2000., bila ispred Hrvatske u institucionalnom pogledu. Ispred Hrvatske.
Oni još nisu otvorili pregovore. Postoje dvije države koje su, recimo to tako, od 2005. do 2026. uzele 21 godinu institucionalnog približavanja Sjeverne Makedonije Europskoj uniji. Hrvatska nije zauzela taj pristup. Unatoč teškom nasljeđu, mi smo prema Crnoj Gori pristupili vrlo konstruktivno i u tom konstruktivnom procesu smo izdvojili one točke za koje smatramo da ih Crna Gora treba ispuniti jer su dio onoga što oni budućim članstvom u Europskoj uniji trebaju preuzeti kao europske vrijednosti.
I tu smo stavili pitanja sporazuma o obeštećenju logoraša, i to na način da taj sporazum reflektira realnosti koje su se dogodile početkom devedesetih. Stavili smo pitanje koje se odnosi na ploču u logoru Morinj, gdje su hrvatski branitelji bili zatočeni, neki ubijeni, maltretirani i mučeni. S tim u vezi, jedan od ljudi koji je vodio straže tamo je dobio valjda da mu daju počast nakon što je preminuo, da ima u Kotoru bazen njegovo ime. Vaterpolo klubovi iz Hrvatske ne igraju u tom bazenu. To su male stvari koje oni mogu riješiti, da se ploča poštuje, da se to ime riješi.
Tu su još i pitanja procesuiranja ratnih zločina, podaci o 14-ero nestalih za kojima tragamo, a Crna Gora bi trebala imati informacije o tome. Tu je zatim i pitanje imovinsko-pravno Hrvata koji žive u Crnoj Gori, gdje oni očekuju poštivanje presuda i restituciju imovine, a jednako tako i posebno važno je pitanje granice. Dakle, granice koja jest dio sukcesijskih tema i time je naslonjena i dio integralni na poglavlje 31.
Dakle, sve te teme su poznate Crnoj Gori i predsjedniku i premijeru i ministru. Ministri Ibrahimović i Grlić Radman imaju zadaću da pronađu rješenja. Mi želimo da Crna Gora ostvari napredak, ali želimo da se ova pitanja riješe. I sad je trenutak da ih se riješi.
Speaker 31
Jesmo li dobili prosvjednu notu, prosvjednu notu od Srbije? Inače su mediji u Srbiji objavili da je Srbija uputila Hrvatskoj prosvjednu notu, kao jedan od razloga se spominje izvještavanje hrvatskih medija o nadolazećim izborima u Srbiji.
Andrej Plenković
Da. Pa izgleda da jesmo. Ja sam moram priznati dosta iznenađen sa takvom notom jer mi nije jasno baš kome je upućena. Mislim da je ponovo riječ o nekakvom spinu koji bi trebao poduprijeti tezu o tome da se Hrvatska valjda kao poluvajinski, a poluunutarnji neprijatelj miješa u politički proces i izbornu utrku u Srbiji, što je potpuni nonsens, je li. Dakle, ta teza je plasirana već duže vremena.
A što se tiče prosvjedovanja u vezi pisanja hrvatskih medija, pa ja ne znam što bih tome dodao. U nas su mediji slobodni koliko se ja sjećam i ljudi pišu što žele i što smatraju.
Srbija ima svoju izbornu kampanju, neka se oni bave sobom, neka se bave svojim građanima. Hrvatska se u to ne miješa, niti je to naša tema. Ali imamo vrijednosnih pitanja gdje Srbija treba ići naprijed, a ne da nama šalje smiješne note.
Speaker 37
Novinarima iz Hrvatske već se bilo zabranilo da idu u Srbiju kada su suđenja bila. Trebalo bi ih možda zaštititi?
Andrej Plenković
Pa na primjer. Pa evo, ovo je recimo dobra prilika za udruge novinara u Hrvatskoj da nešto kažu.
Speaker 36
What's your message for the frugal countries that want to cut several hundred billions off the EU budget?
Andrej Plenković
Well, I think we need to reach a consensus. I think that the Irish presidency has gone in the direction of both, keeping the first pillar, which is extremely important for the cohesion countries, and trying to diminish the overall volume of the budget so as to diminish the contribution of the economically and financially most advanced and strongest economies. But I think we need to put our positions closer. The way I see it today, my sense is that we are very, at least for today, pretty far away from a reaching of a consensus.
And that's why there'll be a lot of tough negotiations in the next two months or more. I've always said publicly that it was one of the most, I would say, unwise decisions that was taken at the referendum. Now British people have to live with the consequences of that decision. I think it hasn't made Britain stronger, on the contrary. If and when such a clarity or illumination comes back into the political focus in the UK, I'm sure people will consider it here.
But it was an unnecessary saga that didn't bring anything good to the UK. Pa dobro, mislim da ne moramo mi previše davat pozornosti tome. Ja sam sad vidio taj tekst. Pokušavam shvatit što smo mi to učinili. A sad ako baš oni misle da mi orkestriramo što hrvatski mediji pišu, a nisam primijetio nešto posebno sporno, to je njihova stvar.
To ja zaista ne mogu ulazit u to. Meni to malo djeluje smiješno, da vam pravo kažem. Ne, mislim da su je poslali ministarstvu.
Veleposlanstvo pošalje ministarstvu ili su poslali, ne znam, veleposlanstvu hrvatskom u Beogradu. Nemam pojma, ne znam tehniku jer video sam to malopre pre nego što sam se spuštao ovde.
Speaker 38
Tell me, I'm sorry. I would like to ask you about your position on more potential measures against China beyond hybrid cars, if you would support, for example, more import quotas in some areas, what's your position on that?
Andrej Plenković
Well, there is this magic word of imbalances, and that is the trade imbalance of the European Union with China. It's getting more and more on a daily basis, and I think that the issue of the level playing field is extremely important for the global trade. I believe that there is a clear awareness among all the leaders and all the countries in the European Union that we need to have a situation in which we can take into account the labor market situation in our countries, where we can take into account the level of competitiveness of our companies, and basically use measures which would put our workers and our companies into the less favorable position. Thank you, see you later. Bye.
Speaker 39
Bonjour à toutes et à tous. Bienvenue au Conseil européen. Nous allons commencer par le tour de table habituel. Chaque chef d'État ou de gouvernement aura l'occasion de s'exprimer sur les points à l'ordre du jour. Nous aborderons en priorité les questions de sécurité et de défense, ainsi que la situation économique actuelle.
Je vous rappelle que nos échanges sont essentiels pour coordonner nos actions au niveau de l'Union. Merci de respecter les temps de parole impartis pour permettre à chacun de contribuer. Nous passerons ensuite à la session de travail fermée.
Speaker 40
Buenos días, ¿cómo estáis? Bueno, una muy breve introducción, luego os respondo unas cuantas preguntas y mañana tenemos la rueda de prensa. Como sabéis, este es un consejo yo creo que muy extenso, donde vamos a tocar muchos temas muy importantes para la gente, ¿no?
Y quiero sobre todo trasladar a los medios de comunicación y a los ciudadanos que estén siguiendo esta comparecencia que España viene con tres objetivos fundamentales. El primero de ellos es situar a la gente, la gente de a pie, en el centro de nuestras prioridades políticas, también desde Bruselas, desde las instituciones europeas. En segundo lugar, que eso significa ser coherentes con nuestros principios y con nuestros valores. Y finalmente, ser ambiciosos, tener una hoja de ruta, tener unos recursos económicos lo suficientemente ambiciosos como para dar respuesta a los grandes desafíos, a los enormes desafíos que está afrontando Europa y en consecuencia también como Estado miembro España. Sobre lo primero, saben que los medios de comunicación, los ciudadanos probablemente no, vamos a hablar sobre los precios de la energía.
Como todos conocen, está aumentando el coste de la vida y particularmente los precios de la energía que están socavando el poder adquisitivo de nuestros ciudadanos, de nuestros hogares, pero también la competitividad de nuestras empresas y de nuestras industrias a escala europea, ¿no?
Esto tiene como origen dos guerras que claramente han violado el derecho internacional, que están poniendo en cuestión, en el caso de Putin en Ucrania, la integridad territorial de Ucrania y también la arquitectura de seguridad europea. Esto tiene también su traslación al coste de la vida por el shock energético, pero también la guerra ilegal, injusta e injustificada en Irán que ha costado ya, y quiero recordarlo, desde que se inició hace menos de un año, más de cien mil millones de euros al conjunto de los Estados miembros, al conjunto de Europa. Más de cien mil millones de euros. Para que nos hagamos una idea, esos cien mil millones de euros representan incluso lo que se gasta Europa en la política agrícola común anualmente. Para que seamos conscientes del enorme coste que sobre las arcas públicas, sobre el bolsillo de los ciudadanos, sobre la industria y también las empresas y su competitividad europea supone este castigo como consecuencia de una decisión absolutamente injustificada, equivocada e ilegal como es la guerra en Irán.
Desde España, como saben, hemos estado durante estos últimos ocho años haciendo una transformación energética que nos ha permitido ganar en soberanía energética gracias a la apuesta sin precedentes que se ha hecho por las energías renovables.
Esto ha hecho que el precio de la electricidad en nuestro país sea mucho menor a la media europea y también a nuestros principales socios comerciales dentro de Europa, las grandes economías como es la alemana, como es también la francesa o también lógicamente la italiana. Pero también saben ustedes, y mañana además se reúne la diputación permanente del Congreso de los Diputados, España ha sido el país que más recursos ha movilizado para crear ese escudo social y económico y proteger a nuestras empresas, a nuestros hogares y también a los sectores directamente afectados por el alza del precio, por ejemplo, del gasoil. Hemos movilizado ya en total en lo que llevamos de año 12.000 millones de euros. No hay ningún país en la Unión Europea que haya movilizado tanto recursos económicos. Lo hacemos por compromiso.
Lo hacemos también porque somos conscientes de que proteger a esos sectores afectados que en nada tienen la responsabilidad ni la culpa de sufrir este castigo energético como consecuencia de la guerra de Irán, cuando se supere esta crisis, rebotará su potencial de crecimiento y por tanto recuperarán rápidamente las actividades previas a este shock energético derivado de la guerra de Irán. Por tanto, ¿por qué digo esto? Porque mañana hay una votación importante y me gustaría pedir a los grupos parlamentarios que por unos instantes dejen a un lado sus cuestiones ideológicas y partidistas, piensen en el país y tengamos una mayoría amplia de grupos parlamentarios que en la diputación permanente dicen sí a la convalidación de este real decreto ley sobre Irán.
Esto en relación con la energía. Dos, como saben, cuando he hablado antes de una Europa coherente con sus principios y con sus valores, significa también en el ámbito de la migración hacer una gestión responsable, una gestión solidaria, una gestión acorde con el respeto a los derechos humanos de la migración. Esto es lo que está haciendo el gobierno de España y creo que además es muy importante reconocer en el que a la espera del debate que se va lógicamente a sustanciar en el Consejo Europeo, en el borrador de conclusiones quiero agradecer desde luego la solidaridad de los gobiernos, de los estados miembros, también de la propia Comisión Europea en relación con la crisis que sufrimos a finales del mes de julio pasado en la ciudad autónoma de Ceuta. En el borrador de conclusiones hay tres cosas que nos parecían fundamentales al gobierno de España y que están reconocidos y recogidos y por eso quiero agradecer a los gobiernos europeos su solidaridad.
En primer lugar, expresar lo que he dicho antes, la solidaridad, el compromiso con el Gobierno de España. En segundo lugar, reconocer la singularidad de estas dos ciudades autónomas como dos ciudades que representan la frontera terrestre no solamente de España sino de Europa en el continente africano. Y finalmente el compromiso de las instituciones comunitarias en resolver esta crisis en Ceuta. Creo que esta semana en relación con Ceuta hemos tenido también con Melilla, pero particularmente con Ceuta hemos tenido un paso más en esa normalidad que viene trabajando el Gobierno de España desde hace ya unos cuantos meses y es precisamente la visita del Rey, de la Reina tanto a la ciudad autónoma de Ceuta y a la ciudad autónoma de Melilla. Y finalmente un apunte sobre los recursos económicos.
Es decir, sobre los presupuestos europeos. Creo que es muy relevante decir lo siguiente. España va camino gracias al éxito económico que estamos teniendo de tener un crecimiento económico por encima del 2%, de ser una de las principales economías del mundo que más está creciendo, vamos camino de convertirnos en contribuyentes netos a la Unión Europea.
Esto nos da una dosis de responsabilidad, también de orgullo, porque vamos ahora a contribuir con más recursos a la construcción europea. Estamos también abiertos a negociar con las instituciones comunitarias y el resto de Estados miembros sobre los recursos propios, es decir, cómo también Europa puede financiarse con recursos propios su presupuesto, y eso abre un debate sobre la justicia fiscal, la necesidad de crear impuestos a escala europea, por ejemplo, para esas grandes energéticas que ahora mismo se están ganando mucho dinero como consecuencia de la guerra de Irán. En definitiva, estamos dispuestos a hacer ese esfuerzo de negociación en aras del consenso lo que representan los recursos propios. Pero lo que sí que no estamos de acuerdo es con la propuesta que ahora mismo hay encima de la mesa sobre el presupuesto comunitario. Estamos hablando para que nos hagamos una idea de que si los informes del ex primer ministro Mario Draghi o los informes del ex primer ministro Letta, ambos italianos, situaban como sitúa también el Parlamento Europeo y muchos de nosotros la exigencia de que los presupuestos comunitarios sean acordes en recursos a los desafíos que tenemos comunes, y por tanto eso se cifra en torno a un 2% de la renta nacional bruta disponible a nivel a nivel europeo, estamos con una propuesta claramente insuficiente, más cercana al 1% que al 2%, en concreto el 1,02% de la renta nacional bruta.
Es lo que voy a manifestar al Consejo Europeo y por tanto todavía hay una diferencia muy sustantiva entre los Estados miembros en relación no solamente con los recursos propios sino también con la dotación de recursos que necesita el presupuesto comunitario para hacer frente a tres cosas. Primero, a todas las políticas tradicionales como la PAC o como la cohesión, donde España lógicamente está muy está siendo muy vocal y está siendo muy incisivo en su en su persistencia, en su mantenimiento en las magnitudes que que teníamos. Dos, todo lo que tiene que ver con la competitividad y eso exige el que invirtamos de manera masiva no solamente desde el ámbito privado sino también desde el ámbito público con recursos públicos como hemos hecho con el los fondos Next Generation en muchos ámbitos como es por ejemplo el ámbito digital para ganar esa soberanía digital que hoy no tiene Europa. Y finalmente en todo lo que tiene que ver con la política exterior. Volviendo a la migración, en muchas ocasiones hablamos de que Europa quiere ser un actor geopolítico a nivel global, que queremos frenar la migración.
Eso lógicamente exige control de fronteras, exige luchar contra la migración irregular, pero también exige en este ámbito el cooperar con los países de origen y de tránsito.
Y lo que no podemos aceptar es que haya un recorte sustantivo en todas las políticas de cooperación, en todas las políticas de entendimiento con países o bien que nos son próximos como son los países latinoamericanos o bien países africanos y particularmente el África occidental que es el más que directamente nos afecta. Por tanto, una agenda muy intensa. También por supuesto vamos a hablar de Ucrania y vamos a respaldar desde España como desde toda Europa a Ucrania. Pero bueno, una agenda intensa, muy extensa vinculados con estas tres cuestiones que quería trasladarles antes de darles a ustedes la palabra, ¿no? Primero, una Europa que responda y sitúe a la gente de a pie en el centro de sus prioridades.
Dos, una Europa coherente con los principios y valores de nuestra Constitución, de nuestros tratados europeos. Y finalmente, bueno pues una Europa ambiciosa. Una Europa que esté acorde con los desafíos que tenemos por delante como europeos y que evidentemente pues esta propuesta presupuestaria no es suficiente ni de lejos para poder llegar a responder de manera efectiva a este tipo de desafíos.
Y si les parece, pues abro un turno de pocas palabras porque si no mañana tenemos rueda de prensa y no les voy a dejar mucho que responder.
Speaker 41
Presidente, la crisis de Ceuta, la gestión de la crisis de Ceuta de la ministra de Defensa es lo que le ha hecho decidir para llevar a Margarita Robles de dos? Y si nos puede confirmar si el PSOE está explorando listas conjuntas en el Senado con los partidos a su izquierda?
Speaker 40
Bueno, yo creo que en relación con lo primero, a ver, usted lleva siguiendo mi actividad como presidente del Gobierno y muchos de ustedes también, periodistas, desde hace mucho tiempo. En fin, Margarita Robles ha estado conmigo a mi lado, pues creo recordar que desde hace ya casi más de diez años, más de una década. Primero como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista cuando estábamos en la oposición, posteriormente como una extraordinaria ministra de Defensa, con lo cual yo solamente tengo palabras primero de reconocimiento al trabajo que hace Margarita Robles y en segundo lugar también de agradecimiento y de consideración personal que la tengo de una profunda amistad porque siempre Margarita ha estado ahí en los momentos difíciles en todos los ámbitos, tanto desde el punto de vista político institucional como desde el punto de vista personal.
Y agradezco mucho, y además aprovecho esta pregunta para también trasladárselo al resto de integrantes de las listas, agradezco mucho ese compromiso porque bueno, pues yo creo que la campaña está yendo por donde nosotros queríamos que fuera, que son propuestas, que es la defensa del Estado del bienestar, que es decir lo que vamos a hacer en los próximos cuatro años, no cayendo en bueno, pues un poco la retórica de insultos y de bulos que bueno, pues otras formaciones políticas están teniendo, sino propositiva, optimista, de esperanza y bueno, que yo creo que está dando sus frutos. Y en relación con la segunda pregunta, a ver, yo lo he dicho en muchas ocasiones, el partido, el Partido Socialista no aspira solamente a ganar el Congreso y a tener una mayoría más amplia y progresista en el próximo Parlamento, sino que también queremos ganar el Senado. Y por tanto todas las opciones están encima de la mesa, también lógicamente el concurrir conjuntamente con otras fuerzas políticas de izquierdas. Bueno, a ver, yo he sido, el Gobierno ha sido absolutamente transparente desde el principio con en relación con la crisis de Ceuta. Quiero recordar que estamos hablando de dos países vecinos geográficamente y este fue un hecho puntual que se produjo y como he dicho también a ustedes previamente, a los medios de comunicación, hubo una interlocución, afortunadamente siempre hay una interlocución fluida entre las armadas y se resolvió.
De hecho, fíjense que durante estos últimos meses no ha sucedido ningún hecho como ese. En relación con lo primero, nuestro compromiso y además está por ley en esa reforma que pactamos con la Comisión Europea, la reforma de las pensiones que supuso la reconstrucción del Pacto de Toledo y por tanto la revalorización de las pensiones, nuestra intención por supuesto es el que la revalorización de las pensiones se apruebe antes de que finalice el año. Y me va permitir además que en fin, traslade mi perplejidad por vídeos que ahora están circulando en redes de personas que claramente afines o bien al Partido Popular o bien a la ultraderecha o bien portavoces del Partido Popular o bien portavoces de la ultraderecha que abiertamente dicen que o bien van a recortar las pensiones, que el sistema de reparto es un sistema que está a punto de colapsar o bien piden abiertamente que se callen hasta después de las elecciones. Es decir, que el plan tanto de la derecha como la ultraderecha es mentir a los pensionistas hasta el 29 de noviembre y luego si les da la suma y pueden gobernar recortar las pensiones a los pensionistas, su jubilación. Mire, yo quiero trasladar a los pensionistas de hoy y de mañana absoluta tranquilidad, absoluta calma.
Desde luego el sistema público de pensiones es un sistema sostenible. Por supuesto que vamos a revalorizar las pensiones conforme al IPC y además vamos a acabar esta legislatura con más de 20.000 millones de euros en la hucha de las pensiones. Para que nos hagamos una idea, en 2018 cuando gobernaba el Partido Popular eran 5.000 millones de euros lo que había en la hucha de las pensiones. Hoy más de 20.000 millones de euros. Y creo además que las políticas que estamos poniendo en marcha durante todos estos años vinculadas con la subida del salario mínimo interprofesional, con una reforma laboral que lo que ha hecho ha sido reducir al 12% la precariedad, la temporalidad en los contratos y por tanto abrir las puertas a la contratación indefinida, son buenas medidas también que garantizan la sostenibilidad presente y futura de nuestros jubilados.
Porque al final de lo que estamos hablando es de contratos más dignos, de sueldos más dignos y por tanto el debate debería estar ahí, no debería estar en recortar a los pensionistas como quiere el Partido Popular y Vox.
De hecho ahora se está a las puertas de una negociación colectiva entre la patronal y los sindicatos y aprovecho por tanto dado que la derecha aparentemente está tan preocupada en que hable con la patronal para que se siente con los sindicatos y negocien un alza de los salarios de la clase media y trabajadora de nuestro país.
Speaker 42
Presidente, ¿es compatible la situación personal de su portavoz en el Congreso de Podemos con la defensa que hace ella de las políticas de vivienda de su Gobierno? ¿Usted la respalda? Y por otro lado, no sé si ha tenido oportunidad de ver las imágenes de estos días en Ceuta y Melilla de los Reyes, si les preocupa pues una posible reacción de respuesta de Marruecos a esta visita.
Speaker 40
Bueno, yo lo que digo respecto a la visita de los Reyes, primero que es un paso más en la normalidad de Ceuta y a recuperarla y por supuesto también un reconocimiento de la proximidad de todas las instituciones también lógicamente y principalmente de la Jefatura del Estado hacia dos ciudades españolas y por tanto creo que desde ese punto de vista lo que ha hecho el Jefe del Estado, el Rey y la Reina, ha sido visitar dos ciudades españolas que están muy próximas en el corazón de todos nosotros y nosotras. Yo lo dije al principio de la crisis migratoria en Ceuta allá por principios del mes de agosto, que los ciudadanos ceutíes iban a ser tratados igual que en cualquier otra crisis ciudadanos que vivieran en el perímetro de la M-30 de Madrid.
En este último Consejo de Ministros quiero recordar que hemos aprobado un paquete de 40 millones de euros precisamente para ayudar a las pequeñas y medianas empresas, a los autónomos, a los trabajadores y trabajadoras ante el shock que haya podido producir esta crisis. También quiero recordar que desde el 10 de agosto pasado han retornado ya voluntariamente más de 12.000 personas a Marruecos y que en este mes de octubre, lo que llevamos del mes de octubre, estamos hablando de más de 2.500 personas las que han retornado voluntariamente. Por tanto, con esto quiero decir que se está recuperando la normalidad y la visita de los reyes ha sido un paso más en esa normalidad. Nosotros siempre hemos querido y hemos trabajado por tener las mejores relaciones con Marruecos. Hemos querido siempre tener una relación constructiva de buena vecindad, como precisamente ayer y antes de ayer dijo el jefe del Estado en ambas ciudades autónomas, ¿no?
Y respecto a lo primero, en fin, yo desconozco cuáles son las actividades profesionales de la pareja, pero a mí me sorprende mucho que el Partido Popular e incluso la señora Ayuso, con todo lo que hemos escuchado sobre su ático, diga que está dispuesto a abrir un debate sobre la vivienda en nuestro país.
Bienvenido a ese debate, pero creo que lo fundamental ahora mismo de cara a esa importante votación que vamos a tener en la Diputación Permanente cuando corresponda de la convalidación de los reales decretos leyes sobre vivienda que fueron tumbados por el pleno del Congreso y que derivaron lógicamente en el anticipo electoral, bueno, pues a lo mejor esto les hace replantearse su posición a los grupos parlamentarios de derechas que tumbaron esos reales decretos leyes. Por supuesto. Of course. I applaud it. No, because I think that I think that we're better united.
I think that for Europe is very important to strengthen our geopolitical let's say power and for that I think it would be very important to have the UK on board. And also for the UK, I believe it's much better, it's much worth it to join again the European Union. But this is my personal and political opinion and of course I always share it when any British press ask me about it. Bueno, yo como aspiro a seguir gobernando después, pues no será un problema.
Siempre los debates presupuestarios son debates difíciles, complejos, porque hay que aunar muchas voluntades, distintas percepciones, pero creo que hay un territorio común en el que todos podemos estar de acuerdo. ¿Necesitamos más recursos para hacer frente a los desafíos comunes que tiene Europa? Yo creo que sí, que es como de perogrullo, ¿no?, que evidentemente necesitamos más recursos económicos. ¿Eso significa que tengamos que aportar más recursos económicos los Estados miembros? Bueno, he dicho antes que España, gracias a su buen desempeño económico, va a ser contribuyente neto en este próximo marco financiero plurianual.
Por tanto, tenemos no solamente un orgullo, sino una responsabilidad adicional. Pero eso significa abrir el debate sobre los recursos propios y significa también mirar lo que ha pasado en positivo durante estos últimos cinco años. Como consecuencia de la pandemia se aprobó un fondo Next Generation movilizando cientos de miles de millones de euros para financiar bienes comunes europeos. A España le han sentado fenomenal, y por tanto también a Europa, estos fondos Next. ¿Por qué?
Bueno, porque hemos elevado nuestro crecimiento económico potencial a más allá del 2%. Estamos liderando el crecimiento económico, estamos liderando la creación de empleo.
El 85% de la creación de empleo en la zona euro se concentra en nuestro país. En definitiva, creo que España puede no solamente desde el punto de vista del deber y la convicción política, sino también como un best practice demostrar que cuando se financian bienes comunes, pues le sienta bien a los países receptores y le sienta bien al conjunto de Europa. Creo que hoy nadie duda que la emergencia climática es un desafío común. No es un desafío que tenga España, Italia, Francia o Alemania por separado, lo tenemos común. Pues tendremos que financiar conjuntamente ese paquete de resiliencia de adaptación al cambio climático.
Creo que la energía también es un desafío común que tenemos todos los europeos, no solamente un país u otro por los shocks en Irán, por el shock energético derivado de la guerra de Ucrania y también lógicamente por los planteamientos que están haciendo otras potencias aliadas. Bueno, pues eso exigirá también recursos económicos comunes. Creo que la tecnooligarquía y la soberanía digital es una asignatura pendiente en nuestro país. El poner coto a los tecnooligarcas, el ganar soberanía no solamente en los datos, sino también en un desarrollo tecnológico y digital que nos permita garantizar una mayor seguridad y eso exige de recursos económicos comunes.
Por tanto, en fin, creo que hay como muchos elementos que además todos aplaudimos cuando se presentó el informe Draghi y también el informe Letta y que hoy, por desgracia, no se ven reflejados en la propuesta que se va a presentar por parte, en este caso, de la presidencia del Consejo, ¿no? Por tanto, bueno, pues yo lamentar esa falta de ambición y defender lógicamente, antes y después de las elecciones, el que tengamos un presupuesto mucho más ambicioso. Bueno, yo creo, no, yo creo que primero, más allá de que hablemos de un caso u otro, creo que lo importante es que hemos abierto un camino de diálogo y de negociación y de acuerdo, que es precisamente lo que ha defendido siempre España. España siempre ha defendido que es mucho mejor el hablar claramente de manera leal a otras potencias, en este caso al gigante asiático, a China, para decir que hay un déficit comercial que lógicamente no es asumible por parte de la economía europea, que tenemos que equilibrar esas relaciones comerciales, que eso va a ser bueno para Europa y también va a ser bueno para China. Y por tanto, yo celebro los pasos que se han dado por parte del comisario Šefčovič.
Bueno, ya no os digo más porque si no entonces no voy... Bueno, ya no, es que si no mañana no os voy a responder a nada. Creo que ya se ha dado bastante, bastantes respuestas con algunos temas que me habéis preguntado y ya mañana quedamos en hablar más extensamente en la rueda de prensa.
Pero en todo caso, como bien comentabas, creo que es importante el que los partidos a la izquierda sepan que desde el Partido Socialista lógicamente lo que miramos es con absoluto respeto y sobre todo autonomía a lo que ellos buenamente puedan acordar. Respeto y por supuesto autonomía a la decisión que tomen esas organizaciones políticas. Gracias.