Lutte contre l'orpaillage illégal en Guyane : Audition de représentants de PEFC France ; Mme Clara de Bort, dg de l’ARS Guyane
No chapters available yet
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Lutte contre l'orpaillage illégal en Guyane (CE) Assemblée nationale
Josette Manin
Vous est-il arrivé de retirer une certification PEFC et, si oui, en raison de quel manquement ? Quelles informations vous communique l’ONF à propos du contrôle exercé par ses agents sur les activités minières en forêt ?
Speaker 3
Il est bien sûr déjà arrivé que PEFC retire à certains gestionnaires leur certification, même si, à ma connaissance, ces retraits n’ont jusqu’à présent pas concerné de surfaces aussi étendues que la forêt guyanaise et qu’ils n’étaient pas imputables à l’impact d’activités minières. Il ne servirait à rien d’édicter des normes sans imposer de sanction à l’issue d’un contrôle ayant démontré leur non-respect.
Speaker 2
Mme de Neuville et moi-même avons eu le privilège de nous rendre en Guyane, voici un peu plus d’un an et demi, pour mieux appréhender les enjeux liés au maintien de la certification PEFC en Guyane. Ceux-ci portent sur l’impact et la réhabilitation des sites miniers, y compris légaux. Les activités économiques doivent être circonscrites et les interactions entre ces sites et leur environnement immédiat, maîtrisées.
Speaker 3
Nous nous sommes ouverts de ces difficultés à monsieur le préfet, à l’occasion de notre venue en Guyane, ainsi que, plus récemment, au ministère de la transition écologique.
Speaker 2
La présence, sur le territoire forestier, d’activités illégales contrevenant à la règlementation, qu’elles relèvent de l’orpaillage, de l’exploitation forestière ou encore de la chasse, oblige à surveiller ce territoire en permanence. Ces activités ouvrent des pistes à travers la forêt et donc drainent des acteurs en générant de la pression sur l’environnement. La mission de contrôler autant que possible cette pression incombe à l’ONF, en tant que gestionnaire.
Speaker 3
L’ONF ne peut pas s’occuper de tout avec les 5 agents à sa disposition. Il lui faut demander à l’État de prendre ses responsabilités.
Speaker 2
Aux enjeux environnementaux que nous venons d’évoquer s’en ajoutent d’autres, économiques et sociétaux. Il convient de préserver le mode de vie des populations, autochtones ou non, qui vivent dans ces forêts ou grâce à leur exploitation. Mme Barbe vous l’a confirmé lors d’une précédente audition : aujourd’hui, des perspectives de développement économique s’offrent à la Guyane par le prélèvement de quantités de bois d’œuvre supérieures à ce qui se pratiquait jusqu’ici. Ce bois d’œuvre alimentera des filières de biomasse, notamment. Il convient de veiller à la préservation des équilibres en imposant au développement de telles activités le rythme qui convient.
Josette Manin
Vous touchez du doigt un problème récurrent : celui du personnel au service de l’État, dans la gendarmerie et l’armée notamment. Au-delà de la question de leur nombre, ces agents ne restent pas sur le terrain assez longtemps pour procéder aux contrôles nécessaires. L’ONF dispose-t-il, à votre avis, de personnel et de matériel en quantité suffisante ? Avez-vous alerté le ministère à ce sujet ?
Speaker 3
Notre rôle ne s’étend pas jusque-là. Nous nous limitons à constater l’application, ou non, des normes PEFC. Il est évidemment possible de considérer que 5 agents ne sont pas de trop pour s’occuper des deux millions et demi d’hectares que couvre la forêt guyanaise, encore que je n’exprime là qu’un avis personnel. Nous constatons en tout cas un problème. Les exploitants des mines légales ne tiennent pas leurs engagements.
De fait, le certificat PEFC est déjà en question. L’insuffisance de la surveillance et du contrôle des activités illégales sur le territoire accroît encore les difficultés. Il conviendrait d’interroger directement les agents en poste sur le terrain. M. Huet et moi-même avons constaté leur grand professionnalisme et leur grand attachement à l’intégrité de la Guyane. Les résultats auxquels parviennent les équipes de l’ONF leur valent notre admiration.
Speaker 2
Lors de notre séjour en Guyane, nous avons eu l’occasion de participer à des missions de contrôle auprès d’agents de l’ONF. Leur engagement mérite d’être salué. Tout est mis en œuvre pour optimiser leur action, y compris sur le plan technique, puisqu’ils disposent d’outils technologiques, de télédétection notamment.
Speaker 3
Il reste à s’interroger sur le devenir des diagnostics établis par l’ONF. Notre difficulté vient de l’utilité de la surveillance effectuée par l’ONF. Je n’ai aucun doute sur la précision de son recensement des sites miniers et de leur état d’activité, entrante ou sortante. Encore faut-il que ce diagnostic serve à quelque chose.
Gérard Menuel
Quelles conséquences auraient, en termes de plus-value ou de moins-value, le retrait de la certification PEFC sur tout ou partie du domaine forestier guyanais ?
Speaker 3
Je donnerai à votre question une réponse politique. M. Huet lui apportera une réponse technique. Au regard de la politique environnementale que promeut la France et de son attachement à la préservation des écosystèmes, le retrait de la certification PEFC au domaine forestier guyanais s’avérerait infiniment dommageable à l’image de notre pays. Le certificat PEFC protège certes la forêt, mais il constitue également un symbole de la volonté de la France et de ses ambitions en matière environnementale. M. Paul-Emmanuel Huet.
La forêt guyanaise est à ce jour la seule forêt française tropicale certifiée PEFC, ce dont nous sommes fiers. Le maintien de ce certificat apparaît donc comme un objectif d’exemplarité. La certification, en tant qu’outil opérationnel, apporte une plus-value, dans la mesure où elle permet de mobiliser des produits, aussi bien du bois d’œuvre que de la biomasse énergétique, passés entre les mains d’acteurs ayant pris des engagements. Le certificat PEFC concrétise ces engagements, des exploitants forestiers comme des entreprises, de plus en plus demandés par la société en général et les donneurs d’ordres, publics ou privés, en particulier. Les produits PEFC ne se vendent pas forcément plus cher.
En revanche, leur certification facilite leur accès au marché.
La certification porte sur l’ensemble des acteurs de la filière. Cette année, comme tous les cinq ans, nous procéderons à une révision de notre référentiel, c’est-à-dire de notre ensemble de normes. Les acteurs guyanais se sont engagés dans cette évaluation. Nous échangerons avec eux à ce sujet la semaine prochaine en visioconférence et nous rendrons nous-mêmes en Guyane la première semaine d’octobre.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.