Plenary session
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
PLENARY European Parliament
Follow its sittingsMilan Mazurek
Milióny našich predkov v Európe padlo v boji proti inváznym islamským hordám, ktoré sa po celé stáročia valili zo všetkých strán do Európy. Obrovské množstvo mužov zahynulo v boji za ochranu Európy. Nekonečne veľké množstvo žien a detí bolo znásilnených a predaných do otroctva. Naši predkovia si prešli peklom, ktoré si dnes nedokážeme ani predstaviť. Gréci a Arméni, ktorých si tu dnes pripomíname a ktorí sa stali obeťami zvrátenej genocídy tureckého Osmanského impéria, sú dôkazom toho, čo všetko museli podstúpiť naši predkovia len preto, že chceli ochrániť svoju identitu, len preto, že si chceli zachovať svoju kresťanskú vieru.
A ja sa pýtam celého tohto pléna a celej Európskej komisie, ako by sa všetky tieto obete islamského radikalizmu, fanatizmu a genocíd v Európe tvárili, keby dnes videli, ako tu oceňujete Angelu Merkelovú, ktorá sem pozvala milióny takýchto islamských radikálov? Ako by sa tvárili, keby videli, že najpoužívanejšie meno pre novorodencov v západnej Európe je Mohamed a že najväčšia mešita sa stavia tu vo Francúzsku v Štrasburgu?
Ako by sa dívali na to, ako ste zradili a zapredali Európu.
Speaker 387
Thank you very much, dear colleague, the debate is closed. Next item on the agenda is explanation of votes. Report Karin Karlsbro, negative trade-related effects in global overcapacity on the Union steel market, Mr. Terheş, seat 350, has the floor.
Cristian Terheş
Mulțumesc. Am votat în favoarea acestui raport deoarece protejarea industriei europene a oțelului este esențială pentru economia și securitatea Uniunii Europene. Europa trebuie să-și apere industria strategică, să reducă dependențele externe și să asigure un viitor competitiv pentru producția europeană de oțel și pentru locurile de muncă din această industrie. Pentru a reuși însă, Europa trebuie să renunțe la abordarea ideologică care îi sufocă propria industrie. Politicile de decarbonizare forțată au dus la creșterea explozivă a prețurilor la energie și gaze, făcând producția de oțel în Europa din ce în ce mai scumpă și mai puțin competitivă.
S-a vorbit despre oțel verde. Nu există oțel verde sau energie verde în sens ideologic. Există oțel de calitate și energie accesibilă și fiabilă. Dacă vrem cu adevărat să salvăm industria siderurgică europeană, trebuie să renunțăm la slogane și la suprareglementare. Pentru a fi din nou competitivă, Europa are nevoie de dereglementare, de prețuri mici la energie și de măsuri comerciale ce să reinstituie libertatea economică.
Realitatea economică nu se schimbă în bine prin cuvinte frumoase și slogane, ci prin decizii care dau șansa mediului privat să genereze prosperitate. Mulțumesc.
Thank you very much, dear colleague. Report Boris Budka, Research Fund for Coal and Steel research program and multiannual technical and financial guidelines, Mr. Terheş, seat 350, has the floor.
Cristian Terheş
Mulțumesc. Am votat în favoarea acestui raport deoarece consider că Fondul de cercetare pentru cărbune și oțel poate sprijini competitivitatea industriei siderurgice europene, inovarea și implicarea IMM-urilor, universităților și sectorului industrial în proiecte concrete de cercetare. Acest fond este unul dintre puținele instrumente europene care susțin direct dezvoltarea tehnologiilor industriale, modernizarea producției și menținerea locurilor de muncă pentru ca Europa să producă oțel competitiv aici, nu să-l importe din afara UE. Într-o lume în care China și alte puteri investesc masiv în industrie și tehnologii avansate, Europa nu-și poate permite să abandoneze cercetarea din siderurgie. Nu există autonomie strategică fără industrie europeană, iar fără cercetare și inovare vom deveni dependenți de actori externi.
Cercetarea în domeniul oțelului nu este o cheltuială, ci o investiție în puterea economică și strategică a Europei. Nu susțin însă direcția ideologică din raport cu privire la Green Deal și tranziția energetică forțată, care afectează deja negativ industria, locurile de muncă și securitatea energetică europeană. Dat fiind faptul că nu este suficientă, Europa are nevoie de adiție de energie, nu de o tranziție energetică care îi reduce capacitatea din prezent de a produce energie înainte de a construi alternative viabile. Mulțumesc.
Thank you very much, my friend. Next sitting is tomorrow, Wednesday, 20th of May at 9:00. The agenda has been published and it's available on the European Parliament website. The minutes of this sitting will be submitted to Parliament for this approval tomorrow after the votes. The sitting is closed.
Speaker 444
Mesdames et Messieurs, chers collègues, la séance est ouverte. Le procès-verbal et les textes adoptés lors de la séance d'hier ont été mis à disposition. Y a-t-il des observations ? Le procès-verbal est approuvé. Les décisions de plusieurs commissions d'engager des négociations interinstitutionnelles, conformément à l'article 71, paragraphe 1, du règlement, ont été annoncées lors de l'ouverture de la session, lundi 21 octobre.
La présidence n'a reçu aucune demande de vote sur ces décisions de la part d'un nombre de députés ou d'un ou de plusieurs groupes politiques atteignant au moins le seuil moyen. Les commissions peuvent donc commencer les négociations. L'ordre du jour appelle le débat sur le rapport de Monsieur Johan Van Overtveldt, au nom de la commission des budgets, sur le projet de budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2025. Je rappelle aux députés que pour ce débat, il y a un tour d'orateurs des groupes politiques. Ensuite, nous passerons à la procédure des interventions à la demande, le catch-the-eye, et aux cartons bleus.
Je donne la parole à Monsieur Johan Van Overtveldt, rapporteur.
Johan Van Overtveldt
Merci, Madame la Présidente. Monsieur le Commissaire, chers collègues, le budget 2025 est le premier budget annuel de la période post-révision du cadre financier pluriannuel. Et ce budget 2025 est un budget de transition. C'est le premier budget de la nouvelle législature, mais il est encore largement basé sur les priorités de la Commission précédente. C'est aussi un budget qui doit faire face à des défis majeurs, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de nos frontières.
La position du Parlement européen sur ce budget est claire et ambitieuse. Nous voulons un budget qui soutienne la croissance économique, qui renforce la cohésion sociale et territoriale, et qui permette à l'Union de jouer son rôle sur la scène internationale. Nous avons identifié plusieurs priorités clés. Tout d'abord, le soutien à la recherche et à l'innovation. C'est essentiel pour notre compétitivité future.
Ensuite, le renforcement de nos capacités de défense et de sécurité. Dans le contexte géopolitique actuel, c'est une nécessité absolue. Nous demandons également des moyens supplémentaires pour la gestion des migrations et le contrôle de nos frontières extérieures. Enfin, nous n'oublions pas la transition écologique et numérique, qui reste au cœur de notre projet européen. Cependant, nous sommes conscients des contraintes budgétaires.
Le remboursement de la dette liée au plan de relance NextGenerationEU pèse lourdement sur nos finances. C'est pourquoi nous insistons sur la nécessité de trouver de nouvelles ressources propres pour l'Union. Sans cela, nous serons contraints de faire des choix difficiles et de réduire le financement de programmes essentiels. Le Conseil a proposé des coupes sombres dans plusieurs domaines. Le Parlement s'y oppose fermement.
Nous ne pouvons pas accepter que des programmes comme Horizon Europe ou Erasmus+ soient sacrifiés. Nous entamons maintenant les négociations avec le Conseil. Ce ne sera pas facile, mais nous sommes déterminés à défendre les intérêts des citoyens européens. Nous voulons un budget qui soit à la hauteur des ambitions de l'Union européenne. Merci de votre attention.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.