Committee on Culture and Education Joint meeting with Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE)
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
CULT European Parliament
Follow its sittingsNela Riehl
Wir werden nun mit der Vorlage des Berichtsentwurfs fortfahren. Ich werde nun den Co-Berichterstatterinnen für jeweils fünf Minuten das Wort erteilen, um uns durch den Berichtsentwurf zu führen. Wir beginnen mit Emma Rafowicz für die S&D, die CULT-Mitberichterstatterin.
Emma Rafowicz
Merci beaucoup, chère présidente, chers vice-présidents, chers collègues. Je suis très heureuse d'être ici avec vous avec ma co-rapporteure Alice Kuhnke que je salue pour vous présenter la première version de notre rapport sur Agora. Nous avons pu travailler ensemble dans un esprit d'harmonie parfaite et constructive, je dois le dire, afin de vous présenter un texte ambitieux, fondé sur un projet initial solide de la Commission, mais évidemment qui repose sur les succès passés de Media, d'Europe Créative, de CERV+. Nos priorités concernant Agora s'inscrivent dans un objectif commun : préserver notre souveraineté culturelle au service de la démocratie, puisque c'est bien de cela dont il s'agit. Jamais auparavant la culture et le secteur de l'information n'avaient occupé une place aussi centrale dans les dynamiques de pouvoir mondial et n'avaient été autant soumis à des forces illibérales, qu'il s'agisse du révisionnisme russe ou du nationalisme américain, mais aussi de forces illibérales au sein même de l'Europe.
Non seulement l'Europe doit s'affirmer en tant que puissance culturelle mondiale, mais elle doit également garantir sa souveraineté médiatique en préservant des sources d'information fiables et indépendantes afin de mieux préserver son modèle démocratique. Pour en venir maintenant à nos ambitions horizontales, celles-ci s'articulent autour de trois principes clés. Premièrement, la prévisibilité et le cousu main afin de mieux soutenir et mettre en œuvre une politique sur mesure pour chaque secteur et domaine dans le cadre d'Agora, ce qui a bien sûr conduit à la création de volets dédiés avec des enveloppes budgétaires dédiées. Je crois que c'est la même réflexion qui a conduit nos amis d'Erasmus à réfléchir de la même manière, mais aussi à davantage de mécanismes de contrôle, d'indicateurs et d'annexes précisant des actions financées. Deuxièmement, un engagement à soutenir ceux qui en ont le plus besoin en donnant la priorité aux critères qui ont fait le succès de Creative Europe en particulier et en faisant de la conditionnalité sociale et de la défense des travailleurs notre boussole.
Enfin, un engagement à prendre en compte les évolutions actuelles, qu'il s'agisse de la nécessité de créer un volet dédié au journalisme et à l'information, ce secteur ayant plus que jamais besoin du soutien face à des multiples crises, ou de la nécessité d'encadrer l'utilisation de l'intelligence artificielle générative dans le cadre des financements accordés en garantissant une contribution humaine, toujours humaine, substantielle et identifiable dans les projets financés. Pour finir, quelques mots d'un point de vue sans doute plus sectoriel. En ce qui concerne le nouveau volet culture, j'ai souhaité adopter une approche globale en intégrant tous les secteurs, notamment le spectacle vivant tel que le théâtre, la danse, les arts du cirque, le projet Capitale européenne de la culture aussi que je n'oublie pas, le patrimoine, les arts visuels, l'artisanat, la mode, le design ainsi que l'architecture. Un nouveau chapitre a aussi été créé pour la musique. J'ai estimé qu'il était important d'adopter une approche globale de l'ensemble de la chaîne de valeur musicale ainsi que de mettre en place des mécanismes mieux adaptés aux besoins spécifiques du secteur en s'appuyant sur le succès de l'appel à projets Music Moves Europe.
J'ai également considéré comme une priorité la création d'un observatoire européen de la musique sur le modèle de l'Observatoire européen de l'audiovisuel afin de mieux analyser les évolutions liées à la concentration du marché, à la transformation numérique et à l'intelligence artificielle générative. Quant au programme Media, pour résumer en une seule phrase, je dirais simplement qu'on ne change pas une équipe qui gagne. Depuis 1991, Media finance tous les maillons de la chaîne de valeur et le succès de cette initiative est confirmé par les évaluations de la Commission.
En matière de production, la Commission souligne également les avantages d'une décision prise lors de la création du programme, réserver les financements au titre de la production aux producteurs indépendants afin de garantir la diversité culturelle et de permettre à des œuvres qui n'auraient jamais été financées de voir le jour et de toucher un public plus large. J'ai aussi tenu à placer les secteurs de la distribution, de la vente et de l'exportation ainsi que les salles de cinéma au cœur du texte. L'industrie du jeu vidéo fait également partie intégrante de Média et doit être soutenue aujourd'hui plus que jamais car elle contribue à l'influence culturelle de l'Europe et elle constitue un moteur économique sans précédent. En ce sens, les travaux qui ont pu être menés dans le passé notamment par Laurence Farreng ont été aussi une vraie source d'inspiration. Enfin, en ce qui concerne le volet journalisme et information, Alice et moi avons estimé qu'il était essentiel de créer un nouveau volet distinct du secteur du cinéma, de l'audiovisuel et des jeux vidéo car il s'agit de secteurs distincts dont les cycles de production et les réalités en matière d'investissement sont très différents.
Outre le fait d'avoir multiplié par plus de dix le financement alloué au journalisme et à l'information par rapport au précédent cadre financier pluriannuel, nous avons également veillé à placer l'indépendance éditoriale au cœur des critères d'éligibilité. Et je terminerai en trente secondes donc mesdames les présidentes s'il vous plaît permettez-le moi. Pour finir quelques derniers éléments, la date limite pour le dépôt des amendements est fixée au 18 juin. Le vote est actuellement prévu en commission le 19 octobre 2026, l'adoption en séance plénière étant attendue fin octobre. Nous avons hâte véritablement avec Alice de prendre connaissance des positionnements des rapporteurs fictifs et des députés de nos deux commissions pour construire un texte ambitieux à la hauteur des enjeux.
Je vous en remercie.
Nela Riehl
Vielen Dank liebe Emma, jetzt kriegt Alice Kuhnke von den Grünen für den LIBE-Ausschuss und damit Ko-Berichterstatterin das Wort ebenfalls für fünf Minuten.
Alice Kuhnke
Thank you. Thank you chair, dear colleagues. And thank you Emma for the introduction and for the constructive cooperation. Colleagues, we are living through a defining moment. The global order is fracturing, democracies are under pressure and fundamental values are being contested.
Those of us in this house carry a profound responsibility for our common future. And we have in many ways shown that we are ready to shoulder that responsibility together. The EU's response to today's challenges has in some ways been forceful and correct, but in other ways they have been insufficient. Defense budgets, security strategies and competitiveness frameworks are all have their place in a Europe that can defend itself, grow its economy and strengthen its security. But I want to ask a simple question.
What do we actually mean by security? What is it that we are defending? For me, the answer is clear. Our way of life, our rights, our democracy, our freedom and our shared values. These are foundations of the European project and if we mean that we say what we say about that project, we cannot separate the defense of Europe from what makes Europe worth defending.
Our social cohesion is part of our resilience. Trust is a shield against attacks and disinformation. A free press and a thriving civic space are not luxuries, they are part of our frontline defense.
And here is the uncomfortable truth. The aim of assaults from despots like Vladimir Putin has been precisely this: to erode trust, divide us from within, and silence voices holding power to account. Through disinformation, election interference, cyberattacks and the financing of extremist movements, our democracies have been under attack for years. Against that backdrop, what is happening to Europe's civil society, culture sectors and independent media is a strategic challenge. And this is why Agora EU matters so profoundly and should be seen as a part of a European agenda to strengthen security and competitiveness.
It creates the funding architecture to build resilience by supporting actors on the ground who uphold European values every day. And as LIBE rapporteur, I would like to highlight some of the key proposals in the draft report from a LIBE perspective. First, we are proposing the establishment of an emergency mechanism for civic space actors facing significant pressure. This is essential because no such mechanism exists within the EU today. When an organization or person is hit by strategic lawsuit, a smear campaign or a sudden funding cut, comprehensive support is currently not available.
Second, we are proposing that the Daphne program be reinstated as a stand-alone strand within Agora EU. Gender-based violence is rising across Europe, and the violence against women directive requires proper implementation. Daphne has a proven track record and must be preserved. Third, we propose a new information and journalism strand with significant ring-fenced funding to support independent media, strengthen editorial independence and resilience and tackle disinformation. Information ecosystems are infrastructure as strategic as any pipeline or power grid.
Fourth, we are strengthening parliamentary oversight by ensuring robust monitoring and evaluation obligations for the Commission. Accountability is the foundation of trust, and that must be reflected in the regulation. And finally, we want to build on what has already been proven to work: multi-annual operating grants, fast and flexible support to small organizations and predictable funding for beneficiaries. I look forward to your amendments and to working together on this small but crucial part of the MFF to protect what makes us resilient from within: a vibrant civic space, a free press and thriving cultural and creative sectors. Thank you.
Thank you, Ms. Kuhnke. And now we will continue with shadow rapporteurs for two minutes each. We will start with CULT shadow rapporteur and continue with the LIBE shadows. So first, on behalf of EPP, I would like to invite Sabine Verheyen to take the floor. Sabine, please.
Sabine Verheyen
Ja, vielen Dank. Herzlichen Dank auch den beiden Berichterstatterinnen für ihre Arbeit. Ich freue mich schon sehr auf die konstruktive und gute Zusammenarbeit. Creative Europe und das CERV-Programm, die im Agora EU-Programm zusammengeführt werden, sind ja auch jetzt schon sehr erfolgreiche Programme.
Das muss man ganz klar sagen, denn die zahlreichen Erfolge sprechen für sich. Gleichzeitig zeigt die enorme Überzeichnung der Programme das Interesse und den Bedarf des Kultur- und Mediensektors sowie der Zivilgesellschaft sind weitaus größer als die derzeitig verfügbaren Mittel. Wir haben dieses Problem seit vielen Jahren. Trotz der Erhöhung im jetzt laufenden mehrjährigen Finanzrahmen haben wir dennoch eine massive Unterfinanzierung. Deshalb begrüße ich sehr den erhöhten Ansatz, den das Parlament ja bereits als Ausgangsposition für uns als Parlament für die Verhandlungen beschlossen hat.
Wenn wir die Resilienz unserer Demokratie, unserer Medienlandschaft und unseres Kultursektors ernst nehmen, müssen wir das auch finanziell unterlegen und deshalb sind die Erhöhungen im Budget unabdingbar. Agora EU muss den vielfältigen Bedürfnissen der unterschiedlichen Akteure gerecht werden und zugleich ausreichend Flexibilität für die gesamte Laufzeit des Programms bewahren. Die Herausforderungen und Prioritäten werden sich in den kommenden Jahren auch weiterentwickeln, womöglich auch verändern. Hierbei muss das Parlament als Ko-Gesetzgeber mitreden und ich unterstütze voll und ganz den Ansatz, die Kommission soll nicht alleine entscheiden, sondern mit uns gemeinsam die notwendigen Flexibilitäten in das Programm jeweils einarbeiten, da wo sie gebraucht werden, aber nicht am Parlament vorbei. Wir sind Co-Legislator und das sollen wir auch bei diesem Programm im Ende bleiben.
Gleichzeitig wollen wir das Programm nicht komplett neu erfinden. Viele Elemente der bestehenden Programme haben sich bewährt und wir sollten darauf aufbauen, statt funktionierende Strukturen unnötig aufzubrechen und zu zerstören. Besonders wichtig ist hier ein klares Earmarking der Mittel, damit zentrale Ziele finanziell abgesichert sind, damit Sicherheit und Planbarkeit für die einzelnen Sektoren auch da ist, verbunden allerdings mit der notwendigen Flexibilität auch auf Veränderungen zu reagieren. Insbesondere möchte ich auf den Medienbereich kurz eingehen. Ich weiß, ich habe die zwei Minuten schon überschritten, aber es ist mir sehr wichtig.
Ich halte eine Trennung des Media, also klassischen bisher existierenden Mediaprogramms und News Media in zwei Substränge unter dem gemeinsamen Dach von Media Plus für den richtigen Ansatz. Ich weiß, da gehe ich etwas entgegen dem, was unsere Berichterstatter heute vorgelegt haben, aber ich glaube, dass man Media nicht mit Kultur zusammen vermischen darf, weil unterschiedliche Bedürfnisse da sind und die Ansätze unterschiedlich zu fahren sind. Wenn wir allerdings ein Media Plus Programm machen mit zwei Substrands, wo unter dem einen das klassische Mediaprogramm mit den positiven Erfolgen, die wir haben, drin ist und einem zweiten Substrand zum Thema News Media, in dem man womöglich auch das Fact-Checking mit integrieren kann, weil für mich Fact-Checking, Independent Media, Independent News, Independent Information in einen einen Block auch mit reingehören. Vielleicht ist das etwas, was wir im Rahmen unserer Diskussionen und über die Änderungsanträge dann noch diskutieren können. Zum Schluss: Der Kultur- und Kreativsektor ist weit mehr als ein Nice-to-have.
Er ist Basis unserer Gesellschaft, Basis unserer Strukturen und er spiegelt es wider. Aber er trägt auch zu 4,5 % zum BIP der EU bei. Und damit ist er ein bedeutender wirtschaftlicher Pfeiler Europas und elementar für unsere Demokratie. Und wenn die Mitgliedstaaten anfangen mit uns darüber zu diskutieren, dass wir Wettbewerbsfähigkeit stärken müssen, dann müssen wir dies auch im Medien- und Kultursektor in jedem Fall auch machen, denn das ist einer der wesentlichen Pfeiler auch unserer Wirtschaft. Und das muss man an dieser Stelle eben auch noch mal besonders hervorheben, wenn es nachher in die Diskussion geht.
Vielen Dank. Ich freue mich auf die gute und konstruktive Zusammenarbeit.
Marina Kaljurand
Thank you, Ms Verheyen, and I do not see the LIBE co-rapporteur, and you took almost four minutes, so we understand that you spoke on behalf of both CULT and LIBE. Or is there anybody on behalf of EPP who would like to talk from LIBE perspective? No. Then we move to the S&D group, and we heard already CULT covered by the co-rapporteur, Mr Rafajlovic, so I would like to invite Ms Sippel on behalf of LIBE to take the floor.
Birgit Sippel
Thank you very much, and my colleague Christos Smitsik is still in another meeting, so I will read out his notes as the shadow. Thank you first of all to the co-rapporteurs for their work on this draft, and overall we believe it's a strong and well-balanced text, and we appreciate the efforts made to strengthen support for democracy, civil society, and independent media across the Union.
At the same time, we believe there is still room for improvement in several key areas. First, we should further strengthen support for local and regional journalism, journalist safety, including for journalists in exile and freelancers, as well as editorial independence and cross-border investigative journalism. Second, protection against SLAPPs should be reinforced and moved from the recitals into the operative provision of the regulation, ensuring stronger safeguards for journalists, human rights defenders, and civil society actors. Third, we need clearer and more predictable rules for the award of operating grants, particularly for grassroots organizations, as well as a stronger commitment to structured support for civil society organizations involved in the development and implementation of Union policies. Also, the financial support to third parties may cover up to 100% of the amounts redistributed to financial beneficiaries, and intermediary organizations implementing re-granting schemes shall not be required to provide co-financing for such redistributed amounts.
We also believe the program should place greater emphasis on quality education that tackles gender stereotypes and promotes equality from an early age. Under the CERV+ strand, the list of eligible activities should be explicitly non-exhaustive, allowing flexibility to address emergent challenges. We furthermore support direct management of the CERV+ strand and stronger transparency obligations, including structured and regular exchanges with relevant stakeholders throughout the preparation and implementation of the program. Regarding media support, we are concerned that the news strand remains capped at only 11.7% of the program's budget. This creates the paradoxical situation where the overall budget of Agora EU increases while the amount available for journalism and media support may actually decrease in relative and potentially even real terms.
We therefore believe a larger share of funding should be dedicated to this strand. We also support introducing an additional funding source consisting of up to 50% of the amounts collected through fines, penalties, and periodic penalty payments imposed under Union law. Finally, we believe stronger conditionality provisions are necessary to ensure that program funding effectively promotes and protects the Union's fundamental values, democracy, rule of law, and fundamental rights. We look forward to working constructively with colleagues to further strengthen this important program. Thank you and sorry for being a bit too long.
Marina Kaljurand
Thank you Birgit, and I see that Mr. Bellamy joined us. Would you like to intervene? You have one minute.
François-Xavier Bellamy
Well, thank you so much, I'm really sorry for the delay. I simply wanted to thank again the co-rapporteur, together with Sabine Verheyen we want to express our gratitude for the work on this text that is touching very sensitive issues for our democracy, for our culture. We clearly welcome the fact that the Commission wants to simplify the program, to make it more readable and more targeted, and we will defend this approach of a clearer budgetary architecture around the three main pillars.
But at the same time, we don't want to diminish the need for a clear budgetary visibility also from the Parliament's point of view of the public spending and having a clear way of exerting control over this budgetary spending. Every euro that is being spent must be useful, must be controlled, and must be visible for the control of the Parliament. So considering the important amount of money, we clearly need to ensure every conditions of trust in the way this program will be developed. And I think it's as members of this Parliament, it's our duty to make it safe since the very beginning. Thank you.
Thank you, Mr. Bellamy. And now we continue with PFE and I would like to invite shadow rapporteur from CULT, Ms. Catherine Griset, please. You have the floor. And she is not here. So then I would like to invite Mr. László to take the floor.
You have four minutes.
András László
Köszönöm szépen, elnök asszony. Európának... I'll wait for the... Köszönöm szépen, elnök asszony. Európának egy fantasztikus kulturálisan sokszínű hagyománya van, sok nyelvvel, kiváló építészeti hagyományokkal, nagyon gazdag tánckultúrával, zenekultúrával, színházzal, dizájnnal, és még lehetne sorolni.
Sajnos viszont, hogyha megnézzük az elmúlt éveknek a finanszírozott programjait, akkor már kevésbé szép a kép, és láthatóan nagyon sok pénz nem is a kultúrára ment. Mint ahogy a korábbi felszólalók is nagyon nagy mértékben kiemelték a nem kulturális jellegű programoknak és céloknak a finanszírozását, és a rossz tapasztalatok azt mutatják, hogy itt bizony baloldali és liberális és zöld politikai ideológiai programok támogatására ment rengeteg pénz a CERV-ből, a Kreatív Európa programból, baloldali médiatámogatására, és hogyha ez így folytatódik, akkor nem biztos, hogy van szükség ennek a programnak a fenntartására, vagy lenne szükség. Hogyha megnézzük azt, hogy a következő költségvetési időszakra mi van betervezve, a kép az még ijesztőbb. Közel 9 milliárd eurót akarnak úgy elkölteni, hogy egyébként a különböző programokat, amik kultúrára lenne, médiára és értékekre, azokat egy kalapba össze akarják mosni. A parlamenti kontrollt meg akarják szüntetni.
A tagállami kontrollt meg akarják szüntetni. Gyakorlatilag lenne egy 9 milliárd eurós program, ami felett nem lenne ellenőrzés, és csak és kizárólag a Bizottság döntene arról, hogy ez hogyan és miként kerülne elköltésre. A transzparencia az elmúlt évekből az gyakorlatilag nulla. Ha megnézzük azt, hogy mennyi pénz ment el NGO finanszírozásra az Európai Bizottság részéről, és hogy ebből mennyi az átlátható, az gyakorlatilag semmennyi. Ha megnézzük a médiafinanszírozást, az is semmennyi.
Itt arról beszéltek egyesek, hogy jó lenne a szólásszabadságot, a sajtószabadságot, a fact-checkinget, a tényellenőrzést segíteni, valójában pedig cenzúraprogramok valósultak meg, cenzúrarendszerek kiépítésére kapott rengeteg pénz európai baloldali médiahálózatok. Ezt semmilyen körülmények között nem tudjuk támogatni. Jelenleg a tervezet nem tartalmaz kontrollmechanizmust a program végrehajtása kapcsán felmerült költségek felhasználása vonatkozóan, kizárólag az Európai Bizottság számára ad széleskörű felhatalmazást.
Mi elengedhetetlennek tartjuk a program végrehajtását segítő, az Európai Bizottság mellett működő tagállamok képviselőiből álló programbizottság szerepének a fenntartását. Ennek a testületnek a megőrzését, jogköreinek megtartását egy abszolút minimum feltételnek tartjuk, mint ahogy azt is, hogy az eddig elköltött programok, legyen szó migrációs érzékenyítés, gender ideológiai érzékenyítés vagy gyűlöletbeszédnek álcázott cenzúra programoknak a finanszírozását átláthatóvá kell tenni és egy érdemi tartalmi vitát kell erről lefolytatni. Köszönöm.
Marina Kaljurand
Thank you, Mr. László, and on behalf of ECR, I understand that Mr. Valchev will be speaking both on behalf of CULT and LIBE. So Mr. Valchev, please, you have the floor.
Ivaylo Valchev
Thank you, Chair. I will speak in Bulgarian. Благодаря, госпожо председател. Бележките, които имам, са от мое име и от името на колегата Александър Чириани от LIBE. Безспорно културата е важна и това за нас не е лозунг, това е факт.
Европейската култура е точно това, което ни отличава, което ни свързва и което дава смисъл на нещата, които правим отвъд пазарите, статистиките и разговорите за пари. Затова групата на ЕКР иска тази програма да работи и да работи наистина добре. Да работи за артистите, за независимите продуценти, за малкото музикално студио в София, в Пловдив, за малката театрална трупа в Краков или в Букурещ, за хората, които правят документални филми в Талин, всички онези хора, които никога няма да имат офис в Брюксел, но имат право на равен достъп до европейско финансиране. Безспорно в доклада има много неща, които ние приветстваме и се радваме, че са намерили място там. Специалният стрийм за музика например адресира един реален проблем, защото музикалният сектор изключително дълго време беше невидим за европейското финансиране.
Също така акцентът върху независимото производство на филми и киноразпространението отива в много правилна посока. Разпоредбите за журналистика и за медийна свобода са важни, но тук идва първото но, само ако бъдат реална защита на редакционната независимост, а не се превръщат в инструмент за финансиране на избрани гласове. Искаме доста повече от програмата. Само езикът за различен пазарен капацитет не е достатъчен. Съветът постигна правилния текст, изричен ясен език за равнопоставеност на държавите членки с по-малък аудиовизуален капацитет.
Моята страна България е сред тях. Ние ще настояваме Парламентът да последва Съвета в това и ще настояваме достъпът за малките участници да бъде не декларация, а задължение, с конкретен праг финансов, с опростени процедури, реална подкрепа за онези, които кандидатстват за първи път, за да бъде всичко достъпно и равно. Имаме и един за съжаление сериозен проблем и ще го назова директно. Докладчиците за мое съжаление не само са запазили спорния идеологически език на Комисията в стрийма граждани, равенство, права и ценности, но дори са го разширили. Полова идентичност вече фигурира като оперативна основа за финансиране в член 7, добавени са нови категории, непознати на Договора за функционирането на Европейския съюз.
Интегрирането на тези концепции е предвидено като хоризонтален критерий, което означава, че може да засегне и стрийма за култура. Това не е недискриминация.
Аз го наричам налагане на идеологически концепции, които противоречат на конституционни рамки на редица държави членки, включително и на България, нещо, което е потвърдено двукратно от Конституционния съд на Република България. Член 19-ти от Договора за функционирането на Европейския съюз изброява много изчерпателно основанията за действия в областта на недискриминацията. Полова идентичност не е сред тях. Член четвърти, параграф втори от Договора за функциониране задължава Съюза да зачита националната идентичност на държавите членки, присъща на техните основни конституционни структури. ЕКР ще внесе изменения, където ще поискаме придържане към езика на договора, конституционно уважение и ясна граница, защото програмата за свободна култура не бива и не може да налага идеологическо съответствие като условие за финансиране.
Творческата свобода не е избирателна. Тя не може да означава свобода само за онези, които са съгласни с една определена представа за това как функционира обществото. Въпросът е, че ние искаме добра програма, справедлива и свободна и нашите предложения ще бъдат всички насочени в тази посока. Благодаря.
Nela Riehl
Das war ein sehr schön an die vier Minuten gehalten, vielen Dank. Ich übernehme wieder und ich übergebe das Wort an Brigitte für Renew CULT.
Brigitte van den Berg
Thank you very much. First of all, I'd like to compliment Emma for being so involved with the sector and making sure that we really have an ambitious report here. It's also a very comprehensive report and maybe sometimes too comprehensive, but at least there's a good ambition that we can start from and that's really, really good to work with. We live in a time where our culture and creative industries are being challenged by strong external competitors, of course American streaming companies, for example, and they dominate large parts of our European market. They strongly influence what media people consume, while at the same time increasingly shaping also what's being produced.
If we want to put our money where our mouth is, we need to invest in our cultural sectors and industries in order to enhance our cultural sovereignty. We need that Agora EU money to promote European works and to create cultural productions, whether it's film, series, theater productions or works of art with cultural significance or societal value. And public funding should help make possible productions that would otherwise not be made. Editorial and artistic independence is therefore a key priority for Renew, as it is the foundation of our cultural sovereignty. At the same time, we have to be realistic.
We should avoid drafting regulation for a market that is changing so rapidly that rules risk becoming obsolete before they even enter into force. The same reasoning applies for the new structure proposed by the rapporteur. While we underline the importance of predictability for all sectors and industries active in the cultural field, we wonder whether creating additional strands is the most feasible way to achieve this. Could the same objective not be also reached through earmarking funding for different specific objectives in this regulation? I would be interested to hear the rapporteur's view on this.
We also have questions regarding the feasibility of some of the new obligations proposed. While we fully support the fair pay for creative professionals, aligned with the EU values and the principles that projects supported by the Agora EU should be based on human creativity, we wonder whether all of these obligations together might create too great of an administrative burden. This is especially relevant for small SMEs and cultural organizations with limited administrative capacity. If a small organization has to spend months reporting on the social impact of its work for a relatively small grant, the burden may at some point outweigh the benefit.
A priority for Renew is to ensure that Agora EU funding reaches the intended recipients, first and foremost the small independent creators. That is why we strongly support the micro-grants and the cascade funding and welcome the rapporteurs' amendments supporting the third-party funding. And one more specific questions for both the rapporteurs and the Commission would be how in practice can the program achieve the reward projects that remain human-centric even where AI is used as an assistant tool? Overall, we support the intentions of the rapporteurs and we look forward to engaging together in the negotiations. Thank you.
Veronika HOST-HOFMANNOVÁ
Thank you, Chair. So let me also compliment the rapporteurs. I think we have a good basis for further work. So thank you, thank you both. I particularly welcome the support for the Daphne strand, the stronger protection of civic space and the recognition of independent journalism and media pluralism as part of the Europe's democratic infrastructure.
We know that quality journalism deserves dedicated European support, but that support must also be backed by adequate funding. So as negotiations continue, I believe we can strengthen the text in the following areas. First, democratic resilience in the digital sphere should become a more visible and operational objective of the program because as we know, Europe faces growing threats from foreign interference, from disinformation campaigns and increasingly sophisticated forms of online manipulation. And therefore Agora EU should support initiatives that strengthen democratic and media literacy to help citizens navigate the digital information environment and also build resilience across our societies. And obviously at the same time we have to match our ambition with resources.
Because if Agora EU is expected to support information resilience, media literacy, platforms accountability and democratic resilience, the financial envelope simply must reflect that. Agora EU cannot become the sole funding source for these activities, they should also be supported under the European Democracy Shield. Second, Agora EU should do more to support innovation in the media sector. We need investment in independent auditing, in algorithmic accountability, AI transparency tools and research into the systemic risks linked to large online platforms. Without dedicated support for expertise and for innovation, democratic oversight will struggle to keep pace with the extreme technological change over the years to come.
And finally, I would like to see stronger links throughout the regulation with the objectives of the European Media Freedom Act as well as the Digital Services Act. I know that we have some useful references to the objective of the EMFA, but I would like to see a stronger connection to the DSA. And obviously we have to ensure that funding is accessible across Europe through stronger geographical balance and accessibility criteria. So as I said, I think this is a very strong starting point for negotiations and again thank you to the co-rapporteurs. And now I think we should be discussing how to best support all the sectors covered by Agora EU because while I really welcome the dedicated journalism strand, I believe it would be worth considering whether the corresponding financial resources, as also mentioned by colleagues from S&D, are also sufficient to meet the objectives that we ourselves have set for us.
Thank you very much.
Diana Riba i Giner
Thank you, and for the Greens, Diana Riba.
Thank you, Chair. Voy a hablar en español. En primer lugar quería agradecer a las corrapporteurs por este informe y quería destacar que en momentos tan complicados como los que vivimos en Europa es una buena noticia que nos presentéis un informe tan ambicioso y con tanta ambición política, por lo que muchas gracias.
Estamos construyendo un programa que reúne elementos que quizás nunca habían convivido en un en un presupuesto. Y por lo que por lo tanto creo que este ejercicio se ha de se ha de afrontar con responsabilidad y con actitud constructiva y abierta al diálogo por el bien de los sectores que tenemos en nuestras manos. Yendo ya al informe quería este informe tiene elementos muy positivos y valoro especialmente el esfuerzo que se ha hecho para ofrecer certezas y previsibilidad en los sectores a que nos dirigimos porque estos sectores nos piden esta claridad constantemente en nuestras reuniones. También quería puntualizar que debemos asegurar que esta nueva arquitectura que es tan diferente o compleja no se traduzca en en mayor complejidad para quienes participan en el programa. Por lo que en este punto quería destacar el trabajo que hacen las estructuras de apoyo en el territorio como por ejemplo el Creative Europe Desk y que estos y otros mecanismos que tenemos de acompañamiento que estos se han de preservar en esta estructura del programa.
Pero entrando en cuestiones ya más concretas en el apartado de cultura nos gusta ver el reconocimiento explícito al sector del libro y al sector de la música. Es una demanda que hemos venido haciendo y discutiendo desde hace mucho tiempo pero al mismo tiempo creo que tendremos que encontrar el equilibrio con otros sectores y otros objetivos actores que también forman parte de este ecosistema cultural. Cuando hablamos de cultura no debemos perder de vista el sentido amplio. Hablamos también de cultura de base de organizaciones locales de espacios de encuentro de participación que sostienen el tejido social europeo. Y en un momento marcado por la polarización la desinformación y las tensiones geopolíticas estos actores son muy importantes.
Muy rápido pero necesito un minuto. El capítulo media Creative Europe Media lo han dicho mis compañeros muy de acuerdo con Sabine. No podemos dejar de tener un programa con una marca como esta es como imaginaros que desaparezca Erasmus Plus del presupuesto es un programa que todo el mundo y es un programa de éxito y todo el mundo reconoce y por lo tanto es muy importante. Y por último tenemos que trabajar con mucho cuidado la dimensión relativa a la información y a los medios de comunicación porque es un programa nuevo y tenemos que valorarlo tal y como necesita. Seguiremos trabajando un placer formar parte de este gran equipo de Agora EU.
Gracias.
Nela Riehl
Vielen Dank Liebe wird von der Co-Berichterstatterin abgedeckt deswegen gehen wir jetzt direkt zur weiter zur Linken für Kult Mario Furore wo sitzt er gerade dahinten dahinten heute. Bitte zwei Minuten.
Mario Furore
Grazie Presidente farò il mio intervento in italiano. Allora volevo innanzitutto ringraziare i colleghi che si sono occupati della relazione. Credo che Agora EU debba essere un programma forte ben finanziato e capace di sostenere i settori culturali e creativi europei in una fase di grandi cambiamenti come quelli sull'intelligenza artificiale. Per questo condivido l'approccio del report dobbiamo garantire che le risorse europee sostengano un uso responsabile dell'intelligenza artificiale valorizzando la creatività umana e il lavoro degli artisti. Ma volevo soffermarmi nello specifico su tre punti.
Servono più chiarezza su come verranno distribuite le risorse tra i diversi pilastri del programma, così da dare certezza ai beneficiari e anche fiducia. Il secondo è l'accesso ai finanziamenti, perché molte realtà culturali piccole, ed è stato detto anche prima di me, hanno bisogno di raggiungere questi finanziamenti. Non sempre è stato possibile in passato e dobbiamo quindi monitorare e garantire un accesso al finanziamento a tutti e dobbiamo occuparci anche dei cosiddetti bandi a cascata perché possono essere molto importanti per le realtà piccole. E il terzo è la sostenibilità. Possiamo fare di più per valorizzare e premiare i progetti che investono, ad esempio, nella riduzione dell'impatto ambientale, come nel settore audiovisivo e alle produzioni cinematografiche, ma non solo.
Ora, sul fronte della cultura credo sia importante che dobbiamo, come dire, avere un occhio e un focus particolare per sostenere i settori come la musica, la promozione della letteratura, le biblioteche, soprattutto in un momento in cui si legge sempre meno e dobbiamo portare i giovani in questi settori a essere più impegnati. Dobbiamo anche investire, a mio parere, nella mobilità degli artisti e nelle arti performative che rappresentano una componente essenziale della vita culturale europea. Sul fronte audiovisivo dobbiamo sostenere non solo la produzione delle opere europee, ma anche la loro distribuzione e circolazione, comprese le sale cinematografiche, perché le opere devono poter raggiungere il pubblico più ampio possibile in tutta l'Unione Europea. E infine credo che il settore dei videogiochi meriti maggiore attenzione. È un settore che coinvolge milioni di giovani europei e rappresenta una forma sempre più importante di espressione culturale e creativa.
Concludo dicendo che ci sarà tempo per approfondire questi temi durante i negoziati. Da parte mia c'è piena disponibilità a lavorare con tutti voi per costruire proprio un programma ambizioso e all'altezza delle aspettative dei vari settori che si aspettano da questa UE. Grazie.
Petra Kammerevert scheint nicht hier zu sein, damit gehen wir direkt weiter zur ISN für CULT, Susanna Borwendeck. Ist auch nicht hier. Okay, wunderbar, dann haben wir ein bisschen Zeit gewonnen und dann übergebe ich das Wort an meine Kollegin.
Thank you, Nila. We will continue now with the rapporteur for budgetary assessment from BUDG Committee, and I would like to invite Ms. Sandra Gómez López to take the floor.
Sandra Gómez López
Thank you. Yeah, I'm going to speak in Spanish. Bien, pues quisiera empezar agradeciendo a ambas comisiones, sobre todo a sus ponentes, la excelente colaboración y cooperación que he tenido a la hora de desarrollar la evaluación presupuestaria. La evaluación presupuestaria quiero recordar que analiza los aspectos presupuestarios del programa para el próximo periodo del MFP y hay que decir que esa evaluación también quiere destacar el importante papel que tiene este programa a la hora de promocionar el apoyo financiero al sector cultural, creativo, de los medios de comunicación y de la sociedad civil en Europa. Es cierto que por la importancia que tiene este programa entendemos que la propuesta de la Comisión no es suficiente.
Por eso en la evaluación presupuestaria hemos querido decir que hay que hacer un aumento de los 8.580 millones de euros que propuso la Comisión a los 10.720 que ya pusimos en el interim report del MFP, pero que con esta evaluación presupuestaria y como autoridad presupuestaria que es el Parlamento, sin lugar a dudas entendemos que es una dotación necesaria y abrir o llamar la atención sobre otros debates que debemos de tener en cuenta.
En primer lugar, queremos lamentar la falta de una nomenclatura presupuestaria que sea detallada. Y queremos decirlo especialmente a ambas comisiones porque a mayor inconcreción, mayor flexibilidad. Y aunque entendemos que eso para la Comisión es algo que pueda resultar positivo, no lo es a la larga para el control presupuestario, para el control parlamentario y, por lo tanto, para garantizar el buen uso de los fondos. Es por eso que queremos decir que es absolutamente necesario que se reflexione y se reestructure tanto la estructura y los objetivos, ya que consideramos que son excesivamente amplios, ya que de otra manera no podremos hacer un estudio sobre la trazabilidad del gasto y, sin lugar a dudas, veremos limitada nuestra capacidad de poder hacer un seguimiento que debemos hacer como autoridad presupuestaria que es este Parlamento. Por último, en lo que respecta a las sinergias con otros programas de la Unión o al uso de instrumentos financieros en el marco de Ágora, la autoridad presupuestaria también debería de mantener el control total de cómo se combinan los recursos con esos programas y con esos instrumentos, incluido con InvestEU o con el Fondo Europeo de Competitividad.
En particular, cualquier combinación de subvenciones con instrumentos financieros, las transferencias de recursos entre programas o las contribuciones a plataformas de inversión gestionadas de forma centralizada deberían estar sujetas a salvaguardias claras, requisitos de transparencia y a la necesaria participación de la autoridad presupuestaria. Con esto hemos realizado el informe de la evaluación presupuestaria que estamos trabajando en la Comisión de Presupuestos y que daremos también al trabajo que vamos a realizar también con los ponentes en la sombra en nuestra comisión para cerrar la evaluación. Muchísimas gracias.
Thank you, Ms. Gómez López. We're running out of time. So for the second round, we have just two one-minute interventions. I have Ms. Rippa on my list, and if there is anyone else who wants to speak, please let me know. But Ms. Rippa, please, you have one minute.
Manuela RIPPA
I'll be fast. Vielen Dank an die beiden Berichterstatterinnen für ihre Arbeit. Angesichts der Vielzahl unterschiedlicher Interessen und der Verunsicherung durch den Kommissionsvorschlag war es eine große Herausforderung, einen ausgewogenen Bericht zu erarbeiten. Wesentliche Grundelemente im Ágora-EU-Programm sind klare Begriffsdefinitionen, die budgetären Festlegungen für die Teilprogramme sowie die stärkere Berücksichtigung sektorspezifischer Herausforderungen. Ebenso müssen funktionierende Strukturen beibehalten werden.
Ich bin da ganz bei Sabine. Aufgrund der Kürze der Redezeit gehe ich auf den Filmbereich und auf die Medien ein. Bei den Filmfestspielen in Cannes wurde deutlich, aber auch sicherlich nicht nur dort, wie groß die Sorge über den Wegfall des Earmarkings war. Viele befürchten eine Konkurrenz zwischen Kultur- und Mediensektor, die niemand möchte. Deshalb sollte der Bericht hierfür noch mehr Klarheit sorgen.
Gut ist, dass der Bericht viele Prioritäten für die Unterstützung unabhängiger Produktion und Koproduktion sowie den vertrieb und den vielsprachigen Zugang festschreibt. Starke unabhängige Medien und qualitative Inhalte sind nicht nur ein kulturelles Gut, sondern eine Voraussetzung für den Medienpluralismus, demokratische Resilienz und Europas langfristige Wettbewerbsfähigkeit, und deswegen ist es hier genauso wichtig, die Medienkompetenz gerade im digitalen Zeitalter zu stärken. Danke.
Thank you, Ms. Rippa. Now we will continue with intervention from the Commission, and today we have Head of Unit for Ágora EU in the DG CONNECT, Ms. Lucia Recalde. So, Madam, you have the floor for three minutes, please.
Thank you very much, chairs, co-rapporteurs, honorable members of the European Parliament.
Lucia RECALDE
We take note of the draft report presented today by the two co-rapporteurs, and we would like to thank them for their very valuable work. The draft report is rich and detailed, and there is therefore a great deal to consider. So we welcome the opportunity to constructively engage with the European Parliament as the process moves forward. The Agora EU proposal presented by the Commission in July 2025 is part of the overall framework for the future Union's budget, covering the period 2028-2034. And this framework was proposed with several horizontal priorities in mind: more flexibility across the budget, simple, more streamlined EU financial programs, and a policy-driven intervention that focuses on results and impact.
The future Agora EU program cuts at the core of what Europe stands for: its cultural and creative sectors, its cultural linguistic diversity and heritage, its rich and diverse media ecosystem, encompassing audiovisual, films, and news media, and the protection and promotion of equality, fundamental rights, EU values, as well as support to civil society. The architecture of the future program has been carefully designed by the Commission, building on the success of the current programs and also the findings of the impact assessment underpinning the Agora EU proposal. The Commission proposal foresees three strands: Creative Europe Culture, Media Plus, and CERV Plus, each pursuing solid, distinct, and coherent policy areas, but brought together when needed to generate synergies, enhancing democratic participation and societal resilience. This balanced approach between the strands is important to achieve the objectives of the future Agora EU program and achieve maximum impact on the ground. The Commission proposal also responds to the need for simplification and flexibility, which are key for our stakeholders.
This is all the more important considering that Agora EU will run until 2034 in a world that is changing rapidly and in ways we cannot fully anticipate today. Earlier in May, the Council reached a partial general approach on Agora EU, and we remain fully committed to working collaboratively with both the Council and the European Parliament to ensure that Agora EU achieves the success it rightfully deserves. Thank you.
Nela Riehl
Vielen Dank, und damit gebe ich das Wort zurück an die Berichterstatterinnen für jeweils drei Minuten. Wir beginnen mit Emma.
Emma Rafowicz
Merci beaucoup, Madame la Présidente, je préférerais demander le temps avant de rentrer dans les réponses. J'avais envie d'abord de répondre sur le sujet évidemment de l'information, c'est une question qui est revenue assez régulièrement à la fois sur le soutien, la proportion, la taille du budget, ça a été évoqué par beaucoup de beaucoup de mes collègues. La proposition que nous formulons avec Alice fait passer le financement actuel de 97,1 millions d'euros sur sept ans des fonds de Creative Europe et de Multimedia Actions à autour d'1,2 milliard d'euros dans le projet que nous que nous proposons. On le sait cependant, ce n'est pas suffisant. Ce n'est pas suffisant et c'est bien pour cela d'ailleurs que nous critiquons, et je reprendrai les mots qu'a utilisés tout à l'heure Sabine, l'insuffisance budgétaire globale pour Agora EU.
Nous n'avons aujourd'hui beaucoup d'ambitions, nous avons collectivement de grandes ambitions pour Agora, mais les moyens qui sont alignés avec ces ambitions ne sont aujourd'hui pas à la hauteur et il faut, il faut le dire. Sur la question que posait Brigitte sur la question de la sanctuarisation budgétaire, je pense qu'il faut le dire aussi, si nous voulons réellement de la prévisibilité et de la sanctuarisation budgétaire, nous avons besoin de passer par la création de ces fameux volets dans le rapport. Parce que sans la création de ces volets, eh bien nous n'avons pas la possibilité finalement d'avoir des lignes budgétaires définies et claires. L'un n'existe malheureusement pas sans l'autre et c'est pour ça qu'en effet je crois qu'il est important de le garder ainsi. Sur la question de l'IA et de quels moyens nous mettons en place de manière très concrète pour finalement répondre également à votre question Brigitte, il existe aujourd'hui des outils qui ont été mis en place dans un certain nombre d'États membres sur lesquels il va falloir que nous nous appuyions pour créer des solutions.
Mais en tout cas tout cela existe et je pense qu'il est important d'avancer là-dessus et que ce rapport puisse aussi finalement être une incarnation de nos travaux que nous avons menés collectivement, je pense aussi d'ailleurs en commission JURI à la suite du rapport Voss de notre collègue de JURI. Et j'aimerais finalement terminer là-dessus parce que ça me semble très important quand même de répondre aux collègues des groupes d'extrême droite. Moi j'assume de dire en effet que ce rapport il porte une vision politique, une vision idéologique. Oui, la défense de la culture pour défendre la démocratie, c'est assumer une ligne politique. Quand nous défendons la souveraineté culturelle européenne, eh bien oui nous ne défendons pas l'hégémonie culturelle du Kremlin en Europe.
Et c'est bien cette différence-là aussi que nous opérons. Nous défendons la culture, nous défendons la démocratie, nous défendons les artistes et in fine nous défendons les Européennes et les Européens qui ont finalement le droit d'être libres et tout cela passe par la culture et la démocratie. Et j'ai hâte évidemment de tous les débats qui viendront, mais cette ligne politique-là j'espère trouvera consensus de manière large au sein des rapporteurs fictifs. Je vous remercie.
Alice Kuhnke
Thank you chair and thank you colleagues and thank you to the Commission for your constructive initial exchange. I am pleased to have heard that most of us share the same objectives from strengthening democracy, free media and fundamental values to ensuring parliamentary control and scrutiny powers, find a balance between predictability and flexibility and building on what has been proven works. I would like to wish you all the best of luck with drafting your amendments and I look forward to our upcoming conversations. Thank you.
Thank you Ms Kuhnke. I would also like to thank both co-rapporteurs, all shadows and everybody who participated in today's discussion. I would like to thank my co-chair Ms Reale and also I would like to make the final announcement that the deadline for amendments is set for June 18th at midday 12 o'clock. Thank you all and with that we conclude our joint meeting. Thank you.
Nela Riehl
Just one remark, see you back at 2 o'clock to all the CULT members. Thank you, thank you too.
Nous devons examiner comment les cadres législatifs actuels peuvent être renforcés pour garantir la sécurité de nos enfants en ligne. Je vais maintenant donner la parole à mon collègue de la commission LIBE pour ses remarques introductives.
Juan Fernando López Aguilar
Merci beaucoup, Madame la Présidente. En effet, la protection des données et la vie privée des mineurs sont au cœur de nos préoccupations. Avec l'augmentation de l'utilisation des plateformes numériques, les risques d'exploitation et d'abus ont également crû. Il est impératif que nous travaillions ensemble pour élaborer des politiques qui non seulement protègent, mais aussi éduquent les jeunes utilisateurs. Nous écouterons aujourd'hui plusieurs experts qui nous apporteront leur éclairage sur ces défis complexes.
Merci. Nous allons maintenant passer à la présentation de notre premier expert. Monsieur, vous avez la parole pour dix minutes.
Juan Fernando López Aguilar
Merci, Madame la Présidente, Monsieur le Président, honorables membres. C'est un honneur d'être ici aujourd'hui pour discuter de ce sujet crucial. Mon exposé se concentrera sur les mécanismes de contrôle parental et l'efficacité des systèmes de vérification de l'âge. Les études récentes montrent que malgré les outils disponibles, une grande partie des mineurs accèdent encore à des contenus inappropriés. Cela souligne la nécessité d'une approche plus harmonisée au niveau européen.
Nous devons encourager les plateformes à adopter des mesures de sécurité dès la conception. Le respect de la vie privée ne doit pas être sacrifié au nom de la sécurité, mais les deux doivent aller de pair. Je propose plusieurs recommandations basées sur les meilleures pratiques observées dans certains États membres. Premièrement, il faut renforcer la coopération entre les autorités de régulation. Deuxièmement, il est essentiel de promouvoir l'éducation aux médias dès le plus jeune âge.
Enfin, les sanctions pour non-conformité doivent être suffisamment dissuasives pour inciter les entreprises technologiques à agir. Je vous remercie de votre attention et je suis prêt à répondre à vos questions.
Merci pour cette présentation très complète. Nous allons maintenant ouvrir le débat avec les membres. Je rappelle que chaque intervenant dispose de deux minutes pour poser sa question. La parole est à Madame la députée.
Merci, Madame la Présidente. Ma question s'adresse à l'expert concernant la vérification de l'âge. Comment pouvons-nous garantir que ces systèmes ne collectent pas de données excessives sur les utilisateurs ? Il y a une inquiétude légitime concernant la surveillance de masse sous couvert de protection des mineurs. Quelles technologies préconisez-vous pour assurer l'anonymat tout en vérifiant l'âge ?
C'est une excellente question. Il existe des solutions basées sur la preuve à divulgation nulle de connaissance qui permettent de confirmer un attribut, comme l'âge, sans révéler l'identité complète de la personne. L'Union européenne devrait soutenir le développement de ces technologies respectueuses de la vie privée.
Merci. Prochain intervenant, s'il vous plaît.
Merci. Je voudrais aborder la question de la responsabilité des plateformes. Pensez-vous que le règlement sur les services numériques, le DSA, est suffisant ou devons-nous aller plus loin avec une législation spécifique ?
Le DSA est une base solide, mais il laisse certaines zones d'ombre concernant les risques systémiques pour les mineurs. Une clarification ou des lignes directrices plus strictes pourraient être nécessaires pour assurer une mise en œuvre uniforme.
Merci. Nous allons poursuivre avec les autres orateurs inscrits. La séance continue.
Juan Fernando López Aguilar
The first item on our agenda is the adoption of the draft agenda. Are there any objections to the agenda as proposed? I see no objections, so the agenda is adopted. The second item is the approval of the minutes of the joint meeting of the twenty-fourth of January. Are there any comments or corrections to the minutes?
I see none, so the minutes are approved. We now move to the main item on our agenda today, which is the consideration of the draft report on the European Media Freedom Act. This is a very important piece of legislation that aims to protect media pluralism and independence in the European Union. I would like to give the floor to the rapporteurs for their opening remarks. First, I give the floor to the rapporteur for the CULT Committee, Ms. Sabine Verheyen.
Thank you, Chair. Dear colleagues, the European Media Freedom Act is a landmark proposal that addresses the growing challenges facing the media sector in Europe. We have seen an increase in political interference, economic pressure, and threats to the safety of journalists. Our goal with this report is to strengthen the independence of public service media, ensure transparency of media ownership, and protect journalists from surveillance and harassment. We have worked closely with the LIBE Committee to ensure a comprehensive approach that respects both cultural and civil liberties aspects.
I look forward to our discussion today and to hearing your views on the proposed amendments.
Thank you, Ms. Verheyen. I now give the floor to the rapporteur for the LIBE Committee, Mr. Juan Fernando López Aguilar.
Juan Fernando López Aguilar
Thank you, Chair. From the perspective of the LIBE Committee, the protection of media freedom is inextricably linked to the rule of law and fundamental rights. A free and independent media is a cornerstone of any democracy. We have focused our efforts on ensuring that the regulation provides robust safeguards against the use of spyware against journalists and that it guarantees the right of citizens to access a plurality of information. We also want to ensure that the new European Board for Media Services is truly independent and effective in its oversight role.
I believe that the draft report we are presenting today is a strong basis for our future negotiations with the Council.
Thank you, Mr. López Aguilar. I now open the floor for discussion. I have a list of speakers, and I will start with the shadow rapporteurs.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.