Plenary session
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Live capture
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
PLENARY European Parliament
Follow its sittingsRoberta Metsola
I would like first of all to thank you all for your engagement and commitment as we take this first step. The status quo is always the easiest route, but I think if we've learned anything at all is that this house never shies away from adapting when necessary. And we all have a commitment and an obligation to all those we represent who elected us and to this institution that we must continue to live up to. So you have all received the information by email, but let me reiterate some of the key measures that I ask you please to keep in mind over the next couple of days. First of all, we will have fixed start and end timings for debates, which is now displayed on the agenda.
This means that we will require all of us to respect the allocated speaking time.
It applies for us and the other institutions that we give the floor to. It will mean that plenary sittings will end today at half past eight, tomorrow and on Wednesday at seven, to allow more flexibility for you to attend other parliamentary meetings such as committees, trilogues and group meetings.
We will ask the Commission to intervene during the debates, to respect and react and respond to members, rather than only as a final intervention. A session with the Commission in the form of question time on Tuesday afternoon has been added. An increased use of blue cards will be allowed. The special format for key debates will be maintained and, importantly, short personal statements by members to rebut remarks concerning them will be taken immediately to allow members to respond directly when needed. I thank you all in advance for your cooperation and your efforts.
This depends on all of us, but let's try to make it work. Now we come to the order of business. The final draft agenda as adopted by the Conference of Presidents on the 10th of June pursuant to Rule 163 has been distributed. I'd like to inform you that I've received two requests for urgent procedure from the ENVI and AGRI committees pursuant to Rule 170 paragraph 6 on the following proposals: shipments of waste, export of mixed municipal waste for recovery to Switzerland. The vote on this request will be taken tomorrow.
If adopted, the vote will be held on Thursday. The second request for urgent procedure is temporary support and payment of advances regarding the increased fertilizer prices due to the Middle East crisis. The vote on this request will be taken tomorrow.
If adopted, the vote will be held during the next part session. We now move to changes requested by political groups. The S&D group has requested that the title of the Commission statement, achieving digital sovereignty and resilience for Europe, be changed to achieving digital sovereignty and resilience for Europe in light of recent developments affecting access to advanced AI technology. I give the floor to Mr Pierre Jouvet to move the request on behalf of the S&D.
Attendez, attendez. Oui, ça va, vas-y.
Pierre Jouvet
Madame la Présidente, ce week-end, Donald Trump a coupé notre accès aux modèles d'intelligence artificielle les plus puissants. Alors que dira-t-on quand il suspendra aussi nos accès aux médicaments innovants, nos approvisionnements en GNL, nos envois de mails, nos cartes bancaires ou encore nos F-35 ? Oui, le gouvernement américain nous a rappelé que la raison du plus fort est toujours la meilleure, que quand Trump ordonne, Anthropic obéit, et que quand Trump ordonne, l'Europe subit. Alors demain, nous pouvons débattre du poids de nos chaînes comme prévu, ou bien nous pouvons enfin nous dresser, refuser la fatalité et les briser, retrouver la souveraineté de notre continent, répondre à Donald Trump par le seul langage qu'il comprend, celui de la force et de la puissance européenne.
Des forces, nous en avons. Des investissements, nous en avons. L'infrastructure numérique européenne est là. Allons dans nos talents, formons-les, soutenons-les comme c'est le cas avec Mistral pour maîtriser notre intelligence artificielle et notre liberté.
Roberta Metsola
Thank you, your time is up.
I give the floor to anybody who would like to speak against. No, so let's put this request to the vote by roll call. Vote is... hold on. Mr. Zdahovsky, you wanted to speak against? Give me a second.
Tomáš Zdechovský
Yes, Madam, Madam President, I would like only response to colleague that it was great speech. I totally agree what you said. But say it here, don't change it the the name of this debate. Thank you very much.
Roberta Metsola
Okay, thank you. Now I put this request to the vote by roll call. Vote is open. Vote is closed. And it is adopted.
All right, then the agenda changes.
The title is changed. Now, for tomorrow, the Renew Group has requested that the title of the statement by the Vice-President, High Representative, "The urgent need for the de-escalation of military confrontations in the Middle East" be changed to "The role of the EU in efforts for peace and stability throughout the Middle East after the announced deal between the US and Iran". I give the floor to Ms. Hilde Vautmans to move the request.
Hilde Vautmans
Thank you very much and good afternoon colleagues. You all said and President said that the title of the debate is outdated since we have the announced agreement between the United States and Iran. Therefore I propose that we update the title also colleagues because this house should not only reflect on what's happening but this house should have the courage to put forward what Europe needs to do in this conflict. For there on I propose the title is the role of the EU in efforts for peace and stability across the Middle East following the agreement between the US and Iran.
Thank you very much.
Roberta Metsola
Would any colleague like to speak against? Thank you. No, then let's put the request to the vote by roll call. Vote is open. Vote is closed.
And it is adopted, therefore the title is changed accordingly. Now for tomorrow, the Left group has requested that a Commission statement on the increase in key interest rates decided by the ECB and its impact on the rising cost of living be added in the afternoon before the scrutiny session. Now since we have agreed in the Conference of Presidents last week to respect the one in and one out principle and fixed end of sittings, this debate will be added to the slot that you indicated, which would be 2:15 to 3:00, but that means that it would replace the debate on returns. So I give the floor to Mr. Oliveira to move the request on behalf of the Left group.
João Oliveira
Obrigado, Presidente. A decisão de aumentar as taxas de juro tomada pelo Banco Central Europeu é uma decisão com impactos profundamente negativos na vida dos trabalhadores e das suas famílias, na vida dos povos em geral, na vida das pequenas e médias empresas, particularmente em países onde a estrutura do crédito é dependente de taxas variáveis e o aumento do custo de vida resulta diretamente desta decisão do Banco Central Europeu, que produz também o efeito de aumentar os lucros da banca.
Esta também é uma decisão que não corresponde ao objetivo de combater a inflação porque o que está na origem deste processo inflacionário não é o aumento do consumo, é o aumento dos preços dos bens essenciais particularmente da energia e dos combustíveis na sequência da agressão dos Estados Unidos e Israel. Aquilo que nós propomos é um aditamento à agenda que já estava fixada, não em substituição do debate em relação ao regulamento do retorno, é um aditamento à ordem que estava indicada para esta sessão plenária, de resto nos termos daquilo que prevê o artigo 164 das nossas regras de procedimento e portanto a solução não pode ser desfazer um debate empobrecendo o debate de plenário retirando outro debate importante.
Roberta Metsola
Thank you very much. Who would like to speak against this request? Mr. Sieper.
Lukas Sieper
Good afternoon, thank you very much, dear colleagues. I could talk about the fact that I don't really like debates about the independent decisions of other institutions of the European Union. But I think for me the more important aspect is what you, Ms. President, mentioned, is that if we take this debate, then the debate about the returns might be deleted from the agenda. Now let's face the fact, the majority of this house is willing to sacrifice most likely our morals for our security when it comes to this return regulation.
And if we go down this path, if we indeed sacrifice our morals for our security, then we should at least have the guts to explain ourselves to the people of the European Union. And this is why I think this debate about returns should not be deleted from the agenda. Thank you very much.
Roberta Metsola
Thank you. I put the request of Mr. Oliveira to a vote by roll call. Vote is open. The vote is not open. Close it again, please.
Ms. Aubry.
Manon Aubry
Thank you Madam President, our request was to add an additional debate, not to replace. I must say that the one-in-one-out principle not only gathered wide support in the last Conference of Presidents, but I want to recall the rule 164: at the beginning of each part-session, Parliament should adopt its agenda. A committee, a political group, or at least one-tenth of the members may propose one amendment to the final draft agenda.
This is exactly what we're proposing and we're refusing that our plenary session is withdrawn its sovereign right to actually change at the opening of the session. So sorry to say, we haven't proposed that it should be replaced from the return regulation debate that is very much needed, but just to be added. And I refuse that our plenary is withdrawn its capacity to decide on its own agenda. And I think it was also very clear in the last conference of presidents.
Okay, let's make the plenary decide. We put the vote to a proposal. So you withdraw the request and the request is withdrawn.
Roberta Metsola
Have proper rules and that we can approach... Ms. Aubry, you were present when the rules were agreed.
Now, the agenda therefore is adopted, the order of business is thus established. I would like to inform the House that I have received again multiple requests for points of order. I once again ask you, dear colleagues, please to make a distinction between what is a point of order and what you can say in your one-minute speech. Let's see today one by one, after 59 seconds the time will be cut. I start by Vice-President Negrescu.
Victor Negrescu
President, colleagues, I decided to take the floor on this point of order because a few days ago a child and his mother were injured in their own home in the middle of the night by an explosion caused by a Russian drone.
This happened in the European Union, this happened in Romania, this happened in the city of Galați. This is no longer just a security issue, it is a real threat for many European citizens. That is why, together with the S&D group, we asked for a debate and a resolution on this important subject. Because our message today is simple: every European deserves to feel safe in their own home. So I kindly invite all political groups to negotiate constructively this resolution, to come up with concrete solutions to this issue, to show that we are capable to protect European citizens no matter where they live, to show that we are capable in protecting the eastern flank.
So I want to thank everyone and I'm confident this resolution will show to all European citizens that we care about them that we react and that we protect European sovereignty.
Patryk Jaki
Thank you so much President dear colleagues. The majority of the Parliament has rejected a request for debate and a tribute for Henry Nowak.
I checked the record. When George Floyd died, this chamber held a minute of silence, held a dedicated debate, passed two resolution and add the matter to European Commission action plan. So I wanted to ask you, why should Henry be treated as less worthy? Because he was white? Or because he wasn't a criminal, but just an ordinary boy?
This double standards are unacceptable, because not only black lives matter, but all lives matter. Once again, all lives matter.
Lukas Sieper
And that's why I wanted to ask you to raise for a minute of silence for Henry and for all immigration policy victims.
Julie Rechagneux
Merci, Madame la Présidente. Mon rappel au règlement se fonde sur l'article 10 du règlement intérieur relatif au respect mutuel entre députés, à la dignité et à la réputation de notre Parlement. Nous vous avons alertée la semaine dernière par courrier au sujet de l'utilisation du logo du Parlement européen sur une affiche annonçant un meeting-concert intitulé "Justice pour la Palestine" avec des élus de la France Insoumise et le rappeur Médine.
Cet événement est également présenté comme financé par le Parlement européen. Médine n'est pas un artiste anodin. Il est à l'origine de nombreuses polémiques pour des propos dénoncés comme antisémites et homophobes et pour des mises en scène extrêmement violentes contre des élus. J'ai moi-même été victime d'une de ces mises en scène en 2023 lorsque ce chanteur a mis mon visage sur une piñata et l'a livrée en pâture à son public. Nous n'acceptons pas que l'emblème et les fonds du Parlement européen servent de caution à une opération militante organisée par et pour LFI sans réelle portée européenne.
Nous vous demandons, Madame la Présidente, de saisir les organes compétents afin que les mesures nécessaires soient prises pour que notre institution ne soit pas associée à cet événement et que sa dignité soit préservée.
Merci.
Roberta Metsola
Thank you. This will be looked at by the Bureau. I give the floor next to Ms Saskia Bricmont.
Saskia Bricmont
Chers collègues, j'invoque l'article 40 de notre règlement d'ordre intérieur pour alerter sur la manière dont les forces de l'ordre ont réprimé les manifestations de jeunes et leurs professeurs début juin dans la capitale de l'Europe. Bruxelles a été le théâtre d'un déferlement de violence policière sans précédent à l'encontre de citoyens, dont de nombreux enfants, venus manifester pour le droit à l'éducation. Le droit de manifester est garanti par la Charte des droits fondamentaux, et nous, députés européens, devons nous assurer qu'il soit garanti dans tous les États membres. La police ne peut entraver ce droit à coups de nasses et de gaz lacrymogènes, elle doit redevenir une figure d'autorité protectrice garantissant l'exercice du droit de manifester en toute sécurité et en confiance.
Je vous remercie.
Geadis Geadi
Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε. Θα ήθελα να ενημερώσω το σώμα ότι πριν λίγες ημέρες, κατά τη διάρκεια της άτυπης συνόδου των Υπουργών Άμυνας στο πλαίσιο της Κυπριακής Προεδρίας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σημειώθηκαν παρεμβολές και παρενοχλήσεις από την Τουρκία και τις κατοχικές αρχές στα αεροσκάφη που μετέφεραν Υπουργούς Άμυνας Ελλάδας, Γαλλίας, Ολλανδίας.
Οι προκλήσεις όμως δεν περιορίστηκαν εκεί. Μετά τη σύναψη στρατιωτικής συμφωνίας μεταξύ Κυπριακής Δημοκρατίας και Γαλλίας, ο Τούρκος πρόεδρος απείλησε ευθέως ένα κράτος μέλος, την Κυπριακή Δημοκρατία, με εισβολή, δηλώνοντας ότι οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις μπορούν να δώσουν την πιο αυστηρή απάντηση. Απείλησε ταυτόχρονα και τη Γαλλία, μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και μέλος του ΝΑΤΟ. Μέχρι πότε η Ευρωπαϊκή Ένωση θα επιδεικνύει αυτήν την προκλητική ανοχή απέναντι σε ένα κράτος ταραξία, ένα κράτος πειρατή, ένα κράτος εγκληματία πολέμου;
Fernand Kartheiser
Madame le Président, je me réfère à l'article 121 du règlement qui stipule que le Parlement peut adresser des recommandations à l'intention du Conseil. Or d'après des articles de presse, certains États membres veulent réduire les pouvoirs de la haute représentante, voire même démanteler le Service européen pour l'action extérieure, et ce sans que le Parlement n'en ait été informé.
Il est un fait que les relations de l'UE avec les États-Unis, la Chine et la Russie sont mauvaises, voire inexistantes. La haute représentante, éminemment russophobe, s'est montrée incapable d'engager la moindre initiative diplomatique. Aucune mesure constructive n'a été lancée pour négocier une fin du conflit ukrainien. Ainsi, il est temps de remplacer Madame Kallas et, mieux encore, de redonner la plénitude de la compétence en matière de politique étrangère aux États membres. Malheureusement, l'Union européenne et sa politique étrangère et de sécurité commune sont devenues elles-mêmes des obstacles à la paix, faisant cette...
Merci.
I give the floor next to Mr. Petras Auštrevičius.
Petras Auštrevičius
Thank you, Madam Chair. It's about the recent crimes of aggression of Russia and call for solidarity and support. Colleagues, the historical Ukrainian monastery complex on UNESCO World Heritage List, located in very center of Kyiv, Pecherska Lavra, was set on fire as a result of massive Russian attack tonight. Russia launched against Ukraine more than 600 long-range strike UAVs and 70 missiles last night.
The Dormition Cathedral complex was seriously damaged and a dozen of Ukrainians were killed and more, many more wounded tonight. The Metropolitan Epiphanius of Kyiv and all Ukraine, I quote, called, said, we saw another Russian crime against humanity, against history, against Christianity. In full solidarity with Ukraine, we deplore this crime and we call on the European Union to support Ukraine further on and impose further sanctions. Thank you.
Roberta Metsola
Thank you very much. This concludes this part of the session and therefore we start with the debate.
Mesdames et Messieurs, chers collègues, la séance est reprise. Nous allons procéder aux votes. L'ordre du jour appelle le vote sur les demandes de procédure d'urgence conformément à l'article 163 du règlement intérieur sur deux dossiers législatifs.
So, uh, let's continue.
Christel Schaldemose
If it works, we should finish at 6:15. So, let's try to see how it works.
I would like to remind speakers that given the test measures currently in place and the fixed end time of the debate, strict observance of speaking time will be required. As a new thing, I will give the floor to the Vice-President after the first round of speakers for second time. And if he still have time, he can take the floor after that as many times as he wants or at the end of the debate.
Okay. Let's see if it works. Next item on the... I beg you to finish at your time. Today I won't be able to be generous with seconds or even half minute. Next item on the agenda is Commission statement: Time for European economic independence.
And my first speaker is Vice-President Séjourné.
Stéphane Séjourné
Merci Monsieur le Président, ravi également d'inaugurer ces nouvelles règles de débat avec vous ce matin. Mesdames et Messieurs les députés, comment pouvons-nous garantir notre prospérité, notre sécurité si nos chaînes de valeur peuvent s'arrêter ? C'est en réalité le titre du débat que vous avez voulu. Arrêtées du jour au lendemain par des décisions prises sans nous à l'autre bout de la planète. Vendredi, les États-Unis ont coupé l'accès aux modèles IA les plus avancés d'Anthropic pour les ressortissants étrangers.
Il y a deux mois, la Chine exigeait de ses entreprises qu'elles cessent de coopérer avec les autorités européennes dans le cadre de nos enquêtes sous peine de sanctions. Il y a trois mois, toute notre économie faisait face à une flambée des prix de l'énergie conséquence d'une guerre qu'aucun Européen n'a souhaitée.
Il y a six mois, nos industries affrontaient une pénurie d'approvisionnement en terres rares décidée unilatéralement par la Chine. Cette interdépendance économique n'est plus un gage de stabilité, il est également une vulnérabilité lorsque la dépendance est forte. C'est le cas de nos moyens de paiement, c'est aussi le cas de nos financements et de notre investissement puisque 300 milliards d'euros d'épargne des européens quittent l'Europe faute de marché des capitaux attractifs.
Et dans tous ces secteurs essentiels, dans le fondement de notre modèle économique, nous dépendons principalement des États-Unis et de la Chine. Or toutes ces dépendances sont un risque, risque pour notre sécurité, risque pour notre liberté de décision, risque pour notre compétitivité. C'est pourquoi la présidente de la Commission a eu raison de dire : "This is the Europe's independent moment". Notre génération porte une responsabilité historique : bâtir l'indépendance économique de l'Union européenne, pas pour nous isoler, mais pour anticiper les risques, réduire ces risques et finalement créer les conditions d'une économie résiliente. Alors, quel que soit l'agenda de la Commission, nous avons construit un agenda d'indépendance que nous développons maintenant depuis le début de ce mandat.
Avec l'Industrial Accelerator Act, avec la loi sur la souveraineté numérique, nous accélérons les investissements dans les infrastructures numériques.
Avec la stratégie sur les batteries, nous soutenons une chaîne de valeur européenne complète, de l'extraction au recyclage. Et nous devons maintenant aller plus loin, repenser nos politiques européennes d'investissement dans leur ensemble par le marché de l'investissement et des capitaux, enfin par un budget européen dans le cadre pluriannuel financier avec une préférence européenne, y compris pour la production et par une prochaine réforme des marchés publics que j'aurai l'honneur de présenter avant l'été.
Voilà, l'argent des Européens doit davantage soutenir l'emploi européen, l'innovation européenne, les capacités industrielles européennes. Alors mesdames et messieurs, merci pour ce débat important aujourd'hui. L'indépendance économique est une priorité pour la Commission. Nous proposons lors de ce débat de pouvoir explorer d'autres pistes et je me tiens évidemment à la disposition des parlementaires pour, selon les nouvelles règles de cet hémicycle, pouvoir répondre un peu plus directement et avec plus de flexibilité.
Merci beaucoup.
Markus Ferber
Vielen Dank, Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen. Wirtschaftliche Unabhängigkeit beginnt nicht mit dem Abwehrkampf gegen Washington oder Peking. Wirtschaftliche Unabhängigkeit beginnt im eigenen Hause, hier im europäischen Binnenmarkt. Seit über 30 Jahren predigen wir die vier Grundfreiheiten. Doch die Kommission hat es ja selber vor kurzem genannt, es gibt die Terrible Ten.
Ich könnte Ihnen die Terrible 100 sogar aufzählen, was bei mir so jedes Jahr im Wahlkreis an Problemen aufkommt.
Hindernisse im Binnenmarkt, komplizierte Gründungsverfahren, fehlende Anerkennung von Berufsqualifikationen, zersplitterte Dienstleistungsregeln, künstliche Lieferbeschränkungen, die Verbrauchern in einem Land höhere Preise aufzwingen als im Nachbarland. Der Internationale Währungsfonds hat vorgerechnet, diese verbleibenden Hindernisse im Binnenmarkt wirken wie ein Zoll von 44 Prozent auf Waren und sogar 110 Prozent bei Dienstleistungen. Das ist mehr Schaden, den wir uns selber zufügen, als die Vereinigten Staaten von Amerika mit ihren Zöllen uns heute schaden.
Wir erheben diese Zölle gegen uns selbst. Diese Probleme muss die Kommission angehen, muss der Binnenmarktkommissar angehen, wenn wir unsere eigene wirtschaftliche Basis stärken wollen. Dazu müssen wir glaube ich zweigleisig fahren. Einmal die Probleme im Recht lösen, aber andererseits auch die Probleme angehen, die aus dem nationalen Recht erwachsen. Das Problem ist doch, dass viele Mitgliedstaaten den Binnenmarkt als Bedrohung für ihre eigenen nationalen Märkte behandeln.
Das Ergebnis sind Sonderregelungen, Abschottungsmaßnahmen, doppelte Zulassungsverfahren, nationale Sonderzertifizierungen und so weiter und so fort.
Das darf die Kommission nicht nur moderieren, das muss sie mit Nachdruck angehen. Es muss der ganze Instrumentenkasten eingesetzt werden bis hin zu Vertragsverletzungsverfahren. Wenn wir den Binnenmarkt vollenden würden, nur drei Beispiele: einen Markt für Telekommunikation, wir haben heute 27 Telekom-Märkte, einen Markt für Energie, wir haben heute 27 Energiemärkte, einen Markt für Finanzdienstleistungen, dann wäre uns allen geholfen. Vielen Dank.
Esteban González Pons
En representación de los Socialistas y Demócratas, el señor Fernández.
Jonás Fernández
Buenas tardes, presidente, comisario. La verdad es que el momento es oportuno para tener este debate y la necesidad exigente. Porque no hay mejor manera de garantizar la autonomía estratégica de nuestra economía que sin duda consolidar el mercado único. Hablamos de los aranceles en la sombra que aún seguimos sufriendo, en torno al 40 al 60% para el comercio de bienes, más del 100% para el comercio de servicios, guarismos estimados por el Fondo Monetario o por el Banco Central Europeo.
Queremos potenciar nuestra industria, queremos construir, facilitar que crezcan campeones europeos. Pero eso no lo podemos hacer si no tenemos un mercado único eficiente. Por eso, comisario, tiene en su cartera un reto tremendo. Estamos observando cómo esta Comisión impulsa políticas industriales oportunas en el acero, en el automóvil, en muchos sectores. Pero para tener éxito necesitamos consolidar el mercado único.
Muchas gracias.
Christel Schaldemose
Muchas gracias, señor Fernández. On behalf of the PfE Group, Monsieur Pimpie.
Pierre Pimpie
Chers collègues, l'UE a tout fait pour saper les fondements de l'indépendance économique. Celle-ci repose sur des coûts énergétiques faibles. C'est le cas du nucléaire que les gouvernements allemands ont voulu sacrifier sur l'autel du gaz russe. Je vous le dis, la souveraineté n'est pas une posture. C'est une volonté résolue qui va à l'encontre de vos dogmes verts qui nous mènent vers la faillite.
C'est le renoncement aux importations faciles venant de Chine.
C'est le fait d'investir dans les mines de terres rares qui sont vitales pour les nouvelles industries. C'est le fait de privilégier la qualité plutôt que la quantité. C'est une protection raisonnée de nos usines et de nos agriculteurs. C'est enfin préférer le Rafale français aux avions de chasse des États-Unis. C'est tout ce que vous ne faites pas.
Marco Squarta
Presidente, colleghi. Quando parliamo di indipendenza economica europea non parliamo di numeri. Parliamo di una fabbrica che spegne le luci, di un imprenditore che rinuncia a investire, di un lavoratore che torna a casa e si chiede se domani avrà ancora un posto.
Per troppo tempo l'Europa ha chiesto sacrifici a chi produce. Abbiamo costruito vincoli mentre altri costruivano industrie. Abbiamo aumentato i costi mentre altri aumentavano la propria forza economica. Se vogliamo essere davvero indipendenti, dobbiamo tornare a produrre di più, investire di più, credere di più nelle nostre imprese e nel nostro lavoro, perché senza industria non c'è benessere, senza energia non c'è libertà e senza competitività non c'è futuro. L'Europa non deve insegnare ai cittadini come vivere.
Deve dare loro la forza di costruire il proprio domani.
Questa è la vera indipendenza economica.
Christophe Grudler
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-Président de la Commission, de la défense au système de paiement, de l'énergie au numérique, l'Europe accumule les dépendances. Et à chaque crise, nous en payons le prix. La plus évidente est notre dépendance énergétique. Chaque année, 380 milliards d'euros quittent notre économie pour acheter du pétrole, du gaz ou encore du charbon. C'est plus que le PIB de la République tchèque ou du Portugal.
Cet argent n'est investi ni dans nos entreprises, ni dans nos emplois. L'indépendance économique commence donc par l'indépendance énergétique. Accélérons l'électrification de notre économie, produisons en Europe les technologies stratégiques dont nous avons besoin. Cela exige aussi de rompre avec une certaine forme de naïveté. L'argent public européen doit soutenir en priorité les emplois et les usines en Europe, c'est le sens de la préférence européenne.
Et pour finir, la souveraineté a un coût.
L'Union doit se doter de véritables ressources propres pour investir dans son avenir sans faire peser la charge sur les citoyens. Merci.
Damian Boeselager
Vice-President, colleagues, not every explosion makes a loud boom. But last Friday, I could definitely feel the earth tremble because last Friday, Trump actually pressed a red button. He issued his export control directive to stop Anthropic giving access to its best AI models to Europeans.
And colleagues, this is a huge middle finger towards Europe. And it tells us two very important things. First, Trump can and will cut us out of AI's foundation models if he feels like it, which could, by the way, kill 99% of our AI industry right now, which builds on them. And second, and much more fundamentally, Trump has a red button for almost all aspects of our lives. He can stop us from paying because we're dependent on Visa and Mastercard.
He can stop us from using our phones because we're dependent on Google and Apple, from messaging friends, WhatsApp, or even getting treatments at hospitals or booking trains because of Amazon Web Services.
Colleagues, let's be courageous, invite Anthropic to move to Europe and build our own foundation models and let's not sign a trade deal that makes us dependent. Thank you.
Christel Schaldemose
Thank you. Thank you very much. On behalf of the Left, il signore Tritico.
Pasquale Tridico
Presidente, colleghi, se vogliamo davvero costruire l'autonomia strategica europea dobbiamo smettere di governare un'emergenza dopo l'altra. Ogni crisi rivela una nuova dipendenza e ci costringe a correre ai ripari, ma questa non è una strategia di lungo periodo. Da anni sappiamo cosa fare, ma aspettiamo sempre di farlo. Prendiamo il caso dell'euro digitale.
Per anni il progetto è rimasto bloccato. Oggi lo abbiamo finalmente rilanciato e nelle prossime settimane arriverà in quest'aula. Però diciamoci la verità, è servita una crisi geopolitica per spingere su questo e sapere che non potevamo farne oggi a meno. Perché aspettiamo l'emergenza, le vulnerabilità? Programmiamo il nostro futuro più stabile.
Oggi abbiamo la grande sfida non soltanto monetaria, ma della sovranità digitale. Per questo serve una vera politica industriale, investimenti pubblici e privati nell'intelligenza artificiale. In un mondo sempre più multipolare, se non rafforziamo la nostra autonomia saranno le grandi potenze a determinare i margini delle nostre scelte economiche e democratiche. L'autonomia strategica non è uno slogan, è la condizione che permetterà all'Europa di scegliere il proprio futuro.
Grazie.
René Aust
Uber Nacht wurde Europa von Spitzentechnologie abgeschnitten. Die Abhangigkeit von den Vereinigten Staaten von Amerika auch in diesem Bereich wurde wieder einmal zu einem Bumerang. Aber wer ist dafur eigentlich verantwortlich, dass wir so abhangig sind? Noch vor einigen Jahrzehnten war es so, dass Deutschland bei der Entwicklung in diesem Bereich ganz vorne mit dabei war. Namen wie Schmidhuber und weitere standen dafur exemplarisch.
Aber es ist so, dass die Finanzregulierung hier im europäischen Binnenmarkt es immer schwieriger macht, solche großen Entwicklungen wirklich auch voranzutreiben im Gegensatz zu den USA. Auch der AI Act, also das Gesetz über künstliche Intelligenz und die dazugehörigen Regelungen, waren wieder einmal, um es vorsichtig zu formulieren, überformuliert. Die Übervorsicht, alles Mögliche schon im Vorhinein regeln zu können, führt dazu, dass sich unsere Unternehmen nicht im ausreichenden Maße entwickeln konnten im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten von Amerika. Heute ist das Geschrei wieder groß, wir müssen unseren Unternehmern mehr Freiheit zur Verfügung stellen und weniger Bürokratie.
Aber auch in anderen Bereichen ist die Abhängigkeit Europas und Deutschlands eben schrecklich, weil wir uns dadurch erpressbar machen. Europa braucht mehr Partner in der Welt. Und das funktioniert nur, wenn die europäischen Verantwortlichen nicht mehr mit dem erhobenen Zeigefinger belehren und andere Kulturen umerziehen wollen, sondern indem wir die Hand ausstrecken zu ehrlicher Zusammenarbeit. Vielen herzlichen Dank.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Now Vice-President Šefčovič, you have the chance to react.
Stéphane Séjourné
Merci Monsieur le Président de cette chance. D'abord pour vous dire qu'une des vulnérabilités les plus importantes c'est d'être dépendant dans un secteur stratégique à plus de 90 % d'un pays et c'est le cas dans de nombreux secteurs aujourd'hui en Europe. Sans revenir sur l'historique de nos vulnérabilités, la première étant la vulnérabilité du pétrole et du gaz russe qui nous a coûté plus de 1500 milliards d'euros à l'économie européenne depuis le début de l'invasion russe en Ukraine. La deuxième vulnérabilité c'est celle des dépendances liées aux terres rares et aux matières premières critiques avec un plan Resource-U que nous avons proposé pour accélérer cette diversification et la production en Europe.
Et puis la troisième vulnérabilité, c'est celle aux services numériques, nous l'avons vu encore vendredi dernier. Pour vous dire que cette question stratégique apporte plusieurs types de réponses. D'abord, la première, c'est de diversifier nos importations et nos exportations. C'est tout le travail que fait la Commission pour justement organiser les chaînes de valeur, augmenter la résilience de nos industries, augmenter le nombre d'accords commerciaux pour pouvoir satisfaire à la fois les marchés à l'exportation au niveau européen mais aussi nos importations de matières premières critiques qui sont aujourd'hui dépendantes à 100%.
Cette stratégie de multiplication des accords commerciaux a un sens stratégique pour les Européens, c'est aussi le sens de l'indépendance. Et puis il faut produire en Europe parallèlement et faire les deux. Produire en Europe, ça veut dire aussi utiliser l'argent public européen pour pouvoir créer les conditions de la production en Europe sur ces secteurs stratégiques.
Ça veut dire utiliser les marchés publics, la préférence européenne sur un certain nombre de secteurs, réorganiser les chaînes de valeur pour sauvegarder des industries européennes. C'est le sens que nous donnons à nos propositions de loi sur l'accélérateur industriel, sur la loi de souveraineté numérique que nous avons présentées ces deux derniers mois. Et puis dernier point puisque je suis très heureux Monsieur Ferber et Monsieur Fernandez que le PPE et les socialistes ensemble défendent le marché intérieur.
Oui, le marché intérieur est la condition même pour pouvoir être souverain et indépendant puisque notre marché fait 450 millions de consommateurs, qu'il doit être approfondi, les barrières doivent être retirées pour pouvoir permettre à nos industries d'être à l'échelon international et de pouvoir être dans la compétition internationale. Nous avons un marché de 450 millions de consommateurs. Nous avons des entreprises qui doivent avoir dans ce marché-là, y compris des capacités de croissance. Ces capacités de croissance, on doit pouvoir les chercher quand il y a de l'argent public investi dans les marchés publics, dans les subventions que nous donnons nous-mêmes aux entreprises. Aujourd'hui, il y a trop de préférence internationale, pas assez de préférence européenne.
C'est l'objectif que nous nous donnons également avec les lois que nous avons présentées et dont le Parlement doit aujourd'hui donner un avis pour pouvoir rentrer le plus rapidement possible en trilogue et aboutir sur ces lois stratégiques. Dernier mot, Monsieur le Président, puisque j'ai un peu de temps, il y a urgence. Urgence, urgence parce que le monde va vite et que nous sommes percutés par des crises que nous ne maîtrisons pas. Et l'indépendance est un des facteurs de la maîtrise de notre destin. Il y a urgence sur un certain nombre de secteurs : le secteur énergétique, le secteur de la défense, le secteur des minerais critiques, le secteur du numérique.
Tous ces secteurs-là doivent être aussi des secteurs de souveraineté européenne. C'est aussi pour cela que la Commission agit vite et incite le Parlement européen également à aller vite dans ses lectures parlementaires et dans la procédure parlementaire qui est la vôtre.
Christel Schaldemose
Thank you very much, Monsieur Séjourné. For you to know how the new system is working, the Vice-President still have two minutes and a half for a third intervention if he wants to.
And we have no less than 11 requests for the catch the eye. So this is how things are are going. I beg the speakers of the second part to respect the time as the first speakers have done. El señor Navarrete Rojas tiene la palabra.
Fernando Navarrete Rojas
Muchas gracias, presidente, vicepresidente. La independencia económica es hoy en día una obligación tanto económica como de seguridad.
Y las ideas que más resuenan por Europa y por esta sala para cómo conseguirla se pueden resumir en la selección de industrias y tecnologías ganadoras con un poco de subsidios y protección de mercados para crear campeones europeos y todo ello eso sí muy inteligente y prospectivo. Pues lamento tener que decir que no solo son ideas contrarias a los principios fundacionales europeos de apertura, competencia y libre mercado, sino que nunca han funcionado ni en la Europa de los 70 ni en los Estados Unidos o la China de hoy. Lo que sí funciona y me alegro haberlo escuchado en esta sala es culminar el mercado interior para ser capaces de transformar una investigación de frontera que todavía tenemos en verdadera innovación de mercado que hemos ido perdiendo.
Europa no debe aspirar a hacer de todo, ni siquiera de todo lo imprescindible. Lo que sí debe aspirar es a que haya empresas europeas líderes y que sepan hacer muy bien algunos productos y servicios que sean imprescindibles para todos en varias partes del mundo. La interdependencia no es una vulnerabilidad si está diversificada. La interdependencia y la apertura son fortalezas si tienes una amplia red de socios internacionales y capacidad de negociación. Cuando dos elefantes se pelean, quien sufre es la hierba y el leopardo huye.
Europa ni es elefante por la hegemonía mundial ni queremos ser hierba en el reparto de las esferas de influencia. Así que mejor aprendamos a ser leopardo con una economía ágil, competitiva y abierta.
Muchas gracias.
Aurore Lalucq
Monsieur le Prsident, Monsieur le Vice-Prsident, l'indpendance, c'est pas le protectionnisme. L'indpendance, c'est pardon, mais c'est arrter d'tre bte au bout d'un moment, hein. L'indpendance, c'est tre capable d'arrter de subir, de reprendre en main notre destin dans des domaines qui sont particulirement dangereux pour les Europens. Et on pense l'nergie, ils sont en train de subir aujourd'hui nos lus de l'nergie. On pense au numrique, pas faute d'avoir prvenu que Trump pouvait tout nous couper.
On pense aux moyens de paiement, Visa, Mastercard, d'aprs nos commerants nous le disent, les commerants nous le disent, ils disent c'est de l'extorsion au bout d'un moment tellement on paie cher. Et j'entends parler de la question du march unique et je suis videmment d'accord. Mais pardon, pourquoi on n'a pas de numrique ? Pourquoi on n'a pas de champion numrique ?
Pourquoi on a Airbus ? Airbus c'est pas arrivé comme ça par miracle. C'est parce qu'on s'est organisé, parce qu'il y avait de la volonté politique, parce qu'on a fait un truc dingue qui s'appelle de la politique industrielle. Et navrée de vous le dire mais à un moment il va falloir qu'on utilise la commande publique et il va falloir qu'on fasse à nouveau de la planification, c'est pas un mot sale, et il va falloir faire de la politique industrielle et arrêter de donner de l'argent aux puissances qui nous agressent économiquement.
Merci beaucoup.
Jorge Buxadé Villalba
Ni patria, ni coche, ni casa. En 1990, burócratas sin patria usurparon el poder de gobiernos democráticos y subordinaron sus decisiones a las agendas de la ONU y terceros países. Creábamos el 28% del producto mundial y China no llegaba al 2. Ahora estamos igualados y tenemos un déficit comercial de 460.000 millones de dólares.
En Bruselas llevan 40 años más preocupados en ganar poder y planificar la vida de empresas y familias que en promover la prosperidad, la propiedad, la libertad y la independencia económica. Sin demografía, capacidad militar, energía y materias primas no hay poder relevante. Importamos el 57% de la energía, pero los lobbies han criminalizado el carbón, la energía nuclear, el petróleo y el gas. El sistema de derechos de emisión ha acabado con la industria pesada y ahora compramos coches europeos producidos en Marruecos. Sus políticas de acuerdos de comercio injusto condenan a nuestros productores y los subsidios a la inmigración han destruido el empleo estable y los salarios dignos.
La socialdemocracia roja, verde y azul ha devastado Europa. El futuro pasa por cambiarlo todo. Gracias.
Jacek Ozdoba
Szanowny panie przewodniczący, ja jestem zdumiony, jak słyszę, że na tej sali jest powszechna krytyka tej lewej i centralnej strony Parlamentu Europejskiego wobec Trumpa. Tylko tak się składa, że to Trump miał rację w sprawie Nord Stream. Szkoda, że wy wszyscy tacy przemądrzali, którzy tutaj występowali, nie zapomnieli o słowach z 2018, w których ostrzegał was, Parlament Europejski, niemiecką delegację i nie tylko, że Nord Stream stworzy katastrofę.
No i wymyśliliście w odpowiedzi na te wszystkie rzeczy niezależność, dalej będziemy dyskutować o Zielonym Ładzie, o pięknej zielonej energii. Jetsonów się zachciało, a tymczasem strategia Energiewende zakłada, że uzupełnieniem systemu mocy będzie gaz, który będzie pochodził z Federacji Rosyjskiej. Więc najbardziej prorosyjska opcja, która siedzi po tej stronie i po tej stronie, dzisiaj twierdzi, że Donald Trump źle realizuje swoją politykę. Tylko że to Donald Trump przestrzegał, to Donald Trump pomógł Ukrainie, kiedy wy wszyscy rozłożyliście ręce i nagle udawaliście, że jesteście bezradni. To Donald Trump dał możliwość, między innymi czy pan Musk, w kwestiach satelitów i umożliwienia komunikacji, a nie Unia Europejska.
Więc naprawdę zastanówcie się, jak wygląda ta niepodległość.
Dziękuję.
Christel Schaldemose
Commissioner is asking for the floor and he has it. Sorry, Vice-President.
Stéphane Séjourné
Merci, Monsieur le Président. Bon, peut-être redire quelques mots par rapport à ce que je viens d'entendre sur les deux derniers intervenants. D'abord, une partie de ce que j'ai entendu est de compétence nationale. Le mix énergétique aujourd'hui est de compétence nationale. Notre difficulté aujourd'hui à avoir un marché intégré qui puisse avoir des interconnexions entre les pays pour faire redescendre le prix de l'énergie, ce sont des accords bilatéraux entre les États membres qu'il faut pousser et que la Commission va accompagner.
Mais ce n'est pas de la responsabilité aujourd'hui de la Commission de choisir le mix énergétique des États membres. Ce n'est toujours pas le choix de la Commission. Et d'ailleurs, je vais vous dire même, aujourd'hui la Commission traite les énergies de la même manière, du nucléaire au photovoltaïque en passant par l'éolien. Et je vais même vous dire une chose, c'est que l'énergie aujourd'hui n'est même plus une question, ce n'est même plus une question environnementale, c'est une question économique.
Il faut produire notre énergie sur le sol européen. Sur le sol européen, c'est notre meilleure manière de faire de la résilience économique. Nous sommes percutés par une crise aujourd'hui que nous n'avons pas voulue, le détroit d'Ormuz. Cette crise, aucun Européen ne l'a voulue. Aucun Européen n'est en guerre.
Mais pourtant, les prix de l'énergie augmentent. Pourquoi ? Parce que nous sommes indépendants ? Non, parce que nous sommes dépendants, dépendants aux gaz fossiles. Alors j'entends dans cet hémicycle systématiquement que ça serait le Green Deal qui aurait déclenché l'augmentation du prix, qui aurait déclenché les sept péchés capitaux, les plaies d'Égypte ou je ne sais quoi.
Bref, je veux dire, aujourd'hui, notre capacité à changer ce mix énergétique et à produire aujourd'hui de l'énergie sur le territoire européen est probablement une des priorités que tous les États membres doivent mettre en place et la Commission est prête à les accompagner. Et prête à les accompagner. Voilà. Et donc regardons les choses en face. Si tous les pays étaient souverains, il n'y aurait pas eu de répercussion sur le prix aujourd'hui de l'électricité en Europe.
Stéphane Séjourné
Si nous étions capables de produire notre électricité avec un marché de l'énergie souverain, il n'y aurait pas de crise énergétique en Europe. Il n'y aurait pas de problème de compétitivité. Et donc nous devons accélérer vers la décarbonation. C'est une question économique, pas une question environnementale. Et je crois que pour le coup, la Commission a donné des preuves les dernières semaines que cet accompagnement était possible.
Jorge Buxadé Villalba
Ha sido una alusión directa. Me gustaría contestar muy brevemente al comisario, porque las nuevas reglas permiten la alusión directa.
Christel Schaldemose
No se trata de una alusión directa, sino tendría que tratarse de una mención de una frase realizada que, tal como está ahora mismo la regla, no se la puedo conceder. Sí, seguramente sí, pero estamos en una experiencia de nuevo debate. Yo tomo nota de la situación que se ha producido para mejorar el formato en siguientes ocasiones, pero hoy no le puedo dar la palabra a ninguno de los dos que me la están solicitando y les pido disculpas por ello.
Let's continue with the debate. Now I have to give the floor to Madame Van Sparrentak.
Anouk Van Brug
Voorzitter, commissaris. Even een kop koffie afrekenen, online nieuwe kleding bestellen of een creditcard gebruiken op reis. Drie heel gewone handelingen. Maar achter al deze handelingen zit een Amerikaans bedrijf: Visa, Mastercard, PayPal, Apple Pay. We zijn veel te afhankelijk geworden van anderen als het gaat om onze betalingen.
En dat maakt ons kwetsbaar.
Hierom moeten we als Europa meer investeren in onze eigen technologie, in onze betaaloplossingen en in onze innovatie. We moeten het heft weer in eigen handen nemen, want alleen zo krijgen we weer controle over onze betalingen. Een Europa dat op eigen benen wil staan kan namelijk niet de betalingen aan anderen blijven uitbesteden. Daarom is mijn vraag, commissaris: wat gaat u doen om de controle over onze betalingen weer terug te krijgen?
Dank u wel.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Now it's time for Mr. Niedermayer. You have the floor.
Luděk Niedermayer
Thank you very much, Mr. Chair. Economic dependency is more expensive than ever and more riskier than ever. It doesn't matter if we are talking about the goods, energies, services or the materials and energies. So political direction is clear, we need to reduce it. It is the same as the economic necessity.
So let me just say two comments. The first, we should recognize that it in each sector is different. In some we can reduce the demands for imports, for example replace the gas and and oil by the electricity. In others we can diversify to reduce the risks. In some areas we should encourage creation of EU EU demand while in others we can create the the supply side by demanding EU goods, for example in the defense.
So this is my first remark. And the second is we should never forget about keeping the competition at the market and the boost for the innovations. If we lose it, the way to more independency will get more expensive. Thank you.
Christel Schaldemose
Thank you very much, dear colleague. Next speaker is Mr. Dibrani.
Adnan Dibrani
Kära kollegor, i natt gick jag upp tillsammans med många andra svenskar där hemma för att se på fotboll och Sverige vann matchen med 5-1. Vilken skön start på denna vecka. Men om Sverige går till VM-final så kommer fansen få betala upp till 300 000 kronor för en biljett. Det är självklart helt orimligt om man ser redan nu på flertalet matcher att det ekar tomma platser. Det handlar om den så kallade dynamiska prissättningen, algoritmer som ändrar priser i realtid utan någon insyn.
Det sker på fansens och fotbollens bekostnad. För mig handlar VM om att mötas i kärleken till sporten, inte om att pengar ska gå till arrangörer och biljettplattformar som försöker pressa ut så mycket pengar som möjligt från alla fotbollsfans. Det handlar om europeisk självständighet. Vi kan inte låta diverse amerikanska och andra skitsystem sätta standarden för oss européer. I Europa ska vi bestämma själva vilka spelregler som gäller här.
Idrott, konserter och kulturliv ska vara för alla, inte en lyxvara för några få. Gemene man ska ha råd att se på fotboll. Tack.
Christel Schaldemose
Yeah, thank you very much. You have a blue card from Mr. Sippel. Do you accept it?
I've never had a blue card, so why not?
Lukas Sieper
Thank you, dear colleague, for accepting the blue card. I sincerely hope you've changed since yesterday. And let me just say that Germany won 7-1. I have to do that. I'm just kidding, of course.
I was wondering, as you talked about the algorithm, which, as you say, influence everyday people's life more and more, in what capacity do you think the corporations should be obliged to lay open the algorithms to the state or to the European Union on that matter? Thank you.
Adnan Dibrani
Thank you. To be honest, dear colleague, I didn't understand the question. But I think that we can both agree on that we need to make something about this issue when it comes to pricing and so on. Because when it comes to sport, or you want to take the question again? I don't know.
Because he's standing up.
Adnan Dibrani
Probably it was a superb question.
Probably we agree. But for the moment I would like to say football and cultural life is for all. Thank you.
Christel Schaldemose
That's a good conclusion. Well now I... Yes please. Sorry. Last speaker.
Gerben-Jan Gerbrandy
Thank you Chair, dear colleagues. What do high energy prices, Chinese clean tech, US weapons and digital services and critical raw materials have in common? Well, they all add up to European dependency. And let's be honest, we are dependent on others.
Otherwise, we would not be having this debate. And as a liberal and a democrat, my political mission is that people have their own fate in their own hands. And I want the European people to be in the driver's seat in their daily life with the freedom to choose, but also in a geopolitical sense through a strong and united Europe. Currently, European dependency in economic, security, and strategic terms is preventing exactly that. Soon, it may also mean that people have less freedom in their own lives.
So colleagues, we have a responsibility here. We need to face this risk and ask the question: is it worth risking us sticking to national interests above European unity? And my answer is to go with European unity, and let's use that strength. It's the only way towards independence. Thank you.
Esteban González Pons
Dear colleague, you have a blue card from Mr. Rzońca. Do you accept it?
Yes, of course.
From ECR. It's the seat 274.
Bogdan Rzońca
Tak, bardzo dziękuję, że mogę panu zadać pytanie. Chciałem zapytać, pan jest liberałem. Jak się panu podoba opracowanie pana Draghiego, w którym on napisał, że Europa musi kupić wkrótce trzy razy więcej paneli fotowoltaicznych w Chinach, żeby nadążyć za potrzebami energetycznymi Europy?
Czy reżim chiński ma być finansowany przez Unię Europejską?
Gerben-Jan Gerbrandy
Well, thank you very much for that question. I think the most important message of Draghi regarding energy is that we should become independent and produce our own energy. So, and that per definition is clean energy. It's either fully renewable or nuclear. And I think that is, that is very clear because we don't have oil, we don't have sufficient gas, and coal is obviously out of the question if we want to survive in this planet.
But the most important message of Draghi is let's do it together and not as 27 member states from each other.
Thank you.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Now I'm going to give only one catch the eye per group because I have lots of demands but I don't have enough time for that.
My first speaker is going to be Szczerba, seat 673.
Michał Szczerba
Szanowny panie przewodniczący, szanowny panie wiceprzewodniczący Komisji. Dzisiaj w Paryżu odbywają się bardzo ważne targi zbrojeniowe Eurosatory. I polska firma PGZ razem z francuską Eurenco podpisały kontrakt na wspólną produkcję kluczowych dla artylerii ładunków miotających. Więc moje pytanie, panie przewodniczący, dotyczy niezależności ekonomicznej, suwerenności technologicznej, ale realizowanej przez przemysł obronny. Jakie znaczenie ma ta współpraca firm, podmiotów z Polski, z Francji, ale również w wymiarze europejskim, jeśli chodzi o budowanie niezależności i naszych wspólnych kompetencji?
Chciałbym zwrócić uwagę również na znaczenie projektu SAFE pożyczkowego, który mój kraj, Polska, wykorzystał w pełni, 44 miliardy euro zainwestowane w lokalny przemysł obronny.
Maria Grapini
Sigur că subiectul pe care îl discutăm e valabil de acum 30 de ani, de când am făcut piața internă. Avem nevoie de independență economică. Domnule comisar, am fost foarte atentă la ce ați spus. Cum credeți că putem să avem o politică industrială, să dezvoltăm, să se investească în piața internă când, iată, Comisia Europeană, din punctul meu de vedere ca industriaș, a făcut cea mai proastă politică? Avem taxe vamale la materii prime mai mari decât la produsul finit.
Așadar, industria textilă plătește taxă vamală pe materie primă mai mult decât pe produsul finit. Asta nu înseamnă că putem să dezvoltăm industria. Și mai este o problemă. Ați spus, domnule comisar, că pleacă economiile europenilor în afară. Oare de ce?
Pleacă pentru că e mai bine.
Pleacă că n-au presiune fiscală. Pleacă că pot să acumuleze capital. Deci nu se poate să avem o politică proastă și să așteptăm să avem independență economică. Depindem de foarte multe importuri, n-avem niciun lanț valoric la niciun produs. Așadar, dacă vrem să avem independență economică, trebuie să avem o politică fiscală și industrială care să dea voie să se investească aici.
Sebastian Tynkkynen
Arvoisa puhemies. Jos 98 prosenttia tavarastasi tulee yhdestä ainoasta maasta, olet silloin täysin riippuvainen kyseisestä maasta. Ja Eurooppahan on.
Nimittäin 98 prosenttia Euroopan aurinkopaneeleista tulee yhdestä maasta, Kiinasta. Tämä on se puhtaan siirtymän likainen puoli. Eikä kyse ole pelkistä aurinkopaneeleista. Kiina-riippuvuus on synti, joka riivaa koko puhdasta siirtymää. Esimerkiksi litiumioniakuissakin 88 prosenttia Euroopan tuonnista tulee Kiinasta.
Kiinalaiset sähköbussit puolestaan ovat vyöryneet osaksi Euroopan julkista liikennettä ja ovat markkinoilla johtavassa asemassa. Pakkosähköistämisellä on vedetty Euroopan päälle pakkopaita, jossa lukee valmistettu Kiinassa. Tämän Kiinan kommunistisen puolueen suunnitteleman pakkopaidan riisuminen edellyttää erästä tärkeää ratkaisua.
On lopetettava kiilusilmäinen ilmastopolitiikka.
Sandro Gozi
Merci Monsieur le Président. Si nous voulons vraiment l'indépendance économique de l'Europe, nous devons mettre fin à ce bal des hypocrites qui affaiblit notre continent depuis trop longtemps. Nous affirmons vouloir davantage de compétitivité, pourtant chaque année plus de 300 milliards d'euros d'épargne quittent notre continent pour financer la croissance aux États-Unis.
Construisons un véritable marché européen des capitaux. Mario Draghi nous le rappelle, l'Europe doit investir entre 800 et 1200 milliards d'euros chaque année. Mais que faisons-nous aujourd'hui ? Dans les négociations budgétaires, nous réduisons les moyens consacrés à l'action extérieure, à la compétitivité, à la recherche, à la sécurité et à la défense. Et nous refusons de nouvelles ressources propres et un véritable effort d'investissement commun.
Le véritable débat n'oppose pas les pays dits frugaux aux pays de la cohésion. Le véritable clivage oppose ceux qui veulent faire de l'Europe une puissance et ceux qui préfèrent s'accrocher aux illusions nationales.
Notre indépendance économique ne dépend ni de Washington, ni de Pékin, ni des marchés, elle dépend de nous. Merci.
Kateřina Konečná
Děkuji, pane předsedající. Ráda bych zdůraznila, že bod této debaty se jmenuje, cituji: Příhodná doba pro hospodářskou nezávislost Evropy. Ano, příhodná doba k tomu skutečně je. Bohužel je ale zcela nepříhodná Evropská komise. Nikdo neudělal tolik pro likvidaci evropského hospodářství jako právě předsedkyně von der Leyen a její komisaři plus většina v tomto parlamentu.
Však to jsou právě komise Leyenové, které se rozhodly z ideologických důvodů zardousit náš průmysl nesmyslnými zelenými regulacemi.
Však díky nim se veškerý vývoj i reálná výroba přesouvá z Evropy do ostatních kontinentů. A nesmím zapomenout ani na nesmyslnou sankční politiku, díky které jsme se odřízli od většiny světa. A naopak jsme se ještě pevněji přivázali k USA. Ani na obchodní dohody na úkor našeho zemědělství a průmyslu. V této situaci je mluvení o hospodářské nezávislosti naprosto odtržené od reality, pane komisaři.
Musíme zrušit Green Deal, zrušit většinu sankcí s výjimkou těch zbrojních, diverzifikovat obchodní vztahy a skutečně podpořit naše hospodářství a pak teprve budeme moct mluvit o naší nezávislosti.
Christel Schaldemose
Thank you very much. The debate is closed. Thank you very much, dear colleagues, for your help during this first experience of the new system of discussion, and especially thanks to the Vice-President Sejourné, who's been very helpful, and he has learned and has shown us how the system should work. So, next item on the agenda is the joint debate on the EU-US trade deal, the report by Mr. Lange, adjustment of customs duties and opening of tariff quotas for the import of certain goods originating in the United States of America, and the report by Mr. Lange, non-application of customs duties on imports of certain goods.
I would like to remind speakers that given the test measures currently in place and the fixed end time of the debate, strict observance of speaking times will be required. First place is going to be my speaker Mr. Lange as reporter.
Bernd Lange
Ja, herzlichen Dank, Herr Vorsitzender, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Nun sind wir am Vorabend der Abstimmung über den EU-Umsetzungsteil des Schottland-Deals. Und wenn man von der Küste kommt, von der See kommt, kennt man sich ein bisschen mit Segeln aus und mit Schiffen, dann ist es völlig klar: Es reicht nicht ein Handschlag oder ein Joint Statement, um ein Schiff zu führen. Da braucht man klare Leitlinien, da braucht man eine klare Gesetzgebung. Und deswegen, liebe Kolleginnen und Kollegen, bin ich auch stolz, dass wir als Europäisches Parlament zusammen mit dem Rat eine Gesetzgebung demokratisch entwickelt haben, um genau diesen Kurs zu gestalten.
Andere haben diese Tradition offenbar vergessen, dass demokratische Gesetzgebung von den gewählten Bürgerinnen und Bürgern in den Parlamenten entschieden wird. Und das hat natürlich eine wichtige Konsequenz, dass diese Entscheidungen dann eben auch gerichtsfest sind. Und das ist für uns auch ein ganz entscheidendes Momentum, dass wir nicht irgendwas in die Welt setzen, was keinen Bestand hat. Und insofern ist es völlig klar, wir stehen für die Geltung des Rechts.
Einige haben jetzt mal gesagt, ja, ganz richtig, aber ihr habt das ja ein bisschen verzögert, diese ganze Gesetzgebung. Und da möchte ich in aller Deutlichkeit sagen, das stimmt nicht. Wir haben im Oktober von der Kommission einen Vorschlag bekommen und im Januar schon in meinem Ausschuss darüber abgestimmt. Allerdings gab es dann zwei Verzögerungen, die aber nicht bei uns begründet waren, sondern in der Tat in den Vereinigten Staaten.
Einmal die Grönland-Geschichte, wo versucht wurde, Grönland quasi zu annektieren und 10 %, 25 % Zoll gedroht wurde, also clearly ein coercive Vorgehen. Aber auch dann, dass der Oberste Gerichtshof die rechtliche Grundlage in den USA für nichtig erklärt hat und damit eben auch unklar war, was passiert. Insofern war es richtig, dass das Europäische Parlament sehr genau auf das Steuerrad geguckt hat. Und ich danke allen Schattenberichterstatterinnen und Berichterstattern dafür sehr herzlich, dass wir in der Tat Kurs gehalten haben und Stabilität und Sicherheit für die Bürgerinnen und für die Arbeitnehmer und die Industrie auf den Weg bringen können.
Und es ist auch klar, dass wir ein Sicherheitsnetz eingeführt haben mit den berühmten 5 S, dass wir gesagt haben, wir brauchen ein Safeguard zu sehen, wie wir eigentlich mit den Konsequenzen dieses Deals umgehen. Wir brauchen ein Enddatum dieser Gesetzgebung, weil wir WTO-konform sein wollen und wir wollen auch sicherstellen, dass die Gesetzgebung dann auch noch mal neu reflektiert werden kann.
Wir wollen Suspension-Clausel haben, falls die Kriterien es erfordern, dass wir aus dieser Gesetzgebung herausgehen und wieder die ehemaligen Zölle einführen. Auch das haben wir sehr klar und deutlich durchgesetzt. Und wir haben auch klargemacht, dass die das Brechen des Deals durch die sogenannten Stahlderivate, ich weiß gar nicht, warum eine Waschmaschine ein Stahlderivat ist, aber dass die plötzlich mit mehr als 15 % verzollt worden sind, haben wir gesagt, das passt nicht in den Deal, das muss aufgehoben werden und das Parlament muss strongly involviert sein, also das fünfte S haben wir erreicht. Insofern, meine lieben Kolleginnen und Kollegen, empfehle ich, stimmen Sie morgen für das Paket, was der INTER und die Verhandlerinnen und Verhandler ausgehandelt haben.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Do you want to take the floor, Vice-President? You have it.
Stéphane Séjourné
Merci, Monsieur le Président, je vais faire attention à mon temps de parole, je vous promets. À la même époque l'année dernière, les relations transatlantiques connaissaient de fortes tensions. Les entreprises européennes étaient confrontées d'ailleurs à un climat très volatil et incertain, un manque de prévisibilité en ce qui concerne notamment les droits de douane. Aujourd'hui, après un an, l'accord de Dumbury, malgré les tensions, la situation s'est très clairement améliorée.
Des défis subsistent. Nous avons maintenant une plateforme pour échanger avec notre principal partenaire. L'accord tel que repris dans la déclaration conjointe UE-US qui suit a contribué notamment à rétablir une forme de prévisibilité pour les entreprises et nos consommateurs. Il sert de base à poursuivre le travail avec nos partenaires.
Il s'agit maintenant de stabiliser la situation, d'approfondir également les efforts de compréhension mutuelle et de poursuivre les efforts pour soutenir et améliorer la situation des exportateurs de l'Union européenne sur le marché américain. La Commission remercie l'assemblée et particulièrement le président Lange pour votre engagement pour faire en sorte que cet accord tienne sa parole, en quelque sorte. Je tiens aussi à excuser le commissaire Šefčovič qui devait être là, qui sera parmi nous juste après, mais qui était retenu sur d'autres obligations. Le résultat du trilogue pour la Commission atteint le 20 mai dernier est un résultat solide.
Il remet en œuvre d'ailleurs un accord côté Union européenne qui est clair vis-à-vis des États-Unis que nous attendons maintenant avec un engagement réciproque également du côté américain. Je me félicite également que la commission INTA ait fermement approuvé ces deux actes législatifs. Le vote d'aujourd'hui est une étape importante car il reprend une occasion d'aller de l'avant et de renforcer notre position en faveur d'un engagement solide avec les États-Unis sur la question en suspens.
Pour la Commission, il y a maintenant plusieurs priorités. Nous veillerons à ce que les États-Unis respectent les termes de cet accord en ce qui concerne les droits de douane pour les exportateurs de l'Union européenne et en ce qui concerne les produits dérivés de l'acier et de l'aluminium. Nous avons déjà constaté des améliorations substantielles grâce à la révision du 2 juin. Nous continuerons à travailler et à faire progresser et à mettre également une forme de pression pour que davantage de progrès soient réalisés. En tout cas, nous comptons sur le Parlement européen pour être du côté de la Commission pour ce qui est de l'amélioration de cet accord.
Merci beaucoup.
Christel Schaldemose
Merci, vice-président. My next speaker is Madame Ludová from the Committee of Budgets.
Danuše Nerudová
Donald Trump je jako hasič, který nejdřív sám škrtá sirkou. Nejdřív zaútočí na Írán a pak nám prodává jako historický úspěch dohodu, která znovu otevírá Hormuzský průliv, průliv, který fungoval od Babylonu. A k tomu ještě uvolňuje vůči tamnímu režimu sankce. Good job, Mr. President. Stejně je to u cel.
Nejdřív vytvoří obchodní krizi, kterou platí hlavně američtí spotřebitelé.
Potom vydává jako vítězství její částečné vyřešení. Don't get me wrong. Evropsko-americkou dohodu k clům podporuji. Naše firmy potřebují stabilitu obchodních podmínek. Není to ale triumf diplomacie.
Je to úklid nepořádku, který někdo sám způsobil. A ten někdo bude sedět v Bílém domě ještě dva a půl roku.
Christel Schaldemose
Thank you very much. También del Comité de Presupuestos, la señora Gómez López.
Sandra Gómez López
Gracias, presidente. Quiero empezar felicitando a nuestro compañero Bernd Lange por su firmeza a lo largo de este proceso. El acuerdo de Atambury nunca fue el pacto que queríamos.
Es desequilibrado y nace de una política arancelaria ilegal de la administración Trump que desprecia no solo las normas internacionales, sino también su alianza histórica con Europa. Sin embargo, una guerra comercial con Estados Unidos no beneficia a nadie. Nuestros trabajadores y empresas necesitan estabilidad. Por eso, en lugar de aceptar el acuerdo tal y como estaba, luchamos para introducir cláusulas de salvaguarda que protegieran nuestras empresas y los intereses europeos, con mayor control democrático del Parlamento y poniendo claro que si a 31 de diciembre del año 26 Estados Unidos mantiene aranceles superiores al 15% en acero y aluminio, podremos suspender las condiciones de inmediato. Así que la conclusión es que lanzamos un mensaje de que Europa no va a aceptar presiones.
Vamos a trabajar por blindar nuestra industria con reciprocidad y firmeza. Muchas gracias.
Christel Schaldemose
Muchas gracias, señora Gómez López.
Next speaker from the Committee of AGRI, Madame Březinová.
Veronika Vrecionová
Děkuji za slovo. Já jsem velmi ráda, že se podařilo dosáhnout této dohody.
Obchodní válka by neprospěla ani nám, ani Spojeným státům. Naopak by představovala příležitost pro naše globální konkurenty, jako je Rusko nebo Čína. Z pohledu zemědělců může vzniknout dojem, že stojí na druhé koleji a že je systematicky upřednostňován průmysl. Tento pohled však neodpovídá realitě. Obchodní smlouvy nejsou hlavním problémem evropského zemědělství.
Ty si způsobujeme sami nadbytečnou regulací, byrokracií a omezeními. Je ale potřeba dbát na to, aby byly vždy dodrženy naše standardy a vysoká kvalita zemědělských produktů.
Vzájemný obchod ve výsledku vytváří blahobyt a prosperitu pro celou společnost a pro zemědělce otevírá nové příležitosti. Děkuji.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Now we begin with the groups. In first place, on behalf of the EPP group, Madame Tsafkou.
Željana Zovko
Yes, yes, Presidente. For decades, Europe and the United States have stood together as a true brothers in arms. United by shared values, common sacrifice, and an unwavering commitment to freedom and democracy. Today, in a world of growing geopolitical uncertainty and economic fragmentation, our transatlantic partnership must remain a source of strength.
Strong alliances require trust, reciprocity, and a vision. Europe and America must continue to move forward together, not only as allies, but as partners shaping the future together. The transatlantic relationship is not only about economics. It's about values, jobs, strategic resilience, and our ability to act together in an increasingly competitive world. But today, our partnership is being tested not only by geopolitical challenges, but also by economic uncertainty.
At a time when industries on both sides of the Atlantic are under pressure, thousands of jobs are at stake and our citizens expect leadership and responsibility. This is why I call for approval of this deal, not simply as an economic agreement, but as a strategic decision that protects jobs, strengthens our industries and reinforces the transatlantic partnership that has guaranteed prosperity for generations. True allies stand together not only in times of conflict, but also when the future of their economy and workers is on the line. Thank you.
Christel Schaldemose
Thank you very much, Madame Sofko. Muchas gracias. Mr. Benifei, from the Socialist and Democrats Group.
Brando Benifei
Tomorrow, the European Parliament is giving its support because we believe it's necessary to take a step forward, stabilizing transatlantic trade relations between EU and US, supporting our businesses, protecting jobs, and creating greater economic predictability. But let there be no misunderstanding. Our approval is only subject to conditions that we clearly outlined and obtained in the legal texts that we vote on tomorrow.
We have asserted our institutional role and we have empowered the Commission with the tools needed to protect European interests, with safeguards and suspension clauses that strengthen our ability to respond if the commitments undertaken are not respected. We now expect them to be used with determination whenever necessary, and rest assured, we will stay vigilant. We have also set a clear end term to this agreement, because open and free trade, not tariffs, should be the norm in our trade relationship. Our vote is intended to help rebuild trust, but trust must be earned through credibility, consistency and mutual respect.
That is why we now count on concrete progress from the United States on key pending issues, starting with resolving the unacceptable asymmetry on steel and its derivatives. With this vote, we are doing our part, and with the clarity that has too often been absent from some of our governments, we state it clearly: Europe needs a strong transatlantic partnership based on reciprocity and mutual convenience. Anything less would not serve the long-term interests of European citizens, which must remain our guiding concern.
Christel Schaldemose
Thank you very much, dear colleague. My next speaker on behalf of the Patriots for Europe group is Monsieur Mariani.
Thierry Mariani
Cet accord commercial avec les États-Unis n'est pas un succès diplomatique. Permettez-moi de dire ce qu'il est vraiment. Pour moi, c'est une capitulation honteuse avec un seul grand gagnant, les USA. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Les États-Unis maintiennent 50 % des droits de douane sur notre acier, notre aluminium.
Nos machines, nos équipements électriques, nos instruments médicaux subissent des hausses considérables de taux. En échange, qu'avons-nous obtenu ? Nous avons supprimé nos droits sur les biens industriels américains, ouvert nos marchés agricoles, promis 750 milliards d'achats d'énergie américaine et 600 milliards d'investissements aux États-Unis.
Où est la réciprocité ? Ce que l'on comprend, ce qui est évident, c'est qu'un seul secteur a été épargné côté européen, l'Allemagne, pardon, l'industrie automobile, et chacun sait qui sera le grand gagnant. Ce que je vois, c'est que machines, chimie, pharmacie, vins spiritueux, tout est aujourd'hui menacé. On a bradé l'ensemble de l'économie européenne pour sauver un seul secteur. L'Union européenne a été construite comme un marché ouvert aux quatre vents, et nous récoltons aujourd'hui les fruits de ce désarmement.
Vous appelez ça négocier, moi j'appelle ça, excusez-moi, se faire marcher dessus. Monsieur le Commissaire, vous avez dit à trois reprises dans votre discours, si j'ai bien entendu, ce qui est important, c'est la prévisibilité.
La seule chose qui est prévisible, c'est qu'au prochain chantage de Monsieur Trump, nous céderons encore, parce que céder comme nous le faisons, ça amène forcément un nouveau chantage dans l'avenir.
Kris Van Dijck
Voorzitter, Commissaris, allereerst wil ik alle betrokkenen bij de trilog uitvoerig bedanken. Collega's, laat me duidelijk zijn: handel met onze belangrijkste strategische en economische partner is belangrijk.
Maar handel mag nooit gelijkstaan met naïviteit. En dit akkoord moet dus op één vraag worden beoordeeld. Versterkt het onze bedrijven, onze werknemers en het concurrentievermogen van de EU of zet het onze open strategische autonomie onder druk? In onzekere tijden is het verstandig dat de EU kiest voor een werkbaar compromis dat stabiliteit, voorspelbaarheid en rechtszekerheid vooropstelt. Confrontaties verder opdrijven is in niemands belang.
Daarom ook de duidelijke waarborgen die de EU toelaten snel en doeltreffend op te treden wanneer afspraken niet worden nageleefd. Collega's, dit akkoord is niet het einde. We moeten blijven inzetten op dialoog.
Alleen dan is dit akkoord een stap vooruit. Dank u.
Karin Karlsbro
Herr talman, kollegor. Du har fått en ny granne. Han visar sig tyvärr vara både opålitlig, hänsynslös och hotfull. Med den förra grannen hade du under åren utvecklat en fantastisk grannsämja som ni båda hade tjänat på.
Nu bor du trots allt vägg i vägg med den nya grannen, så vad gör du? Jag är stolt över vad vi tillsammans har åstadkommit. Vi har stått upp mot Trumps utpressning och vi har inte glömt Grönland. Vi har byggt en grund för stabilitet i den transatlantiska handeln medan Trump skapar kaos. Genom att Trumpsäkra överenskommelsen tar vi på oss både hängslen och livrem och skyddar oss mot nya hot.
Det här mina vänner kommer inte vara den sista debatten om USA-handeln men klubbar vi igenom detta så slipper vi vilda västern och det ligger i Europas intresse. Tack.
Christel Schaldemose
Thank you very much Madam Karlsbro. On behalf of the Greens, Madam Cavazzini. La señora Cavazzini.
Anna Cavazzini
Ja, dear colleagues, dear Commissioner, eines ist klar: Trumps Zölle sind illegal und eigentlich dürfte es diesen Deal gar nicht geben. Und wir hätten letztes Jahr als Europäische Union stärker und selbstbewusster auftreten sollen. Wo waren die Gegenzölle? Wo war die Aktivierung des Antizwangsinstruments, als Trump ungerechtfertigterweise eskaliert hat?
Es ist extrem problematisch, dass die Mitgliedstaaten hier so stark auf die Bremse getreten sind, und dadurch hat Europa leider an Stärke verloren. Es ist außerdem extrem schlecht, dass die EU in dem gemeinsamen Statement zum Zolldeal Zusagen für LNG-Importe gemacht hat. Zwar stimmen wir darüber morgen nicht ab, aber ich sage ganz klar, diese Zusagen lehnt meine Fraktion entschieden ab. Die EU darf sich doch nicht von fossilen Energieträgern aus den USA abhängig machen. Jetzt zum Zollteil des Deals.
Dass es ihn geben muss, ist schlecht, aber in der jetzigen Situation schaffen wir ein gewisses Maß an Stabilität im Umgang mit Trump. Und das Parlament konnte echte Verbesserungen erreichen, um als Europäische Union härter aufzutreten, falls Trump sich dann doch nicht an die Vereinbarungen des Deals hält.
Aber sehr wichtig, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist, dass die Europäische Kommission sich an diese Hebel jetzt auch rigoros nutzt, wenn Trump sich nicht an den Deal hält. Und das war uns in den Trilogverhandlungen extrem wichtig und hier hoffen wir, dass die Kommission sich auch an die Zusagen hält. Wir müssen außerdem die Zeit, die wir jetzt gewonnen haben und deeskaliert haben, zu nutzen, um europäischen unsere europäischen Hausaufgaben zu machen. Wir brauchen endlich mehr Unabhängigkeit von den USA bei den Fossilen und im Digitalen.
Danke.
Christel Schaldemose
Thank you very much, Madame Cavazzini. On behalf of the Left, Mr. Schirdewan.
Martin Schirdewan
Vielen Dank, Herr Präsident, Herr Kommissar. Donald Trump erpresst die Europäische Union und hat einen Handelskrieg mit ihr begonnen. Er droht Grönland zu annektieren, entwirft antidemokratische Regime-Change-Pläne für EU-Staaten, beginnt völkerrechtswidrige Angriffskriege, unter denen die europäische Wirtschaft leidet und die europäische Jobs gefährden. Ursula von der Leyen hätte diesem schlechten Deal niemals zustimmen dürfen. Und nur einen Tag nach all den staatstragenden Reden und der Abstimmung im Handelsausschuss des Europäischen Parlaments kündigt die US-Regierung weitere willkürliche Strafzölle gegen europäische Produkte an.
Diesmal wegen angeblicher Menschenrechtsverletzungen. Ausgerechnet Trump, der Menschenrechte mit den Füßen tritt, dessen ICE-Agenten Menschen auf offener Straße jagen und auch schon erschossen haben. Dieser Präsident verhöhnt die Europäische Union und ihr unterwerft euch seiner Erpressung.
In Deutschland gehen die Stahlarbeiter auf die Straße, die wehren sich gegen diese falsche Handelspolitik, weil sie Angst um ihre Jobs haben. Aber die Parlamentsmehrheit hier entmachtet sich quasi per Gesetz. All die wichtigen Schutzklauseln und handelspolitischen Instrumente wie das Anti-Zwangsmaßnahmen-Instrument verlieren ihre Wirkmacht, wenn wir sie allein in die Hände der Kommission legen, die sich Trump längst untergeordnet hat. Ich bin stolz, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass meine Fraktion geschlossen gegen diesen Autokraten und diese unfaire Handelspolitik steht, die europäische Jobs gefährdet und die dauerhafte Abhängigkeit von den USA bedeutet.
Vielen Dank.
Esteban González Pons
Thank you very much. On behalf of the ESN group, Mr. Sypniewski.
Marcin Sypniewski
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, z jednej strony mamy Unię Europejską, z drugiej Stany Zjednoczone i ciężko tutaj mówić o równowadze, dlatego że myśmy się sami pozbyli wcześniej wszystkich argumentów. Jest to po prostu dyktowanie swojego stanowiska przez silniejszego słabszemu, a niestety Europa jest tym partnerem słabszym, dlatego że Stany w tej chwili chociażby w pełni kontrolują globalne interesy energetyczne, a Europa straciła suwerenność energetyczną. Jesteśmy zależni, importujemy źródła energii i niestety to szaleństwo będzie trwać z tego co widać. Spójrzcie, Mundial w 1994 roku był w Stanach i wtedy wszyscy wielcy rządzący światową piłką dostosowali się do Europy, my o normalnych godzinach mogliśmy mecze oglądać. A dzisiaj wszyscy mają nas gdzieś, to my się musimy dostosować i tak samo jest niestety w handlu.
Europa coraz mniej znaczy i widzimy to chociażby też podczas tych negocjacji.
Żeby zdobyć szacunek i mieć pozycję siły, to niestety trzeba mądrze działać, a dzisiaj niestety Europa jest skansenem i musimy jak najszybciej zerwać z zielonym ładem, przywrócić wolność gospodarczą i wtedy będziemy mogli lepsze umowy negocjować. Dziękuję.
Christel Schaldemose
Thank you very much, dear colleague. We jump now into the second part of the debate. The Commission can ask for the floor at any moment. Mr. Warborn, you have the floor.
Jörgen Warborn
Thank you, President, Commissioner. The deal that was struck almost a year ago, it is not perfect, let us be honest about that. But this is the best deal we can get at the moment, and we urgently need it. Businesses urgently need it. This is not about being pro-Trump or not.
This is about being pro-European businesses and for more stability in the relationship, the trade relationship that matters to every worker and every consumer. For more than a year, European companies have asked for one thing: clarity on the transatlantic trade relationship.
And with this vote, the EU delivers on its part of the deal. We avoid a trade deal and we give the industry more predictability to invest and to grow and to create jobs. The agreement now has strong safeguards that holds the United States committed. Approving this file will let us move forward so that we can even deepen the trade relationship with the US. Europe wins when Europe trades, so let's vote yes to this deal.
Thank you.
Kathleen Van Brempt
Thank you very much, dear colleagues, and hi Commissioner.
Good that you're here. Ever since Donald Trump returned to the White House and launched his trade war, the European Union has been playing defense. Tariff after tariff and threat after threat. The Commission did not have a plan. It repeatedly failed to build credible leverage.
The result, as we know, was a bad, unbalanced Thornberry deal. That's why the S&D Group refused to simply rubber-stamp it. But we also don't want a trade war. No, European workers and business, they need stability and no endless uncertainty. And so we decided not to choose between a trade war or submission.
We chose to fight. To fight for a better deal and we delivered. Thanks to the S&D group and our chief negotiator and the chair of the INTA committee, this is now a temporary and conditional agreement and not a blank check. We made sure Europe has tools, Commissioner, this is really important, that Europe has the tools to react to Trump's chaos. Because that's what was missing from the Commission's proposal.
A credible plan for what happens when the US escalates again. And what did they do today? They say they want 100% tariffs on French wine.
Lukas Sieper
There we go. We know, dear colleagues, it will happen. New traps, tariffs and coercion will come. We urge the Commission to take this deal and, if necessary, use the leverage that is in there. Thank you very much.
Monika Beňová
Dziękuję, panie przewodniczący, panie komisarzu. Negocjacje porozumienia handlowego między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi trwały blisko rok. Nasza ocena tej umowy pozostaje niezmiennie krytyczna. Mówimy o porozumieniu, które jest wyraźnie asymetryczne i wymaga zbyt daleko idących ustępstw po stronie europejskiej, zarówno w odniesieniu do przemysłu, jak i rolnictwa.
Porozumienie z USA odzwierciedla kapitulantską postawę negocjacyjną Komisji Europejskiej, która doprowadziła Europę do takiego momentu. Po kilku kolejnych rundach negocjacyjnych nastąpiły pewne zmiany. W tekście uwzględniono niektóre postulaty Parlamentu, na przykład tymczasowy, do końca 2029 roku, charakter stosowania umowy, możliwość zawieszenia umowy w przypadku znaczącej szkody gospodarczej lub zagrożenia dla państw członkowskich. Co budzi niepokój, to fakt, że pakiet obejmuje także szersze zobowiązania gospodarcze, zwiększone zakupy energii, sprzętu obronnego czy inwestycje w Stanach Zjednoczonych. Warunki te wciąż są dla Europy niekorzystne.
Nadal mamy asymetrię taryf, niepełne rozwiązanie kwestii stali i aluminium oraz brak formalnego impact assessment ze strony Komisji. Partnerstwo handlowe między Europą a Ameryką to 30% światowego handlu. To partnerstwo jednak wymaga odwagi i skuteczności ze strony Komisji Europejskiej, której cały czas brakuje. Dziękuję bardzo.
Daniele Polato
Preservare l'unità euroatlantica e rafforzare il coordinamento tra Europa e Stati Uniti è oggi indispensabile. È una sfida non facile, ma necessaria. Sostenere questi accordi va in questa direzione. Sono accordi complessi, non ancora perfetti, ma sono un punto fermo. Un primo segnale per dare certezze a imprese e flussi commerciali.
In commissione sui media abbiamo visto chi vuole strumentalizzare questi accordi, chi li critica, chi li giudica. Ribadisco, tutto si può modificare. Come ECR siamo sempre aperti al dialogo e riteniamo che questi accordi non siano una fine, ma un inizio, un rilancio.
Nei prossimi mesi con la stabilizzazione del commercio avremo altri spazi per negoziare. Il governo italiano ha detto chiaramente quando non è d'accordo: sui dazi, Groenlandia, Iran. Oggi chi crede nel dialogo transatlantico deve sostenere questi accordi. Ecco perché vogliamo proseguire velocemente con pragmatismo, diplomazia e ascolto di imprese e lavoratori. Grazie Presidente.
Maroš Šefčovič
Thank you very much, Mr. President, honorable members of the European Parliament. First and foremost, I want to thank my good colleague, Executive Vice-President Séjourné, for kindly stepping in because I was delayed in a Foreign Affairs Council in Luxembourg. But what I heard from the discussion and what my close collaborator Sofia was explaining to me from the previous discussion, I would like to thank you first and foremost for what I feel will be broad support tomorrow for the proposals we put on the table. And I very much appreciate also very close collaboration which brought us to this point. I want to thank Chairman Lange.
We spent a lot of hours together, sometimes in very lively atmosphere, sometimes in calm atmosphere, but what is very important that we find very important compromise. And I also want to thank to all shadows, most of them been intervening here today, Madame Žovko, Mr. Warborn, Madame Karlsbro, Madame Cavazzini, Mr. Bonifé. And if I can underline just two, three points in the remaining minute I have. First and foremost, this step tomorrow is very important for signaling how important we take this biggest trade relationship in this world.
And despite of all turbulence we went through the last years, let's not forget that our trade actually increased. Now it's more than two trillion dollars for our mutual trade. And also investment went up. So now we're talking about six trillion of mutual investment on the both sides of Atlantic and millions of jobs and businesses which depend on making sure that we would work with our American partners in the best possible way despite of all the volatilities. All of you been highlighting the the measures, the safeguards and all the instruments which are built in the proposals as you as you propose them.
Of course, we all know that we have to be vigilant and I want to promise you that we will be. Thank you very much, Mr. President.
Esteban González Pons
Thank you very much, Commissioner. Thank you very much, Madame Bauwmans.
Hilde Vautmans
Voorzitter, collega's. Take the deal and shut up. Dat was maandenlang de boodschap aan Europa van Trump, van zijn entourage. En eerlijk gezegd ook van heel veel mensen hier in huis.
Wel collega's, Europa heeft geantwoord. Maar niet op zijn knieën, maar met voorwaarden. Wij zeggen heel duidelijk: wij willen deze deal, maar wel degelijk voor onze strategische autonomie en met voorwaarden. En het is dankzij dit huis en mevrouw Van Brempt, Kathleen, u zegt: het is dankzij de socialisten. Ik ga daar toch ook bij zeggen: ook Renew Europe heeft daaraan geduwd.
Ook wij hebben gezorgd dat er garanties zijn, dat er voorwaarden zijn en dat er een veel beter akkoord op tafel ligt dan wat er eerst was gesloten. Wij geloven in trans-Atlantisch partnerschap, maar het moet wel een eerlijk en een duurzaam trans-Atlantisch partnerschap zijn, geen dreigementen. Met deze deal bieden we zekerheid voor de burgers, voor de bedrijven en zeggen we toch ook aan Trump: nu aanvaard het, maar de volgende keer slaan we terug. Dank u wel.
Saskia Bricmont
Monsieur le Président, personne n'est vraiment enthousiaste à l'idée de voter le deal UE-USA. Mais certains y croient encore et retiennent leur souffle en espérant que ça amène de la prévisibilité pour nos entreprises et que Trump s'en tiendra à l'accord.
Mais que valent encore les promesses de Trump qui brandit déjà de nouvelles menaces tarifaires et mesures de rétorsion contre les Européens ? Ce n'est pas sérieux. On ne peut pas accepter un deal totalement déséquilibré sans garantie de stabilité pour nos entreprises vu les nouvelles menaces, ni conditionnalité pourtant proposée par le Parlement européen mais pulvérisée par le gouvernement, les gouvernements et la Commission européenne. L'Europe ne doit accepter ni logique transactionnelle ni soumission. Et certainement pas face à ceux qui jouent aux caïds.
La réponse aux incertitudes mondiales ne réside pas dans une dépendance accrue à des partenaires instables. Au contraire, l'Union européenne a les clés de son autonomie stratégique en main et elle passe par des investissements massifs dans sa transition économique, industrielle et énergétique.
Manon Aubry
Monsieur le Commissaire, l'Union européenne est-elle devenue le 51ème État des États-Unis ? Parce que c'est l'impression que vous donnez en déroulant le tapis rouge à Trump et en acceptant un accord commercial complètement asymétrique où l'Europe se fait littéralement rouler dans la farine. 15 % de droits de douane pour les produits européens qui entrent sur le marché américain, mais 0 % pour les produits américains vendus en Europe.
Vous ne voyez pas quelque chose qui cloche ? Nos industries et nos agricultures ont-elles vraiment besoin de cette concurrence supplémentaire ? Trump peut menacer le Groenland, soutenir le génocide en Palestine, encourager les partis d'extrême droite en Europe, et vous devenez son paillasson. Et ce n'est pas tout. Vous êtes aussi engagés à revoir des normes européennes sur le numérique ou l'alimentation qui déplaisent au président américain.
Trump demande le beurre, l'argent du beurre, mais vous lui donnez la crémerie. Ne comptez pas sur nous pour applaudir. Alors j'en appelle aux autres groupes politiques, à vous tous, quasiment tout parti confondu qui s'apprête à voter cet accord, combien de temps allez-vous accepter la vassalisation de l'Europe par les États-Unis ?
Il est temps de vous réveiller. Merci.
Christel Schaldemose
Madame Aubry, you have a blue card from Mr. Stier from the EPP group. Do you accept it?
Davor Ivo Stier
Thank you, President. Ms. Aubry, from your position, it seems that the left hates the US administration far more than it loves European workers or European citizens of the European businesses. Please explain to me how what is the cost of not having an agreement that cannot be eventually perfect, but what would be the cost of not having an agreement with the US and how the European workers will pay for that cost?
Please.
Manon Aubry
Thanks for your question. It's quite interesting that EPP all of the sudden cares about European workers. You don't care so much about European workers when it's about killing our protection for European workers. When it comes to SMEs and companies, do you really think that a 50% rate for European products that enter the US market versus 0% for American products that enter the EU market will really favor economy, will really favor our companies? I think there's a bit of economy that is lost there.
Branislav Ondruš
Kolegyne, kolegovia, vážený pán komisár. Zníženie ciel pre americké firmy na nulu, zatiaľ čo naše musia v USA platiť do 50 %, by bolo dočasne akceptovateľné, ak by sme zároveň znižovali závislosť na Spojených štátoch, lenže to sa nedeje. Takto síce vyhovieme korporáciám, ktoré tvrdia, že zvýšené clá v USA zvládnu, lenže zároveň tieto korporácie chcú, aby sme ich konkurencieschopnosť podporili znížením iných nákladov, a to nákladov na ľudí, ktorí pre nich pracujú. Zvýšené clá v USA chcú európske korporácie kompenzovať horšími pracovnými podmienkami a mzdami, škrtmi v sociálnej politike firiem a oslabením práv pracujúcich. Podporme európsky export, ale nie tak, že príjmy z neho skončia len v astronomických ziskoch korporácií.
Preto za riešenie považujem, aby sme zároveň napríklad novými legislatívnymi pravidlami umožnili prístup k verejným zákazkám, dotáciám z eurofondov či štátnej pomoci iba tým firmám, ktoré férovo odmeňujú svojich zamestnancov, rešpektujú odbory a spĺňajú prísne sociálne kritériá. Ďakujem.
Juan Ignacio Zoido Álvarez
Muchas gracias, presidente. Hace 250 años nacían los Estados Unidos de América.
Pero Washington y Jefferson no estaban solos. Junto a ellos combatían miles de europeos como el Marqués de Lafayette o Bernardo de Gálvez. Dos siglos y medio más tarde, pese a crisis y desacuerdos, americanos y europeos seguimos trabajando juntos. Hemos sido siempre aliados, socios y amigos que comparten una historia, unos valores y una forma de entender el mundo. Y esto es algo que no hay ni tuit ni arancel que pueda borrar.
El acuerdo que estamos a punto de ratificar no es un acuerdo perfecto, pero sí es el acuerdo necesario. Era demasiado lo que teníamos en juego, más de un billón y medio de euros al año y cinco millones de empleos en Europa. Europa ha cumplido su parte, ha negociado con seriedad y ha demostrado ser un socio responsable. Ahora es el turno de Washington. Es la hora de demostrar que apuesta por el futuro, por otros doscientos cincuenta años más de alianza entre Europa y América.
Muchas gracias.
Sebastian Kruis
Yes, thank you very much, Mr. Chair. Folks, let me be very clear from the outset. This deal is not perfect, but perfect was never on the table. The EU simply does not have the cards to force a better outcome.
We negotiated from a position of weakness. And the real question is: how did we end up here? Because of years of misguided policies, suffocating bureaucracy, and an energy policy driven by ideology instead of common sense. That's why now we have a continent where businesses are no longer expanding, but leaving. So right now, our companies do not need political theater.
They need certainty and predictability so they can invest, compete, and create jobs.
Voting against this deal may sound tough, but it means escalation, a trade war with the United States and serious economic damage. And that is not the path my party will support. That's not a good deal, but it's at least it is the least bad option. That's why we choose realism. We choose for our businesses and we choose for the Dutch economy.
Thank you very much for your attention to this matter.
Christel Schaldemose
Mr. Kros, you have a blue card from Madame Vieira. Sorry, from who? Madame Vieira, from the Greens.
Catarina Vieira
Colleague, you talk about certainty and predictability with the US administration of Donald Trump. You think you can write on a deal what was going to happen, what will happen, and that he will follow by the rules because he follows by the rules? What kind of certainty and predictability are you giving businesses if today he threatened France with more taxes, with more tariffs on wine, if they don't scrap their digital service tax? What certainty and predictability is my question to you?
Sebastian Kruis
Well, thank you very much for your question, Mr. Be- Mrs. Vieira, but let me be very clear. What Trump understands is the power of- of competitiveness.
And I understand that the left side of this parliament, we just heard that other left-wing didgeridoo, has nothing to do with enforcing competitiveness and enforcing jobs and our economic strength. So, yeah, don't ask me about how capitalism works, but yeah, if you would understand that, then you would not be on the left side of politics. Thank you very much.
Billy Kelleher
At this time last year, there was great uncertainty and volatility across Europe and grave concern by workers and small and medium-sized businesses. And the Turnberry agreement, while not perfect, certainly brought about stability in terms of at least giving confidence to business and workers that an agreement could be struck whereby we would play by certain rules.
President Trump is volatile. He does make up policy on the hoof. But from a European perspective, we have to show that we're committed to signing up what we agreed and implementing it. I'd like to put on the record my deep appreciation to Karin Karlsbro, our new shadow, for bringing a firm and fair perspective to the negotiations.
And now from now on the European Union must show a very strong hand in ensuring that the United States lives up to its obligations under this particular agreement. So now for the moment it's over to you President Trump to honor your word and we'll question you on that if you break it.
Michał Szczerba
Ta sprawa dotycząca przepisów wdrożeniowych w ramach umowy handlowej USA-Unia Europejska jest kluczowa. Kluczowa również dla relacji transatlantyckich w tym wymiarze politycznym, ale także w obszarze bezpieczeństwa.
Dlatego też chcę bardzo wyraźnie powiedzieć: ta umowa jest potrzebna i ma pełne wsparcie. Dlaczego? Dlatego, że zabezpiecza interesy europejskich firm, europejskich pracowników, daje stabilizację, daje przewidywalność, możliwość realizacji transatlantyckiej współpracy gospodarczej. Ale ona, ta sprawa, jeżeli będzie załatwiona, a wierzę, że tak będzie, że Parlament Europejski podejmie tę decyzję, otwiera również możliwości kolejnych rozmów. Mój kraj, Polska, jest zainteresowany stałą obecnością wojsk amerykańskich.
Chcemy stworzyć odpowiednie warunki infrastrukturalne.
Jako stały sprawozdawca AFET-u do spraw USA dziękuję panu Lange za tę pracę, którą wykonałeś dla tego porozumienia. Macie państwo w tym zakresie nasze pełne wsparcie.
Esteban González Pons
Thank you very much, dear colleague. My first speaker for the catch-the-eye time is Madame Grapini, seat 543.
Maria Grapini
Mulțumesc, domnule președinte, domnule comisar, stimați colegi, acordul transatlantic este o necesitate și trebuie să recunoaștem acest lucru. Este un acord provizoriu, s-a lucrat foarte mult și mai trebuie să recunoaștem ceva. Domnul Lange cu echipa a reușit să îmbunătățească prima formă a acordului, să ne amintim cum era prima formă.
E foarte bine, e provizoriu și mai putem să presăm. Trebuie să cerem și să ne asigurăm că își respectă promisiunile domnul Trump. Dar nu putem ignora o piață ca a Statelor Unite. Și apoi trebuie privit în ansamblu și partea de securitate, nu numai taxele vamale. Evident că ca și firmă nu mi-ar conveni să plătesc taxe 50% și să primesc cu zero taxe.
Dar aici trebuie să privim în ansamblu relația cu Statele Unite, securitatea, piața internă și mai ales să supraveghem îndeaproape dacă se ține de promisiuni sau nu. Dacă nu, este provizoriu și trebuie să punem piciorul în prag, domnule comisar, că nu putem să fim călcați în picioare și companiile noastre au nevoie de un suport din partea Comisiei și din partea acordurilor comerciale. Vă mulțumesc.
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Tynkkynen, seat 210, please.
Sebastian Tynkkynen
Madam President, Antifa, Greenpeace, pro-Palestine networks. Although the left would wish otherwise, none of these is the EU's most important partner. What is then? It is the United States of America, unlike the left would wish.
I have a message to the leftists in this chamber. You are free to hate Trump. I also see you hate the politicians in Europe who don't want our countries to be invaded by illegal migration. But do me a favor. Don't hate Europe.
Because when you demand the dismantling of the partnership between the US and Europe, you actively want Europe to become less prosperous and less safe. Your anti-Trump rhetoric isn't making us stronger. Your new climate goals are not making us stronger. Your new taxes are not making us stronger. What will make us stronger is the transatlantic partnership.
Christel Schaldemose
Thank you very much. And the next is Ms. Vieira, seat 55, please.
Catarina Vieira
Tomorrow we vote on a deeply unequal deal. A deal to prevent the worst, even though the worst was deemed illegal by the US Supreme Court. A deal so we know what to expect, even though since it has been struck, the US has already increased its tariffs on steel and aluminium and today threatened France with more. A deal to get certainty and predictability from the same US administration that has threatened to invade Greenland, abducted a head of state, and brought the world economy to its knees by starting a war with Iran. From an administration that is violating human rights at home and abroad and sanctioning the international courts.
The US trade policy isn't about stability. It's about deregulation.
It's about more real estate deals for the Trump family and it's about lining the pockets of billionaires. They use trade as blackmail to get what they want around the world. This Parliament has fought hard to improve the deal and they secured many improvements, but no amount of safeguards will change the fact that Europe should not let itself be blackmailed by a dangerous autocrat.
Christel Schaldemose
Thank you very much and the last speaker in catch-the-eye is Ms. Matthieu, seat 31 please.
Sara Matthieu
Thank you, President. So Trump turned 80, right? And I think it's already clear what his birthday gift is going to be: this so-called trade deal. And the argument that is given is that submitting to Trump is going to give us stability. Well, because of course with this guy you already always know what to expect, right?
Remember the 15% tariffs. Remember the threats that he posed against Greenland. The only thing that we really know for sure is that there is no credibility and no certainty when it comes to the commitments of President Trump. So we have to fix our own house.
We need to make sure that we complete our internal market because then we actually give our companies a home market bigger than the US. We need to make sure that we have a real European capitals market so our savings go into European companies instead of to Wall Street. And we need massive investments in the greening of our industry so Trump can't blackmail us anymore with fossil fuel. So guess what? All of those things we can do without Trump's signature.
We don't need to give him a birthday present. We need to grow a pair. Thank you very much.
Christel Schaldemose
Thank you very much. I do apologize. I made a mistake. I have two further speakers on catch-the-eye and the next one is Mr. Pérez, seat 774 please.
Alvise Pérez
Muchísimas gracias por no olvidarse de mí, presidenta. Gracias. Comisario, su propio vicepresidente de la Comisión Europea, el señor Šefčovič, acaba de decir hoy aquí que 300.000 millones de euros huyen de Europa hacia mercados más atractivos y que por eso hay que firmar este tipo de acuerdos con Estados Unidos.
¿Y no se ha preguntado de quién huyen? ¿No será de sus impuestos abusivos, de su regulación, de esa inseguridad jurídica que algunos llevamos bastante tiempo denunciando? Dice también que la energía se disparó hace tres meses a unos precios insoportables, ¿y de quién era la política que la encareció, de China o de esta Comisión Europea?
Hablamos aquí de que dependemos de China y de Estados Unidos. Bueno, ¿y quién nos hizo dependientes mientras castigaba a quien todavía se atrevía a fabricar aquí? La solución es más sistema digital europeo, más preferencia europea, más normativas europeas y más mercados europeos y más Bruselas en definitiva. Díganme una cosa, si el problema es el exceso de Bruselas, ¿de verdad la solución es todavía más Bruselas? La independencia creo que no se construye mandando más, se construye estorbando menos a los ciudadanos y a los empresarios.
Thank you very much. And now the last one is Ms. Iovanovici Şoşoacă, seat 860, please.
Diana Iovanovici Şoşoacă
Mulțumesc. M-am uitat aici și cred că se uită și americanii, se uită toată lumea pentru că este transmisă în direct toată această plenară.
Și ce am observat este că Uniunea Europeană nu are specialiști în funcțiile cele mai importante. Nu cunoașteți economie și din păcate nu știți nici cum să negociați un contract. Ca avocat care a încheiat foarte multe contracte comerciale și le-a negociat, vă spun că niciodată nu te duci acolo să arăți cât de slab ești, ci cât de puternic ești. Și slavă Domnului Uniunea Europeană ar fi avut cu ce să se mândrească, dacă nu ați fi distrus dumneavoastră Uniunea Europeană. În timp ce îl masacrați pe Trump, vă certați cu Putin și îl înjurați pe Xi Jinping, toți aceștia trei se întâlnesc și fac afaceri și au distrus Uniunea Europeană, de fapt dumneavoastră v-ați autosabotat.
Am participat acum o săptămână la forumul de la Sankt Petersburg din Rusia și vreau să vă spun că a participat cea mai mare delegație americană, s-au încheiat acolo cu rușii contracte de zeci de miliarde de dolari și au participat peste 130 de țări în timp ce Uniunea Europeană...
Thank you very much. As you all know, we have to be very strict on speaking time with the new format. And now I will give the floor back to the rapporteur, Bernd Lange. Please, the floor is yours.
Bernd Lange
Madam Chair, dear Commissioner, now we are concluding the debate and I thought which rock song could be the best for concluding this debate. First I thought from The Doors, "This is the end, my beautiful friend". But I think that's not the right one. The right one is from Emerson, Lake & Palmer, "From the Beginning". Because we are starting now with a legal text where the European Parliament is guarantee to the citizens I guess at least five points.
First, we will be not blackmailed.
That's for sure, that's in this text guaranteed. We will stick to a rule-based order and guarantee that the power is not determining our democratic decision. Thirdly, the EP is a democratic force and it will guarantee that we will influence the policy of the European Commission. And if the US will not stick to this commitment, it's clear that with this legal text, we can and we will react. And it's totally clear that the European Parliament has really clearly strengthened and improved the proposal by the Commission.
And there was a big, big pressure from outside the European Parliament, from the other side of the Atlantic, sometimes even from inside the European bodies, but we resist. And I'm really proud, dear colleagues, that we really reached this agreement, this legislation, so that we can really have this five guarantees to our citizens. So let's vote in favor tomorrow to this legislation. Thanks a lot.
Christel Schaldemose
Thank you very much for that. And the joint debate is closed.
And the vote will be held tomorrow as the rapporteur just said. And thank you for your patience. So now we will move to the next debate. However, I can see that our rapporteurs are not here yet. Yes, we will...
So, the next item on the agenda is the report by Mrs. Kokalari and Mr. McNamara, simplification of the implementation of harmonized rules on artificial intelligence, the digital omnibus on AI.
And I would like to remind speakers, given the test measures currently in place and the fixed end time of debates, strict observance of speaking time will be required. Or put differently, you really have to stick to speaking time and I will make sure that you do so. So, we will now come directly to the first rapporteur and I will give the floor to Kokalari, Arba Kokalari for four minutes, please.
Tack så mycket fru vice talman, kära kollegor och EU-kommissionären.
Arba Kokalari
Europa har allt för länge tävlat om att vara bäst i världen på reglering, men vi borde tävla om att bli bäst på tech.
För när USA bygger världens främsta AI-teknik drunknar europeiska startups i byråkrati. När USA och Kina springer före i tech-racet tvingas svenska företag att ersätta ingenjörer med jurister för att navigera i djungeln av regler. Så ska det inte vara och därför ändrar vi på det. Till alla entreprenörer och ingenjörer runt om i Europa, nu pausar vi AI-lagen och lättar på regelbördan. För det måste bli enklare att bygga framtidens techbolag i Europa och vilja stanna i Europa.
Att bli en AI-kontinent handlar faktiskt om att säkra Europas välstånd, vår säkerhet och vår framtid.
Moderaterna har krvt en paus av AI-lagen lnge och nu blir det verklighet. Nu tar vi ocks bort verlappningar med regler fr maskinprodukter, vi minskar verreglering av uppkopplade produkter och frenklar rapporteringskraven fr sm, medelstora och vxande fretag. Vi ger mer tid att ta fram standarder och riktlinjer fr att hjlpa fretag.
Vi förbjuder också de AI-system som genererar barnporr och nakenbilder utan samtycke. Och nästa steg är att förenkla GDPR, kapa överlappningar och möjliggöra de investeringar inom AI som verkligen behövs för att sätta Europa på kartan igen. Med morgondagens omröstning här i Europaparlamentet visar vi att EU tar AI-utvecklingen på allvar och att politiken kan röra sig snabbt med teknikutvecklingen och när det behövs.
Därför vill jag uppmana alla mina kollegor här att rösta ja till AI-omnibus och rösta ja till att pausa och förenkla Europas AI-regler. Tack.
Thank you very much, ahead of time. Fantastic. Thank you. And I will now give the floor back, give the floor to the next rapporteur, Mr. McNamara, also for four minutes, please. The floor is yours.
Michael McNamara
Thank you very much, Madam Vice-President.
Colleagues, Vice-President, let me be direct. I've never been comfortable with the omnibus approach. My strong preference, and I would argue the preference of many in this Parliament, is that we need to amend legislation when we need to amend legislation, we need to do so properly, with full parliamentary scrutiny, with a proper impact assessment, with full considered committee hearings. In other words, to do the job correctly. And let us not forget that we're also opening and amending the AI Act before the ink is barely even dry and still not in force.
But we have to be realistic about where we are and where we were when we commenced this process. The harmonised technical standards that industry, and in particular startups and SMEs, need to demonstrate compliance with the AI Act were simply not going to be ready in time.
Why they were not ready is another matter and another debate and one I think that should be examined, but CENELEC needed more time and Member States were not prepared. Business could not reasonably be asked to comply with a framework when the tools to demonstrate that compliance did not yet exist. This is not simplification for its own sake, it's basic legal certainty, and without it, the Act itself risked being discredited before it could properly begin. So we entered trilogue and as co-rapporteur, my objective was clear: to preserve the architecture and ambition of the original AI Act as far as possible, to extend the timelines where we had to do so, and to use any remaining space, which was limited, to strengthen protections where the text was lacking.
On the timelines, high-risk AI systems under Annex III now apply from December 2027, Annex I systems from August 2028. Clear, simple, people know where they stand, as they should do in an area ruled by the rule of law as the European Union is. We moved the clock, but we did not switch it off. These systems, these high-risk annexes, will come into effect when it is clear what companies are required to do.
As a Parliament, we made two additions of our own. We had proposed a move of all sectoral legislation from Annex 1A to 1B, and after trilogues, we agreed to a limited move of the machinery regulation from the AI Act, effectively from the AI Act to sectoral legislation, but with very clear safeguards. And that is important as we see more AI systems coming on stream and the risk posed by those becomes more clear and more manifest. On prohibited practices, which was a, we secured an outright ban on AI nudification apps. That was a priority of mine when we commenced this process.
It was a priority of the group that nominated me as rapporteur, and I am glad that we achieved that objective. Because we're talking about systems designed to strip clothes from photographs of real people, not synthetically created people, but real people, overwhelmingly women and children, it must be said, with the purpose of humiliating them, degrading them, and objectifying them, and to do so at scale and to industrialize that for profit. These victims are not just public figures, although they are of course very much at the forefront of this. They're students, colleagues, ordinary people targeted to degrade them for profit.
When we examine the existing EU legal landscape, in my view and in the view of many legal experts, there was nothing to stop these AI systems at source. And that is the problem. It's the speed and the scale at which such images can be created. This ban now does that, and it enters into force before the end of this year, as do the watermarking requirements so that people can more clearly see when they're looking at AI content rather than real content. It protects the dignity of people, and I'm genuinely proud that this Parliament fought for it.
The Omnibus is not the process I would have chosen, but it is an outcome that I defend and an outcome of which I am proud. And I thank you colleagues for your support and hope that you can support this agreed compromise between the Parliament and the Council tomorrow. Thank you.
Thank you very much. And now I will give the floor to the Commission and Commissioner Šefčovič for three minutes please.
Maroš Šefčovič
Thank you very much, Madam President, honorable members, Executive Vice-President Madam Virkkunen is on her way back from overseas mission, so it would be my pleasure to thank the European Parliament for its work in bringing the AI Omnibus to this final stage ahead of adoption. And I'm particularly grateful for the speed and commitment shown given the significant time pressure to finalize the negotiations before the relevant high-risk AI rules become applicable on the 2nd of August.
Europe needs to simplify its digital rulebook as a matter of urgency so that we can have trustworthy AI made in Europe. The AI Omnibus is part of that effort. It reduces unnecessary burdens, improves legal certainty, and makes the implementation of the AI Act more efficient for businesses, public authorities, and citizens. The AI Omnibus brings the other essential element: access to data and clear predictable rules for developing AI with our EU values built into the AI products.
And I encourage the co-legislators to keep this objective also very high on their agenda. The AI Omnibus is not a step away from the AI Act's objectives. Rather, we are making sure that they are effective and our goal remains unchanged, which is safe and trustworthy single market for AI, while also ensuring that Europe's regulatory environment is a launchpad for business and not a bottleneck.
First and foremost, the AI Omnibus provides a more realistic application timeline for the high-risk AI rules aligned with availability of standards and practical guidance. Additionally, it contains a number of targeted simplification measures. It extends certain simplified requirements available to SMEs to mid-cap companies. It improves access to regulatory sandboxes and real-world testing. It strengthened and clarified the role of AI office and helps reduce fragmentation in supervision.
The politically agreed text also improves the interaction between AI Act and sectoral product laws. Among other changes, we believe that moving the machinery regulation to section B of Annex 1 will ensure that AI systems embedded in machinery products have a more integrated route to meet the applicable requirements while leaving accompanied by the necessary safeguards that provide a high level protection.
Together, these changes provide a stronger foundation for the next phase of implementing our AI rules, helping Europe scale trustworthy AI while keeping the regulatory framework focused on where it adds the most value. The Commission still expresses its regret that some of the proposals for simplification were not retained and the details in some of the provisions might not be conducive to the clarity that was intended, but I believe that the final text proposed strikes a sound overall balance and we thank you for great cooperation on this very important file.
Thank you, Madam President.
Thank you very much. And now I will give the floor to Ms. Rafalska on behalf of the Committee on Culture and Education for one minute, please.
Emma Rafowicz
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues. Un nouveau texte sur l'IA, quel bonheur ! Je me félicite de l'obligation faite aux fournisseurs et aux exploitants de l'IA de former leur personnel à l'IA, de l'interdiction des deepfakes, mais je dois le dire, c'est à peu près tout ce que j'ai à dire de bien sur ce texte. Quand réellement déciderons-nous de réguler et d'agir ? Les citoyens d'Europe se le demandent.
Ils nous en parlent chaque jour. Mon entreprise va-t-elle me licencier à cause de cette technologie ?
Les services d'IA vont-ils participer à l'endoctrinement de mes enfants ? L'IA va-t-elle cannibaliser la création et l'esprit critique ? À toutes ces questions légitimes, ce texte n'apporte pas de réponse satisfaisante. Comme souvent, l'Europe répond à côté. Elle se soumet à des dogmes.
On nous fait croire que ce texte qui ne fait rien avancer va servir l'innovation et la compétitivité. Mais je dois le dire, c'est une arnaque, une nouvelle arnaque.
Ce qui nous renforce, c'est notre droit, le droit du travail, le droit d'auteur, le droit des femmes, le droit à la vie privée, les droits fondamentaux. Notre force, c'est notre démocratie. Si nous voulons réellement pour demain une IA solide, et j'en termine là, Présidente, puissante et européenne, et je fais partie de ceux-là, alors il va falloir passer par un cadre et imposer des limites. Je soutiendrai tous ces textes qui imposeront un cadre et des limites.
Christel Schaldemose
Thank you. I just want to emphasize once again that it's important that you stick to speaking time due to the new test format we have here today. And the next speaker is Mr. Lagodinsky on behalf of the Committee on Legal Affairs.
Please, the floor is yours for one minute, please.
Sergey Lagodinsky
Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, 4,4 Millionen Bilder in nur neun Tagen. 1,8 Millionen sexualisierte Bilder von Frauen, 23.000 sexualisierte Bilder von Kindern. Eines alle 41 Sekunden. Als Berichterstatter des JURI-Ausschusses bin ich stolz darauf, dass unser Vorschlag, dass wir solche KI-generierten Inhalte verbieten, im endgültigen Text sich wiederfindet. Doch heute geht's um viel mehr als Grok.
Und das haben wir an diesem Wochenende gesehen.
Es geht darum, welchen Weg Europa bei unserem KI-Weg einschlägt. Während die US-Regierung diesen neuen Kill-Switch betätigt, einen Kill-Switch von KI, wie wir es gesehen haben, ist es klar: KI ist längst nicht mehr Innovation. KI ist Sicherheitspolitik. KI ist Macht. KI ist Souveränität.
Und deswegen ist es wichtig, dass wir sagen, es geht nicht um Abhängigkeit und nicht um Isolierung. Es geht darum, dass wir souverän mehr investieren, gemeinsamen digitalen Markt, Kapitalmarkt und ja, auch KI-Gesetz.
Christel Schaldemose
Thank you very much. And now we will take a round of speakers on behalf of the political groups, beginning with EPP and Axel Voss for one and a half minute, please, the floor is yours.
Axel Voss
Dear Ms. President, dear Commissioner, thanks a lot, colleagues, for achieving this goal today, and I'm switching now in German. Die Ergebnisse, die wir erzielt haben in dem ganzen Omnibusverfahren, sind unterstützenswert. Aber es ist natürlich nicht das, was wir insgesamt erreichen sollten, aber es ist zumindest mal das, was wir erreichen konnten.
Wir müssen uns aber am Ende immer auch die Frage stellen, was wollen wir eigentlich? Wenn wir zumindest mal führend werden wollen oder ebenbürtig irgendwie werden wollen, dann werden wir das nicht mit Omnibusverfahren schaffen, sondern mit einer ja neuen Überlegung, neuem Ansatz dort voranzukommen. Wir sprechen heute über KI-Agenten, über Agentic AI, über Personalized AI. Ist das alles noch aktuell immer, was wir hier so machen? Und deshalb brauchen wir, glaube ich, eine größere Flexibilität, auch in demokratischen Strukturen darauf reagieren zu können.
Und wir müssen uns natürlich heute fragen, und es wurde auch schon erwähnt, dass wir heute Modelle haben, die mehr oder weniger als Waffensysteme klassifiziert werden können und hochgefährlich sind, aber wir beschäftigen uns mit Omnibussen.
Deshalb würde ich sagen, maximaler Einsatz für minimales Vorankommen, aber wir müssten mehr ambitioniert sein. Und das richtig, oder möchte ich auch an die Kommission richten, wir müssen ambitionierter sein, wir müssen flexibler werden. Und der Rat, der leider heute nicht vertreten ist, ein bisschen mehr mal in die Realität zurückholen, weil das, was wir erlebt haben während der ganzen Verhandlungen, war eher Rückschritt als Fortschritt. Deshalb würde ich uns empfehlen, da ambitionierter und engagierter heranzugehen.
Vielen Dank.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Thank you. And the next speaker is on behalf of S&D, Laura Ballarín Cereza for one and a half minute please.
Laura Ballarín Cereza
Muchas gracias. La inteligencia artificial es la revolución de nuestro tiempo. Está transformándolo todo, para bien y para mal, desde los beneficios para la ciencia, la educación y la movilidad hasta la destrucción de puestos de trabajo y el potencial para la guerra. Por eso debemos garantizar, tal como proclamó el Papa León XIV en su encíclica, que la IA sea una tecnología que sitúe al ser humano en el centro y que contribuya a mejorar nuestras vidas y nuestras democracias y no al revés. Cuando en el siglo XIX la revolución industrial transformó nuestras sociedades, fue necesario repensar las reglas del juego.
Hoy nos enfrentamos a un desafío de una magnitud similar. Por ello, con el ómnibus que hoy debatimos, queremos enviar tres mensajes. Primero, Europa debe seguir liderando una agenda digital basada en nuestros valores, mediante normas efectivas y claras que protejan a nuestra ciudadanía frente a la revolución tecnológica, como hemos hecho incluyendo la prohibición de los desnudos generados por IA. Dos, es necesario acabar con el falso dilema de innovación versus regulación. Las empresas europeas nos piden seguridad jurídica y que no cedamos al chantaje de grandes tecnológicas.
Y por eso aplaudimos que hayamos podido evitar el retraso de la necesaria implementación de la ley de IA. Y tres, por fin, por favor, despertemos. Ante el pulso entre Estados Unidos y China, Europa debe desarrollar de forma urgente su soberanía digital. Una IA hecha en Europa y para Europa. Valores, leyes y soberanía.
Porque la cuestión no es si la IA va a cambiar el mundo, la cuestión es si Europa tendrá la capacidad de liderar ese cambio. Y yo estoy convencida de que sí. Porque cuando Europa innova sin renunciar a sus valores, no solo compite, sino que marca el camino. Muchas gracias.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Virginie Joron for one and a half minutes on behalf of Patriots.
Virginie Joron
Merci Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Madame et Messieurs les rapporteurs, d'ailleurs je tiens à vous remercier ce soir particulièrement pour votre travail, ça a été dur tous ces trilogues. Alors venir présenter cet omnibus sur l'intelligence artificielle comme une réussite.
Une réussite pour qui au juste ? Une réussite oui pour l'industrie allemande. D'ailleurs la Commission a aussi remercié le PDG de Siemens qui en lui donnant le titre d'envoyé spécial pour l'IA industrielle. Désolée mais non, cet omnibus n'est pas bon. D'abord parce qu'il ne simplifie pas suffisamment.
Et vous auriez pu aller plus loin avec les patriotes et ECR au lieu de vous tourner vers les socialistes, c'est un choix. Ensuite la Commission européenne centralise. Vous avez donné des pouvoirs exorbitants au bureau de l'IA, bureau contrôlé par la bureaucratie bruxelloise. Mais il y a quand même de bonnes choses. Comme l'interdiction des nudificateurs et notamment des images pédopornographiques générées par l'IA et permettez-moi de dénoncer cette hypocrisie ici dans cet hémicycle.
J'ai déposé un amendement pour lutter contre la pédopornographie et tous ici vous avez voté contre cet amendement. Et pendant que nous discutons des réglementations bruxelloises, les États-Unis, eux, agissent. Ce vendredi, la Maison Blanche a forcé Anthropic à suspendre l'accès à ses modèles les plus avancés pour raisons de sécurité nationale à tout ressortissant étranger. Les modèles d'IA de pointe sont désormais traités comme des biens stratégiques et l'UE continue à commenter, à débattre dans le vent. Les pays européens sont concurrents, pas solidaires, on vient de le voir avec cet omnibus.
Pourquoi ne pas aussi avoir simplifié le secteur des bateaux de plaisance ? Trop français ? Alors, désolé de vous rappeler que la souveraineté réelle ne se fera pas dans un comité à 27, mais par une volonté nationale forte. Je vous remercie et de préférence nationale et revendiquée et assumée en parlant de souveraineté. Je vous remercie.
Christel Schaldemose
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Piotr Müller for one minute on behalf of ECR, please.
Piotr Müller
Podstawowe pytanie brzmi, czy Europa chce rozwijać sztuczną inteligencję, czy rozwijać regulacje dotyczące sztucznej inteligencji. Co się stało z Europą, że po wiekach, kiedy była pionierem w rozwoju technologii, w postępie technologicznym, dzisiaj staje się tak naprawdę pionierem w rozwoju regulacji dotyczących technologii.
W taki sposób Europa się nie rozwinie. W taki sposób my nie będziemy budować dobrobytu dla obywateli w całej Europie. Żałuję, że straciliśmy szansę na to, aby dać rozbieg sztucznej inteligencji w Europie, na to, żeby sztuczna inteligencja pomogła w rozwoju dobrobytu w całej Unii Europejskiej. Niestety w ramach tych kompromisów, które zostały zawarte, tak naprawdę stanęliśmy w ogóle w pół drogi, a może nawet niestety bliżej. W związku z tym naprawdę przykro mi, że nie udało się wykorzystać tej szansy.
Dlatego grupa EKR wstrzyma się od głosowania, ponieważ te, ta deregulacja jest niewystarczająca, ponieważ zamiast skupiać się na tym, żeby dać swobodę, zostały ograniczenia, które były z poprzednich regulacji.
I w dodatku jeszcze Komisja Europejska próbuje przejąć kolejne kompetencje zamiast zająć się tymi, które już ma. Dziękuję bardzo.
Christel Schaldemose
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Svenja Hahn for one minute on behalf of Renew Group, please.
Svenja Hahn
Vor zwei Jahren wurde hier in diesem Saal gefeiert, dass die EU die erste war, die KI reguliert hat, während andere gefeiert haben, dass sie Innovationserfolg haben. Ich habe dem AI Act damals nicht zugestimmt wegen zu viel innovationsfeindlicher Regulierung. Und zwei Jahre später feiern wir nämlich auch nicht den überwältigenden Erfolg von KI aus Europa.
Ich bin davon überzeugt, wir brauchen radikale Deregulierung. Statt dem AI Act brauchen wir kluge Regulierung im entsprechenden Sektor. Europa braucht einen KI-Kurswechsel. Weg von angstgetriebener Regulierung hin zu Innovation, Investition und dadurch technologischer Souveränität. Bis wir aber diesen Kurswechsel schaffen, müssen wir zumindest feiern, dass wir mit dem KI-Omnibus jetzt die Doppelregulierung für den Maschinenbau beenden konnten.
Ich habe zwar sehr dafür gekämpft, dass weitere Sektoren von unnötiger Regulierung befreit werden, dafür gab es aber in Brüssel und den Hauptstädten noch keine Mehrheit.
Aber allen, die noch an Marktwirtschaft glauben, möchte ich zurufen: Ihr habt hier weiter eine Verbündete, die für ein funktionierendes Europa kämpft. Vielen Dank.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Kim van Sparrentak for one minute on behalf of the Greens, please.
Kim Van Sparrentak
Thank you. The best case scenario for our citizens, our safety and the world would have been not reopening the AI Act and making sure the law would have been implemented swiftly, especially looking at the rapid development of new models. Unfortunately, the Commission fell for the pressure from tech lobbyist-in-chief Donald Trump.
But Greens wouldn't be Greens if we didn't seize the opportunity and use this deregulation attempt to also make Europe safer. And I am beyond proud that we made sure that by the end of this year, AI undressing apps will be banned from the European market. No one should be able to undress someone with two clicks in a dodgy app. No search engine or Play Store should promote this kind of abuse. No tech bro should make it a special feature in their chatbot.
And we, we made sure that that is the new standard in Europe.
Thank you.
Thank you very much, also being so precise. The next speaker is Ms. Leila Chaibi for one and a half minute on behalf of the Left, please.
Leila Chaibi
Merci Madame la Présidente. Chers collègues, ce week-end, Trump a encore démontré qu'il pouvait, par un énième caprice, priver une partie du monde de l'accès à des systèmes d'intelligence artificielle. Quand allons-nous comprendre ? Comprendre que l'intelligence artificielle et ses infrastructures sont une question de souveraineté, un enjeu de puissance avec une question centrale : qui peut appuyer sur l'interrupteur ? Alors posons-nous la question : est-ce que c'était vraiment le moment pour la Commission européenne d'aller s'agenouiller devant la Big Tech états-unienne en détricotant notre règlement sur l'IA ?
L'IA Act, on l'a voté dans cet hémicycle et aujourd'hui, il n'est même pas encore appliqué que les obsédés de la déréglementation, de la dérégulation ont décidé de lui rouler dessus avec un omnibus. Collègues, tous ceux qui voteront ce texte voteront pour moins d'obligations pour les géants de la tech, moins de transparence, moins de protection pour les travailleurs, moins de droits pour les citoyens. Oui, l'interdiction de la nudification, c'est une avancée, mais elle ne peut pas servir de prétexte pour masquer le recul général que vous organisez. Et ce recul, il a un visage, celui du président de Siemens, conseiller de Google, opposant déclaré à l'IA, nommé envoyé spécial de la Commission européenne pour l'intelligence artificielle.
Madame von der Leyen n'écoute plus seulement les lobbyistes, désormais elle les embauche. Tout cela est inacceptable. Les enjeux posés par l'intelligence artificielle sont bien trop importants, trop importants pour nos emplois, pour nos droits, pour notre souveraineté, trop importants pour être abandonnés aux mains de ceux-là mêmes que nous sommes censés réguler. Merci.
Christel Schaldemose
Thank you, and the next speaker is Mr. Marcin Sypniewski for one minute on behalf of ESN, please.
Marcin Sypniewski
Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo, jeżeli jest jakaś dziedzina, gdzie Unia Europejska jest prawdziwym mistrzem, to jest to tworzenie regulacji. Czasami gorzej nam wychodzi tworzenie nowych rozwiązań technologicznych, a znacznie lepiej tworzenie nowych przepisów. I musimy to odwrócić. I ten omnibus idzie zdecydowanie za łagodnie. Trzeba ciąć te przepisy jeszcze mocniej po to, żeby jeszcze te ostatnie podmioty, które na naszym kontynencie zajmują się rozwojem sztucznej inteligencji, żeby miały zdjęte obciążenia i żeby mogły w końcu rozwinąć skrzydła i dorównać rywalom ze Stanów Zjednoczonych, z innych państw, które nas zdecydowanie wyprzedziły.
Musimy przestać w końcu dławić się w tych przepisach ustanawianych i przestać zastanawiać się nad tym, jak coś uregulować, a zamiast tego pozwolić ludziom działać, pozwolić ludziom zarabiać i w ten sposób w końcu doczekamy się postępu.
Mam nadzieję, że te kolejne rozwiązania będą szły jeszcze dalej. Na razie jedyne, co osiągnęliśmy, to to, że się zgadzamy, że rzeczy, które zdecydowanie trzeba potępić, będą zakazane, bo to nie jest żaden postęp, że ktoś wrzuca sobie pornografię niekontrolowaną, generowaną sztuczną inteligencją. Dziękuję bardzo.
Thank you very much. And now I will give the floor to the Commission and Commissioner Šefčovič. Please, the floor is yours.
Maroš Šefčovič
Thank you, Madam President, honorable members. Also would like to appreciate this rich exchange so far because it clearly confirms a shared objective to make implementation of the AI Act more predictable and effective without weakening its protections. The AI Omnibus supports that balance by reducing unnecessary friction while safeguarding safety and fundamental rights.
Once the AI Omnibus is adopted, the focus shifts from legislation to delivery, and the next phase is about putting in place the standards, guidance, coordination measures, and support tools that businesses, public authorities, and citizens need. Let me assure you that the Commission remains fully committed to this work, and we will continue to engage with the European Parliament, with Member States, and stakeholders to support and monitor implementation, to address emerging issues early, and to ensure that the AI Act works as intended across Europe.
Now we also need to build the data part of our AI capacity, and the Digital Omnibus will be key, together with our investment in infrastructure and the essential proposals in the Tech Sovereignty Package. I think if there was one underlying line in the previous and current parliamentary debates, it was very clear that the current discussion shows that Europe needs to strengthen technological sovereignty, and I believe that by our discussion and debate today, we are going in the right direction. Thank you very much for the attention.
Thank you.
Thank you very much for that. And the next speaker is Mr. Dimitris Tsiodras for one minute, please.
Dimitris Tsiodras
Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε. Η σημερινή συμφωνία στέλνει ένα σημαντικό μήνυμα. Η Ευρώπη μπορεί να απλοποιεί τους κανόνες της, να μειώνει τη γραφειοκρατία και ταυτόχρονα να διατηρεί υψηλά επίπεδα προστασίας για τους πολίτες.
Αυτό ακριβώς επιδιώκουμε και με το ψηφιακό Omnibus για την τεχνητή νοημοσύνη. Ασφαλώς πρέπει να υπάρχει πλαίσιο για την τεχνητή νοημοσύνη, το οποίο όμως θα διευκολύνει την ανάπτυξή της και δεν θα βάζει εμπόδια μέσω υπερβολικής γραφειοκρατίας. Για χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις, το ρυθμιστικό βάρος παραμένει ασφυκτικό. Πολύτιμοι πόροι που θα μπορούσαν να επενδυθούν στην καινοτομία, την ανάπτυξη και τη δημιουργία θέσεων εργασίας αναλώνονται στην αντιμετώπιση πολύπλοκων διοικητικών υποχρεώσεων. Αν θέλουμε η Ευρώπη να πρωτοπορεί και όχι να παρακολουθεί από μακριά την ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης, χρειάζεται λιγότερη γραφειοκρατία και καλύτερη πρόσβαση στη χρηματοδότηση, ιδιαίτερα για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
Τεχνητή νοημοσύνη και γραφειοκρατία δεν πάνε μαζί. Ευχαριστώ.
Christel Schaldemose
Thank you very much. The next speaker is Mr. Brando Benifei for one minute, one and a half minute please.
Brando Benifei
Approvare la legge europea sull'intelligenza artificiale, l'AI Act, è stata una scelta giusta e lungimirante, perché quanto accade nel mondo ci dice una cosa chiara: o la democrazia stabilisce le proprie regole per questa innovazione straordinaria o saranno gli interessi dei privati a farlo, rendendo questa tecnologia non uno strumento di emancipazione, ma soltanto di allargamento delle disuguaglianze.
Quando l'intelligenza artificiale incide sulla possibilità di lavorare, sull'accesso ai servizi pubblici o a una prestazione sociale, quando strumenti generativi vengono usati per creare immagini sessualizzate di donne e minori senza consenso, quando i modelli più potenti pongono questioni di sicurezza e sovranità digitale, i cittadini capiscono che le regole pubbliche non possono essere sostituite dalle promesse di poche grandi aziende. Con la scusa della competitività, alcuni hanno cercato di riaprire gli equilibri di questa legge, escludendo settori, indebolendo obblighi, ma sarebbe stato un errore, non avrebbe aiutato l'innovazione.
Abbiamo invece preservato con questo atto la trasparenza pubblica l'alfabetizzazione dell'IA e tutele sui dati sensibili. E abbiamo ottenuto un divieto importante i sistemi progettati per generare immagini sessualizzate non consensuali e materiale di abuso sessuale sui minori saranno vietati. Non possiamo scaricare sulle vittime l'onere di difendersi dopo il danno dobbiamo colpire questi sistemi prima che arrivino sul mercato. L'ufficio europeo dell'intelligenza artificiale riceve nuove competenze servono personale competenze bilancio un mandato senza mezzi non vale non vale nulla. C'è ancora molto da fare ma andremo avanti con i nostri valori con la nostra autonomia per uno sviluppo umanocentrico dell'intelligenza artificiale.
Grazie.
Thank you very much. The next speaker is Ms. Assita Kanko for one minute please.
Assita Kanko
Nog geen twee weken geleden legde de Commissie een plan op tafel om de Europese afhankelijkheid van buitenlandse technologieleveranciers te verminderen. En zie, afgelopen weekend maakte de Amerikaanse regering bekend dat de toegang tot de meest geavanceerde antropische modellen voor buitenlandse staatsburgers zal worden opgeschort. Veel duidelijker kan een waarschuwing niet worden. Als we te afhankelijk worden van buitenlandse technologie, onder andere Amerikaanse, zullen we daar op termijn maatschappelijk en economisch de gevolgen van ondervinden. Meer technologische soevereiniteit is anno 2026 geen luxe meer.
Het is een absolute must.
En een goed uitgebalanceerde AI Omnibus kan daar dus absoluut toe bijdragen. Ook voor onze veiligheid. Dat verzekeren we nu, beste collega's, door het verbod op nudify-apps die het mogelijk maken om bijzonder realistisch naaktbeelden te genereren. Dat is verwoestend voor de slachtoffers. Ik ben trots dat we dit gedaan hebben.
Dank u wel.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Markéta Gregorová for one minute please.
Markéta Gregorová
Put her in a bikini. Now strip her down and add blood. This is how quickly prompts to AI nudifying apps are escalating from sexualized deepfakes to violent images and videos showing women bruised, restrained, and degraded. As we speak, AI generates thousands of fake nudes of women and children without their consent that are spreading through online spaces at extreme speed.
This year, we have also seen an expansion of communities of men that share the best nudifying tools and circulate abusive content across Telegram channels and various forums. Therefore, I am very proud to say that in Europe, we are finally putting an end to that. Proud that we are protecting ourselves. Musk and tech companies cannot hide behind the freedom to generate, because their freedom stops where our dignity and safety starts. Thank you.
Thank you very much. There's a blue card, there's a blue card from Mr. Buda. Do you want to take it? Please, seat 267, Mr. Buda, please.
One second.
Waldemar Buda
Okay. Szanowni państwo. Dzisiaj mówimy o sztucznej inteligencji i mówimy o uproszczeniach w tym zakresie, ale też zagrożeniach, jakie wynikają ze sztucznej inteligencji. Ale są też problemy niezwykle poważne, a nawet nie wiem, czy nie ważniejsze. Dlatego chciałbym zapytać panią poseł, ale też wszystkich państwa.
Czy słyszeli państwo o Leszku Kraskowskim?
To jest dziennikarz, który został w Polsce zatrzymany za to, że ujawnił największą aferę tego obecnego rządu. Dzisiaj pod przykrywką, pod pretekstem innej sprawy został zatrzymany i przetrzymywany.
Dear colleague, the rules are quite clear, you're not allowed to show images. I have cut off your microphone. Sorry. The rules are quite clear, you're not allowed to show images here, we use the spoken word. Do you want to comment?
Well, there wasn't a question that I could hear, the only question I've heard, if I've heard about Leszek Kraskowski, I didn't. I'm sorry.
Thank you. We will continue with the speakers' list and the next one is Mr. Paulo Cunha for one minute, please.
Senhor Presidente, Senhor Comissário, colegas, a Europa enfrenta hoje um desafio exigente: garantir que a inteligência artificial é desenvolvida de forma segura e ética, sem transformar a regulação num obstáculo à inovação. O Digital Omnibus sobre inteligência artificial deve ser entendido precisamente neste contexto.
Paulo Cunha
Não se trata de reduzir garantias nem de enfraquecer a proteção dos direitos fundamentais. Trata-se de simplificar e tornar o cumprimento das regras mais acessível, sobretudo para as pequenas e médias empresas, que constituem a espinha dorsal da economia europeia. Uma boa regulação não é a que produz mais burocracia, é a que oferece clareza, previsibilidade e permite que as nossas empresas prosperem e liderem sem perderem a essência europeia.
Queremos que a Europa lidere a próxima revolução tecnológica. Para isso, temos de criar condições para que os investigadores, as startups e as empresas possam inovar dentro de um quadro de confiança. Muito obrigado.
Thank you very much. There is a blue card.
Do you want to take it? The one is from Mr. Oliveira. There is also one from Mr. Müller. You take one from Mr. Müller? Please, Mr. Müller, the floor is yours.
Piotr Müller
Working, okay. Szanowny panie pośle, zgadzam się z panem, że oczywiście regulacje muszą powodować, że jest bezpieczeństwo, jeżeli chodzi o możliwość funkcjonowania firm i obywateli. Ale z jakiegoś powodu do Europy nie trafia kapitał, który trafia do innych bloków gospodarczych. Do Europy tylko około 5% globalnego kapitału, który inwestuje w sztuczną inteligencję, trafia właśnie do nas. Około 50% inwestycji w sztuczną inteligencję trafia do Stanów Zjednoczonych.
W związku z tym tu nie chodzi o to, że w Europie brakuje regulacji, tylko jest ich nadmiar. I dlatego chciałem pana zapytać, gdzie pan tu jeszcze szukałby możliwości w zakresie uproszczenia przepisów, aby się to zmieniło?
O que está em cima da mesa é exatamente com o objetivo da simplificação. Nós sabemos que a regulação, quando vai além daquilo que é devido ou merecido em função das circunstâncias, acaba por afastar investimento. Mas há dentro da Comissão Europeia um portfólio muito importante, que é o portfólio em torno dos mercados das poupanças, que procura criar condições para que haja mais capital investido na Europa para que também do ponto de vista tecnológico possamos ser bem-sucedidos. Muito obrigado.
Thank you very much. And the next speaker is Kristian Vigenin for one and a half minute, please.
Kristian Vigenin
Уважаеми господин комисар, уважаеми колеги, изкуственият интелект е една от най-мощните технологии на нашето време. Може да стимулира иновациите, да направи икономиката ни по-конкурентоспособна и да подобри живота на хората. Но само ако се развива при ясни правила и с отговорност към обществото. Благодарение на групата на социалистите и демократите, дигиталният омнибус не отвори пътя на дерегулацията.
Успяхме да защитим основни постижения на Акта за изкуствения интелект и да постигнем реални резултати за хората и бизнеса. Първо, забранихме системите, които създават или манипулират интимни изображения без съгласие. Технологията не трябва да се превръща в оръжие за унижение и злоупотреба. Второ, запазихме задължението компаниите и организациите, които разработват и използват изкуствен интелект, да инвестират в квалификацията на своите служители. Трето, отхвърлихме опитите да бъдат отслабени стандартите за прозрачност, надзор и защита на основните права под претекст за опростяване.
Често чувам, че успехът изисква по-малко регулация, че Европа трябва да копира модела на Съединените щати и просто да се отдръпне от пътя на технологичните компании. Но днес виждаме и как в самите Съединени щати нараства общественото недоволство от масовото навлизане на системите за изкуствен интелект, от безпрецедентното използване на лична информация и от безконтролното изграждане на центрове за данни. Ние избираме по-трудния път, път на баланс и устойчивост, път, по който иновациите вървят ръка за ръка с доверието на гражданите. Днес показваме, че Европа намира своя собствен модел, в който технологиите са подчинени на хората, а не хората на технологиите. Благодаря.
Thank you very much.
The next speaker is Mr. Sergio Berlato for one minute please.
Sergio Berlato
Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi. L'intelligenza artificiale rappresenta indubbiamente una scoperta tecnologica di portata epocale. La spasmodica corsa alla ricerca della super intelligenza che potrà agire senza avere bisogno degli esseri umani ha raggiunto livelli preoccupanti. Molti sono consapevoli del fatto che l'intelligenza artificiale potrà trasformarsi presto da utilissima comodità a pericolo esistenziale imminente per l'intero genere umano. Servono regole a livello globale perché sappiamo benissimo che se solo l'Europa vorrà dotarsi di regole per l'utilizzo dell'intelligenza artificiale, i grandi investimenti in questo settore potrebbero essere dirottati verso quei paesi e quei continenti presso i quali si potrà agire senza rispettarne nessuna regola e senza essere sottoposti a nessun controllo.
Facciamolo presto prima che sia troppo tardi. Grazie per la vostra attenzione.
Thank you very much. Og næste taler er hr. Henrik Dahl for et minut. Værsgo.
Henrik Dahl
Tak for det, formand. Kunstig intelligens er afgørende for Europas fremtid, og derfor er det godt, at vi nu har fået AI-omnibussen klar. Det er en lovpakke, der bygger på de rigtige principper: proportionalitet, færre overlappende regler og bedre muligheder for at innovere og investere.
Det er den slags visioner, der skal bane vejen for en konkurrencedygtig fremtid. Og det er nødvendigt. Det så vi igen i sidste uge, da USA besluttede at begrænse Europas adgang til amerikanske AI-modeller. Det er en kraftig påmindelse om, hvor sårbare vi er, for når vi ikke selv udvikler teknologien, så bliver vi afhængige af andres. AI-omnibussen skal derfor føre til et nyt kapitel, hvor Europa ikke bare regulerer fremtidens teknologi, men skaber den.
Og med op til 20 milliarder euro i AI-investeringer viser vi, at vores ambitioner matcher udfordringen. Nu skal vi omsætte ambitionerne til handling og fjerne de regler, der stadig står i vejen. Tak for ordet.
Tusind tak. And now we come to catch-the-eye, and I have six speakers, and you will all be given the floor, starting with Mr. Jörgen Warborn, seat 61, please.
Jörgen Warborn
Thank you, Madam President. First of all, I'd like to congratulate our colleagues who have been working on this file, not least Arba Kokalari and Axel Voss, whom I've been seeing how hard you have been working. This is a good step in the right direction. This is about simplification and of course that's why I will vote yes to this. But at the same time, I'd like to send a clear message to the Commission.
I'd like you to restart the work entirely when it comes to the AI Act. Because now you have regulated, or we have regulated, horizontally, the technology. And I think that is the wrong way to go ahead.
It will be much better if we regulate the problems that arise with artificial intelligence. And the pornopictures is one of that example. Discrimination could be another. So instead of regulating the technology, regulate the problems we have. If we do that, we can come back to innovation, we can come back to growth, to creating jobs and more prosperity.
Thank you.
Christel Schaldemose
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Juan Fernando López Aguilar, seat 316, please.
Juan Fernando López Aguilar
Gracias. Cuando hace apenas dos años aprobamos el reglamento de inteligencia artificial, situamos a la Unión Europea en la vanguardia regulatoria de una revolución tan vertiginosa como imparable. Y quisimos que fuera consistente con el estándar europeo de derechos fundamentales, que es el más alto del mundo, además con la supervisión humana y la transparencia.
Por eso, cuando en esta legislatura, antes de que entrase definitivamente en vigor la ley europea de inteligencia artificial, la Comisión propone un ómnibus, muchos temimos que intentase no solamente desregular, sino rebajar el estándar. Y hemos trabajado muy duro para que no sea así. Para mantener el estándar europeo de sujeción de la IA generativa a los derechos fundamentales, para mantener las obligaciones de alfabetización digital y, sobre todo, para prohibir los desnudos y los contenidos sexualmente explícitos haciendo responsables a las grandes empresas tecnológicas.
Por tanto, el desafío ya no es regulación desregulación, sino mantener la sujeción de las empresas tecnológicas al derecho europeo y situar a la Unión Europea en la vanguardia de su propia soberanía digital, que ese es el objetivo. Gracias, presidenta.
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Sebastian Tynkkynen, seat 210 please.
Sebastian Tynkkynen
Arvoisa puhemies. Amerikkalaiset yhtiöt ovat saavuttaneet tekoälyinnovaatioita, jotka ovat muuttaneet meidän arkipäiväämme. ChatGPT:stä on tullut monille päivittäisten asioiden sujuvoittaja. Mutta mitä EU on saavuttanut tällä saralla? Pitkiä tekoälylainsääntöjä, jotka käännetään 24 kielelle.
Ennen näitä lainsäädäntöjä on pidetty tuhansia tapaamisia ja keskusteluja, jotta lainsäädäntö on saatu hiottua.
Kun työ on lopulta valmis, yritykset tai oikeastaan kukaan muukaan ei tiedä, että miten näitä lainsäädäntövirityksiä pitäisi oikein tulkita. Eurooppa tarvitsee uuden lähestymistavan. Meidän ei pidä seurata amerikkalaisia innovaatioita ja miettiä, että mitä osaa niistä emme ole vielä säännelleet. Se ei tuo meille kasvun kasvua. Se mikä tuo kasvua, on EU-sääntelyn purku.
Kiitos.
Christel Schaldemose
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Lukas Sieper, seat 10.
Lukas Sieper
Thank you, Ms. President. Luckily this week we have a new reform in this plenary that obliges us members to have a more vibrant debate, so I will also try something new and just react to the other catch-the-eye speakers. So now Mr. Warborn said simplification is the solution and therefore I will vote for it. And Mr. López Aguilar said simplification is dangerous.
What I want to say to both of you, I think it's not black and white, huh? Only because you simplify or don't simplify doesn't is is not the solution. Now, Mr. Warborn, you said we need to regulate the problems, not the technology. To that I can just say AI will develop so fast, we can you will not be able to believe it. And if we don't regulate the technology, then the technology will come to the conclusion that we are the problem and might get rid of us.
And finally, Mr. Tinkinen, talking about the complicated procedures and all these different languages. Welcome to the European Union. Luckily we have AI that allows you to translate everything in time and also explain complicated matters like the title of this debate. Thank you very much.
Christel Schaldemose
Thank you very much. So normally you cannot get catch-the-eye on catch-the-eye, but Mr. Warborn, you felt inclined to react, so you will get it briefly.
Jörgen Warborn
Well, since Madam President, I was mentioned, I thought it was good to respond. And we would like to have more debate, so let me respond. I think due to the fact that AI is developing so fast, then that is the proof that it will be impossible to keep up with the legislation with a horizontal legislation. And that's why I think it's much better to, if we have a problem with discrimination, then we update the law of discrimination. If we have a problem with product safety, then we update the product safety law.
And that's the way how we can make sure that we regulate it properly without limiting the innovation, the productivity, and all the good stuff that comes with artificial intelligence.
Mr. Warborn, I just want to say that the rules are that if you were attacked and you needed to come up with a personal statement, you can do it. I didn't really feel that we were there. But anyway, you got a chance to speak. And we will continue with the speakers' list. And I will give the floor to Mr. João Oliveira, seat 125, please.
João Oliveira
Obrigado, Presidente. Senhor Comissário, este pacote legislativo digital sobre a inteligência artificial é marcado por dois factos muito negativos. Por um lado, faz reduzir a proteção individual de direitos, liberdades e garantias dos cidadãos em relação à utilização de sistemas de inteligência artificial e, por outro lado, abre as portas ao desenvolvimento da inteligência artificial em condições que levantam muitas preocupações e muitas dúvidas. Em primeiro lugar, parte da regulamentação que protegia os direitos individuais dos cidadãos é adiada para entre dezembro de 2026 e agosto de 2030, depois da pressão das multinacionais tecnológicas norte-americanas. Permite-se que todos os sistemas de inteligência artificial processem dados de categorias especiais, como a origem étnica, racial, opiniões políticas e religiosas e outras.
Os testes de sistemas de inteligência artificial de alto risco em produtos relacionados com automóveis, comboios, aviões, elevadores ou dispositivos médicos passam a poder ser feitos em cenários reais, sem exigência de ambientes de teste seguros e controlados. E as exceções que estavam previstas para as pequenas e médias empresas estendem-se agora às grandes empresas. Estas são opções erradas em relação à regulamentação.
Thank you very much. Thank you. You know the rules about the speaking time.
And the final speaker during catch-the-eye is Ms. Kateřina Konečná, seat 846, please.
Kateřina Konečná
Děkuji, paní předsedající, vážený pane komisaři. Musím se přiznat, že na rozdíl od omnibusu v ostatních oblastech, v případě umělé inteligence u něj jaksi postrádám logiku. Umělá inteligence se rapidně rozvíjí a představuje veliké riziko pro bezpečnost občanů, zvláště když se bavíme o bezpečnosti samořídících vozidel, zacházení s osobními údaji či riziky, které představují pro zaměstnanost. A i přesto se vydáváme opačným směrem. Namísto uvědomění si, že je potřeba držet krok s rapidním vývojem a zajištění co nejmenšího dopadu na člověka a společnost, hledáme způsoby, jak téměř všem firmám udělit výjimky z pravidel a jak zařadit čím více produktů a možných použití pryč z kategorie potenciálně rizikových.
Naprosto souhlasím se zákazem svlékacích AI aplikací.
Jejich zahrnutí považuji za velký přínos do tohoto aktu. Ale i tak se domnívám, že to mohlo projít bez zjednodušení pravidel u takto rizikové technologie. Konečně i co se o Evropě řekne, když jsme byli tak pyšní na první pravidla AI ve světě, když od nich takovou chvíli po jejich přijetí odstupujeme.
Thank you very much. And now I will give the floor back to the two rapporteurs to close the debate, beginning with Ms. Alba Kaukari for two minutes, please.
Arba Kokalari
Thank you, colleagues, for a lively and important debate. The AI Act and the future of artificial intelligence is really engaging, and rightly so. And I notice that some of the left parties are crying now over that Trump is putting an export ban on the latest powerful AI models. The same parties who have year after year after year been anti-tech, anti-AI, anti-business, which means that Europe has been so over-regulating and hindering the European companies to take up the competition against the Americans and the Chinese on the latest AI models.
That is the reason why we are here right now and why we are so dependent on their infrastructure because AI now is critical infrastructure. AI is transforming our economies, our societies, our daily lives, and it's up to us if Europe will shape that transformation or fall behind. Yes, we need to protect our consumers.
Yes, we need to build trust in our legislation. Yes, we need to give European innovators and entrepreneurs the best business environment it is possible for them to thrive here to build our economies and our jobs in Europe. And that's why we are pausing the high-risk requirements of the AI Act because they were too complicated, and that's why we're pausing it because it's the right step to do.
By giving the companies more time to comply, by cutting red tape and simplifying these rules, we're taking the important steps towards more innovation. I want to thank that we have a big support for this AI Omnibus, and thank you all for the debate.
Thank you very much. And now I will give the floor to Mr. MacNamara, also for two minutes, please. The floor is yours.
Michael McNamara
Madam Vice-President, Commissioner, colleagues, thank you very much. We've heard a wide variety of views here tonight, which is perhaps unsurprising on AI, from those who believe there should be no regulation whatsoever to those who believe that the Trump administration is the cause of all of our problems with regard to the to the huge gulf between where we stand in Europe and where Americans stand with regard to the development of technology.
I don't believe either to be the case. The reason why we are so far behind in Europe has been decades, I believe, in the making, from disastrous decision-making of successive governments in many member states around energy policy to the fact that if European companies want to attract investment from European pension funds, they have to go to the United States to attract that investment. We absolutely do need to address these issues, not just for AI, but for our whole industrial base in Europe, which is, I think, threatened by our failure to move, by our failure to develop a single market. Similarly, we have failed to develop a single market and coherent rules that apply across the block when it comes to the protection of data in Europe. Yes, the GDPR is a very good law, but no, it's not good that it's applied differently within some member states and in almost every member state.
That needs to change.
But we do need to regulate what issues and technology that poses a risk. And I believe AI does pose a risk. It offers huge benefits, but equally it does pose a risk. And it would be remiss of me as a legislator and us as a parliament not to address those risks. And I believe we should do so through horizontal legislation.
The idea that we should abandon horizontal legislation for sectorial legislation because it's moving too quickly is in my view wrong. If we can't address it through a single piece of horizontal legislation, then how can we address something that's affecting every area of life through separate legislation for each of those sectors? I don't believe that is possible. I do believe that we have a duty to regulate this area, but we have a duty to enable technology to flourish in Europe. We have a duty to ensure that European moneys can be invested in European companies in Europe.
And we have a duty to provide for the energy needs of our future, whether that's in health, whether it's heavy industry, whether it's technology. We do have to move, but deregulation, colleagues, I do not believe is the answer. We can deregulate all we want, it won't create an AI sector in and of itself.
Thank you very much. Thank you. Thank you very much.
Christel Schaldemose
So, with that, the debate is closed and the vote will be held tomorrow. Yes, we are under time constraints because we have to end very soon according to the time schedule. But and therefore I will go immediately to the next item, which is the one-minute speeches. And I would like to inform you that for the one-minute speeches, here you are invited to take the floor from your seat. And let's begin immediately and I will give the floor to Mr. Beleris, seat 331, please.
Fredis Beleris
Αγαπητοί συνάδελφοι, θα ήθελα την προσοχή σας σχετικά με τη ραγδαία εξάπλωση των ξενικών ειδών και τις τεράστιες ζημιές που προκαλούνται στην ευρωπαϊκή αλιεία. Συγκεκριμένα, ο λαγοκέφαλος αποδεκατίζει τα αλιεύματα, καταστρέφει τα αλιευτικά εργαλεία, με συνέπεια να αυξάνει το ήδη μεγάλο κόστος στους ψαράδες μας. Το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου στις 10 Μαρτίου του 2021 και η αναθεώρηση της κοινής αλιευτικής πολιτικής είναι προς τη σωστή κατεύθυνση.
Δεν είναι όμως αρκετά. Πρέπει η Επιτροπή να φροντίσει άμεσα να υπάρξουν περισσότεροι ευρωπαϊκοί πόροι για τον εκσυγχρονισμό του στόλου, την ανανέωση του αλιευτικού εξοπλισμού, ελπίζοντας ότι θα μπει τέλος στην εγκατάλειψη του επαγγέλματος. Χρειάζονται στοχευμένες χρηματοδοτήσεις για τις ζημιές που προκαλούνται από τα κητώδη, τα ξενικά είδη και το πλαγκτόν. Αγαπητοί συνάδελφοι, οι αλιείς αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι του ευρωπαϊκού πολιτισμού, στηρίζουν τις απομακρυσμένες και παράκτιες περιοχές, τα νησιά μας.
Δεν μπορούμε να τους αφήσουμε μόνους τους.
Thank you very much, and the next speaker is Mr. Avtias, seat 327.
Georgios Aftias
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η νησιωτικότητα δεν αποτελεί απλά μια θεωρία, αλλά μια ζώσα πραγματικότητα σε όλη την Ευρώπη.
Ξέρετε πάρα πολύ καλά ότι η πατρίδα μου η Ελλάδα έχει μια ακτογραμμή 13.600 χιλιομέτρων και η ανάπτυξη των νησιών είναι το πρώτο στοιχείο το οποίο πρέπει να εξετάσουμε. Πώς θα παραμείνει ο νέος σε ένα νησί; Πώς θα λυθεί το δημογραφικό; Πώς θα υπάρξει ηλεκτρική διασύνδεση; Πώς θα δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας;
Πώς θα παραμείνει μια οικογένεια σε ένα νησί; Το έχω ζήσει γιατί η ιδιαίτερη πατρίδα μου στην Ελλάδα είναι η Σάμος και όλη αυτή η εξέλιξη είναι μια αγωνία για τους κατοίκους των νησιών. Πρότασή μου: να προχωρήσουμε στην ίδρυση ενός ταμείου για τα νησιά της Ευρώπης. Κάντε το κύριε Επίτροπε, κάντε το και θα μείνετε στην ιστορία.
Σας ευχαριστώ θερμά.
Christel Schaldemose
Thank you very much, also for being so precise. The next speaker is Juan Fernando López Aguilar, S&D.
Juan Fernando López Aguilar
Gracias, señora Presidenta. El 12 de junio entró en vigor por fin el Pacto de Migración y Asilo, ocho leyes europeas vinculadas entre sí formando un sistema sobre un asunto espinoso y divisivo.
En el siglo ocho leyes europeas vinculadas entre sí formando un sistema sobre un asunto espinoso y divisivo y sin embargo exactamente por eso tan necesario basado en los principios de responsabilidad compartida y solidaridad obligatoria tan importante en regiones de frontera como las islas griegas como Lampedusa y como Canarias en el Atlántico la ruta más peligrosa y mortífera que ha recibido la visita del Papa esta misma semana con un mensaje humanitario cargado de respeto a la igual dignidad de todas las personas migrantes y por eso contrasta tanto esta entrada en vigor del pacto con la aprobación en este pleno de un reglamento de retorno que va en la dirección equivocada no solamente porque ignora el compromiso con los derechos fundamentales que hemos intentado preservar en el pacto sino porque además acentúa la respuesta nacional porque no es siquiera capaz de armonizar con reglas europeas la orden europea de retorno y por tanto camina en la dirección exactamente equivocada un infame reglamento de retorno que contradice los valores fundantes del pacto gracias presidenta.
Thank you very much. One minute speeches mean one minute. The next speaker is Ms. Romana Jerković, seat 549, please.
Romana Jerković
Posljedice sve učestalijih i intenzivnijih toplinskih valova ne osjećamo samo kroz rekordne temperature, već i kroz preopterećene zdravstvene sustave, smanjenu produktivnost, ugroženu sigurnost radnika i rastuće troškove za gospodarstvo i javne službe.
Tijekom 2022. godine u Europi je više od 60.000 ljudi izgubilo život zbog ekstremnih vrućina. Stoga ovo pitanje ne treba promatrati isključivo kroz prizmu klimatskih politika, već i javnog zdravstva, socijalne zaštite i sigurnosti na radu. Trebamo snažnije europske standarde za zaštitu radnika tijekom toplinskih valova, bolje sustave ranog upozoravanja, veća ulaganja u zelenu i otpornu infrastrukturu te jaču potporu državama članicama koje su najizloženije. Europska unija mora pokazati da je sposobna zaštititi svoje građane ne samo od budućih, već i od prisutnih posljedica klimatskih promjena. Hvala lijepo.
Thank you very much. Thank you very much and the next speaker is Mr. Thierry Mariani, seat 516, please.
Thierry Mariani
L'Ukraine et son président Monsieur Zelensky ont rendu un hommage national le 25 mai dernier à Andreï Melnyk, chef de l'organisation des nationalistes ukrainiens qui a collaboré avec le Troisième Reich nazi et dont les milices ont participé à l'extermination d'un million et demi de Juifs lors de la Shoah par balles.
Notre Parlement honore chaque année ce, enfin célèbre chaque année ce drame que fut la Shoah, mais je ne comprends pas notre silence sur ce sujet alors que les Polonais et Israël se sont ouvertement indignés de ces cérémonies. Je me souviens en ce moment du père Desbois, soutenu par Simone Veil, qui avait lutté contre l'oubli de la Shoah par balles. Aujourd'hui, en ne réagissant pas, en laissant passer la réhabilitation de criminels nazis, c'est un affront qu'on fait à ces deux personnes qui sincèrement ont lutté contre l'oubli de la Shoah par balles, et je pense que notre Parlement se déshonore en ayant une réaction à deux vitesses.
Thank you. The next speaker is Ms Isabella Tovaglieri, 702 please.
Isabella Tovaglieri
Abolire la flat tax per le partite IVA. Ecco la nuova assurda crociata ideologica di Bruxelles. Sostenete che il regime forfettario sia il male assoluto, amico degli evasori e nemico della crescita, ma in realtà i dati ci dicono l'opposto. Favorisce l'imprenditorialità giovanile, libera risorse da reinvestire e aiuta a far emergere il sommerso.
Ogni anno in Italia vengono aperte 500.000 partite IVA di cui il 70% in regime forfettario. E invece di spingere questo nuovo modello di sviluppo, la Commissione Europea vuole fermarlo. Ma noi non ci stiamo, saremo ancora una volta dalla parte dei lavoratori autonomi e dei professionisti. Perché la libertà d'impresa non è solo un valore dell'Occidente democratico, ma è anche l'unico modo per salvare un'Europa che sta precipitando nel baratro del declino economico.
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Paolo Inselvini, seat 593, please.
Paolo Inselvini
Grazie Presidente. Intervengo per chiedere se qui in Europa esista davvero o meno la libertà di espressione. Questo perché mentre qui al Parlamento Europeo avvengono eventi sui bambini LGBT e mentre in tante città italiane come Budrio vengono fatti gay pride nei quali si consegnano giochi erotici ai bambini, ecco che in città italiane come Cremona, governata dalla sinistra ovviamente, e come tante altre nei mesi precedenti, si censurano coloro che semplicemente vogliono aiutare le donne, i bambini, coloro che sono in difficoltà.
Infatti, non è la prima volta, anzi è l'ennesima che mentre associazioni tramite manifesti o iniziative cercano semplicemente di tutelare la vita nascente e dare un'alternativa a quelle donne e a quelle famiglie che un'alternativa sembrano non averla, ecco che cade la mannaia della censura. Questo è inaccettabile e noi dobbiamo dire qui, in questo Parlamento: esiste la libertà di espressione o qualcuno è più libero di altri?
Thank you, the next speaker is Ms Beatrice Timgren, seat 766 please.
Beatrice Timgren
Thank you. Kina räddar inte klimatet. Kina använder klimatet för att slå ut europeisk industri. Medans europeiska politiker gör energin dyrare och mer osäker, så gör Kina precis tvärtom.
80 % utav Kinas energi, den är fossil. 95 % av all ny kolkraft som byggs, den byggs i, just det, Kina. Och samtidigt exporterar Kina så kallad grön teknologi till Europa, producerad med kolkraft. Kinesiska solpaneler och kinesiska batterier kan vara billiga till att börja med, men det är europeiska industrier och europeiska jobb som betalar priset, och framförallt våran självständighet går förlorad.
Det här är inte klimatpolitik. För Kina är det här industripolitik och Europa gör sig beroende av en diktatur. Tack.
Christel Schaldemose
Thank you. The next speaker is Mr. Michael McNamara, seat 31.
Michael McNamara
I'd like to mark the fact that Ireland will commence the implementation of the migration pact this week, but by saying that considerable efforts will be required to meet the obligations contained therein, because the migration pact requires that decisions made in respect of asylum applications must be made very quickly, with six months for the standard procedure, three months for accelerated and border procedures, and two months for applicants who have applied for protection elsewhere in the EU.
The latest available figures for Ireland suggest that it takes 14 months to come up with a first instance decision and almost that again on appeal. While much is made of the fact that the EU imposes an obligation upon Ireland, like every other member state, to accommodate asylum seekers while they're in the process, little is made of the huge discrepancy in spending between the two. In 2023, Ireland spent 1.2 billion euros accommodating people for asylum applicants for asylum, but only 8.5 million on appeals and a similarly a fraction of the accommodation cost on processing applications. That simply doesn't make sense and needs to be addressed.
Thank you very much. The next speaker is Mr. Vicent Marzà Ibañez, seat 185, please.
Vicent Marzà Ibáñez
Gracias, señora presidenta. Miren, en Alacant, en unos pocos días, van a empezar las fiestas de Fogueres. Unas fiestas que definen nuestra identidad, nuestra cultura, nuestra forma de estar en el mundo.
Unas fiestas trabajadas barrio a barrio y que lo hacen en comunidad durante todo el año. Pero más allá de los habitantes de la ciudad, vamos a recibir millones de turistas europeos que van a tensionar los servicios públicos de limpieza, de seguridad, de transportes. Unos turistas que por menos de lo que cuesta un café podrían contribuir a las arcas públicas de la ciudad de Alacant con más de 10 millones de euros si tuviésemos una tasa turística que el alcalde del Partido Popular, el señor Barcala, niega. Un Partido Popular que en este Parlamento ha aprobado, votó a favor de la tasa turística de forma generalizada para toda Europa como buena práctica. Por eso yo desde aquí les pregunto a los señores del Partido Popular: ¿qué tiene Europa, qué tiene Europa de bueno que no tenga Alacant?
¿Por qué esta incoherencia? ¿Por qué lo que es bueno para Europa lo prohíben en Alacant?
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Jaume Asens Llodrà, C2-46 please.
Jaume Asens Llodrà
Europa nació de una promesa: nunca más de repetir un genocidio. Ochenta años después de Auschwitz vuelve a repetir un genocidio. Y por eso persigue a quienes lo denuncian o lo intentan impedir.
Ahora mismo en Alemania, los cinco de Ulm están siendo juzgados cuando llevan seis meses en prisión. Y en Inglaterra, los cuatro de Palestine Action han sido condenados a 25 años de prisión por intentar frenar la maquinaria europea de exterminio en Gaza. Y eso a pesar de que los tribunales internacionales de justicia nos obligan a frenar. Y los gobiernos desobedecen a los tribunales. Pero no solo desobedecen, siguen cooperando con Netanyahu que tiene una orden de detención internacional.
Por tanto, ¿quiénes son los que tienen que estar en la cárcel? No quienes cumplen con el derecho internacional, sino quienes lo incumplen. No solo Netanyahu, sino también los cooperadores necesarios: Merz, Trump y todos los líderes occidentales que están dando las armas, que están ayudando a cometer ese genocidio.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Emma Fourreau, seat 452, please.
Trump prend la Coupe du monde en otage. La FIFA nous vole le sport populaire.
Sorry, you have to take off your scarf, please. If you want. Thank you.
Emma Fourreau
Trump prend la Coupe du monde en otage, la FIFA nous vole le sport populaire. La Coupe du monde de football masculin organisée en partie par les États-Unis est un modèle du genre dans la complaisance du sport-business avec les régimes autoritaires.
C'est la Coupe du monde du racisme et de l'impérialisme. L'arbitre somalien Artan s'est vu refuser son visa par les États-Unis. Plusieurs équipes comme le Sénégal ont été fouillées au corps directement sur le tarmac des aéroports. L'équipe d'Iran a interdiction de dormir sur le sol étasunien et doit faire des allers-retours tous les jours. C'est aussi la Coupe du monde du sexisme.
Sur 150 journalistes accrédités, seulement 10 femmes et zéro commentatrices. C'est encore la Coupe du monde de l'aberration écologique. 9 millions de tonnes d'émissions de CO2, soit deux fois plus que l'édition en 2022 au Qatar. Bref, c'est la Coupe du monde de l'hypocrisie internationale quand les États jurent que le football n'est pas politique mais que la FIFA remet le prix de la paix à Trump et que l'Union européenne se tait. Le sport, c'est l'unité du peuple.
C'est le rassemblement, le partage, la fête. La FIFA, c'est la vampirisation de la joie populaire. Nous devons changer de modèle et ainsi, comme le disait Socrate, gagner ou perdre, mais toujours en démocratie. Je vous remercie.
Thank you. And the next speaker is Ms. Elena Kountoura, seat 374 please.
Elena Kountoura
Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, η υπογονιμότητα επηρεάζει σήμερα εκατομμύρια ζευγάρια και συνδέεται άμεσα με την υπογεννητικότητα και τη δημογραφική κρίση. Σήμερα η πρόσβαση και η ποιότητα των υπηρεσιών γονιμότητας παραμένουν περιορισμένες ή ανύπαρκτες στα κράτη μέλη. Απαιτούνται άμεσα ευρωπαϊκές πολιτικές στήριξης των οικογενειών για την πρόληψη, διάγνωση, θεραπεία της υπογονιμότητας και του προγεννητικού ελέγχου που σπάνια εντάσσονται στις εθνικές πολιτικές υγείας ή καλύπτονται από δημόσια χρηματοδότηση.
Πώς περιμένουμε να αντιμετωπιστεί η υπογεννητικότητα όταν οι πολίτες αναγκάζονται να πληρώνουν πολλές χιλιάδες ευρώ για κάθε κύκλο εξωσωματικής; Όταν η ακρίβεια, η στεγαστική κρίση, η εργασιακή ανασφάλεια και το αυξημένο κόστος ζωής εξανεμίζουν τον οικογενειακό προϋπολογισμό; Χρειαζόμαστε ευρωπαϊκή στήριξη για δημόσιες δομές γονιμότητας ώστε η δημιουργία οικογένειας να μην εξαρτάται από το εισόδημα των πολιτών. Και τέλος απαιτείται ειδική χρηματοδοτική γραμμή για την υποβοηθούμενη αναπαραγωγή στο νέο πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο.
Thank you. Thank you very much.
And the next speaker is Ms. Mary Khan, seat 614, please.
Mary Khan
Vielen Dank. Nicht einmal 24 Stunden hat es gedauert, bis die halbe Welt vom Tod des kriminellen US-Bürgers George Floyd wusste. Fast ein halbes Jahr dauerte es, bis unsere öffentlich-rechtlichen vom tragischen Tod von Henry Nowak berichteten, und das nur, weil es Druck von den sozialen Medien gab. Für einen kriminellen US-Bürger gab es sogar in diesem hohen Haus eine Schweigeminute.
Wir von der AfD haben für diese Woche auch die Debatte gesetzt, um darüber zu diskutieren, warum Henry Nowak sterben musste. Und wohlbemerkt wurde das auch von der Fraktion, wo die CDU auch Teil ist, verhindert. Sein Tod ist auch ein Mahnmal dafür, wohin dieser fanatische woke Rassismuswahn führt. Er musste in Handschellen sterben, weil das gesellschaftliche Klima gegenüber Weißen so vergiftet wurde. Und es ist eine Schande, dass wir diese Woche auch nicht darüber diskutieren durften.
Vielen Dank.
Thank you. And the next speaker is Ms. Iovanovici-Șoșoacă, seat 860, please.
Diana Iovanovici Şoşoacă
Mulțumesc. V-am auzit astăzi aici vorbind de problemele Uniunii Europene, de Ucraina, de Rusia, de America, de China.
Nu vă vedeți problemele din propria dumneavoastră ogradă. Ați distrus Uniunea Europeană. Ați băgat atâția bani în războiul ucraineano-rus încât ați falimentat economia Uniunii Europene. Aveți mâinile pătate de sângele ucrainenilor, rușilor, românilor și tuturor celor care au murit în războiul ucraineano-rus început nu în 2022, ci în 2014, când dumneavoastră ați făcut acea revoluție Maidan și ați încercat să distrugeți Rusia și tot încercați și v-ați autodistrus. Acum am ajuns la momentul în care avem în România atacuri cu drone tot ale ucrainenilor, încercând să implice România într-un război care nu îi aparține.
Drona de la Constanța trebuia să explodeze și să distrugă, să radă de pe suprafața pământului întregul oraș Constanța, cu peste 300.000 de locuitori. Dumneavoastră când faceți investigații?
Christel Schaldemose
Thank you very much. Thank you. And the next speaker is Mr. Matevž Tonin, seat 105, please.
Dragi kolegi in kolegice, z veseljem vam sporočam, da je bila 4. junija končno oblikovana nova slovenska vlada.
Matej Tonin
Gre za izkušeno vlado, ki je usmerjena proevropsko in nanjo zagotovo Evropska unija lahko računa. Prizadevala si bo za dobro Slovenije, kot tudi Evropske unije. Obljubil sem vam, da vas bom redno obveščal o realni situaciji, politični situaciji v Sloveniji. In vladna koalicija, ki je manjšinska, je ponudila vsem poslanskim skupinam zastopanim v parlamentu poseben predlog partnerstva za boljšo Slovenijo, kjer bi določene zakone že vnaprej usklajevali zato, da bi prišli do boljših rešitev. Danes sem gostil skupino državljanov iz Štajerske in žalostno so ugotovili, da je največja opozicijska poslanska skupina seveda zavrnila tovrstno sodelovanje, kar ne prispeva k dialogu.
Thank you very much. And the next speaker is Ms Nina Carberry, seat 341 please.
Nina Carberry
Go raibh maith agat, a Uachtaráin. Ní neart go cur le chéile. Ní mór do na hinstitiúidí an t-uachtarán na hÉireann ar an aontas ar phoc ar chomh-rú.
Tá deis ag Éirinn an t-uimhneachas agus an trádáil a neartú. We must make progress on the next EU budget and ensure adequate funding for the common agricultural policy to protect farm incomes, food security and rural communities. Online safety must also be prioritized and effective age verification must be introduced to protect children. This is what I've been calling for since my election. Tá mé ag súil go mór leis an obair atá romhainn.
Go raibh maith agat.
Thank you very much and the next speaker is Mr. Sakis Arnaoutoglou, seat 382 please.
Sakis Arnaoutoglou
Κύριε Πρόεδρε, σας ευχαριστώ. Σήμερα θέλω να αναδείξω δύο προβλήματα που πλήττουν τη χώρα μου από τις ακτές μέχρι και τα ορεινά χωριά και τα οποία δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν χωρίς ευρωπαϊκή στήριξη. Στις θάλασσες της Ελλάδας αλλά και ολόκληρης της Μεσογείου, ο τοξικός λαγοκέφαλος εξαπλώνεται ανεξέλεγκτα. Δεν απειλεί πλέον μόνο τους αλιείς και τη θαλάσσια βιοποικιλότητα, έχει φτάσει, όσο και αν σας φαίνεται περίεργο, σε τουριστικές περιοχές. Έχουν ήδη καταγραφεί επιθέσεις σε λουόμενους, άνθρωποι έχουν εισαχθεί στα νοσοκομεία, σε νοσοκομεία, ενώ σε άλλες περιοχές της Μεσογείου έχουν αναφερθεί σοβαροί τραυματισμοί που οδήγησαν μάλιστα και σε ακρωτηριασμούς.
Η ανησυχία για την ασφάλεια των πολιτών, τη δημόσια υγεία και την εικόνα των παράκτιων προορισμών μας μεγαλώνει καθημερινά. Δεν μπορούμε να περιμένουμε νεκρούς για να δράσουμε. Η πρόληψη είναι ευθύνη όλων μας. Και την ίδια στιγμή στα βουνά της Ελλάδας οι μετακινούμενοι κτηνοτρόφοι δίνουν τη δική τους μάχη για επιβίωση. Οι περιορισμοί που έχουν επιβληθεί λόγω των ζωονόσων και η έλλειψη επαρκούς στήριξης απειλούν το εισόδημά τους και τη συνέχεια μιας δραστηριότητας αιώνων.
Θέλουμε κυρία Πρόεδρε να προστατέψουμε τους λουόμενους, τον τουρισμό, τους αλιείς και τους κτηνοτρόφους. Σας ευχαριστώ πάρα πολύ.
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Vytenis Andriukaitis. Please, seat 179 please.
Vytenis Povilas Andriukaitis
Thank you. My dear colleagues, the European Union formally opened accession negotiations with Ukraine and Moldova, covering the core values on which this Union is based. Ukraine has been delivering reforms under fire. Now it's time for us to deliver in return with adequate financial support. Estimates suggest Ukrainian accession alone require an extra 186 billion euros over seven years.
The current MFF is not designed for enlargement. We need a fundamentally larger budget. And we cannot simply ask member states to pay more from their national treasuries.
We need new European own resources. The Commission has proposed five new own resources. This is real money, additional 66 billion euro annually. But only if Member States have the courage to adopt them. We have opened doors to Ukraine.
We must now fund the welcome. Member States should understand that only new revenues must match our new ambitions.
Thank you very much. The next speaker is Csaba Dömötör, seat 37, sorry, 357, please.
Több európai országban tüntetnek most a migrációs paktum ellen, amely pár napja lépett életbe. De az itteni baloldali frakciók nagy egyetértésben állnak ki mellette.
Csaba Dömötör
Mi ennek az ellentmondásnak az oka? Az itteni nagykoalíció azt állítja, hogy a paktum hatékony megoldást jelent az illegális bevándorlás ellen, de ez a megfogalmazás ravaszul elfedi a probléma lényegét: azt, hogy a paktummal gyakorlatilag legalizálják a migrációt, így az már nem is lesz illegális. A legális migrációban a liberális frakciók egyenesen lehetőséget látnak a gazdasági problémák megoldására és egyben arra, hogy a súlyos következményeket szétterítsék Európa minden országára, azokéra is, amelyek eddig sikeresen megvédték magukat.
Önök is tudják, hogy a hangzatos szavak ellenére a migrációs paktum továbbra is a nyitott határok politikája, biankó meghívó további milliók számára. Önök lehetőséget látnak benne, Európa viszont tragédiát kap. Ne várják, hogy szó nélkül végignézzük, nem fogjuk sem Budapesten, sem itt. Köszönöm.
Thank you very much. The next speaker is Mr. Julien Sanchez, seat 691, please.
Julien Sanchez
Depuis près de trois ans, un projet de ligne à très haute tension révolte le sud de la France. Pour des besoins de raccordement en 2030, pas tous certains, et pour la décarbonation du site industriel et portuaire de Fos-sur-Mer, l'État français souhaite installer une ligne à très haute tension entre Jonquières-Saint-Vincent et Fos-sur-Mer.
Si chacun est favorable bien sûr à la réindustrialisation et à la décarbonation, la totalité des élus locaux du Gard et des Bouches-du-Rhône, dont le maire de Beaucaire Nelson Chaudon et le maire d'Arles Patrick de Carolis, s'opposent à cette ligne à très haute tension de 400 000 volts et à ses immondes pylônes géants. Cette ligne aérienne serait en effet une cicatrice indélébile dans le paysage et le quotidien des acteurs économiques et touristiques présents à Beaucaire et en Terre d'Argence, dans les Alpilles, en Camargue, à Arles et dans la Crau et les Costières de Nîmes. Les agriculteurs et les habitants se sentent une fois de plus être des variables d'ajustement, méprisés par les pouvoirs publics qui avancent un peu plus vers la déclaration d'utilité publique.
Comment voulez-vous que les Français soient favorables à cette décarbonation si elle est synonyme de pollution et d'agression de leur environnement et de l'écosystème ? Cette région magnifique n'est pas et ne sera jamais une poubelle. Des études ont montré qu'il était possible d'enfouir cette ligne, c'est ce qui est demandé localement. Quand l'État français respectera-t-il ses citoyens ? En plus de toutes les démarches déjà effectuées, nous saisirons la commission des pétitions de ce Parlement.
Thank you very much. Thank you very much. And the next speaker is Mr. Serban-Dimitrie Sturdza, seat 680 please.
Şerban Dimitrie Sturdza
Românii vor stabilitate, bani europeni, dezvoltare, etc. Stimați colegi, vă vine să credeți că aceste lucruri nu mai interesează absolut pe nimeni ? Că de fapt este vorba doar despre câtă putere și cât control vrea să aibă un președinte ? Și despre lozinci și etichetări de la Bruxelles, de parcă ele ne apără de drone ? În timp ce vechii politicieni se agață de putere, iar alții se tem de guvernare și inventează bătălii.
Doar despre asta este vorba.
Oamenii care trebuie să aibă grijă de ceea ce contează sunt preocupați de ei înșiși. Eu vorbesc astăzi pentru cei care contează cu adevărat pentru mine, românii patrioți cu respect față de țara noastră. Și da, românii își doresc un guvern care muncește cu respect față de banii lor, dar nu cu mojici mândri și lacomi, ci alături de patrioți cinstiți și iubitori de țară. Vă mulțumesc.
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Emmanouil Fragkos, seat 687, please.
Emmanouil Fragkos
Τα Σκόπια ζητούν ευρωπαϊκή ένταξη. Είναι γελοίο. Παράλληλα συνεχίζουν να οικοδομούν ένα ψεύτικο αφήγημα πάνω στην κλοπή της ελληνικής ιστορίας. Και η απαράδεκτη ελληνική κυβέρνηση περί άλλων τυρβάζει. Εδώ και δεκαετίες οι Σκοπιανοί σφετερίζονται το όνομα, τα σύμβολα και την κληρονομιά της Μακεδονίας.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορεί να κλείνει τα μάτια.
Δεν μπορεί να ζητά σεβασμό στο κράτος δικαίου και ταυτόχρονα να ανέχεται την παραχάραξη της ιστορίας. Τα Σκόπια πρέπει να καταλάβουν κάτι απλό. Δεν οικοδομείται κράτος για όποιον χτίζει κράτος χωρίς ιστορικά θεμέλια, με ξένα υλικά, σε καταπατημένο οικόπεδο. Εμείς θα επιμείνουμε ότι τα Σκόπια δεν πρέπει να μπουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Τέλος στην ανοχή, τέλος στις ψευδαισθήσεις.
Σας ευχαριστώ.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Ana Miranda Paz, seat 186, please.
Ana Miranda Paz
Obrigada, presidenta. O meu país está de pé. De pé coma min. Onte milleiros de galegas e de galegos saíran ás rúas da Illa de Arousa para berrar ben alto: Altri non, mina non. A Galiza, o meu país, é un país que está de pé.
De pé contra a falta de médicos, de pé contra os cortes na saúde, de pé contra a falta de oportunidades no rural, de pé no sector naval e téxtil. De pé contra os proxectos extractivistas como a mina de Touro, como a de mina de litio de Doade ou a macrocelulosa de Altri. Estamos fartas, fartas das políticas do Partido Popular que só benefician a uns poucos, aos poucos de sempre, aos seus amigos.
Queremos un país inclusivo para todas e para todos. Unha Galiza onde ir ao médico non sexa unha corrida de obstáculos. Unha Galiza onde se protexa o patrimonio natural. Unha Galiza onde o noso patrimonio sexa poder vivir alí e traballar, ter oportunidades, transporte, médico.
Christel Schaldemose
Thank you very much. The next speaker is, let me see where are we, Mr. João Oliveira, seat 125 please.
João Oliveira
Obrigado, Presidente. A valorização do trabalho e dos trabalhadores é um critério absolutamente fundamental para o desenvolvimento de qualquer país e para a resposta às necessidades dos povos. Esse sentido de avanço, de progresso, com melhores salários, melhores condições de vida, melhor articulação entre a vida profissional e familiar, são aspetos absolutamente determinantes para garantir o desenvolvimento e o progresso económico e social. Infelizmente, aquilo que vemos em países como o meu, como Portugal, são políticas nacionais, governos empenhados no caminho exatamente contrário a esse sentido de progresso e desenvolvimento que impõe a valorização do trabalho e dos trabalhadores.
E ouvimos neste Parlamento, ouvimos na União Europeia declarações que promovem o sentido do progresso e da justiça social, mas que no fim são afinal de contas de convergência e de promoção dessas políticas contra os direitos dos trabalhadores, contra os interesses dos trabalhadores. Nesta semana em que em Portugal está em discussão o pacote laboral que o governo pôs em marcha contra os interesses dos trabalhadores, é também aqui no Parlamento Europeu que afirmamos a nossa posição em defesa dos interesses de quem trabalha.
Thank you very much. Thank you. The next speaker is Mr. Kostas Mavrides, seat 180.
Costas Mavrides
In the Eastern Mediterranean, the neo-Ottoman Erdogan regime talks and acts as an enemy of EU and international law. It occupies EU territory of the Republic of Cyprus, keeps a casus belli threat against Greece if it exercises its sovereign rights, and now plans to impose its neo-Ottoman dogma of Blue Fantasy in the Aegean and in the Eastern Mediterranean Sea. The value of a common European policy and particularly defense is centered around solidarity as stated by the mutual defense clause 42.7. In addition, the Council common position governing the control of exports of military technology and equipment bars where there is clear risk of aggressive use, force-backed territorial claims against member states or EU.
Instead of sanctions, some member states continue their high-tech arms business with Turkey as usual. Aligning with the occupier, illegal violator of EU borders, aggressor and enemy of EU values is no solidarity, it's unethical, absurd and bad policy.
Thank you, thank you very much. The next speaker is Ms Maria Grapini, seat 543 please.
Maria Grapini
Doamnă președintă, regulamentul privind ambalajele și deșeurile din ambalaje, dacă rămâne în forma în care este acum, sigur va avea un efect negativ, culmea, paradoxal, asupra mediului.
Și am să explic de ce. Foliile termoretractabile, care sunt necesare pentru a facilita manipularea dozelor de bere, de alte doze, alte băuturi, sunt necesare pentru a nu se putea manipula, pentru a nu se răni, a nu apărea accidente, pentru a ajunge în condiții igienice la locul de livrare. Din păcate, nu există o soluție tehnică de înlocuire. Dacă s-ar trece de la folia subțire la carton, ar crește cu sute de tone deșeurile și nu s-ar atinge scopul pentru care a fost creat acest regulament.
Apoi este un impact economic al tranziției pentru că da, cartonul este mai scump și ar aduce doi cenți pe unitatea de măsură. Numai în industria berii ar fi un impact negativ și mai ales asupra întreprinderilor mici și mijlocii. De aceea cred că Comisia trebuie să citească studiul făcut care este pe piață și să vadă cum poate modifica.
Thank you very much. Thank you. And the last speaker for this one minute speeches is Ms Viktória Ferenc, seat 358, please.
Viktória Ferenc
Az uniós bővítési folyamatban az emberi jogok érvényesülése az első klaszter egyik meghatározó eleme, amely a csatlakozási tárgyalások egészének sikerét alapvetően befolyásolhatja. A mai napon az ukrán csatlakozási folyamatban is megnyílt az első klaszter. Az EU ezzel elismerte, hogy Ukrajna teljesítette a tárgyalások megkezdéséhez szükséges nyitófeltételeket.
Ez azonban korántsem jelenti azt, hogy az ország már megfelelt volna az emberi jogok, ezen belül pedig a nemzeti kisebbségek jogainak területén támasztott elvárásoknak. A kárpátaljai magyar közösséget is súlyosan érintő jogsértő katonai mozgósítási gyakorlat, valamint a kisebbségi jogok szűkítése nem szűnt meg a klaszter megnyitásának pillanatában. A kisebbségi jogok helyreállításával kapcsolatban egyelőre elsősorban vállalások születtek.
A kárpátaljai magyarok ugyanakkor kézzelfogható eredményeket várnak, hiszen fájó, be nem váltott ígéretekből az elmúlt évek során már túl sok jutott számunkra. Ezért arra kérem az Európai Bizottságot, hogy kövesse fokozott figyelemmel a vállalások beteljesítését.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Thank you. Thank you very much, that proceeds. So the next sitting is tomorrow, Thursday the 16th of June 2026 at 9 o'clock. The agenda has been published and is available on the European Parliament website.
The minutes of this sitting will be submitted to Parliament for its approval tomorrow at the beginning of the afternoon. And the sitting is closed and I wish you a nice evening.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.