Committee on the Environment, Climate and Food Safety Extraordinary meeting
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Live capture
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
ENVI European Parliament
Follow its sittingsEmma Ytterell
Beszámoló a folyamatban lévő intézményközi tárgyalásokról. Június 9-én volt egy háromoldalú egyeztetési ülés, ahol az Omnibus javaslatról megállapodás született a harmonizált definíciókkal egyetemben, és minden módosítót elfogadtak a cégek új nyilvántartásával kapcsolatban, és most ezután a Bizottságnál lesz a labda, hogy az érintett vállalkozásokra vonatkozóan további harmonizációt javasoljon.
Az ECON, ENVI és a LIBE bizottságokkal hamarosan megvitatjuk ezt a bizottsági javaslatot. Csendet kérnék, nagyon sok vendégünk van ma. Kérem önöket, hogy segítsék az ülést azzal, hogy csendben vannak. Június 10-én volt egy első háromoldalú egyeztetés a piaci stabilitási tartalékról az ETS 2-n belül.
Több intézkedésről döntöttek, akik ott voltak, a kiszámíthatóság és a volatilitás csökkentése céljából. A Parlament kitartott amellett, hogy a tagállamok offshore jövedelmét az ETS 2-n belül kell, hogy kezeljék. Most pedig rátérünk az ötös napirendi pontra, ajánlástervezetről fogunk szavazni a Bizottság által benyújtott EU-genikus technológiákkal kapcsolatos rendelettervezetről, a 2017-es rendelet módosításáról.
Április 30-án az akkori plenáris után a Tanács is közleményt adott ki arról, hogy ezt a joganyagot meg lehet alkotni, az első olvasaton ez átment.
Most egy eljárási kérdésekben is kell döntenünk, amit a szocialisták és demokraták kértek. A 68-as szabály 2-es alpontja alapján szakbizottsági szavazásokra is szükség van. Ennek a jegyében fogunk mi szavazni. A Néppárt pedig névszerinti szavazást kért a tanácsi álláspontról, a többi frakció pedig az 1-es, 9-es, 18-as, 20-as és 27-es módosítókról. Mindenkinek figyelmébe ajánlom, hogy minden szavazás egyszerű többséggel fog eldőlni, és ha névszerinti szavazást kérnek, azt jelezzék.
Elkezdjük a szavazást. Még be kell jelentenem, nem, hogy többeket helyettesítenek ma.
Pierfrancesco Maran
Sousa Silva substitute for Radan Kanev, Fernando Navarette Rojas substitute for Stefan Kröller, Agius substitute for Eva Kopacz, Gabriel Mato substitute for Andreas Kulia, Borja Jimenez Laras substitute for Dolors Montserrat, Wouter Beke substitute for Oliver Schenk, Sandra Gomez Lopez substitute for Cesar Luena, Andreas Schieder substitute for Christian Viggenin, Jaroslava Pokorna Jermanova substitute for Jana Nagyova, Andrej Kurtilek substitute for Anna Selecka, Hermi De Serle substitute for Kati Kulmuni, and Svanja Hahn substitute for Andreas Kluck.
Emma Ytterell
Most próbaszavazást tartunk. Megnyitom a próbaszavazást. We can open the vote for the test vote. Megnyitottam.
Mindenki nyomjon meg egy gombot, aki szavazásra jogosult.
Emma Ytterell
A Néppárttól eggyel többen szavaztak, mint ahányan szavazhatnának. Valaki lépjen ki a néppártosok közül a szavazásból.
Emma Ytterell
Működik a rendszer. Most élesben folytatjuk név szerinti szavazással. Egyes és kettes módosítók, kérem szavazzanak.
Emma Ytterell
Elutasítottuk 69-21 arányban. Eljárási szavazások következnek, amit a szocialisták, zöldek és a baloldal kért. Erről is elektronikusan szavazunk. Megnyitottam a szavazást.
We close the vote. It's rejected. We vote on the Council position, roll call vote.
We close the vote.
Emma Ytterell
Lezárom a szavazást. Elfogadtuk 58-31 arányban. Zárószavazás következik. Ugyancsak névszerint megnyitom.
Pierfrancesco Maran
So now... No. Passiamo sull'altro voto. So now, please colleagues, the next item is the proposal for a directive on the protection of the environment through criminal law. A következő témánk irányelvtervezet a környezet büntetőjogi védelméről.
Irányuló vélemény, Norwist úr a szerző. Első kompromisszumos szövegváltozat.
Emma Ytterell
Ki támogatja? Ki van ellene? Tartózkodás? Elfogadtuk. Kettes kompromisszum mellette, ellene, tartózkodás, elfogadtuk.
Hármas mellette, ellene, tartózkodás, elfogadtuk. Négyes mellette, ellene, tartózkodás, elfogadtuk. Zárószavazás név szerint géppel, megnyitom.
Emma Ytterell
Lezárom a szavazást. Elfogadtuk nagy többséggel, 67-3 arányban, 11 tartózkodás mellett.
Rövid szünetet tartunk, hogy akik a következő napirendi pontban nem érintettek, elhagyhassák a termet.
Pierfrancesco Maran
OK. We can go on with our activity with the next item on the agenda. Folytatjuk a következő napirendi ponttal.
Emma Ytterell
Kollégák, aki nem érintett a következő napirendi pont által, az hagyja el a termet csendben. Colleagues, we are starting again, so please, silence.
Csendet kérek, hadd kezdjük az eszmecserét. A jelenlegi napirendi pontunk a jelentéstervezet a környezeti hatástanulmányokról az Omnibus egyszerűsítési eljáráson belül. Először meghallgatjuk az előadót, Emma Wiesner asszonyt, öné a szó.
Köszönöm, elnök úr, és köszönöm mindenkinek a kiváló múlt heti együttműködést a háromoldalú egyeztetés során. Kollégák, egy új rendelettervezet készül, és az egy alapvető dolgot szabályozna, azt ugyanis, hogy hogyan hajtsuk végre azt, amit mindig is akartunk. Engedélyek, infrastruktúra, zöld átállás és versenyképesség a kulcsszavak.
A Draghi-jelentés óta tudjuk, hogy a bonyolult, hosszadalmas eljárások nagyon lelassítják az átállást, és a versenyképességünknek is betesznek. Ezért ezen változtatni kellett, és a jelenlegi vagy eddigi rendszerben a Bizottság nagyon lassan javasol bármit, lassan folyik a jogalkotás. A jövőben ezt felgyorsítjuk végre, és a rendelet révén lehetséges lesz a gyors döntéshozatal.
A jelentéstervezetem, amelyről ma itt vitázunk, arról szól, hogy a környezetvédelmi hatástanulmányok három alapelvre épüljenek. Technológia, ágazati semlegesség. Ne legyen politikai mazsolázás, hanem valamennyi ágazat egyformán legyen figyelembe véve. Adaptív időtervezésre van szó, nem jó konfekció jellegű tervezés. És a harmadik a digitalizáció, ami interoperábilis digitális rendszerek működését feltételezi, alakítja ki.
A legjelentősebb változások abban állnak, hogy a 14-es cikket és az egyes függeléket töröltük. Ezt javaslom legalábbis. Ez a kettő ugyanis egy olyan toolboxot ír elő, amely, mármint a helyükön lévő szöveg, felgyorsítja a döntéshozatalt és pontosítja a definíciókat, mert eddig a stratégiai ágazat egy definiálatlan fogalom volt. Én nekem a meggyőződésem az, hogy az engedélyezések kiadása területén valamennyi ágazatban mindenhol gyorsítani kell az eljáráson.
És ezt egyeztetni kell persze a szereplőkkel. Egy kétpilléres rendszer lenne, vagy kétfázisú. Lenne egy gyorsított eljárás és lenne egy normál eljárás. De minden ágazat számára egyformán. Az ágazatok persze egymástól is függenek, és ezzel a kétfázisú rendszerrel az eddigi gyakorlattal aláásták a hatékony együttműködést.
A mi álláspontunk a Renew részéről az, hogy teljesen egységes, gyors, kiszámíthatóbb keretre van szükség a környezetvédelmi hatástanulmányok terén. És erről szól a rendelettervezet többi pontja. Ha sikerül ezt átvinnünk, akkor nem kell a stratégiai és nem stratégiai ágazatokat egymástól megkülönböztetni.
A második pont a smarter timelines, okosabb időtervezés. A Bizottság EU szinten egy maximális, mindenki által, valamennyi tagállam által, valamennyi ágazat által betartandó döntéshozatali időtartamot jelölne ki. Tehát egy bizonyos ideig mindenkinek mindenről meg kell egyeznie.
Ez rugalmasabbá, hatékonyabbá tenné az együttműködést, kiszámíthatóbbá is tenné azt. Nem kéne egymásra várni a szereplőknek. Az illetékes hatóság dolga az, hogy meghirdesse ezt a határidőt a nemzeti jogszabályok figyelembevételével. Ez a megközelítés elszámoltathatóvá teszi magát az eljárást és gyorsabbá főleg, és felhasználja a tagállami kompetenciákat, nem hagyja általuk lelassítani a folyamatot.
30-45 napos határidőkről van szó. A hagyományos tájékoztatási eljárás is felgyorsulna. Jelenleg nagyon fragmentált és csúszásokkal terhelt az eljárás.
Végül pedig meg akarjuk erősíteni a bizottsági javaslatot a digitalizációra vonatkozóan. Még ambiciózusabbak lennénk. A tagállamok, ha készek rá, akkor teljesen áttérhetnek digitális eljárásra, ami által kiszámíthatóbb és átláthatóbb lesz a folyamat. Közben az interoperabilitás kritériumait le kell fektetni és egységesen alkalmazni, hogy a nemzeti hatóságok együttműködése is egy bizonyos rendet kövessen, és a projektvivők egymással is hatékonyabban kommunikáljanak.
A következő hónapok során még meg kell vitatnunk azt, hogy milyen jogorvoslatra van szükség adott esetben, de nem aggódom, úgy látom, hogy az árnyékelőadók segítségével megtaláljuk majd azt a kiegyensúlyozott kompromisszumot, amire szükség van. És mivel mindenki akarja ezt az új rendeletet, a résztvevők, az ipar, a környezetvédők egyaránt, azt ugyanis, hogy a környezeti hatástanulmányok gyors, egységes eljárásban készüljenek el, és a versenyképességünk javuljon a politikai kimazsolázás megkerülésével. Köszönöm.
Speaker 23
Köszönjük szépen, Wiesner asszony. Most megadom a szót az árnyékjelentéstevőknek, mindenkinek két-két percre. Solis Perez asszonyé a szó.
Annalisa Corrado
Köszönöm szépen, elnök úr. Eckaneff kolléga nevében szeretnék hozzászólni, nem tud itt lenni, mert késik a repülője. Köszönöm a jelentéstevőnek a jelentéstervezetet és a kiváló kezdeti egyeztetéseket. A mindent felülíró közérdek, ez a különböző frakciók között törésvonalat jelenthet valószínűleg, és a rugalmasság tekintetében is eltérő nézetek vannak, és ezzel lehetővé kell, hogy tegyük a tagállamok különböző határidővel adjanak engedélyt.
Emellett azt a horizontális pontot szeretném említeni, ami rendkívül fontos, és amivel mindenki egyetért, hogy egyszerűsítsük az engedélyezési eljárást. Itt figyelembe kell venni persze a kritikus infrastruktúra jogszabályt, az ipari gyorsítási jogszabályt és egyéb pontokat.
Egy egységes eljárási ösvényt kell létrehozni, amely minden engedélyt tartalmaz és eljárást tartalmaz, az környezetvédelmiet is. Egy koordinált megközelítésre van szükség ahhoz, hogy különböző irányelvek elvárásainak meg tudjanak felelni az érdekelt felek, emiatt biztosítani kell, hogy egy egységes eljárás legyen, ezt a tagállamoknak kell biztosítani. Az egységes kontaktpont létrehozásával még egyszerűbb lesz a fejlesztők útja.
És emellett szeretném hangsúlyozni, hogy az adminisztratív kapacitás nem ugyanúgy áll rendelkezésre minden tagállamban, úgyhogy a gyorsítás és az adminisztratív kapacitások között egyensúlyt kell tartani. Mindemellett a stratégiai projektek gyorsított eljárását támogatom. Emellett fontos a sürgősségi helyzetekre is felhívni a figyelmet, amikor is a közbiztonságra vagy az emberi egészségre veszélyes helyzeteket ki lehet kerülni vagy erre lehet figyelmeztetni. Komplex projektekről is lehet szó, ezeknek a mértékét és komplexitását figyelembe kell venni, ezek határon átnyúló infrastruktúra projektek, sportesemények satöbbi lehetnének, ezeket egy egységes, egyetlen környezetvédelmi hatástanulmánnyal nagyon nehéz lefedni.
Köszönöm szépen az együttműködést és a hatékony munkát. Köszönöm szépen, Annalisa Corrado következik a Szociáldemokrata frakció részéről.
Jutta Paulus
Köszönöm, elnök úr. Mindenekelőtt szeretnék Emma Wiesner kollégának köszönetet mondani a végzett munkájáért és azért, hogy bemutatta a jelentéstervezetét.
Legyünk világosak, mely szűk keresztmetszetek lassítják le az egyre sürgetőbb átmenetet. Gyakran a késedelmet a környezeti hatástanulmánynak tulajdonítják, noha az esetek nagy részében a nehézségek adminisztratív nehézségből, a megfelelő személyzet hiányából, képességekből, a koordináció hiányából a hatóságok között és a jogviták megfelelő rendezéséből adódnak. Hogy az eljárások koordináltabbak legyenek, ez nem jelenti a környezeti garanciák meggyengítését. A környezetromlás, a szennyezés, a klímaválság hatalmas gazdasági, szociális költségekkel jár, ezért a Szocialista és Demokrata frakció támogatja azt a célt, hogy az eljárásokat hatékonyabbá, előreláthatóbbá tegyük, ugyanakkor nagyon fontos a szövegben egyes szempontokat megerősíteni, elsősorban az adminisztratív kapacitást.
Hogyha gyorsabb értékeléseket óhajtunk, akkor garantálnunk kell, hogy a kompetens hatóságok rendelkezzenek személyzettel, eszközökkel, képességekkel. Ezért különlegesen fontosak a cikkek, amelyek az erőforrásokkal és a képzéssel foglalkoznak. Az eljárások költségeire is oda kell figyelni. Ezen költségeknek hozzá kell járulniuk a szervezetek jó működéséhez, amelyek az értékelést végzik. Másodsorban teljes mértékben meg kell őrizni a közrészvételhez való jogot, valamint a bírósághoz fordulási jogát is.
Az Aarhusi Egyezmény jegyében a felgyorsítás nem jelentheti azt, hogy a civil társadalom hozzájárulását korlátozzuk, vagy megszüntetünk garanciákat, amelyek alapvető elemét jelentik a döntések legitimitásának és minőségének. Érdeklődéssel figyeljük a jelentéstevő eljárását a 14-es cikket illetően. A bizottság javaslata speciális rendszert vezet be, amelyet nem csupán a most stratégiainak minősített projektekre lehetne alkalmazni, hanem olyan kategóriákra is, amelyeket a jövőben határoznak meg. Ez egy olyan beállítás, amely egyész jogos aggodalmakat vet fel.
Fontos tehát az erőfeszítéseket az eljárások hatékonyságának javítására összpontosítani és a szűk, az adminisztratív szűk keresztmetszetek megszüntetésére. A prioritás az, hogy az eszközök jól működjenek és a végrehajtás teljes körű legyen. Nagy munka vár ránk a következő hetekben és bizonyos vagyok abban, hogy konstruktív módon tudunk majd együttműködni, ahogy eddig is tettük, és ímódon javítani tudjuk a Bizottság javaslatát.
Köszönöm.
Annalisa Corrado
Köszönöm szépen. A Patrióták nem kértek hozzászólást, az ECR következik. Svédül szeretnék beszélni.
Jutta Paulus
So, are you ready? Az ECR nevében rámutatunk a versenyképesség problémájára. Itt olykor beszélhetünk az újraiparosításról, ugyanakkor a környezeti hatástanulmány-vizsgálat nagyon hosszadalmasan zajlik, mindeközben üdvözöljük a jelentéstevők konstruktív megközelítését.
Itt arról van szó, hogy az eljárásokat fel kell gyorsítani egyes ágazatokban. Támogatjuk azt is, hogy oda kell figyelni a digitalizációra és jobb koordinálásra van szükség a hatóságok között. A javaslatokat illetően a stratégiai ágazatokban szeretnék rámutatni arra, hogy a felgyorsítás nem vezethet problémákhoz bizonyos ágazatokban.
Fontos az, hogy az egyszerűsítés ne menjen veszendőbe. Fontos az, hogy a szöveg objektív, működik a gyakorlatban, ugyanakkor figyelembe veszi a tagállamok különféle igényeit. A prioritásunk az előreláthatóság. Fontos, hogy kezdetektől világos szabályokat kell alkalmazni. Nyolcas cikk itt.
Látjuk, hogy gyakorlati szempontból kell szemlélni ezt, különösen az eljárásoknál, amiket fel kell gyorsítani. Ez egy fontos rész. Támogatjuk tehát az egyszerűsítést az eljárások esetében, a környezeti hatástanulmánynak gyorsabbnak, világosabbnak kell lennie, és arányosabban kell ezt alkalmazni.
Annalisa Corrado
Köszönöm szépen elnök úr, köszönöm szépen Emma munkáját, a kiváló jelentéstervezetet és a kiváló egyeztetést.
Egyetértek számos dologgal, amit belefoglaltál a jelentéstervezetbe, bár azt is el kell mondanom, hogy vannak dolgok, amiket én máshogy látok. Például, ha egy projekt megváltozik vagy kibővítik, ezt csak akkor kell környezetvédelmi jelentés alá vonni, hogyha további munkálatokra kerül sor. Hát ez nem olyan egyszerű. Én nem mindenki tudja valószínűleg, hogy elég sok olyan installáció van Európában, amelyekben soha nem készült környezetvédelmi hatástanulmány, és gondolom, hogy ezt is figyelembe kell venni, hogy ezt orvosoljuk.
Emellett, hogyha az eredeti javaslathoz hasonló hatálya születik a módosítás, akkor is szükséges lehet ez. Aztán a specifikus derogációk már bizonyos precedenst okoztak, főleg a szándékos leöléssel vonatkozóan.
A legszándékosabb leüléssel kapcsolatosan azt gondolom, hogy ezt akkor is el kell fogadnunk, hogyha az adott faj, amelyet ez érint, jó állapotban van, és itt sem határozták meg a helyszínt, úgyhogy itt megint lehet, hogy a hatóságnak lesz gondja, mert nem tudják pontosan, hogy hogyan kell ezt végrehajtani. Ami az időtervet illeti, egyetértek ezzel, erre nagy szükség van, de ami az Aarhusi Egyezményt illeti, ezt fenn kell tartani. Ez az az intézkedés vagy egyezmény, amely biztosítja az elfogadottságát ennek a dolognak, és Annalisával egyetértek, az Aarhusi Egyezményt nem változtathatjuk meg, vagy hagyhatjuk figyelmen kívül. Hogyha minden stratégiai jelentőségű, akkor végül semmi sem az, úgyhogy nem kell azt, ami egy dolog, egy ágazatban működött, nem biztos, hogy ezt minden ágazatra be kell vezetni.
Nem tudom, hogy szeretne-e valaki még hozzászólást, szeretne-e hozzászólni? Emma Furuk következik még.
Jutta Paulus
Köszönöm, a természet nem akadály, a demokrácia nem formaság, és a környezeti jogok nem jelentenek terhet, noha ez derülhet ki ebből a javaslatból.
A Bizottság deregulációt szorgalmaz, a szabályozást lebontja, ami évtizedek óta fennáll, noha az Európai Ombudsman ellenkező irányú ajánlást fogalmazott meg. Ez több millió embert érinthet, ugyanakkor a környezeti szabályok nem figyelembe vétele az már most 140 milliárd euróba kerül Európa-szerte. Gyakran el kell kerülni a visszafordíthatatlan károkat, ugyanakkor a derogációk megszaporodásával a szöveg elhamarkodott döntésekről nyit kaput.
Az európai környezeti jog alapvető pillérét, a madarak és a habitat, az élőhely irányelvet sérti, és a biodiverzitás elvét is sérti. Ez egy frontális támadás a demokrácia ellen, határidőt is csökkent, amivel a polgárok vagy a szervezetek rendelkeznek, hogy az egyes projekteket elemezzék és az ellen kifogást emeljenek. Franciaországban az A69-es autópálya projekt megmutatja, hogy gazemberként járnak el az építővállalatok, és gyakran az ökoszisztémának ezáltal visszafordíthatatlan károkat okoznak. Elutasítjuk tehát ezt az omnibusz jelenletet, a környezeti hatástanulmányt nem feláldozni kell, hanem megerősíteni, hogy az olyan projekteket megelőzzük, amelyek tönkreteszik a környezetet. Köszönöm, mondja az elnök.
Annalisa Corrado
Köszönöm szépen, elnök úr, és köszönöm ezt a jelentéstervezetet. Az engedélyezés felgyorsítására nagy szükség van, és egy példával kezdeném: a saját választókerületemben pénteken egy céggel egyeztettem vagy beszéltem, akik azt mondták, hogy fontos lenne, hogy kevésbé ambiciózus környezetvédelmi célkitűzések legyenek, mert nem tudnak megfelelni ezen ambícióknak.
És kérdeztem, hogy miért. És a válasz nem az volt, hogy ne szeretnék. Szeretnék dekarbonizálni a cégüket, de nincs gerincvezetékük, és pedig ez nagyon fontos lenne, hogy felgyorsítsuk az engedélyezéseket.
A különböző hatóságok engedélyezési eljárásai felhalmozódnak, feltorlódnak, és a klímaambícióinkat nem szabad alábbhagyni, de vagy alább adni, de fel kell gyorsítani az engedélyezést, hogy lehetővé tegyük, hogy az emberek meg tudjanak felelni az elvárásoknak. Köszönöm szépen Emma Wisnek a javaslatát. De még ennél is ambiciózusabb célokra van szükség. Azt hiszem, hogy még folytathatjuk a munkát a részleteken, még hatékonyabb és bátrabb javaslatra van szükség, és meg kell szüntetni minden akadályt, ami az átállás útjában áll. Köszönöm.
Annalisa Corrado
Köszönöm szépen, és köszönöm Emmának a jelentéstervezetét és a munkáját. Nagyon örülök annak, hogy most a fragmentált megközelítéstől elmozdulunk, és olyan környezetvédelmi eljárással foglalkozunk, amely egyelőre felesleges adminisztratív terheket ró a vállalkozásokra. És egyetértek Peter Liese-vel, tényleg nevetséges az, hogy néha saját magunkra kell várnunk.
Az autonómia, az energiaátállás, szuverenitás szempontjából ez nagyon fontos kérdés. És azt gondolom, hogy jó egyensúlyt sikerült teremteni, de hadd hangsúlyozzam, hogy természetesen biztosítanunk kell azt, hogy fontos környezetvédelmi kérdéseket ne söpörjük le az asztalról és a biodiverzitás megóvását. Tehát Emmának azt javaslom, hogy tartsa meg ezt a jó egyensúlyt és ezt a jó hangulatot, megközelítést, sürgős témáról van szó.
Köszönöm szépen.
Annalisa Corrado
Köszönöm szépen emennek a jelentését. Természetesen az egyszerűsítés lehet jó dolog, de ne legyen ez a dereguláció másik neve. Az Európai Unió természetvédelmi törvényhozásait be kell tartani. Az Európai Bizottság javaslata, amely arra vonatkozik, hogy a környezetvédelmi szabályainkat vonjuk vissza vagy bontsuk le, hát ez katasztrofális. A jelentéstervezet bizonyos javításokat javasol, de ez nem elegendő.
Ami a védett fajok leölését illeti, itt a jelenlegi védelem fenntartása nagyon fontos, de még ennél jobb védelemre is szükség van. Aztán van egy javaslat, amely megkérdőjelezi azt, hogy a civil társadalom a bírósághoz fordulhatna, hogyha fenntartásai vannak, és ez nem elfogadható ennek a megszűntetése. Köszönöm a tárgyaló delegációnak az egyeztetést, és remélem, hogy kiállnak a környezetvédelem és a természet mellett, ahogy Jutta Paulus is említette, nem szabad elfelejtenünk, hogy honnan indultunk.
Annalisa Corrado
Köszönöm szépen ezt a jelentést, és azt gondolom, hogy ahogy az előttem szólók már elmondták, horizontális megközelítésre van szükség. Én a villamosenergia területén az engedélyezések felgyorsításáról szóló jogszabályról egyeztetek.
Hogyha ez nem sikerül, akkor Európa nem fogja tudni elérni a klímacéljait. Egy reziliencia és klímacél próbálkozásunk lehet. Úgyhogy nagyon fel kell gyorsulni. Itt főleg a klímapolitikára gondolok. Hogyha az energiainfrastruktúra kiépítésével nem gyorsulunk fel, akkor a klíma és villamosítási terveinket nem fogjuk tudni tartani.
Hogyha a hátteret nem biztosítjuk, tehát a hálózat kiépítését, akkor nem fogjuk elérni a célokat. A hatástanulmányok fontosak, de egyensúlyt kell teremteni. Ez is nagyon fontos.
Ki kell terjesztenünk a mindent felülíró közérdek fogalmát. Miért? Azért, mert ahogy most látszik, az azt mutatja, hogy bármi az energiaágazatban bármi kiterjesztésre sor akarunk keríteni, az nagy nehézségekbe ütközik. A grid package tekintetében a hatóságokra koncentrálunk, és nem a környezetvédelmi egyeztetésre. Nagyon fontos példák vannak a nemzetközi jogban arra vonatkozóan, hogy a mindent felülíró közérdek bevezetése nem vezetett semmiféle természetkárosodásra vagy rombolásra.
Egyébként német jogszabályban a megújuló energia tekintetében, például a napenergia tekintetében már létezik a mindent felülíró közérdek, és nem került sor a természet tönkretételére. Úgyhogy ez egy nagyon fontos példa. Fel kell gyorsítanunk tehát ennek az elvnek a bevezetését, hogy megvalósuljon a kiegyensúlyozott megközelítés.
Hogyha ezt nem sikerül megoldani, akkor a klímacéljainkat nem fogjuk elérni. Köszönöm, most megadom a szót az Európai Bizottságnak, a környezetvédelmi jog és irányítási területről, tessék.
Köszönöm szépen, szeretnék köszönetet mondani a jelentéstevőnek, hogy bemutatta ezt a jelentéstervezetet, és köszönöm a képviselőknek, hogy megosztották az álláspontjukat a témával kapcsolatban, a környezetvédelmi értékelések felgyorsításával kapcsolatban. Szeretnék köszönetet mondani azért, hogy támogatnak bennünket, ahogy ezt a jelentésben is írták, tehát a bizottság javaslatát.
A bizottság természetesen örül annak, hogy a jelentés szinte minden európai bizottsági javaslatot a témában támogat. Én arra ösztönzöm önöket, hogy a kulcsfontosságú elemeit az európai bizottsági javaslatnak tartsák meg. Ezt a javaslatot azért nyújtottuk be, hogy a környezetvédelmi értékeléseket felgyorsítsuk, hogy lehetővé váljon a gyorsabb engedélyezés és egy kiszámíthatóbb ütemterv a fejlesztők számára, miközben a magas szintű környezetvédelem megmarad. Ehhez elővigyázatos egyensúlyteremtésre van szükség.
Három dolgot szeretnék hozzátenni. Először is, ez a javaslat kulcsfontosságú annak érdekében, hogy az ágazati szabályok további elharapózását megelőzzük. A jövőben szeretnénk egy iránymutató standardet elfogadni az engedélyezések felgyorsítása érdekében, ahelyett, hogy különböző szakágazati eltérő megoldások lennének, mert ez csak zavarhoz vezet.
Másodszor, ez a javaslat nem fedi le az általános engedélyezési eljárást, ez a környezetvédelmi engedélyezést vagy értékelést fedi le, se nem többet, se nem kevesebbet. Ne terheljük túl ezt a javaslatot. És harmadszor pedig azt kérem, hogy tartsák meg az ambíciós szintet. Hogyha túl nagy a rugalmasság, amit benyújtanak, ez gyengítheti a javaslatot végeredményben, és ennek eredményeképpen a célt eltévesztheti szem elől a javaslat. Az ambíció és a rugalmasság között egy megfelelő egyensúly kell, hogy legyen, amely a környezetvédelmi standardokat nem ássa alá.
Az Európai Bizottság üdvözli azt, hogy az Európai Bizottsági javaslatára épít ez a jelentéstervezet, és azt kívánjuk, hogy érjék el a céljaikat. Ahhoz, hogy ez gyors elfogadásra kerüljön, el kellene kerülni, hogy túl sok módosítást nyújtsanak be az Európai Bizottság javaslatához. Nem kellene ezt arra használni, hogy a környezetvédelmi jogszabályok egészét feje tetejére állítjuk. Ami pedig a jelentéstervezetet illeti, egy utolsó megjegyzésem lenne ezzel kapcsolatban.
Igaz, hogy fel kell gyorsítani a környezetvédelmi értékelési eljárásokat, de az is igaz, hogy egyes területeken különösen fontos lehet ez. Tehát vannak olyan területek, stratégiai ágazatok, amelyekben ez különösen fontos lehet. Itt a gyorsított eljárás nagyon jó. Az, hogy minden projektre felgyorsítsuk az eljárást, az nem biztos, hogy realisztikus, és ez gúzsba kötheti a stratégiai projekteket.
Emma Ytterell
Köszönjük szépen. A végszó jogán az előadónak adok szót.
Köszönöm, elnök úr. Köszönöm az árnyékelőadóknak, kollégáknak, akik közreműködtek a dokumentum létrehozásában. A jövőben is még intenzív munka vár ránk. Örülök, hogy mindenki úgy látja, hogy ez fontos dosszié.
Nem mindegy az sem, hogy mikor sikerül ezt tető alá hozni, hiszen ez egész a felgyorsításról szól, az energetikai átállásról. Elhangzott minden, ami elhangozhatott. A jövőben is nyitott leszek a jó érvekre, tényekre, és remélem, hogy ezt a dossziét is gyorsan sikerül majd tető alá hozni.
Kérjük a bizottságot, hogy ne akarja korlátozni, hogy hány módosítónk legyen. Én akárhány módosítónak is elébe állok, legyen jobb a szöveg, ha a módosítók azzá teszik. Várom tehát az együttműködést, a javaslatokat, a módosítókat. Köszönöm. Tájékoztatom a kollégákat, hogy a módosítók benyújtási határideje június 23-a 11 óra.
Az ENVI bizottsági szavazás október 1-jén lesz, és az azt követő plenárison októberben lesz a végszavazás. Nincs több témánk, úgyhogy csak annyit kell bejelentenem, hogy következő ülésünk június 22-23-án lesz Brüsszelben.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.