Plenary session
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Live capture
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
PLENARY European Parliament
Follow its sittings
Marilena Raouna
Leaders are also expected to call for the full implementation of the ceasefire in Lebanon, a permanent end to hostilities and full respect for Lebanon's sovereignty and territorial integrity, while reaffirming the European Union's continued support to Lebanon and its people. The European Council will also address the catastrophic, unacceptable humanitarian situation in Gaza and the alarming escalation in the West Bank, calling for full respect of international law, international humanitarian law, reiterating the EU's commitment to a just, comprehensive and lasting peace on the two-state solution in line with the relevant UN Security Council resolutions.
A further key issue concerns the next MFF, where advancing both horizontal and sectoral negotiations has been a top priority throughout the Cyprus presidency. And I am pleased to report that following months of intensive work, the Cyprus presidency has delivered on the new MFF.
On the 11th of June, we presented a revised negotiating box with figures. For the first time, leaders will discuss the next long-term budget on the basis of a concrete picture of the financial parameters underpinning the future MFF. I am particularly pleased to inform this House that following yesterday's General Affairs Council, the Council under the Cyprus Presidency reached an agreement on all three key financing blocks of the future MFF: the NRPP, the ECF, and Global Europe. This represents a decisive step in the negotiations which brings us significantly closer to our shared objective of reaching an overall agreement before the end of the year. We anticipate that trilogues on the sectoral files will begin as soon as possible.
Let me now turn to competitiveness, which has remained central on the European agenda throughout this year and will continue to shape our work in the months ahead. In April, on the 24th, in the margins of the informal European Council that took place in Nicosia, President Metsola, President Christodoulides, and President von der Leyen signed the One Europe, One Market roadmap, and this provides concrete actions and timelines.
And against this backdrop, leaders will take stock of the progress achieved, as well as the implementation of the joint declaration on legislative priorities for 2026, together with the President of the European Parliament, Commission, and here President Christodoulides will be presenting the main results of the Cyprus presidency. In the current geoeconomic environment, strengthening our competitiveness also requires further attention on the external dimension. Here, as in so many other areas, European unity remains our greatest strategic asset.
Leaders will therefore discuss macroeconomic imbalances and other global economic challenges with a view to developing a common understanding of the issues and stakes and provide guidance to the Commission. When it comes to China, our approach remains one of engagement and dialogue while firmly defending our economic and security interests, which are increasingly interconnected. We must continue to pursue a policy of de-risking, not de-coupling, while ensuring a coherent and coordinated response. On other important issues, leaders will address security and defense, including how to maintain momentum in the various strands of work here. Recent months have seen repeated drone incursions in EU airspace, including two serious incidents in Romania.
These developments further underscore the urgency of advancing Europe's defense readiness agenda and strengthening our collective capacity to address emerging threats. The European Council will revert to migration, ensuring that work continues at pace across all priority areas. The agreement reached last month, this month, on the returns regulation, which complements the pact, whose entry into force was recently marked at an informal ministerial conference hosted by the Cyprus presidency, is an important development. Leaders will also devote attention on the challenge of illicit drugs on our societies.
Moreover, they are expected to refer to the elections in Armenia, recognizing the efforts of the Armenian authorities to safeguard the integrity of the electoral process amid mounting Russian pressure, and they will take stock of developments following the outbreak of the Ebola virus. The Council will also take note of the Commission's recent communications on islands and coastal communities, which will be presented at a high-level conference hosted in Cyprus by the Cyprus presidency on the 26th of June.
In closing, leaders will meet at a time when Europe faces no shortage of challenges, but also the opportunities that present themselves. The breadth of the agenda before us reflects also the EU's capacity to act, to adapt, and to deliver accordingly. Thank you very much.
Martin Hojsík
Thank you very much, Madam Deputy Minister, and I'll have to inform you that since we are now testing the new rules, as you've been informed, you will have only two and a half minutes at the end of the debate since you used part of the remaining time. And now for the Commission, let me give the floor to Commissioner Šefčovič. Nech sa páči.
Maroš Šefčovič
Veľmi pekne ďakujem, vážený pán predsedajúci, Madam Minister, dear Marilena, honorable members, good morning.
It is a pleasure to discuss with all of you the preparation of the upcoming European Council meeting. So to start with external affairs, the leaders will discuss the EU's continued support for Ukraine. Notably the work on implementing the Ukraine support loan with the first tranche of 3.2 billion euros expected to be disbursed already next week.
This follows the 21st package of sanctions and the recent positive developments regarding the accession process for both Ukraine and Moldova. Leaders will also address the latest developments in the Middle East, including with regard to Iran, Lebanon, and Palestine. On Armenia, the leaders will discuss the EU support package under preparation in face of the political and economic pressure on the country from Russia. The package will include immediate financial assistance worth over 50 million euros, with further measures under preparation.
Leaders will also follow up on the 8th EU-Western Balkans Summit on the 5th of June. The Western Balkans belong in the EU and enlargement is both a geostrategic imperative and long-term investment in our stability and security. Finally, leaders will discuss the need for EU-wide cooperation in our response to the Ebola outbreak following Commissioner Labib's visit to the Democratic Republic of Congo last week where she announced 16.5 million euros in additional EU support.
Closer to home, the leaders will have an exchange of views on the next multiannual financial framework with a view to achieving concrete results before the end of 2026. This will be an opportunity to set the conditions for an agreement by the end of the year and to provide political steer on key issues, particularly the questions of financial equation and the new own resources. Leaders will take stock of our shared commitment to strengthening competitiveness across our Union, in particular on the One Europe, One Market roadmap.
Work on the Union's competitiveness starts at home, in particular by lowering energy costs, and to this end, the Commission will present the review of the ETS in July, following our orientation debate in the College last week. But it is also imperative that we tackle the external challenges to Europe's competitiveness, such as those caused by global macroeconomic imbalances. Leaders will discuss European defense and security, with the recent drone incidents in the Baltics and in Romania further underscoring the importance of our efforts in this domain.
Work is advancing along different strands including on safe and the defense readiness omnibus. Leaders will take stock of progress on migration with the pact on migration and asylum being fully applicable as of five days ago. Overall, irregular arrivals towards Europe are decreasing. But work should continue to fill any gaps in our procedures to enhance migration diplomacy. And finally from this part, leaders will call for the effective implementation of the EU drug strategy of essential importance given the increased negative impact of drugs on European health and security.
On China, let me say that the Commission's overarching approach remains de-risking as decoupling is neither desirable nor realistic. China remains a critical partner and engagement and dialogue should intensify albeit with a clear purpose of rebalancing. Ultimately, our trade and investment relationship must be reciprocal, fairer and underpinned by a level playing field. The EU should also continue its work on increasing effectiveness of its trade defense policy as well as strengthening diversification including by making use of the numerous free trade agreements.
This is essential for strengthening the resilience of our economy and enhancing the competitiveness of our industry. Mr. President, if you allow I will stop here and I look forward into our discussion and exchanges this morning. Thank you very much.
Martin Hojsík
Thank you very much Commissioner, and you have even a bit of a time extra left. Now, before the first round of political group speakers, let me just remind you that I have to be strict also during the first round, so please let me give the floor to Manfred Weber for the Group of European People's Party.
Please.
Manfred Weber
Mr. President, Commissioner, Council, dear friends in the European Parliament. First of all, let me pay respect to the Cypriot presidency. I think what they delivered in the last month is remarkable under the lead of Nikos Christodoulides and also the team represented by you. So thank you so much. You can be proud about this and Cyprus can be proud about this.
Ladies and gentlemen, dear friends, we are living in a moment of time where people feel huge fundamental changes. It's crisis times and people asking us for one thing and that is to provide security. Our Europe must be a Europe that protects our citizens.
And it starts economically with the question of the Chinese economic power in this moment of time. We have a trade deficit with China which comes to 1 billion euros a day, 360 billion euros a year. That is a trade deficit that is simply unacceptable. China is flooding European markets with their overcapacities and that has to stop. We as European People's Party, we stand for free trade, no doubt about this, but we need, as Commissioner said it already, reciprocity, public procurement.
When we finance with EU funds investments, it's not understandable why Chinese are benefiting from this if we do not have the same principle in China.
We need a level playing field. We have to do this WTO-based, no doubt about this. But we have to tell the Chinese that subsidies are not part of fair trade. We have to be also clear on our sovereignty when it is about critical networks. The next development on 6G network in Europe should be only European network.
We have to be sovereign on these issues. And we have to ask also the business sector that please stop naivety when it is about intellectual property rights, when it is about the question of Taiwan. Please be aware that things can fundamentally change. These are the considerations when it is about China. And yesterday we voted on the US deal here in this house.
Thanks God we have now clarity, predictability for our business. That's also a chance to restart now. And the G7 meeting in Évian gives us a chance for this to restart a kind of an economic NATO thinking, that together with the Americans we should think about how to answer the economic model of China. There is a global question in front of us and I want to reconnect with our American friends. Dear friends, that is all embodied in the question of competitiveness because on the other hand we have to see that China is a strong competitor.
So that's why it's not only about protecting ourselves, but also standing up and investing in competitiveness on European level. The second issue I want to mention when it is about protecting ourselves is the external security. And there, enlargement contributes to our external security. Yesterday, dear friends, it was impressive to see that the President of Montenegro, when we speak so much about details of legislation here in this house, he speaks about freedom, about history, about being part of Europe. And this ideas of such a country like Montenegro, of leaders like the President of the country of Montenegro, this new thinking about Europe, this fundamental thinking about what Europe really means, is so important for all of us.
That's why congratulation also to the Western Balkan summit, which was a success, no doubt about this. Also Moldova, Ukraine, we have now the chapters open thanks to the TISA government, the EPP government in Hungary. We have opened it now. And I want to pay also respect to Maia Sandu, because what they are doing in Moldova against the Russian propaganda to show brave leadership is really impressive. And I dream about a 29 by 29, that they really can join the European Union in the next upcoming years.
And for Ukraine, one message is also clear, that for Ukraine it's not anymore only a burden. Your Ukraine becomes more and more an asset for the European Union, especially on the defense issues.
So bringing Ukraine close to us is an investment in our security. Ladies and gentlemen, that is on the table for the Council and we see positive momentum in this moment of time. I want to close with the message that if we want to keep the Europe we love, we must build a Europe that protects. Thank you.
Martin Hojsík
Thank you. And as a next I would like to give the floor to Madame Iratxe García Pérez for the Group of Progressive Alliance of Socialists and Democrats.
Iratxe García Pérez
Gracias, presidente. He escuchado con atención el discurso del señor Weber y si cualquier ciudadano europeo prestara la misma atención, simplificando, podría tener el mensaje de para Europa, China mal, Estados Unidos bien.
Simplifiquemos ese ha sido el mensaje y yo creo que en este mundo tan complejo debemos entender que las relaciones exteriores, que las relaciones económicas, que las relaciones de comercio son mucho más complejas que esos mensajes y que tenemos que ser serios a la hora sobre todo de hablar de la soberanía europea para jugar un papel fundamental en este mundo tan difícil y tan complejo para los ciudadanos porque eso es exactamente lo que estamos viviendo. Hoy algunos celebran el acuerdo de Estados Unidos e Irán.
Y sí, toda posibilidad de paz es una buena noticia. Pero no olvidemos la verdad. Después de más de 7.000 muertos, de ciudades destruidas, de millones de personas golpeadas por la inflación, volvemos al punto de partida. Hay quienes miraron hacia otro lado durante una guerra ilegal e inmoral impulsada por Trump y Netanyahu. Hoy vemos el resultado de aquellas promesas de seguridad e incluso de democracia.
Y ahora deberían de responder: ¿dónde está esa democracia prometida a los ciudadanos y al pueblo de Irán? Porque la democracia no nace de los bombardeos, no se construye sobre escombros, no florece entre miles de muertos. Y resulta grotesco escuchar a Trump vender como una victoria la reapertura del estrecho de Ormuz.
¿Qué victoria? Ormuz estaba abierto antes de la guerra. Presume de haber resuelto un problema que él mismo ha creado. Y mientras tanto las petroleras acumulando beneficios extraordinarios y millones de familias pagando las facturas más altas, hipotecas más caras y una cesta de la compra más costosa. Y le pregunto a la Comisión Europea: ¿dónde está la propuesta para gravar los beneficios caídos del cielo?
Hay que aprender la lección. La verdadera respuesta europea no es más dependencia del petróleo y del gas, es acelerar el pacto verde, es invertir en energías renovables.
Pero los dobles estándares no terminan ahí. Ciudadanos europeos fueron humillados y maltratados tras el asalto a una flotilla humanitaria rumbo a Gaza. Y el Consejo es incapaz siquiera de sancionar a Ben-Gvir. La misma impunidad que permite que continúe el genocidio en Gaza. La misma cobardía que vemos con el Tribunal Penal Internacional cuando Trump sanciona a jueces internacionales por hacer su trabajo y ustedes se niegan a activar el estatuto de bloqueo para protegerlos.
Dicen defender el Estado de derecho, pero lo abandonan cuando el agresor se llama Trump.
Y esta semana se da un paso más grave. El Partido Popular y la extrema derecha aprobarán un reglamento que abre la puerta a centros de detención fuera de la Unión Europea, agujeros negros donde podrán enviarse incluso a niños. Señor Weber, cuando visitan al Papa León XIV, ¿le cuentan estos planes? ¿Le explican que pretenden enviar seres humanos a campos de deportación en países que violan los derechos humanos?
El Papa dijo en España que nadie puede arrodillarse ante el Señor y despreciar al hermano. Y recordó que discriminar a una persona por su origen vulnera la dignidad de todos los seres humanos. No son palabras revolucionarias. Son valores cristianos. Los mismos valores que ustedes dicen defender mientras pactan con la extrema derecha políticas que los pisotean.
Y mientras erosionan estos valores. Veo que es difícil para ustedes sostener esa dignidad cristiana de la que hablan. Porque la pregunta sigue siendo la misma.
¿Queremos una Europa subordinada a otros, hostil con los migrantes y resignada ante las injusticias, o queremos una Europa fiel a sí misma? La socialdemocracia elige Europa del derecho internacional y del más fuerte, y no vamos a permitir que ustedes la sigan desmontando, como les ha molestado.
Martin Hojsík
Thank you very much. I really have to be strict and try to be fair. And now I would like to give the floor to Madam Gál for Patriots for Europe.
Kinga Gál
Tisztelt kollégák, a Patrióták vezérelve, hogy az uniós döntéseknek az európai embereket kell szolgálniuk, így a következő hétéves költségvetésnek is.
A megvitatásra kerülő tervezet ezer sebből vérzik, mert Brüsszel a közös agrárpolitika és a kohéziós politika forrásait csökkentené. Így nem lehet versenyképes Európát építeni. Elutasítjuk az uniós bürokrácia bővítésére irányuló forrásnövelést is. Az európai emberek pénzét ne használják további központosításra. Továbbá ellenzünk minden jogállamisági feltételrendszert a költségvetésben.
Az uniós források nem válhatnak a Bizottság ideológiai nyomásgyakorlásának eszközévé. Ahogy nem lehet a demokráciát a demokrácia korlátozásával erősíteni.
Ezért elfogadhatatlan az új magyar kormány visszamenőleges hatályú, személyre szabott alkotmánymódosítása. Ennek egyetlen célja, hogy kizárjon egy politikai szereplőt, Orbán Viktort demokratikus választásokon való indulásból. Ez teljesen példátlan az európai jogi hagyományban. Akik eddig folyamatosan vészharangokat kongattak a jogállamisággal kapcsolatban, most mélyen hallgatnak. Sokat elárul ez a kettős mércéről.
A tagállamok vezetői azzal is tisztában kell legyenek, hogy Ukrajna uniós csatlakozása veszélyt jelent úgy a mezőgazdaság, a munkaerőpiac, mint polgáraink biztonságára nézve. Most mégis úgy nyitották meg a csatlakozási tárgyalásokat, hogy a legalapvetőbb feltételek nem teljesülnek. Ahogy a múlt héten hatályba lépett migrációs paktum továbbra sem a megoldás, hanem a probléma része.
Nem teszi az Uniót felkészültebbé egy esetleges újabb migrációs válság kezelésére. A patrióták határozottan elutasítják ezt a paktumot. A mi álláspontunk világos. Meg kell védenünk Európa külső határait, és meg kell állítanunk az illegális migrációt, hogy megőrizzük Európa kulturális identitását és polgárainak biztonságát.
Mi patrióták gyökeres változást szeretnénk, egy biztonságosabb, versenyképesebb és józanabb Európát.
Martin Hojsík
Thank you. And now I would like to give the floor to Mr. Procaccini for European Conservatives and Reformists Group, please.
Nicola Procaccini
Grazie Presidente. La priorità che deve guidare i leader europei nel prossimo Consiglio è la competitività strategica del continente. Ma la competitività non si fabbrica negli uffici di Bruxelles, la si fa sul campo, la si favorisce con il buon senso e la si difende con la fermezza. Ciò significa, per cominciare, cambiare atteggiamento nei confronti del regime di Pechino.
L'Europa deve rispondere con decisione alla concorrenza sleale, al mismatch delle materie prime critiche e a una totale mancanza di reciprocità che rischiano di soffocare il nostro tessuto produttivo. Ma non può esistere uno spazio economico senza la giusta cornice di sicurezza. Ciò significa quindi non deflettere dal sostegno al popolo ucraino, non deflettere dalla pressione politica sul regime iraniano. Sicurezza significa anche essere in grado di difendere i confini europei dall'immigrazione illegale di massa.
Siamo a poche ore da un voto storico. Con il nuovo regolamento rimpatri, l'Europa torna padrona del proprio destino. Chi non ha diritto all'asilo politico tornerà velocemente da dove è venuto, mentre potrà essere accolto chi ne ha davvero diritto, chi lo merita per le proprie capacità lavorative e per la volontà di condividere il nostro sistema di valori. In passato ha prevalso l'utopia a sinistra dei confini aperti a tutti. Il risultato è stato migliaia di morti in mare, l'escalation del traffico di esseri umani, il degrado e il pericolo nelle nostre città.
Solo pochi anni fa, quando noi conservatori in quest'aula e il governo italiano in consiglio chiedevamo di passare dalla ricollocazione dei migranti in Europa alla gestione del fenomeno migratorio fuori dai confini europei, venivamo derisi, schiacciati da una maggioranza sorda di fronte alla ragione.
Oggi una nuova maggioranza ispirata dal buon senso sta per rimuovere una delle spine più dolorose dal cuore dei popoli europei. Quindi facciamo la cosa giusta per noi e per chi verrà dopo di noi. Grazie.
Martin Hojsík
Ďakujem a teraz poprosím Valérie Hayer za skupinu Renew Europe, nech sa páči.
Valérie Hayer
Merci Monsieur le Président. Monsieur le Commissaire, Madame la Ministre, chers collègues.
Ce sommet européen se tient alors que les États-Unis et l'Iran vont signer un accord de paix. Cette guerre absurde, aux conséquences désastreuses pour la sécurité du monde et le pouvoir d'achat des Européens, est venue rappeler les enjeux qui attendent l'Europe. Parce qu'est-ce qui se passe aujourd'hui dans le monde ? Qu'est-ce qui explique les agissements de Trump ou de Xi Jinping ? Ce qui se passe, c'est une guerre froide qui ne dit pas son nom.
Deux puissances, la Chine et les États-Unis, qui se disputent le contrôle du monde. Eh bien chers collègues, je refuse que l'Europe s'aligne sur l'une ou l'autre de ces puissances. Je refuse que l'Europe serve des intérêts qui ne sont pas d'abord les siens. Notre destin, c'est la voie de notre indépendance.
Indépendance énergétique, mais aussi indépendance économique, technologique, et donc indépendance géopolitique. Chers collègues, le prochain sommet nécessite de la hauteur de vue et de la vision. L'Europe fait face à elle-même et elle a encore le choix. Mais le temps presse. Et quand je parle d'indépendance, voici ce que j'attends de ce sommet.
Un, la fin de notre vassalité heureuse. Alors oui, bien sûr, on doit travailler avec la Chine et les États-Unis. Oui, on doit commercer avec eux. Oui, on doit se retrouver sur la défense d'intérêts que nous pouvons avoir en commun, les terres rares par exemple. Mais on ne doit pas être à leur botte.
Jamais. Pas aujourd'hui et pas demain. Deux, la poursuite de notre soutien à l'Ukraine parce qu'il en va de notre propre sécurité.
Trois, l'accélération de notre agenda de compétitivité et d'innovation. Et c'est un point central qu'a montré l'affaire Entropic ce week-end. L'accès aux technologies de pointe est une nouvelle forme de guerre économique que nous livrent les États-Unis et la Chine. Et pour y répondre, on n'a pas trente-six solutions. On doit compter sur nous-mêmes, sur notre souveraineté technologique avec des entreprises européennes de pointe dans l'intelligence artificielle et dans des secteurs d'avenir.
Et pour que cela soit possible, c'est ma quatrième demande, il faut de l'argent, du financement. Il nous faut un budget européen à la hauteur de nos ambitions et une vraie politique de libération des capitaux européens. Alors vous l'avez compris, chers collègues, pour être respecté dans le monde d'aujourd'hui, il est temps pour l'Europe d'assumer le langage de la puissance, mais une puissance qui nous ressemble, ferme sur nos principes, lucide quant aux rapports de force, jamais brutale. Je vous remercie.
Martin Hojsík
Merci monsieur Grudler.
A teraz poprosím Terry Reintke za skupinu Zelených/Európska slobodná aliancia.
Terry Reintke
Colleagues, in 2022, Europe faced a dramatic explosion of gas prices after the full-scale invasion of Russia in Ukraine. The consequences were inflation, a cost of living crisis, insecurity amongst our citizens. In 2026, this time Trump started a war against Iran, another skyrocketing of fossil fuel prices, again inflation going up, prices going up, insecurity for our citizens.
The reasons are so crystal clear. Our immense dependency on fossil fuels is not only making us weaker, it is making us poorer every single day. Common people do not know how to make ends meet anymore, while at the same time fossil fuel companies are making record profits. So it is on them, but colleagues, it is also on us. Because instead of pushing for the only logical thing, actually ending our dependencies on fossil fuels, we let the far right and also parts of the EPP run around claiming that all of this is just the problem of the ETS.
The ETS and the Green Deal, the plan to build European sovereignty and economic success, are the single most powerful tool to fight against exactly these fossil fuel dependencies. And that is why a green Europe means a strong Europe. And if Europe wants to be a global actor, stand up to autocracies in the world, including China, we have to become world champions in this green future. And I cannot hear all the doom talking anymore, colleagues. Yes, we are in a tricky situation.
But if this continent has proved one thing in the past, it is its ability to master crises if we work together. So the time for complaining is over, let's fucking do this, let's fight for a green and strong Europe.
Thank you.
Martin Hojsík
Thank you. And now I would like to give the floor to Manon Aubry for the Left Group in the European Parliament, please.
Manon Aubry
Merci, Monsieur le Président. Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, vous voyez ce petit bout de Lego ? C'est tout ce qu'il reste d'une école maternelle au sud de Beyrouth, pulvérisée par une bombe israélienne. J'ai promis aux sœurs qui gèrent cette école de le ramener ici avec cette question : pourquoi l'Union européenne ne fait-elle rien face à ces atrocités ?
Et puisque vous refusez de voir ces atrocités, je vous ai aussi apporté ce débris de missile israélien qui a frappé un centre pour personnes en situation de handicap. Puisque vous refusez de les voir, je vous parlerai ici dans cet hémicycle de celles et ceux que j'ai rencontrés au Liban. D'Ali, 13 ans, qui a perdu sa mère, une partie de son crâne et de ses jambes sous une bombe israélienne. D'Anane, 4 ans, amputée des deux jambes, qui a perdu ses parents dans l'explosion de sa maison. Monsieur le Commissaire, que leur direz-vous ?
Que l'UE a préféré tergiverser plutôt que d'en finir avec sa complicité ? 12 enfants sont tués ou blessés chaque jour au Liban. Encore plus depuis le prétendu cessez-le-feu du 17 avril. Alors comment croire que celui annoncé cette semaine sera respecté ? En quelques jours, l'armée israélienne a d'ailleurs déjà ciblé Beyrouth et le sud du Liban.
Le sang de ces enfants, Monsieur le Commissaire, Madame la Ministre, sera aussi sur vos mains tant que vous refusez de sanctionner Netanyahou et de suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël, comme le demandent plus d'un million de citoyens européens. Si les grands de ce monde réunis au G7 ou au Conseil européen avaient ne serait-ce qu'une once d'humanité, voilà ce qu'ils feraient plutôt que d'énièmes palabres pour qu'un jour les enfants du Liban apprennent de nouveau à lire dans des écoles plutôt qu'à se protéger des bombes.
Merci.
Martin Hojsík
Ďakujem a teraz poprosím Reného Austa za Európu suverénnych národov, nech sa páči.
René Aust
Europa erlebt eine Welle der Gewalt von illegalen Einwanderern gegen uns Europäer. Jeden Tag neue Horrormeldungen: Nürnberg, Halle, Rom. Und gestern die Veröffentlichung des Berichts über die Verbrechen von Einwanderern an 250.000 weißen Mädchen der Arbeiterklasse, alles geschehen, während Großbritannien Mitglied der Europäischen Union war.
Der Rat müsste sich für eine europaweite Untersuchung über diese Verbrechen einsetzen. Thema ist diese Verbrechenswelle bei dem Treffen der Staats- und Regierungschefs aber nicht. Stattdessen EU-Erweiterung, wieder ist die Ukraine auf der Tagesordnung. Die Ukraine wäre mit seinem Beitritt sofort und mit Abstand der größte Nettozahlerempfänger der gesamten Europäischen Union. Wir wollen zur Ukraine sehr gute Handelsbeziehungen.
Wir wollen mit der Ukraine eine sehr gute Partnerschaft in der Zukunft. Aber darüber hinausgehen wollen wir nicht.
Vielen herzlichen Dank.
Maroš Šefčovič
Thank you very much, Mr. President. I will of course respect the time allocated to me and I will be very, very brief, but I will touch upon the topics which were most frequently mentioned by the parliamentary leaders, Mr. Weber, Procaccini, Madame Reintke and Madame Hayer, referring to our forthcoming discussions and the need to reset, rebalance our relationship with China. And I want to reassure you this is exactly the proposal Commission is undertaking and we would like to base it around a couple of principles.
First, we want to have much more regular engagement with our Chinese counterparts to make sure that we will find the solutions how to reverse what we described also to them further unsustainable growing trade deficit between European Union and China. We want to rebalance our trade, we'll push for more reciprocity and of course we will work very hard with our member states and our stakeholders to put more emphasis of diversification because we know that all dependencies are very expensive and we paid very high price especially in the field of energy.
What would be very important and what I appreciate in the interventions from all political leaders is the call for unity. Because unity is our most precious currency. You heard me saying this when I was discussing other strategic relationship with our partners, but I would say in this particular case, this is even more important. If you allow me to respond to Madame Garcia Perez and Madame Manon Aubry, I just would like to underline once again and very, very clearly that we all agree that the EU remains strongly opposed to Israel's settlement policies and activities.
They are illegal under international law, they constitute an obstacle to peace and they undermine the viability of the two-state solutions. And as both Madame Aubry and Madame García Pérez recalled, we already tabled very concrete proposals in this regard to suspend the trade-related provisions of the EU-Israel Association Agreement. And we had the discussion on this topic again on Monday among the foreign ministers where we called for the Council to work on the necessary qualified majority. And I believe that there are the best endeavors from the Cypriot presidency to achieve that results.
If you allow me Mr. President because the debate is rather long so I would reserve the remaining time for the end of the discussion. Thank you very much.
Martin Hojsík
Thank you for reserving the thank you for reserving some time for answering the other things and also feel free to ask for a floor during the debate so you can intervene and react. A teraz poprosím kolegu Murešana, nech sa páči.
Siegfried Mureşan
Thank you very much Mr. President. Firstly congratulations to the Commission and the Council for the remarkable process progress on enlargement made over the course of the last weeks.
This is also the result of the fact that the European Commission has strategically prioritized enlargement since the beginning of its term of office, understanding that the safer, the more stable, the more secure our neighbors, the EU candidate countries are, the better for the people in these countries and the better also for the European Union. Let us continue to support candidate countries' reform, modernize, become stronger, fulfill accession criteria and join us as soon as possible, firstly. Secondly, thank you very much to the Cypriot presidency of the Council for the progress made on the multiannual financial framework. It is very good that we now have a negotiating box in the Council so that Council can also start to make progress in view of reaching a Council's position as the Parliament already has a position for the upcoming negotiations. The situation is the following.
We know what the challenges which Europe is facing are: competitiveness, defense, security, Ukraine, enlargement. The question is whether we are ready to finance these challenges properly. And unfortunately, the message that we are receiving from the Council so far is worrying. We say competitiveness is a priority, Council proposes to cut funding for competitiveness, research, innovation, strategic investments. We say security and defense are important, and then Council is proposing to cut funding there.
The Council correctly identifies Europe's challenges, but unfortunately it fails to provide the resources needed to address them.
We cannot do more with less. A bigger budget should not be a scope in itself, but a smaller budget should not be an objective in itself.
Martin Hojsík
I really have to be stricter. I really have to be stricter. Ďakujem a teraz poprosím kolegu Jakiho. And indeed I will really have to be strict.
Patryk Jaki
Dziękuję, panie przewodniczący, droga Rado, panie komisarzu. Po raz kolejny usłyszałem tutaj, że potrzebujemy więcej zielonych rozwiązań.
Już tego nie da się słuchać, bo będzie lepiej. Nie da się już tego słuchać. To jest dokładnie tak samo, my to jako Polacy dobrze pamiętamy, dokładnie tak samo było w Związku Sowieckim, że ciągle twierdzono, że jeszcze więcej tych samych rozwiązań to będzie w końcu lepiej. Ja tylko przypomnę, że Unia Europejska wdrożyła pełno tych zielonych rozwiązań. No i jakie mamy efekty?
No tych zielonych muszę zapytać, jakie mamy efekty? Przemysł upada. Mamy najdroższy prąd na świecie. Nawet perły w koronie, to znaczy przemysł samochodowy w Unii Europejskiej, przegrywa z Chińczykami na własnym boisku. A wy mówicie jeszcze więcej tego samego.
Rolnictwo upada. I do tego mamy tak: umowę z Mercosurem, mamy zaostrzenie polityki klimatycznej i jeszcze teraz nowy MMF, gdzie mamy mieć mniej środków na rolnictwo. Przecież to skończy się katastrofą. Do tego oczywiście przestępczość rośnie. Ja przed chwilą usłyszałem z ust przewodniczącej Lewicy, że my będziemy nowym rozwiązaniem zmuszać migrantów do tego, żeby przesuwali się w miejsca, gdzie oni nie chcą być, poza Unię Europejską.
A przepraszam bardzo, a na czym polega pakt migracyjny? No przecież pakt migracyjny polega dokładnie na tym samym, tylko wewnątrz Unii Europejskiej. My też będziemy przesuwali migrantów dokładnie do tych państw, gdzie oni nie chcą być, bo inaczej by sobie poszli, dobrze wiecie do jakich państw, do tych, gdzie mają najlepiej.
Więc to jest hipokryzja do kwadratu. Dodatkowo ja słyszałem i to jest prawda, tutaj trzeba się zgodzić z EPP, że Europa chce więcej bezpieczeństwa. I to jest prawda. Tylko problem polega na tym, że my nie będziemy mieć więcej bezpieczeństwa bez konkurencyjności, jeżeli my nie wyciągniemy naszej gospodarki. Dlatego trzeba zatrzymać ETS, bo ETS to jest szaleństwo, które doprowadziło nas dzisiaj do sytuacji, w której udział gospodarki Unii Europejskiej na świecie regularnie spada, gdzie nasz udział w decydowaniu politycznym na świecie regularnie spada.
I dlatego jeszcze raz trzeba powiedzieć: stop ETS i zobaczycie, że wtedy od razu nasza gospodarka się ruszy.
Dziękuję.
Mohammed Chahim
Dank u voorzitter. Ik wil het toch even kort hebben over de MFF en de houding van onze frugals. Toen vorige week minister Heinen de begroting zag, riep hij meteen onacceptabel en onbetaalbaar. De bekende bezuiniger of bekende zuinige reflex. Maar met de vinger op de knip ontneem je jezelf de kans om te investeren in de toekomst.
Heinen en de andere frugals willen pas spreken als er hervormingen liggen. Terwijl de realiteit heel simpel is. Hervormingen kosten geld. Een boer die moet verduurzamen, die help je niet met een bezuiniging. Die help je met perspectief en middelen.
En de wereld buiten Europa die wacht niet op ons. Het Europese defensiesysteem, dat kost geld. De toekomstige bestendige economie, dat kost geld. Een sterk en Europees energiesysteem, dat kost geld. De internationale markt is grillig en leveringen zijn onzeker.
Dat is het moment om te kiezen voor Europese autonomie en innovatie. De kosten die gaan voor de baten uit. Dat hoort bij visie en leiderschap. Laten we daarom kiezen voor, laten we de toekomst niet wegbezuinigen. De wereld staat niet stil, wij moeten meebewegen.
Dank u wel.
Jeannette Baljeu
Ik doe het in het Nederlands even, maar de vraag is wel, u noemt een aantal zaken op die van belang zijn, maar juist Nederland heeft volgens mij ook met dit kabinet ervoor gekozen om heel veel geld vrij te maken voor defensie.
Dus er kan ook via andere wegen geïnvesteerd worden. Erkent u dat?
Mohammed Chahim
Dat voorzitter, hartstikke goed, maar ik vind de Nederlandse houding altijd typisch hè. We zien dat eens in de zoveel jaar altijd heel stoer hoge verwachtingen creëren en eigenlijk teleurstelling zelf creëren richting Europa, omdat je je weet gewoon als je wilt hervormen dan moet je komen ook met investeringen, want die kosten gewoon geld. Ook prima dat lidstaten dat individueel doen, maar ik denk dat de kracht er echt zit als we veel meer zoals de heer Weber zegt ook een NAVO creëren op het gebied van economie, op het gebied van de chips, op het gebied van verduurzaming. En dat die kracht die creëer je gewoon veel beter vanuit Europa. Dat is in het belang van Nederland en uiteindelijk in het belang van ons allemaal.
Dank u wel.
João Oliveira
Obrigado, presidente. Ao contrário do que diz o PPE, as preocupações dos trabalhadores e dos povos ficam à porta desta reunião do Conselho Europeu. Mas em nome desses povos serão tomadas decisões contra os seus interesses. Habitação, combate à pobreza, aumento de salários e elevação das condições de vida, apoio aos setores produtivos e aos pequenos produtores, nada disso estará na agenda. Os preços da energia e dos combustíveis penalizam os povos com o aumento do custo de vida.
Do Conselho Europeu nem uma palavra de condenação da agressão dos Estados Unidos ao Irão que provocou essa situação, nem uma medida para travar as multinacionais da energia que se aproveitam dela para acumular lucros.
O aumento das taxas de juro decidido pelo BCE aumenta o custo de vida dos povos e multiplica os lucros da banca. O Conselho Europeu não vê nisso assunto a discutir. Mas não faltam medidas para favorecer as multinacionais e os grupos económicos, para perseguir migrantes, para prolongar a guerra na Ucrânia e insistir na confrontação com a Rússia. Falam de Gaza e do Líbano sem beliscar Israel, como se isso permitisse pôr fim ao genocídio do povo palestino e travar a agressão ao Líbano.
Fabio De Masi
Herr Präsident, auf den völkerrechtswidrigen Krieg Russlands haben wir mit Sanktionen reagiert, die unsere Abhängigkeit von Donald Trumps schmutzigem Fracking-Gas erhöht haben. Auf die völkerrechtswidrigen Kriege der USA und Israels, da gab es nur Schweigen bei den Spitzen der EU.
Und jetzt lassen wir uns von den USA in einen Wirtschaftskrieg mit China hineintreiben. Als mein Land Deutschland viele Jahre über hohe Exportüberschüsse verfügte, haben wir das immer damit verteidigt, dass das die große deutsche Ingenieurskunst sei. Jetzt bei China schreien wir Foul. Und selbstverständlich gibt es Überkapazitäten, zum Beispiel beim Stahl, aber China hat auch mit kluger strategischer Industriepolitik immer mehr Kontrolle über Wertschöpfungsketten erlangt, bei kritischen Rohstoffen, bei Halbleitern. Deswegen sollten wir viel mehr vom Beispiel Chinas lehren, dass eine Politik, die den Rückzug des Staates aus der Wirtschaft verkündet, nicht funktioniert.
Und das Scheitern des deutsch-französischen Kampfjets zeigt, dass der Weg, die Europäische Union vor allem in Rüstung zu investieren, scheitern muss. Wir müssen in strategische Zukunftssektoren investieren. Vielen Dank.
Alexander Jungbluth
Sehr geehrter Herr Präsident, kein Haushalt der Welt kann einfach wachsen, ohne demokratisch kontrolliert zu werden. Der MFR für die nächsten sieben Jahre sieht allerdings das vor: Wachstum in unglaublicher Höhe und unter dem Vorwand von noch mehr Flexibilität sollen demokratische Kontrollmechanismen eingeschränkt werden.
Und wie funktioniert das? Indem die EU faktisch Steuern einführt, die sie als sogenannte Eigenmittel framt. Und hier kommt es tatsächlich dem Rat zugute, dass es hier Widerstand gibt. Und es gibt Gott sei Dank Widerstand, selbst vom deutschen Bundeskanzler. Insofern kann ich Sie nur ermutigen, bleiben Sie stark bei Ihrer Position, dass diese Eigenmittel in der Größe nicht eingeführt werden.
Und Herr Weber, Sie haben eben gesagt, es sei gut, dass es Freiheits- und Demokratieentwicklungen in ganz Europa aktuell geben würde. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es demnächst eine Landtagswahl in Sachsen-Anhalt gibt. Sie wird es auch freuen, dass die AfD in den Umfragen über 40 % liegt. Und die Welt schreibt über den scheidenden CDU-Ministerpräsidenten: Schulze will sich zum Ministerpräsidenten unabhängig vom Ergebnis wählen lassen. Genauso warten.
Rasmus Nordqvist
Thank you, dear colleagues, Commissioner, Council. The multiannual financial framework is a political statement about what kind of Europe we want. It's up to the pro-European groups in this Parliament to ensure that we live up to this responsibility. When it comes to the green transition, we cannot afford to go backwards.
What's proposed by the Council with a 35% climate spending target across the MFF, it's not ambitious for the sake of the ambitions, it's a bare minimum. We already see communities and citizens paying a very high price for the climate crisis, let with this coming budget limits further cost for humans and economy. The same goes for the do no significant harm, let's make sure it's not just a little box we tick, but actually a tool ensuring the money goes in the right direction. Same goes for rule of law for our fundamental values, let's make it count. The overall size of the MFF must be ambitious.
A weak budget deliver weak policies. And we cannot cut back when it comes to the green action or when it comes to our most vulnerable citizens and community. They depend on EU investments. Finally, Council, when you sit across the around the table and negotiate the coming MFF in the meeting, don't forget you have to agree with us in this house. And that also comes on our shoulders, dear colleagues, that we actually look at each other, the pro-European parties, and live up to the ambitious we have for a strong Europe and a strong budget.
Thank you.
Thank you very much. And since I don't see Mr. Terch, let me give the floor to Cotrim de Figueiredo. João, the floor is yours. Last minute surprise, but it happens. No, you don't have two minutes.
Sorry, that doesn't work that way.
João Cotrim De Figueiredo
Thank you, Mr. Chairman. And Minister, Commissioner Šefčovič, I only have one minute for a very long agenda in the Council, so I'll concentrate on competitiveness to once again ask for speed and urgency. On speed, okay, Europe is moving a bit faster, but the rest of the world is moving at warp speed. And we keep falling behind, basically because we are massively underestimating the gigantic impact of AI and its exponential growth, massively.
The events of the past few weeks should be a wake-up call. I'm not sure they were. And this is where boldness comes in. If competitiveness is really our priority, we cannot put AI as a sub-sub-sub point of the Council agenda or a footnote of recycled funds in the MFF. AI should be the main point on the agenda because AI's challenge is existential for Europe and should be treated as an emergency.
Therefore, I urge this Council to make bold choices now. Change the MFF to multiply investment in AI and remove regulatory barriers that make it impossible to train AI models in Europe. It is hard, I know. It means making tough choices about the MFF. Some things we like will get less money so that the things we need get more money.
It is Europe's long-term relevance that is at stake. Be bold. There is still time.
Martin Hojsík
Thank you very much. I have to stop you and you've got seven minutes more because we're trying to locate the next speaker, which is Madame Niebler, which is not here, so we'll wait extra few seconds for Mr. Penelle, who is on the way, but he is present.
Okay.
Yes, I see her. And if I can request the members who are about to speak to be in the room, it would be highly appreciated. Happens to the best of us, but then the risk is that you lose your speaking slot. So, Madame Niebler, the floor is yours. Please be on time next time.
Angelika Niebler
Vielen Dank, Mr. President, auch für das Verständnis. Herr Kommissar, Frau Ratsvertreterin, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen. Ich möchte gerne zu der Beziehung Europas zu China sprechen.
Das ist ja auch eines der wichtigsten Themen jetzt auf der Tagesordnung für das Gipfeltreffen. Und ich denke, das Wichtigste ist, dass wir in Europa nicht naiv sein dürfen, sondern dass wir unsere Möglichkeiten nutzen müssen und uns an die neuen Herausforderungen anpassen müssen. China ist ein schwieriger Partner. Das spüren wir hier im Europäischen Parlament, aber vor allen Dingen spüren das unsere Unternehmen zu Hause. Wir dürfen nicht zulassen, unser Fraktionsvorsitzender hat es gesagt, dass chinesische Staatssubventionen und die chinesische Überproduktion unseren Markt einfach nur kaputt machen.
Wir wollen europäische Wertschöpfung, wir wollen Wettbewerb, wir wollen Handel, aber er muss fair sein. Auch China ist vom Welthandel abhängig und China braucht auch unseren europäischen Markt mit 450 Millionen Verbraucherinnen und Verbrauchern. Als Europäische Union dürfen wir uns deshalb nicht klein machen, sondern wir müssen selbstbewusst auftreten.
Martin Hojsík
Thank you very much. I really have to be strict, but you have a blue card. Will you accept a blue card from Madame Garcia Herminda van de Valle?
Raquel García Hermida-Van Der Walle
Thank you, Chair. Thank you, colleague Niebler.
It must be that I'm sitting in an EPP chair today, but I was really inspired by your colleague Weber's words this morning, because he said Europeans are asking us to provide security, yes, also against China, and enlargement contributes to that security and 29 by 29. So my question to you is, do you think we can achieve that security in that position without reforming and getting rid of the right to veto in the European Union, and will you join us in that fight? Thank you.
Angelika Niebler
Frau Kollegin, vielen Dank für die Frage. Ich denke, wir müssen, je mehr Mitgliedstaaten auch in die Europäische Union aufgenommen werden, auch unsere unsere Verträge noch mal überarbeiten und noch mal anpassen.
Und da ist genau die Frage, wie wir hier in Sachen Vetorechten umgehen, eine der zentralen Fragen. Aber für mich ist entscheidend, dass wir hier bei der nächsten Aufnahmerunde auch endlich mal noch mal richtig prüfen, wie schaffen wir es als Europäische Union handlungsfähiger zu werden und so aufzustellen, dass wir den veränderten Gegebenheiten entsprechend auch uns anpassen können, dass wir schnell reagieren können, wenn sich globale Veränderungen abzeichnen. Ich glaube, das ist ganz, ganz wichtig und die Debatte müssen wir führen.
Gilles Pennelle
Nos agriculteurs sont habitués aux mauvaises nouvelles de Bruxelles : la baisse annoncée du futur budget de la PAC, les traités de libre-échange les contraignent.
Ils viennent d'apprendre l'officialisation du début des négociations pour l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne. L'Ukraine est un géant agricole, nous le savons tous, qui est déjà favorisé par l'Union européenne par un contrat d'association qui provoque une concurrence totalement déloyale. L'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne provoquerait pour nos agriculteurs une véritable catastrophe. Dans le marché unique, ce serait une concurrence totalement déloyale sur de nombreuses productions, en plus avec un non-respect de nos normes. Et puis bien évidemment, dans l'état actuel de la PAC, ce serait pour l'ensemble des pays des 27 une baisse de 20 % des crédits PAC parce que l'Ukraine, bien évidemment, prendrait un très gros morceau de la PAC.
Alors nous savions que pour l'Union européenne l'agriculture n'était plus une priorité nous découvrons maintenant que l'Union européenne veut faire mourir l'agriculture européenne.
Jean-Marc Germain
Chers collègues alors que Poutine bombarde les cathédrales de Kiev on enterre l'avion de chasse franco-allemand. Alors que s'envole le prix de l'énergie nos usines de batteries et de panneaux solaires ferment faute d'investissements européens.
Et voilà que Trump bloque notre accès aux IA les plus puissantes. L'Europe est prise dans la tourmente de ses dépendances économiques. Le Parlement a proposé une réponse budgétaire à la hauteur en faisant de la défense, du spatial, du digital, des cleantechs de nouvelles priorités sans sacrifier les politiques de solidarité. Et que font les États membres ? Ils pinaillent.
Chacun fait ses additions et tous proposent des soustractions. Mais quelle misère !
Le Conseil européen doit cesser ses calculs de boutiquier. Le prochain sommet européen doit mettre sur la table des négociations la seule discussion qui permettra de sortir de l'impasse, celle sur les nouvelles ressources propres pour financer ces investissements vitaux. Il en va de l'avenir de l'Europe comme continent libre et prospère.
Engin Eroglu
Ja, sehr geehrter Herr Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar. Auf dem kommenden Gipfel müssen wir uns dringend mit den grundlegenden Sachen beschäftigen. Und die grundlegenden Sachen sind, dass die Europäische Union wieder wettbewerbsfähig ist.
Ich habe jetzt von vielen hier heute gehört, ständige Beschwerden über Drittstaaten. Unsere Aufgabe als Europäisches Parlament ist es doch nicht, uns über Drittstaaten zu beschweren, sondern unsere Aufgaben zu lösen. Im vergangenen Mandat 2019 bis 2024 hat die Kommission, das Parlament und der Rat erhebliche Fehler gemacht, die unsere Wettbewerbsfähigkeit geschadet haben. Das haben Sie eingesehen. Der richtige Weg, Einsicht ist der richtige Weg.
Wir müssen jetzt wettbewerbsfähig werden. Und wie das geht, das haben wir doch unter Corona bewiesen. Die ganze Welt hat nach einem Impfstoff gesucht und Europa hat ihn entdeckt. Wir sind die, die Innovation treiben können. Wir sind die, die mit Leidenschaft die Probleme der Welt lösen können.
Und das geht nur, wenn wir ein Level Playing Field mit China haben und wenn wir uns gegen die Subventionen in China schützen.
Und das müssen Sie verstehen. Wenn wir unsere Kraft entfesseln, dann sind wir wettbewerbsfähig. Wenn Sie weitermachen mit Ihrer Planwirtschaft, gehen wir unter. Vielen lieben Dank.
Johan Van Overtveldt
President, Commissioner, Minister, colleagues, the West fundamentally misunderstood China. China pursues a simple but effective strategy: dictatorship at home and coercion, deception and protectionism abroad. We were blind, believing that economic liberalization would lead to political freedom.
Instead, China used its WTO accession to perfect a pattern of dominance, dependency, and blackmail designed to drive out competitors. China's economic model is built on protectionism, massive state subsidies, massive theft of intellectual property, and currency manipulation aimed at dominating strategic industries, such as, for example, now electric vehicles. Not to save the planet, but to gain economic and geopolitical leverage. With mounting internal problems, China will double down on export-driven growth targeting Europe.
We need to react to that decisively. Thank you.
Nikolas Farantouris
Κύριε Πρόεδρε, αγαπητέ Επίτροπε, συνάδελφοι. Αρκετά από τα κοινωνικά προβλήματα στην Ευρώπη σήμερα που επιδεινώνουν την κοινωνική συνοχή και επιβαρύνουν και οξύνουν τις κοινωνικές ανισότητες οφείλονται στις διεθνείς κρίσεις. Ζητήματα που έχουν να κάνουν με την ενεργειακή φτώχεια, με την ακρίβεια σε βασικά είδη διατροφής, θέματα στεγαστικής κρίσης, επιδεινώνονται από διεθνείς κρίσεις στη γειτονιά μας και σε όλο τον κόσμο, τη Μέση Ανατολή, την Αφρική, τα ανατολικά σύνορα της Ευρώπης.
Πού είναι η Ευρώπη; Χρειαζόμαστε ισχυρή διπλωματία και χρειάζεται να εργαστούμε όλοι για ένα στιβαρό διπλωματικό γεωπολιτικό αποτύπωμα της Ευρώπης σε όλους τους διεθνείς οργανισμούς για την ειρήνη και τη σταθερότητα. Και σήμερα αυτό απουσιάζει.
Wouter Beke
Dank u wel, voorzitter, collega's, meneer de commissaris. Het beschermen van onze burgers moet de absolute prioriteit zijn. Dat is wat iedereen het over eens is. De voorbije vijf jaar zijn onze defensiebudgetten in Europa verdubbeld van 200 naar 400 miljard. Gigantisch, dat is het goede nieuws.
Het slechte nieuws is, we staan eigenlijk nergens met een Europese pijler binnen de NAVO. En we staan ook bijna nergens met de uitvoering van artikel 42, paragraaf 7 van het verdrag. Daar moeten wij werk van maken. Meneer de commissaris, ik begrijp dat de Europese Raad zich zal buigen over de implementatie van dat artikel. Wel, ik doe een suggestie.
Maak zoals met het verdrag van Schengen een apart verdrag, een apart defensieverdrag. Laat de coalition of the willing daarbij betrekken. En betrek daar ook Oekraïne, Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk daarbij. En laat ons met de coalition of the willing vooruitgaan. Als we echt vinden dat het beschermen van onze burgers een prioriteit is, dan moeten we daar nu werk van maken.
Dank u wel.
Raquel García Hermida-Van Der Walle
Dank u wel, collega Beke. Wat fijn, wat fijn om de EVP zo gepassioneerd te horen praten over, en wat ik hoor, een Europese defensie-unie. Hoor ik dat goed? Gaan we samenwerking in de richting van een geïntegreerde defensie-unie van alle landen van de Europese Unie, maar in ieder geval in eerste instantie misschien toch wel een groep koplopers?
Dat heeft u inderdaad goed gehoord. Dat is het voorstel dat ik doe en ten andere, ik ben niet de enige die dat voorstel gedaan heeft. De Duitse bondskanselier heeft dat voorstel al gedaan. Onze commissaris van defensie, Kubilius, heeft dat voorstel al gedaan. U weet, zoals onze commissaris Kubilius het gezegd heeft, met 27 bonsai-legers gaan we geen sterke vuist tegenover de andere landen maken.
Dat kunnen we alleen als we dat samen doen en laat ons beginnen met de coalition of the willing.
Ďakujem pekne. A teraz poprosím kolegyňu Matias. Nech sa páči.
Catarina Martins
Obrigada, senhor presidente. Senhor comissário, pede-nos unidade. Unidade em quê? A bater palmas a Trump, o homem que jogou e ganhou milhões com a guerra que tornou os preços impossíveis na Europa? À guerra que reforçou o regime do Irão e lhes deu o poder de fechar o estreito de Ormuz?
À retirada das tropas da ONU do Líbano para dar ainda mais mãos livres a Israel? A um acordo em que ficamos bem pior do que estávamos antes da guerra?
Bater palmas talvez ao BCE, que decidiu subir as taxas de juro, agravando a crise do custo de vida na Europa. A Comissão Europeia pede-nos unidade contra os povos que devemos defender. Tenha vergonha, senhor Comissário. E senhora Ministra, a sério que Israel continua fora da agenda do Conselho? O seu país, Chipre, foi atingido por um míssil da guerra que Israel começou.
Sabemos agora que a Comissão escondeu durante 10 anos, quase 10 anos, um parecer jurídico para acabar com o acordo de associação.
O Conselho vai continuar a tocar a mesma música, agora em modo de banda de Titanic.
Martin Hojsík
Ďakujem. A teraz poprosím kolegu Blossa. And I would like to also inform you that since we have even more requests for the catch-the-eye than we can accommodate, which is great to hear, but sadly it means that not all of you might be able to speak. I'm closing catch-the-eye. So Mr. Bloss, please.
Oh, we lost Mr. Bloss. No, I don't know where he disappeared.
Okay, then Madame Montserrat.
Dolors Montserrat
Gracias, presidente. Gracias, comisario. Un mercado único, una defensa única y reglas únicas. No hay otro camino. Pero necesitamos ir más rápido y más lejos.
Debemos liderar, no gestionar la decadencia. O lo logramos ya o, como advirtió Draghi, la agonía será lenta y dolorosa. Debemos avanzar en tres direcciones. La económica, acelerando el mercado único, abriendo autopistas al talento, a la inversión, a la innovación para reequilibrar la balanza global. No es solo comercio, es poder y geopolítica.
Segunda, la seguridad. La Unión Europea de la defensa no es una opción ideológica, es supervivencia. Ucrania está demostrando que Rusia puede ser derrotada. Pero Putin será más peligroso cuanto más débil se sienta.
Y Rumanía es la alarma que algunos siguen sin escuchar. Debemos seguir aprendiendo de Kiev y avanzar en su europeización. Y la tercera, la coherencia. Si la Unión Europea quiere ser respetada fuera, debe hacerse respetar dentro. España, la cuarta economía, es un país arrasado por la corrupción, que deambula sin presupuestos desde hace tres años, incumple los compromisos de defensa, pisotea los dictámenes sobre el Estado de derecho, hace negocios con enemigos que comprometen nuestra seguridad y desafía a Bruselas con una regularización masiva ilegal justo cuando aprobamos el pacto de migración y asilo.
Ante eso, la Comisión no puede permanecer callada, porque millones de españoles se preguntan qué más tiene que ocurrir. ¿Acaso la Comisión no ha aprendido las lecciones de la Hungría de Orbán? Señores de la Comisión, sin autoridad política no hay confianza ciudadana y sin confianza seremos...
Martin Hojsík
Thank you very much. Thank you very much. A teraz poprosím kolegyňu Van Brempt, nech sa páči.
Kathleen Van Brempt
Dank u wel collega's. Ik ben een beetje verbaasd door de centrale boodschap van de Europese Volkspartij vandaag. Het is niet de eerste keer, maar door het goedkeuren gisteren van het akkoord met de Verenigde Staten gaan we nu lekker een team maken met de Verenigde Staten om een strategie te ontwikkelen naar China toe.
Dat lijkt me alvast een heel dom idee. Ik denk dat we vooral vanuit onze eigen sterkte moeten vertrekken als we een strategie maken rond China en die is duidelijk heel erg nodig. Dat spreekt voor zich, want China heeft een strategie. We kennen die. Heel exportgericht, erop gericht om de key technologies van onze industrie over te nemen, zodanig dat wij ze zelf kwijtraken en het daarbij voor zorgen dat onze industrie eronderdoor gaat en dat betekent heel slecht nieuws voor heel veel van die werknemers.
Dus een duidelijke strategie, trade defense, de industrial accelerator act en heel hard werken aan onze eigen soevereiniteit. Ik denk dat het heel belangrijk is dat er een overcapaciteitsmechanisme wordt ontwikkeld op heel korte termijn, beste commissaris. Ik denk dat we weten wat die strategie moet zijn. Dank u wel.
Martin Hojsík
Thank you. Madame van Brempt, will you accept a blue card from Mr. Smit? Mr. Smit is over there on the right side.
Which language?
In het Nederlands, in Dutch.
Kom, dank u wel.
Sander Smit
Dat zal lukken denk ik hè. Ik was eigenlijk benieuwd, mevrouw van Brempt, u spreekt over de Chinese afhankelijkheid die is toegenomen, maar juist door de doorgeschoten Green Deal, geleid door uw fractie, de S&D, zijn we nu zo afhankelijk geworden. Er rijden onze straten vol met Chinese auto's. Is ons hele continent volgelegd met Chinese technologie. Dus hoe reflecteert u daarop, op die doorgeschoten snelheid, de te snelle vaart die uw fractie daarin heeft aangejaagd, zonder te denken aan de industriële strategische autonomie, zonder eerst het eigen huis op orde te brengen?
Kathleen Van Brempt
Dank u wel, meneer Smit, voor die- voor die heel belangrijke vraag. Wij in S&D zijn niet alleen trots op de Green Deal, wij beschouwen dat ook echt als een competitiviteitsdeal die er vooral voor moet zorgen dat onze overafhankelijkheid van critical raw materials, van fossiele brandstoffen, dat we daarvan afgeraken. Het heeft geen enkele toekomst voor onze industrie om vast te houden aan de fossiele brandstoffen. We moeten er vooral- vooral voor zorgen dat we onze eigen soevereiniteitsagenda ontwikkelen. Eén daarvan is de Critical Raw Materials.
We hebben een Critical Raw Materials Act, nu moeten we die nog uitvoeren. Eén daarvan is ervoor zorgen dat we onze eigen recyclage-industrie op poten zetten. Dank u wel.
Pascal Canfin
Chers collègues, Monsieur le Commissaire. L'année dernière, pour la première fois, tous les pays européens ont enregistré un déficit commercial avec la Chine, même l'Allemagne. Pour la première fois l'année dernière, nous avons importé plus de voitures chinoises, plus de machines-outils chinoises que nous avons exporté de voitures européennes et de machines-outils européennes et notamment allemandes.
Ça veut dire que plus aucune économie européenne, y compris l'Allemagne, n'est à l'abri du tsunami chinois qui est en train d'arriver et qui est en train de détruire les bases de notre tissu industriel. Nous devons donc nous protéger. Et nous devons investir dans l'innovation parce que si les chinois aujourd'hui gagnent des parts de marché, c'est certes parce qu'ils sont subventionnés, certes parce qu'ils ont des pratiques déloyales, mais aussi, reconnaissons-le, parce qu'ils ont investi plus que nous ne l'avons fait ces dernières années.
Et donc nous devons gagner ces deux batailles : la bataille de l'investissement et la bataille du level playing field, la bataille de la protection. Et je crois que les choses changent beaucoup en Allemagne aujourd'hui, ce qui nous permet, et je souhaite que la Commission soit offensive sur ce sujet, ce qui nous permet de gagner enfin... Thank you very much. Thank you. Thank you.
Your time is up. Yes, I have to be strict, Pascal. Even four seconds is over four seconds too much. And now I'd like to give the floor to Madame Jovanovici-Sasoka.
Diana Iovanovici Şoşoacă
Mulțumesc. Fac parte din delegația cu China și am asistat la foarte multe întâlniri și la foarte multe discuții. Cred că nu ați înțeles că în acest moment China deține cea mai înaltă putere și este cea mai mare forță economică a lumii. Mai mult face parte din BRICS. BRICS care are 49% din produsul intern brut la nivel internațional.
Dumneavoastră în loc să colaborați și să dialogați și să aveți o diplomație cu China, de câte ori au fost întâlniri n-ați făcut altceva decât să întrebați de Taiwan, ceea ce înseamnă lipsă totală de respect față de statul chinez și o lipsă totală de diplomație. Dacă ar fi să ne gândim la câte Taiwanuri sunt în lumea aceasta, s-ar putea să nu mai avem o Europă unită niciodată. Ar fi bine să vă intereseze doar relațiile Uniunii Europene cu China, nu să vă implicați în treburile interne ale unui stat care nu sunt problema voastră.
Mai mult decât atât, dumneavoastră refuzați dialogul, în timp ce toate celelalte țări au afaceri cu China. Îi acuzați degeaba pentru că, din păcate, Uniunea Europeană a căzut. Mulțumesc.
Paolo Borchia
Intanto in bocca al lupo ai capi di Stato e di governo che saranno chiamati a trovare soluzioni nel prossimo Consiglio europeo, ma in bocca al lupo perché oggi, al di là di tanti slogan, di soluzioni concrete purtroppo ne abbiamo sentite poche.
Mi ha colpito l'ennesimo siparietto tra socialisti e popolari. In particolar modo non mi aspettavo che i socialisti, e va bene che siamo sotto i mondiali di calcio, ma non mi aspettavo che si travestissero da atleti di Cristo, citassero addirittura il Papa e ci parlassero di dignità umana. Quindi se questa è la maggioranza che regge questo Parlamento, tanti auguri.
A proposito, il regolamento rimpatri. So che non vi piace, ma dovete farvene una ragione perché finalmente, anche se non è un testo perfetto, potrebbe rappresentare il primo tassello per passare da un'immigrazione quantitativa a un'immigrazione più qualitativa. Le persone sono in difficoltà in questa fase. Abbiamo bisogno di un Parlamento che lavori, che trovi soluzioni concrete e meno siparietti.
Martin Hojsík
Well, I was told it's on me. Potprosim pana Lagodinského, nech sa páči.
René Repasi
Sehr geehrter Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Die politische Rhetorik wird robuster, wenn man politisch nicht handeln kann oder will. Ja, wir haben ein Handelsdefizit mit China. Ist das wegen staatlicher Wettbewerbsverzerrungen, dann lassen Sie uns die Zölle erhöhen. Ist es die Konsequenz von Überkapazitäten, lassen Sie uns Kontingente einführen.
Verstoßen Produkte gegen EU-Recht, dann dürfen solche Produkte nicht mehr nach Europa. Wollen wir unsere Unternehmen ertüchtigen, wollen wir europäisches Steuergeld in europäische Jobs investieren, dann lassen Sie uns Made in Europe machen. Die Instrumente liegen auf dem Tisch.
Machen wir Gebrauch davon, statt rhetorisch aufzurüsten, dann aber die notwendigen Entscheidungen nicht zu treffen. Ich war jüngst mit einer Delegation des Parlaments in China. Was wir da gesehen haben, lässt nur eine Schlussfolgerung zu, nämlich: Nehmen wir die Herausforderung an. Und das heißt Innovation. Wenn wir wirklich gegen China bestehen wollen, müssen wir alle Jetons auf Forschung und Innovation setzen.
Und dann ist es falsch, bei der Horizon zu kürzen, sage ich zum Rat. Stattdessen müsste es der größte Ausgabenposten im Unionshaushalt werden. Dankeschön.
Lídia Pereira
Senhor Comissário, caros colegas, o debate sobre a China é demasiadas vezes reduzido a falsas escolhas: cooperação ou confronto, abertura ou proteção, diálogo ou firmeza.
Mas a Europa não tem de ficar condicionada a estes pares. Precisa de uma estratégia que os torne compatíveis. A China é a principal origem das nossas importações e o terceiro maior destino das nossas exportações. Por isso sim, temos de aprofundar o diálogo, mas não o podemos fazer a partir de uma posição vulnerável. E sabemos bem o quanto a indústria europeia depende de cadeias de valor que passam pela China.
Ainda assim, a dependência não existe só de um lado. A China precisa do acesso ao nosso mercado e por isso temos de conseguir usar melhor o peso da nossa economia para conseguir reciprocidade para as empresas europeias. Mas esse peso só conta se falarmos a uma só voz. E quando cada um dos nossos Estados-Membros visita Pequim em busca de acordos bilaterais, a China ouve 27 vozes, mas nenhuma com força suficiente para se impor e ser respeitada. A força da Europa não está na soma dos nossos países, está na nossa união.
E permitam-me que termine com uma palavra dirigida aos nossos parceiros chineses.
A Europa não procura o confronto, procura uma relação justa. Mas uma relação assim não se constrói sob pressão, constrói-se com confiança. E essa confiança tem de ser mútua, não se exige, conquista-se com respeito e reciprocidade e regras claras.
Martin Hojsík
Thank you very much. Will you accept the blue card from Mr. Oliveira?
Yes, okay.
João Oliveira
Obrigado, senhor presidente. Senhora deputada Lídia Pereira, quando nos acordos comerciais com a China foi destruída a indústria portuguesa nos têxteis, no vestuário, no calçado, em muitos outros setores que foram expostos a uma concorrência que foi absolutamente avassaladora e que destruiu a indústria portuguesa, não houve preocupação nenhuma com a proteção da indústria portuguesa.
Hoje, quando olhamos, por exemplo, para questões como o aço, em que está em causa a produção alemã e italiana, tomam-se medidas de proteção da indústria. A senhora deputada acha mesmo que é por via da União Europeia que os interesses de países como Portugal e outros países mais pequenos podem efetivamente estar defendidos?
Muito obrigada, senhor deputado. O senhor deputado ainda vai ter um dia que explicar a todos os eleitores e a esta câmara como é que pretende que um país com 10 milhões de habitantes tenha força suficiente para conseguir bons acordos comerciais com várias geografias do mundo. A força da União Europeia está sim na capacidade de união e de conseguirmos falar a uma só voz e o acesso a um mercado de 450 milhões de consumidores que é força suficiente para ter uma voz respeitada na cena internacional.
E portanto, senhor deputado, sim, Portugal está muito melhor na União Europeia face à comparação há 40 anos atrás quando Portugal estava ainda bastante isolado fruto das circunstâncias de uma ditadura de várias décadas.
Thank you very much. And now I don't want to go for follow-up questions because we have a lot of catch-the-eye, so if we fit it all together, it's a bit more fair. Thank you very much for understanding. Mr. Huitema, please. No.
Yes. Go this way.
Bert-Jan Ruissen
Dank u wel voorzitter, beste collega's, ook migratie staat op de agenda van de aankomende top en met reden.
Het asiel- en migratiepact mag dan in werking zijn getreden, er mag dan een deal zijn over de terugkeerverordening, daarmee is de migratiestroom natuurlijk nog lang niet onder controle. Waar het nu op aankomt is naleving van de gemaakte afspraken. Grenslanden moeten stoppen met het ongescreend door laten reizen van asielzoekers Europa in. Uitgeprocedeerde asielzoekers moeten daadwerkelijk worden uitgezet. Er moeten terugkeerhubs komen buiten Europa, om maar wat punten te noemen.
Maar moeten we bij asielaanvragen ook niet veel pregnanter de vraag stellen of men cultureel en religieus wel bij Europa past?
Echte vluchtelingen hebben een veilige haven nodig, maar laat dan moslimlanden zich meer bekommeren over islamitische asielzoekers. Voorzitter, doen we dat allemaal niet, dan is ook het nieuwe asiel- en migratiepact gedoemd te mislukken. Er moet nu geleverd worden. Dank u wel.
Jeroen Lenaers
Yes, thank you, Mr. Chair. Iratxe García Pérez has unfortunately left us, but her speech reminded me a little bit about this story of this driver on the motorway who listens to the radio and hears a warning about another car dangerously driving in the wrong direction.
And this driver looks around and says, one, I see loads of them. And this is the story of the socialists today. Spain was the only country that voted against the return regulations. Three socialist leaders were in favor of it. More than 20 of your own colleagues supported it.
So maybe it's time to consider also that they might not be the crazy ones here. And thank you also to the socialists for invoking the Pope and Christianity. You should do it more often is what I recommend to you, but do it less selectively perhaps.
Invoking the Pope when it's politically suits you while ignoring him on everything else is not faith, it's hypocrisy. President, three small points on the summit this week. First on Ukraine, it's crucially important that we support Ukraine, but also here we see that it's a small number of member states that are doing most of the supporting while others, like Spain again, contribute little to nothing. This is unacceptable and cannot continue. Second on defense, there is still a gap between our strategic ambition and our operational delivery and that gap must be closed.
And third on drugs, we need action against third countries that harbor drug traffickers. Criminals like Bolle Jos in the Netherlands should not be able to escape justice simply by finding protection abroad in a country like Sierra Leone.
We need to be prepared to use all our leverage. Thank you.
Martin Hojsík
There are even two blue cards for you, Madame Moreno Sanchez and Mr. Goncalves. So let's start with Madame... ah, sorry, Mr. Moreno Sanchez, sorry. You're the first one.
Javier Moreno Sánchez
Okay. Thank you. Señor Lenaers, ¿usted ha pensado que podía haber nacido en Kabul y ser mujer? ¿Qué quiero decir con esto?
Que hay que respetar a la gente que quiere mejorar su vida. Y sí, el retorno hay que hacerlo, pero hay que hacerlo con dignidad, a lugares seguros y con acuerdos, no como lo está proponiendo la derecha y la extrema derecha. Así que, por favor, tenga un poco de dignidad con los inmigrantes. Y se lo dice un hijo de inmigrantes.
Jeroen Lenaers
Thank you for the question, but then I would really recommend also for you to read the return regulation that you vote on this afternoon, because that's exactly what it is: to return people to places where there is safety, where there is dignity, upon agreements with countries. And I know that for you politically this is difficult because you'd rather have not returned anybody from the European Union to their countries of origin or anybody else, but for us it's a matter of also taking responsibility to make sure that in Europe we can take care of those people who actually are in need of international protection.
And there is a second one from Mr. Gonçalves.
Bruno Gonçalves
Thank you very much. I'll speak in English. It will be easier, I don't need the headphone. You have mentioned the Pope, you have mentioned the socialists, and you have mentioned migrants.
It couldn't be anywhere else. I want to mention probably two things. The first, Aristides de Sousa Mendes. You could remember this name, a Portuguese that helped thousands of Jews getting into a safe harbor not less than a century ago. And the second mention is to the Pope.
You have asked us to agree more with the Pope. Pope, on his final day of the Spain visit, said the following: "All of us are migrants." Do you agree with the Pope? Thank you.
Jeroen Lenaers
My point was that we should not use and invoke the Pope selectively as the socialists here did today while ignoring all the lessons he does, but selectively quoting him in certain issues. And I fully agree with the Pope. We have a duty to take care of all people regardless of where they come from, regardless of their faith or their position.
But with charity, and this is also important, with charity also in my faith, with charity also comes responsibility. Responsibility to have an organized system where we mainly take care of those who really need it, but at the same time strict to those who come...
Martin Hojsík
Thank you very much. Thank you. Sorry, I have to... Teraz poprosím pani kolegyňu Gregorovu, nech sa páči.
Markéta Gregorová
Dobrý deň.
Let us be honest about who we are dealing with. When China wants leverage, it weaponized rare earths, choking the supply of materials our industries, our defense, and our green transition depend on. When we moved to reform our cybersecurity, Beijing threatened our businesses. The pattern is always the same. Cooperation is offered when we are useful, and pressure is applied the moment we act in our own interest.
We keep answering this with dialogue. They answer with coercion. And a partner who only respects strength will keep pushing until they meet some. So we should make their divide and conquer tactics carry a real cost.
We should impose tariffs where China dumps and distorts. We should make access to our market strictly reciprocal and we should pursue China through the WTO when it breaks the rules and deindustrializes the European Union in the process. China's state-run economy is in desperate need of export markets. The US has closed theirs. We are the only large and rich buyer left.
If we don't use this immense leverage and instead let European companies relocate their business...
Martin Hojsík
Thank you very much. Thank you. I really have to be strict. I switch off your mic. A teraz poprosím pani kolegyňu Blinkevičiūtė, nech sa páči.
Vilija Blinkevičiūtė
Ačiū, pirmininke. Vadovų tarybos susitikime daug dėmesio bus skiriama konkurencingumui ir Europos ekonomikos ateičiai.
Tai svarbu, tačiau neturime pamiršti, kad Europos stiprybė visada rėmėsi ne tik ekonominiais rodikliais, bet ir jos socialiniu modeliu. Kalbėdami apie iniciatyvą viena Europa, viena rinka, turime užtikrinti, kad didesnis konkurencingumas reikštų ne pasirinkimą tarp darbuotojų apsaugos ir įmonių apsaugos, o daugiau investicijų į darbuotojus, į įgūdžius ir kokybiškas darbo vietas. Tikroji Europos problema yra ta, kad jau net ir dirbantys žmonės nebegali sau leisti turėti namų, kaupti santaupų, planuoti ateities.
Mums būtinai reikia plataus užmojo Europos kokybiškų darbo vietų darbotvarkės, kad darbuotojai visoje Europoje turėtų teisę į saugias darbo sąlygas, į sąžiningą atlyginimą, į kolektyvines derybas ir į socialinę apsaugą sparčiai besikeičiančioje darbo rinkoje. Socialinė Europa tai tikrai nėra našta konkurencingumui.
Marion Maréchal
Chers collègues, nous nous apprêtons à adopter un règlement historique qui permettra d'expulser beaucoup plus efficacement les clandestins, fruit d'une coalition des droites qui a mis en minorité la majorité d'Ursula von der Leyen.
C'est une grande satisfaction, mais nous ne devons pas nous contenter de lutter contre l'immigration illégale. Le prochain chantier qui doit nous occuper est la jugulation de l'immigration légale cette fois, alors que nous connaissons une augmentation record de la population immigrée en Europe. Celle-ci représente 64,2 millions de personnes, soit presque autant que la France métropolitaine. Et en 2024, l'Union européenne a délivré 3,5 millions de premiers titres de séjour à des ressortissants de pays tiers. Le Conseil a donc le devoir, un, de mettre fin aux multiples pompes aspirantes comme le regroupement familial.
Deux, réduire le périmètre du droit d'asile. Trois, supprimer les trop nombreuses exemptions de visa. Il doit faire pression sur le gouvernement espagnol qui prend l'ensemble de l'espace Schengen en otage en régularisant massivement des étrangers clandestins. Voilà des sujets qu'il nous faut urgemment mettre à l'ordre du jour du prochain Conseil européen. Merci.
Martin Hojsík
Thank you very much. And there is a blue card for you from Mr. Germain. Will you accept it? Will you accept the blue card from Mr. Germain? Yes.
Please.
Jean-Marc Germain
It's in French. Madame Maréchal Le Pen, votre collègue Jordan Bardella a déclaré très récemment qu'il fallait réduire la contribution de la France au budget de l'Union européenne de moitié. J'imagine que vous êtes du même avis.
Donc ma question est simple : quel est le budget dans lequel vous voulez tailler ? La défense européenne, le digital, le spatial, les investissements dans les cleantechs, la PAC ? Les Français et les Européens ont le droit de savoir. Je vous remercie.
Marion Maréchal
Alors, cher collègue, je ne sais pas si ça vous aura échappé, mais je ne m'appelle pas Jordan Bardella.
Je m'appelle Marion Maréchal Le Pen comme vous venez de le dire. Par contre si le sujet évidemment de l'immigration légale vous intéresse, je peux éventuellement donner un peu plus d'arguments pour vous convaincre parce que s'il y a bien un sujet dont l'Union européenne devrait s'emparer c'est précisément celui-là parce que c'est un enjeu civilisationnel, sécuritaire, qui touche également à la question du terrorisme, qui touche à la question économique. Et donc je vous invite éventuellement à vous pencher sur le sujet et à poser la question la prochaine fois à Jordan Bardella. Merci.
Martin Hojsík
We're not doing follow-ups now because we have too many requests for catch-the-eye, I'm sorry. It would be massively limiting it. Yeah, Mr. Barna, the floor is yours.
Thank you.
Dan Barna
Împărtășesc și salut entuziasmul din jurul noilor negocieri de aderare și felicit președinția cipriotă pentru succesul deschiderii primului cluster pentru Moldova și Ucraina. Dar e important să nu ne autoamăgim doar cu mesaje de felicitare pe social media. Extinderea este crucială pentru securitatea și relevanța Uniunii Europene, însă ea nu trebuie doar susținută la nivel declarativ, ci trebuie accelerată urgent prin măsuri concrete. Timpul nu mai este de partea noastră, iar întârzierile ne fac vulnerabili.
Dincolo de promisiuni politice, este nevoie de resurse reale. Realitatea este că fără un viitor cadru financiar multianual adecvat și gândit special și pentru procesul de extindere, nu putem construi o Europă mai mare și mai unită cu bugete diminuate. De aceea, astăzi am un mesaj clar: cer liderilor de state și guverne să treacă la o viziune curajoasă și asumată pe termen lung, bazată pe recunoașterea meritelor și performanțelor individuale. Renunțați la perspectiva limitată, dictată doar de calculele unui singur ciclu electoral. Istoria nu așteaptă după următoarele luni de alegeri.
Viitorul Europei trebuie decis.
Martin Hojsík
Thank you very much. Sorry, I really have to be strict. A teraz poprosím kolegu Della Valle, nech sa páči.
Danilo Della Valle
Grazie Presidente. È inutile girarci intorno, il prossimo Consiglio sarà l'ennesimo fallimento come tutti quelli che lo hanno preceduto. Fallimento sulla pace, zero diplomazia, armi e guerra infinita in Ucraina. Fallimento sull'economia, prezzi dell'energia alle stelle, zero investimenti e nessun piano di sostegno per famiglie ed imprese. Nel nuovo mondo multipolare l'Europa dovrebbe dialogare con tutti, essere perno tra est e ovest e invece trattiamo la Cina e i paesi BRICS come nemici per compiacere gli Stati Uniti che cercano lo scontro per fermare il loro declino.
Ma guardiamo in faccia la realtà. Trump vi ha umiliati sui dazi, costretti a sostituire il gas russo con il GNL statunitense che costa di più ed è più impattante per l'ambiente. Ci stanno spingendo dritti alla recessione.
Trattare Pechino come rivale strategico mentre siete letteralmente genuflessi dinanzi al governo genocida di Israele è un suicidio politico. L'Europa non ha bisogno di nemici, né di sostituire vecchi padroni con i nuovi padroni. I cittadini europei hanno bisogno di una classe dirigente che faccia i loro interessi. Esattamente ciò che non fate e non state facendo voi. Grazie.
Ďakujem a teraz poprosím kolegu Vilimského, nech sa páči.
Harald Vilimsky
Danke sehr, meine sehr geehrten Damen und Herren. Im deutschen Sprachgebrauch gibt's eine Formulierung, die da lautet: Sind Sie denn des Wahnsinns knusprige Beute?
Das mag ich der EU entgegenrufen, wenn vor zwei Tagen das erste Beitrittskapitel mit der Ukraine für einen EU-Beitritt eröffnet wurde. Die Ukraine ist ein im Krieg befindliches Land. Die Ukraine geht unter in Korruption. Ich sage nur Stichwörter: vergoldete Toilettenanlagen, in Plastik eingeschweißte Millionen von Dollar- und Euroscheinen. Die EU hat seit Jahren keine Wahlen mehr durchgeführt und sich demokratisch legitimiert.
Die EU macht mit diesem Schritt eine Überdehnung ihrer eigenen Fähigkeiten und richtet sich noch mehr zugrunde, als sie es ohnehin schon selbst tut.
Ja, die Ukraine soll mittel- und langfristig die Option für eine Partnerschaft haben, für Handel, überhaupt keine Frage. Aber jetzt hier in Vorbereitung der Ratssitzung die Ukraine hereinzuholen in die Europäische Union ist ein No-Go und soll und darf nicht passieren. Danke.
Thank you. The next speaker is Mr. Javier Moreno Sánchez for one minute, please.
Javier Moreno Sánchez
Gracias, presidenta. Señorías, la paz, la dignidad humana y el respeto al derecho internacional deben ser los ejes centrales de los debates y conclusiones del Consejo Europeo. Paz en Ucrania y en Oriente Medio.
Pero el camino hacia la paz no se decidirá sin Ucrania y tampoco sin la Unión Europea, que está prestando apoyo holístico inquebrantable con medidas financieras como el préstamo de 90.000 millones de euros. Igualmente, la Unión debe jugar un papel activo para el final de la guerra ilegal y absurda desatada por Trump y Netanyahu en Irán y en el Líbano. Debemos mantenernos firmes porque de lo contrario la paz que se firmó hace solo tres días quedará en papel mojado. Respeto a la dignidad humana en Gaza y Cisjordania, empezando con una condena energética, perdón, enérgica a la pena de muerte israelí para los palestinos y continuando con el apoyo a la asistencia humanitaria y la reconstrucción de una región devastada. Solo así caminaremos hacia la solución de los dos Estados, el único camino hacia la paz duradera en esa región.
Thank you very much, also for being so precise. The next speaker is Mr. Luděk Niedermayer for one and a half minute, please.
Luděk Niedermayer
Thank you very much. Let me just react on three points on the Council agenda. First of all, on Russian aggression. Ukraine is showing strength on the battlefield every day, but it wouldn't be possible without continuation of our economic, political and military support. And we must be going, not only because it's right things, but as it was said by our chairman, relationship with Ukraine is not liability, this is assets for us and we must act accordingly.
The second, enlargement. Just keep going what we were doing so far is not enough.
We must conclude negotiation with some Balkan countries that are prepared for the membership and work out the plan how to develop quickly much stronger relationship with others that for strategic reasons need to join. Last not least on competitiveness, one Europe, one market is a great plan. But we must deliver, deliver only not on small things, but especially on large things like the electricity market, banking union and so on.
But at the same time, leaders should understand that it's up to them to improve the market by removing the obstacles that were created on the member states level. Unless we do it, this agenda will not be complete and will not deliver. Thank you very much.
Christel Schaldemose
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Bloss for one minute, please.
Michael Bloss
Liebe Kolleginnen und Kollegen, Frau Präsidentin, Herr Kommissar, stellen Sie sich vor, Sie verlieren jeden Tag eine Milliarde Euro und Ihr einziger Plan ist es, den Verbrennermotor noch fester zu umarmen. Willkommen in Europas Chinapolitik. Denn genau das passiert. Jeden Tag kaufen wir für eine Milliarde Euro mehr in China ein als China bei uns.
Und während ich hier rede, ist also die nächste Milliarde schon auf dem Weg. Alle Länder der Europäischen Union exportieren inzwischen mehr in die Schweiz als nach China. Also acht Millionen Eidgenossen schlagen 1,4 Milliarden Chinesen. Und was ist das Ergebnis? Wir verlieren in Europa tausend Industriejobs jeden einzelnen Tag.
Und dann sagen manche, schuld ist die Klimapolitik. Die Welt baut Zukunft und Sie suchen einen Sündenbock. Nennen Sie mich konservativ. Ich will, dass wir in Europa von der Industrie noch was übrig haben. Es ist nicht konservativ, im Museum zu wohnen.
Das ist keine Politik, das ist Nostalgie mit Insolvenzgarantie. Den China-Schock haben wir jetzt verschlafen, wachen auf, denn wer nicht in die Zukunft investiert, verliert. Vielen Dank.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Thank you. So, dear colleagues, we have now reached catch-the-eye. I have more than 20 requests and I only have 10 minutes to distribute. So, as you can understand, not everyone will be able to get speaking time.
So what I do is that those who have been present here during the whole debate will be put before the others. So that's my ruling, so to speak. And I will therefore begin with Ms. Benčič, Nikolina Benčič, seat 269, please.
Hvala predsjedniče, kolegice i kolege.
Nikolina Brnjac
Sastanak Europskog vijeća bit će veoma važan za raspravu o novom europskom proračunu kojim će se odlučiti kakvu Europu želimo u narednom desetljeću. Suočavamo se s ratom, globalnom konkurencijom, tehnološkom utrkom te potrebom za jačanjem naše sigurnosti i otpornosti i zato ne možemo financirati prioritete do 2034. s proračunom iz prošlosti. Novi europski proračun mora snažnije ulagati u konkurentnost, inovacije, istraživanje, prometnu i energetsku sigurnost te obrambene kapacitete.
Također ne možemo istodobno govoriti o jačanju europske konkurentnosti, a da ta sredstva nisu dostupna svim državama članicama podjednako. Iskustvo iz Horizona nam jasno govori da 70% Horizon proračuna koristi samo šest država članica. Stoga je iluzorno očekivati da će po toj istoj metodi Europska unija biti globalno konkurentna te smatram u novom fondu moramo imati geografsku ravnotežu. Jer samo ako su sredstva iz fonda konkurentnosti dostupna svim državama članicama, govorimo o konkurentnoj Europi. Hvala.
Thank you very much. The next speaker will be Mr. López Aguilar, seat 316, please.
Juan Fernando López Aguilar
Madam President, Comisario Šefčovič, cuando todas las agencias especializadas e indicadores señalan el acusado descenso de la llegada de personas irregulares y rescatadas en la mar en la Unión Europea y cuando entra en vigor por fin, después de dos años de su aprobación definitiva, el conjunto de leyes europeas vinculantes para los Estados miembros que componen el Pacto de Migraciones y Asilo, este Parlamento se dispone a aprobar un reglamento de retorno que camina en la dirección contraria. Porque no solamente devuelve a los Estados la posibilidad de contratar con el gobernante de un país tercero la retención por tiempo indefinido de personas vulnerables, familias con hijos a cargo, en return hubs, contrario, por tanto, al carácter vinculante de los reglamentos europeos, sino que además lo hace de forma completamente desentendida del carácter vinculante de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, cuya belleza consiste en que protege a todas las personas, no solamente a los europeos, sino a los extranjeros también y a los demandantes de asilo bajo derecho europeo.
Por tanto, contrario a los valores y contrario al sentido del derecho europeo.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Ten minutes or so, so please stick to your speaking time. I know it's frustrating for everyone. The next speaker is Mr. Sander Smit, seat 510, please.
Sander Smit
Voorzitter, commissaris, de doorgeschoten Green Deal heeft Europa te afhankelijk gemaakt van Chinese technologie en gesubsidieerde producten. Dat is ten koste gegaan van onze industrie en strategische autonomie. Het is tijd voor Europese kernenergie en gasexploratie. Wat gaat de Raad van regeringsleiders doen aan Chinese steun aan Rusland via dual-use goederen en havenovernames in Sánchez' Spanje? Dat raakt de situatie in Oekraïne rechtstreeks.
In het Midden-Oosten hopen we op stabiele vrede, maar meststoffentekorten duren voort. Herzie daarom met spoed de nitraatrichtlijn, zodat boeren ruimte krijgen voor dierlijke mest. Voedselzekerheid moet hierbij en in het nieuw MFK centraal staan.
Stop de jacht op onze veehouderij, visserij en landbouw. Vandaag stemmen we hier, collega's, voorzitter, commissaris, over de EU-uitzetwet. Regeringsleiders, na al uw getreuzel is het tijd voor uitvoering. Geen minuut meer te verliezen. Dank u wel.
Dank u wel. The next speaker is Mr. Barry Andrews, seat 140, please.
Barry Andrews
Thank you, Madam President, and Commissioner, colleagues. I just want to talk about the debate we've been having about China.
I was on the Trade Committee in the last mandate and we put an awful lot of effort into developing a whole raft of trade defense instruments around anti-dumping, FDI screening, the procurement instrument and anti-coercion among a range of other things. And we appointed a Chief Trade Enforcement Officer. And yet here we are today and it strikes me that all of these measures that we put so much effort into are not being effective. We introduced tariffs on EV subsidies from China and in Q1 2026 we saw an 82% increase in imports of EVs from China over Q1 of 2025. So I think what we need to do is, yes, we're doing great on trade agreements.
It's brilliant to have an agreement with India, with Mexico, with Australia.
But on our trade defense instruments, we need to resurface the assumptions around these instruments. We need possibly to have an omnibus on this to make sure that they are actually effective, because they haven't been effective in the last few years. Thank you.
Thank you very much. The next speaker is Mr. van Lanschot, seat 56, please.
Reinier Van Lanschot
What's the definition of madness? Doing the same thing over and over again and expecting a different result. According to that logic, the European Council is insane. Every time a wannabe dictator is finally voted out, another one pops up, and so we're held hostage by 27 national elections and national vetoes.
The Council is kind of like the Greek myth Sisyphus, who pushes a boulder up a hill, but every time he's near the top, it rolls back down, repeating for eternity. Seizing the frozen Russian assets, almost there, veto. Making the European elections more democratic, almost there, veto. Abolishing the veto, veto. This Friday, Volt protests in front of the Council to demand national leaders do what most Europeans want: abolish the veto and unite.
And we will do this over and over again until we push that boulder over the top. Thank you.
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Soido Álvarez, seat 755, please.
Juan Ignacio Zoido Álvarez
En el siglo VI antes de Cristo, el sabio chino Lao-Tsé comparaba el arte de la diplomacia con el de cocinar un pez pequeño. Es necesario ser prudente, mantener un equilibrio entre los dos lados del pez y no aplicar demasiado fuego para no acabar quemando la cena.
Creo que este aforismo bien podría iluminar las relaciones entre China y Europa. Europa no busca una guerra comercial ni cerrar nuestro mercado. Sabemos que debemos fomentar una relación comercial estable y mutuamente beneficiosa. Pero el mismo Lao-Tsé también recomendaba afrontar los problemas antes que ocurran y poner las cosas en orden antes de que haya confusión. Y es innegable que existen importantes desórdenes y desequilibrios en nuestra relación económica.
La sobrecapacidad industrial, las subvenciones estatales sin precedente, las dependencias críticas que ponen en riesgo nuestra industria y de una falta de reciprocidad que lastra a nuestras empresas en el exterior. Esta asimetría es insostenible. Queremos diálogo, sí, cooperación también, pero con reglas justas, seguridad...
Thank you. Thank you very much.
We have to continue and the next speaker is Ms. Alice Teodorescu Måwe, seat 674, please.
Alice Teodorescu Måwe
Först gjorde vi oss beroende av rysk gas och nu av kinesiska metaller. Den gröna omställningen riskerar att bli en säkerhetspolitisk mardröm eftersom Kina, en diktatur med ambitionen att dominera världen, kontrollerar 90 % av raffineringen av sällsynta jordartsmetaller. Förstår de gröna khemérerna att förbud mot bensin- och dieselbilar innebär att Kina kommer att äga oss?
Hur klokt är det att driva en klimatpolitik som gör oss beroende av världens största utsläppare för att kunna genomföra den? Europa måste välja. Antingen blir vi alltmer beroende av Kina för att upprätthålla vår klimatpolitiska självbild, eller så återerövrar vi realism, industriell styrka, konkurrenskraft och energisäkerhet. Det senare kräver någonting som blivit en bristvara i europeisk politik, nämligen modet att prioritera. Tack.
Tack så mycket. And the next speaker is Mr. Thijs Reuten, seat let's see 52.
Thijs Reuten
Thank you, President. I want to talk about two points on your agenda: Ukraine and defense. And they are connected by the lack in sense of urgency.
I'm sorry to say that, in particular with the Member States. There are many good things in the draft conclusions, and you will say to me, "Yeah, look what we are doing." But condemnations of Russia's attacks don't save lives. Air defense, deep strike capability, and integrated air protection zone do save lives. So how many heads of state and government have been called by von der Leyen, Kallas, and Costa in the past ten days?
Because we've sent letters about it.
We asked, call them, send these air defense systems to Ukraine. And the second point on defense, also no lack of good words in the conclusions, but where is the sense of urgency? Member states continue to spend money with nationalist reflexes. No internal market on defense, no collective procurement, wasting tens of billions, tens of billions per year. I want now sense of urgency.
The member states are holding us back out of fear for what? 27 capitals are endangering our security. Thank you.
Thank you very much. The next speaker is Mr. Sebastian Tynkkynen, C210 please.
Sebastian Tynkkynen
Arvoisa puhemies. Eurooppa konttaa Kiinan tossun alla ja vieläpä vapaaehtoisesti. Mantereemme, joka aikanaan määritteli talouden suunnan maailmassa, on nykyään Kiinaa valovuosia perässä käytännössä jokaisella strategisella sektorilla. Se on jättimäinen turvallisuusriski. Otetaanpa muutama esimerkki aseteknologiasta.
85 prosenttia akkujen tuotantokapasiteetista seisoo Kiinassa. 90 prosenttia harvinaisten maametallien jalostuksesta on Kiinan kontrollissa. Kummatkin ovat esimerkiksi droonien ja niiden torjuntajärjestelmien selkäranka. Yhdeksän kymmenestä kohdistukseen käytettävästä anturista ja optisesta järjestelmästä tulee Kiinasta.
Eurooppa on viherpäissään ulkoistanut tuotantonsa ja tehnyt itsestään riippuvaisen toimitusketjuista, joita se ei hallitse. Tulevaisuutemme on otettava pois diktatuurien käsistä. Se lähtee vain ja ainoastaan Euroopan tuotannon ylösajon kautta. Kiitos.
Thank you. And the next speaker is Mr. Gražulis, seat 525, please.
Petras Gražulis
Gerbiami parlamentarai, viena didžiausių Europos Sąjungos problemų yra nevaldoma imigracija.
Šiuo metu Europos Sąjungoje yra daugiau kaip 62 milijonai imigrantų. Ir niekaip negaliu sutikti su kairiaisiais, kad imigrantas čia atvykęs neturi gerbti mūsų įstatymų, neturi laikytis jų. O didelė dalis, nors atrodo skaičius dar Europos Sąjungoj nesiekia 10 procentų, bet nusikaltimų jie padaro beveik 30 procentų. Taigi mes su tuo taikytis negalim ir Europos Sąjunga turi suteikti teisę visoms šalims išsiųsti emigrantus atgal.
Be abejonės, reikia stengtis taip, kad tie emigrantai atsidurtų saugiose šalyse ir ten, kur kultūra yra ta pati. Mes matom, kokią didelę tai daro žalą ir darbo rinkai, ir mūsų bendrai kultūrai. Todėl sveikinu Europos Parlamentą, kad šiandien balsuosime...
Thank you very much. Thank you very much. And the next speaker is Mr. Joński, seat 495, please.
Dariusz Joński
Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca. Nie będzie zdrowych relacji gospodarczych między Unią Europejską a Chinami bez równych zasad konkurencji.
I chcę podać tylko jeden przykład. Każdego dnia do Europy płynie blisko 12 milionów małych paczek. To tak jakby codziennie każdy mieszkaniec Portugalii, Cypru i Malty dostawał jedną przesyłkę. I jednocześnie deficyt handlowy Unii Europejskiej wobec Chin wynosi około miliard euro dziennie. Dziennie.
Dodatkowo Chiny zabierają nam również dziennie 500 miejsc pracy. I to nie jest statystyka. To rachunek za utraconą produkcję, utraconą inwestycję, utracone miejsca pracy w Europie. I nie dotyczy to wyłącznie handlu internetowego. To dotyczy między innymi samochodów, przemysłu chemicznego, AGD i kolejnych sektorów, w których europejskie firmy konkurują nie tylko z przedsiębiorstwami, ale często z całym aparatem państwowym wsparcia.
Dlatego naszym obowiązkiem jest nie być naiwnym.
Naszym obowiązkiem jest bronić europejskiej konkurencyjności.
Thank you very much. Thank you. So, I only have two slots back left, and the next speaker is Ms. Maria Grapini.
Maria Grapini
Mulțumesc, domnule comisar. Din nou constat și nu pot să nu remarc că aveți o ordine de zi foarte încărcată, dar cetățeanul nu se regăsește aici. Vorbiți de competitivitate, dar nu avem fapte. Avem o piață unică fragmentată. Domnule comisar, am mai spus: cum să puneți în acordurile comerciale taxe vamale mai mari la materii prime decât la produsul finit?
Cum să dezvoltăm industria?
Cum vreți să avem o politică industrială? Apoi avem la Consiliu blocaj. Avem blocaj la directiva pe plăți întârziate, am cerut regulament. Avem blocaj că am cerut un regulament pe achiziții publice pentru a intra și IMM-urile. Nu se întâmplă nimic, de fapt.
Și apoi ați vorbit de conflictul din cu Rusia și Ucraina. Dar ce faceți pentru România, pentru alte state care au fost atacate cu drone? Nimic nu se discută despre protecția securității cetățenilor și despre dezvoltarea economică și, într-adevăr, întărirea pieței interne. Despre asta este vorba și mesajul care merge la cetățean dă o neîncredere.
Domnule comisar, doamnă ministru, înțelegeți că cetățenii sunt pe primul loc.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Thank you very much. And the last speaker is Mrs. Estelle Ceulemans. Please.
Estelle Ceulemans
Merci, Madame la Présidente. Cette semaine, le Conseil devrait valider sa position pour la négociation du futur budget européen. Et ce qui est sur la table est inquiétant et même inacceptable. Pour la première fois depuis le traité de Rome de 1957, le Fonds social européen n'aura plus de ligne budgétaire spécifique et ses moyens seraient rabotés de 50 à 60 % alors que la cohésion sociale est un enjeu démocratique et de sécurité intérieure de l'Europe. Il y a cinq ans, lors du sommet social de Porto, le Conseil, la Commission, le Parlement et les interlocuteurs sociaux européens adoptaient un plan d'action pour le pilier européen des droits sociaux.
Cinq ans après, on recule par rapport aux engagements pris.
L'Europe doit de toute urgence retrouver et renforcer sa boussole sociale pour mettre fin à la pauvreté qui touche un Européen sur cinq et en particulier les enfants, et pour garantir l'accès pour tous et toutes à des emplois de qualité, à des soins de santé et à un logement abordable.
C'est aujourd'hui que vous devez assurer que le budget...
Thank you. Thank you. I do apologize for this, but we are under time pressure. So now I will give the floor back to the Commission and Commissioner Šefčovič, please, the floor is yours.
Maroš Šefčovič
Thank you very much, Madam President, Madam Minister, honorable members. First, let me start by appreciating the way how the plenary is running under the new pilot rules. I find the debates more lively. I find the attendance higher, and I think it's good for European democracy. And I will, of course, consult my colleagues before sending Commission's observations on this new scheme under the revised framework agreement in my capacity as Commissioner for Interinstitutional Relations and Transparency.
But thank you, thank you very much for this new way. And I also would like to reassure that I listened carefully to all your remarks, suggestions, and proposals on Middle East, on migration, on agriculture issues, and of course on China. And we will come back to this important issue after discussion of the leaders in the European Council and of course after my meetings with my Chinese counterparts which should take place in the coming weeks. In the second part of our discussion, most interventions were also focusing on MFF, Multiannual Financial Framework. And I would like to highlight that the Cypriot presidency negobox preserves the modernization that has guided the Commission in our MFF proposals.
We need to preserve a high level of ambition for our next budget, and I know that we share this ambition together with this house. The key issue would be how we would finance our policies, and for that we need new own resources. And I know that also on this very crucial issue we can count on the support of this Parliament. And if you allow me, Madam President, to conclude by thanking Cypriot presidency, to Minister Aouna, dear Marilena, but also to your outstanding team for excellent results brought by your positive, I would say sunny Cypriot energy, but also by outstanding personal relations you built across all the institutions, because this is how we managed to get across the finishing line a lot of very important pieces of legislation and achieve the progress which is so important for the European Union.
So I would wish you good luck for the next two weeks and thank you very much on behalf of the European Commission. Thank you very much.
Christel Schaldemose
Thank you very much, Commissioner. And now I will give the floor to the Council and Deputy Minister for European Affairs, Ms. Raouna, please.
Marilena Raouna
Madam President, honorable members, Commission, thank you for outlining your positions, your suggestions, which will be relayed to the President of the European Council. Allow me on specific two specific items. On enlargement, two days ago, we delivered what appeared impossible.
Three IGCs in one day, the third one for Montenegro under the Cyprus presidency, the long-awaited second accession conferences for Ukraine and Moldova. This was a clear manifestation of EU unity and a reflection of the fact that these candidate countries delivered in the most adverse of circumstances, because above all, enlargement is a merit-based process.
On the MFF, the Cyprus presidency delivered a decisive step on the road to the agreement which is a shared responsibility. With a moderate cut of 2%, this is a basis for negotiations that upholds modernization and it upholds ambition across all priority areas. Given that this is my last plenary, allow me this. It has been such an immense honor and a privilege to stand before this house representing the Council, the Cyprus presidency.
The Cyprus Presidency made it a priority to work closely and with transparency with our co-legislator, the European Parliament, and I thank you wholeheartedly for this cooperation. And we were guided by a clear vision to be a results-driven presidency. This is what we have done, delivering results across the broad spectrum of the EU agenda for a union that is more autonomous and open to the world. President Christodoulides's leadership is what drove this presidency from the beginning, what inspired it, having made it a national mission.
It is also this leadership that is driving forward an ambitious national agenda and a foreign policy that is expanding Cyprus's diplomatic imprint well beyond our geographical expanse. The European agenda is also our national agenda. Thank you, thank you to my team, thank you to the European Commission for the cooperation, to this house. Cyprus stands proudly European and for six months we have flown the European flag proudly and high. Thank you very much.
Also very big thanks to you, Deputy Minister, for your presence and your work here. So, now the joint debate is closed.
Christel Schaldemose
And I do thank you for your patience. I know that some of you did not get speaking time, but I did give even further than the ten I promised. But this is how it is, and I hope for your understanding. Thank you very much. And then we go to the next item on the agenda.
And that is the Commission statement: protecting children's safety and mental health from the risks posed by social media, our duty to act now.
I would like to remind you that this key debate, there will be no speakers' list. After the first round of speakers on behalf of the groups, members who receive speaking time from the political group or non-attached secretariat will be called to speak and will be reminded of their allotted speaking time. Please keep an eye on the screens in the chamber where the current speaker and the next three speakers will be displayed. When your name appears as upcoming speaker, I would like to ask you to prepare and make your way to the rostrum. The normal rules regarding blue cards and catch-the-eye procedure will apply during this debate.
And I would also like to remind speakers that given the test measures currently in place and the fixed end time of the debate, strict observance of speaking times will be required. And we don't have that much time because we have a formal setting around 12 o'clock, so I will have to be quite strict today. So I already start by apologizing for that. So, I will now give the floor to the Commission and Commissioner Micallef to start the debate. Please, the floor is yours.
Glenn Micaleff
Good morning, Madam Chair, good morning, dear colleagues. For many young people, life is now increasingly lived online.
In Europe, many adolescents today are struggling to control the time that they spend on social media. Excessive screen time and social media use are growing concerns, and they are one of the main reasons behind the youth mental health crisis that we face in Europe. Now, we already have one of the world's most ambitious frameworks when it comes to protecting minors online. Let there be no doubt, we are enforcing the rules with rigor and with speed. The backbone of these efforts remains the Digital Services Act, and the Commission guidelines under this act on the protection of minors are a clear and ambitious benchmark, a benchmark of what we expect platforms to do.
No longer can platforms purposefully design their interfaces to create addictions. Our preliminary findings against TikTok indicate this. Platforms that claim to be adult-only are held to account when they allow access to children to age-inappropriate content.
And there are now preliminary findings against four large pornographic platforms. The Digital Services Act also allows us to take action when social media platforms turn a blind eye to minors under 13 that are accessing their services. We have preliminarily found Meta in breach of the DSA. Of course, these platforms now have the opportunity and the right to defend themselves. But should the Commission's views ultimately be confirmed, the Commission may issue a non-compliance decision.
At the same time, we must rely on solutions that are reliable, that are user-friendly and data-preserving age verification solutions. Our blueprint for age verification is now complete. We are urging Member States to swiftly implement it. And we have set a clear timeline to guarantee EU-wide access to this by the end of 2026. Now it's important that Member States also follow this timeline.
And this is just one part of a broader set of actions. Our Better Internet for Kids strategy delivers tangible support to protect and empower children online. Over 46 million people across Europe received support through the Safer Internet Centres and the Better Internet for Kids portal. The EU Action Plan against cyberbullying addresses one of the most pervasive threats to young people's well-being online. It has actions on protection, prevention, support and reporting.
The Audiovisual Media Services Directive is also a cornerstone of the EU audiovisual media legislation.
Under this law, platforms must provide EU content standards in their terms and conditions to protect minors. And they must take other appropriate measures, such as age verification, parental controls, and content rating systems. Consumer law also protects minors in their quality as young consumers, and this is complemented by other EU rules, such as the AI Act, the General Data Protection Regulation, and others. Colleagues, the protection of minors in the online world is a priority for the Commission and for myself personally.
We must go further. We must look at all possible angles. The review of the AVMSD planned for later this year will look at the rules for protecting minors against harmful content. The upcoming Digital Fairness Act will strengthen the protection of minors as young consumers online. And the special panel on child safety online is right now advising the President, President von der Leyen, on how we can best protect children in the online world.
Here we are also assessing if additional legislative measures are needed. In this context experts from the fields of mental health, from computer science, from child's rights groups, as well as young people themselves, parents and educators are meeting as we speak. In fact they met yesterday. The co-chairs will present their report and their recommendations in July. And these initiatives will provide an even stronger basis for determining our next steps to protect children in the online world.
With this, I look forward to hearing your views.
Thank you very, very much. And then we come to the first round of speakers on behalf of the political groups. And the first one is Vice-President Kopacz for two minutes, please. The floor is yours.
Ewa Kopacz
Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Szanowni państwo. Ile czasu dziennie twoje dziecko spędza z telefonem? Ile czasu spędzasz z nim ty? Te pytania zadaje sobie dzisiaj cały świat.
Blisko 40 krajów proponuje lub wdraża już ograniczenia wiekowe dla mediów społecznościowych. Dobrze, że Europa dołącza do tej rozmowy. Dobrze, że robi to razem.
Jeśli my nie powiemy dziecku, czym jest szacunek i bliskość, powie mu to algorytm, który nie ma żadnego interesu w tym, żeby powiedzieć mu prawdę. Ma interes w tym, żeby dziecko zostało na platformie jak najdłużej. To tam, na równi ze światem realnym, toczy się ich codzienne życie. Tam dzielą się sukcesami i szukają pocieszenia, walczą o uznanie i poczucie przynależności. Tymczasem to algorytmy coraz częściej kształtują wyobrażenie młodych ludzi o relacjach, o ciele, o tym, czego wolno od kogoś oczekiwać.
Dziewczęta uczą się, jak wyglądać, chłopcy uczą się, jak traktować dziewczęta i żadne z nich nie dostaje od platformy ani empatii, ani krytycznego myślenia.
Dane są jednoznaczne. Wzrost lęku, depresji i zaburzeń obrazu ciała wśród nastolatków zbiega się z upowszechnieniem mediów społecznościowych. To są dzieci, które mówią psychologom, że nie są wystarczająco dobre, że nie wyglądają tak, jak powinny. Dlatego musimy dalej tworzyć skuteczne prawo i wymuszać na platformach bezpieczne algorytmy. Technologia nigdy nie zastąpi człowieka, a rozmowa z botem nie zastąpi relacji z drugą osobą.
Jeśli chronimy nasze dzieci na placu zabaw, na przejściu dla pieszych, w szkole i w domu, musimy chronić je również tam, gdzie spędzają dziś znaczną część swojego życia, czyli w internecie. Dziękuję bardzo.
Christel Schaldemose
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Agius Saliba for one minute, please.
Alex Agius Saliba
Grazzi, President. L-eżerċizzju għalina l-ġenituri huwa dejjem l-istess. Nixtiequ narawhom jikbru nexxin. Iżda kull ġenitur illum jinsab frustrat meta jara d-dipendenza qawwija tat-tfal tagħna fuq il-media soċjali li qed tixkilhom mill-iżvilupp tagħhom. Min għandu tfal adoloxxenti jista' jifhem sew x'qed ngħid.
Il-media soċjali hija l-ikbar uġigħ ta' ras għalina, speċjalment minħabba t-tħassib tal-iscreen time, il-ħin eċċessiv li t-tfal tagħna qed iqattgħu mwaħħlin mal-iscreens tagħhom, endless scrolling il-ħin kollu. F'każijiet estremi dan qed iwassal ukoll għal problemi ta' saħħa mentali serja ħafna, saħansitra rajna tfal li wettqu suwiċidju. Din hija pandemija li qed tolqot lill-Unjoni Ewropea u rridu nieħdu passi immedjati, passi immedjati billi nimplimentaw l-Att dwar is-Servizzi Diġitali Ewropew u naraw li tiġi infurzata.
Neħtieġu wkoll id-Digital Fairness Act sabiex naraw li l-mudelli tossiċi tan-negozju ta' dawn il-pjattaformi nkunu nistgħu nittrattawhom bl-aktar mod spedit. Grazzi ħafna.
Thank you very much. Please everyone stick to your speaking time. The next speaker is Ms. Annamária Vicsek for one minute on behalf of Patriots, please.
Annamária Vicsek
Thank you, Chair. Honorable Commissioner, I will speak in Hungarian. A közösségi média mindennapi életünk része, de az online tér valós veszélyeket is rejt a gyermekek számára, amelyekre Európának határozott és azonnali választ kell adnia.
Különösen aggasztó, hogy egyes platformok algoritmusai a figyelem minél hosszabb lekötésével a káros tartalmak terjedését, valamint a függőség kialakulását erősítik. Az életkori korlátozás önmagában nem elegendő, megbízható életkor-ellenőrzésre és szülői felügyeletre is szükség van. A szülők számára biztosítani kell gyermekük online jelenlétének nyomon követését. A biztonságos digitális környezet kialakításához közös európai iránymutatásra van szükség, ugyanakkor meg kell őriznünk a tagállamok mérlegelési jogkörét a nemzeti digitális korhatár meghatározásában. Emellett a digitális készségeknek ugyanúgy a közoktatás alapjává kell válniuk, mint az írásnak és az olvasásnak.
Meg kell tanítanunk gyermekeinket a tudatos digitális jelenlétre, a mérlegelő gondolkodásra és az online veszélyek felismerésére. Köszönöm szépen.
Thank you very much. And the next speaker is Vice-President Sberna on behalf of ECR for one and a half minutes please.
Antonella Sberna
Grazie Presidente, Commissario. Oggi un minore su quattro in Europa ha con lo smartphone un rapporto che assomiglia a una dipendenza e più di nove europei su dieci ci chiedono di agire e di agire ora. Quindi dobbiamo farlo. Dobbiamo agire bene e agire bene non significa porre divieti di facciata facilmente aggirabili.
L'Italia lo sta facendo con un approccio che non si ferma a un solo strumento. Niente smartphone in classe, controllo parentale sui dispositivi dei minori, educazione digitale a scuola e una legge sull'accesso ai social ora in Parlamento. Ma la scelta su come e quale età intervenire deve poter restare agli Stati membri. Alla Commissione europea chiediamo di essere ambiziosa su un principio chiaro, quello che vale fuori deve valere anche in rete. Se un contenuto offensivo, magari creato con l'intelligenza artificiale e non dichiarato come tale, colpisce un minore e viene diffuso, la piattaforma che lo veicola ne è corresponsabile insieme a chi lo ha creato.
E proprio ieri il Parlamento europeo ha vietato le app che usano l'intelligenza artificiale per creare immagini sessuali di minori e di persone senza il loro consenso. Servono strumenti veri: verifica dell'età affidabile e rispettosa della privacy e piattaforme che hanno l'obbligo di essere sicure per i minori fin dalla progettazione.
Le soglie d'età contano, ma da sole non bastano. Proteggere i nostri figli è possibile, partiamo da loro. Grazie.
Thank you very much. And the next speaker is Ms Valérie Hayer for one minute on behalf of Renew, please.
Valérie Hayer
Merci Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. Nos enfants sont en danger. Et ce danger, ce sont les réseaux sociaux. Pendant longtemps, nous avons regardé leur développement avec fascination. Aujourd'hui, nous devons regarder la réalité en face.
Troubles anxieux, dépression, addiction, cyberharcèlement, altération du sommeil et de l'estime de soi. Les risques pour la santé mentale et le développement des enfants sont désormais documentés. Nous savons.
Et quand on sait, l'inaction n'est plus une option. La Grande-Bretagne vient d'annoncer l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 16 ans. Dans d'autres pays dans le monde, il y a déjà d'autres pays dans le monde ont déjà pris leurs responsabilités. L'Union européenne doit agir. C'est ce que demande le groupe Renew.
La protection de nos enfants. Alors j'entends, il y a ceux qui refusent toute régulation au nom d'une prétendue liberté. Mais quelle liberté défendent-ils exactement ? La liberté pour les algorithmes ? La liberté pour les pédophiles ?
La liberté pour les harceleurs ? La véritable liberté, c'est celle d'un enfant qui grandit sans dépendance, sans manipulation et sans exposition à des risques dont nous connaissons désormais les conséquences.
Notre responsabilité, c'est d'agir maintenant. Je vous remercie.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Kim van Sparrentak for one minute on behalf of the Greens, please.
Kim Van Sparrentak
Thank you. Adolescents spend on average four and a half hours a day on screens, and during the weekend that number rises to a staggering 6.1 hours a day. 6.1 hours in which they could have spent time with their friends, discovered the real world, and developed real-life skills. Unfortunately, I can't say I'm surprised about these numbers. Even refreshing a page, so swiping down and waiting for new information, works exactly like a gambling machine.
And social media companies use every single weakness in our brain chemistry to keep us hooked, leading to extreme content flooding our timelines. It is no wonder all of us struggle to keep our phones in our pockets. It is high time to ban addictive design in Europe for all in the upcoming Digital Fairness Act. Because by doing so, we will protect especially kids and adolescents, but also make the internet healthier for all of us. Thank you.
Thank you very much, and the next speaker is Ms. Carolina Morace for one minute on behalf of the Left, please.
Carolina Morace
Grazie Presidente. Le nuove generazioni stanno crescendo dentro un ambiente digitale progettato non per proteggerle, ma per trattenerle il più a lungo possibile davanti a uno schermo. Non possiamo accettare che il tempo, le emozioni e le vulnerabilità dei nostri figli diventino una risorsa da sfruttare per aumentare profitti e clic. Questo porta a vedere ragazzi sempre più isolati, travolti da ansia, solitudine, contenuti tossici e cyberbullismo. L'impatto dei social media sui giovani non può essere lasciato alla buona volontà delle Big Tech.
Servono regole europee chiare: verifica efficace dell'età, stop ai meccanismi manipolativi, più responsabilità per le piattaforme e più educazione digitale nelle scuole. L'Unione Europea non può restare ferma. Proteggere i bambini e gli adolescenti online non significa limitarne la libertà, ma difendere il loro diritto di crescere, relazionarsi, giocare e vivere senza essere trasformati in prodotti da sfruttare. Grazie.
Thank you very much, and the next speaker is Ms. Sarah Knafo on behalf of ESN, please.
Sarah Knafo
Madame la Présidente, chers collègues, voici ce que la Commission nous propose : un texte sur la protection de l'enfance sans un mot sur les scandales pédocriminels qui secouent l'Europe.
Un texte qui ne parle que d'une chose : contrôler les réseaux sociaux. Mais ce texte oublie une réalité simple. Il existe déjà un dispositif efficace pour protéger les enfants des contenus inappropriés sur les écrans. Cela s'appelle les parents. Le rôle de la puissance publique n'est pas de se substituer à eux.
Il est de faire en sorte qu'un enfant ne croise pas un pédocriminel notoire sur le chemin de l'école, ni dans l'enceinte de l'école. L'affaire Lyana, le périscolaire parisien, l'affaire Cottinot, un ancien de la France Insoumise, nous rappellent tragiquement à quel point la puissance publique a failli à cette mission.
Alors plutôt que de lever l'anonymat de tous les utilisateurs des réseaux sociaux, levons celui des pédophiles déjà condamnés. Si la Commission veut vraiment protéger nos enfants, qu'elle instaure un fichier public de toutes les personnes condamnées pour des faits de pédophilie. Entre la protection de la vie privée des criminels et la sécurité des enfants, nous avons choisi.
Christel Schaldemose
Thank you very much. So that was the first round of speakers. I will already now announce that I will close the possibility to ask for catch-the-eye now. I have 22 requests and we have to finish at 11:50, so you can see that I cannot give everyone. So it's closed now and I ask you really to try to stick to speaking time, even though I think many of you have become really good at it.
Thank you very much. And we start on the next round, and I give the floor to Mr. Arias Echeverría for one and a half minute, please.
Pablo Arias Echeverría
Muchas gracias, presidente, señor comisario. Nuestras calles, escuelas y parques son lugares potencialmente seguros. Sin embargo, el entorno digital no lo es. Durante demasiado tiempo hemos permitido que una generación entera creciera en un espacio que nunca fue diseñado pensando en ella. Un espacio donde la ansiedad, la depresión, el ciberacoso, la pornografía, la violencia y las autolesiones están a un clic, a un toque de pantalla.
Detrás de una pantalla no solo hay contenido, también hay algoritmos diseñados para captar la atención, prolongar el tiempo de conexión y condicionar comportamientos. Hoy ya no somos nosotros los que buscamos el contenido, es el contenido el que nos busca a nosotros. Miren, los beneficios de internet y de las redes sociales son evidentes, pero también lo son sus riesgos. Por eso debemos actuar y debemos hacerlo sin caer en falsas soluciones. Ni la autorregulación de las plataformas que siempre han priorizado el crecimiento y el beneficio económico ofreciendo ahora controles parentales o verificadores de edad propios que no funcionan, ni en las prohibiciones generales que prometen resolver problemas complejos con respuestas fáciles.
Prohibamos el acceso a internet a menores de dieciséis y problema resuelto.
¿De verdad es esta la solución que buscamos? Europa tiene la oportunidad de liderar una tercera alternativa, una respuesta equilibrada, eficaz y proporcionada que proteja a los menores sin privarlos de las oportunidades que les ofrece el mundo digital. Y hay que hacerlo juntos. Empecemos por hacer cumplir la legislación existente y asumamos una realidad incuestionable: la protección de los menores en internet es una responsabilidad compartida de plataformas, familias, educadores y también nuestra de los responsables políticos. Muchas gracias.
Thank you very much. Thank you. Thank you very much. Thank you. I mean, I know it's only a few seconds for you, but it really causes problems, so please stick to your speaking time.
Christel Schaldemose
The next speaker is Ms. Irmhild Boßdorf for one minute, please.
Irmhild Boßdorf
Prügelattacken an deutschen Schulen, Hundelatexmasken im Pride Month, Messerattacken täglich, Volksverblödung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Das alles erleben unsere Kinder jeden Tag. Das alles ist scheinbar kein Problem. Aber wenn Jugendliche unter 16 sich sozialer Medien bedienen wollen, wird die EU plötzlich wach. Die Sicherheit und die mentale Gesundheit von Kindern stehe auf dem Spiel.
Unbedingte Kontrolle müsse her. Nein, liebe EU, wenn wir unsere Kinder wirklich schützen wollen, dann beenden wir die Masseneinwanderung, dann verbieten wir Straßenumzüge, bei denen sich Menschen freiwillig als Hunde erniedrigen, dann sorgen wir dafür, dass sie nicht länger verdummenden Fernsehprogrammen ausgesetzt werden.
Ich bin sehr dankbar, dass es durch die sozialen Medien endlich ein Korrektiv zur Vollverblödung unserer Kinder gibt. Hier gibt es endlich eine Möglichkeit, sich eigenständig zu informieren, Gegenpositionen kennenzulernen und ein mündiger Bürger zu werden. Wir werden einem Verbot der sozialen Medien niemals zustimmen. Vielen Dank.
There is a blue card, do you want to take it, Mr. Borstorf? There is a blue card, do you want to take it? Okay. Then we will continue. It's her choice, it's her choice, please.
The next speaker is Ms. Sippel for one minute, please.
Birgit Sippel
Vielen Dank. Stellen Sie sich vor, ein Kind öffnet eine App nur kurz, doch der Algorithmus hat nur ein Ziel: maximale Verweildauer, maximaler Profit. Wie ein Sog zieht er Kinder und manchmal auch Erwachsene immer tiefer in Echokammern, in denen sie nur hören, was sie hören wollen und glauben, was der Algorithmus ihnen zeigt. Emotionale extreme Inhalte werden belohnt, Fakten, Nuancen, Zweifel werden begraben. Denn der Algorithmus weiß: Wut hält länger als Vernunft, Angst scrollt weiter als Wahrheit.
Und während Kinder in Rabbit Holes verschwinden und Erwachsene durch Hass und Hetze in Wutblasen eingesperrt werden, streichen die Plattformen Milliarden ein. Echter Kinderschutz beginnt schon im Design selbst. Keine unendlichen Feeds, die Erschöpfung als Feature nutzen, keine Algorithmen und Systeme, die süchtig machen sollen. Und statt bloßer Altersverifizierung brauchen wir effektive Durchsetzung unserer Gesetze und Achtung demokratischer Werte. Wer das nicht respektiert, darf im europäischen Markt nicht einfach weiter agieren.
Thank you very much. Thank you very much.
Thank you. The next speaker is Mr. Luke Ming Flanagan for one minute please.
Luke Ming Flanagan
We already have an abundance of legislation. We keep having reports, hearings and debates, yet still in the Eurobarometer published this week, adolescents and parents agree that the action that would help most to improve adolescent mental health wellbeing online is better implementation and enforcement of existing rules and regulations. But as a parent, I'd have to say the best protection for children is for as long as possible, and as long as possible, I mean it, to keep them offline.
And I say that as a parent of a 23, a 21-year-old and now an 11-year-old. The 11-year-old is now getting the benefit of my experience. And the best thing is to have them running, jumping, skipping, painting, sewing, cycling, skating, swimming, knitting, baking, digging, planting, growing, kicking a ball, hitting a snooker ball, throwing a stick, playing with the cat, playing with the dog and being outside as often as possible. But unfortunately, that isn't possible if we're all working 60 hours a week. So the biggest thing we can do is...
Thank you very much. Thank you very much. Thank you very much, colleagues. Thank you. The next speaker is Mr. Laurent Castillo for one minute, please.
Laurent Castillo
Plus d'un mineur sur dix a une utilisation problématique des réseaux sociaux. Pendant que nous débattons ici, des milliers de jeunes restent parfois plus de dix heures devant leurs écrans, exposés à des contenus faisant l'apologie du suicide, de troubles alimentaires ou de la violence.
Les conséquences sont connues : troubles de l'attention, du sommeil, anxiété, isolement. Oui, les plateformes doivent assumer leur part de responsabilité. Mais nous devrions et nous commettrions une erreur grave en les désignant comme seuls coupables.
La première protection d'un enfant ne se trouve ni à Bruxelles ni dans un règlement, elle se trouve dans la famille. Aucune loi ne remplacera la vigilance des parents, aucune réglementation ne remplacera l'éducation. Face à ce défi, l'Europe doit promouvoir une véritable culture de la responsabilité des plateformes, des États, mais aussi de la famille. Protéger nos enfants, c'est d'abord leur apprendre à être libres. Je vous remercie.
Thank you very much. There's a blue card, do you want to take it? You don't want to take it. Okay, we will continue with the next speaker, Ms. Alice Kuhnke for one minute please.
Alice Kuhnke
Tack, fru talman.
För varje minut som ditt barn sitter fastklistrad framför mobilskärmen så tjänar techmiljardärerna mer pengar. Medan de flyger privatjet så flyger våra barns barndom förbi bakom skärmen. Varningarna är tydliga. Skadorna på barns psykiska hälsa, sömn och trygghet kommer från medvetna designval i sociala medieapparna. Det är gjort för att skapa beroende.
Och ju mer beroende våra barn och vi blir, desto mer tjänar techbolagen. Därför är det helt orimligt att fortsätta lägga ansvaret på dig, på oss som enskilda föräldrar. Det är vårt ansvar som politiker, som föräldrar och som andra vuxna att se till att techoligarkerna gör om och gör rätt.
Tack.
Christel Schaldemose
Tack så mycket. The next speaker is Ms. Wiśniewska for one minute please.
Jadwiga Wiśniewska
Pani przewodnicząca, szanowni państwo. Nie jesteśmy świadkami przypadkowego kryzysu. Jesteśmy świadkami kryzysu zdrowia psychicznego nastolatków, który przez lata był ignorowany, podczas gdy platformy internetowe budowały swoje zyski. Dlaczego akceptujemy standard, który nie jest akceptowany w żadnej innej dziedzinie?
Nie dopuszczamy na rynek leków, które nie zostały przetestowane. Nie pozwalamy sprzedawać dzieciom zabawek, których bezpieczeństwa nie sprawdzono. A jednak każdego dnia pozwalamy, by dzieci były wystawione na działanie systemu, który nie powstał po to, by je chronić, ale po to, by monetyzować ich uwagę. Nieskończone przewijanie, lajki, powiadomienia - to nie są drobiazgi z interfejsu. To architektura uzależnienia.
W czasie, gdy młodzi ludzie dopiero budują swoją tożsamość, poczucie wartości, oddajemy je algorytmom. Europa była pierwsza, gdy chodzi o ochronę prywatności.
Teraz Europa musi przyspieszyć, by chronić dzieci.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Sipra-Ostrunova for one minute, please.
Veronika Švecová
Dear Commissioner, dear colleagues, today I'm not going to speak to children or parents or policymakers. Why? Because I'm tired. I'm tired of asking the same question all over again. Are our children really safe online?
So instead today I will speak to those who benefit from this. To Mr. Zuckerberg, how hypocritical is it that you spend a fortune protecting your own privacy and security, yet your platform, the platform you created, exposes children to risks and privacy violations every day?
And why did you let children like KGM get addicted to it and develop anxiety and depression? And to Mr. Musk, why did you allow the creation and spread of 23,000 AI images of undressed and sexualized children? You have the power to make your platform safer. You have the best engineers, you have the best data, you have the best resources. The problem is not that you cannot do it.
The problem is you choose not to. And our children live with the consequences every day.
Thank you. There is a blue card, do you want to take it? There is a blue card. Mr. Strazulis, 5-2-5 please.
Petras Gražulis
Ponia Klaust, ar jūs nemanote, kad genderistinė ideologija, kurią jūs propaguojate, kur kalbate apie 107 lytis ir skiepijate vaikams į galvas, nėra didesnė žala negu socialiniai tinklai?
I think there was a problem with the translation, do you want to...
Veronika Švecová
I didn't hear from the beginning, but I guess you're suggesting that there is a seven genders that are responsible for something. I mean, dear colleague. It's just pure nonsense. It's just pure nonsense. We're talking about the safety of children and you bring this up?
How is this relevant? How is this relevant? Do you want a safer internet for kids? Do you want it or do you want to talk about bullshit? Is that what you want?
Cause I don't want that.
Christel Schaldemose
Please, language was not correct according to the rules. No, well, well, we have so many speakers today, so I will not allow a reply. So we will continue with the speakers list and I will give the floor to Mr. Meleti for one and a half minute, please.
Eleonora Meleti
Κυρία Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, αγαπητοί συνάδελφοι, get ready with me για να πάμε στο σχολείο.
Έτσι ξεκινάνε τη μέρα τους σήμερα παιδιά 10 και 12 ετών, παρουσιάζοντας σε χιλιάδες αγνώστους τη ρουτίνα ομορφιάς, το styling ρούχων, τη ρετινόλη που χρησιμοποιούν, το μακιγιάζ που θεωρούν κατάλληλο για να πάνε στο σχολείο. Και όλα αυτά με τη δική μας ανοχή. Για όνομα του Θεού. Επιτρέπουμε στα παιδιά μας να χάνουν την αθωότητά τους, τον εαυτό τους στο διαδίκτυο, να ορίζουν την αξία τους από τα likes, τους followers, τις προβολές.
Τους διδάσκουμε να θυσιάζουν τη μοναδικότητά τους στη μαζικοποίηση. Τα παιδιά σήμερα είναι μικρομέγαλα και αυτό με τη δική μας έγκριση. Και δεν είναι μόνο οι σοβαρές ψυχικές επιπτώσεις και οι εκατοντάδες άλλοι κίνδυνοι που ελλοχεύουν. Είναι ότι μπροστά μας γιγαντώνεται μία από τις πιο ύπουλες μορφές παιδικής εκμετάλλευσης της εποχής. Δίνουμε μάχες για να προστατεύσουμε τα παιδιά που δουλεύουνε σε εργοστάσια, δρόμους και φανάρια και κλείνουμε πονηρά το μάτι σε παιδιά που βγάζουν χιλιάδες ευρώ από προώθηση προϊόντων.
Είναι χυδαίο ανήλικα παιδιά να γίνονται influencers και πρωταγωνιστές σε reality με την περήφανη μαμά και τον καμαρωτό μπαμπά να χειροκροτούν. Αν υπάρχουν γονείς που δεν καταλαβαίνουν το μέγεθος του κακού και πλατφόρμες χωρίς ιερό και όσιο, υπάρχει μία Ευρώπη που οφείλει να σταματήσει να παρακολουθεί αμήχανα. Η Ευρώπη πρέπει επιτέλους να δράσει. Η χώρα μου η Ελλάδα τόλμησε.
Θα απαγορεύσει την πρόσβαση σε ανήλικα κάτω των 15 στο στόμα του καρχαρία, ενώ έχει εμπνευστεί πληθώρα άλλων μέτρων προστασίας και πρόληψης σε μία άρτια εθνική στρατηγική. Κάντε το ίδιο όσοι ακόμα το συζητάτε. Παραδειγματιστείτε. Το διακύβευμα εδώ είναι το δικαίωμα των παιδιών να μεγαλώνουν.
Thank you very much. Thank you. Thank you. Dear colleagues, we are very much under time pressure, so please. Next speaker is Ms. Dieringer for one minute, please.
Veronika Švecová
Ja natürlich nehmen wir die Probleme und Gefahren ernst, die Jugendlichen aber auch bei uns allen mit sozialen Medien verbunden entstehen können. Und deshalb ist es besonders wichtig, die vorgelegten Vorschläge ganz genau anzuschauen. Die Kommission hat die Alterskontrolle im Internet zum Dreh- und Angelpunkt ihrer Intervention erklärt, dafür bereits sogar einen digitalen Ausweis entwickelt, dessen Verwendung in ganz Europa zukünftig faktisch zwingend sein wird. Was heißt das? Nicht nur Kinder müssen zu ihrem Schutz einen Ausweis vorlegen, nein jeder von uns.
Diese Alterskontrolle trifft jeden einzelnen Nutzer, jeden Erwachsenen auf jeder großen Plattform, weil das Endgerät logischerweise nicht weiß, wer davor sitzt. Aus Jugendschutz wird somit eine klare allgemeine Ausweispflicht im Netz. Junge Menschen aber auch ältere Generationen informieren sich heute kaum noch über die klassischen Medien, Statistiken zeigen das immer wieder.
Also genau dort, wo die gewohnte Deutungshoheit der Systemparteien längst verloren gegangen ist. Wer die Jugend von diesen Kanälen abschneidet, lenkt auch die politische Meinungsbildung zurück in alte kontrollierte Bahnen. Hinzu kommt: Ist diese Infrastruktur erst einmal, lässt sich der Kreis der Verbotenen jederzeit des Verbotenen jederzeit erweitern.
Thank you very much. The next speaker is Mr. Ruotolo for one minute, please.
Sandro Ruotolo
Presidente, Commissario, milioni di giovani crescono oggi in ambienti digitali controllati da pochi attori privati.
Troppo spesso sono ambienti dove trovano spazio cyberbullismo, discorsi d'odio e adescamento. Proprio ieri il prefetto della mia città, Napoli, ha lanciato l'allarme perché i social media influenzano i ragazzi più giovani che cercano legittimazione nei gruppi criminali. A marzo una giuria di Los Angeles ha ritenuto Meta e Google responsabili di favorire dipendenza tra bambini e adolescenti. È una sentenza storica: chi progetta questi ambienti deve rispondere delle proprie scelte. E allora vi chiedo: se un parco fosse pieno di spacciatori, adescatori e bulli, diremmo forse ai genitori di vigilare meglio?
No, chiederemmo alle autorità di intervenire e di renderlo sicuro. Perché online dovrebbe essere diverso? Serve una risposta europea comune: piattaforme sicure fin dalla progettazione, responsabili dei loro algoritmi. La salute mentale, la sicurezza dei ragazzi vengono prima di tutto. Grazie.
Christel Schaldemose
Thank you very much. The next speaker is Ms. Brassac-Klein for one minute, please.
Marie-Luce Brasier-Clain
Merci, Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. Le lien entre santé mentale, difficultés d'apprentissage et surexposition aux réseaux sociaux n'est plus à démontrer.
La France qui prévoit elle-même l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans attend d'ailleurs l'aval de la Commission et la conformité avec le DSA qui accroît déjà la responsabilité des plateformes en ligne. Il y a toutefois plusieurs écueils à éviter. Le premier c'est de favoriser le recours accru des mineurs aux chatbots pour combler leurs besoins relationnels et pouvant entraîner une dépendance émotionnelle, des conseils dangereux et une perte de compétences sociales. Et le deuxième c'est de ne pas déresponsabiliser les parents car les outils existent déjà, notamment le contrôle parental, les plages horaires et le paramétrage par application. Et surtout ce combat légitime ne doit pas déboucher sur des dérives remettant en question l'anonymat et la liberté d'accès pour tous.
Il ne doit pas se transformer en outil de traçage, de censure et de collecte de données centralisées avec à la clé le renforcement de la position de verrou des GAFAM. Je vous remercie.
Christel Schaldemose
Thank you very much. The next speaker is Mr. Petrov for one minute please.
Hristo Petrov
Уважаеми колеги, в началото на миналия век хероинът е посрещнат като медицинско чудо и е рекламиран като полезен и безопасен, докато хората в един момент не осъзнават какво им причинява. И сега сме в същото или подобно положение със социалните медии, но вместо с кръвна проба, щетата се вижда ясно в тревожността, самотата и неспособността на децата да живеят без екран пред очите им.
Манфред Шпицер е учен, който от години доказва вредата от екранната зависимост при децата. Препоръчвам на всеки родител, учител или политик да прочете неговата книга „Дигитална деменция“. Гласът на този учен трябва да се чува повече, особено когато срещу него стои индустрия, която печели от всяка минута детско внимание. Алтернатива има и тя е спорт, образование, игра, природа и нормално човешко общуване лице в лице, а не през екрана. Благодаря.
Christel Schaldemose
Thank you very much and the next speaker is Mr. Sasalejos for one minute please.
Javier Zarzalejos
En las últimas sesiones plenarias estamos manteniendo debates importantes y necesarios. Pero sinceramente creo que todavía no hemos convertido la protección de los menores en la prioridad política y legislativa compartida que sería necesaria. Y hay que decir que o estos debates son una llamada a la acción o solo pondrán de manifiesto nuestra impotencia para dar respuestas eficaces a los riesgos que afrontan los menores en el espacio digital.
En términos de protección de los menores, estamos peor que hace un año. Y estamos peor por decisiones a mi juicio equivocadas que hemos tomado, y estamos peor por decisiones que todavía no hemos tomado en relación con la protección de los menores. Libertad de expresión, sí. Protección de la privacidad, sí. Salvaguardias y garantías, sí.
Pero no hay derechos absolutos, menos cuando estamos en presencia de la necesidad de proteger a nuestros menores. Por tanto, un teléfono no puede ser una puerta abierta a lo desconocido para nuestros menores.
Gracias.
Christel Schaldemose
Thank you very much. The next speaker is Mr. Papandreou for one minute, please.
Nikos Papandreou
Thank you, Chair, Commissioner. I think the word that we need in this discussion is the word addiction. We know about alcohol, we know about cigarette. This has to be added as a health danger. There's no doubt about it.
We know that it causes isolation, depression, and even, unfortunately, suicide. So let's be practical about it. We have rules, and the ones you mentioned earlier, they're basically detox, psychological therapy once you're addicted. Let's stop them from getting addicted. We have to be tougher.
It's one of the few times I support intensive regulation. How about labeling? Social media should come with a warning: extended use is harmful to your health. Maybe that goes on the screen. We need to think about it.
Liability. How about big tech platforms mentioned by Veronika should be held liable for cyberbullying and the wave of related suicides? They have to be responsible the same way cars are responsible for faulty brakes. Restrictions: ban addictive features like doomscrolling, autoplay, constant notifications and streaks. I think we all agree that this technology should serve our children and not profit from them.
Thank you.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Ballarín Cereza for one minute, please.
Laura Ballarín Cereza
Thank you. Colleagues, by now we all know that our kids are sad, isolated, having eating disorders and too many self-harming and also dying because of social media.
We must address the root of the problem, the business model. Why TikTok in Europe functions like an opioid with endless dopamine loops, while in China has limits and breaks? Why Mark Zuckerberg knew about the damage his platforms were causing to kids and did nothing to prevent it? And why you keep making Musk billionaire by not stopping using X and Grok? If parents are asking for help, if experts are raising the alarm, and an entire generation is at risk, then Europe must act.
Mrs. President von der Leyen, forget about Australia, forget about UK, let's act in Europe with three measures. An ambitious enforcement of Digital Services Act, without fear and delay. A European digital minimum age with a robust European verification system. And a Digital Fairness Act to put an end to the addictive designs and opaque algorithms. All the measures are compatible.
And colleagues, let's also lead by example, let's also limit our use of these devices in front of our kids.
Thank you very much. Thank you very much. Sorry, it was my mistake. Mr. Bay, for one minute, please.
Nicolas Bay
Liana avait 11 ans. Elle a été tuée par un pédocriminel déjà signalé par plusieurs victimes et qui n'a pourtant jamais été ni convoqué ni inculpé par la justice. Le meurtrier agissait aussi en ligne. Derrière les écrans se cachent en effet le harcèlement, la prédation sexuelle, l'hypersexualisation et des algorithmes qui enferment les plus jeunes dans des spirales destructrices.
Mais ayons aussi le courage de regarder les responsabilités idéologiques. Une partie de la gauche politique et intellectuelle a longtemps entretenu une dangereuse complaisance avec des théories relativisant les frontières de la sexualité entre adultes et enfants. Cela ne doit être ni oublié ni minimisé. Récemment, les scandales du périscolaire parisien ont révélé des dérives gravissimes avec des recrutements sans contrôle, des dizaines de signalements ignorés par la majorité socialiste de la ville de Paris. Résultat, des centaines et peut-être même des milliers de victimes.
Notre devoir est clair : vérification systématique des personnes au contact des mineurs, responsabilité renforcée des plateformes numériques, contrôle parental effectif, tolérance zéro envers les prédateurs et surtout, surtout, des procédures judiciaires implacables et des peines exemplaires.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Yon-Courtin for one minute, please.
Stéphanie Yon-Courtin
Merci, Madame la Présidente. Monsieur le Commissaire Mihailov, au Royaume-Uni, le gouvernement va interdire les réseaux sociaux aux moins de 16 ans et en ce moment, sous l'impulsion de la France, les pays du G7 portent une ambition forte pour protéger nos mineurs face aux risques numériques. Mais l'Europe est à la traîne.
Et parallèlement, nos pays européens sont prêts à passer à l'action, mais chacun de leur côté. Pourtant, on le sait bien, c'est au niveau européen qu'il faut agir si on veut peser face aux géants du numérique. Alors, je le redis encore à la Commission, il faut fixer une majorité numérique européenne harmonisée et vérifiable au plus vite. Et agissez, agissez, Monsieur le Commissaire, pour immédiatement et efficacement lutter contre la conception ultra-addictive des plateformes, contre le cyberharcèlement, contre les dérives des chatbots de l'intelligence artificielle. Suspendez sans délai les plateformes fautives qui propagent et mettent en avant des pédocriminels chaque jour, chaque minute, chaque seconde.
L'inaction contre les dangers des réseaux nous coûte des vies. Alors combien d'automutilations et de suicides d'enfants allons-nous encore attendre ? Agissons maintenant avant qu'il ne soit trop tard. Ce n'est pas une simple question.
Presidente señorías cómo transcurra la infancia es esencial para el desarrollo de una persona es cuando aprendemos a confiar a relacionarnos a querer y a entender el mundo y esto no se aprende delante de una pantalla se aprende en familia jugando haciendo amigos equivocándose y viviendo la realidad
Sin embargo, cada vez más niños pasan horas solos, pegados al móvil, a una edad en la que todavía están en desarrollo tanto físico como mental y emocional. Reciben mensajes continuos de cómo verse, qué pensar, qué deben desear, incluso quiénes deben ser. En las redes sociales nuestros hijos no se están relacionando, están consumiendo contenidos diseñados para enganchar y generar dependencia, incluso adicción. En algunos casos, contenidos perniciosos que manipulan su conducta. Quienes configuran los algoritmos buscan capturar la atención, pero no solo de los niños, también de los adultos.
No es una cuestión de edad. La red social más importante para un niño es su familia, pasar tiempo con sus padres, hermanos, amigos, vínculos naturales y reales.
Gracias.
Thank you very much. And the next speaker is Mr. Uhrík for one minute, please.
Milan Uhrík
Tak na to sa pozerám, že vraj vy v Bruseli chránite mentálne zdravie detí. Dovoľte sa mi zasmiať. Pretože keby ste chránili mentálne zdravie detí, tak určite netlačíte dúhovú agendu a všelijaké drag queen na školy medzi deti. Keby ste chránili deti, tak by ste im neničili budúcnosť predčasnou sexualizáciou, masovou imigráciou a rozširovaním chudoby. Viete, ani ja si nemyslím, že 13-14 ročné deti potrebujú k životu sociálne siete a porovnávať lajky a mať potom z toho depresie.
Nie. Potrebujú behať, spoznávať sa, komunikovať, vzdelávať sa. Ale zároveň neverím, že zavádzaním tej vašej digitálnej identity, digitálnej peňaženky, systému chat control vám ide v skutočnosti o ochranu detí. Nie. Vám ide len o to, aby ste získali pod kontrolu ešte posledné zvyšky internetu, ktorý je stále ako-tak slobodný a neváhate na to zneužiť ani túto tému.
Keby ste naozaj chceli chrániť deti, tak by ste tvrdšie bojovali proti skutočnej pedofílii, zaviedli brutálne a represívne tresty proti pedofilom, aby boli jasným a odstrašujúcim príkladom pre všetkých ostatných, ktorí by chceli robiť to isté. Ale cenzúru internetu vám podporiť rozhodne nemôžeme.
There is a blue card, do you want to take it? No. So we will continue with the speakers list and I will give the floor to Mr. Sokol for one and a half minute please.
Tomislav Sokol
Poštovana potpredsjednice, povjerenice, kolegice i kolege. Europa više ne može zatvarati oči pred činjenicom da su digitalne platforme dizajnirane tako da privuku i što dulje zadrže pažnju djece. Zato je vrijeme da jasno kažemo da ovisničkim algoritmima nema mjesta u digitalnom prostoru. Danas algoritmi analiziraju interese djece i neprestano im nude novi sadržaj kako bi produljili vrijeme provedeno pred ekranima.
Ako sustav prepozna omiljenog junaka ili temu koja privlači dijete, nastavit će ga zasipati sličnim sadržajem. Cilj nije dobrobit djeteta, nego povećanje angažmana i profita. Takve prakse moraju biti zabranjene. Podatci su alarmantni. Gotovo svaki drugi adolescent navodi da je gotovo stalno online, a broj mladih koji pokazuju znakove problematičnog korištenja društvenih mreža kontinuirano raste.
Suočeni smo s izazovom koji utječe na mentalno zdravlje, koncentraciju, kvalitetu sna i socijalni razvoj naše djece. Istovremeno, sve više stručnjaka upozorava na povezanost pretjerane izloženosti društvenim mrežama s anksioznošću, depresijom i smanjenim samopouzdanjem kod mladih.
Zato pozivam na uvođenje jedinstvene europske digitalne dobne granice ispod koje bi pristup društvenim mrežama bio moguć isključivo uz izričito roditeljsko dopuštenje. Jednako tako, potrebno je utvrditi minimalnu dob od 13 godina ispod koje pristup društvenim mrežama ne bi smio biti dopušten. Naša je odgovornost osigurati da digitalni prostor štiti djecu, a ne poslovne modele tehnoloških kompanija. Digitalni svijet mora biti oblikovan prema interesima djece, a ne prema logici profita. Hvala lijepa.
Thank you very much. So, just before we get to catch-the-eye, I will give the floor back to the Commission and Commissioner Micallef, please.
Glenn Micaleff
Thank you, Madam Chair and colleagues, and genuinely, I want to thank you for this exchange.
And as many of you have said, and I definitely agree, we do not have the luxury of time. We need to act fast because literally there are lives at risk in this case. And after having heard the conversation that we've just had now, I have three reflections, three points to make.
The first is that each of us, everyone, we all have responsibilities to shoulder. Tech, public bodies like us, Member States, local authorities, civil society, parents, educators, and even each of us on an individual level have responsibilities. And this will need a societal approach. The Commission is shouldering its responsibility. The Commission is doing its part, on the one hand enforcing the rules and providing platforms with guidance as to what we expect on their part in terms of implementation.
And in fact right now there is a public consultation on the new guidelines under Article 28 of the Digital Services Act and on there are a number of enforcement actions which I mentioned in my earlier remarks. But the Commission is also assessing the legislative gaps and that is exactly what the special panel is doing right now looking at addictive designs, looking at rabbit holes, looking at dark patterns and looking at ages for access. Which brings me to my second point. Legislation alone will never be enough. With or without legislation, people will still go online.
And taking people completely offline should never be our objective. So legislation must always be complemented with digital education, digital literacy. This is what we propose in the action plan on cyberbullying along with healthy alternatives to screen time. Better cultural offers, theaters, libraries, festivals and music halls as well as better access to sports, sports facilities and sports infrastructure.
And this brings me to my final point. And again, I always end my remarks on this topic in the same way, by asking for your help and by asking for your support also to spread the message to anyone who feels that they need help navigating the internet, who feels anxious or at risk, to not be afraid to speak up, to make them know that there is help, that there are safer internet centers with their helplines in all Member States there to provide support.
And I conclude with a word of thanks to all those working to make the internet safer, to you, to our services in the Commission, to educators, to civil society, to trusted flaggers who work on a daily basis to tackle issues related to harmful and illegal content in the online world.
Thank you.
Thank you very, very much, Commissioner, for this and also for your hard work on it. And now we have catch-the-eye. I have 22 requests. I cannot give the floor to all of you, unfortunately. So I have to pick.
I choose balance, I choose whether you spoke in the last debate, etc., etc., and still some of you might be a little bit unsatisfied. But let me begin and give the floor to Ms. Dóra Dávid, seat 99.
Thank you, Madam Chair. A közösségi média önszabályozása kudarcot vallott. A technológiai vállalatok a következő generáció felhasználóiért versengenek, míg a szülők és a gyerekek gyakran tehetetlennek érzik magukat. Segítségért kiáltanak, mert egyedül nem tudnak megbirkózni ezekkel a kihívásokkal, hiszen ez Dávid és Góliát harca. Tudjuk, hogy a technológia rohamosan fejlődik, és egy egész fiatal generáció mentális egészségügyi válságban van.
Éppen ezért egyértelmű európai szabályokra és hatékony végrehajtásra van szükség. Anglia például a héten lépett.
Bejelentettek egy közösségi média életkorhatárt, de azt is felismerték, hogy ez nem csodaszer. Ezért célba veszik a platformok legkárosabb és leginkább függőséget okozó funkcióit és algoritmusait is. A Parlament tavaly novemberben már megadta a szükséges iránymutatást és felhatalmazást a Bizottságnak, úgyhogy most már nagyon várjuk, hogy a Bizottság végre lépjen. Köszönöm.
Thank you very much, and the next speaker is Mr. Ros Sempere, seat 311, please.
Marcos Ros Sempere
Gracias, presidenta. Hace 70 años, cuando las primeras evidencias vincularon el tabaco con el cáncer, la industria escurrió el bulto, ocultaron informes, apelaron a la libertad individual y afirmaron que regular era ir demasiado lejos. Hoy, las grandes plataformas digitales calcan este mismo guion. Ante el impacto innegable en la salud mental de los menores, se lavan las manos, minimizan el daño y pretenden cargar todo el peso de la culpa sobre consumidores y familias. Pero no nos engañemos.
Las plataformas están diseñadas para aumentar la adicción y hacer dinero con ella, un modelo de negocio que se alimenta de la atención y la autoestima de las personas más vulnerables. No lleguemos tarde. No volvamos a esperar décadas para regular.
Protejamos a nuestra sociedad, usemos la ley, exijamos responsabilidades y avancemos en la alfabetización mediática y digital, porque en una sociedad sana son las plataformas las que deben adaptarse a los niños y no al revés. Gracias.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Svenja Hahn, seat 58 please. Seat 58 please.
Svenja Hahn
Ah, now it's on. Dear colleagues, a social media ban for minors means everyone needs to ID themselves on social media all the time. Age verification is the end to anonymity and free internet as we know it.
Children protection is once again disguised as the disguise for surveillance. This week the UK introduced a social media ban and the backlash is massive and rightfully so, because we see a ban is not working. 60% of children in Australia circumvent the ban. The evidence for a social media ban is not there. Experts and academics all over the world say it: make the internet safer for kids, don't ban them from it.
But too little politicians are willing to do the hard things to fix it: hold platforms accountable, make it safer for kids to be online and put digital literacy in the education program and hold parents accountable. Don't let anyone fool you: we can protect children online without building a massive surveillance infrastructure.
Thank you. And the next speaker is Ms. Strolenberg, seat 55.
Anna Strolenberg
Beautiful, perfect bodies and sun-kissed holidays, all paid for by exciting jobs.
This is the world that teenagers and us as well see every day on our phones. And it is so close and in reach that we believe we can reach it. And for a change, I'm not just talking about girls. I'm also talking about boys. Because social media is terrible, horrible for their mental health as well.
Boys who are still finding out their place in the world are confronted with these swollen supplement men who tell them they should get rich by dodgy investments. Then they can get a girl, and then they should provide for her, and they should never be vulnerable. And the further these man-o-swam men go, the more their content gets boosted online.
I think this is problematic. Social media has become a machine to create addicted and insecure people and then squeeze the most out of them. And teenagers deserve more. No more addictive designs. Social media platforms should be safe by design.
And if they are not, we should hold those platforms accountable. Thank you.
Next speaker is Ms. Kontoura, seat 374, please.
Elena Kountoura
Ευχαριστώ πολύ, κυρία Πρόεδρε. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης θέτουν σε κίνδυνο την ασφάλεια και την ψυχική υγεία των παιδιών. Οι πλατφόρμες χρησιμοποιούν εθιστικές πρακτικές και παραπλανητικά μοτίβα σχεδιασμού που επηρεάζουν την κρίση και τη συμπεριφορά των παιδιών, αυξάνοντας το χρόνο παραμονής τους στην οθόνη και την κατανάλωση περιεχομένου. Οφείλουμε να ενισχύσουμε την προστασία των πολιτών στον ψηφιακό χώρο και να υιοθετήσουμε μία ευρωπαϊκή στρατηγική για την προστασία των παιδιών στο διαδίκτυο.
Απαιτείται η αυστηρότερη εφαρμογή της DSA και της οδηγίας για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές με αυστηρές κυρώσεις για τους παραβάτες. Η υιοθέτηση μιας φιλόδοξης πράξης για την ψηφιακή δικαιοσύνη με σαφή μέτρα κατά των παραπλανητικών μοτίβων και του εθιστικού σχεδιασμού των ψηφιακών υπηρεσιών. Η θέσπιση ελαχίστων ορίων ηλικίας πρόσβασης στα κοινωνικά δίκτυα με ασφαλή πιστοποίηση ηλικίας. Τέλος, η εκπαίδευση των παιδιών και η ψηφιακή διαπαιδαγώγηση για την αναγνώριση, αναφορά και αντιμετώπιση των διαδικτυακών κινδύνων.
Thank you very much. And the next speaker is Ms. Gasuk-Pihowicz, seat 416, please.
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Wiedzą o co walczymy?
Walczymy o godność dwunastolatki przerobionej na twardą pornografię zanim jeszcze zdążyła dorosnąć. Na obrzydliwe obrazy, które nigdy nie zostaną usunięte. I kiedy papież Leon pisze, że telefon w ręku dziecka pogłębia jego bezbronność, naraża na to co najgorsze, to sztuczna inteligencja Elona Muska w ciągu dziewięciu dni rozbiera cztery miliony kobiet i dzieci.
I kiedy my próbujemy chronić te dzieci, to Trump nazywa to cenzurą, próbuje nas straszyć cłami. I my dzisiaj stoimy przed wyborem: albo staniemy po stronie Trumpa i Muska, albo po stronie godności naszych dzieci. I to nie jest walka między prawicą czy lewicą. To jest walka między zyskami miliarderów a godnością naszych dzieci. I musimy wybrać godność naszych dzieci, bo trzeciej drogi nie ma.
Thank you very much. And the last speaker will be Mr. Bruno Gonçalves, seat 305, please.
Bruno Gonçalves
Senhor Comissário, oito horas por dia de uso de ecrã, sintomas generalizados de ansiedade. Esta não é uma exceção, é a realidade com que os nossos jovens se enfrentam. Mas ainda mais preocupante é quando o conteúdo online mata.
E as mortes não são números, as mortes são vidas reais. Um jovem em Portugal perdeu o controlo do jogo online, acumulou dezenas de milhares de euros em dívidas e acabou por tirar a própria vida. A sua namorada, Inês, hoje fala publicamente para impedir que isto volte a acontecer. E este não é um caso isolado. É o resultado de um sistema que normalizou o jogo, que o transforma em entretenimento e que o coloca à distância de um clique, muitas vezes promovido por influencers e por publicidade constante nas redes sociais.
Quando um jovem chega ao ponto de tirar a sua própria vida, na ruína financeira e no desespero psicológico, não é apenas uma questão individual.
É uma falha de regulação, é uma falha de proteção e é, sobretudo, uma falha política. E é por isso que eu gostaria de lhe perguntar: quantas mais histórias são necessárias para agirmos, quantas mais Inês são necessárias para agirmos definitivamente? É isso que lhe peço.
Thank you very much. Thank you very much. Thank you very much. So thank you very much, colleagues, the debate is closed. Thank you for your patience and your interest in this very important topic.
The sitting is suspended and will be resumed in a few minutes with the address of the 2023 Sakharov Prize laureate.
Speaker 147
Defenders of freedom of thought. Like Nelson Mandela, who never stopped fighting to end apartheid and build a democratic South Africa. It is an ideal which I am prepared to die. Like Malala Yousafzai, who is dedicating her life to defending every girl's right to an education. And like Alexei Navalny, who gave his life to the fight against corruption and for a democratic Russia.
Named after Andrei Sakharov, a Soviet scientist and fearless human rights defender who challenged the regime, the prize upholds his legacy of resistance to oppression, no matter the danger.
Speaker 147
Every year, the Sakharov Prize, awarded by the European Parliament, honors defenders of freedom of thought. Like Nelson Mandela, who never stopped fighting to end apartheid and build a democratic South Africa.
Speaker 147
Like Malala Yousafzai, who is dedicating her life to defending every girl's right to an education. And like Alexei Navalny, who gave his life to the fight against corruption and for a democratic Russia. Named after Andrei Sakharov, a Soviet scientist and fearless human rights defender who challenged the regime, the prize upholds his legacy of resistance to oppression, no matter the danger.
Speaker 151
Because the European Parliament stands for freedom of thought, the foundation of democracy. Around the world, they risk their lives to fight oppression.
Speaker 147
Every year, the Sakharov Prize, awarded by the European Parliament, honors defenders of freedom of thought. Like Nelson Mandela, who never stopped fighting to end apartheid and build a democratic South Africa.
Speaker 147
Like Malala Yousafzai, who is dedicating her life to defending every girl's right to an education. And like Alexei Navalny, who gave his life to the fight against corruption and for a democratic Russia. Named after Andrei Sakharov, a Soviet scientist and fearless human rights defender who challenged the regime. The prize upholds his legacy of resistance to oppression, no matter the danger. Because the European Parliament stands for freedom of thought, the foundation of democracy.
Dear colleagues, it is a great honor to welcome Andrzej Poczobut to the European Parliament, a free man at last.
Before we begin, let us watch a short video together.
Roberta Metsola
We hear their voices. Despite those trying to silence them.
Every year, the European Parliament honors brave people who take a stand for human rights, democratic values, and the rule of law with the Sakharov Prize for Freedom of Thought.
The 2025 Sakharov Prize for Freedom of Thought has been awarded to Andrzej Poczobut from Belarus and Mzia Amaglobeli from Georgia. Those are journalists currently in prison on trumped-up charges simply for doing their work and for speaking out against injustice.
Belarusian-Polish journalist Andrzej Poczobut has dedicated years of his life to speaking out against the Lukashenko regime.
Arrested several times since 2011, he was sentenced to eight years in a penal colony in 2021.
Speaker 154
Andrzej Poczobut became a symbol of resistance and personal enemy of the dictator. Awarding the Sakharov Prize to Andrzej and fearless Nika Gvaramia and Lazare Grigoriadis from Georgia sends a strong message to all political prisoners. You are not alone and journalism is not a crime.
Roberta Metsola
Members of the European Parliament have called for new fair elections in Georgia and condemned the Lukashenko regime's widespread repression in Belarus. They've demanded the immediate and unconditional release of all political prisoners in both countries.
Speaker 155
По всеми путями, всеми возможными, невозможными путями нужно доставать этих людей из тюрем.
Roberta Metsola
While we celebrate this moment, it also reminds us of the many political prisoners around the world who remain unfairly imprisoned. And this Parliament will continue to speak out for them and for all those who stand up for freedom in the face of oppression.
Parliament will continue to advocate for accountability, international investigations, and stronger EU support for those fighting to protect democratic values worldwide. Those who take a stand when freedom is on the line.
Dear Andre, here you are at long last. We have waited years for this moment, hoping, praying, and working for your release. It is so good to see you here in this house amongst your friends.
Roberta Metsola
On Tuesday, the 28th of April, the world breathed a sigh of relief as the first images reached us. After 1,160 stolen days, more than five years of your life, you and four other political prisoners crossed onto Polish soil, safe, free, after all this time. You said that you felt three emotions that day: joy, joy, and joy.
Andrzej, so did we. You were arrested for telling the truth, for defending your community, for refusing to back down. Month after month, year after year, Lukashenka's regime tried everything to break you, and it failed. And through all those years, you never stopped standing for the freedoms that this House defends. That is why this Parliament awarded you the Sakharov Prize for Freedom of Thought, which you share with the Georgian journalist Mzia Amglabli, who is still behind bars and who remains in our thoughts.
Behind your story, Mr. Poczobut, we can say that it is not the whole story. As we speak, many more journalists and political prisoners remain locked away. Last year, members of this House sent 9,100 postcards to political prisoners in Belarus. 9,100 reminders that they are not alone. So today, from this chamber, we send a message loud enough to be heard through the walls of every prison cell in Belarus, in Georgia, in every country where the truth is stifled.
You are not forgotten.
Europe stands with you and we will not stop until every last one of you is free. Andrzej, it is now my great honor to give you the floor.
Andrzej Poczobut
Szanowna Pani Przewodnicząca, Wysoka Izbo. Dziękuję bardzo za możliwość zabrania głosu.
Jestem niezmiernie wdzięczny za wasze oparte na wartościach europejskich stanowisko, za wasz głos, który był zabierany w mojej obronie, ale także w obronie wszystkich Polaków na Białorusi, w obronie więźniów politycznych, w obronie ofiar represji na Białorusi. Jestem niezmiernie wdzięczny dla przewodniczącej Metsoli za jej osobiste zaangażowanie w mój los. Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca. Chcę, żebyście wiedzieli, wasz głos jest słyszalny nie tylko w wolnym świecie.
On przebija się przez mury więzienne. O tym, że są podejmowane działania w mojej obronie, o tym, że przyjmujecie rezolucje w sprawie więźniów politycznych, o tym, że zostałem z początku kandydatem, a później laureatem Nagrody Sacharowa, ja się dowiedziałem będąc w więzieniu.
Te wasze działania, one potrafią złagodzić zachowanie strażników więziennych, gdyż są sygnałem, że o danym człowieku, o danym więźniu nadal pamięta się, niezależnie na lata, które upływały. Dziękuję wam wszystkim za to. Dziś najczęściej mnie pytają o moje przeżycia, o tym, co przeszedłem w więzieniu.
Ja proponuję trochę inną percepcję. Cała moja historia ma bowiem szerszy kontekst. Mam zaszczyt reprezentować tu Związek Polaków na Białorusi. Przez lata to była największa, a dzisiaj jedyna polska organizacja, która nadal działa na Białorusi. Jestem też dziennikarzem, ponad 20 lat pracuję w tym zawodzie.
A moja biografia stała się po prostu częścią walki o wolność słowa na Białorusi.
O tych wątkach chcę wam dzisiaj opowiedzieć. My, Polacy mieszkający na Białorusi, jesteśmy ludnością autochtoniczną. Nigdzie nie wyjeżdżaliśmy. Nasi przodkowie żyją na tej ziemi od wielu lat. Jesteśmy drugą co do wielkości mniejszością narodową na Białorusi.
Jednak dzisiaj nie mamy żadnej możliwości, by polskie dzieci uczyły się swego ojczystego języka w państwowym systemie edukacji. Nie ma żadnych legalnych mediów wydawanych w języku polskim, a polskie cmentarze wojenne, którymi przez wiele lat opiekowaliśmy się, zostały zrównane za pomocą buldożerów.
Właśnie w tym kontekście należy patrzeć na moją sprawę karną, która jest po prostu jednym z elementów presji na mniejszość polską na Białorusi. Jest znany klasyczny polski wiersz, Katechizm polskiego dziecka, napisany w 1901 roku przez poetę Władysława Bełzę. Jego słowa: Kto ty jesteś? Polak mały. Jaki znak twój? Orzeł biały. Zna, ja myślę, każdy Polak.
I to niezależnie od tego, czy się on urodził w Polsce, czy na Białorusi, czy w Stanach Zjednoczonych, czy we Francji. W moim wypadku ten wiersz stał się jednym z dowodów winy. Według wskazanych przez białoruskie służby specjalne ekspertów został on uznany za nawoływanie do separatyzmu. I podobnych bulwersujących polską duszę kwestii jest w mojej sprawie karnej znacznie więcej. Dzisiaj o nich mówię tylko dlatego, że chcę, żebyście zrozumieli, w jakiej sytuacji jest polska mniejszość na Białorusi.
Na Białorusi, która geograficznie jest częścią Europy. Historia Związku Polaków liczy 38 lat, z czego ostatnie 21 organizacja działa w warunkach nielegalności. Nasza organizacja nie prowadzi działalności politycznej, nie startujemy w wyborach, nie ubiegamy się o władzę. Prowadzimy działalność kulturalno-oświatową. Organizujemy naukę języka polskiego, wspieramy zespoły folklorystyczne, chóry, opiekujemy się miejscami pamięci narodowej.
Są setki organizacji zrzeszających Polaków zamieszkujących różne kraje, w tym kraje, z których pochodzicie. Ich działalność jest podobna do naszej działalności, ale tylko na Białorusi podobna działalność spotyka się z represjami.
Naturalnym wydaje się pytanie: dlaczego tak jest? Odpowiedź jest znana. Atak na Związek Polaków i polską mniejszość na Białorusi jest częścią antyeuropejskiej krucjaty, którą od dziesięcioleci prowadzi reżim Aleksandra Łukaszenki. Reżim dąży do zaszczepienia w kolejnych pokoleniach sowieckich wartości, totalitarnych wzorców.
Dąży do ujednolicenia społeczeństwa Białorusi. Polska mniejszość narodowa mająca związki z Polską jest postrzegana przez białoruski reżim jako niebezpieczni heretycy, wyznawcy innych wartości. A autorytarny reżim nie jest gotowy do normalnej konkurencji idei, stawiając na siłowe rozwiązania. Propozycja reżimu dla Polaków jest banalna. Wszyscy mamy całkowicie się zasymilować, stać się Białorusinami, zapomnieć o swojej historii, wyrzec się swojej tożsamości, zapomnieć język ojczysty.
Po aresztowaniu usłyszałem od śledczych, że mój grzech jest taki: jestem zbyt polski i że tacy jak ja nie powinni istnieć. To jest przekaz skierowany przez reżim do mniejszości polskiej na Białorusi. Drugi aspekt mojej sprawy karnej to moja praca dziennikarska. Białoruś od dziesięcioleci jest wymieniana we wszystkich międzynarodowych raportach dotyczących łamania wolności słowa. Zaczęło się wszystko jak anegdota.
Zaczęło się bowiem od krowy. Ta krowa miała na imię Milka i od reszty białoruskich krów wyróżniało ją to, że ona należała do świeżo obranego prezydenta Białorusi Aleksandra Łukaszenki.
W 1994 roku po nieudanej sesji fotograficznej zabroniono robić tej krowie zdjęcia, a jej ochroną zajął się dziewiąty dział KGB, który wtedy zajmował się ochroną pierwszych osób w państwie. To była śmieszna akcja, ale szybko wszystkim stało się już nie do śmiechu. I dziś, 32 lata później, na Białorusi nie ma żadnych wolnych mediów.
Nie mogą też w kraju na stałe przebywać zagraniczni korespondenci, którzy piszą o reżimie. Służby specjalne polują na wszelkie oznaki, które pojawiają się oznaki krytyki, które pojawiają się w sieciach socjalnych. W wyniku podobnej polityki dzisiaj Białoruś milczy. I to milczenie będzie trwało, dopóki w więzieniach na Białorusi nadal będą przebywać więźniowie polityczni. Według organizacji, które się zajmują obroną praw człowieka, dzisiaj w białoruskich więzieniach jest 854 więźnia politycznych.
Wśród nich są dziennikarze: Igor Eliasz, Denis Iwaszyn, Władimir Janukiewicz, Andrej Aleksandrow. Według białoruskiego zrzeszenia dziennikarzy 21 moich kolegów nadal przebywa w białoruskich więzieniach. Naturalnym wydaje się pytanie: jak można im dzisiaj pomóc? Jestem wdzięczny dla Polski, jestem wdzięczny dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych Polski, jestem wdzięczny dla Stanów Zjednoczonych, dla prezydenta Donalda Trumpa, który bezpośrednio był zaangażowany w pertraktacje o moim wyzwoleniu. Pertraktacja prowadzona przez specjalnego wysłannika administracji Trumpa, Johna Kohla, doprowadziły do uwolnienia setek białoruskich więźniów politycznych.
To bez wątpienia sukces. On ma znaczenie nie tylko dla nas, kto opuścił więzienia. Jednak dziś jest ważne, żeby tym zwolnieniom nie towarzyszyły nowe aresztowania, żeby zatrzymać represje, które nadal są prowadzone na Białorusi.
Bo sytuacja jest taka: jednych wypuszcza się, a innych się wsadza. Brak postępu, brak polepszenia sytuacji z prawami człowieka doprowadza do braku wiary w skuteczność tych pertraktacji. Dziś w świecie, od Kuby i Wenezueli, poprzez Afganistan i Iran, do Tybetu i Korei Północnej, ludzie nadal są prześladowani z powodów politycznych. Nadal są łamane prawa człowieka.
Przestrzeń wolności w świecie kurczy się pod uderzeniami kolejnych autokratów. Przykładem może być Gruzja, która szybkimi krokami podąża w stronę autorytaryzmu. W więzieniu nadal przebywa Nika Gwaramia, która tak samo jak ja jest laureatką nagrody imienia Andrieja Sacharowa. Zwracam się do władz Gruzji z apelem o natychmiastowe uwolnienie tej dziennikarki. Dziś w świecie jest potrzebny mocny głos w obronie demokracji i praw człowieka, mocny głos przywódców świata zachodniego, w tym przede wszystkim mocny głos Stanów Zjednoczonych.
Ten głos, który nawet w czasach żelaznej kurtyny, kiedy Europa była podzielona na zachodnią i wschodnią część, dawał nadzieję tym, kto żył w komunistycznym skansenie. I to właśnie konsekwentna, oparta na demokratycznych wartościach polityka doprowadziła do zwycięstwa demokracji w zimnej wojnie, doprowadziła do upadku sowieckiego totalitarnego systemu i ostatecznie do zjednoczenia zachodniej i wschodniej Europy.
Dziś europejski kontynent znów jest dramatycznie podzielony. Z jednej strony Unia Europejska i europejskie wartości, takie jak wolność, godność człowieka, praworządność i równość wszystkich wobec prawa. A z drugiej strony świat białoruskiej i rosyjskiej dyktatury i wartości autorytarnych. Tam jednostka jest sprowadzona jedynie do obsługi interesów rządzących. Tam nie ma sprawiedliwych sądów, a o tym, co jest dzisiaj dobre, a co jest złe, decydują przywódcy i ich nastroje.
To właśnie konflikt tych wartości doprowadził do wojny na Ukrainie, gdzie Rosja próbuje utrzymać Kijów w strefie swoich wpływów. Rosja chce, by to państwo, podobnie jak Białoruś, znalazło się po jej stronie, po stronie antyzachodniego autorytaryzmu. A dzisiaj sytuacja na Białorusi jest niezwykle dramatyczna. Białoruś bez pięciu minut jest państwem totalitarnym i w tych pięciu minutach mieści się istniejący i nadal prowadzący swoją działalność Związek Polaków na Białorusi.
Nam wszystkim bardzo zależy, żeby te pięć minut przekształcić w dziesięć minut, żeby ta przestrzeń wolności nie kurczyła się, tylko rosła. Historia Związku Polaków to nasz wspólny sukces, sukces Polaków na Białorusi i tych sił, które przez lata nas wspierały. Sukces ten osiągnięto współpracując ponad podziałami i prowadząc długofalową i konsekwentną politykę. Demokracja zwycięża tylko w tym wypadku, kiedy jest prowadzona aktywna, ofensywna polityka, kiedy brzmi mocny głos domagający się poszanowania praw człowieka. Wierzę, że właśnie to długofalowe działanie na rzecz demokracji i praw człowieka, aktywne wspieranie wszelkich oddolnych inicjatyw w państwach autorytarnych, wspieranie niezależnych mediów sprawi, że nadejdzie ten moment, kiedy europejski kontynent ostatecznie się zjednoczy i Białoruś już nie tylko geograficznie będzie należała do Europy.
Dziękuję wam bardzo.
Victor Negrescu
We are going to start.
Before to arrive to the votes, we have a notification to do. Patriots Group has notified the President of the decision relating to change to appointments within delegations. These decisions will be set out in the minutes of today's sitting and take effect on the date of this announcement. And now we come to the votes. First of all, before we vote on the report by Mrs. Jessica Polfjärd on plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed, we are going to have a one round of group speakers.
First of all, it will be the rapporteur Jessica Polfjärd representing EPP Group for one minute.
Thank you, Chair. Today we have the chance to give European farmers the tools they need to meet the challenge of the future.
Jessica Polfjärd
Climate change, plant diseases and global instability are already affecting food production across Europe. NGTs are part of the solution to these problems. With NGTs we can develop more resilient crops, lower environmental impact and strengthen European food security.
And let me be clear. The amendments before us are not about improving this proposal. They are about blocking innovation and progress. They would kill the deal and leave our farmers behind. And I call on the European Parliament to reject all the amendments.
Because we cannot afford to meet the challenge of tomorrow with the tools of yesterday. But today we can choose science and innovation. We can stand with Europe's farmers and today we can make history. Thank you.
Christophe Clergeau
Monsieur le Président, chers collègues, aujourd'hui vous devez faire un choix. Défendre les agriculteurs et les semenciers européens, défendre le libre accès à la diversité des plantes ou offrir le contrôle des plantes et de l'agriculture à quelques multinationales agrochimiques, Bayer-Monsanto, Syngenta, Corteva. Il y a deux ans, ce Parlement avait massivement voté contre les brevets sur les NGT et ceci tout groupe confondu. Ce Parlement avait voté pour défendre les agriculteurs, empêcher la privatisation du vivant, éviter la concentration du marché entre quelques mains non européennes.
Je vous demande de confirmer ce choix. Je vous demande seulement quelques mois pour améliorer ce texte avant son adoption définitive. La droite et l'extrême droite ici prétendent défendre les agriculteurs. Aujourd'hui, tout le monde vous regarde. Allez-vous choisir les agriculteurs et les semenciers européens ou les multinationales chinoises et américaines ?
Faites le bon choix.
Victor Negrescu
Thank you very much.
The next speaker is Mrs. Sardone for one minute representing Patriots group.
Silvia Sardone
Cinque anni fa, quando gli agricoltori ci chiesero di iniziare a ragionare seriamente sulla necessità di avere piante più resistenti alle malattie, la Commissione europea mise questa richiesta in fondo alla propria agenda e intanto sfornava i regolamenti del Green Deal che con i loro vincoli chiedevano agli agricoltori di occuparsi semplicemente di altro, incurante della loro necessità di stare sul mercato, di tutelare il loro potenziale produttivo. Quelli, i vincoli, sono arrivati tutti puntualissimi, lasciando da parte ciò che invece può essere uno strumento che aiuta la loro sostenibilità ambientale ed economica. Non stiamo parlando di OGM, su cui noi continuiamo ad essere contrari, ma di nuove tecniche genomiche, concettualmente diverse, sulle quali dobbiamo bloccare una campagna di cattiva informazione dei soliti talebani dell'ambiente. Bruxelles rimane in debito con gli agricoltori, ma oggi possiamo finalmente restituire loro la dignità che meritano.
Victor Negrescu
Thank you very much. The next speaker is Mr. Fiocchi for one minute representing ECR Group.
Pietro Fiocchi
Grazie tutti. Secondo me è una decisione che dobbiamo prendere visto il cambiamento climatico e tutte le problematiche che abbiamo.
Ok, visto le problematiche climatiche ed è importantissimo portare avanti la questione degli NGT perché saranno la soluzione per il popolo europeo e per le produzioni agricole senza utilizzo e diminuendo l'utilizzo di pesticidi e altre questioni e affrontando il problema della mancanza di acqua e via dicendo. Per cui, signori, votate a favore degli NGT perché è una cosa totalmente diversa dagli OGM e dobbiamo farlo per il futuro del nostro continente. Grazie.
Victor Negrescu
Thank you very much.
The next speaker is Mr. Canfin for one minute representing Renew Group.
Pascal Canfin
Chers collègues, aujourd'hui nous avons la possibilité de donner de nouveaux outils à nos agriculteurs. Et le groupe Renew soutient ces nouveaux outils, comme nous avons soutenu les solutions basées sur la nature. Car contrairement à d'autres ici, nous n'opposons pas les solutions écologiques et les solutions technologiques. Parce qu'en fait les agriculteurs ont besoin des deux. La réalité c'est que nous devons leur donner tous les outils dont ils peuvent disposer pour lutter contre le dérèglement climatique, s'adapter, réduire les pesticides chimiques et gérer le stress hydrique.
Et aujourd'hui, les nouvelles techniques génomiques leur donnent cette nouvelle possibilité. C'est central. Nous avons créé un modèle européen et le Parlement a considérablement amélioré la proposition initiale de la Commission européenne en créant un modèle européen des nouvelles techniques génomiques. Il ne s'agit pas, contrairement à ce que disent certains, d'importer le modèle américain, d'importer le modèle brésilien des nouvelles techniques génomiques, mais au contraire de créer un modèle souverain de nouvelles techniques génomiques qui servira nos agriculteurs, leurs revenus, leurs rendements et notre souveraineté alimentaire.
Victor Negrescu
Thank you very much. Next speaker is Mr. Häusling for one minute representing Greens.
Martin Häusling
Liebe Kolleginnen und Kollegen, das Trilogergebnis verstößt ganz eindeutig gegen das, was wir hier im Parlament wollten, nämlich keine Patente auf Saatgut. Da haben wir eine ganz klare Mehrheit gehabt. Jetzt sollen sie plötzlich kommen. Das gefährdet den europäischen Saatgutsektor, das gefährdet die Rechte der Züchter und wir machen das Tor ganz weit auf für amerikanisch-chinesische Gentechnikkonzerne. Wollen wir das wirklich?
Ich glaube, das können wir nicht akzeptieren. Zweitens wollte das Parlament eine Transparenz, eine Wahlfreiheit der Verbraucher. Ganz klar sollte am Ende Gentechnik gekennzeichnet werden.
Auch das wurde nicht erreicht. Und drittens sage ich, wir schmeißen damit unser Vorsorgeprinzip über den Haufen. Keine Rückverfolgbarkeit, keine Risikoprüfung. Das können wir einfach nicht akzeptieren. Es ist nach wie vor eine Risikotechnologie.
Und was ich auch noch mal betone: Alle Pflanzen können patentiert werden. Es gibt keine Grenze. Und ich finde dieses Ergebnis des Trilogs nicht akzeptabel. Liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns bitte noch mal darüber diskutieren. Akzeptieren Sie diejenigen, die Änderungsanträge eingebracht haben.
Vielen Dank.
Victor Negrescu
Thank you very much. The next speaker is Mrs. Hazekamp for one minute representing the Left group.
Anja Hazekamp
Yes, thank you, Chair.
This legislation undermines the very foundations of our food system. This is not by accident. This is deliberate. This law is a direct result of the aggressive lobbying by the big agro-biotech companies. They hope to increase their already obscene profits as they can patent these new GMOs.
This gives the multinationals even more power over our food system at the expense of farmers and citizens. And right now, we can still guarantee the genes of organic products haven't been tampered with. But if you vote for this law, we cannot guarantee that anymore because the labeling requirements and traceability of these GMOs will be removed.
GMOs will soon be on our plates without risk assessment and without being able to say no. Colleagues, don't let the industry intimidate you. Don't let the group leaders intimidate you. Vote with your heart, vote with common sense, vote against this law.
Victor Negrescu
Thank you very much. And the next speaker is Mrs. Arndt for one minute representing ECR group.
Anja Arndt
Frau Präsidentin, sehr geehrte Abgeordnete. Heute geht es nicht um Fortschritt oder Stillstand.
Heute geht es um das Vertrauen, Wahlfreiheit und Kontrolle über unser Saatgut, unsere Lebensmittel und unsere Landwirtschaft. Wir stimmen über die Deregulierung sogenannter NGT-1-Pflanzen ab. Diese Pflanzen werden mit neuen genomischen Techniken genetisch verändert und können in Lebensmitteln, Futtermitteln und auf unseren Äckern landen. Uns wird gesagt, das könne theoretisch auch natürlich oder durch konventionelle Züchtung entstehen. Aber Theorie ersetzt keine praktische Erfahrung und Geschwindigkeit ersetzt keine Sicherheit.
Wer solche Technologien in die Breite bringt, muss Kontrolle, Transparenz und Wahlfreiheit garantieren. Doch genau das fehlt, weil die Kennzeichnungspflicht fehlt. Es gibt auch kein rechtssicheres Patentverbot. Damit werden NGT-1-Pflanzen zum Einfallstor für Biopatente, Konzernmacht, Monopole und neue Abhängigkeiten unserer Landwirte und Züchter.
Solange Kennzeichnung, Rückverfolgbarkeit und ein wirksames Patentverbot fehlen, darf es keine Zustimmung zur Ratsposition geben. Ich empfehle deshalb die Zustimmung zu allen Änderungsanträgen, die die Kennzeichnungspflicht einfordern und die Patentierbarkeit ausschließen und am Ende der Ablehnung der Linken und Grünen zuzustimmen. Danke.
Victor Negrescu
Thank you very much. The report by Mrs. Jessica Polfjärd on plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed. We're going to vote. I would like you to remind that the majority of the Parliament's component members is required to reject or amend the Council's position. It's 360.
And then by roll call vote, amendments 17 and 25. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 5, in favor?
Against? Rejected. Amendment 21 and 31 by roll call vote, the vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 38. In favor? Against? Abstentions?
Rejected. Amendment 6 by roll call vote. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 7 by roll call vote. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 8 by roll call vote.
The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 39. In favor? Against?
Abstentions? Rejected. Amendment 32 by roll-call vote. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendments 22 and 33 by roll-call vote. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 40.
In favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 41.
In favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 42.
In favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 43.
In favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 34 by roll call vote.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 23 and 35 by roll call vote. The vote is open.
The vote is closed. Rejected.
Amendment 9 by roll-call vote. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 10.
In favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 11.
In favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 12.
In favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 13.
In favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 14.
In favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 15, 16, 24 and 36 by roll-call vote.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 37 by roll call vote. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 18 and 26 by roll call vote. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. And amendment 27 by roll call vote. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 19 by roll call vote. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 20 and 28 by roll call vote.
The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 1 by roll call vote.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 29. In favor?
Against? Abstentions? Rejected. Amendment 2. In favor?
Against? Abstentions? Rejected. Amendment 3. In favor?
Against? Abstentions? Rejected. Amendment 4. In favor?
Against? Abstentions? Rejected. Amendment 30 by roll-call vote. The vote is open.
The vote is closed.
Rejected. Then no amendments are adopted, the European Parliament has concluded second reading and the legislative act has been adopted. We move to the second item, the report by Mr. Azmani on a common system for the return of third-country nationals staying illegally in the Union, the Return Regulation. Proposal to reject the Commission proposal, amendment 2 and 3, by roll-call vote, the vote is open. The vote is closed.
Rejected. We vote the proposal to vote on amendments to draft legislative act, procedural motion, by roll call vote. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Now we are going to vote the provisional agreement, amendment four, by roll call vote.
I remind... Sorry. In the middle of the vote we don't do point of orders if are not point of orders.
Victor Negrescu
No. We are going to end the vote.
This is not a point of order. We are going to vote amendment four by roll call vote. The vote is open. The vote is closed. Adopted.
The first reading of Parliament is closed. Okay, we move to the next item on the agenda, the report by Mrs. Brinkmann on the EU-Pakistan agreement modification of concessions on tariff rate quotes.
Vote on consent by roll call vote. The vote is open. The vote is closed.
We move to the... It's adopted. Please, we are gonna continue the votes. We have to vote. We had another points to debate about these items.
We had the debate about this yesterday here. Now we have to move to the next item. The report by Mr. Caspary on the termination of the EU-Liberia Voluntary Partnership Agreement on forest law enforcement, governance and trade in timber products. The vote on consent by roll-call vote.
The vote is open. The vote is closed. It's adopted. We move to the next item. Report by Mrs. Kalniete on the termination of the EU-Liberia Voluntary Partnership Agreement on forest law enforcement, governance and trade in timber products.
The resolution, the single vote by roll-call vote.
The vote is open. The vote is closed. It's adopted. We move to the report by Mr. Kubin on the structure and rates of excise duty applied to tobacco and tobacco-related products. Amendments by the committee on responsible block vote.
In favor. Against. Abstentions. We're gonna check.
The vote is open. We are gonna do roll call vote. Yeah, we are gonna check. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 94 by roll call. The vote is open. The vote is close. Rejected.
Amendment 95 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 96 by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Then we are going to vote amendment 55. In favor?
Against? Abstentions? We're going to check. The vote is open. The vote is closed.
Adopted. Amendment 60 and 61 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Adopted.
Then the next, it falls. We move to amendment 67 and 70 by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. We move to article 20 original text. In favor.
Against. Abstentions. Rejected. Amendment 89 by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected.
Amendment 90 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 91 by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Adopted. Amendment 92 by roll call. The vote is open.
The vote is closed.
Rejected. Amendment 93 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 15. In favor? Against? Abstentions? Adopted.
We are going to check. Amendment 15. The vote is open.
The vote is closed. Adopted. Vote on the Commission's proposal by roll-call vote. The vote is open. Final vote.
The vote is closed. Adopted. No, rejected, sorry. Rejected. We are going to move to the report of Mr. Kubin on the general arrangements for excise duty applied to tobacco and tobacco-related products.
Amendment by the committee responsible on block vote.
In favor? Against? Abstentions? We are gonna check. The vote is open.
The vote is closed. Adopted. Amendment four by roll-call vote. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 3. In favor? Against? Abstentions?
We have to check. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. The vote of the commissioners as a proposal by roll call. The vote is open. The final vote. The vote is closed.
Adopted. We are going to move to the next item on the agenda, the report by Mr. Hajivassiliou on the European Public Prosecutor's Office and European Anti-Fraud Office access to VAT information at Union level. I give the floor to the rapporteur for two minutes, Mr. Hajivassiliou.
Michalis Hadjipantela
Κύριε Πρόεδρε, I will speak in Greek. Κύριε Πρόεδρε, αγαπητοί συνάδελφοι, η αποτελεσματικότερη καταπολέμηση της διασυνοριακής απάτης στο ΦΠΑ είναι ζωτικής σημασίας. Είναι ένα οικονομικό έγκλημα που στερεί δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ από τα ευρωπαϊκά και εθνικά ταμεία, προκαλεί τεράστια απώλεια δημοσίων εσόδων, στρέβλωση του υγιούς ανταγωνισμού και επιβάρυνση των έντιμων φορολογουμένων. Έχουμε απώλειες δισεκατομμυρίων ευρώ τα οποία θα μπορούσαμε να αξιοποιήσουμε για την υγεία, την παιδεία, τη στέγαση, την καινοτομία.
Η αποτελεσματική και χωρίς καθυστέρηση συνεργασία μεταξύ του Eurofisc, της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης είναι επιβεβλημένη. Σχετικές πρόνοιες περιλαμβάνουν την κεντρική πρόσβαση στις αναγκαίες πληροφορίες ΦΠΑ και πλήρη σεβασμό στους κανόνες προστασίας προσωπικών δεδομένων. Ευχαριστώ θερμά το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα για την εμπιστοσύνη να είμαι ο συντάκτης της έκθεσης και όλους τους συναδέλφους από όλες τις πολιτικές ομάδες για την εποικοδομητική συνεργασία. Σας ευχαριστώ και σας καλώ να υπερψηφίσετε την έκθεσή μου.
Thank you.
Victor Negrescu
Thank you very much. Then we are going to vote the single vote by roll call vote. The vote is open. The vote is closed. Adopted.
We move to the next item on the agenda, the report by Mr. Kjučuk on the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, accession of Cabo Verde. The single vote by roll call. The vote is open.
The vote is closed. It's adopted. Now we're going to move to the reports that we have on accession talks. The first one is the report by Nacho Sánchez Amor on the 2022 Commission report on Turkey. Amendment 23 by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. We vote amendment 8 now by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 34 by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 1 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 41. In favor? Against?
Abstentions? Rejected. Amendment 21, in favor? Against? Abstentions?
Adopted. Amendment 2 by roll call, the vote is open. The vote is closed. Adopted. Amendment 22, in favor?
Against? Abstentions? Adopted. Amendment 23, in favor? Against?
Abstentions? Adopted. Amendment 3 by roll call, the vote is open.
The vote is closed. Adopted. Amendment 24 in favor, against, abstentions adopted. Amendment 9 in favor, against, abstentions rejected. Amendment 10 in favor, against, abstentions rejected.
Amendment 4 by roll call, the vote is open.
The vote is closed. Adopted. Amendment 52. In favor. Against.
Abstentions rejected. Amendment 11. In favor. Against. Abstentions rejected.
Amendment 25. In favor. Against. Abstentions adopted. Amendment 53.
In favor. Against. Abstentions rejected. Amendment 35 by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected.
Amendment 54. In favor? Against? Abstentions? Rejected.
Amendment 12. In favor? Against? Rejected. Abstentions?
Amendment 36 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 42.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 13 by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 14 by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 26. In favor? Against?
Abstentions? Adopted. Amendment 43. In favor? Against?
Abstentions? Rejected. Amendment 37 by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 39 by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 27. In favor? Against? Abstentions?
Adopted. Amendment 29 by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 30, by roll call, the vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 31, the vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 32, the vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 44, in favor? Against? Abstentions?
We are going to check. Amendment 44, the vote is open. The vote is closed. Rejected. I give the floor to Mr. Sánchez Amor to move an oral amendment to paragraph 40.
Nacho Sánchez Amor
Now, thank you, Chair. In light of a relevant recent development, I'd like to propose the following oral amendment to the paragraph 40.
After the sentence ending in International Federation of Airline Pilots, I would like to propose the following two sentences. Deplores the interference with military aircraft carrying European officials to a recent meeting of EU defense ministers in Cyprus, and express concern regarding the establishment of an office of Turkey's ruling Justice and Development Party in historic building in occupied Nicosia, which can be considered as a further step towards an intended socioeconomic and cultural assimilation of the Turkish Cypriot community. Thank you.
Victor Negrescu
Thank you very much, Sanchez Amor. If there is some, if there are any opposition to the oral amendment, I don't see it, then...
It seems we have more than 39 members that need to oppose, then we move to the... Then the oral amendment obviously cannot be taken. We move to the next vote that is amendment 45. In favor. Amendment 45 in favor.
Against. Abstentions rejected. Amendment 46 in favor. Against. Abstentions rejected.
Amendment 47 in two parts. First part in favor. Against. Abstentions rejected. Amendment, second part of the amendment 47 in favor.
Against. Abstentions rejected. Paragraph 42 original text by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Adopted. Amendment 15, in favor? Against?
Abstentions? Rejected. Paragraph 43, original text, in two parts. First part, in favor? Against?
Abstentions? Adopted. Second part. In favor? Against?
Abstentions? Adopted. Amendment 48 by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 49 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 16. In favor? Against? Abstentions? Rejected.
Amendment 50. In favor? Against? Abstentions? Rejected.
Amendment 55. In favor? Against? Abstentions? Rejected.
Amendment 5 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Adopted. Amendment 40 by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 17 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 6.
38, sorry. Amendment 38 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 6 now by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 28: in favor? Against? Abstentions?
Adopted. Amendment 18 by roll call: the vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 7: in favor?
Against? Abstentions? Rejected. Amendment 19: in favor? Against?
Abstentions? Adopted.
Amendment 20, in favor? Against? Abstentions adopted. Amendment 51, in favor? Against?
Abstentions rejected. And now we vote the resolution as a whole by roll call. The vote is open. The vote is closed. The resolution is adopted.
We move to the next item in the agenda that is the report by Mr. Šarec on the 2022 Commission report on Montenegro. Amendment 3 by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Adopted. Amendment 5 by roll call, the vote is open. The vote is closed. Adopted.
Amendment 1 by roll call, the vote is open. The vote is closed. Rejected. Paragraph 30, original text, in favor? Against?
Abstentions? Adopted. Paragraph 31, original text by roll call, the vote is open. The vote is closed.
Adopted. Amendment 4 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Adopted.
Amendment 2 in favor. Against. Abstentions rejected. And then we vote the resolution as a whole by roll call. The vote is open.
The vote is closed.
The resolution is adopted. We move to the next item on the agenda, the report by Mr. Schieder on the 2022 Commission report on Albania. Amendment 8 by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 9 by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 10. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 11, roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Paragraph 19, original text, in two parts.
First part, in favor? Against? Abstentions? Adopted. Second part, in favor?
Against? Abstentions? Adopted. Amendment 12, by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected.
Amendment 13 by roll call. The vote is open. Amendment 1. The vote is closed. Rejected.
Amendment 15. In favor. Against. Abstentions adopted. Paragraph 24 original text in two parts.
First part in favor. Against. Abstentions adopted. Second part in favor. Against.
Abstentions adopted. Amendment 1 by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Amendment one rejected. Amendment sixteen in favor? Against? Abstentions?
Adopted. Amendment three in favor? Against? Abstentions? Adopted.
Amendment four by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 5 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Adopted.
Amendment 17 in three parts. First part by roll call. The vote is open. The vote is closed. Adopted.
Second part by roll call. The vote is open. The vote is closed. Adopted. Third part by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Adopted. Amendment 6 by roll call. The vote is open.
The vote is closed.
Rejected. Paragraph 49, original text in two parts. First part, in favor, against, abstentions, adopted. Second part, in favor, against, abstentions, adopted. Amendment 7 by roll call, the vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 14 by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 2. In favor? Against? Abstentions?
Rejected. And now we vote the resolution as a whole by roll call. The vote is open. The vote is closed. The resolution is adopted.
Now we move to the report by Waitz, Mr. Waitz, on the 2022 Commission report on North Macedonia. Paragraph 1, original text in two parts. First part, in favor? Against? Abstentions?
Adopted. Second part, in favor? Against? Abstentions? Adopted.
Amendment 7 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Paragraph 2, original text in two parts.
First part by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Adopted. Second part, in favor? Against? Abstentions? Adopted.
Amendment 8 by roll call, the vote is open. The vote is closed. Rejected. Paragraph 7, original text in two parts. First part, in favor?
Against? Abstentions? Adopted. Second part by roll call, the vote is open. The vote is closed.
Adopted. Paragraph 8, original text in two parts by roll call. The first part, the vote is open. The vote is closed. Adopted.
Second part by roll call, the vote is open. The vote is closed. Adopted. Paragraph 9, original text in two parts. First part, in favor?
Against? Abstentions? Adopted. Second part by roll call, the vote is open. The vote is closed.
Adopted. Amendment 4, in favor? Against? Abstentions? Rejected.
Check, we're going to check. Amendment 4. The vote is open. The vote is closed. Adopted.
Paragraph 27, original text in two parts. First part by roll call, the vote is open.
The vote is closed. Adopted. Second part, by roll call, the vote is open. The vote is closed. Adopted.
Amendment nine, in two parts. First part, by roll call, the vote is open. The vote is closed.
Adopted. Second part by roll call. The vote is open. Amendment nine, second part. The vote is closed.
Rejected. Amendment one, in favor, against, abstentions, adopted. Amendment two, in favor, against, abstentions, adopted. Paragraph 71, original text in two parts by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Adopted.
Second part, paragraph 71, original text, by roll call. The vote is open. The vote is closed. Adopted. Amendment 3, by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Paragraph 76, original text, in two parts. First part, in favor?
Against? Abstentions? Adopted. Second part, in favor? Against?
Abstentions? Adopted. Amendment 10, by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 5 by roll call, the vote is open. The vote is closed. Rejected.
Recital C, original text in two parts. Yes, first in two parts, first part by roll call, the vote is open. The vote is closed.
Adopted. Second part by roll call. The vote is open. The vote is closed. Adopted.
Recital G, original text by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Adopted. Recital J, original text, by roll call. The vote is open. The vote is closed.
Adopted. Amendment 6, by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Adopted. And now we vote the resolution as a whole by roll call. The vote is open. The vote is closed.
The resolution is adopted. We move to the next item in the agenda, the report by Mr. Kollar on the 2022 Commission report on Bosnia and Herzegovina. Amendment one, in favor? Against? Abstentions?
Adopted. Amendment two... Okay. Amendment one, we're going to check.
The vote is open. The vote is closed. It's rejected. Amendment two. In favor.
Against. Abstentions rejected. Amendment five. In favor. Against.
Abstentions rejected. Amendment six by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment three in favor.
Against. Abstentions rejected. Paragraph 58 original text in two parts. First part in favor. Against.
Abstentions adopted. Second part in favor.
Against. Abstentions. Adopted. Amendment four. In favor.
Against. Abstentions. Rejected. The vote of the resolution as a whole by roll call. The vote is open.
The vote is closed. The resolution is adopted. We move to the next item on the agenda, the report by Mr. Terras on the 2022 Commission report on Kosovo. Amendment three by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment four by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment one, in favor? Against? Abstentions?
We're going to check. Amendment one. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment two.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Now we vote the resolution as a whole by roll call. The vote is open.
The vote is closed. The resolution is adopted. Now we move to the next item, the report by Mr. Orlando on the recommendation on promoting transnational governance on water in the interest of conflict prevention and peace.
I give the floor to the rapporteur for two minutes. Mr. Orlando.
Leoluca Orlando
Thanks. Oh, may I? Onorevole Presidente, onorevoli colleghi, il Parlamento è chiamato ad esprimere una posizione tanto inedita, è la prima volta, quanto attuale sulla governance dell'acqua nella prospettiva di garantire pace, rule of law e human rights. Ben 150 bacini idrici sovrastatali costituiscono nel mondo un'occasione di collaborazione, ma anche di conflitti in riferimento all'acqua definita bene comune pubblico. Guerre che usano l'acqua come armi, migrazioni che trovano motivazione forte nella mancanza di acqua, speculazioni che mortificano il diritto all'acqua e costituiscono un pretesto per violazioni di rule of law.
Sono tutti argomenti trattati con un testo di compromesso per il quale sento il dovere di esprimere apprezzamento agli shadow dei diversi gruppi e agli staff della commissione esteri e degli stessi rapporteur. L'auspicio è l'approvazione di una determinazione che costituisca conferma dell'importanza dell'acqua e della sua governance per una pacifica convivenza tra i popoli.
Grazie, signor Presidente.
Victor Negrescu
Thank you very much, Mr. Orlando. Now we move to amendment four by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment six, in favor? Against? Abstentions? Adopted. Amendment seven by roll call.
The vote is open. The vote is closed.
Rejected. Amendment 1 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected.
Amendment 5 by roll call. The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 2 by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Amendment 3 by roll call.
The vote is open. The vote is closed. Rejected. Now we vote the resolution as a whole by roll call. The vote is open.
The vote is closed. The resolution is adopted. Now we move to the report by Mrs. Kunnević-Cigane.
I would like the services to check the behavior of some of our colleagues in this house today. I believe that it was not according to the dignity of this house, especially the chanting of racist-charged slogans, and I would like the services to look into this. Thank you very much.
Victor Negrescu
Thank you very much. We take note of your comment. We move to the amendment 1 by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 7, in favor? Against? Abstentions?
Rejected. Amendment 8, in favor? Against? Abstentions? Rejected.
Amendment 9, in favor? Against? Abstentions? Rejected. Amendment 10, in favor?
Against? Abstentions? Rejected. Amendment 2 by roll call, the vote is open.
The vote is closed. Rejected. Amendment 11, in favor? Amendment 11, in favor? Against?
Abstentions? Rejected. Amendment 14, in favor? Against? Abstentions?
Adopted. Amendment 12, in favor? Against? Abstentions, rejected. Amendment 13, in favor?
Against? Abstentions, rejected. Amendment 3, in favor? Against? Abstentions, rejected.
Amendment 4, in favor? Against? Abstentions, rejected. Amendment 5, against?
In favor, sorry. Amendment five, in favor. Against. Abstentions. Rejected.
Amendment six, in favor. Against. Abstentions rejected. Now we vote the resolution as a whole by roll call. The vote is open.
The vote is closed. Adopted. I would like to remind the members that you are in the speaker list for the first debate in the afternoon to remain in the chamber because the debate will start immediately after the votes. And now we have to vote an objection, catch of porpoise in the Baltic Sea. I would like to remind you that the majority of Parliament's component members is required to adopt the resolution.
We vote the resolution as a whole. In favor?
Against. Abstentions. Rejected. Okay, we are going to check. The vote is open.
The vote is closed. Rejected. Rejected. Mr. Schirdewan has a point of order.
Martin Schirdewan
Thank you, Mr. President. Colleagues, maybe before you go, you can give me your attention for one final moment. I think what happened here today is more a matter of Article 10.3, but I just want to tell you something before you leave. Now, after you leave, this chamber will be empty again, just as it was this morning, just as it was yesterday, just as it will be tomorrow. Because this chamber is empty.
And when we are full, when this chamber is full and we have a topic that moves us, then this chamber acts like a circus. Then we have colleagues who chant at each other, who scream at each other instead of having a debate. And I think this is a disgrace. And I think the European Parliament is better than that. And so maybe, maybe we can take this as an opportunity to abide by the plenary reforms that were implemented this year and try to have a dignified debate.
Victor Negrescu
Mr. Sippel, you use a point of order to lecture your colleagues when you are not doing a point of order is not the best way to send a message.
Thank you very much.
So colleagues, we resume the session and we... there is a point of order.
Point of order. 404. Point of order.
Terry Reintke
Yes, thank you Mr. Chair of this session. I just wanted to say that I have never felt as unsafe at this Parliament as after the voting about the return regulation because the shouting of the far right was not against the political opponent, it was "send them back".
It was about ordinary people who did no other crime than looking for a better life in Europe. And shouting about ordinary people who are not present in the room, it's a new, new low level even for the fascist on the far right. And I hope that you as chairs of the sessions also take care about our safe being here in the chamber and stop that kind of behavior because that is far beyond what racism is, far beyond what hatred is against ordinary people who had not done anything but come here to Europe to seek for a better life. We can have a political debate, we can argue against each other.
Victor Negrescu
Sorry colleague, sorry, the time is up.
Please. So the issue was raised and we are not going to transform this in a debate. We move to the next item on the agenda. The next item on the agenda is topical debate requested by a political group in new rule 169, protecting EU citizens' data from hybrid threats, the Lithuanian case. I would like to inform members that for this debate there is no catch-the-eye procedure and that no blue cards will be accepted.
You know, you have been informed regarding the new procedures.
I would also like to remind speakers that given the test measures currently in place and the fixed end times of the debate, strict observance of speaking time will be required. So I will be cutting the mic at the end of the minute allocated to each speaker. So this being said, again, we start with the debate and I kindly invite the author, Mr. Petras Auštrevičius, for four minutes. Colleague, you have the floor.
Petras Auštrevičius
Thank you, Mr. Chair, Mr. Commissioner, Council representative. 2026, beginning of 2026. And I switch to my mother tongue. 2026 metų pradžioje per Lietuvoje veikiančią įstaigą Registrų centrą, kuri atsakinga už šalies gyventojų ir juridinių asmenų duomenų registrą, buvo pavogta virš 600 tūkstančių Lietuvos gyventojų svarbių asmeninių duomenų, įskaitant žmonių asmens kodus, adresus, turimo nekilnojamojo turto įrašus. Lietuvos teisėsaugos duomenimis, neteisėti prisijungimai prie Registrų centro duomenų bazės vykdyti per iš užsienio pasisavintas šalies Migracijos departamento darbuotojų paskyras.
Generalinė prokuratūra tęsia tyrimą. Pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius tyrimas jau išplėstas ir siekiama atsakyti į klausimus, ar visos šalies institucijos tinkamai atliko pareigas ir ėmėsi visų priemonių informacijai ir duomenims apsaugoti. Lietuvos valdžios institucijos daugiau nei 600 000 gyventojų, kurių duomenys buvo pavogti, nepagrįstai ilgai vėlavo pranešti apie įvykdytą neteisėtą jų duomenų pasisavinimą.
Nors pirmieji neteisėti prisijungimai ir duomenų vagystės įvykdytos dar šių metų pradžioje, o Registrų centrui ir atskirų valstybės Lietuvos ministerijų vadovams didžiulė vagystės apimtis tapo žinoma dar balandžio pradžioje, po keturių mėnesių, visuomenei apie incidentą pranešta tiktai daugiau nei po pusantro mėnesio, gegužės pabaigoje. Klausimai, kodėl paaiškėjus faktams atsakingos institucijos, įskaitant Lietuvos vyriausybės vadovus, vengė apie tai informuoti nukentėjusius gyventojus, iki šiol lieka neatsakyti. Norėčiau pabrėžti, būtų naivu remtis prielaida, kad išaugusi geopolitinė grėsmė ir padidėjęs kibernetinių atakų skaičius yra tiktai Lietuvos problema. Užtikrinti kibernetinį saugumą šių dienų augančių grėsmių akivaizdoje yra iššūkis visai Europos Sąjungai, neaplenkiant nei vienos valstybės ar institucijos.
Prieš Lietuvą atakos toliau tęsiasi. Vien per pastarąsias savaites Lietuvoje pranešta ir apie kibernetinį incidentą, per kurį, kaip įtariama, pasisavinta kone 62 tūkstančiai įrašų apie Lietuvos medikus. Taip pat viešumą pasiekė informacija apie galimai pusšimtį nulaužtų Lietuvos Vidaus reikalų ministerijos sistemų paskyrų.
Priešiškos jėgos surinktą informaciją, kuri yra pavogta prieš tai žinoma, gali vėliau panaudoti sekant, spaudžiant ir bauginant žmones, įskaitant svarbias pareigas einančius asmenis. Todėl šiandien reikia naujų kibernetinio saugumo standartų ir, žinoma, pilno jų įgyvendinimo. Remiantis prielaida, kad NIS antroji direktyva, Europos Sąjungos bendrųjų duomenų apsaugos reglamentas, nustatantis privalomus kibernetinio saugumo standartus, galioja jau nuo 24-ųjų metų, bet direktyvos įgyvendinimas lieka skylėtas. Pavyzdžiui, Vokietijoje iki 26-ųjų metų kovo mėnesio tik apie trečdalis organizacijų, privalančių registruotis pagal NIS 2 reikalavimus, buvo tai padariusios.
Taisyklės, kurios neįgyvendinamos, neapsaugo nieko. Jos neveikia. Europos Komisija privalo atlikti pilną tyrimą dėl Lietuvoje įvykusios duomenų vagystės nustatant priežastis ir atsakingus už įvykusį nusikaltimą asmenis. Europos duomenų apsaugos reglamento įgyvendinimas reikalingas pilno patikimumo visos Europos Sąjungos mastu, kitaip mūsų duomenys tampa blogos valios ir nusikaltėlių medžiaga, kuri gali būti vėliau panaudota prieš mus pačius.
Ačiū už jūsų dėmesį.
Victor Negrescu
Thank you, colleague. Now we'll move to the Council and we have Deputy Minister for European Affairs, Madame Marilena Raouna. I would like also to thank the Cypriot presidency for their work. This is your last plenary, so thank you so much. Minister, you have the floor.
Thank you, Mr. President, honorable members, Commissioner.
Marilena Raouna
It is clear that the rapidly increasing number of serious and sophisticated cyberattacks is greatly concerning for our citizens and for our industries. In today's environment of hybrid threats and escalating cybercrime, Member States stand stronger together, and that is precisely why we have built a strong and coordinated system to reinforce our cybersecurity as a core pillar of our democracies, but also of the resilience of the single market.
We have in recent years developed a solid legislative cyber framework and we are working to strengthen it further. In this context, we welcome the Commission proposal for a new cybersecurity package, which is currently under discussion in the Council. The Council supports a strengthened role of ENISA, the EU Agency of Cybersecurity, to support operational cooperation in enhancing cyber resilience at the EU level and also amongst Member States. We all recognize that today's security environment is not only defined by cyberattacks, but by broader hybrid threats of malign actors.
These threats are increasingly sophisticated, combining cyber operations, foreign information manipulation and interference, economic coercion, sabotage and other tactics. While the primary responsibility for cybersecurity and countering hybrid threats remains with the member states as a matter of national security, the Council has developed a comprehensive framework for a coordinated EU response to hybrid campaigns, as well as the EU cyber diplomacy toolbox to increase the EU's ability to prevent, discourage, deter and respond to malicious cyber activity.
This includes hybrid rapid response teams which can be deployed upon request to support the member states and partner countries in countering hybrid threats. The framework is supported by the External Action Service which provides a centralized analytical capacity to detect and assess hybrid activity. In March, the Council adopted conclusions on advancing the EU's capacity to counter hybrid threats, reaffirming our determination to use all available tools. Also, the European Democracy Shield together with the European Centre for Democratic Resilience further reinforces our collective efforts.
The challenge is to move from a reactive approach to anticipation and prevention. Let me assure you that the EU is constantly strengthening its ability to support Member States in detecting, deterring and disrupting hybrid campaigns before they can fully materialize. Thank you for your attention.
Victor Negrescu
Thank you, Minister. We move to the Commission. Commissioner McGrath, you have the floor, Commissioner.
Michael McGrath
Thank you very much, President, dear Deputy Minister, dear honorable members. Today, the threats we face are not isolated incidents, but coordinated waves of hybrid attacks aimed at weakening the very fabric of our democracies.
This is why cases such as the Lithuanian case of the data breach that you put on the agenda of the plenary today must be treated with the utmost seriousness. While the specifics of the Lithuanian case would need to be addressed by the competent authorities, the scale of such a breach can generate distrust in the ability of democratic authorities and frameworks to safeguard the fundamental rights of our citizens.
The only durable and effective way forward against threats and challenges like these is to take a whole-of-government, a whole-of-society, and a whole-of-cycle approach to protect our collective democracies. As part of this approach, the Commission adopted the European Democracy Shield in November of last year to strengthen and to protect our democracy. Its actions complement the broader EU work to counter hybrid threats. In particular, we have now set up the European Centre for Democratic Resilience as a hub for strategic and practical cooperation between EU Member States and EU institutions and bodies, supporting the sharing of information, best practices, and capacity building. It can also serve as a nexus for facilitating practical cooperation and enabling the Member States to develop common response options when faced with similar challenges.
When we talk about hybrid threats, a key component is indeed cybersecurity. The NIS2 Directive ensures that our essential services know what measures to take in order to work on preventing cyber incidents. Additionally, once it enters into application next year, the Cyber Resilience Act will make sure digital products are secure all across the EU.
In addition, the Cyber Solidarity Act establishes a European Cybersecurity Reserve, a pool of trusted experts who can be called upon to support any country that may be in need. We should also make use of the EU hybrid toolbox and its associated cyber diplomacy and FIMI toolboxes, which give us the means to identify those responsible for malicious hybrid activities and to respond through coordinated diplomatic action. We've also proposed a revision of the Cybersecurity Act to strengthen the mandate of ENISA, equip it with the right resources, and to address risks across ICT supply chains.
Democratic resilience also depends on the enforcement of rules in reality, including the application of the General Data Protection Regulation. The GDPR places clear obligations on controllers to secure personal data through appropriate technical and organizational measures and to notify national data protection authorities and affected individuals when breaches pose a high risk. Enforcement is then a matter for national authorities who must investigate and follow up accordingly. I look forward to hearing your contributions to today's debate and indeed to responding to them.
Victor Negrescu
Thank you.
Thank you, Commissioner. We start with the first round of interventions on behalf of the political groups and on behalf of EPP, colleague Liudas Mažylis for two minutes. Colleague, you have the floor.
Liudas Mažylis
Dėkoju pirmininke, kolegos. Hibridinių grėsmių spektras, kurį patiria Europa, o kaip atskiras atvejis ir Lietuva, yra įspūdingas. Dezinformacijos kampanijos, migracijos instrumentalizavimas, kontrabandinių balionų, klajoklių dronų nukreipimas - štai tas, bet dar nepilnas sąrašas. Prie viso to Lietuvoje neseniai įvykdyta duomenų vagystė iš registrų centro, tyliai nukopijuojant daugiau negu šešis šimtus tūkstančių nekilnojamojo turto ir juridinių asmenų registrų įrašų.
Tad kibernetinė infrastruktūra vis dažniau tampa prioritetiniu taikiniu ir tikrai ne vienintelėje Lietuvoje. Būta panašių atvejų ir Europos Sąjungos institucijose, o žala sunkiai išmatuojama. Pavogti duomenys virsta priešų žvalgybos ištekliais. Iš skaičių ir įrašų susidėlioja tikslūs profiliai, atveriamos teisėjų, diplomatų, karių ar pilietinės visuomenės atstovų privačios gyvenimo erdvės.
Asmeniui iškyla tiesioginės grėsmės, o valstybei daroma dar ir reputacinė žala. Incidentas atskleidė struktūrinę problemą. Teisės normos ir techninės priemonės nespėja paskui grėsmes. Šiuolaikinės kibernetinės operacijos veikia lyg šešėlis. Jos yra decentralizuotos, pasklidusios per dešimtis serverių įvairiose jurisdikcijose, sunkiai lokalizuojamos ir dar sunkiau priskiriamos konkrečiam vykdytojui, o tada atsiranda nebaudžiamumas.
Skaitmeniniai pėdsakai greit išnyksta arba tyčia sunaikinami, o tyrėjams atstatyti nuoseklų įvykių vaizdą tampa sudėtinga arba neįmanoma.
Todėl atsakas turi būti proporcingai greitas, kaip ir pati ataka. Tyrėjai turi turėti ne tik teisinius įgaliojimus, bet ir realias technines priemones veikti nedelsiant. Europos Sąjunga privalo veikti kaip vieninga gynybinė erdvė, o tas veikimas koordinuojamas, bet neprikuriant biurokratinių derinimo mechanizmų, o priešingai didinant tyrimo tempą. Dėkoju.
Victor Negrescu
Next speaker on behalf of the S&D group, colleague Vytenis Andriukaitis. Colleague, you have the floor for one minute.
Vytenis Povilas Andriukaitis
Thank you, dear Commissioner, dear colleagues.
Protecting European Union citizens' data from hybrid threats is of paramount importance in this digital age. When data is compromised, citizens lose confidence not only in their governments, but in the very system designed to serve them. Unfortunately, Lithuanians have experienced exactly this during recent breach of National Register Center. Although authorities said that no crucial personal data was stolen, IT services fixed the gap and started criminal investigation without delay. And this is, this was one of the reasons why information was not conveyed to the public immediately.
In this episode, it's illustrated a broader vulnerability.
The incident exposes the limits of relying solely on individual Member States' interpretations and protocols when it comes to the security of critical digital infrastructure. I believe there is a clear need for more stringent European-level guidelines, both on the security standards required for such an event and on how authorities should communicate. Thank you.
Victor Negrescu
Next speaker on behalf of the Patriots for Europe group, Madame Julie Rechagneux.
Julie Rechagneux
En France, nous faisons face à une offensive permanente et systémique contre nos données.
Le constat est accablant. Nous sommes aujourd'hui le deuxième pays le plus touché au monde par les violations de données. Les données de 43 millions de personnes ont été dérobées chez France Travail. 2 millions de dossiers de l'Office français de l'immigration se sont retrouvés en vente sur le dark web. Le fichier national des comptes bancaires de la DGFiP a été consulté pendant 16 jours.
Dans notre pays, le casse du siècle, c'est tous les jours. Derrière les données volées, il n'y a pas seulement des risques financiers. Il y a aussi des victimes en chair et en os, des dirigeants d'entreprises, des investisseurs qui sont ciblés par des enlèvements et des séquestrations de plus en plus violentes. Les données sont devenues le nouvel or du XXIe siècle. Alors sommes-nous vraiment prêts, comme certains le veulent dans ce Parlement, à affaiblir la définition même de données personnelles ?
Depuis 20 ans, l'Europe s'est imposée comme la référence mondiale en matière de protection des données. Mais protéger les données, c'est bâtir des systèmes résistants aux attaques. C'est empêcher que des millions de données sensibles se retrouvent exposées à la première faille. C'est le grand enjeu de notre siècle et nous ne pouvons pas nous permettre de rater la marche. Merci.
Aurelijus Veryga
Dėkoju. Kolegos, sovietmečiu buvo mada rašyti skundus ir skųstis Maskvai. Mados nepasikeitė, pasikeitė tik adresatai. Noriu jums kažką pacituoti.
Programuotojai per kelis mėnesius pateikė informacijos ne tik apie tam tikras nutekintos informacijos atkarpas, bet apie visą sistemą, kaip, tai, kur informacija laikoma. Duomenų bazėse kaupiama medžiaga iš Lietuvos institucijų, ministerijų, savivaldybių, taip pat privačių asmenų informacija, taip pat vienos iš šalies politinių partijų serverių duomenys. Mes kalbame apie juodąjį internetą, kuriame tikrai labai daug informacijos. Citatos pabaiga. Ši informacija buvo paskelbta Lietuvos parlamente 2024 metų kovo pradžioje.
Tuomet ministerijai vadovavo šiuo metu taip aktyviai Lietuvos problemomis Europai besiskundžiančių parlamentarų kolegė, nekreipusi jokio dėmesio į įspėjimus apie pavojus. Ar tuomet taip pat buvo siūloma diskusija parlamente? Ar buvo informuota Europos Komisija?
Kodėl duomenų saugumas parūpo tik šiandien? Augant ambicijoms skaitmenizuoti paslaugų teikimą, vis daugiau duomenų kaupiama įvairiose valstybės duomenų sistemose. Tai tampa ne tik privalumu ir patogumu, bet ir didžiuliu iššūkiu institucijoms, iššūkiu gyventojams, kurie praranda pasitikėjimą valstybės gebėjimu užtikrinti duomenų apsaugą, ir galų gale iššūkiu politikos sprendimų priėmėjams, nes tikėtina, kad visuomenė nepasitikės skaitmenizacija.
Todėl tai yra visų mūsų reikalas, ne tik tų, kurie turėjo galimybę pasirūpinti duomenimis, šiandien užsiima pigiu politikavimu.
Victor Negrescu
Next intervention on behalf of the Renew Europe group, colleague Dainius Žalimas, for two minutes.
Dainius Žalimas
Gerbiamas pirmininke, gerbiamas komisare, gerbiami kolegos. Europos Sąjungos valstybių registruose saugoma vis daugiau jautrios informacijos, todėl šiandien duomenų apsauga yra visų pirma nacionalinio bei europinio saugumo klausimas. Duomenų vagystės neabejotinai domina Rusijos ir kitų Europai priešiškų šalių žvalgybas.
Joms svarbu rinkti žvalgybinę informaciją apie mūsų politikus, pareigūnus, pilietinės visuomenės lyderius, identifikuoti jų pažeidžiamas vietas, kad galėtų smogti jiems agresijos ar hibridinių grėsmių atveju. Būtent todėl tai, kas nutiko Lietuvoje, nėra vien tiktai vidaus reikalas, negali būti vertinama tik kaip vienos valstybės vidaus politikos problema. Nuo mūsų reakcijos į šį incidentą priklausys tai, kaip panašios hibridinės operacijos bus vertinamos ateityje. Jeigu tokie atvejai nebus nuodugniai ištirti, o kibernetinio saugumo spragos nebus pašalintos, siųsime pavojingą signalą, kad tai galima kartoti ir kitose Europos Sąjungos valstybėse.
Šis incidentas kelia klausimų ir dėl Europos Sąjungos teisės laikymosi. Nors Lietuvos institucijos apie gyventojų duomenų vagystę žinojo bent jau nuo balandžio, visuomenė buvo informuota tik gegužės pabaigoje. Priminsiu, kad bendrojo duomenų apsaugos reglamento 34-asis straipsnis numato pareigą nedelsiant informuoti gyventojus apie asmens duomenų saugumo pažeidimą, kai tai gali kelti didelę riziką jų teisėms ir laisvėms. Todėl kviečiu Europos Komisiją aktyviai įsitraukti ir paprašyti Lietuvos institucijų pateikti išsamius paaiškinimus, ar buvo visapusiškai ištirti visi šio incidento aspektai, įskaitant priešiškos žvalgybinės veiklos dimensiją, ar buvo imtasi visų būtinų priemonių apsaugoti piliečių duomenis.
Ši krizė ir pačioje Lietuvoje turi tapti lūžio tašku. Jos nebus įmanoma išspręsti vien keičiant vadovus ar skiriant daugiau finansavimo. Būtina iš esmės pertvarkyti valstybės informacinių technologijų politiką. Lietuvos atvejis turi tapti pamoka ir visai Europos Sąjungai. Ačiū.
Victor Negrescu
The next colleague on the agenda is not present. Now we move to the ESN group and we invite colleague Petras Gražulis.
Petras Gražulis
Taip, gerbiami Europos Parlamento nariai, tikrai labai įdomu, kada tas skundimas jau ne pirmą kartą iš Lietuvos pusės savo šalies vyksta iš liberalų ir konservatorių.
Lietuvos nacionalinio kibernetinio saugumo centras prie Krašto apsaugos ministerijos dar 2022 metais patvirtino rekomendacijas dėl registrų kibernetinio centro saugumo. Jis pasiūlė dvigubą autointentifikaciją, bet to nepadarė. Ir inovacijų tuometinė ministrė Žalimienė, kurios ką tik kalbėjo partijos pirmininkė ir ją skundžia.
Žinoma, reikia pripažinti, kad to nepadarė ir dabartinis ministras. Gerbiamieji, aš manau, kad tai patys turime susitvarkyti su savo problemomis ir neskųsti čia į Briuselį, nes esate labiausiai kalti liberalai.
Victor Negrescu
And we move back to colleague from the Group of the Greens, colleague Virginijus Sinkevičius. Colleague.
Virginijus Sinkevičius
Dėkoju pirmininke, gerbiami kolegos. Na, iššūkiai egzistuoja ir dažnai kai mes kalbame apie nacionalinį saugumą, mes pirmiausia įsivaizduojame tą tokį tradicinį: oro gynyba, tankai, tvoros, sienos. Bet hibridinės grėsmės, kurias patiria Baltijos šalys, kurios pirmiausia kyla iš Rusijos, Baltarusijos, jos yra įvairių formų ir viena iš jų yra be jokios abejonės susijusi su mūsų piliečių duomenų apsauga. Todėl kibernetinis saugumas yra ne ką mažiau svarbus ir investicijos į kibernetinį saugumą yra ne ką mažiau svarbios nei į tradicinę gynybą. Ypatingai mūsų piliečių duomenys.
Mes matome, kad ilgą laiką tiesiog ignoravome tą ir ignoravome tą visoje Europoje. Šiandieninis pavyzdys, kas įvyko Lietuvoje su nutekinimu Registrų centro duomenų, parodė, kad tie įstatymai, kurie galioja, jie negali pakankamai apsaugoti mūsų piliečių. Todėl ne tik įstatymai reikalingi, bet reikalingos ir konkrečios iniciatyvos ir investicijos, kurios užtikrins ir nacionalinį saugumą, bet taip pat ir užtikrins mūsų piliečių saugumą.
Todėl Komisijai labai svarbu yra ne tik teikti iniciatyvas, bet matyti vaizdą ir konkrečiai padėti valstybėms narėms apsaugoti piliečių duomenis. Ačiū.
Victor Negrescu
Thank you, colleagues. We move again to the Commission. Commissioner McGrath, you have the floor.
Michael McGrath
Thank you, President. And can I thank the representatives of the political groups for those initial contributions to this debate? And can I thank you for putting the interests of the citizen at the heart of this debate? Because EU citizens have a right to have their personal data protected.
And when that right is not respected or when it is breached, we know it can have far-reaching ramifications in terms of their trust and confidence in public institutions and indeed in the very democratic system itself. Many of you have called for a united response, you have called for a coordinated response both at a national and also at an EU level. And I believe that that is what we are doing and we need to review how we can step up and strengthen our efforts in working together. In relation to the framework of the new European Centre for Democratic Resilience, we are taking a number of steps.
We're developing a capacity building project rooted in the train-the-trainer logic. We are bringing together the member state expertise under the French stewardship to ensure coherence by defining common concepts and methodologies for detecting FIMI. We'll make sure that we boost our capabilities of preventing and detecting threats, providing member states with the right tools and solutions. For example, the Nordic-Baltic Cyber Hub will support early detection of such threats and enhance cross-border cooperation between partners. And let me also use the opportunity to highlight that in two weeks' time, in line with the Protect EU strategy, we will propose a strengthening of the mandate of both Eurojust and Europol, which will improve their capacity to support national authorities in countering criminal threats, including where they have a hybrid dimension.
Deterring cyberattacks requires also that our national authorities have better tools and support so that they identify or attribute attacks to those behind them and can effectively prosecute and sanction them. We need to have digital evidence and effective tools, building on the roadmap for lawful and effective access to data for law enforcement also. Finally, to conclude, Chair, hybrid threats, FIMI, and cyberattacks are designed to exploit the fragmentation that a number of you have highlighted here already this afternoon. So therefore we must work together, and I take that as the key message away with me so far in the debate, to collectively build our defense in the interests of national security, in the interests of European security, but also in the interests of upholding the fundamental rights of EU citizens, including the right to have their personal data fully protected.
Victor Negrescu
Thank you.
Thank you Commissioner, as you noticed it's also difficult for us to keep the timing so I fully respect again the fact that colleagues respected the time until now.
We move to the rest of the interventions and we start by with colleague Michał Szczerba for one minute and a half.
Michał Szczerba
Wysoka Izbo, jako sprawozdawca Parlamentu Europejskiego do spraw mobilności wojskowej w Komisji Bezpieczeństwa i Obrony, jestem przekonany, że bezpieczeństwo Europy zależy nie tylko od naszych zdolności obronnych, od infrastruktury transportowej, od szybkości działań, ale zależy również od bezpieczeństwa naszych sieci, systemów informatycznych i danych obywateli.
To kwestia bardzo ważna i ten przypadek Litwy pokazuje, że bezpieczeństwo cyfrowe jest dziś nierozerwalnie związane z bezpieczeństwem europejskim. Już we wtorek podczas posiedzenia dwóch komisji przyjmiemy pakiet legislacyjny Mobilność Wojskowa. Mam nadzieję, że na kolejnym posiedzeniu Parlamentu otrzymamy zgodę do prowadzenia negocjacji międzyinstytucjonalnych. Ale również ta dyskusja o działaniach hybrydowych Rosji musi spotkać się z nowymi informacjami, które mamy z Polski. Wysoka Izbo, 15 czerwca w Polsce został zastrzelony Siemion Skirpiecki.
To jest artysta, to jest performer, który był bardzo krytyczny wobec reżimu Putina. Stało się to w Białej Podlaskiej i trzy dni wcześniej ten artysta był w Berlinie, protestował przed ambasadą rosyjską. To pokazuje, że Rosja eskaluje swoje działania poza granicami, również w Unii Europejskiej. Musimy w tej sprawie być jednością. Dziękuję bardzo.
Vilija Blinkevičiūtė
Move to the next speaker, colleague Vilija Blinkevičiūtė. Colleague, you have the floor.
Ačiū pirmininke, komisare, kolegos. Gyvename laikais, kai kibernetinės atakos tapo neatsiejama vykdomo hibridinio karo prieš Europą dalimi. Pastaraisiais mėnesiais matėme dronų incidentus prie Europos Sąjungos ir NATO rytinio flango sienų, provokacijas Baltijos jūroje prieš kritinę infrastruktūrą, dezinformacijos kampanijas. Šie išpuoliai ir veiksmai nėra atsitiktiniai. Jų tikslas silpninti mūsų saugumą, kurstyti nepasitikėjimą ir testuoti Europos atsparumą.
Todėl kiekvieną duomenų nutekėjimo atvejį turi vertinti ne vien tik kaip privatumo pažeidimą, bet ir kaip nacionalinio bei Europos saugumo klausimą. Taip, įvykęs duomenų nutekėjimas Lietuvoje kelia pagrįstą visuomenės susirūpinimą. Todėl būtent todėl turime stiprinti valstybės informacinių sistemų saugumą, investuoti į kibernetinę gynybą, diegti pažangias prieigos kontrolės priemones ir užtikrinti nuolatinį kritinių sistemų auditą.
Suprantu opozicijos norą ieškoti politinės atsakomybės, tačiau šiandien svarbiausia ne politiniai kaltinimai, o sprendimai, kurie sustiprins piliečių duomenų apsaugą ir Lietuvoje, ir visoje Europos Sąjungoje. Ačiū.
Jaroslav Knot
Thank you, Chair. The recent data breach in Lithuania involving more than 600,000 records from national registers is a stark reminder that hybrid threats are no longer directed only at governments or critical infrastructure.
They target our citizens directly. Investigators suspect foreign involvement, highlighting the growing use of cyber operations as a tool of hostile influence and destabilization. When personal data are stolen, citizens become vulnerable to espionage, intimidation, disinformation, and identity theft. Protecting data is therefore not only a matter of privacy, it's a matter of national and European security.
The European Union must strengthen cyber resilience, improve information sharing among member states, and fully implement our cybersecurity and data protection frameworks. Lithuania's experience should serve as a warning to us all. An attack on the data of one member state is an attack on the security of the entire European Union. We must be prepared. Thank you.
Gheorghe Piperea
Rusia este agresorul de azi și este riscul hibrid de ieri și de mâine. Dar Rusia nu mai trebuie să facă nimic pentru a ne slăbi și a ne controla. Ne autodistrugem noi.
Cum? Tot prin amenințări hibride, dar interne. Vedem datorii de trilioane pentru război, Green Deal și vaccinuri inutile. Ne mințiți că economia verde a Uniunii Europene e competitivă. Vedem doar falimente, concedieri, sărăcie, poluare crescândă.
Ne mințiți că ne apărați libertatea, dar ce vedem este lipsirea de libertate și derapajul antidemocratic. Ne mințiți că Ucraina va fi victorioasă cu condiția să continuăm fluviul de bani către regimul său corupt. Vedem însă doar incidente cu drone ucrainene care pun în pericol orașe întregi ale României și zeci de tone de bani cash tranzitând liber România către Ucraina.
O minciună repetată la infinit nu devine adevăr. Iar fapt este că voi sunteți adevărata amenințare hibridă de care cetățeanul european trebuie protejat.
Helmut Brandstätter
Danke, Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar. Erst heute hat mir jemand in den sozialen Medien geschrieben, ich soll nicht übertreiben, es gibt doch keinen hybriden Krieg gegen Europa und gegen europäische Länder. Und hier haben wir aber den Beweis: Ja, es gibt ihn. In diesem Fall hat es eben 600.000 Einträge aus dem Melderegister von Litauen betroffen. Es kann jederzeit auch uns in Österreich treffen, jeden von uns mit allen Folgen.
Was will die Russen? Putin ist es. Was will er machen? Er will Europa zerstören, er will uns Angst machen und möglicherweise auch erpressen. Die Antwort darauf kann nur technologische Unabhängigkeit sein.
Und ja, wir wissen, es sind die Russen.
Da müssen wir viel stärker werden noch, meine Damen und Herren. Wir haben ja auch gestern schon darüber gesprochen. Und natürlich die Sicherheit ausbauen. Und ja, Herr Kommissar, völlig richtig, Eurojust, Europol müssen zusammenarbeiten und auch mit den nationalen Institutionen. Dazu kommt aber noch etwas.
Ich glaube auch, weil es ja um Desinformation geht, worüber wir auch schon oft gesprochen haben, was ja auch ein Teil dieser hybriden Angriffe ist, neben Cyberangriffen, neben Sabotageakten, da müssen wir eben auch dieses Resilience Center gemeinsam ausbauen.
Und ich glaube, es spricht wirklich sehr viel dafür, ein starkes europäisches EU-Resilience Center zu haben, das mit den nationalen Regierungen zusammenarbeitet und wo wir auch als diese, als die gewählten Mandatarinnen und Mandatare Europas mit diesem Resilience Center zusammenarbeiten. Und wir müssen das Bewusstsein schaffen. Wie gesagt, viele Leute verstehen noch gar nicht, wie vielfältig die Angriffe laufen, nicht nur militärisch brutal gegen die Ukraine, sondern durch hybriden Krieg auch gegen uns. Wehren wir uns, wie so oft, es geht nur gemeinsam, wir als starkes Europa.
Dankeschön.
Peter Bistron
Sehr geehrter Herr Präsident, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen. Angesichts dieser Debatte erlauben Sie mir mal Donald Trump, den amerikanischen Präsidenten zu zitieren, der mal gesagt hatte, die größte Bedrohung für unsere Demokratie kommt nicht aus Russland oder aus China, die größte Bedrohung kommt von innen. Genau Herr Sipa.
Und in diesem Fall ist die größte Bedrohung für die Datensicherheit und für die Meinungsfreiheit der europäischen Bürger die EU-Kommission und hier vor allem das Digital Services Act. Hier wird unter dem Vorwand des Kinderschutzes versucht, jegliche Systemkritik zu unterdrücken und eine totale Kontrolle zu etablieren. Ein ähnliches System wurde bereits in Australien unter dem gleichen Vorwand eingeführt und alle Daten zeigen, dass es nicht funktioniert. Über 60 % der Minderjährigen haben nach wie vor Zugang zu sozialen Medien.
Also hier geht's im vollsten Wissen um etwas anderes. Hier wird versucht, eine Ausweispflicht einzuführen. Das ist eine Sozialkontrolle wie in China. Das ist das Ende der Meinungsfreiheit in der EU.
Jüri Ratas
Austatud president, head ametikaaslased, austatud volinik. Euroopa idatiival on hübriidohtudest saanud uus normaalsus. Need rünnakud sihivad meie andmebaase, meie taristut ja lõpuks ka meie ühiskondlikku usaldust.
Ja Leedu juhtumid ei ole erand. Sama näeme ka Eestis. Viimastel kuudel oleme näiteks kogenud korduvaid GPS-häireid, mis on seotud Venemaa vaenuliku tegevusega ja mis mõjutavad nii droone kui ka tsiviillennundust Euroopa Liidu idapiiril. Leedu näitab, et tugev küberkaitse põhineb selgel juhtimisel ja kiirel infojagamisel. Sama oluline on tegelikult igapäevane inimeste valmisolek.
Teadlikud koolitused, teadlikkus, selge kommunikatsioon muudavad kodanikud tugevaks kaitseliiniks.
See on mudel, millest kogu Euroopa saab õppida. Samas on jätkuvalt kitsaskohti, mis puudutavad paljusid liikmesriike: liigne bürokraatia, aeglane innovatsioon ja killustatud vastutus. Need loovad ruumi vaenulikele mõjutustele. Euroopa peab siin tegutsema kiiremini ja ühtsemalt. Leedu annab meile selge sõnumi: hübriidohud arenevad kiiresti, kuid samakiiresti peab arenema ka meie vastupanuvõime.
Aitäh.
Ana Catarina Mendes
Muito obrigada, senhor presidente, senhor comissário, caros colegas. A Lituânia, como se percebe, tem estado na linha da frente desta nova forma de agressão, destes ataques híbridos que têm uma estratégia sistemática de agressão ao nosso espaço europeu e de agressão às nossas democracias. A Lituânia tem enfrentado tentativas de intimidação, de desestabilização destinadas a explorar as vulnerabilidades das nossas sociedades. E o objetivo parece-nos claro: que se semeie o medo, se criem divisões e que se mine a confiança nos cidadãos, nas instituições democráticas. É por isso, senhor comissário, que ao longo destes tempos temos analisado isto na nossa comissão da Democracy Shield e que volto a reforçar o que o nosso colega do Renew reforçou.
É muito importante que o centro de resiliência democrática exista com competências próprias, com a participação de todos os estados e com a capacidade não apenas de reagir a estas ameaças, mas também de fazer a prevenção que é absolutamente essencial para que a desinformação não se propague e para que as nossas democracias não continuem ameaçadas. Muito obrigada.
Elena Donazzan
Grazie Presidente. Innanzitutto solidarietà alla Lituania per quello che è accaduto. E il tema dei dati, dei dati sensibili, del controllo della possibilità di gestire il tema della sicurezza attraverso i dati ci riguarda tutti.
Non c'è un confine fisico quando parliamo di dati. Questo è uno degli argomenti che stiamo trattando anche nella discussione dello Space Act europeo, ma dobbiamo interrogarci anche sulle catene di approvvigionamento che poi gestiscono i sistemi del controllo dei dati. Oggi ogni chip proviene dalla Cina, potrebbe essere una potenziale capacità di cattura di informazioni. Lo sappiamo attraverso la gestione dei dati sulla mobilità, lo sappiamo quando trattiamo di dati sensibili sulla sanità. Dovremmo interrogarci su come rendere indipendente l'Europa in una lunga filiera che vede il controllo dei dati come minaccia finale, ma che deve essere costruita fin dalla sua progettazione.
E con questo dobbiamo anche permettere alle forze di polizia e alle forze dell'ordine di essere più libere di gestire. E troppe volte le contraddizioni tra privacy e dati diventa una forma di incapacità di difesa.
Michał Kobosko
Thank you, Chair. Panie komisarzu, pani minister, Litwa, można powiedzieć, mały kraj, ale wielki przykład dla nas wszystkich.
Na Litwie w wyniku cyberataku wyciekły dane setek tysięcy obywateli. Za tą operacją, wiele na to wskazuje, stały rosyjskie służby wywiadowcze, zainteresowane pozyskaniem wrażliwych informacji o państwie członkowskim Unii Europejskiej. To problem Litwy, ale i Polski, całej Europy. Kiedy atakowane są rejestry publiczne jednego państwa członkowskiego, atakowana jest wspólna przestrzeń bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Litwa od lat pokazuje Europie, jak przeciwstawiać się rosyjskiej dezinformacji i agresji.
Dziś zasługuje nie tylko na naszą solidarność, ale także na konkretne działania.
Potrzebujemy wyższych standardów cyberbezpieczeństwa, szybszego informowania obywateli o zagrożeniach oraz zdecydowanej odpowiedzi na wszelkie wrogie operacje. Bo suwerenność w XXI wieku to nie tylko obrona terytorium, to także bezpieczeństwo naszych danych, naszych instytucji i naszych obywateli. Dziękuję bardzo.
Paulius Saudargas
Thank you, President, Commissioner, dear colleagues. When hostile actors target a national register, they are not merely stealing data, they are targeting trust in our state institutions. This is why the recent breach of Lithuania's Centre of Registers is so alarming.
More than 600,000 records were unlawfully accessed, including personal identification data, addresses, and property information. Among those affected may be public officials or members of the security services whose data could be exploited by hostile intelligence services. Investigation could lead to foreign state involvement. This would not be a technical incident. It would be another hybrid attack.
Cyber threats do not stop at national borders, and neither should our ability to prevent, detect, and respond to them. We need coordinated European cyber defense architecture.
The EU has already taken important steps to strengthen our collective cybersecurity. Through NIS 2, we are raising security standards for critical sectors and public administrations across Europe. Through the Cyber Solidarity Act, we are improving our ability to detect threats early, share intelligence, and support Member States. Agencies such as ENISA, together with national cybersecurity authorities, are helping to build a stronger and more coordinated European response. So, dear colleagues, more single market for cybersecurity as well.
Thank you.
José Cepeda
Thank you, Mr. President, Commissioner Magraf, members of the Council. Yo vengo hoy aquí sobre todo a solidarizarme con el pueblo lituano por el ciberataque que han tenido, pero sobre todo por elevar la voz en algo que me parece extraordinariamente importante. Europa está fuera de juego en este momento en materia de ciberseguridad. No tiene un centro único de respuesta. Yo creo que deberíamos desarrollar un CERT propio netamente europeo.
No tiene un sistema de inteligencia netamente europeo, cosa que Rusia sí. Rusia tiene el GRU, tiene un sistema militar donde para cada ciberataque junto con operaciones militares van de una forma única, ¿no?
Y luego hay una cuestión que yo vengo reivindicando en los últimos tiempos y que me preocupa de una forma muy especial. La conjunción de la nueva inteligencia artificial de carácter ofensivo. No voy a hablar de Anthropic y de Mistral, pero es que China también tiene su propio desarrollo y Rusia también tiene su propio desarrollo. ¿Cuál es la respuesta de la Unión Europea ante esto? Eso unido al nuevo desarrollo también de la computación cuántica nos puede dejar prácticamente en un año fuera de juego.
Y esto es algo muy grave que tanto el Consejo como la Comisión tienen que abordar de forma inmediata.
Muchas gracias.
Karin Karlsbro
Herr talman, kollegor. Tror du verkligen på riktigt att Ryssland skulle attackera Sverige? Det är en fråga jag får nu och då. Men svaret är ju glasklart. Ryssland har länge och uttalat hotat hela Europa och vår demokrati.
Ryssland menade allvar med Krim och blodigt allvar med Ukraina.
Ryssland söker ständigt efter våra sårbarheter med sabotage, drönare och attacker på digitala system. Vårt ansvar, vårt gemensamma europeiska ansvar är att se till att Ryssland inte får möjlighet att förverkliga sina hot och ambitioner. Och EU och våra myndigheter måste kraftsamla för att sätta stopp mot dessa hot. Tack.
Lukas Mandl
Next speaker, colleague Lukas Mandl.
Thank you very much, President, Commissioner, colleagues. Lithuania is a success story. Lithuania, if you didn't yet know, is due to analysis the state with the happiest youth on earth. Lithuania is an EU member state that was in history part of the so-called Soviet Union.
And now Lithuania has been attacked as many parts of Europe via hybrid means and measures. And among them is cyberattacks. 600,000, a vast number of data of persons has been stolen by Putin Russia. And this is a huge number given the size of the country. We must not underestimate what that means in terms of interference, especially in the country that's a success story also in terms of digitalization, of using digital means and measures to preserve not only bureaucracy, but also democracy, confidence and trust within a society.
Attacks like that must not be remain uncommented by us.
This is why it's important that the whole European Parliament is standing behind Lithuania. I thank my dear colleague Rasa Juknevičienė for raising the issue, for putting the issue in the center of the very European Parliament and for giving us the opportunity to ensure the Lithuanians of our full solidarity and of fighting back against these attacks from Putin Russia.
Victor Negrescu
We conclude with the interventions coming from the members of the European Parliament and for the last intervention in this debate, I kindly invite Deputy Minister Marilena Rauna to take the floor.
Marilena Raouna
Thank you, Mr. President, Commissioner, and thank you to all members of the Parliament for their contribution in this on this key topic. I have heard broad convergence on the need to further strengthen our cybersecurity and our ability to respond to hybrid threats and to strengthen our cooperation. A lot has been done during the last few years, but we still have important work on the table.
Strengthening our Union's resilience and capacity to address cyber and hybrid threats is a vital undertaking that will benefit us all. The Council and the Member States will continue to work closely with the European Parliament, with the European Commission, in this joint effort in the interests of national and European security. Thank you.
Victor Negrescu
Thank you, Minister, again.
I thank all colleagues for their interventions. The debate is now closed. I also need to mention that the minutes of yesterday's sitting and the text adopted are available. If there are any comments? So, if there aren't any comments, the minutes are approved.
So we move directly to the next item on the agenda, which is a Commission statement: Electrification Action Plan. Again, I would like to remind speakers that given the test measures currently in place and the fixed end times of the debate, strict observance of speaking time will be required. And this, of course, also refers to colleagues from the Commission. So, this being said, I kindly invite again Commissioner McGrath to take the floor. Thank you, Commissioner.
Michael McGrath
Thank you very much, President.
Honorable members, we need to transform Europe into the world's first electro-continent. At the moment, electricity accounts for just 23% of Europe's energy consumption, and this figure has remained stagnant for years. While we have stayed put, other fossil fuel importers across the globe have been moving forward. For example, China and Japan are approaching an electrification rate of 30% and beyond. But now we have an opportunity to get back in the race, because in the midst of the current fossil fuel crisis, we are seeing the first sparks of an electrification revolution in Europe.
While we welcome the agreement reached between the United States and Iran, we need to acknowledge once again our fossil fuel dependencies. And therefore, we must progress swiftly with our electrification agenda if we want this fossil fuel crisis to be the last one. According to the industry, more than 500,000 electric cars were registered across the EU in the first quarter of this year. That's enough to reduce oil consumption by 2 million barrels per year.
Meanwhile, in the same period, the combined sale of residential heat pumps in France, Germany, and Poland surpassed 400,000 units, representing a 25% increase compared to the first quarter of last year. Europeans are now reading the signs for sure, and they are choosing electricity. We need to follow their lead, and we need to seize this momentum. This is what we will aim to do in the electrification action plan. The Commission plans to adopt an ambitious electrification target, and it will focus on supporting those sectors that are stalling the most.
For industry, there is potential to expand the use of e-boilers, heat pumps, electric drying technologies, and small-scale electric furnaces.
We also need to promote research and innovation to make new electrification solutions commercially viable for European industries. Horizon Europe is supporting the development and upscaling of innovative technologies, including storage and renewable heating and cooling. For transport, the benefits of electric vehicles are abundantly clear. Thanks to lower running costs and more affordable cars, EVs are now at a turning point in Europe, with battery electric vehicles becoming competitive with conventional vehicles over their time of ownership.
To spread these benefits, we need to improve price transparency for EV charging, the deployment of vehicle-to-grid technologies, and corporate fleet strategies. We also need to continue our efforts to drive electrification in buildings. The expansion of heat pumps, batteries, and smart technologies offer game-changing possibilities. By installing these technologies across Europe, we can make a huge difference in the lives of millions of our citizens, while scaling up EU manufacturing, creating high-quality jobs, and strengthening the resilience and sustainability of industrial energy supply.
But to deliver the full savings potential of electrification, we need to supply it with homegrown and affordable clean energy. This requires increasing domestic production of clean energy, strong and interconnected European grid, with the adequate storage and flexibility capacities. To proceed swiftly, we are helping Member States to speed up and to simplify permitting procedures for clean energy projects. Beyond electrification, we can harvest efficiency gains in heating and cooling.
This includes supporting the business case of clean heating, which is essential to complement electrification and make it efficient and affordable. Meanwhile, our clean energy investment strategy will help to de-risk projects and attract a wider base of investors with important support from the European Investment Bank. We should not forget that we will need electricity in abundance also because of the rapid scale-up of data centers and artificial intelligence. With the strategic roadmap for digitalization and AI, we outlined how we can best utilize AI for our energy system.
The US export ban on Anthropic's latest AI model just last weekend also shows that the EU needs tech sovereignty and its own digital capacity. Honorable members, to conclude, Europe is at a pivotal moment for its independence and economic security. With the electrification action plan, we will accelerate the energy transition and we will remove barriers to proceed with structural changes to become more energy independent. I look forward to your contributions this afternoon. Thank you.
Victor Negrescu
Thank you, Commissioner. And we start with the first round of intervention on behalf of the political group and on behalf of EPP, colleague Raúl de la Hoz Quintano.
For two minutes, colleague, you have the floor.
Raúl de la Hoz Quintano
Gracias, presidente, comisario. No cometamos los errores del pasado. La electrificación no es ni puede ser nunca un fin en sí mismo a conseguir estableciendo nuevas imposiciones a consumidores y empresas. La electrificación es una herramienta, una herramienta más para conseguir no solo descarbonizar nuestra economía, sino reforzar nuestra competitividad. Y para conseguir estos dos objetivos, desde nuestro punto de vista, el plan de electrificación tiene que basarse en tres pilares.
El primero de ellos, electricidad asequible.
No puede ser que la electricidad que están pagando hoy nuestros consumidores y nuestras empresas sea dos y tres veces superior a la de nuestros competidores. Necesitamos abaratar el precio de la electricidad y ello exige invertir en redes, mejorar nuestras infraestructuras, nuestras conexiones y también, por cierto, un mercado de la electricidad que incentive la producción asequible y limpia. En segundo lugar, procedimientos más simples y mucho más rápidos. No puede ser que el desarrollo de infraestructuras energéticas en Europa se demore dos y tres años. Nos está lastrando.
Necesitamos procedimientos más ágiles, más rápidos, más simples y acelerados sin condicionar en ningún caso con ello los estándares medioambientales.
Y en tercer lugar, neutralidad tecnológica y soberanía energética. La electrificación requiere de una producción abundante, estable y asequible. Y ello no lo vamos a conseguir solamente con las energías renovables. Necesitamos incorporar a la energía nuclear. No es una cuestión de ideologías, es una cuestión de realismo económico y energético.
En definitiva, para que el plan tenga éxito desde nuestro punto de vista, debe enfocarse no solo en consumir más electricidad, sino en consumir electricidad de forma más eficiente, producida en Europa a precios más asequibles. Nada más y muchas gracias.
Victor Negrescu
Next speaker on behalf of the S&D Group, colleague Mohammed Chahim.
Mohammed Chahim
Yes, thank you, Chair. I think it's very simple. If we want energy security, if we want to lower our dependencies on foreign autocrats, and if we want to keep industry in Europe, then the only one serious way forward is electrification. We can continue spending billions of euros in fossil fuels and keep the dependencies, crisis after crisis after crisis, and I don't see any learning effect. Hundreds of billions that we spend and not a drop of gas or oil extra as Europe.
So we need to invest in technologies that make Europe stronger and more independent. That choice is today before us. And European technologies like solar, wind and batteries are improving every year, or maybe even every month. And their price development goes in one direction: down. It becomes more affordable.
That's why electrification is not only climate policy, it's industrial policy. It's security policy. It's economic common sense. And this is no longer a debate about the distant future. It's already happening.
Families are installing heat pumps, drivers are switching to electric cars and companies are investing in cleaner production. But too often they are told the grid cannot handle it and that's unacceptable.
And sometimes the upfront costs are way too high. We need to help people with social leasing schemes for heat pumps, for electric cars, etc. That's the way forward. Electrification, Chair, must lower emissions, strengthen Europe's independence and work for everyone: households, tenants, small businesses, workers and industry. Thank you very much.
Victor Negrescu
Next speaker on behalf of the Patriots for Europe, colleague Paolo Borchia.
Paolo Borchia
Sì, Commissario, sono diversi anni che sentiamo sempre gli stessi discorsi sull'elettrificazione. Come ha detto lei, siamo arrivati al 23%, un aumento del +2 in 10 anni. Allora, se la matematica non è un'opinione, ci chiediamo: come facciamo ad arrivare entro il 2030 al 32%? È tutta una guerra di percentuali che però ci fa capire quanto sia una strategia che è basata su poco.
Io parto dal presupposto che se una soluzione è veramente convincente, c'è il mercato, ci sono i consumatori che poi si regolano in maniera quasi automatica. Le imprese tagliano i costi, le famiglie scelgono l'opzione più economica, senza bisogno di essere guidate o, peggio, senza che ci siano imposizioni dal punto di vista normativo.
Allora, se serve un piano costruito a tavolino è perché nelle condizioni attuali l'elettrificazione evidentemente non è una soluzione sufficientemente convincente o economicamente conveniente. Questo io non credo sia un problema di ambizione perché di target ambiziosi in quest'aula ve ne siete inventati fin troppi. È un problema di distanza. È un problema di distanza tra i costi che Bruxelles presuppone e i costi che la gente quotidianamente affronta. E fino a quando questa distanza, Commissario Reynders, da Bruxelles si continuerà a cercare di vendere convinzione dove non esiste la convenienza.
Victor Negrescu
Next speaker on behalf of the ECR group, colleague Elena Donazzan.
Elena Donazzan
Grazie Presidente. Commissario, l'elettrificazione è diventata quasi un incubo oggi, perché tutti i target che ci siamo dati, scritti a tavolino in qualche oscura stanza della Commissione, non si raggiungono. Il 2030 è tra quattro anni e tra quattro anni dovremmo fare il 55% in meno delle emissioni. Nel 2050 dovremmo raggiungere la neutralità climatica. Qui si disegnano dei progetti che non hanno nessun addentellato con la realtà.
E la realtà dice che, secondo il vostro il vostro disegno, si deve andare in direzione di elettrificare l'industria, elettrificare i trasporti, elettrificare le case.
Ma le reti? Quando ho fatto la domanda a un suo collega ho chiesto: chi paga le reti? Con quali risorse paghiamo le reti che portano in questa ipotetica tutta questa forma di poderosa elettrificazione? Con quali risorse? Non c'è stata alcuna risposta.
Ma la domanda è capziosa: chi sta guadagnando sull'elettrificazione? Cina. Allora chiediamoci se tutto questo qualcuno lo sta facendo non per l'Europa ma per un'altra nazione che non è questa.
Victor Negrescu
Next speaker on behalf of Renew Europe, Monsieur Christophe Grudler.
Christophe Grudler
Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président, chers collègues, l'électrification est la clé de notre souveraineté énergétique. Mais nous n'allons pas assez vite sur la demande notamment. Début 2024, l'Europe a connu plus de 1200 heures de prix négatifs. Pendant plus de 1200 heures, nous avons produit une électricité décarbonée sans pouvoir la vendre faute de clients.
Le vrai chantier, c'est donc la demande. C'est pourquoi le futur plan d'électrification doit être ambitieux et concret. Ça passe par trois priorités : fixer un objectif d'électrification, développer la flexibilité de la demande et le stockage, et enfin mettre fin aux mécanismes qui subventionnent encore la production lorsque les prix deviennent négatifs. Enfin, il faut avoir le courage de réformer. Je pense à la directive sur la taxation de l'énergie, bloquée depuis vingt ans.
L'électricité décarbonée ne peut plus être davantage taxée que les énergies fossiles.
L'électrification n'est pas une option, c'est une condition de notre compétitivité et de notre indépendance énergétique.
Victor Negrescu
Next speaker on behalf of the Group of the Greens, colleague Michael Bloss.
Michael Bloss
Chair, Commissioner, dear colleagues, is the European Union trapped in a toxic relationship? You know the pattern: you give and you give and you get nothing back. You become insecure, vulnerable, dependent on the other person's mood. And let's be honest, that's exactly the relationship we Europeans have with oil and gas, dependent on the whims of autocrats like Putin, on the mood swings of Donald Trump. We give and give: last year 420 billion euros for fossil fuel imports, almost 1,000 euros per citizen every single year, money we burn and we wire abroad.
And the dependency makes everything more expensive: energy prices, food, filling up the car, heating the home, until hardly anyone can afford to live anymore. So what do you do with a relationship like this? Exactly, you break up. So let's break up with fossil fuels.
But breaking up is not enough. We make ourselves stronger, and that is precisely what electrification is about.
Europe has sun, Europe has wind. Let's build on our own strength. Every heat pump we install takes Putin's power over Europe away. Every wind turbine pays off with lower prices for heating, for driving, for living. Electrification is not about renouncing.
Electrification is about standing up for ourselves. Let's break up and finally start with ourselves. Thank you very much.
Dario Tamburrano
L'Unione ha già norme scritte mai davvero attuate. Se lo avessimo fatto, noi oggi non saremmo qui.
Come la flessibilità nel sistema elettrico, questa sconosciuta in Europa. Come le smart appliances che misi come relatore nell'energy labelling per elettrodomestici e cittadini attivi pronti a un sistema energetico rinnovabile e flessibile. Il JRC da dieci anni ci lavora, ma nessuno le ha mai ancora viste in un negozio. In Italia le leggi sono ferme ai regi decreti. Basta che un solo in un condominio si alzi la mattina e non si mette neanche un pannello sul tetto.
Le comunità energetiche sono bloccate tra burocrazia, fondi PNRR tagliati nel weekend per un miliardo e mezzo, così d'emblée. I cinesi hanno deciso un ventennio fa, elettrificazione la politica fa e sul piatto i fondi per chi ci sta. Noi abbiamo obiettivi, ma poi facciamo i ricami, gli stati ognun per sé verso infrazioni e cento richiami. Nessun vento buono è per chi ignora la meta che ha. Tra dazi, droni e cannoni, veti, divieti e parole, in Europa moriamo ogni giorno di più.
Markus Buchheit
Vielen Dank, Herr Vorsitzender. Ja, meine Damen und Herren, wir haben ja hier heute auf der Tribüne auch Besucher aus Deutschland sitzen und sie denken sich, endlich mal hat's jemand kapiert. Das Europäische Parlament, die Kommission reagiert. Electrification Action Plan. Es geht an meine Stromrechnung.
Endlich werden die Kosten gesenkt. Nein, das ist nicht der Fall, meine Damen und Herren. Es wird wieder angebotsseitig, auf der Nachfrageseite rumgearbeitet. Es wird die Nachfrage gesteigert nach Strom.
Meine Damen und Herren, das kann es nicht sein. Sie versprechen uns Jobs. Sie werden Jobs schaffen, aber in China. Wir haben 80 % der Wertschöpfung, was Solarzellen angeht, in China bekanntermaßen. Wir haben keine großartige eigene Produktion.
Sie versprechen Wachstum. Sie werden Deindustrialisierung schaffen. Wir haben keine Netze, die dafür ausgelegt sind, diese Nachfrage händeln zu können. Wir haben nicht die Batteriekapazitäten. Sie reden von einem Plan, der irgendwann in der Zukunft vielleicht umgesetzt werden könnte.
Aber das Hauptproblem, was ich daran habe, ist, Sie versprechen Freiheit durch beispielsweise BEV-Vehikel und dergleichen mehr. Sie werden Unfreiheit und Planwirtschaft schaffen. Und das kann es nicht sein, meine Damen und Herren. Fortschritt entsteht durch Freiheit. Und dieser Plan schafft keine Freiheit.
Er schafft Unfreiheit und Ihnen keine günstigeren Preise. Danke schön.
Victor Negrescu
We finish with the round of interventions coming from the political groups and we go back to the Commission.
Michael McGrath
Well, thank you very much, President. And I'm delighted to have the opportunity to respond to the initial contributions in this debate from the representatives of the political groups.
And even in those early contributions, I think some of the key themes have already emerged. You've highlighted very clearly the benefits of electrification, decarbonization of our economy and our society being chief among them. The benefit of energy security, the need for which has been underlined once again for us by geopolitical developments outside of our control. But you've also highlighted the importance of competitiveness and how the electrification of our economy and of industry can bring significant competitiveness benefits, but on the basis of one proviso, and that is that we make improvements on the question of affordability and that electrification lead to more affordable energy for our citizens, but also for industry.
And I think that is ultimately the key litmus test, and it is important that we work together to ensure that this is the case. And indeed, by providing the upfront investment and by coordinated action across the European Union, we do believe that we can achieve that. In terms of the detail of the electrification action plan, it is currently being finalized by the Commission. We aim for adoption before the summer recess, so it's too early to discuss the details of the concrete measures that do remain under development, but we welcome the ideas and the recommendations from the Parliament.
On the one hand, the electrification action plan will integrate an electrification target. The target framing needs to be ambitious. It will be supported by measures to overcome barriers and put us on an ambitious electrification track. Some measures will be horizontal and others will be sector-specific, for example, targeting transport, buildings, and industry.
We intend to follow a value chain approach and to support business models in Europe. The Commission will inter alia propose action to lower the electricity fossil fuels price ratio and measures to accelerate the uptake of electrification solutions, such as through a market-based instrument on heat pumps. This includes phasing out fossil fuel subsidies, which undermine the relative competitiveness of electricity vis-à-vis other energy carriers. And again, the question of the comparative cost of electricity vis-à-vis gas is one where we need to make progress for sure.
The Commission will adopt a legal proposal on network charges and taxation. The proposal will provide incentives to make an optimal and cost-effective use of the grid while ensuring that electricity is taxed less than gas. Electrification of key sectors means lowering import dependencies on fossil fuels and improving our energy security. And while the EU has achieved already a lot in transforming the electricity mix into a mix of abundant and clean sources, 70% renewables and nuclear, this is not the case in sectors such as industry, transport and buildings, which continue to be dominated still today by imported fossil fuels. This needs to change.
And how we approach the design of an electricity target will be designed to ensure that this is achieved.
Increasing the share of homegrown clean energy and the share of electricity in key sectors where technically and economically viable requires reinforcing our energy system flexibility through crucially more interconnectors, grids, storage and demand response as some of you have already highlighted. So the electrification target supported by measures that enable reaching it, because a target is only as good as the measures that underpin how we will deliver it, will provide a clear political signal and take into account a key performance indicator of the clean industrial deal.
So those nuts and bolts are really important: interconnectors, grids, storage, and indeed demand response. In addition, we already have had mention in the debate this afternoon concerning nuclear. And as colleagues will know, the precise energy mix is a matter for Member States concerned, but we need all clean sources of energy to achieve the objective of reducing our dependence on fossil fuels while keeping system costs in check and strengthening grid stability.
Next to renewables, nuclear remains the other core component of our domestic supply of clean electricity and we should use our existing power generation efficiently and look at new technologies such as small modular reactors. So I look forward to the remainder of the debate. As I say, the key issues have already been touched on: decarbonization, energy security, affordability, improving competitiveness. But to achieve all of this will require a collective effort on behalf of all of the institutions to make these ambitions a reality.
I look forward to the remaining contributions. Thank you.
Victor Negrescu
Thank you, Commissioner. Can we continue with the list of interventions? And we continue with colleague Radan Kanev for one minute and a half.
Radan Kanev
Благодаря, господин председател. Господин комисар, уважаеми колеги, през 1920 година болшевишкият диктатор Ленин е казал, че комунизмът е електрификация плюс съветска власт. Може би оттогава започва твърде лошата традиция да превръщаме практическия разговор за енергетика в идеологически конфликт, както се случва между другото и днес.
Крайните фракции в този парламент водят културна война, въоръжени с клишета, а не прагматичен спор, основан на факти. Но нека погледнем фактите. Те са, че навсякъде, където електрификацията на индустрията и транспорта се развива успешно, и това без съмнение е нещо много хубаво, от Швеция на север до Испания на юг, Франция, Чили в южното полукълбо, а или дори комунистически Китай, това успешно развитие е опряно на няколко фактора.
И нито един от тях не е тежка регулация, амбициозни политически цели, още по-малко идеологически догми. Те са на първо място качествен електрически микс, основан и на възобновяеми източници, и на базови мощности, най-често силна ядрена енергетика. И преди всичко и пазарно очевидно ниски цени на енергията. Това е посоката, в която трябва да насочим нашия план, а не към тежки регулации и със сигурност се надявам не към съветска власт. Благодаря ви.
Victor Negrescu
Next speaker, colleague Tsvetelina Penkova. Colleague, you have the floor.
Tsvetelina Penkova
Dear President, Commissioner, colleagues, Europe cannot electrify its future with grids built for the past. This is especially true in Southern and East Europe. From Bulgaria to Greece and Romania, our region has enormous potential for clean power, industry, and cross-border trade. But potential doesn't lower bills. Potential does not power factories.
And potential does not reach citizens unless the infrastructure is there.
Today too much clean energy is blocked by bottlenecks, delayed by weak grids, or made too expensive by outdated tariffs and charges. So the electrification action plan must be a plan of delivery. To build the grids, to fix the tariffs and charges, to put storage flexibility and demand response in the center, and to protect consumers, because costs cannot be transmitted to households and industry. Electrification is not an ideology, it is Europe's road to affordable energy and to industrial strength.
Ondřej Knotek
Thank you, Mr. Chairman, Mr. Commissioner. It is realistic to increase the electrification of some industrial processes and also heat supply. But the affordable price of electricity in capacities meeting demands is a key condition. And let's be honest, the demand will grow through AI, cars, heat pumps, it has been mentioned already. So, but before we will have the required installed capacity in renewable and nuclear, we will use both local and imported fossil fuels.
That's it, yeah. And one example: to produce one megawatt hour of coal lignite electricity in the EU costs 10 euro.
But we add through carbon allowances emission allowances 70 euro more. So to do more and enable more electrification in the EU with affordable electricity, we must for some given time also cut the prices of coal and gas electricity. So I would like to call you, Mr. Commissioner, to reintroduce back the free allocations for the electricity produced from the coal lignite and gas until the time that we will not need this sources anymore. Thank you very much.
Matjaž Nemec
Szanowni Państwo, Komisja przedstawia całkowicie nierealistyczny i utopijny plan, którego realizacja pogłębi zapaść gospodarczą i doprowadzi do zubożenia Europy. Czego dziś potrzebuje Europa? Taniej energii, konkurencyjnego przemysłu, rozwoju gospodarczego. Postulaty dekarbonizacji, odejścia od paliw kopalnych i zarządzania centralnego z Brukseli są sprzeczne z tymi celami. Zamiast likwidować tradycyjne źródła energii, należy niezwłocznie wycofać się z Zielonego Ładu i systemu ETS, które drenują kieszenie obywateli i hamują gospodarkę.
Europa będzie się rozwijać, kiedy sfery wolności gospodarczej i obywatelskiej będą poszerzane. Narzucanie przez Brukselę kolejnych biurokratycznych ograniczeń i realizowanie polityki decydowania o sprawach krajów członkowskich jest gwarancją regresu i zapaści gospodarczej. Europa nie potrzebuje ośrodka decyzyjnego w Brukseli. Europa nie potrzebuje ideologicznych zielonych szaleństw. Europa potrzebuje więcej wolności i rozsądku.
Victor Negrescu
We have colleague a blue card. Would you like to take it? Okay. Move to the next speaker, colleague Emma Wiesner.
Emma Ytterell
I don't understand what we are waiting for. Of course we need to electrify. That's what's needed for job, economy, for climate. And of course we need an electrification target. Otherwise Europe completely lags behind globally.
But I have to address something very important. If we are to electrify the system completely, the system needs to work. And right now, the German electricity market is not working. This has been going on for too long. The catastrophic situation on the German electricity market now impacts the Swedish consumers.
The Swedes in the south ends up paying unacceptable high energy prices as a consequence of German energy policy.
That ends up impacting the acceptance of EU's electrification. I beg to you, please take care of your problem, split Germany into bidding zones so that electrification gets the chance to actually work. Ich meine euch Deutschland, bitte hört zu. Danke.
Benedetta Scuderi
Grazie onorevole, prego onorevole Scuderi.
Prego.
3000 dollari al secondo. Questo è quanto guadagnano le compagnie del fossile, hanno guadagnato le sette maggiori compagnie del fossile nel mondo. 3000 dollari al secondo, ricordiamoci di questa cifra quando ci dicono che elettrificare è costoso, quando ci dicono che elettrificare non è conveniente. Mentre le nostre persone, la nostra popolazione paga delle bollette stellari, loro guadagnano 3000 dollari al secondo. Mentre non sappiamo come fare un pieno alla macchina, loro guadagnano 3000 dollari al secondo.
E nel frattempo delle persone in quest'aula ci vengono a dire che elettrificare è un incubo, che elettrificare non è conveniente.
Forse perché va bene che c'è chi guadagna e fa degli extraprofitti del genere e nel frattempo le persone pagano delle bollette altissime. Il nostro ruolo nel Parlamento è di far diventare l'elettricità conveniente. Questo vuol dire abbassare le tasse sull'elettricità che non è possibile siano più alte di quelle del gas. Questo vuol dire più rinnovabili. Questo vuol dire delle reti più efficienti.
Questo vuol dire lavorare per le persone e non per le tasche delle compagnie fossili.
Marina Mesure
Merci Madame la Présidente. Il était temps.
Il était temps que notre Parlement se saisisse de l'électrification car notre dépendance aux énergies fossiles est mortifère. Soyons clairs. Chaque chaudière remplacée, chaque usine décarbonée, c'est de la souveraineté retrouvée. C'est aussi un coup d'arrêt aux 60 milliards d'euros d'importations en énergies fossiles qui appauvrissent la France chaque année comme toute l'Union européenne. Donc électrifier, oui, mais avec quel courage politique ?
Vouloir une transition massive vers l'électricité en restant soumis aux lois du marché, c'est un non-sens économique et écologique. Comment défendre le pouvoir d'achat et le climat si notre électricité décarbonée dépend toujours de la spéculation du prix du gaz au niveau international ?
Partons d'un constat simple. La libéralisation du secteur de l'énergie est un échec. Elle a fait exploser les prix. Elle a ralenti la création de capacités de production. Et elle freine aujourd'hui des chantiers du siècle, alors que 80 millions de kilomètres de lignes électriques doivent être déployés dans le monde pour des besoins de raccordement.
L'indépendance exige donc de sortir des énergies fossiles, oui, mais aussi des investissements massifs et un retour au contrôle public de l'énergie. En conclusion, l'électrification est notre plus grande force, mais elle exige un préalable : reprendre la main et sortir des logiques de marché.
Roberto Vannacci
Elettricità pulita, Commissario. Ma l'unica cosa che dobbiamo pulire è il nostro cervello dai tarli e dai dogmi dell'ambientalismo ideologico. Negli ultimi vent'anni in Italia, spendendo la bellezza di 70 miliardi di euro, abbiamo installato impianti eolici e fotovoltaici per una potenza di 60 gigawatt. Il che ci consente di produrre, look at me Commissioner, solo il 4% del fabbisogno energetico globale nazionale. Solo il 4%.
Questi impianti sono chiaramente incentivati, robustamente, il che ci rivela che non sono convenienti, altrimenti non avrebbero bisogno di incentivi. Ecco, allora usciamo dal cortocircuito della decarbonazione e ricominciamo a produrre energia nel modo più conveniente, evitando così di arricchire le multinazionali del Green Deal, la finanza internazionale e la Cina.
Benedetta Scuderi
Onorevole, c'è una blue card. Onorevole Vannacci, c'è una blue card. Prego, onorevole Fuglsang, per 30 secondi.
Niels Fuglsang
You will need some translation, yes, my Italian is not so sharp. So you, alright. Right, thank you.
So you're saying that when we invest in solar and renewable energy, we pay to multinationals, multinational companies. But right now, when we use oil and gas, you know who we pay to? We pay to foreign powers with whom we don't share values. 98% of the oil and gas we consume in Europe, we import from abroad. We don't have it ourselves.
So we support regimes in the Middle East, we support Vladimir Putin, we support Donald Trump. Isn't it better to invest in our own energy that we can produce here in Europe rather than sending those money, all those money abroad?
Roberto Vannacci
Collega, domanda molto interessante. Peccato che questa indipendenza energetica che lei evoca non c'è con le energie rinnovabili, perché se è vero che sono rinnovabili il vento e il sole, non sono rinnovabili le terre rare che servono per trasformare l'energia del vento e del sole in energia elettrica. E queste terre rare e materiali e metalli che ci servono, lo sa da chi li importiamo? Dalla Cina. Quindi preferisce spostare la dipendenza in un altro settore?
Allora investiamo in, per esempio, biomasse che sono il vero combustibile autarchico. Investiamo in energia nucleare e sfruttiamo e continuiamo a sfruttare quelle fonti di energia che sono convenienti per quanto provengano dall'estero, diversificando il nostro portafoglio energetico e non passando da una dipendenza all'altra. Grazie per la sua domanda.
Monika Beňová
Ďakujem veľmi pekne pani predsedajúca. Pán komisár, kolegyne, kolegovia, energetika je otázkou bezpečnosti, konkurencieschopnosti, ale aj sociálnej stability v Európskej únii. V Európe sme pomaly zničili priemysel, v ktorom sme desaťročia vynikali a bol nám na prospech, nahradili sme ho priemyslom, pre ktorý nedokážeme vyrobiť technológie, nemáme surovinovú základňu, ale čo je hlavné, chýba nám elektrická infraštruktúra, pretože tá naša je päťdesiat rokov zastaraná.
Nemá adekvátnu kapacitu. Európska komisia sľubuje lacnú energiu, dátové centrá, kvantové technológie, robotiku, dekarbonizovaný priemysel a konkurencieschopnosť. Ale bez moderných elektrických sietí sú to len prázdne slová. V roku 2024 stáli núdzové zásahy pri riadení preťažených sietí približne 4,3 miliardy eur. To je súčet za systém, ktorý nestíha realitu a už absolútne nestíha nerealistické ambície.
Preto nový viacročný finančný rámec je posledným možným momentom na zmenu kurzu. Musíme urobiť nasledovné. Odstrániť byrokratické bariéry, zrýchliť povoľovacie procesy a sústrediť investície do základnej energetickej infraštruktúry, interkonektorov, skladovania a odolnosti energetického odvetvia. Ďakujem pekne.
Andreas Glück
Sehr geehrter Herr Kommissar, sehr geehrte Frau Präsidentin. Die Elektrifizierung Europas begann nicht mit einem Aktionsplan. Sie begann mit Erfindergeist, mit Wissenschaft, mit Unternehmertum und aus den ersten experimentellen Experimenten mit Elektrizität wurden im 19. Jahrhundert Stromnetze, elektrische Beleuchtung, Straßenbahnen, Fabriken, moderne Industrie und hier drinne wäre es ganz schön dunkel ohne Elektrizität. Elektrifizierung ist eine europäische Fortschrittsgeschichte, weil Energie plötzlich verfügbar, nutzbar und produktiv wurde.
Und genau daran müssen wir die heutige Energiepolitik messen. Im Februar 2025 hatte die Kommission den Aktionsplan für erschwingliche Energie verkündet, mit dem Versprechen, Energie für Bürger und Unternehmen wieder bezahlbar zu machen. Aber heute müssen wir uns ehrlich fragen, was ist davon angekommen? Familien schauen nicht auf Aktionspläne, sondern auf die Stromrechnung, auf die Tankrechnung. Und Mittelstand und Industrien entscheiden nicht nach Aktionsplänen, sondern danach, ob sich Investitionen in Europa noch rechnen.
Und dabei ist die Realität schwierig geblieben. Energie ist nach wie vor eines der größten Standortprobleme Europas. Und nun kommt der nächste Aktionsplan, der Aktionsplan zur Elektrifizierung. Und deshalb meine Frage. Können Sie sicherstellen, dass dieser neue Aktionsplan nicht nur weitere verbindliche Elektrifizierungsziele enthält und Pflichten, sondern das Standortproblem Europa wirklich adressiert?
Elektrifizierung kann und muss wieder eine europäische Fortschrittsgeschichte werden. Aber nur dann, wenn sie Wettbewerbsfähigkeit ermöglicht und die Versprechen an unsere Bürgerinnen und Bürger wirklich erfüllt.
Benedetta Scuderi
Mrs. there is a blue card, do you want it?
Please, Mr. Wiesner. Prego.
Emma Ytterell
Andreas, we share the same passion for electrification. I have no doubt. But the latest analysis from ACER is really showing that the German electricity market is not functioning well. The preferred design of the market would be to split Germany into five pricing zones so that we have proper pricing reflecting the actual situation in each of the different parts of Germany. Why is this not happening?
Why is Germany not listening to the advice from the European agencies, taking this into account so we have a functioning electricity market that we need in order to electrify?
Prego, onorevole.
Sehr geehrte Frau Wiesner, ganz herzlichen Dank für die Frage, die Sie auch schon in Ihrer Rede adressiert haben. Ja, wir haben in Deutschland eine einheitliche Stromgebotszone. Und ja, wir arbeiten daran, mit Elektrizitätsinfrastrukturausbau diese Zonen der Generierung und der Nutzung von Energie besser zu verbinden. Aber wenn Sie den ACER-Bericht genau gelesen haben, ist der Effekt, der Preiseffekt von unterschiedlichen Stromgebotszonen so gering, dass sich der Aufwand dieser Einführung nicht lohnt, und deswegen werden wir an einer Stromgebotszone festhalten.
Niels Fuglsang
Prego.
Thank you chair. Friends, we have a problem obviously with our dependency on foreign fossil fuels we import for billions every day. We import from the Middle East, from Vladimir Putin, from the United States. When we import gas and oil that we don't have ourselves, so we need to import 98% of the gas and oil that we consume here in Europe, we need to import from abroad. I think it's absolutely crazy that colleagues here in this room seriously think that it's a good idea to keep on doing that, that they reject investments in renewable energy.
We have the possibility to produce our own energy, our homegrown energy here in Europe. That means that we need to invest more in electrification, solar panels, wind turbines, heat pumps, and we can do that. And we can become independent and we can combat climate change at the same time. It's not a good strategy to be dependent on dictators from foreign countries. It's a good strategy to invest in our own industry.
We should do that. Thank you.
Kolega, bi vprašal zelo preprosto vprašanje.
Strinjam se, da so obnovljivi viri energije pomembni. Kaj pa takrat, ko ne sveti sonce ali ne piha veter? Zakaj ni večjega navdušenja v vaših vrstah za jedrsko energijo?
Niels Fuglsang
Well, I think, dear colleague, when the sun doesn't shine, well, the wind might blow in another place of Europe. And so we need to invest in our grid system so that when the sun shines some places, the wind blows some places, we can actually move the electricity to the places where it's needed.
Also, we need to invest in storage, better storage systems. We both talk about hydrogen and we talk about batteries and we talk about, well, different kinds of storage. So I think there are clearly solutions to that problem and those we need to invest in.
András Gyürk
Köszönöm a szót elnök asszony. Az európai polgárokat továbbra is sújtják a magas energiaárak, ezért ezek letörésén kell dolgoznunk. Ebben a gazdaság villamosítása jó eszköz lehet, azonban a Bizottságtól a rossz történelmi korokat idéző kötelező célok helyett inkább kiegyensúlyozott stratégiát várunk. Először is a villamosítást a gazdasági realitásokhoz kell igazítani.
Az iparban ezért az innovációt, a lakóépületek esetében az energetikai korszerűsítést, a közlekedésnél pedig a töltőhálózat kiépítését kell ösztönözni, az áramhálózat fejlesztése is elengedhetetlen. Továbbá a folyamat előmozdításához a szükséges készségek fejlesztése is nélkülözhetetlen, az energiaipari kkv-k 80 százaléka küzd munkaerőhiánnyal.
Ennek csökkentésére el kell indítani a kapcsolódó képzési támogatási programokat. Mondjuk ki, a rossz emlékű tervgazdálkodásra hajazó kötelező villamosítási célok nem fognak elvezetni a versenyképes európai gazdasághoz, ehelyett azt javaslom, hogy stratégiánkat építsük pozitív ösztönzőkre. Köszönöm a szót, elnök asszony.
Claudiu-Richard Târziu
Domnule comisar, vrem electrificare, dar cum? Vreți să trecem de pe gaz și petrol pe curent electric. Bine, deși nu e bine deloc. Dar planul dumneavoastră nu spune nimic despre nuclear.
Vreți doar panouri solare și turbine eoliene, majoritatea aduse din China. Noi, românii, avem deja curent curat și sigur, hidro și nuclear la Cernavodă. Am putea face mai mult nuclear și mai mult hidro, dar pare-se că onor Comisia Europeană nu e de acord. Vreți o regulă unică pentru toată Uniunea. O treime din energie să fie curent electric până în 2030.
Dar România, de pildă, are sate fără curent electric pe toate cele trei faze. Nu ne puteți pune, nu ne puteți impune același ritm precum țărilor care sunt deja avansate în acest domeniu.
Mai vreți ca mașina electrică a românului să poată fi folosită de rețea fără voia lui, când statul are nevoie de curent. Bateria lui, decizia altora. Ciudat. Vrem electrificare categoric, dar cu bani alocați în mod special pentru sate, cu folosirea energiei nucleare și numai în condițiile în care omul este stăpân, nu sistemul. Vă mulțumesc.
Sigrid Friis
Electrifying is not just about climate policy anymore, it's about security and it's about competitiveness. Every time we replace fossil fuels with green electricity, we reduce our own dependence on imported fossil fuels. We reduce our exposure to price shocks, we become less vulnerable to unstable energy prices. And electron by electron, we are making Europe stronger. But for this to happen, we need to stop working against ourselves.
Do you really want to talk about the economic reality? The closing of the Hormuz Strait and the following crisis in prices? We cannot keep spending public money on trying to make fossil fuels cheaper every time there's a crisis.
We shouldn't be surprised that the electrification is moving too slowly. Every euro that we spend locking in fossil fuel dependence is a euro that we're not accelerating the green energy transition. We need to focus on investments in grids, in renewable power productions, in flexibilities and in storage. That's why I really hope to see the electrification action plan and a clear EU-wide binding electrification target. Not 27 different speeds, not only good intentions, but a common direction for Europe.
Because when Europe sets a clear direction, people and businesses have the confidence to move with it.
Sara Matthieu
So colleagues, once again people are worried about their energy bills and why it costs so much to cool or to heat their homes. But the thing is, it doesn't actually have to cost that much because right now the clean option is actually the cheapest option. Think about solar panels, think about heat pumps, think about the new electrical car models that are entering the market. Their sales are booming. People from everywhere, from Pakistan, from Australia, also in Europe, they are scrambling to get away from fossil fuels.
And it's not hard to see why because well, it's good news for their wallets and basically they are just better products. So crucially, we should let everyone benefit, also the people that can't pay for the investment upfront.
So that means that we need to set up social leasing programs, for instance for heat pumps, for instance for electrical cars. We need to make sure that there is money for massive renovation and for retrofits, and that's how we get everyone on board. So why does the far right want to keep people hooked on fossil fuels? Well, after the invasion by their good friend Putin, Europe paid millions more for fossil fuels and that money went straight into the pockets of the fossil fuel industry and of dictators.
So let's not make that same mistake again, colleagues. Let's double down on a faster electrification for Europe, for our economy, for our people. Thank you.
Obrigado presidente, senhor comissário McGrath. A promoção da eletrificação tem de compatibilizar o equilíbrio ecológico e a sustentabilidade e o desenvolvimento económico e social. E tem de ter como critérios a satisfação das necessidades das populações e o desenvolvimento nacional e não a satisfação dos grandes interesses económicos e financeiros que utilizam o setor energético para acumular lucros.
João Oliveira
Tudo isso exige a devolução da propriedade pública e do comando estratégico do Estado sobre o sector energético, revertendo as políticas de liberalização e privatização do sector, o apoio a políticas nacionais de produção, aprovisionamento e distribuição de energia adequadas às condições e capacidades nacionais, o enquadramento de políticas de preços compatíveis com o poder de compra de cada povo e com as condições nacionais de desenvolvimento económico e, por fim, a valorização da produção renovável em condições que correspondam às necessidades das populações e ao interesse público, recusando soluções como as megacentrais fotovoltaicas que usam as renováveis como pretexto para a maximização de lucros, prejudicando as populações e o território.
Senhor Comissário McGrath, ponha fim a estes projetos danosos das megacentrais fotovoltaicas.
Speaker 245
To sa vám ale vládne v Európskej únii, keď máte nekonečný zdroj peňazí na realizáciu každého nezmyslu, ktorý si deň za dňom vymýšľate. Tým nekonečným zdrojom sú ale daňoví poplatníci v našich členských štátoch. Ľudia, ktorí musia chodiť do práce, tvrdo drieť a platiť dane.
Takto potom sledujú, ako príde Komisia s nápadom na 1,2 bilióna, 1200 miliárd drahý plán elektrifikácie, aby sme mohli realizovať nezmyselné ideologické takzvané zelené ciele odstrihnutia sa od fosílnych palív a vedia veľmi dobre, že to budú musieť zaplatiť. Potom, čo prišla Komisia s plánom na 800 miliárd na zbrojenie, potom, čo prišla s 300 miliardami na rozvojové projekty niekde v Afrike v rámci projektu Global Gateway a mnohých iných podobných nezmyslov. Tieto vaše ideologické koncepty likvidujú Európu, likvidujú priemysel, likvidujú našu ekonomiku a ľudia kvôli nim žijú čoraz horšie a horšie. Najmä mladí ľudia nemajú možnosť zamestnať sa, nemajú možnosť získať si dôstojnú prácu, získať si bývanie, zakladať rodiny, ale vy prichádzate s ďalšími a ďalšími investíciami, aby ste ich zadlžili ešte viac. Čím skôr vás zastavíme, tým skôr máme šancu znovu normálne žiť.
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Szanowni państwo, elektryfikacja nie jest celem. Jest narzędziem, a narzędzia ocenia się po tym, czy wzmacniają nasze bezpieczeństwo i odporność. Konieczność elektryfikacji jest absolutnie oczywista, ale musimy też uczciwie mówić o ryzykach. Uciekamy od zależności od rosyjskiego gazu, a jednocześnie coraz mocniej uzależniamy się od Chin w zakresie surowców krytycznych. Dziś zdecydowana większość światowej rafinacji metali rzadkich odbywa się właśnie tam, a zapotrzebowanie na te surowce będzie w najbliższych latach gwałtownie rosło.
Dlatego potrzebujemy dywersyfikacji, potrzebujemy paliw zrównoważonych, wodoru, rozwiązań, które są dostosowane do specyfiki poszczególnych sektorów. Nie wszędzie prąd jest najlepszą, najszybszą i najbardziej efektywną odpowiedzią.
Dlatego miks energetyczny powinien pozostać decyzją państw członkowskich. Jako sprawozdawczyni programu CEF, ja będę dalej wspierać inwestycje w nowoczesne sieci przesyłowe i połączenia transgraniczne, bo każde nowe połączenie to jest większa odporność i mniejsza zależność od jednego źródła energii.
Potrzebujemy ambicji, ale także pragmatyzmu. Transformacja, która tworzy nowe zależności, nie buduje bezpieczeństwa. Zmienia jedynie źródło uzależnienia.
Nicolás González Casares
Gracias presidenta. En Galicia, mi tierra, se proyecta una nueva planta de vehículos eléctricos mientras se electrifica la que ya tenemos. Y sin embargo, aquí en este Parlamento vemos como la derecha y la ultraderecha se unen en contra de esa electrificación para retrasarla. Es decir, se unen contra los intereses de mi tierra, de España y de Europa.
Otro ejemplo. Estamos viendo como algunos pretenden alimentar nuevos centros de datos con un gas que no tenemos para proveer modelos de inteligencia artificial que cualquiera puede desconectar al otro lado del Atlántico y a la vez se aumentan las facturas de los consumidores aquí en Europa. Por tanto, esta lección nos dice que la electrificación no solo tiene que suceder, sino que tiene que ser limpia y soberana. Porque si algo nos han enseñado las diferentes crisis fósiles es que confiar en las renovables y electrificar con renovables reduce nuestra factura energética, refuerza nuestra competitividad y aumenta nuestra independencia. Hoy un kilómetro en un coche eléctrico cuesta cuatro veces menos que en uno de combustión.
Porque electrificar nos implica mayor eficiencia energética, ahorro y un impulso claro a nuestra soberanía. Muchas gracias.
Davor Ivo Stier
Gracias, presidenta. Estimado colega, en un momento la Comisión pensó tener en este plan de acción de electrificación un capítulo sobre la energía geotérmica. Luego en el Comité de Energía, el comisario Jørgensen nos dijo que quizás esté en la estrategia de calefacción y refrigeración, o quizás sea simplemente un plan de acción para la geotérmica.
En todo caso, ¿cuál es su visión? ¿Qué piensa usted? ¿Cuál es el rol de la geotermia para tener una mayor autonomía energética en Europa?
Nicolás González Casares
Lo primero, la geotermia, la energía geotérmica debe formar parte de esta estrategia de electrificación, pero debe tener también su apartado propio.
Un plan de acción en geotermia a mí me parecería bastante correcto. Y digo más, un plan de acción en geotermia que además apoye el desarrollo e innovación de sistemas de perforación y exploración para que esa energía geotérmica tenga menos riesgos y sea financieramente más asequible. Creo que en el sector de heating and cooling, de la electrificación a través de geotermia, es una propuesta ganadora. Muchas gracias.
Georg Mayer
Ja, danke schön Frau Präsidentin. Die Kommission nennt das einen Aktionsplan zur Elektrifizierung.
Ich glaube, das wird allerdings eher eine Doktrin werden, die zum Stromzwang wird. Alles soll an die Steckdose: Autos, Fabriken, Heizung. Aber eine Frage beantwortet man uns nicht: Wo soll denn dieser Strom herkommen? Der Strom kommt zwar aus der Steckdose, aber wie viele Grüne immer glauben, der wird dort nicht erzeugt, liebe Grüne. Das heißt, wir brauchen leistbaren Strom.
Gleichzeitig wird hier von Souveränität gesprochen. Souverän wovon? Die Batterien kommen aus China, die Solarpaneele kommen aus China und alle Rohstoffe kommen aus China. Damit hat die EU ein Logo für eine Abhängigkeit geschaffen. Und wer zahlt das?
Am Ende zahlt das der Bäcker um die Ecke, weil der dreimal so viel zahlt als ein Texanischer.
Die Familie, die beim Heizen sparen muss. Und Brüssel will noch mehr ans Netz hängen. Ohne Speicher, ohne Grundlast, ohne Plan. Brüssel bestellt und der Bürger bezahlt. Wer Elektrifizierung befiehlt, muss auch liefern, geschätzte Kommission.
Netze, Kraftwerke, bezahlbare Preise. Dieser Plan ist kein Fortschritt, er ist ein Risiko für Jobs und Wohlstand.
Kris Van Dijck
Dank u voorzitter, meneer de commissaris. Elektrificatie speelt inderdaad een sleutelrol in een duurzame en energiezekere energietoekomst voor de EU.
Maar wel twee belangrijke aandachtspunten: realisme en technologieneutraliteit. Want ten eerste is er nood aan realisme. Onze infrastructuur, onze technologie en de geldbeugel van de consument moeten de Europese ambities kunnen volgen. Door bijvoorbeeld een tekort aan elektriciteit of een overbelasting van het net momenteel lopen de wachttijden van bedrijven op een aansluiting verder op. Het maakt groei onmogelijk.
En ten tweede: technologieneutraliteit in woord en daad. Kernenergie zal echt nodig zijn om Europese klimaatdoelstellingen en betaalbaarheid te realiseren. Geef kernenergie daarom een gelijkwaardige toegang tot bestaande Europese steunprogramma's en versnel het leveren, het afleveren van vergunningen.
Er kan niet langer getreuzeld worden. De EU heeft elektrificatie nodig, wil het een schone, zekere en veerkrachtige toekomst hebben. Dank u wel.
Speaker 250
Chers collègues, pour notre indépendance, il faut électrifier. Pour notre prospérité, il faut électrifier.
Pour décarboner, il faut électrifier tous les secteurs maintenant. Et pour cela, on n'a pas besoin d'un énième plan, on a besoin d'un plan concret avec des ambitions claires. Et ce plan, il doit comprendre au moins quatre dimensions clés. La première, c'est une ambition claire avec des objectifs suffisamment précis et concrets pour chaque secteur au niveau de l'offre et de la demande. La deuxième, c'est un pilotage transparent et précis avec un véritable bulletin tant au niveau national qu'au niveau européen, un vrai trimestre énergétique.
Trois, des moyens suffisants, car une ambition sans moyens, cela ne vaut rien. Nous avons besoin d'un véritable New Energy Deal, mais aussi de revoir la taxation sur l'énergie pour qu'électrifier soit le choix gagnant. Enfin quatre, il nous faut un plan de transformation stratégique pour encadrer le marché. Car il n'y aura pas de stockage sans tarifs variables, ni de voitures électriques sans bornes, ni de réseaux suffisamment souples sans anticipation de la demande. Le défi est là.
Notre responsabilité, c'est de le relever.
Vicent Marzà Ibáñez
Gracias. Como ya advirtió alguien tan revolucionario como Mario Draghi, la electrificación y la descarbonización ya no son una cuestión climática. Son nuestra única vía para garantizar la soberanía, la seguridad y la supervivencia económica de nuestra Unión. Por eso les digo, incluso a aquellos que la el negacionismo climático les ciega, que si no quieren hacerlo por motivos ambientales, háganlo por pura supervivencia. Háganlo por evitar que sigan subiendo las facturas de nuestras familias y de nuestras empresas.
Háganlo por romper con la dependencia de las dictaduras que nos venden combustibles fósiles y para que Europa no vuelva a sucumbir a chantajes externos como el del señor Trump.
Y esto lo tenemos que hacer con una inversión pública potente, masiva, con una planificación realista para no dejar atrás a nuestras industrias, para que no haya una competencia desleal, que es lo que estamos sufriendo cuando hacemos que nuestras fábricas tengan que hacer esfuerzos mientras las desprotegemos frente a mercados exteriores que compiten dopados o si exigimos unos objetivos de transición que no son posibles sin una inversión real para aumentar la red eléctrica. Y ahí, comisario, es donde todo el apoyo a lo que usted decía. Necesitamos una inversión real en la electrificación, real en la red para que llegue de forma masiva a las casas y también a las industrias.
Si no, no podremos electrificar las industrias. Por eso nosotros exigimos recursos contundentes para la electrificación en este marco financiero plurianual, porque tenemos que actuar con valentía por nuestra autonomía y por nuestros empleos.
Cristian Terheş
Thank you. Cool, thank you. You stated that decarbonization is going to decrease the price of energy in Europe. In 2019, when Ursula von der Leyen ran to be the first president of the European Commission, she promised exactly the same thing, that if Green Deal is going to be implemented, the price of energy is going to go down.
So now after seven years, are you happy with the price of energy? How much more of this insanity we need to implement in Europe to realize that we are on the wrong path. Thank you.
Vicent Marzà Ibáñez
Pues mire, muchas gracias, señor diputado, porque le voy a explicar dónde la energía es barata. Cuando más está invirtiéndose en energías renovables. Por ejemplo, en mi estado, en el estado español, la energía es más barata porque hay más presencia masiva de energías renovables, porque hemos dejado de depender del exterior, porque hemos dejado de depender de los combustibles fósiles que ustedes precisamente desde estas bancadas defienden que sigamos dependiendo de ellos y de aquellos que los representan y que se hacen ricos cada día. Por eso sí, es mucho más barato y lo podemos experimentar y lo vemos cada día en estados como el estado español.
João Oliveira
Please Mr. Oliveira, prego.
Obrigado, Presidente. Senhor Deputado Vicent Ibañez, temos visto nos últimos tempos grandes fundos financeiros a utilizarem as energias renováveis como pretexto para obterem lucros e a utilizarem o instrumento das megacentrais fotovoltaicas para obterem esses lucros rapidamente e em grande escala. O problema é que a instalação destas megacentrais fotovoltaicas é feita contra os interesses das populações, destruindo ou pelo menos inutilizando recursos agrícolas e ambientais, destruindo património natural, destruindo património arqueológico e até arquitetónico. O senhor deputado não acha que a produção de energias renováveis devia impedir estas megacentrais fotovoltaicas e configurá-la em condições que sejam compatíveis com os interesses das populações e os valores ambientais que devem ser preservados?
Vicent Marzà Ibáñez
Sí, gracias señor diputado. Evidentemente lo que tenemos que hacer y aprovechar este cambio tecnológico para poder redistribuir también la generación y a quienes la generan para que no se concentren también los beneficios en pocas manos y en grandes multinacionales. Y para eso se puede hacer una generación distribuida con comunidades energéticas locales, con comunidades energéticas industriales que estén consumiendo al lado de donde se genera para evitar ese mega transporte y esa mega concentración también en mega plantas solares que también son una especulación. Y por lo tanto debemos planificar bien el territorio para que sea con la participación de las personas que viven, pero sobre todo descentralizar es precisamente la mejor manera de ser soberanos.
Gracias.
Benedetta Scuderi
Grazie onorevole. Ci sono altre blue card ma ne abbiamo prese altre siccome sono iscritti anche al catch the eye procediamo e chiedo ai colleghi di restare nei tempi. Quindi procediamo prego onorevole Boylan.
Lynn Boylan
Go raibh maith agat a Chathaoirligh. The electrification plan action will provide a crucial boost for electrification based on renewables across the EU. And electrification will of course not only reduce emissions but also energy bills by reducing our reliance on volatile fossil fuels.
Of course we should be electrifying end uses where possible, but at the same time we need policy coherence so as not to create barriers to electrification. In Ireland, data centers are eating up electricity. They will soon account for 30% of Irish electricity demand, and the Irish Climate Change Advisory Council has already warned that data centers are cannibalizing our renewables. Every new wind farm built in Ireland in recent years has gone straight to data centers and has not displaced gas demand and has added hundreds of euros to electricity bills according to Friends of the Earth research. So a recent UN report also called Ireland a cautionary tale.
The electrification action plan must listen to Ireland's tale. Data centers and EU AI policy must not jeopardize our electrification goals. Today the president of the European Data Center Association said the quiet part out loud. EU needs more gas because while policymakers believe the grids, batteries and nuclear will be ready in time, we all know that that won't happen.
Grazie onorevole. Prego onorevole Tonin.
Matej Tonin
Podpredsednica, komisarka, kolegi in kolegice. Električna energija trasira našo prihodnost. In zmagovalci prihodnosti bodo tisti, ki si bodo uspeli zagotoviti zanesljivo, čisto in predvsem tudi cenovno dostopno električno energijo. In zmagovalna formula prihodnosti bo zagotovo tista, ki bo imela ključne proizvodne vire in pa tudi zanesljiva omrežja, da bodo lahko električno energijo prenašali iz enega na drugi konec. In ključno se mi zdi pri električni energiji, da stavimo na miks obnovljivih virov energije in jedrske energije.
Še zlasti, ker noč je povsod po Evropi istočasno. Solarni paneli takrat ne delajo.
Veter ne piha vedno. Nuklearna energija pa nam zagotavlja stabilnost in varnost. In če kaj potem od Evropske komisije pričakujem, da gremo od besed k dejanjem. Če je bila opustitev jedrske energije v preteklosti napaka in zdaj se utirjamo v pravo pot, potem pričakujem, da bo tudi jedrska energija imela isti tretma, kot ga imajo obnovljivi viri energije.
Govorim predvsem v smislu denarja, predvsem v smislu finančne podpore razvoju jedrske tehnologije. Ker samo z miksom jedrske energije in obnovljivih virov energije se lahko veselimo prihodnosti.
Benedetta Scuderi
Onorevole Tonin, there is a blue card for you. Okay, please Mr. Sieper.
Lukas Sieper
Thank you, dear colleague. I think we all agree that in the current geopolitical situation, we would be better off if we didn't get out of nuclear energy at the time when we did it.
At the same time nuclear energy as well as fossil energy just pushes the problem to the future. So should we repeat the same mistake by relying now on energy where the problem is pushed for the future instead of renewables which is not only solar or wind but also water for example which flows all day all night in all of Europe. So should we not not repeat the mistakes from the past? Thank you.
Matej Tonin
Prego.
Moj občutek je, da z jedrsko energijo odpravljamo pretekle napake, ker imamo celotno dobavno energijo, celotno dobavno verigo za jedrsko energijo na evropskih tleh. Imamo surovine, imamo znanje in imamo ljudi.
In to nas dela strateško neodvisne in to je tista stvar, ki je velika prednost jedrske energije v primerjavi z drugimi vrstami energije, kjer smo odvisni od uvoza oziroma od trenutnega stanja v naravi.
Delara Burkhardt
Vielen Dank Frau Präsidentin. Günstiger Strom ist da. Die Frage muss eher sein, warum kommt er nicht an?
Noch immer stammt ein Großteil unserer Energie aus fossilen Quellen. Das macht uns abhängig von Autokraten, anfällig für Preisschocks und kostet uns jedes Jahr Milliarden. Deshalb müssen wir elektrifizieren, aber das funktioniert eben nur mit heimisch erzeugten erneuerbaren Energien. Denn Wind und Sonne sind heute schon die günstigsten Energiequellen, die wir haben, sauber, sicher und hier in Europa produziert. Gerade an der Nord- und Ostsee, wo ich herkomme, sind wir Vorreiter beim Ausbau der erneuerbaren Energien.
Hier entsteht heute schon ein großer Teil der sauberen Energien für Europas Zukunft. Aber viel zu oft kommt dieser günstige Strom eben nicht bei den Menschen und Unternehmen vor Ort an. Warum? Weil nationale Marktgrenzen verhindern, dass wir das volle Potenzial erneuerbarer Energien nutzen. Das müssen wir ändern.
Wir müssen Energiemärkte europäisch denken, denn wer in Erneuerbare investiert, muss auch von ihren Vorteilen profitieren. Wenn günstige erneuerbare Energien auch zu niedrigeren Strompreisen führen, dann lohnt sich der Ausbau, dann lohnt sich Elektrifizierung und dann kommt Energiewende auch bei den Menschen an.
There is a blue card for you.
Benedetta Scuderi
Yes, please. Please, Mr. Terheş. Please to all the colleagues to stay very strict with the times, please.
Cristian Terheş
Thank you. You just stated and I quote: "Clean energy is there, but we do not know how to get to it."
Well, the so-called clean energy, the reason why it's so expensive is because of you guys. Because you imposed the so-called marginal price when this clean energy is sold on the market, so the price of the clean energy on the market will have exactly the same price as the fossil fuel. So I'm asking you, if you claim that you don't know how to get to this clean energy, do you agree to get rid of the Green Deal in Europe? Thank you.
Erstmal habe ich anders als Sie eine Lösung vorgeschlagen, nämlich dass wir die Energiemärkte neu gestalten müssen und dann eben auch günstigere Preise haben werden, weil es eben momentan schon so ist, dass Wind und Sonne bei ungefähr 4 Cent pro Kilowattstunde liegen.
Delara Burkhardt
Bei Atomkraft zum Beispiel, ist ja auch hier mal gerne wieder erwähnt, sind wir bei 14 bis 50 Cent pro Kilowattstunde. Wir haben also erheblich teure Preise jetzt schon. Deswegen müssen wir ans Marktdesign ran. Genau das habe ich gesagt und anders als Sie eine Lösung vorbereitet.
Ewa Zajączkowska-Hernik
Sorry. Komisja Europejska podejmuje kolejne biurokratyczne działania, tym razem nazywając to unijnym planem działania na rzecz elektryfikacji. Starszym Polakom może to kojarzyć się z czasami komunistycznymi.
Znów tworzycie problem, okładając paliwa kopalne dodatkowymi podatkami i potem wielkie zdziwienie z waszej strony, że cena energii elektrycznej jest droga. Unia Europejska ma prawie najdroższą energię na całym świecie, a Polska ma jedną z najwyższych cen energii elektrycznej w całej Europie. I wy naprawdę nie łączycie kropek, że jak opodatkujecie energię i paliwa kopalne podatkami, to cena energii wzrasta? I jakie jest wasze rozwiązanie na wzrastające ceny energii? Wszystko zrobić na prąd ze słońca i z wiatru.
Przecież to jest tak głupie, że to się w ogóle w głowie nie mieści. Ten plan to kolejna droga do pauperyzacji Europejczyków.
Wasz cel jest jasny, żeby najbogatsi mieli dopłaty do nowych elektrycznych limuzyn i korzystali z kolejnych przywilejów z tego tytułu, a klasa średnia i ubodzy dostaną kolejne opłaty, zakazy i coraz mniejsze możliwości ogrzania własnego domu. Swoimi pomysłami wyprowadzacie cały przemysł z Europy i zwiększacie bezrobocie, odbieracie pracę klasie średniej i najuboższym Europejczykom.
Benedetta Scuderi
Grazie onorevole, ripeto, chiedo ai colleghi di stare nei tempi, prego onorevole Timgren.
Beatrice Timgren
Tack. Gång på gång har vi sett ledamöter stå här i den här talarstolen och prata om gröna mål och elektrifiering, men det är tydligt att vi kommer inte nå några mål så länge elen är dyr. Och kvar blir vanliga familjer och företag som får betala priset för EU-byråkraternas gröna ambitioner.
Och låt oss vara ärliga. Modern AI och industri kan inte drivas med enbart sol och vind. Vi behöver mer planerbar kraft som till exempel kärnkraft. Vi behöver starkare elnät. Vi behöver prata mindre om hur ett elsystem borde fungera och mer om hur ett elsystem faktiskt fungerar.
Sverigedemokraterna säger ja till billig och pålitlig energi, men nej till symbolpolitik och el som bara levereras när det blåser eller solen skiner. Tack.
Grazie onorevole. There is a blue card for you. Please Mr. Lövin.
Isabella Lövin
Tack så mycket. Fru Tingrim pratar om planerbar el och samtidigt så driver Sverigedemokraterna i Sverige att skattebetalarna ska stå bakom investeringar på upp till 400 miljarder kronor för att bygga ny kärnkraft. Samtidigt som man har stoppat i princip all investering som har varit planerad för havsbaserad vind och förnybar el i Sverige. Hur menar fru Tingrim att det här är bra för svenska folket och för klimatet?
Tack. Ja, varför måste vi bygga ny kärnkraft?
Kanske för att Miljöpartiet stängde ner våran kärnkraft och gjorde elen dyrare. Det var ett stort misstag för ekonomi, men också för klimatet. Elda olja i Karlshamn är inte speciellt klimatvänligt. Så att vi måste bygga nytt för att Miljöpartiet stängde ner den kärnkraften som fungerade och gav planerbar energi. Tack.
Benedetta Scuderi
Grazie onorevole, siamo molto stretti con i tempi, quindi prego onorevole Balge.
Jeannette Baljeu
Thank you Commissioner McGrath for being here for on this debate on the electrification action plan.
And I say action plan, and that is what we need. We need more action for consumers and industry. And let me look specifically at the industry, because when we see industry, and especially chemical industry, they are very much important to the competitiveness of Europe. The chemical industry makes sure that we have medication, that we have ingredients for the batteries, that we have constructions for cars, you name it. But what we see that there is also a difficulty for industrial clusters to work on this electrification.
We see that with the grid package, there are steps working on towards speeding up permitting, and that's a good part. But we need more action. And more action is important for this industry as well. We have to look at long-term contracts, a baseload current that is throughout the clusters on an equal level, and intensify the electrification also of the industry. So what can you contribute to especially these clusters?
Jutta Paulus
Vielen Dank Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, endlich kommt ein Electrification Action Plan, ein eleganter Ausweg aus der lähmenden Einstimmigkeit bei Steuerfragen, die uns in einer antiquierten Steuerlogik zementiert hat. Endlich ein Plan, der die physische Realität zur Kenntnis nimmt, die Gesetze der Thermodynamik, denen zufolge Verbrennungsprozesse nun mal leider immer ineffizient sind, schöne Grüße an Herrn Carnot, und die Tatsache, dass Land nicht vermehrbar ist, schöne Grüße an die Biomasse-Fans.
Und ja, ein Plan, der uns unabhängiger macht.
Denn wenn Gaslieferungen oder Öltanker ausbleiben, haben wir sofort ein Problem. Wenn uns keine Solarmodule mehr geliefert werden, ja, die, die wir schon haben, die laufen dann einfach weiter. Warum verstehen Sie denn diesen Unterschied nicht? Und jetzt ist es an uns im Europaparlament, auch die richtigen Prioritäten zu setzen. Insbesondere gilt das für Connecting Europe, wo wir die Euros da einsetzen sollten, wo sie den besten Mehrwert für ganz Europa bringen, bei der Vernetzung der Stromnetze, damit wir uns gegenseitig helfen können.
Let's power up Europe.
Piotr Müller
Dziękuję bardzo. Wszyscy wiemy, że w miksie energetycznym są potrzebne zarówno kwestie związane ze źródłami odnawialnymi, jak i ze stabilnymi źródłami energii. Dlatego mam proste pytanie do pani: czy pani uważa, że polityka prowadzona przez partię Zielonych w Niemczech, która doprowadziła do zamknięcia de facto i procesu zamykania elektrowni jądrowych, była właściwa? Czy dzisiaj możecie przyznać, że to była błędna polityka, która konsekwentnie uzależniała was od rosyjskich źródeł energii? Czy dzisiaj jesteście w stanie po prostu przeprosić za te błędy?
Dziękuję bardzo.
I'll continue in English so it's easier for everyone.
Jutta Paulus
Actually, the nuclear phase-out in Germany was in 2011 carried by a super large majority including all democratic groups in the German Bundestag. And as we know, nuclear power plants have large difficulties delivering flexible energy. But flexibility is what you need when you have a system that is based on renewable energy. So the much better option would be to have batteries for short-term and to have gas power plants using hydrogen for the long-term because then you can be flexible and you can be renewable at the same time and we don't leave the waste to our children and grandchildren and great-grandchildren and great-great-great-grandchildren for a million years.
Thanks.
Isabel Serra Sánchez
Gracias presidenta. Señorías, yo cada vez que entro en esta sala pienso qué frío hace. Se ve que la crisis energética no llega aquí al Parlamento Europeo y yo creo que tiene que ver con que los señores eurodiputados tienen que llevar traje y corbata. Pero en Madrid en este hoy en el día de hoy hace 34 grados. En este verano seguramente alcancemos los 40 grados y en esa situación hay muchas personas que no pueden encender un mísero ventilador.
Estoy hablando de 4.500 personas que viven en la Cañada Real y que no tienen luz, que llevan seis años sin luz.
De hecho, en la Filomena, que fue un temporal tremendo de frío, tampoco pudieron encender la calefacción y hubo personas que murieron de frío. Esas personas están en esa situación mientras Naturgy, que es la empresa responsable, está teniendo beneficios extraordinarios, extraordinarios cada año. Y el gobierno de Ayuso está condenando a miles de personas que viven en la Cañada Real a una situación inhumana, incompatible con cualquier democracia europea.
¿Por qué? Pues sigan el rastro del dinero. Tiene que ver con que quieren hacer especulación para la vivienda en el suelo donde viven tantas personas. Por la luz en la Cañada Real, basta ya del maltrato institucional que viven. Gracias.
Benedetta Scuderi
Ragazzi, vi ricordo, colleghi, di mantenere i tempi. Prego, onorevole Serra Sánchez, anzi, Hansen, prego.
Stine Bosse
Kære kommissær McGrath, tusind tak for at være her i dag. Om en måned præsenterer Kommissionen handlingsplanen for elektrificering. Og det er ikke bare sent, det er meget sent, for det er netop handling EU skriber på. Vi går en fremtid i møde, hvor vi får brug for langt mere strøm, end vi har i dag.
Og den skal være hjemmedyrket. Om det er møllerne, der høster vindens energi, cellerne på tagene rundt omkring, der suger solens kraft, eller geotermi, der henter energi op fra jordens dyb. Alt dette er mindst lige så vigtigt som at få sendt oliefyr og andre fossile teknologier til opvarmning af vores huse på pension. Men når krisen kradser, og når borgerne i EU kan se energikriserne vokse, så gror frygten mod forandring. Og frygten bliver også brugt af politikerne her i huset.
Der er altid et valg om hjørnet, og det er en barriere for at handle hurtigere, når politikerne er mere optagede af det næste valg end den næste generation.
Vores hjemlande skal være hinandens batterier, fordi det er sikrere og sundere, uanset hvad vi ellers måtte være uenige om. Og husk, at den bedste energi, det er den energi, vi ikke bruger. Tak for ordet.
Annalisa Corrado
Grazie presidente. Malgrado la spropositata quantità di falsità ascoltate finora, sappiamo bene che l'elettrificazione è la chiave di volta che abilita la doppia transizione del nostro sistema energetico e industriale.
È l'infrastruttura strategica su cui si gioca la competitività dei prossimi anni e anche la sicurezza e va costruita in coerenza con la revisione dell'ETS, il Circular Economy Act e l'Industrial Accelerator Act. Ma non basta e lo vediamo già nelle discussioni sull'accelerazione delle autorizzazioni per le reti energetiche, dove c'è chi pensa che la soluzione alle soglie sia indebolire le valutazioni ambientali. È una diagnosi sbagliata, ce lo dicono anche le industrie e gli operatori. I veri colpevoli sono le lentezze burocratiche, l'assenza di sistemi digitalizzati, la sovrapposizione e la mancanza di coordinamento degli enti preposti ai pareri, la carenza di funzionari specializzati e di risorse, la gestione infinita dei contenziosi. L'elettrificazione non aspetta i nostri ritardi, smettiamo di processare l'ambiente e iniziamo a guardare in faccia gli ostacoli.
È lì che si vince o si perde questa partita. Grazie.
Grazie onorevole, prego onorevole Bonte.
Mathieu BIETLOT
Dank u wel voorzitter, commissaris. Ja, deze commissie lijkt steeds verder in te zetten op één enkel pad: elektrificatie van alles. Nu, deze eenzijdige focus is niet zonder risico's. Ten eerste wil en kan niet iedereen bijvoorbeeld met een elektrische wagen rijden. Laat mensen daarin de keuze.
En bovendien kan ook niet alles worden geëlektrificeerd. In sectoren zoals bijvoorbeeld de luchtvaart, het zware vrachtvervoer, de scheepvaart, ook in de landbouw, zullen alternatieven hoe dan ook noodzakelijk blijven. En vermeende koolstofzonden afkopen met moderne aflaten zoals het ETS-systeem maakt energie niet schoner, maar wel veel duurder. En daarom is het belangrijk dat we in Europa vasthouden aan technologische neutraliteit. We mogen geen oplossingen op voorhand uitsluiten.
Kernenergie, biobrandstoffen, e-fuels, waterstof, energie uit zon en wind, geothermie en ook fossiele brandstoffen moeten allemaal deel kunnen uitmaken van de energiemix.
En die mix moet hier niet worden opgelegd, maar moet een keuze zijn en blijven van de lidstaten. Want onze prioriteit moet altijd zijn betaalbare en betrouwbare energie.
Adrian-George Axinia
În filmul Field of Dreams există un citat celebru: build it and they will come. Hai să creăm întâi cadrul necesar pentru o Europă care să treacă total pe electric și abia apoi să-i obligăm pe toți către această tranziție. Trecerea Europei spre energie verde se va întâmpla cu adevărat în momentul în care sunt atinse patru criterii: producție suficientă, infrastructură accesibilă, capacități de stocare, dar și prețuri mai mici ale acestei energii. Asumând ținte nerealiste și renunțând total la combustibilii fosili când încă îi avem, ne facem seppuku economic și condamnăm pe cetățenii europeni la sărăcie energetică.
Soluția este stimularea producției și a stocării de energie verde, nu constrângerea statelor, companiilor și cetățenilor de a juca o horă hipiotă în timp ce cântă Kumbaya. În cazul României, am și trei solicitări punctuale pentru Comisia Europeană. Lăsați-ne să folosim potențialul hidroenergetic uriaș pe care îl are țara noastră. Nu mai finanțați ONG-uri care să blocheze în instanță proiecte de hidrocentrale strategice pentru țara mea. Lăsați-ne să folosim gazul din Marea Neagră pentru a reporni industria românească, inclusiv cea siderurgică, și lăsați-ne să folosim în continuare cărbune de bună calitate ca să evităm blackout-urile posibile în fiecare iarnă.
Thank you.
Nicolae Ștefănuță
It was hard to listen to the extreme right and to the amount of hypocrisy in this room. Now, they push you down the stairs and they ask you where you're hurrying to. Because they said that renewables are more expensive. Are they? Have you talked to anyone trying to charge electricity or somebody putting gas and fuel in their car recently?
Have you tried talking to somebody who's installed solar panels so that they can have free energy and then they are blocked by the right who stops energy communities? Renovation wave.
We have put so much money in the renovation wave. Some countries have taken it all, Italy and others. Are you better off sharing the energy price with the environment just because your house is badly isolated and because you don't want to take money from the EU to renovate? People do not love gas. They do not love coal.
They love comfort. They love prices. They love convenience and they love security. That's what they love. So let us give them something to live in the current, in the future, not something ideological.
Stop the ideology, look reality in the face.
Paulo Cunha
Senhora Presidente, Senhor Comissário, caros colegas, a eletrificação da nossa economia não é apenas uma escolha técnica. É uma escolha estratégica para a soberania, a competitividade e a segurança energética da Europa. O plano de eletrificação deve dar resposta às barreiras reais que travam esta mudança: preços de eletricidade penalizadores, redes insuficientemente preparadas, processos de licenciamento lentos e um quadro regulatório que, muitas vezes, ainda inclina o campo a favor dos combustíveis fósseis. Mas há uma condição essencial: eletrificar mais só fará sentido se eletrificarmos melhor, com mais renováveis, mais eficiência, mais armazenamento, melhores infraestruturas. O objetivo não deve ser apenas mudar de fonte, deve ser construir um sistema energético mais limpo, mais resiliente e mais acessível.
Não podemos hesitar nem vacilar, muito menos podemos falhar. Devemos ser líderes de novo, senhores do nosso futuro, e só o seremos se conseguirmos em momentos chave como o que vivemos, ser assertivos nos nossos propósitos, nas nossas políticas e nas nossas ações.
Muito obrigado.
Thomas Pellerin-Carlin
Nous avons ici en Europe assez de vent, de soleil, de chaleur sous nos pieds pour que chacun, femme, homme et enfant vive dans le confort et la dignité. Mais nos dirigeants ont choisi la dépendance au pétrole. La soumission aux pétro-dictateurs, les morts de la pollution de l'air, la destruction du climat qui vole l'avenir même de nos enfants. Voilà ce que nous coûte le pétrole. L'Europe n'a pas de pétrole mais elle a de l'électricité.
Alors la solution, évidemment, c'est l'électrification. Imaginez le calme, le confort, la liberté. Des voitures électriques qui roulent sans bruit. Écoutez ce silence. Des maisons, des écoles, des EHPAD bien isolés, confortables en hiver comme en été.
Ressentez cette douceur de se sentir bien chez soi. Un monde où nos factures n'enrichissent plus Trump, Poutine ou Khamenei, mais le paysan normand et ses panneaux solaires, le village picard et ses éoliennes, l'ouvrière nantaise qui fabrique nos pompes à chaleur. Ce futur est à portée de main. Construisons-le.
Anne-Sophie Frigout
Mesdames et messieurs de la Commission, chers écologistes de pacotille. Votre politique du tout électrique et d'arrière-aile du tout pour les énergies renouvelables n'est pas une transition, c'est un déclassement. Vous voulez sortir des hydrocarbures, mais vous ne faites que remplacer une dépendance énergétique par une autre, en y ajoutant une dépendance industrielle. L'exemple des véhicules électriques parle de lui-même. Vous avez jeté notre industrie automobile dans les bras de Pékin, dont on importe 98 % de terres rares essentielles aux batteries.
Essentielles aussi aux éoliennes et aux panneaux solaires qui viennent quasi exclusivement de Chine. Cette dépendance sur le terrain, c'est aussi des milliers d'éoliennes qui ont envahi nos territoires. Je viens d'un département, la Marne, qui a été défiguré par ces étendues d'arbres d'acier. Il n'est jamais trop tard pour se réveiller. Abandonnez vos illusions et assumez une réelle politique en faveur du nucléaire et de l'hydroélectricité.
L'Europe saura vous remercier.
Isabella Lövin
Tack fru talman. I Norge så är 96 % av alla nya bilar elbilar. I Danmark nästan 70 %. Men i Sverige är det bara 36 %. Sen högerregeringen slopade den tidigare klimatbonusen för elbilar har försäljningen till och med minskat sen två år tillbaka.
Det är ett svek mot svenska folket. USA:s och Israels krig i Iran och den efterföljande krisen i Hormuzsundet har blottat den extrema sårbarhet vi försätter oss i när bensinvurmandet får fortsätta. Och jag kan inte för min värld förstå hur man med öppna ögon kan göra så här.
För elektrifieringen handlar inte bara om klimatet. Det handlar om vår säkerhet, vårt självbestämmande, om att kunna köra på vår egen el producerad på våra egna villkor, inte på Irans, Rysslands eller USA:s. EU måste öka takten i elektrifieringen. Vi måste sluta subventionera fossila bränslen och vi måste ge stöd åt de som driver på. Med andra ord, gör inte som regeringen i Sverige.
Tack.
Dick ERIKSSON
Tack för ordet. Det har nått oss att kommissionen vill införa effekttariffer som ska styra när människor använder el. Och jag skulle vilja passa på att varna för det.
Visst, en industrianläggning kan och bör anpassa sig. Där kan man planera. Men föreställ dig att du kommer hem och har ett fönster på ungefär 20 minuter innan du ska skjutsa ungarna till träning. Det är då du kan slänga in en tvätt och fylla diskmaskinen. Men bara för att dina grannar också gör det så straffas du för att du lever ett normalt liv.
Vi testade det här i Sverige. Summa summarum, dålig idé. Ska man behöva jobba hemifrån för att ha råd att betala elräkningen? Tänk då på alla de som måste jobba på jobbet. Ska man tvätta mitt i natten?
Ska man laga kvällsmat i ottan? Bara för att vardagen ska anpassas efter systemets behov.
Nej. När folk kommer hem från arbete och skola, då ska de kunna leva sina liv utan att först rådfråga en prislista. Tack.
Benedetta Scuderi
Grazie onorevole. Siamo molto stretti coi tempi. Continuano ad arrivare richieste di Blue Card che non possiamo accettare, ed anche per il Catch-the-eye dovremmo essere più ristretti, quindi probabilmente non riusciremo a dare la parola a tutti. Quindi cerchiamo di rimanere il più possibile nei tempi. Grazie.
Prego onorevole Tobback.
Dank u wel voorzitter.
Bruno Tobback
Collega's, een elektrische auto verbruikt voor dezelfde prestaties drie keer minder energie dan een verbrandingsmotor. Elektriciteit is inzetbaar in industriële processen, van het maken van staal tot het brouwen van bier, met warmtepompen die vele keren performanter zijn dan klassieke brandstoffen. En we kunnen dus kiezen. We kunnen kiezen om toeschouwers te zijn die met ingehouden adem afwachten of de Straat van Hormuz nu echt open gaat. Of we kunnen kiezen om ons lot en onze welvaart zelf in handen te nemen en te investeren in energie die we in Europa zelf, goedkoop, hier, onafhankelijk kunnen maken.
Maar als we willen dat bedrijven en burgers investeren, dan moet ook het beleid helder en consequent zijn. Dan moet elektriciteit niet meer, maar minder belast worden dan gas. Dan moet de opbrengst van ETS-veilingen niet dienen om de energie van gisteren te subsidiëren, maar om de transitie naar de energie van morgen te ondersteunen. Want alleen elektriciteit zal de kracht zijn die Europa competitief, onafhankelijk en duurzaam maakt. En dus ja voor targets, ja voor een plan, maar ik hoop vooral, Commissie, op actie.
Dank u wel.
Günther Sidl
Geschätzte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar. Es ist höchste Zeit, dass Europa echte Fortschritte bei der Elektrifizierung macht. Schließlich ist Strom die einzig zentrale Energieform, bei deren Herstellung wir uns nicht auf andere verlassen müssen. Wir haben uns lange genug auf fossile Energieimporte verlassen und haben jetzt oft genug gesehen, was passieren kann, wenn man hier abhängig ist.
Daraus muss die Europäische Union die richtigen Lehren ziehen und den Fokus auf den Ausbau erneuerbarer Energie und auf die Elektrifizierung legen. Wir brauchen ein leistungsstarkes Stromnetz, ein Netz, in das viele dezentral einspeisen können und das dabei entstehende Spitzen aushält. Gleichzeitig braucht es mehr Tempo bei der weiteren Elektrifizierung des Verkehrssektors und weiterer Bereiche, wie etwa das Beheizen von Gebäuden.
Das sind die überfälligen Aufgaben der Europäischen Union und auch vor allem der Mitgliedstaaten. Nur wenn wir hier ordentlich Tempo machen, haben wir noch eine Chance, unsere eigenen Klimaziele zu erreichen und unsere Abhängigkeiten nachhaltig zu reduzieren. Herzlichen Dank.
César Luena
Gracias mille. Desde luego que este plan de electrificación puede reforzar nuestra competitividad, nuestra soberanía, pero comisario, le digo una palabra: coherencia. Porque seguimos destinando miles de millones de euros a subvencionar los combustibles fósiles.
Por tanto, necesitamos una fecha para eliminar esas ayudas. Segundo, no podemos hablar de independencia energética y a la vez seguimos retrasando el cierre de tecnologías del pasado como la energía nuclear, que es cara, que es sucia, que es muy, muy peligrosa. Y creo que no debemos reabrir debates que ya están cerrados como el fin de la venta de coches de combustión para 2035. Por tanto, está muy bien este plan, pero necesitamos coherencia, señor comisario. Necesitamos seguridad energética, desde luego, pero seguridad regulatoria.
Las reglas que sean claras y estables.
Y claro, una mayor independencia energética, pero que esté basada en energías limpias. Por tanto, reforcemos la competitividad, reforcemos la soberanía, pero por favor, actuemos con coherencia, señor comisario.
Sakis Arnaoutoglou
Σας ευχαριστώ κυρία Πρόεδρε. Η ηλεκτροκίνηση, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η απανθρακοποίηση της οικονομίας δεν μπορούν να προχωρήσουν χωρίς ισχυρά, σύγχρονα και ανθεκτικά ηλεκτρικά δίκτυα. Σήμερα όμως σε πολλές περιοχές της Ευρώπης τα δίκτυα παραμένουν παλιά και ανεπαρκή, ενώ στην Ελλάδα ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια των καυσώνων και των ισχυρών ανέμων τα δίκτυα ηλεκτροδότησης συνδέονται συχνά με την εκδήλωση καταστροφικών και θανατηφόρων δασικών πυρκαγιών.
Γι' αυτό η επένδυση στα δίκτυα είναι και πολιτική κλιματικής προσαρμογής, πολιτική προστασίας και ασφάλειας των πολιτών. Όμως υπάρχει και μια δεύτερη κρίσιμη διάσταση, η δικαιοσύνη. Οι τοπικές κοινωνίες που φιλοξενούν υδροηλεκτρικά έργα, αιολικά πάρκα και ενεργειακές υποδομές δεν μπορεί να σηκώνουν το βάρος της ενεργειακής μετάβασης χωρίς να απολαμβάνουν επιτέλους τα οφέλη που δικαιούνται. Στην Ελλάδα υπάρχουν περιοχές που επί δεκαετίες παράγουν ενέργεια για ολόκληρη τη χώρα και ακόμη διεκδικούν τα ανταποδοτικά που προβλέπει η νομοθεσία. Δυστυχώς η κυβέρνηση εξακολουθεί να καθυστερεί την αποκατάσταση μιας χρόνιας αδικίας εις βάρος των τοπικών κοινωνιών που στήριξαν την ενεργειακή ανάπτυξη της χώρας.
Η πράσινη μετάβαση μπορεί να είναι δίκαιη και δεν μπορεί να είναι μόνο στα λόγια. Πρέπει να είναι δίκαιη και στην πράξη. Ευχαριστώ.
Pierfrancesco Maran
Grazie presidente. This plan is very timely, but to succeed we need targets and resources. This is why presenting the plan together with the revision of the ETS is a good idea and also a message. The ETS could unlock the resources we need. Over the next five years, it's expected to generate 160 billion of euros in revenues, that is more than what we spent on energy in the Next Generation EU.
Those resources must go to help European industry to electrify and industrial plan to decarbonize. We are working on the one Europe, one market roadmap, but we also need a one European grid. Without it, the single market is incomplete. Our Europe is incomplete. But this won't happen overnight, and this won't happen without a strong political commitment and political vision.
Our message to Commission today is so that we need no borders, we need green investment, we don't need 27 small countries, but we need one strong Europe.
Benedetta Scuderi
Grazie onorevole, abbiamo completato il dibattito, entriamo nella procedura Catch-the-eye, per questione di tempi accetteremo coloro che non hanno avuto possibilità di intervenire durante il dibattito. Quindi iniziamo, prego onorevole Niekel. Prego.
Elena NIEKEL
Dziękuję bardzo. Elektryfikacja to klucz do sukcesu gospodarczego Europy, ale tylko wtedy, kiedy zostanie bardzo mądrze przeprowadzona. Z jednej strony powinna odpowiadać na oczekiwania obywateli, a wiemy czego oczekują, oczekują obniżenia cen energii. Z drugiej zasady strony powinna odbudować konkurencyjność gospodarki europejskiej. A zatem panie komisarzu, mam pytanie, kiedy wreszcie pokaże się strategia dla ciepłownictwa i chłodzenia, tak zwana heating and cooling strategy, ponieważ dotyka bardzo dużego sektora osób.
Ponieważ dotyka bardzo dużego sektora osób, to jest 70 milionów obywateli w Europie, 15 milionów obywateli w Polsce. I czy będzie to jednolity, kompleksowy, odrębny, odrębna strategia tylko dla tego sektora, czy ona będzie jakąś częścią wielkiej innej strategii? Ciepłownictwo domaga się odrębnej strategii. Dziękuję bardzo.
Grazie.
Sebastian Tynkkynen
Arvoisa puhemies, EU on jälleen kehittämässä uutta sähköistämissuunnitelmaa. Miksi? No siksi, että EU:n ilmastotavoitteet saataisiin saavutettua, mutta sisästäkää nyt jo. Eurooppalaiset kodit, sairaalat ja tehtaat eivät voi olla kuin leijan lennättäjä sääennusteen varassa. Vihreät rukouksetkaan eivät pelasta meitä, jos olemme tuulivoimariippuvaisia ja tulee tyyni jakso.
Eurooppalaisen arjen ja teollisuuden on toimittava kuin junan vessa säästä riippumatta. Kun Euroopassa on ajettu ydinvoimaa alas, se on ollut tietoista sähköistymisen vastustamista. Minä en vastusta sähköistymistä, kun se tapahtuu markkinaehtoisesti. Ydinvoimalla tuotettu sähkö tekee esimerkiksi Suomessa sähköstä edullisempaa. Ydinvoima siis edesauttaa sähköistymistä.
Jos komissio haluaa edistää vihreää ideologiaa, jatkakaa entiseen malliin. Jos haluatte edistää sähköistymistä, alkakaa tappelemaan ydinvoiman puolesta. Kiitos.
Volker Schnurbusch
Danke Frau Präsidentin, danke Herr Kommissar, meine Damen und Herren. Der Aktionsplan zur Elektrifizierung ist ein weiteres Beispiel für Planwirtschaft. Zu erzwingen, dass Strom bis 2030 einen Anteil von 32 Prozent am Endverbrauch erreicht, ist ein utopisches Ziel, das völlig an der Realität vorbeigeht.
Der Green Deal ist auf allen Ebenen gescheitert und gefährdet die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft. Erneuerbare können einen Anteil leisten, aber sie sind unsicher und nicht für unsere Netze ausgelegt. Unsere Agrarflächen werden von PV-Anlagen zugedeckt, statt Nahrungsmittel zu produzieren.
Wasserstoff ist nicht verfügbar, Batteriespeicher sind keine Lösung, die Pleite von Northvolt sollte uns eine Lösung sein. Und jetzt sollen Batterieautos als Speicher dienen, das ist kein Fortschritt, das ist der Einstieg in die Rationierung. Jetzt haben wir Strom dort, wo wir ihn abregeln müssen in Deutschland und trotzdem teuer bezahlen. Diese verfehlte Politik treibt die Energiepreise nach oben, die unsere Bürger belasten, unsere Betriebe sind nicht mehr wettbewerbsfähig. Was wir brauchen ist Energiesicherheit und keinen Aktionsplan für Planwirtschaft.
Lefteris Nikolaou-Alavanos
Το σχέδιο εξηλεκτρισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης προβάλλεται ως δήθεν απάντηση σε ένα πρόβλημα που η στρατηγική της και οι συνέπειες των ιμπεριαλιστικών πολέμων που η ίδια συμμετέχει δημιούργησαν. Ενισχύει τους ομίλους με έδρα την Ευρωπαϊκή Ένωση στο σφοδρό ανταγωνισμό με εκείνους που κυριαρχούν, για παράδειγμα τους κινέζικους στην ηλεκτροκίνηση. Το πανάκριβο LNG, η μονοκαλλιέργεια ΑΠΕ, το χρηματιστήριο ενέργειας γιγάντωσαν την ακρίβεια και την ενεργειακή φτώχεια.
Σύγχρονες λιγνιτικές μονάδες χαμηλών ρύπων που πλήρωσε ο ελληνικός λαός, όπως η Πτολεμαΐδα 5, και μείωναν την έκθεση σε εισαγωγές από άλλες χώρες, έκλεισαν. Εργαζόμενοι απολύονται, μεγαλώνει η ανεργία, ενώ όμιλοι όπως η ΔΕΗ, όποιο μετοχικό σχήμα συμμετοχής του κράτους και αν έχει, θα επιδοτούνται με χρήμα ιδρώτα του λαού για τα κέρδη τους. Ενέργεια εμπόρευμα σημαίνει ο λαός να πληρώνει πανάκριβα, το περιβάλλον να καταστρέφεται από την τοποθέτηση ΑΠΕ όπου υπαγορεύει το καπιταλιστικό κέρδος, χωρίς εναλλακτικές μορφές που δεν συμφέρουν τα μονοπώλια. Κόντρα στη στρατηγική Ευρωπαϊκής Ένωσης, ομίλων και κυβερνήσεων, παλεύουμε για ενέργεια κοινωνικό αγαθό, κατάργηση του χρηματιστηρίου ενέργειας, των ειδικών φόρων κατανάλωσης, μείωση και πλαφόν στις τιμές, αξιοποίηση εγχώριων ενεργειακών πηγών όπως ο λιγνίτης.
Krzysztof Hetman
Dziękuję bardzo pani przewodnicząca, panie komisarzu. Mam pytanie, jak chcecie elektryfikować Europę bez poważnej rewizji ETS-u? Jak chcecie elektryfikować Europę przy takich cenach energii, które dzisiaj mamy? 40 do 50% rachunku dla odbiorcy przemysłowego stanowi właśnie ETS. Jak chcecie w takiej sytuacji zmotywować przemysł do tego typu inwestycji, w sytuacji, w której ten przemysł traci konkurencyjność?
Mówię wprost. To wy tracicie czas na ustanawianie nierealnych celów.
Najpierw masywna i poważna rewizja ETS-u, następnie mądra elektryfikacja, która jest konieczna, ale mądra. Wszystko można zrobić, ale do wszystkiego potrzebny jest zdrowy rozsądek, którego w instytucjach europejskich niestety ostatnio mamy bardzo duży deficyt. Dziękuję.
Arkadiusz Mularczyk
Dziękuję bardzo. Europa konsekwentnie stawia na elektryfikację gospodarki. Oznacza to jednak tysiące nowych magazynów energii, farm fotowoltaicznych, stacji ładowania powstających coraz bliżej miejsc mieszkańców, w których mieszkają ludzie. W moim okręgu wyborczym zgłaszają się do mnie mieszkańcy miejscowości gminy Lisia Góra, którzy mówią, że obok ich miejscowości, niedaleko ich miejsc zamieszkania ma powstać wielki magazyn energii. Jednocześnie Unia Europejska nie reguluje kwestii bezpieczeństwa, warunków technicznych, odległości tych wielkich farm fotowoltaicznych oraz magazynów energii od miejsc zamieszkania mieszkańców.
Szanowny panie komisarzu, jest to absolutna luka w regulacjach Unii Europejskiej i dzisiaj to jest pole do tak zwanej wolnej amerykanki, żeby wielkie fundusze unijne inwestować w te wielkie farmy fotowoltaiczne, magazyny energii blisko domów mieszkańców, blisko domostw.
Mieszkańcy przeciwko temu protestują. Najpierw bezpieczeństwo, później rozwój energetyki.
Benedetta Scuderi
Grazie onorevole, questo è l'ultimo speaker che possiamo accettare.
Prego onorevole Gražulis.
Petras Gražulis
Europos Komisijos pirmininkė von der Leyen visiškai neseniai pripažino, kad didžiulė sisteminė klaida atominių elektrinių uždarymas, kuris padarė milžinišką ekonominę žalą visai Europai. Uždaryta elektrinė atominė stojant Lietuvai į Europos Sąjungą ir Lietuvoje mes turėjome pačią pigiausią elektros energiją. Mūsų atominė galėjo dar 25 metus veikti saugiai, bet ji buvo uždaryta. Bet Europos Parlamentas, kiek matau diskusijas, nepripažįsta ir nepritaria Europos Komisijos pirmininkei, kad tai buvo padaryta milžiniška žala.
Dėl to Amerikoj ir Kinijoj daug pigesnė yra elektros energija ir ji nesugeba, dėl to pramonė nesugeba konkuruoti su Amerika ir Kinija.
Benedetta Scuderi
Grazie, onorevole. La discussione è chiusa. Grazie, Commissario. L'ordine del giorno reca le dichiarazioni del Consiglio e della Commissione: resilienza del settore europeo dei trasporti e necessità di garantire l'approvvigionamento di beni essenziali nel contesto dell'attuale instabilità geopolitica.
Ricordo agli oratori che, in considerazione delle misure attualmente testate e dell'orario fissato per il termine della discussione, è richiesto il rigoroso rispetto dei tempi di parola. Iniziamo il dibattito. Prego, onorevole Rauna, a nome del Consiglio. Prego.
Marilena Raouna
Madam President, honorable members, Commissioner.
In recent months, geopolitical developments in Europe's neighborhood and beyond have affected global supply chains and demonstrated the vulnerability of international transport networks. Let me begin by welcoming the agreement announced between the United States and Iran on a ceasefire, on reopening the Strait of Hormuz and restoring freedom of navigation and on a framework for negotiations towards de-escalation in the region, lasting de-escalation. At the same time, the economic consequences of the conflict remain, including increases in oil and gas prices.
These disruptions to global markets have had and continue to have a direct impact on Europe's trade flows, the mobility of our citizens, our energy security and the availability of goods and services. And it is abundantly clear that how we structure our transport connectivity and supply chains is not only an issue of mobility or infrastructure planning. It is also it has also become an issue of strategic nature affecting the daily lives of our citizens and our Union's economic resilience and competitiveness. The Cyprus Presidency has placed a strong emphasis on maritime security, ensuring the security of critical infrastructure, vital trade routes and Europe's maritime connectivity.
Ensuring reliable and diversified supply chains of essential goods such as medicines, energy, and foodstuffs is therefore a matter of key importance. Diversified transport routes and trade links are also crucial to reduce vulnerabilities and increasing security of supply. Strengthening cooperation with trusted international partners remains an important element of supply chain resilience. Member states have engaged closely on this issue at length during the Cyprus presidency, including at the informal leaders' meeting that took place in Cyprus in April, as well as the ministerial level in Nicosia, first the transport ministers in April and then the EU defense ministers in June, focusing on transport connectivity, infrastructure, maritime security, and safeguarding freedom of navigation.
In the short term, the Commission and the member states have taken fiscally sustainable measures to ease the pressure on both households and our industries. The recently proposed targeted measures under Accelerate EU represent an immediate commitment to mitigating the impact of the high fuel prices, both on our citizens and our transport sector. At the same time, many member states have introduced temporary reduction of excise duties, as well as caps on retail fuel prices or fuel purchase quantities to provide additional relief.
But more can and must be done to further shield our households and transport operators also in the long term. We have tools at our disposal for this as well. Through the Union's connectivity policy, we have important instruments such as the TEN-T network, the Connecting Europe Facility and the Global Gateway initiative. Legislative work by our institutions will also help strengthen our resilience by increasing the share of energy-efficient and sustainable modes of transport.
The recent agreement on the railway infrastructure capacity regulation is expected to improve the functioning of the rail market. Further progress will come from the upcoming initiatives on rail transport, the revision of the weights and dimensions directive, and measures to promote multimodal transport including the passenger package. The present crisis also illustrates that we must accelerate our efforts to reduce greenhouse gas emissions, reduce dependencies on fossil fuels, and increase electrification and energy efficiency transport solutions.
The forthcoming reviews of the alternative fuels infrastructure regulation, the ReFuelEU aviation regulation and FuelEU maritime regulation are important opportunities to decarbonize the transport sector and evaluate whether the current regulatory framework remains effective. The challenge before us is clear. We must build a transport system that is not only greener and more efficient, but also more resilient, secure and capable of withstanding future geopolitical shocks while continuing to deliver for citizens and businesses across Europe. Thank you.
Benedetta Scuderi
Grazie. Prego, do ora al Commissario Brunner a nome della Commissione. Prego.
Magnus Brunner
Thank you, Chair, Minister, ladies and gentlemen, honorable members. First of all, thank you very much for putting this important topic on the agenda. Indeed, as you mentioned, Minister, escalating geopolitical instability demands that we give more political focus also to transport resilience. And the last few years have tested actually our transport systems like never before. I welcome very much the agreement between the US and the Iran, and I hope that shipping in the Strait of Hormuz will soon return to pre-war levels.
But still from the COVID-19 pandemic to Russia's illegal war in Ukraine and then the war in the Middle East, we have seen supply chain disruptions, we've seen airspace closures and also energy crisis. And Europe has faced a perfect storm of challenges in fact. Yet through each trial, our transport networks have been a lifeline of our continent, keeping food on our tables, medicines in our hospitals and industries running. But we cannot take this resilience for granted. As geopolitics become increasingly volatile, future-proofing our transport systems, ensuring they remain robust, adaptable and secure in the face of evolving threats is now urgent.
Europe's transport sector operates in an increasingly fragmented world. Both the war in the Middle East and that in Ukraine have exposed vulnerabilities. Export and import disruptions, energy shortages, and inflated freight costs are all testament to this changed world order. They have been stark reminders that geopolitical shocks can ripple through supply chains in days, if not in hours.
But the threats we face are not just physical. Our transport infrastructure, critical to our economy and also quality of life, has also become a target for those who seek to exploit our broader vulnerabilities. We've seen cyberattacks disrupting navigation, GPS jamming, and the sabotage of critical supply chains. And let us not forget the strategic dependencies that leave us exposed, whether in jet fuel, in semiconductor chips, critical raw materials, or even the vessels that carry our goods.
Resilience, honorable members, is not optional. It's a necessity. It has become a question of strategic dependence and also even sovereignty. A single breakdown in our transport network can trigger empty supermarket shelves, stalled factories, or a lack of key medical supplies. And the lesson is clear.
Europe needs a transport system that bends but does not break. So how do we achieve this?
In 2022, building on our COVID-19 experience and the early days of Russia's aggression against Ukraine, we adopted a contingency plan for transport. It sets out principles and tools to be used in response to any crisis affecting transport, and we've been applying these recently in response to the Middle East crisis. In the early days of this crisis, in a meeting of national transport contact points for transport, we stressed that any responses must align with the contingency plan principles. So they must be proportionate, transparent, non-discriminatory, aligned with the EU treaties, and uphold the functioning of the single market. And to address rising energy costs and reduce dependence on volatile fossil fuel markets in response to the current crisis, we presented a comprehensive set of measures on that in April under Accelerate EU.
And since then, the Commission has worked intensively together with the Member States, regulators, industry to gather real-time data and shape an effective and EU-wide response. And our coordination groups on oil and gas now meet weekly to monitor stocks, refining capacity and alternative import routes.
And the European Aviation Crisis Coordination Cell brings together all relevant political and operational stakeholders to ensure that any situation is assessed based on all available information and that our response is also coordinated. When it comes to resilience, ideally, of course, we hope to avoid crisis situations by making our transport system as resilient as possible. The starting point for resilience is flexibility, and we need to diversify therefore our routes, our modes, and also our suppliers. This means expanding alternative trade corridors as we did with the EU-Ukraine Solidarity Lanes.
And for energy, it means a shift away from imported fossil fuels as our climate objectives demand towards alternative and preferably European-produced energy sources. So the work ahead is substantial, but so is our drive to strengthen resilience. We know what we need to do and with coordination, with investment and also with political will, we get it done.
We will ensure that Europe's transport networks continue to work as they should, supplying Europe with essential goods, no matter what lies ahead. And we of course count on your support going forward. Thank you.
Thank you very much, Commissioner. So now I will give the floor for European People's Party, Borja Jiménez Latorre.
Borja Giménez Larraz
Gracias, presidente. Gracias, comisario. El cierre del estrecho de Ormuz ha dejado en evidencia muchas de nuestras vulnerabilidades: amenazas de desabastecimiento de combustible, impacto en el conjunto de la economía y un enorme daño en el bolsillo de los europeos.
En un mundo lleno de tensiones y crisis internacionales, la Unión Europea debe tener capacidad de respuesta, debe estar preparada ante retos como este y los que seguro que están por llegar. Y aquí les doy algunas ideas. Ante este tipo de escenarios hay una primera cuestión que siempre urge. Es la necesidad de adoptar medidas temporales para mitigar el impacto de los costes energéticos sobre el transporte. Hay que garantizar la autonomía estratégica del sector del transporte.
Es fundamental que diversifiquemos las fuentes de suministro e impulsemos la producción europea de combustibles sostenibles.
Debemos invertir en infraestructuras estratégicas. Hay que avanzar en el desarrollo de la red transeuropea. Hay que cumplir los plazos que nos marcamos y hay que centrar esfuerzos en las conexiones transfronterizas. Sabemos de sobra que es ahí donde más problemas encontramos. Debemos entender que nuestros puertos y aeropuertos son infraestructuras clave, que debemos ser capaces de fabricar trenes y barcos, de producir coches.
Y todo esto incorporando hoy una vertiente militar. Promovamos el uso dual de nuestras infraestructuras. Necesitamos ser capaces de mover rápidamente fuerzas y equipos militares.
Y avancemos en el proceso de descarbonización, pero hagámoslo con cabeza, de la mano del tejido empresarial. No tiremos piedras sobre nuestro propio tejado. No nos automutilemos frente a nuestros competidores. Hagamos de la neutralidad tecnológica, de los acuerdos globales y de la lucha contra la fuga de carbono una cuestión fundamental. Si no acertamos, ponemos en riesgo nuestra competitividad, nuestra seguridad.
Una red de transporte sólida no es hoy una opción, es una necesidad estratégica de la Unión Europea y exige determinación y voluntad. Gracias.
Thank you very much. For Socialists and Democrats will speak Johan Danielsson.
Johan Danielsson
Herr talman. När vi talar om motståndskraften i Europas transportsektor så handlar det om att bygga ett transportsystem som gör oss mindre beroende av importerade fossila bränslen. Det här är avgörande för Europas konkurrenskraft och Sverige är ett lysande exempel på detta. Industrins omställning i norra Sverige från gruvorna i Kiruna till det fossilfria stålet i Luleå är beroende av starka järnvägar, ren energi och långsiktiga investeringar. I Göteborg bygger Volvo elektriska bilar och lastbilar, i Södertälje gör Scania samma resa.
Och i ett land med långa avstånd vet vi att kollektivtrafik, järnväg och effektiva godstransporter inte är en lyx. Det är det som håller ihop landet. Därför är svaret på dagens kris inte att bromsa omställningen, det är att skynda på den för hushållen, för industrin och för Europas säkerhet.
So Commissioner, so far during this parliamentary term, proposals from the Commission has been aimed at slowing down the transition. My question is what proposal will you present in the upcoming 12 months to accelerate the transition? Proposals that increase demand for electric heavy-duty vehicles. Proposals that ensure large-scale deployment of sustainable aviation fuels. Proposals like social leasing to increase the demand for electric vehicles so Europe's automotive industry can continue on its transitions.
Thank you very much. For European Patriots will speak Roman Haider, please.
Roman Haider
Ich bin ja durchaus erfreut, dass das Thema Resilienz heute hier angesprochen wird, weil das ist eine der größten Baustellen in der Europäischen Union. Und die aktuelle Politik der Kommission tut nämlich alles, um die Widerstandskraft Europas zu schwächen. Und es ist so durchschaubar wie es ermüdend ist, dass man jede Entwicklung der Weltpolitik als Anlass nimmt, um das eigene Versagen zu rechtfertigen. Diese Politik der schönen Worte, der schönen Überschriften, der vielen schönen Adjektive ist nichts anderes als Propaganda. Dahinter steht die eiskalte grüne Planwirtschaft und die überlebt halt einmal kein Rendezvous mit der Realität.
Außerhalb der Brüsseler Beamten- und NGO-Blase ist die Krise im Transportsystem ja schon lange sichtbar. Zehntausende Arbeitsplätze sind durch diese Green Transition schon verloren gegangen. Hunderttausende werden folgen, wenn dieser Wahnsinn nicht beendet wird. Und am Ende werden Millionen Familien in der Krise sein, geopfert am Altar der Eitelkeit.
Jeder weiß, dass von der Leyen die EU gegen die Wand fährt, aber das Gesicht muss gewahrt bleiben. Zur Not geht halt eine ganze Industrie unter, Hauptsache die Fassade bleibt oben. Dieser erzwungene wirtschaftliche Niedergang Europas ist eine Krise, die die Kommission nicht interessiert, die die Sozialisten nicht interessiert und die sich die Konservativen aus lauter Angst vor den grünen Pressebrigaden nicht einmal anzusprechen traut. Kollegen, beenden wir diese Kommission, dann beenden wir auch die Krise. Viel Zeit bleibt uns nicht mehr.
Thank you very much. For European Conservatives and Reformists, Mr. Adrian-George Axinie.
Ce pare să nu înțeleagă Comisia Europeană este că această criză globală generată de conflictul din Iran ne-a prins cu pantalonii în vine pentru că Europa nu a făcut suficient la rândul său pentru a ajuta transportatorii. Mai degrabă le-a pus piedici, de la reglementări codure până la condiționalități privind transporturile de bunuri și mărfuri.
Adrian-George Axinia
Vă aduc aminte doar povestea cu aerul condiționat pentru animalele care merg la abator pentru a nțtelege absurdul situației. Inclusiv n această speță delirul verde a tăiat din competitivitatea companiilor de transport din Europa. Dincolo de a pune un diagnostic dur lipsei de viziune de la vrful Uniunii trebuie să ne gndim ce se poate face, iar crezul meu este că putem acționa pe patru direcții. n primul rnd să extindem programul Connecting Europe Facility n cadrul financiar multianual 2028-2034. Sunt țări așa cum este Romnia care au nevoie n continuare de autostrăzi, căi ferate, porturi și aeroporturi.
Cele 51,5 miliarde de euro prognozate acum pentru următorul buget sunt insuficiente. Un minimum util ar fi de 80 de miliarde. În al doilea rând, trebuie să renunțăm la anumite măsuri fixiste, așa cum este intrarea în vigoare a sistemului ETS 2 în 2028. Criza de acum necesită amânarea măcar până în 2030 a componentei referitoare la transporturi.
În al treilea rând, ca și în alte cazuri, ar trebui să creăm cadrul acordării rapide a unor ajutoare de stat companiilor aflate în dificultate. Mai mult, cred că ar trebui să abordăm unitar problema asigurării combustibilului pentru vehicule, avioane și vapoare. Și nu în ultimul rând, așa cum am spus și în cadrul dezbaterii pe Electrification Action Plan, trecerea către electrificare trebuie făcută natural atunci când tehnologia e matură și costurile mici. Forțarea rapidă a tranziției va omorî companiile de transport europene și va crea probleme mari în aprovizionarea cu bunuri a țărilor noastre.
Jan-Christoph Oetjen
Sehr geehrter Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen. Das Transportgewerbe ist das Rückgrat unserer Wirtschaft und wir haben in Covid-Zeiten gesehen, was passiert, wenn Transportwege unterbrochen werden.
Lieferketten brechen zusammen, Bänder stehen still, Arbeitsplätze gehen verloren. Und die Krise, die wir jetzt gerade im Nahen Osten haben, die ist nicht so dramatisch wie die wie es zu Zeiten von Covid war, aber natürlich hat das Steigen der Spritpreise Auswirkungen auf unsere Wirtschaft. Die Antwort darauf ist aus meiner Sicht zweierlei. Erstens, wir müssen Elektrifizierung steigern, überhaupt keine Frage. Und gleichzeitig brauchen wir eine Strategie für flüssige Kraftstoffe, denn im Rahmen von Diversifizierung und aus verteidigungspolitischen Gründen ist es notwendig, dass wir Kraftstoffe ebenso mit betrachten.
Meine Damen und Herren, Flexibilität ist die Resilienz, die wir haben, verehrte Damen und Herren. Deswegen brauchen wir auch flexiblere Regelungen für den Schwerlastverkehr und wir brauchen E-Kraftstoffe für den Luftverkehr und den maritimen Bereich. Und deswegen geht es darum, jetzt hier in Europa in diesen Bereich zu investieren. Vielen Dank.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Herr Haider ist zwar nicht mehr da, aber ich richte diese erste Anekdote an Sie. Kennen Sie noch Wickie und die starken Männer? Da gibt's so Szenen, wo Wikinger auf einem Ruderboot rudern, aber irgendwie kommen sie nicht voran und trotzdem rudern sie einfach immer mehr. Und dann kommt Wickie und sagt: Ich hab's, reibt sich kurz an der Nase.
Lena Schilling
Das Problem ist nicht, dass wir nicht fest genug rudern, das Problem ist, dass wir in die falsche Richtung fahren. Und das ist europäische Verkehrspolitik im Moment. Jede Energiekrise, jeder geopolitischer Konflikt, den wir in diesem Haus besprechen, jeder Preisschock zeigt uns eine Schwachstelle, nämlich unsere Abhängigkeit von fossilen Energien, die uns seit Jahrzehnten verwundbar macht und wofür wir jetzt gerade bezahlen, nämlich die Bürgerinnen und Bürger Europas. Und trotzdem, trotzdem gibt's in diesem Haus politische Kräfte, die sich hierherstellen und die sagen: Na ja, die Lösung ist einfach, wir machen weiter wie bisher.
Mehr Öl, mehr Gas, mehr Abhängigkeit, ein kleines bisschen mehr Rudern. Dabei sollten wir uns wirklich an der Nase nehmen und sagen, diese Abhängigkeit ist zu beenden. Die Autoindustrie mit einem Plan der Elektrifizierung heiß in die Zukunft führen und dabei Arbeitsplätze schützen und tatsächlich den Güterverkehr auf die Schiene verlegen. Wer heute rudert, wird morgen feststellen, die anderen sind längst am Ziel.
Yes, thank you. Next speaker for the Left group, Elena Kountoura.
Elena Kountoura
Κύριε Πρόεδρε, η κρίση στη Μέση Ανατολή αποκαλύπτει πόσο ευάλωτες παραμένουν οι εφοδιαστικές μας αλυσίδες. Η διατάραξη κρίσιμων εμπορικών διαδρομών αυξάνει το κόστος ενέργειας και μεταφορών με άμεσες συνέπειες για πολίτες και επιχειρήσεις.
Η εκτόξευση του κόστους των καυσίμων και της ενέργειας συνεπάγεται νέες αυξήσεις στο κόστος των μεταφορών για τα προϊόντα και τους επιβάτες. Για ακόμα μια φορά, το βάρος αυτό μεταφέρεται στους πολίτες και στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Χρειαζόμαστε μια ολοκληρωμένη στρατηγική για πιο ανθεκτικό και βιώσιμο σύστημα μεταφορών, ικανό να προστατεύσει τους Ευρωπαίους πολίτες και τις επιχειρήσεις απέναντι σε γεωπολιτικές κρίσεις και όχι να αντιδρούμε κάθε φορά που ξεσπά μια κρίση.
Πρέπει να επιταχύνουμε τις προσπάθειες για την ενεργειακή αυτονομία της Ευρώπης και για τη μείωση της εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα. Να επιταχύνουμε τις επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Να επενδύσουμε σε οικονομικά προσιτές και προσβάσιμες δημόσιες μεταφορές. Να στηρίξουμε την ανάπτυξη βιώσιμων καυσίμων στις αεροπορικές και θαλάσσιες μεταφορές. Να αναβαθμίσουμε τις υποδομές σε όλα τα μέσα μεταφοράς ώστε να αυξηθεί η ανθεκτικότητα και η διασυνδεσιμότητά τους.
Και τέλος, να στηρίξουμε πολίτες και επιχειρήσεις με μέτρα μείωσης των έμμεσων φόρων στα καύσιμα. Σας ευχαριστώ πολύ.
Speaker 301
Paldies. Tagad Suverēnās Nācijas Eiropas vārdā runās Folkers Šnurbušs.
Volker Schnurbusch
Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, meine Damen und Herren. Der Transportsektor leidet wie die gesamte Wirtschaft unter der verfehlten Energiepolitik dieser Kommission. Da die EU die Wirtschaft immer weiter stranguliert und außenpolitisch dazu wirkungslos ist, müssen wir mitansehen, wie uns globale Wettbewerber in allen Bereichen überholen. Dabei spielt der Transportsektor nicht nur für Handel und Industrie eine zentrale Rolle, sondern zunehmend auch für unsere Verteidigung ohne die Amerikaner. Daher brauchen wir belastbare Transportnetze für alle Verkehrsmittel, ein echtes europäisches Schienennetz, sichere Häfen und Flughäfen und vor allem intakte Straßen und Brücken.
Dass diese auch für militärische Zwecke tauglich sein müssen, ist eine Selbstverständlichkeit. Und so sehr wir die Kriegstreiberei mancher hier im Parlament ablehnen, so klar stehen wir hinter den Plänen, unsere Infrastruktur auch für unser Militär fit zu machen. Doch zur Resilienz gehört auch die zuverlässige Versorgung mit Treibstoffen. Die Forderung, Schiffe und Flugzeuge mit nicht fossilen Brennstoffen auszustatten, ist eine nette Idee, scheitert jedoch an der Realität, genau wie batteriebetriebene LKW. Es nützt nicht, immer wieder dasselbe zu fordern, wenn es nicht ausreichend verfügbar ist.
Daher sagen wir Ihnen, Herr Kommissar, entscheiden Sie sich für die Realität und nicht nur für Pläne, die auf dem Papier stehen.
Thank you very much.
So next speaker is Commissioner Brunner. Commissioner Brunner, you have the floor now, as you requested, on the stage after the first round, please.
Magnus Brunner
Thank you very much, Chair. Sorry, I was busy writing down some stuff for just a second. Minister, honorable members, thanks first of all very much for the questions and the comments and the stories. I've listened carefully, of course, to your concerns also, and I will share these with Commissioner Vălean. Maybe just a few words, and I agree with most of you because most of you said and talked about the importance of strengthening the resilience of our transport infrastructure.
I think this is really key. On the Middle East crisis, some of you were mentioning that, we also adopted a temporary state aid framework to support also other modes, road, rail, inland waterways, maritime transport affected in particular by the high diesel costs and this will enable member states to provide financial support also to industries impacted by the crisis.
On climate change, again, we need definitely more resilient infrastructure and we are investing in that and in adaptation also through the Connecting Europe Facility. The Commission is also preparing a European integrated framework for climate resilience, including a proposal for a regulation which is expected to be by the end of this year. And while drafting is still ongoing, the aim is to embed the principle of resilience by design in policymaking and also in investment decisions. And the framework will help, I think, to further strengthen climate resilience across all relevant sectors, including of course transport.
But resilience is not built in a day, of course. It requires foresight, it requires investment, and also the political will, of course. And I think we have the foresight, and I believe we share the political will. I do hope that the ongoing negotiations also on the next MFF will ensure we are also able to secure these investments. Because a resilient transport sector is not just about moving goods, it's about safeguarding our way of life.
Gheorghe Falcă
Thank you very much. Next speaker will be Gheorghe Falcă, please floor is yours.
Domnule președinte, domnule comisar, dragi colegi, reziliența în transporturi este pentru noi toți un test suprem al suveranității europene. Când rutele aeriene sunt perturbate, iar aprovizionarea cu combustibil devine incertă, miza devine capacitatea Europei de a funcționa ca o unitate adevărată și cu independență în vreme de criză. Criza pe care o trăim nu este datorată Europei, dar Europa are datoria de a gestiona această criză în favoarea cetățenilor ei.
De aceea răspunsul nostru nu poate să fie fragmentat. Acum avem nevoie de mai multă Europă, nu de mai puțină Europă. Avem nevoie de o abordare cu adevărat europeană a rezilienței transporturilor și de o planificare comună pentru situațiile de criză, care să funcționeze în termen real atât în Uniunea Europeană, cât și în fiecare stat membru. Toate acestea le-am reflectat în avizul Comisiei pentru Transporturi cu privire la viitorul cadru financiar multianual.
Dacă vorbim serios despre autonomia strategică, atunci transportul, cu tot ce înseamnă el, nu poate fi tratat ca o linie bugetară de importanță secundară. El trebuie să fie finanțat ca infrastructură critică pentru că reziliența este prețul libertății, al securității și al continuității. O Europă mai puternică trebuie să fie o Europă conectată. Mulțumesc.
Thank you very much. The next speaker, François-Xavier Bellamy. Some small preparations, colleagues. The floor is yours.
Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, détroit d'Ormuz bloqué, crise de l'essence chère, cyberattaques quotidiennes contre nos transports.
François-Xavier Bellamy
À nos portes, des puissances hostiles perturbent nos approvisionnements et testent chaque jour notre capacité à réagir. Je veux le dire avec force, cette bataille pour l'adaptation de nos transports à ces menaces peut encore être gagnée, mais seulement à certaines conditions.
Il est donc temps d'agir maintenant. D'abord en électrifiant massivement nos voitures pour ne plus dépendre ni de l'essence qui augmente ni de la folie de Trump et pour sortir du carburant fossile importé à 90 % souvent depuis des pays inamicaux. Puis en construisant un véhicule réellement européen. Et pour cela nous devons produire les cellules et les matériaux actifs de cathode de nos batteries en Europe car aujourd'hui encore 97 % des composants de la cathode proviennent de l'étranger. Enfin nous devons extraire puis recycler le lithium comme nous le faisons ici en Alsace, le nickel et le manganèse de nos batteries.
95 % de nos approvisionnements en terres rares viennent encore de l'extérieur de l'Europe et ceci n'est pas une fatalité. Alors chers collègues, soyons lucides. Nous sommes très loin du compte. Sans sursaut industriel rapide, nous resterons dans la main de Poutine, dans la main de Trump ou encore dans la main des mollahs et ça n'est pas acceptable.
Thank you very much. So next speaker Julien Leonardelli.
Julien Leonardelli
Merci Monsieur le Président.
On nous parle de résilience des transports, bien. Mais la résilience ne se décrète pas dans des rapports bruxellois. Elle se coule dans le béton, elle se pose sur des rails, elle se construit dans des ports, des tunnels, des routes. Chez moi, en Occitanie, au sud de la France, nous savons exactement ce que valent ces promesses sans acier. La France a inventé le TGV.
Nous étions les pionniers de la grande vitesse ferroviaire en Europe. Alors là, notamment, je vous parle d'un temps que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaître. À l'époque, le monde entier nous regardait. Aujourd'hui, l'Espagne nous dépasse, la Pologne nous rattrape. Ces deux pays bâtissent les plus grands réseaux à grande vitesse d'Europe et pendant ce temps-là, en France, rien.
La LGV Bordeaux-Toulouse, Montpellier-Perpignan, les connexions avec l'Espagne, des décennies d'attente en vain. Le chaînon manquant des grands corridors européens est trop souvent français.
Ce n'est pas un hasard, c'est le fruit d'une politique de l'hésitation et de l'abandon. En temps de crise, route, rail et port sont la condition de notre approvisionnement. Si nos infrastructures sont en retard, si nos territoires sont enclavés, nos souverainetés ne valent rien.
Colleague, you have a blue card, would you accept for Mr. Zippel 253?
Colleague Zippel, you have the floor.
Lukas Sieper
Thank you. Merci beaucoup. Thank you colleague for accepting my blue card and let let me just tell you I'm very, very happy that you are so proud of your country and that you like your country so much. And I think the French people have done great deeds for the support of the European idea. Do you think maybe then to have this greatness that you described in all of Europe we should transfer the competence for this topic to the European Union instead of looking again only for national solutions?
Thank you.
Julien Leonardelli
Je suis souverainiste et en tant que souverainiste j'entends que nos pays d'Europe retrouvent leur souveraineté dans le domaine des transports comme dans tous les domaines. Après j'entends construire l'Europe des nations pour qu'il y ait des coopérations entre nos différents pays.
Thank you. Next speaker, Kosma Złotowski. Floor is yours, Kosma.
Kosma Złotowski
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Projekt Centralnego Portu Komunikacyjnego zakłada budowę największego hubu transportowego w Polsce i w Europie Środkowo-Wschodniej.
Ma on istotne znaczenie zarówno dla transportu cywilnego, jak i wojskowego. Mimo to był przez rząd obecnie w Polsce rządzący określany mianem pisowskiej megalomanii, inwestycji przeskalowanej i ekonomicznie nieuzasadnionej. Zamiast merytorycznej debaty o strategicznych potrzebach państwa, projekt został wykorzystany do politycznej przepychanki, a ostatecznie inwestycja i tak jest kontynuowana, tylko pod zmienioną nazwą, co kosztowało Polskę około półtora roku opóźnień. Dlatego tak ważne jest, aby projekty o znaczeniu strategicznym, w tym takie jak CPK, czy mam nadzieję w przyszłości również Via Pomerania, były wyjęte poza bieżący spór polityczny. Polska i Europa potrzebują długofalowej polityki infrastrukturalnej opartej na interesie wspólnoty, a nie na partyjnych kalkulacjach.
Dziękuję.
Thank you. Kolega, we have a, you have a blue card, would you accept? Cosma, would you accept from Marta Kislo 578?
Marta Wcisło
I will be speaking Polish. Panie pośle, Centralny Port Komunikacyjny owszem był krytykowany, ale dlatego, że wydaliście miliony złotych na inwestycję na łące, na której nie została wbita ani jedna łopata. Miliony złotych wydane na prezesów, sekretarki i inne wydatki.
Dlatego był krytykowany, bo to była wasza partyjna megalomania i dlatego był krytykowany. Dziś ten port jest nie tylko zmieniona jest nazwa, ale zmieniona jest jego...
Thank you, colleague. The question is understandable, please.
Kosma Złotowski
Szanowna pani poseł, gdyby już przestała wrzeszczeć. Droga pani, ten port rzeczywiście ma być w szczerym polu, ale żeby powstał, trzeba najpierw go zaprojektować. A żeby go zaprojektować, trzeba go najpierw wymyślić. I za to się również płaci, droga pani. A pani uważa, że to o, tu jest pole, tu trzeba wbić łopatę.
Jak pani za pomocą łopaty chce budować centralny port komunikacyjny, to rzeczywiście miała pani rację krzycząc kiedyś w Sejmie: precz z CK i CPK.
Thank you, next speaker Oihane Agirregoitia Martínez, please.
Oihane Agirregoitia Martínez
Bueno, pues parece que Ormuz se va a abrir y son buenas noticias, sin duda, pero el coste de la factura para estados como Euskadi es de 200 millones y hemos visto bloqueo de rutas comerciales, encarecimiento de precios y tensiones en cadenas de suministro, de manera que si para evitar y para reducir estos riesgos realmente lo que queremos es apostar por corredores de transporte que conecten puertos, aeropuertos, carreteras y trenes vertebrando toda Europa, tenemos una petición y una propuesta muy concreta y es que miren ustedes más allá de los estados y pongan el foco en las macrorregiones y desarrollen proyectos estratégicos en ellas, porque construyendo verdaderas macroáreas podemos tener áreas de resiliencia y de seguridad económica. Y la Comisión Europea tiene que presentar en un año aproximadamente una estrategia concreta para la macrorregión atlántica y lo que les pedimos es: úsenla para establecer verdaderos corredores logísticos, de transporte y energéticos que mejoren nuestra conectividad y nuestra competitividad global.
Euskadi y otros estados, regiones y naciones tenemos propuestas concretas y estamos encantados de colaborar con ustedes para ello. Eskerrik asko.
Kai Tegethoff
Thank you very much. Next speaker, Kai Tegethoff. The floor is yours.
Recently I went to the supermarket and came back with 200 grams of strawberries for 5 euros. I get daily messages from people worried about fuel prices, rising electricity bills and grocery prices. I always talk about better trains because I want people to travel Europe by train as easy as possible, but equally because I want people to have affordable transport and groceries. Compared to road transport, trains save Europeans 132 million barrels of oil every year. That's lower transport costs, meaning lower prices on people's shelves.
Trump may ease tensions with Iran today, or not. In any case, that does not solve our problem. As long as we rely on fossil fuels we don't control, our living costs and our costs for mobility are held hostage. Building on rail is a direct shield against these constant crises.
Thank you. Thank you very much. So next speaker, Rudy Kennes, for his maiden speech.
Rudi Kennes
Dank u voorzitter, commissaris. Bedrijven en collega's die klagen over de aanhoudende handelsverstoringen geven al snel de schuld aan Iran. Wat een flauwekul om te vingerwijzen naar een land dat zich verdedigt tegen een illegale oorlog door de VS en Israël.
Maar de straat van Hormuz heeft de wereld laten zien hoe kwetsbaar onze toeleveringsketens wel zijn. Spoorweginfrastructuur die verslechterd is door gebrek aan financiering. Vervoersdiensten die verpatst zijn voor een habbekrats aan particuliere bedrijven. Belangrijke productie versast naar het buitenland. Onze regeringen laten eigendom en beheer van belangrijke toeleveringsketens volledig over aan de totale willekeur van particuliere bedrijven.
En iedereen weet toch, als winst het belangrijkste doel is in plaats van het algemeen belang, dan is het toch geen wonder dat we niet in staat zijn om adequaat te reageren op noodsituaties.
Militarisme en subsidies zijn geen oplossingen voor de ontmanteling van staten en hun verantwoordelijkheden. In plaats van conflicten aan te wakkeren, moeten we ons richten op wat staten beter kunnen. Investeren in openbaar vervoersinfrastructuur, in de industrie, decarbonisatie en schone energie en vooral goede vaste banen creëren die onze mensen een perspectief en vooral een waardig leven kunnen garanderen. Dank u wel.
Thank you. Next speaker Stanislav Stoyanov, please.
Stanislav Stoyanov
Благодаря, господин председател. Истината е, че Европейският съюз отсъства на международната сцена. Не можем просто да чакаме САЩ и Иран да се договорят в Пакистан за отварянето на проток, който задушава европейската икономика. Сигурността на гражданите зависи и от сигурността на доставките. Последните геополитически кризи показаха колко уязвими могат да бъдат веригите на доставки на жизненоважни ресурси.
Когато те бъдат прекъснати, цената се плаща от гражданите и икономиката. Трябва да подобрим транспортната свързаност, особено в Югоизточна Европа, и да намалим зависимостите от външни доставчици на стратегически суровини и стоки. Същевременно трябва да ограничим излишните регулаторни тежести и да инвестираме повече в пристанища, железопътни връзки и пътна инфраструктура. Производственият капацитет на държавите членки трябва да бъде укрепен. Достъпът до критични суровини, силната индустриална база и надеждната енергийна система се основава на икономическата сигурност на Европа.
Се основава на икономическата сигурност на Европа. За да постигнем това обаче е необходим прагматизъм във външните отношения. Благодаря.
Thank you. Next speaker Thomas Geisel.
Thomas Geisel
Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Resilienz ist ja neuerdings zu einem Buzzword in der politischen Diskussion geworden.
Da geht es dann meistens darum, Abhängigkeiten zu verringern und auf Bedrohungen vorbereitet zu sein. Jetzt soll also unsere Verkehrsinfrastruktur resilient werden. Worum geht es wirklich? Unser wirtschaftlicher Wohlstand hängt ganz wesentlich davon ab, dass der gemeinsame Markt funktioniert. Und das setzt voraus, dass Personen und Güter schnell und bequem von A nach B gebracht werden können.
Eine Selbstverständlichkeit ist das längst nicht mehr. Deutschland ist das beste Beispiel dafür. Wenn man sich den Zustand der deutschen Bahn oder der deutschen Autobahnen, aber auch der deutschen Energie- und digitalen Infrastruktur anschaut, merkt man schnell, dass hier viele Jahre lang von der Substanz gelebt wurde.
Aber marode Brücken und unpünktliche Züge haben mit angeblichen geopolitischen Bedrohungen nichts zu tun. Und hiervon Resilienz zu sprechen, lenkt wohl auch eher ab. Es geht schlicht und ergreifend um die Erhaltung unseres Wohlstands. Und dafür müssen wir in die nationalen und grenzüberschreitenden Verkehrswege investieren. Vielen Dank.
Sebastian Tynkkynen
Kollege Geisel, would you accept a blue card from Mr. Sieber, Kollege Sieber? Well, you see him here, 253, please. Please, micro is open for you.
Lukas Sieper
Herr Geisel, vielen lieben Dank, dass Sie die blaue Karte akzeptiert haben. Ich frage mich, ob Sie mir... Wie bitte? Ich frage mich, ob Sie mir das erklären können, was Sie damit meinten, dass unser mangelnder Wohlstand nichts mit der geopolitischen Situation zu tun hat, ohne dafür zu plädieren, dass wir uns wieder dem russischen Diktator Wladimir Putin an den Hals werfen sollen.
Thomas Geisel
Ich habe weder über den russischen Diktator Wladimir Putin und auch nicht von Halswerfen gesprochen. Ich habe davon gesprochen, dass das Thema Infrastruktur ganz wesentlich ist für das Funktionieren des gemeinsamen Marktes und dass wir da nicht Ablenkungsmanöver machen sollten.
Es geht darum, den Wohlstand zu erhalten, völlig unabhängig, ob diese Bedrohungslagen existieren. Ich teile die Bedrohungslage nicht oder die Bedrohungsanalyse nicht, aber ich bin sehr der Meinung, dass wir in die Verkehrsinfrastruktur investieren müssen aus den Gründen, die ich genannt habe.
Lukas Sieper
So, Kollege Sieper, before I will give you a floor, you have to keep on the subject. So, if this is the rule of blue card, please keep a subject. Please.
Herr Kollege, ich glaube, die Bedrohungslage für uns ergibt sich allein schon dadurch, dass unsere Infrastruktur, unsere Energieinfrastruktur, unsere Verkehrsinfrastruktur nunmehr zufälligerweise seit Beginn der russischen Invasion vermehrt Sabotageakten ausgesetzt ist. Und das ist auch etwas, was im Zusammenhang mit der Resilienz wichtig ist. Also zu negieren, dass die geopolitische Lage Konsequenzen auf unsere Resilienz hatte, ist nichts anderes als das Negieren von Fakten. Und Ihnen als erfahrenen Politiker hätte ich eigentlich mehr zugetraut.
Thomas Geisel
Also es war jetzt zwar keine Frage, aber ich darf sie trotzdem beantworten. Ich darf daran erinnern, der fatalste Angriff auf eine wesentliche Einrichtung der Energieinfrastruktur war der Anschlag auf Nord Stream. Und damit ist im Prinzip sag' mal tatsächlich die langfristige Versorgungssicherheit mit Erdgas, einem Brennstoff, auf den wir noch viele Jahre angewiesen bleiben werden, massiv gefährdet worden. Und es war mitmaßgeblich dafür natürlich auch die völlig verkehrte Politik der Europäischen Union, ein für alle Mal alle wirtschaftlichen Beziehungen mit Russland abbrechen zu wollen. Das war mitmaßgeblich dafür, dass die Energiepreise so dramatisch gestiegen sind, und das hat natürlich einen Einfluss auch auf den wirtschaftlichen Wohlstand.
Thank you. Next speaker, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska.
Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Dziękuję, panie przewodniczący. Pani komisarzu, wydarzenia wokół cieśniny Ormuz pokazały, że konflikty oddalone o tysiące kilometrów mogą w ciągu kilku dni wpłynąć na ceny energii, koszty transportu, funkcjonowanie linii lotniczych i dostępność towarów w Europie.
Dlatego odporność sektora transportu nie jest wyłącznie kwestią gospodarczą. Jest elementem europejskiego bezpieczeństwa. W czasach kryzysów geopolitycznych silne europejskie firmy transportowe są strategicznym zasobem Unii i nie zbudujemy odpornych łańcuchów dostaw, jeżeli europejscy przewoźnicy będą przegrywali konkurencję z powodu na przykład wysokich kosztów. Musimy myśleć nie tylko jak reagować na kryzysy, ale przede wszystkim musimy być do nich przygotowani.
Potrzebujemy inwestycji w infrastrukturę transportową, lepsze i bezpieczniejsze połączenia korytarzy TEN-T, rozwoju alternatywnych szlaków handlowych oraz większego bezpieczeństwa energetycznego sektora transportowego. Europa oznacza tak... odporność oznacza również dywersyfikację nie tylko źródeł dostaw, ale także technologii. Europa powinna wspierać rozwiązania przyczyniające się nie tylko do redukcji emisji CO2, ale także do redukcji kosztów, wspierać elektryfikację tam, gdzie jest ona efektywna, ale także zaawansowane biopaliwa, biometan, odnawialne paliwa syntetyczne, wodór oraz zrównoważone paliwa lotnicze.
Dzisiejsze napięcia geopolityczne pokazują, że bezpieczeństwo transportowe Europy nie będzie budowane poprzez wybór jednej technologii. Już kończę. Będzie budowane poprzez dywersyfikację, odporność infrastruktury i zachowanie konkurencyjności europejskich przewoźników. Dziękuję bardzo.
Speaker 324
Grazzi ħafna. Illum qed niddiskutu s-sigurtà tal-provvista tal-prodotti essenzjali. Lilna l-Maltin u l-Għawdxin l-għatba f'laħam il-ħaj għalina sempliċi maltempata tħallilna l-ixkaffef tas-supermarkets vojta, aħseb u ara x'tagħmel gwerra. Għax kultant hawnhekk bil-moħħ ta' Ewropa kontinentali ninsew li Malta u Għawdex gżira f'gżira m'għandniex alternattivi, m'għandniex ferroviji.
Aħna niddependu mill-baħar biex nimportaw dak kollu li nikkonsmaw biex ngħixu. U għalina llum il-ġurnata kull vjaġġ ta' trailer bejn Malta u Ġenova, 700 mil nawtiku, l-ekwivalenti għal vjaġġ bit-triq bejn Brussell u Madrid, illum qed jiswina 740 dollaru aktar, 40 fil-mija aktar u aktar minn hekk għalina 60 fil-mija tat-trailers li jitilqu minn pajjiżna jitilqu vojta minħabba l-iżbilanċ fil-kummerċ. Allura aħna qed niġu penalizzati minħabba l-għada u n-natura ġeografika ta' pajjiżna. U allura jekk irridu nittieħdu bis-serjetà fuq is-sigurtà tal-provvista, ejja nieqfu npoġġu lil kulħadd fl-istess keffa. Irridu Ewropa li tqis lil kulħadd indaqs, m'aħna xejn inqas minn pajjiżi akbar minna, però rridu Ewropa li tirrikonoxxi r-realtajiet differenti ta' kull pajjiż.
Grazzi ħafna.
Alberico Gambino
Thank you. Resilienza? La realtà andatelo a dire ai lavoratori di Electrolux a Porcia, Susegana, Cerreto d'Esi, Forlì, Solaro, dove sono a rischio oltre 1.700 persone con tagli devastanti.
Lì ci sono famiglie, stipendi, territori e intere filiere produttive. Le istituzioni nazionali e locali stanno lavorando per difendere produzione e occupazione, ma le responsabilità sono chiare: dell'azienda, che non può incassare sostegni pubblici e poi scaricare i lavoratori, e dell'Unione Europea, che ha trasformato il fare impresa in una condanna, senza pretendere nemmeno garanzie occupazionali quando ha erogato contributi. Green Deal, costo dell'energia alle stelle, ETS e vincoli ideologici hanno distrutto la competitività europea, rendendoci più deboli e dipendenti dalla Cina.
E questa non è transizione, è deindustrializzazione politica. Il conto delle vostre scelte le stanno pagando i lavoratori e le famiglie italiane ed europee.
Thank you. Next speaker Alberico Gambino. Sir, floor is yours.
Cynthia Ní Mhurchú
Signor Presidente, onorevoli colleghi, negli ultimi anni la pandemia prima, l'aggressione russa in Ucraina e le tensioni sulle principali rotte commerciali hanno dimostrato quanto la sicurezza economica dell'Europa dipenda dalla solidità della catena della logistica.
Oggi imprese e operatori di trasporto affrontano costi energetici elevati, nuove pressioni regolatorie e una crescente competizione globale. Per questo dobbiamo rafforzare il coordinamento dei corridoi TEN-T e accelerare gli investimenti nelle infrastrutture strategiche: strade, ferrovie, porti e collegamenti marittimi. Allo stesso tempo è necessario valutare con attenzione l'impatto cumulativo di misure come l'ETS affinché la transizione ecologica resti sostenibile anche sul piano economico e industriale, che è assolutamente fondamentale.
Un'Europa più autonoma, resiliente e competitiva passa da reti di trasporto efficienti, infrastrutture moderne e catene logistiche sicure. Grazie.
Speaker 329
Go raibh maith agat, a Chathaoirligh. Tá an earnáil iompair agus loighistice san Eoraip faoi fhorsaí athraithe móra ar a n-áirítear an t-athrú aeráide, an digitiú agus an t-athrú déimeagrafach. Más mian linn a chinntiú go sreabhann earraí agus seirbhísí go réidh agus go saoráideach ní mór dúinn an earnáil a dhéanamh níos inbhuanaithe agus níos tarraingtí. Tacaím leis an nua-chóiriú a dhéanamh ar an tslí ina bhfeidhmíonn an earnáil iompair agus loighistice. Ní mór do oiliúint teacht le riachtanais oibríochtúla agus forbairtí teicneolaíochta an lae inniu.
Beidh sé ríthábhachtach tacaíocht a thabhairt do dhaoine óga, lena n-áirítear mná, dul isteach san earnáil níos luaithe. Tá gá le solúbthacht rialála a chiallaíonn go mbeidh an earnáil in ann freagairt do riachtanais an mhargaidh.
Ag teacht ó bhallstát ar nós Éirinn, atá mar oileán, tá scéalta faighte agam maidir le tiománaithe nach mbíonn in ann a gcuid bád farantóireachta a bhaint amach agus iad ag dul abhaile. Agus mar sin, bhíonn siad suite ag an gcalafort thar oíche, d'ainneoin nach mbeadh ach am an tiomána agus scíthe éigin eile a chur in oiriúint dóibh. Caithfimid a bheith ciallmhar. Go raibh míle maith agat.
Thank you very much. Next speaker, Alvise Pérez.
Alvise Pérez
Muchas gracias, presidente. Escuchando aquí a mis colegas, pienso que en el transporte europeo todo es culpa del estrecho de Ormuz, de China, de Rusia o de Estados Unidos. Los impuestos que ahogan a los camioneros europeos también es culpa de los chinos? Que de los 500.000 millones que cuesta la red transeuropea apenas se hayan aportado al fondo 25.800 millones de euros también es culpa de los chinos o de los estadounidenses? Que la caja de fresas esté a 5 euros, como ha dicho un compañero, o que el aceite esté a 6 euros tras décadas de falta de inversión, de quién es culpa?
Son, de verdad, a veces lo pienso, unos fenómenos. Echemos asfalto, bajemos impuestos masivamente, fabriquemos trenes, ampliemos puertos, que en España lo necesitamos.
En vez de eso, yo que cada día me quedo estupefacto, veo en el pleno a una eurodiputada que ya se ha ido, por cierto, ponerse a cantar, no sé si lo habéis visto en los medios de comunicación. Bueno, yo también puedo cantar, así que permitidme que se lo dedique. Happy funerals, Mrs. suelta violadores. Happy funerals, Mrs. importa criminales. Happy funerals, Mrs. solo trabajo si me coloca mi marido y feliz tribunal, porque gente como ella, que convierte este Parlamento en un circo, gracias a Dios cada vez está más muerta electoralmente.
Thank you. So next speaker Willemien Koning.
Sérgio Gonçalves
Voorzitter, commissaris. Onze havens zijn de poorten van Europa. Door havens als Rotterdam, Antwerpen en Hamburg stroomt het grootste deel van onze import en export. Zonder die havens geen medicijnen, geen voedsel, geen grondstoffen. Havens zijn kritieke infrastructuur en kwetsbaar.
We zien het met de Straat van Hormuz: een geopolitieke crisis en handelsroutes liggen onder druk.
Die kwetsbaarheid ligt ook dichter bij huis. Want wie beheert voor een deel onze haventerminals? Cosco en Hutchison, Chinese en Hongkongse staatsrederijen. Zij hebben significante belangen in havens in acht Europese landen. Dit zijn actoren waarvan we niet kunnen garanderen dat ze het Europese belang vooropstellen.
Het militaire mobiliteitspakket identificeert de havens langs onze corridors als strategische infrastructuur. Maar de huidige tekst laat een veiligheidsgat zien. Wij verplichten de eigenaar om de bescherming te regelen. Maar als de eigenaar zelf het risico is, lost dat niets op. Wat wij willen is een heldere lijn.
Maximaal 25% van onze strategische haveninfrastructuur mag in handen zijn van investeerders van buiten Europa. Want onze import en export moeten alle tijden door kunnen gaan. De markt regelt onze veiligheid niet. Het is tijd om zelf de controle in handen te hebben. Bent u bereid dit te regelen, commissaris?
Thank you. Next speaker, Sérgio Gonçalves. Floor is yours.
Jana Nagyová
Obrigado, presidente. Caro comissário.
A crise provocada pelo conflito entre os Estados Unidos e o Irão deixou mais uma vez claro que a nossa dependência dos combustíveis fósseis cria vulnerabilidades e fragilidades. Estas são particularmente sentidas nas regiões ultraperiféricas, como a Madeira. A minha região depende estruturalmente do transporte marítimo para o abastecimento de bens e do transporte aéreo para sustentar um setor vital da economia, o turismo. Temos de acelerar a descarbonização e reforçar a produção de energias renováveis e de combustíveis alternativos dentro da União Europeia. A Comissão Europeia apresentou desde o início deste mandato várias iniciativas, como o plano de investimento para os transportes sustentáveis e a estratégia europeia para os portos, e no próximo mês deverá ainda apresentar uma estratégia para as regiões ultraperiféricas e um plano para a eletrificação.
Mas as estratégias por si só não chegam. Sem financiamento adequado correm o risco de não sair do papel. É por isso fundamental assegurar que os instrumentos financeiros do próximo quadro têm recursos suficientes para apoiar esta transição e reduzir a nossa dependência. Muito obrigado.
Thank you very much. Next speaker, Jana Nagyová.
Jana Nagyová
Vážení kolegové, vážený pane komisaři. Evropskou odolnost dnes neohrožuje jen geopolitika, ale i naše krátkozrakost. Necháváme umírat nákladní železnici, páteř zásobování a průmyslu v Evropě, i když je to právě ona, která nám může v krizi pomoci zajistit dodávky paliv, potravin a klíčových surovin. Na papíře a v politických proklamacích slibujeme přesun nákladu ze silnic na koleje již desítky let.
Realita? Podíl železnice stále klesá. Ta nám přitom nabízí nízkou závislost na ropě, nejnižší emise a vysokou energetickou efektivitu. Na radě ministrů dopravy byl prezentován českým ministrem společný non-paper k nákladní železniční dopravě se slovy: „Cargo nemá hlas, nevolí“.
Připojme se k této iniciativě. Pojďme být hlasem Carga. Pojďme se podílet na oživení a modernizaci nákladní železnice s prioritním udělováním kapacity dráhy, cíleným financováním a férovými podmínkami vůči silnici. Bude to lepší a bezpečnější pro všechny. Děkuji.
Thank you very much. Next speaker, Cristian Terheş. The floor is yours, Cristian.
Cristian Terheş
Thank you. Dear Commissioner, Europe's transport sector and corridors are no longer only an economic priority, but a matter of national security and strategic sovereignty.
Military mobility and dual-use transport corridors must become a strategic priority for the European Union. Infrastructure that serves civilian trade in peacetime must also be capable of supporting rapid military deployment in times of crisis. Strategic sovereignty begins with strategic infrastructure. The Black Sea region is now the frontline of Europe's security challenges. Strengthening transport routes between the Black Sea, the Danube corridor, and the rest of Europe is essential for the movement of goods, but also for ensuring our collective defense and preparedness.
The Danube is not just a river, but the cheapest pan-European highway that connects Eastern and Western Europe.
The Danube is a strategic corridor linking Europe's prosperity with its security. The Black Sea is Europe's eastern gateway and the Danube is its strategic backbone. Strengthening both is essential for Europe's security, prosperity and future. Thank you.
Colega Terheș, would you accept a blue card from Ivanovic Sosacea? 860.
Diana Iovanovici Şoşoacă
Mulțumesc. Vorbeați de Dunăre, vorbeați de Marea Neagră. Din păcate, România nu mai are flotă, pentru că așa i s-a cerut de către Uniunea Europeană.
Mai mult, avem o reziliență, așa-zisa reziliență a coridoarelor de transport europene. Din punctul nostru de vedere, însă, înseamnă de fapt distrugerea drumurilor și porturilor românești, precum Constanța, care a ajuns să mai fie și atacat de dronele ucrainenilor după ce le-am dat și bani și arme. Mai mult, transportatorii români sunt falimentați de concurența neloială și de facilitățile acordate firmelor ucrainene. Cum credeți că am putea dezvolta în aceste condiții?
Cristian Terheş
Thank you so much for the question. I think what we are talking here is a great opportunity for all the countries, especially on eastern flank of NATO and of Europe, to enhance, develop, build, and strengthen everything related to interconnectivity. Exactly as our colleagues did it here, especially in Romania, during the transition from a communist regime to democracy, many things were done wrong. But we have the opportunity now to do a lot of things right. And building and strengthening these connectivity routes, investing in ports like Constanța, for example, which is the biggest port at the Black Sea, it's a great opportunity and a great chance for Europe, and this is what we can do to help the situation.
Thank you. Next speaker, Asger Christensen.
Asger Christensen
Mange tak formand, kommissær. De seneste års kriser har vist os, hvor hurtigt forsyningskæderne kan komme under pres. Derfor er det afgørende, at Europa kan holde vareforsyningen i bevægelse, også når verden omkring os er usikker. Europas transportvirksomheder er en del af løsningen. Derfor skal vi investere i infrastrukturen, fjerne unødigt bureaukrati, sikre at den grønne omstilling fungerer i praksis.
Flere lastbiler bliver elektriske, og det er den rigtige vej at gå, men ladeinfrastrukturen og energiforsyningen skal følge med. Vi kan ikke hjælpe klimaet ved at stille krav, når virksomhederne ikke kan leve op til den mulighed. Samtidig skal vi gøre op med unødigt bureaukrati. Europas transportvirksomheder skal bruge tiden på at holde hjulene i gang frem for på papirarbejde. Og når vi investerer i militær mobilitet, skal investeringen også styrke den civile infrastruktur.
Det er nødvendigt, at varerne kan komme frem i Europa, ellers går Europa i stå. Tak for ordet.
Sérgio Humberto
Muito obrigado, senhor presidente, senhor comissário, caras e caros colegas. A instabilidade geopolítica que enfrentamos, desde a agressão à Ucrânia às crescentes tensões comerciais globais, demonstrou que a resiliência dos transportes deixou de ser apenas uma questão económica.
É uma questão de segurança, de soberania e de proteção dos cidadãos europeus. Quando as cadeias de abastecimento são interrompidas, não estão apenas em causa mercadorias. Está em causa o acesso a alimentos, medicamentos, energia e bens essenciais para milhões de europeus. Por isso, a União Europeia deve acelerar o investimento nos corredores estratégicos de transporte, reforçar a interoperabilidade das redes, diversificar rotas e reduzir dependências críticas.
Mas a resiliência mede-se também pela capacidade de proteger as pessoas. Os recentes avanços nos direitos dos passageiros demonstram que uma Europa mais forte deve ser simultaneamente mais eficiente e mais próxima dos cidadãos. A competitividade europeia exige cadeias logísticas robustas. A segurança europeia exige infraestruturas resilientes. E os cidadãos europeus exigem uma Europa capaz de garantir a mobilidade, abastecimento e confiança, mesmo em tempos de crise.
É essa Europa resiliente, segura e preparada que devemos continuar a construir.
Tomasz Buczek
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Kondycja europejskich firm transportowych to obraz nędzy i rozpaczy, ale przede wszystkim to tragedia ludzi, którzy tracą źródła utrzymania. W Polsce od początku ubiegłego roku zniknęło z rynku ponad półtora tysiąca firm transportowych, firm rodzinnych, latami budowanych od zera, od jednej ciężarówki. To nie transportowcy zniszczyli sektor transportowy.
To unijne regulacje i wymogi. Fanatycy religii klimatycznej dążą do rytualnego mordu nad dziesiątkach tysięcy miejsc pracy w transporcie drogowym, a ETS 2 jeszcze bardziej podniesie cenę oleju napędowego i benzyny. Nie muszę mówić, jaki będzie tego skutek dla kosztów operacyjnych firm i kosztów przerzuconych na nas, konsumentów. Dodajmy do tego jeszcze nierówną konkurencję ze strony firm z Ukrainy. Płacimy Ukrainie miliardowe sumy pomocy po to, by oligarchowie zwiększali swoje imperia kosztem rodzinnych firm z krajów Unii.
Transportowcy to dziś jedna z najbardziej prześladowanych grup zawodowych w Europie.
Czas z tym skończyć. Panie komisarzu, przestańcie niszczyć, pozwólcie ludziom pracować.
Thank you. Next speaker, sorry, Sean Kelly, please.
Seán Kelly
Okron a vótáilte anseo. The resilience of our transport sector is synonymous with the resilience of our fuel supply and its cost. If we can't power our transport fleet, haulage, freight, shipping or aviation, our economy will grind to a halt. The recent war in the Middle East has demonstrated clearly just how vulnerable our transport sector and by extension our economy really is.
The IEA estimates that oil supply from the region remains 14.4 million barrels a day below pre-war levels. This is putting enormous pressure on our transport companies to supply us with what we need. While we welcome the deal to end the war and open the Straits of Hormuz, we should approach this with caution. The lesson is that Europe must invest heavily into resilience and reducing our dependencies and deliver a clear strategy for Europe's energy independence as soon as possible. Sin on sproc atharóidh.
Go raibh maith agat, a Uachtaráin.
Thank you very much.
Next speaker, Krzysztof Hetman.
Krzysztof Hetman
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, panie komisarzu, szanowni państwo. Branża transportowa jest kluczowa dla każdej gospodarki. Bez efektywnego transportu niemożliwy jest rozwój handlu, produkcji i inwestycji, dlatego ten sektor wymaga szczególnej uwagi. Wiele mówi się o tym, że sektor transportu potrzebuje większych inwestycji w nową, bardziej ekologiczną flotę, a także nowoczesne technologie pozwalające na lepsze organizowanie tras, przyspieszenie procesów czy obniżanie kosztów. Skąd jednak firmy transportowe, które mają obecnie problemy z płynnością ze względu na wysokie koszty i długie okresy płatności, mają wziąć środki na takie inwestycje?
Jak mają to zrobić przy tak gigantycznym obciążeniu biurokratycznym?
Przy tak przeregulowanym systemie, który generuje dodatkowe koszty dla naszych europejskich firm. Dlatego najpierw trzeba poprawić płynność firm transportowych, odbiurokratyzować system, włączyć transport do Europejskiego Funduszu Konkurencyjności. Potraktujmy transport poważnie, bo bez niego gospodarka nie istnieje. Dziękuję bardzo.
Thank you, colleagues. We have now catch-the-eye procedure. I have five or six persons. We will see how many will be in the room. So, but we will start with Marta Wcisło.
Floor is yours, please.
Thank you. I will be speaking Polish.
Marta Wcisło
Szanowni Państwo, potrzebujemy inwestycji w strategiczną infrastrukturę transportową międzygraniczną, aby łańcuchy dostaw nie były zakłócone. W Polsce na granicy między Wschodem a Zachodem funkcjonuje jeden z największych w Europie przeładunkowych portów kolejowych Małaszewicze. To strategiczne miejsce, brama Unii Europejskiej, to kluczowy węzeł przeładunkowy. W jego otoczeniu funkcjonuje 21 terminali. To największa z dróg, największy port przeładunkowy i najszybsza z dróg towarów z Europy do Azji.
Niestety infrastruktura kolejowa pochodzi z lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku.
Potrzebujemy zdecydowanego wsparcia i inwestycji. Rozwój Małaszewicz ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa dostaw transeuropejskich. Panie komisarzu, bardzo proszę o pochylenie się nad problemem największego w Europie suchego portu przeładunkowego kolejowego w Polsce w Małaszewiczach. Dziękuję.
Thank you. Next speaker, Juan Fernando López Aguilar.
Juan Fernando López Aguilar
Presidente, comisario, en la pasada legislatura aprobamos en este Parlamento Europeo una ambiciosa agenda de descarbonización y de incorporación de energías renovables al sector de transportes. Y muchos eurodiputados nacidos en regiones ultraperiféricas como Canarias nos esforzamos en excepcionar la agenda y su calendario para situaciones como la de las islas alejadas y fragmentadas. Porque no solamente no pueden incorporar el mismo paso que otras regiones continentales, sino porque además tienen una base jurídica específica, que es la del 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Y esto viene a cuento del marco financiero plurianual, del plan de transporte y de apoyo a la movilidad de pasajeros que tiene que incorporar también una consideración especial para las regiones ultraperiféricas y particularmente para apoyar con financiación europea los puntos de recarga y de almacenamiento que permitan incrementar el coche eléctrico, teniendo en cuenta que a las islas no se accede ni por mar, ni por carretera, ni por tren, sino por transporte aéreo y transporte marítimo que requieren ese apoyo al coche eléctrico.
Sebastian Tynkkynen
Thank you, colleague. So, next speaker is Sebastian Tynkkynen.
Arvoisa puhemies, Euroopan kumipyörillä liikkuva kuljetussektori on kuin taloutemme verenkierto. Jos suonet tukkeutuvat, koko keho kärsii. Ja tiedättekö miten Suomessa ne suonet ovat menneet tukkoon? Minäpä kerron. Diesel-kalustoon on EU-tason päästökriteerien takia lisättävä AdBlue-urealiuosta.
Paperilla päästöt laskevat, mutta sitten tulee iso ongelma. Tämä toimii Espanjassa, mutta ei Suomessa. Nimittäin aine ei kestä kovia pakkasia, jotka Suomessa ovat jokatalvinen ilmiö. Järjestelmät jäätyvät ja hajoavat sen seurauksena.
Kalusto seisoo ja suomalainen maksaa kulut. Tämän on nyt muututtava. Kun EU-tason sääntelyä tehdään, sen on toimittava Aurinkorannikolta Rovaniemelle. Nyt näin ei ole. Nämä käytettävät litkut eivät kestä Suomen olosuhteita, joten älkää pakottako meitä toimimattomiin ratkaisuihin.
Kiitos.
Thank you very much. Next speaker, Giuseppe Lupo, please.
Giuseppe Lupo
Grazie, Presidente. L'attuale crisi geopolitica ed energetica deve spingere l'Unione Europea ad accelerare la transizione del sistema dei trasporti. È urgente migliorare trasporti e collegamenti aerei, navali, stradali, ferroviari delle isole come la Sardegna, come la Sicilia.
È urgente elettrificare le reti ferroviarie delle isole per ridurre i costi e l'inquinamento. Non è più accettabile che una grande isola d'Europa, del Mediterraneo, come la Sardegna, non abbia neppure un chilometro di rete ferroviaria elettrificata. È necessario quindi che l'Unione Europea investa di più per ridurre il divario infrastrutturale dei territori insulari, in particolare delle aree interne. Grazie.
Thank you. Next speaker Arkadiusz Mularczyk, please floor is yours.
Arkadiusz Mularczyk
Szanowny panie komisarzu, polskie firmy transportowe są filarem europejskiej gospodarki, a dziś tysiące z nich są na krawędzi upadku. Od początku roku 1300 polskich firm upadło, panie komisarzu. Przewoźnicy z Unii Europejskiej muszą przestrzegać pakietu mobilności, ponoszą wysokie koszty paliwa, opłaty drogowe, opłaty klimatyczne, wysokie wynagrodzenia. Tymczasem firmy ukraińskie, które funkcjonują na rynku polskim i rynku unijnym, często działają w oparciu o znacznie niższe koszty, a również nie przestrzegają przepisów unijnych. Nie są objęte wszystkimi regulacjami i korzystają z szeregu przewag, chociażby tańszym paliwem, które tankują na Ukrainie.
W efekcie polskie i europejskie firmy zmuszone są konkurować na nierównych zasadach, co prowadzi do bankructw tych firm. Dlatego apeluję do Komisji Europejskiej, komisarzu, o przegląd umowy o wolnym handlu z Ukrainą i zasad liberalizacji transportu drogowego. Pomoc dla Ukrainy, solidarność dla Ukrainy nie może oznaczać upadku polskich i europejskich firm transportowych.
Thank you, colleagues. We are now closing catch-the-eye procedure and I would like to ask to take the floor for the Council, Deputy Minister Rauh-Ona. The floor is yours.
Marilena Raouna
Thank you, Mr. President, honorable members, Commissioner. Many thanks for your remarks and comments, which we have taken careful note of. The Council will continue to monitor developments closely, to monitor the effects on the Union's supply chains, to mitigate impacts on our transport sector and the mobility of our citizens, in close cooperation with Member States. Let me assure you that we remain committed to reinforcing the resilience of our supply chains, to shield our households and transport operators from price volatility, and eliminating the current dependence on fossil fuels in the transport sector by advancing decarbonization and the transition to climate neutrality.
Investing in sustainable alternative fuels is not only essential for achieving our climate objectives, it is also an investment in the Union's strategic autonomy, enhancing our energy security, strengthening the resilience of the transport sector, and contributing to greater stability in fuel markets. Thank you very much.
Thank you very much, Minister, and as I've been informed that this is the last time when Cyprus Presidency is speaking on behalf of Council, and thank you very much for your work. Thank you very much. And colleagues, we are in a good shape. We have, according the new rules, to start next point in agenda quarter to six, so we have a short suspension. The debate is closed on this point in agenda.
So we have a five minutes suspension.
Colleagues, so we are finishing our short suspension and we would like to start debate on the next point in agenda. Kolēģi, nākamais darba kārtības punkts: debates par cilvēktiesību, demokrātijas un tiesiskuma principu pārkāpumiem, reglamenta 150. pants. Un sākšu ar autoru Elena Nevado del Campo, floris yours.
Elena Nevado del Campo
Thank you. En Nicaragua, el régimen de los Ortega-Murillo ha convertido la represión en política de Estado. Los opositores son perseguidos, encarcelados, atacados, exiliados, deportados forzosamente o desaparecen. Hablamos de casos como el de Carlos Brenes, Salvadora Martínez, Álvaro Baldodano y su padre, o el caso de Brooklyn Rivera, líder indígena que falleció en estas circunstancias, negando las autoridades nicaragüenses la entrega del cuerpo a su familia.
Europa puede y debe actuar. La cláusula democrática del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica está para responder a estas violaciones de los derechos fundamentales. Hoy el Parlamento exige su aplicación. Europa no puede amparar la represión sistemática del régimen y el desmantelamiento del Estado de derecho. Debemos pensar si estamos con quien oprime o estamos con quien lucha por su libertad.
Nosotros debemos estar al lado de las víctimas. Gracias.
Paldies. Tagad arī vārds autorei Maria Noichl kundzei, lūdzu.
Maria Noichl
Keine Rede von mir. Ein Brief von Selma, der Tochter von Carlos. Ich schreibe diese Worte an meinen Vater, ohne zu wissen, ob er sie je hören wird. Papa, wo immer du bist, du sollst wissen, wir haben dich nicht vergessen. Du bist nicht allein.
Sie können dich hinter Gefängnismauern verbergen, aber sie können nicht dich aus unserem Leben entfernen und sie können dein Lebenswerk nicht zerstören.
Das Regime will unser Schweigen. Wir werden aber nicht schweigen, bis du, Salvadora, und jeder einzelne politische Gefangene wieder zu Hause seid. An dieses Parlament hier: Das gewaltsame Verschwindenlassen ist ein Verbrechen. Es ist darauf angelegt, Familien zu zerbrechen und Dissens zum Schweigen zu bringen. Schauen Sie nicht weg.
Eine Diktatur darf nicht ungestraft Menschen entführen, verschwinden lassen und in Haft sterben lassen. Brooklyn Rivera ist gestorben. Die UN hat im Februar gewarnt. Mein Vater steht auf dieser, auf derselben Liste. Verabschieden Sie diese Resolution.
Verlangen Sie ein Lebenszeichen. Verlangen Sie medizinischen Zugang heute.
Die Straflosigkeit von Ortega und Murillo untergräbt das Völkerrecht und ermutigt autoritäre Herrschaften weltweit. Ein Brief von Thelma an ihren Vater.
Sebastian Tynkkynen
Thank you, colleague. Thank you. Next speaker, also author, Anna Cavazzini.
Anna Cavazzini
Estimadas colegas, estoy aquí para leer las palabras de Thelma Brenes, hija de Salvadora Martínez, y esas son sus palabras. Salvadora tiene diez meses en desaparición forzada junto a mi padre Carlos Brenes. Su único delito, ser la esposa de un opositor. Y cuando mi padre estuvo preso arbitrariamente en 2018 y 2019, Salvadora no lo abandonó.
Lo visitó en prisión, le llevó alimentos y medicamentos, hizo denuncias públicas. Hoy el régimen la castiga por eso. Esto revela la lógica brutal de esta dictadura: persecución por parentesco. No basta con silenciar al opositor, hay que aterrorizar a su entorno y castigar a su familia. A pesar de múltiples solicitudes, la dictadura no ha informado sobre su paradero ni su estado de salud y ha negado visitas.
Este Parlamento debe demostrar que Europa no olvida. Gracias.
Thank you. Next will speak also author Jorge Martín Frías. Floor is yours. If you are ready, yes.
Jorge Martín Frías
Sorry, thank you. Carlos Brenes, Salvadora del Socorro Martínez Aburto y Brooking Rivera. Estos nombres son el día a día del matrimonio homicida de Ortega-Murillo. Detenciones arbitrarias, desapariciones forzosas, exilio y despojo de nacionalidad. Una maquinaria represiva que no habría sido posible, que no habría sobrevivido sin la complicidad de la tiranía cubana y la red del crimen organizado del Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla.
Y hoy aquí todo el mundo condenará el régimen Ortega y Murillo. Y yo me alegro mucho.
Pero seamos serios. No se puede condenar una tiranía mientras en este mismo Parlamento siempre hay una izquierda que apoya a la dictadura criminal cubana y mientras luego hay otros señores que siempre tienen palabras muy firmes contra el régimen, pero que luego acogen con alfombra roja a los dirigentes cubanos en EuroLat, lo que es una auténtica vergüenza.
Y por último además hay una pregunta que este Parlamento debe hacerse y que exige una respuesta que es que cómo es posible que la Unión Europea haya sancionado a todo el entorno de Ortega menos a él que es el principal responsable junto a su mujer. Muchas gracias.
Thank you. Next author will be Carlo Fidanza. Floor is yours.
Carlo Fidanza
Grazie Presidente, signor Commissario, colleghi. Ancora una volta siamo chiamati a denunciare le sistematiche violazioni dei diritti umani perpetrate dal regime di Daniel Ortega e Rosario Murillo in Nicaragua. Lo facciamo ricordando tre nomi che rappresentano centinaia di vittime della repressione: Brooklyn Rivera, Carlos Brenes e Salvadora Martínez.
Brooklyn Rivera era la voce storica del popolo indigeno Miskito. È morto dopo quasi tre anni di detenzione arbitraria e isolamento, senza che alla sua famiglia fosse garantito il diritto alla verità. Carlos Brenes e sua moglie Salvadora Martinez sono stati arrestati senza mandato e condannati con accuse costruite ad arte per eliminare il dissenso. E la repressione colpisce non solo gli oppositori politici, ma anche la libertà religiosa. Sacerdoti, vescovi, religiosi, fedeli vengono perseguitati, espulsi, intimiditi.
Oltre duecento esponenti religiosi sono stati costretti all'esilio. Non possiamo continuare a ignorare i drammi della dittatura comunista in Nicaragua. L'Unione Europea deve aumentare la pressione sul regime Ortega-Murillo, rafforzare le sanzioni e pretendere la liberazione immediata e incondizionata di tutti i prigionieri politici. Abbiamo il dovere di schierarci dalla parte dei dissidenti, dei cristiani perseguitati e di chi lotta per la libertà.
Thank you. Next author would be Thomas Froelich.
Tomasz Froelich
Herr Präsident, Friedrich August von Hayek hat gezeigt: Wer Macht vollständig zentralisiert, unterdrückt zwangsläufig Andersdenkende. Eine kleine Elite opfert die Freiheit des Einzelnen für absolute Kontrolle. Am Ende steht totale Knechtschaft. Das ist das Wesen des Sozialismus, der früher oder später zu einer kleptokratischen Diktatur ausarten muss.
Und genau das geschieht seit Jahren in Nicaragua. Ortega und Murillo errichten unter dem Vorwand sozialer Gerechtigkeit eine Diktatur. Oppositionelle werden verhaftet, gefoltert, vertrieben, viele sterben in Haft. Über ein Fünftel der Bevölkerung hat das Land bereits verlassen, über die Hälfte will es tun. Das Regime nutzt Migration als Waffe.
Eigene Bürger werden vertrieben durch politische Repression, Enteignung und Staatsbürgerentzug. Warum? Um innenpolitischen Druck abzubauen, um Auslandsüberweisungen zu generieren und um Chaos an der amerikanischen Grenze zu stiften. Wir können dagegen nicht viel tun, denn Nicaragua ist weit weg, das ist nicht unser Großraum. Aber wir können lernen.
Wir können lernen, dass Sozialismus nicht bloß eine Wirtschaftsform ist, sondern eine tragische Illusion, die aufgrund ihrer strukturellen Logik zur Tyrannei werden muss. Auch weil ein solches System böse Menschen begünstigt, böse Menschen wie Ortega und Murillo.
So, thank you. Next will speak for European People's Party, Antonio López-Istúriz White.
Antonio López-Istúriz White
La dictadura de Nicaragua, el centro de la explotación humana, del narcotráfico, de todo lo que nos separa, de todo lo que estamos combatiendo desde este Parlamento Europeo, está reflejado por la familia Ortega-Murillo.
Y yo quiero utilizar este foro hoy para denunciar un hecho que nuestros compañeros europeos estén muy atentos porque a lo mejor en el mes de noviembre esta pareja de sanguinarios dictadores pisarán con sus sangrientos pies suelo europeo en la cumbre iberoamericana que a lo mejor son invitados por el gobierno de España. Y eso no lo podemos tolerar. No podemos dejar que estos dos de esta dictadura vengan a Europa y a España. Y quiero que estemos todos juntos en esto. No hay ideologías aquí sino simplemente acabar con el infortunio de la población nicaragüense.
Se han mencionado a Carlos Brenes, a Salvador Socorro Martínez y a Brooklyn Rivera.
Yo también quiero mencionar a Eddy González y también a tantos que han sufrido y que están en estos momentos viviendo en Europa y en España presos, han estado, han escapado y están en Estados Unidos también viviendo. Lo hagamos por ellos y denunciémoslo. Muchísimas gracias.
Jan-Christoph Oetjen
Thank you. Next speaker for Socialists and Democrats will be Francisco Assis.
Francisco Assis
Muito obrigado, senhor Presidente. Uma ditadura é uma ditadura, seja de esquerda, seja de direita, é uma ditadura e não pode haver da nossa parte a menor condescendência para com qualquer tipo de ditadura. E não há dúvida nenhuma que a Nicarágua é hoje uma das mais pavorosas ditaduras com que estamos confrontados.
Eu faço parte de uma geração que se deixou encantar na sua adolescência pela revolução sandinista e que projetou enormes esperanças na revolução sandinista. Infelizmente hoje o que temos é um profundo desalento. O que vemos é uma ditadura sanguinolenta, um casal presidencial que utiliza de todos os meios para se perpetuar no poder. O que vemos é censura, perseguições, prisões, torturas, assassinatos. Vemos o pior de uma governação humana, o pior do poder.
O poder contra os seres humanos, o poder contra os cidadãos do seu próprio país. E por isso mesmo temos que fazer desta tribuna uma tribuna de denúncia clara do que se passa na Nicarágua.
A Nicarágua hoje representa o pior que nós podemos imaginar do ponto de vista da denegação dos direitos humanos fundamentais. E nós temos aqui que manifestar toda a nossa solidariedade para com o povo nicaraguense que é vítima dessa denegação de direitos.
André Rougé
Chers collègues, j'ai connu Brooklyn Rivera en 1985 dans les maquis du Nicaragua durant la guerre civile. Il était le chef de guerre historique et charismatique de Misurasata, mouvement du peuple des Indiens Miskitos, persécuté et déplacé par la dictature communiste de Daniel Ortega contre laquelle il menait une guérilla.
Il était un homme courageux et nous étions devenus amis. Infatigable défenseur de la cause de son peuple, je l'avais accueilli à Paris, lui ouvrant les portes pour une tournée humanitaire. En 2023, il avait dénoncé devant l'ONU les exactions commises contre son peuple par la dictature de Managua. Rancunier, Daniel Ortega l'a fait disparaître et croupir dans ses geôles où il est décédé dans des circonstances qui restent à éclaircir. Des experts de l'ONU évoquent une disparition forcée constitutive d'un crime international.
Alors au nom des Patriotes pour l'Europe, je demande vérité et justice pour mon ami Brooklyn Rivera et ses camarades de détention.
Je vous remercie.
Thank you. For European Conservatives and Reformists will speak Nora Junco García.
Nora Junco García
Gracias, presidente, comisario. A veces tengo la sensación de que en Europa hemos perfeccionado el arte de indignarnos sin consecuencias. Aprobamos resoluciones, hacemos declaraciones y expresamos nuestra profunda preocupación, mientras que en Nicaragua los presos políticos siguen en prisión, los opositores desaparecen y Brooklyn Rivera ha muerto bajo la custodia del régimen. La cuestión ya no es si Ortega y Murillo son una dictadura, que lo es, eso lo sabemos todos.
La cuestión es si nosotros estamos dispuestos a actuar como si realmente lo creyéramos. Porque existe una cláusula democrática en nuestro acuerdo con Nicaragua y es precisamente para estas situaciones, no para los buenos días ni tampoco para cuando todo funciona bien, sino para cuando el régimen viola sistemáticamente los derechos humanos. Los derechos humanos no pueden convertirse en un discurso ceremonial que decimos los jueves y olvidamos los viernes. Por respeto a las víctimas, por la credibilidad de la Unión Europea, ha llegado el momento de activar la cláusula democrática, porque si no es ahora, ¿cuándo?
Gracias.
Jonas Sjöstedt
Tack så mycket, herr talman. För 45 år sedan så var Daniel Ortega med och störtade den dåvarande Somoza-diktaturen. Många hoppades på en bättre framtid för Nicaraguas folk. Men vi kan se att alla de löften som då gavs har blivit svikna. Nicaragua är idag ett av Latinamerikas absolut fattigaste länder.
Det totala förbudet mot abort innebär att tusentals nicaraguanska kvinnors liv och hälsa riskeras. Och Daniel Ortega är idag själv diktator i Nicaragua.
Vi kan se hur alla grundläggande demokratiska rättigheter systematiskt undergrävs. Fängelserna fylls med politiska fångar. De fria medierna är tystade sedan länge. Och det är hög tid att vi ökar trycket på diktaturen i Nicaragua och att vi säger upp associationsavtalet med landet. Diktaturen måste ha ett pris.
Jan-Christoph Oetjen
Thank you very much. And now I give the floor to the Commissioner Magnus Brunner.
Magnus Brunner
Thank you very much, Chair, honorable members of the Parliament. As illustrated in today's debate already, the situation of human rights and fundamental freedoms in Nicaragua remains deeply worrying and also unacceptable, I would say. We continue to witness a sustained closing of civic space, of restrictions on fundamental rights and freedoms, and also threats against critical voices. The harsh treatment of dissenters and political prisoners, as well as ongoing pressure by settlers on the rights of indigenous peoples, remains of grave concern.
The death in custody of Brooklyn Rivera tragically illustrates this reality. We have called on the authorities to conduct a thorough and impartial and also a transparent investigation into the circumstances surrounding his death. And at the same time, we are concerned, of course, by the recent sentencing of retired army colonel Carlos Brenes Sánchez and his wife, aged 70 and 68, to 15 years imprisonment on charges of alleged treason.
And these cases form part of a broader and deeply troubling pattern of repression of dissent, shrinking civic space, and also persecution of indigenous leaders, human rights defenders, journalists, and all those perceived as opponents of the government. The European Union addresses these concerns with the Nicaraguan authorities at every opportunity. Meaningful engagement remains extremely difficult, but of course necessary. And we must continue to use all available instruments, including dialogue and engagement, to advocate for human rights, for fundamental freedoms, and also for the well-being of the Nicaraguan people.
And in parallel, the European Union has imposed restrictive measures on Nicaragua with 21 individuals and three entities currently subject to sanctions. We must also remain committed to supporting the people of Nicaragua. They should not be punished twice, first by repression at home and then by the unintended consequences of international measures aimed at encouraging a change of course by the authorities. We remain steadfast in our support for human rights defenders, for independent voices, for indigenous communities and civil society actors in their efforts to uphold fundamental rights and freedoms in the face of persecution. And we will continue to pursue every available avenue for dialogue, for accountability and for peaceful change.
Thank you.
Thank you very much, Commissioner. Now I pass the floor to Davor Ivo Stier for one minute, please.
Davor Ivo Stier
Gracias, presidente. Los casos como los de Carlos Brenes y Salvador Martínez dejan en evidencia el costo humano de la dictadura de Ortega y Murillo.
Se trata de personas de edad avanzada, con problemas de salud, que fueron detenidos, condenados a través de un juicio fraudulento por supuesta traición. Sus familias siguen sin saber dónde se encuentran y en qué estado están. La muerte de Brooklyn Rivera bajo custodia estatal tras años de detención arbitraria es otro recordatorio de que la represión en Nicaragua tiene consecuencias mortales. Este régimen que persigue a opositores políticos, persigue a la Iglesia Católica, tiene un creciente alineamiento con el régimen de la Rusia de Putin, que no es otra cosa que la búsqueda de apoyo entre aliados autoritarios en el exterior, como tiene el apoyo también del régimen castrista en Cuba. Y por eso no solo exigimos la liberación inmediata de todos los presos políticos en Nicaragua, que respondan y rindan cuentas por sus actos, sino también que tomamos cuenta cuando tenemos las relaciones con Cuba lo que hay que hacer para defender la democracia en América Latina.
The next speaker is Nacho Sánchez Amor, also for one minute.
Nacho Sánchez Amor
Gracias, presidenta. Nicaragua vive muchos dramas paralelos. El drama de estos prisioneros ocultos, pero afortunadamente no olvidados en esta cámara, y alguno de ellos habiendo muerto en esas prisiones. El drama de la crueldad sin límites de la dictadura de los antiguos supuestos revolucionarios matasandinisas.
El drama del exilio con lo mejor del país viviendo fuera. El drama de no tener recursos naturales que hicieran el país apetecible para las políticas intervencionistas de Trump, que es un extraño drama, pero ya sabemos que las intervenciones de Trump en otros países no tienen que ver con la democracia, sino con los recursos naturales. Y alguna luz sí que hay en el horizonte. Algunos gobiernos de la Unión Europea, como el gobierno español, han dado protección y asilo a 220 nicaragüenses. Y deberían hacerlo muchos otros países de la Unión Europea, como lo han hecho algunos países americanos.
¿Qué vamos a hacer con los nicaragüenses en el exilio? ¿El "send them back" que hemos oído aquí esta mañana a la extrema derecha o la protección para que reconstruyan el país cuando se acabe la dictadura? Muchas gracias.
Thank you very much. Der nächste Redner ist Reinhold Lopatka. Eine Minute.
Reinhold Lopatka
Dear Commissioner, dear colleagues, in Nicaragua, the political imprisonment of human rights defenders is not an isolated incident. The detention is part of a broader campaign to dismantle democracy and suppress dissent. Tragically, Brooklyn Rivera, a leader of an indigenous party, died after spending more than 970 days in detention.
At the last Euro-Lat Assembly, EPP and like-minded parliamentarians from Latin America adopted a declaration strongly condemning this personalist regime of Daniel Ortega and Rosario Murillo, which has become a brutal dictatorship. It persecutes and imprisons dissidents, strips citizens of their nationality, forcing them into exile, and has even extended its repression beyond Nicaragua's borders through acts of violence and murder.
We must continue to support human rights defenders.
Thank you. The next speaker is Marco Tarquinio. One minute please.
Marco Tarquinio
Le dittature entrano anche nelle parole. Lo denunciava Ernesto Cardenal, poeta, monaco e ministro del primo sandinismo. Sta di nuovo accadendo in Nicaragua nella terza vita di Daniel Ortega, già ribelle contro il dittatore Somoza, presidente eletto e ora con Rosario Murillo lui stesso dittatore, capo di un regime che occupa le parole e toglie libertà e vita agli oppositori e a tutto un popolo. Toglie la vita a Brooklyn, voce di un'intera comunità indigena, ucciso da una detenzione assassina.
Strappa ogni cosa a Carlos, anziano e malato, ferocemente incarcerato, a sua moglie Salvadora, desaparecida. Oggi scandiamo tre nomi, ma essi ne contengono migliaia, donne e uomini, persone semplici e attivisti, intellettuali e sacerdoti, privati di tutto ed esiliati, persino dalla cittadinanza. Alla nostra Europa chiediamo di mantenere e mirare meglio le sanzioni in vigore contro esponenti del regime e pieno, reale sostegno alla società civile del Nicaragua.
Grazie. The next speaker is Francisco Millán Mon.
Francisco José Millán Mon
Gracias, presidenta. Llevamos años denunciando la dictadura de Ortega y Murillo en Nicaragua, el desmantelamiento de la democracia y la persecución de toda voz crítica. La detención y la injusta condena sin garantías de Carlos Brenes y Salvador Martínez, y la trágica muerte en prisión del líder indígena Brooklyn Rivera, son ejemplos recientes de esta represión tan cruel. La situación en Nicaragua preocupa de forma casi unánime a esta cámara. Pero entre tanto, el Servicio Europeo de Acción Exterior se limita a comunicados tibios, como el emitido tras la muerte de Rivera.
La Unión Europea tiene que aumentar la presión sobre el régimen, ampliar las sanciones contra los responsables de la represión y apoyar que rindan cuentas ante la justicia.
Y debe activar también, señor comisario, la cláusula democrática del Acuerdo Unión Europea-Centroamérica, ahora que está plenamente en vigor, suspendiendo su aplicación a Nicaragua, como este Parlamento viene reclamando desde hace mucho tiempo. Se trata de enviar un mensaje político claro a los dirigentes nicaragüenses: no puede haber normalidad alguna en las relaciones mientras continúe esta represión tan salvaje. Gracias.
Thank you. The next speaker is Gabriel Mato.
Gabriel Mato
Gracias, presidenta. Detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y muertes bajo custodia. Ese es el patrón de represión que emplea el régimen de Ortega y Murillo contra el pueblo nicaragüense.
Hoy, alrededor de 46 presos políticos siguen privados de libertad, mientras muchos de sus familiares, a quienes se persigue para silenciar su dolor, padecen la angustia de no saber dónde están, en qué condiciones se encuentran o incluso si siguen con vida. Es el caso de Carlos Brenes, Salvadora de Socorro Martínez Aburto o de mi ahijado Ricardo Mendoza Irigoyen. Por eso, no me cansaré de exigir al régimen que revele el paradero de todos los presos políticos y que proceda a su liberación inmediata. Pero hay algo más que podemos hacer. Ya es hora de que se active la cláusula democrática del Acuerdo de Asociación.
No podemos mantener este acuerdo mientras exista la represión. Nicaragua merece un futuro de paz y también de libertad. Muchas gracias.
Sabine Verheyen
Thank you very much. And now we come to catch to the catch the eye. And the first on our catch the eye list is Sebastian Tynkkynen. One minute please.
Sebastian Tynkkynen
Thank you President. When we think of authoritarian regimes, very rarely is Nicaragua the subject of conversation. Yes, it's no less brutal than other dictatorships. In Nicaragua, political opponents disappear into prisons for disagreeing with the government.
Carlos Brenes was detained in 2018 for civic protest participation. He was tortured. Brenes together with Salvadora Martínez were detained again in 2025. They were sentenced to 15 years of treason. Brooklyn Rivera, the president of a dissolved party, died in custody after years of detention and disappearance.
This is a systematic campaign to silence people. A government that fears criticism more than corruption and political opposition more than justice, injustice, has abandoned the principles of democracy. It is a shameful government. Thank you.
Lukas Sieper
Vielen Dank Frau Präsidentin. Liebe Menschen Europas, ich möchte Ihnen heute ein ganz besonderes Angebot machen, ein zwei-für-eins-Deal. Die Rede, die ich jetzt halten werde, können Sie eins zu eins in die nächste Debatte übertragen, weil es um eins zu eins dieselben Probleme geht, eins zu eins dieselbe Situation für die Menschen vor Ort. Wenn es irgendwo auf der Welt Diktatoren gibt, die Menschen verfolgen, einsperren, umbringen lassen, dann ist das ein perfekter Beweis dafür, dass die globale Ordnung, wie wir sie aufgebaut haben seit dem Zweiten Weltkrieg, versagt hat, weil wir es wieder erlauben, dass Macht über den Menschenrechten steht.
Und dann ist das ein perfekter Beweis dafür, dass wir eine Reform dieses Systems brauchen, dass der UN-Sicherheitsrat versagt hat, dass die Vereinten Nationen versagt haben, dass die internationalen Gerichte versagt haben, nicht weil sie versagen wollten, sondern weil wir nicht genug getan haben, damit sie nicht versagt haben. Und ich denke, dass die EU da ganz vorne mit dabei sein muss. Und Herr Kommissar, wenn Sie das nächste Mal zu uns sprechen, jetzt nach der Debatte dürfen Sie ja leider nicht mehr, würde mich persönlich mal sehr interessieren, wie sieht eigentlich der Dialog mit einer Regierung wie der von Nicaragua aus? Was sagen Sie da? Was sagen die?
Sabine Verheyen
Danke schön. Die Minute ist leider vorbei. Ich muss mich an die Zeit halten. Die nächste Rednerin ist Alvise Pérez.
Alvise Pérez
Muchas gracias, presidenta. Bueno, estoy muy feliz de ver cómo el Parlamento Europeo hemos conseguido ponernos de acuerdo en concluir que un hombre tirano que asesina a miles de opositores políticos es un tirano y asesino. Espero que no nos cueste otra otro lustro en concluir que hay que eliminar el acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Centroamérica para eliminar las preferencias arancelarias a este asesino tirano, porque no tendría ningún sentido que mientras estamos pidiendo una orden de detención internacional por delitos de lesa humanidad, a la vez le estemos llenando, especialmente los alemanes y los españoles, los bolsillos exportando un 150 % más desde este mismo año 2026.
Lo único que lamento es que, aunque hemos conseguido ponernos de acuerdo los pocos 20 que estamos aquí, que esa izquierda defensora de Cuba, que es el principal importador y el principal conseguidor de este régimen, ni siquiera ven aquí a dar la cara porque son, saben que no tienen la más mínima vergüenza a la hora de apoyar a tiranos como Nicolás Maduro, los Castro o ahora este asesino tirano que es Ortega. Gracias.
Ich muss mich entschuldigen, das war natürlich ein Redner und keine Rednerin. Wir kommen nun zum letzten Redner von der Catch-the-Eye-Liste, und das ist Cristian Terheş.
Cristian Terheş
Thank you. 77 million euros. This is what the public data shows that the European Commission gave between 2021 and 2027 to Nicaragua. 77 million euros. Under the pretext of, and I quote, "adapting to climate change".
But there was no speaker here that praised what is happening in Nicaragua.
In other words, we are funding a dictator. A person who's jailing political opponents, pushing out of the country hundreds of clergy, and killing people. Guys, we need to wake up. We cannot do both. We cannot finance a tyrannical regime like the one in Nicaragua and on the other side have nice speeches here in Strasbourg claiming the abuses that are taking place in Nicaragua.
We need to act tough. At the beginning of this year, US asked, demanded the Nicaraguan government to release prisoners and they did. This is what we need to do. Act tough.
Thank you very much. Your speaking time is over. Thank you. Die Aussprache ist hiermit geschlossen und es wurden sieben Entschließungsanträge eingereicht.
Sabine Verheyen
Die Abstimmung findet morgen statt. Wir kommen nun zum nächsten Tagesordnungspunkt. Es folgt die Aussprache über das Thema Verschlechterung der Lage politischer Gefangener in Belarus, insbesondere der Fall von Alexander Polinowitsch. Und ich gebe zunächst einmal dem Ko-Verfasser der Resolution das Wort, Łukasz Kohut.
Łukasz Kohut
W takim dniu jak dziś to duma być europosłem i Europejczykiem.
Pół roku temu, kiedy Andrzej Poczobut dzięki współpracy tutaj w Parlamencie Europejskim ponad regularnymi podziałami politycznymi otrzymywał zaocznie nagrodę Sacharowa, jeszcze nie marzyliśmy, że będzie wkrótce z nami. Dziś Poczobut jest wolny i pięknie mówił o wartościach europejskich i proeuropejskich ambicjach Białorusi, kiedy już prorosyjski reżim Łukaszenki przegra. A przegra na pewno. Europejskie wartości łączą ludzi na naszym kontynencie.
Łączą mniejszości narodowe, łączą mniejszości etniczne, także te nieuznane, jak moja śląska, łączą podzielone przecież historią różne państwa Unii Europejskiej. Mamy siłę, kiedy mówimy jednym głosem. Mamy siłę, kiedy przeciwstawiamy się złu, temu z Kremla, które próbuje nas ponownie podzielić i obudzić w Europie demony nacjonalizmu. Nie wybieramy czasów, w których mamy żyć, ale wybieramy jak żyjemy w tych czasach, cytując Andrzeja Poczobuta. Dlatego nie możemy milczeć.
Naszym obowiązkiem jest być głosem tych, których reżim próbuje uciszyć. Dziękuję.
Thank you. The next speaker is Robertas Svenmickas.
Robertas Svenmickas
Colleagues, today we listened to the inspiring address by Andrzej Poczobut, a Sakharov Prize laureate who was recently freed from prison where he had been put by the dictatorial regime of Lukashenko. Huge relief, obviously. Yet tomorrow we will be voting on a resolution that focuses on the deteriorating situation of political prisoners in Belarus, and in particular the case of Alexandra Polinovich, who was arrested by Lukashenko regime when she was just 16 years old and was subsequently sentenced to 10 years imprisonment.
This reminds us that highly transactional deals with dictators can on occasion bring temporary relief to individual prisoners, but they can hardly be expected to produce the long-term positive change that is needed to improve the lot of the oppressed people. For that to happen, we need to stick to a principled and values-based policy and continue to apply pressure on the regime, including by strengthening targeted sanctions on human rights violators. Thank you.
The next speaker is Małgorzata Gosiewska.
Małgorzata Gosiewska
Aleksandra Pulinowicz miała zaledwie 16 lat, gdy reżim Łukaszenki wtrącił ją do więzienia.
Jej winą było antywojenne graffiti sprzeciwiające się rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Reżim uznał dziecko za terrorystkę i skazał na ponad 10 lat więzienia. Podczas gdy niektórzy w Europie mówią o dialogu z Łukaszenką, w jego więzieniach ponad 800 więźniów politycznych poddawanych jest regularnym torturom. Ihar Aliniewicz skazany na 20 lat więzienia, Wolha Majorowa, Alena Łazarczuk, Wiaczasłau Areszka tracą wzrok. Uładzimir Hundar, człowiek z amputowaną nogą, poddawany nieludzkiemu traktowaniu.
Starsi więźniowie, jak Iryna Melcher, są wyniszczani psychicznie i fizycznie. To rzeczywistość łukaszenkowskich więzień. Jest też artykuł 411, jeden z najbardziej nikczemnych instrumentów represji we współczesnej Europie. Administracje więzienne fabrykują rzekome naruszenia regulaminu i arbitralnie przedłużają wyroki o kolejne lata. To mechanizm niekończącej się niewoli politycznej.
Aleksandra Polinowicz i wszyscy inni więźniowie polityczni muszą odzyskać wolność. Mówił o tym Andrzej Poczobut. Bądźmy solidarni.
Michał Kobosko
W dniu wizyty Andrzeja Poczobuta Parlament Europejski jasno mówi jednym głosem.
Żądamy natychmiastowego uwolnienia Aleksandry Polinowicz i wszystkich więźniów politycznych na Białorusi. Jej sprawa jest wstrząsająca. Szesnastoletnia dziewczyna została skazana wyłącznie za antywojenny malunek na ścianie, za pokojowy znak sprzeciwu przeciwko agresji Rosji na Ukrainę. Zastosowano wobec niej drakońskie przepisy o terroryzmie, ekstremizmie, a następnie skazano ją na karę dziesięciu lat więzienia. Jej dzieciństwa nikt jej już nie zwróci.
To, co możemy dziś zrobić, to jeszcze raz odrzucić jakąkolwiek normalizację relacji z reżimem Łukaszenki, tak długo, jak długo więźniowie polityczni będą przetrzymywani. Jak dotąd zwolnienia, nawet jeżeli się zdarzają, nie są żadną reformą, były tylko i są narzędziem politycznej gry Łukaszenki.
Wzywamy do skutecznych sankcji na osoby odpowiedzialne za represje, do wsparcia dokumentowania zbrodni i ścigania sprawców. Olu, będziemy pamiętać o Twojej sprawie i z tego miejsca obiecuję: nie odwrócimy wzroku od Twojej sprawy dopóki nie będziesz wolna Ty i wszyscy pozostali więźniowie.
Thank you. The next speaker is Sergey Lagodinsky.
Sergey Lagodinsky
Dear colleagues, we just discussed something about youth programs in this Parliament, about coding and AI, about climate protest. And here we go. A totally different world. Alexandra Polinovich, 16, just for protest against the war, her youth is her sentence.
Her world is a prison. This is not only a Belarusian human rights case. This is about Moscow bombing Ukraine and Belarus imprisoning those who protested. And our response should be interconnected. Sanctions against judges and prosecutors who are responsible for this and visas, rehabilitation and support for refugees who are against Lukashenko.
And most importantly, and the colleagues already said this very clearly, no normalization, no normalization of Lukashenko even if one prisoner is still in prison, especially if this prisoner is a child. Their freedom begins with our resolve. No compromises with Lukashenko regime.
Thank you very much. And now the next speaker is Jonas Sjöstedt.
Jonas Sjöstedt
Tack så mycket, fru talman. Jag uppskattar den stora enighet som finns i den här kammaren när det gäller Lukasjenkas regim. Och fallet med Alexandra Polinovitj är särskilt upprörande. Att döma en ung flicka, 16 år gammal, till drakoniska fängelsestraff för att hon säger det självklara: att Rysslands krig mot Ukraina är en illegal aggression, att Belarus är medansvariga för aggressionen där man upplåtit sitt territorium.
Det här fallet är exceptionellt. Samtidigt är det inte ovanligt. Vi vet att de belarusiska fängelserna är fulla med politiska fångar. Och inför det så måste vi ta ett principiellt ställningstagande. Vi kan inte som amerikanerna betrakta det som en transaktion där man kan byta ekonomi mot principer och politiska fångar.
Nej, Lukasjenkaregimen måste fördömas och vi måste kräva att varenda politisk fånge friges.
Och en dag så kommer demokratin även till Belarus. Tack.
Thank you. The next speaker is Michał Szczerba.
Michał Szczerba
Wysoka Izbo, kiedy mówimy o więźniach politycznych na Białorusi, często operujemy liczbami. Przed chwilą byłem na stronie Centrum Wiasna. 845 osób jest więzionych, jest traktowanych jako więźniowie polityczni. Jeden z nich, Andrzej Poczobut, był dzisiaj razem z nami.
Był świadkiem tego, w jak bestialski sposób reżim Łukaszenki prześladuje również dziennikarzy i działaczy Związku Polaków na Białorusi. Ale dzisiejsza sprawa również poraża. Aleksandra Pulinowicz to 16-latka. Chciała studiować weterynarię, zamiast przygotować się do matury, została wyprowadzona ze szkoły przez funkcjonariuszy reżimu i oskarżona o terroryzm i ekstremizm.
Ta sytuacja, konkretna sytuacja nie powinna mieć miejsca. Dzisiaj Parlament Europejski tak jak wołał o Andrzeja Poczobuta, o jego uwolnienie, dzisiaj musi wołać o uwolnienie Aleksandry Pulinowicz. Aleksandro, jesteśmy z Tobą.
Thank you. The next speaker is Chloé Ridel. And I beg the speakers to prepare in time so that... thank you.
Chloé Ridel
Chers collègues, 868 prisonniers politiques croupissent dans les prisons biélorusses. Parmi eux, nous l'avons tous mentionné, Alexandra Pulinovitch, arrêtée à 16 ans pour un simple graffiti qui dénonçait la guerre de Poutine en Ukraine.
Cette jeune femme qui a 18 ans aujourd'hui va passer 10 ans en prison. Elle est l'emblème de cette jeunesse biélorusse qui se tourne vers l'Europe, qui soutient l'Ukraine et qui s'oppose à Poutine. Le gouvernement Loukachenko a développé un système de répression globale qui traque ses opposants jusque sur notre sol et jusqu'au meurtre. Pas plus tard qu'avant-hier, un caricaturiste biélorusse a été assassiné en Pologne. Et aux côtés de la répression, comme souvent, il y a la corruption.
La Biélorussie est classée 124e sur 180 dans le classement de Transparency International. Alors les prisonniers de Minsk, les exilés pourchassés, la désinformation, les violations de notre espace aérien aussi commises par la Biélorussie, tout ceci se passe à nos portes et sur le sol européen. Nous demandons unanimement la libération immédiate et inconditionnelle de la jeune Alexandra Poulinovitch et de tous les prisonniers politiques. La jeunesse biélorusse est un autre front de la résistance à Poutine et nous devons la soutenir.
Thank you. The next speaker is Thierry Mariani.
Thierry Mariani
Chaque mois, le Parlement se saisit des affaires judiciaires d'un tat souverain avec la mme mcanique. On dsigne des coupables, on n'coute qu'une seule version des faits, celle des ONG, et on adopte une rsolution qui souvent n'a aucune suite. Aujourd'hui pour le Blarus, j'entends dire que ce sont des adolescents qui ont simplement fait un graffiti. Quand on lit la presse locale, ils taient en train de constituer des explosifs. Qui dit la vrit ?
Ce que je sais, c'est que nous n'avons pas les lments pour juger. Et dans n'importe quel pays, si ces accusations sont vraies, ces actes seraient poursuivis avec la plus grande svrit. La dtente avec ce pays est en cours. Si nous avons tout l'heure accueilli le prix Sakharov, il a dit lui-mme, il a remerci les tats-Unis.
Pourquoi ? Parce que les États-Unis ont renoué les liens commerciaux et diplomatiques avec Minsk. L'Union européenne s'entête dans une attitude hostile. Nous sommes dans une impasse, elle n'aboutira à rien. Les États-Unis, que je ne soutiens pas, Monsieur Trump, nous ont montré qu'il y avait une autre voie.
Next speaker, Mariusz Kamiński.
Mariusz Kamiński
Szanowni Państwo, w ostatnim czasie reżim Łukaszenki uwolnił grupę więźniów politycznych. Łukaszenka liczy, że w zamian za ten gest zniesione zostaną sankcje nałożone na reżim za łamanie praw człowieka. Jednak zwolnieniom tym nie towarzyszą żadne zmiany polityczne, a w więzieniach nadal przetrzymywanych jest co najmniej 850 więźniów politycznych. Wśród nich są takie osoby jak dziennikarz Dzianis Iwaszyn, jak grupa działaczy Białoruskiego Frontu Narodowego. Docierają do nas nowe informacje o kolejnych aresztowaniach opozycjonistów i prześladowaniach członków ich rodzin.
Szczególnym celem represji dalej pozostaje polska mniejszość narodowa na Białorusi, której wybitny przedstawiciel Andrzej Poczobut przemawiał dzisiaj do nas w Parlamencie. W tej sytuacje przesłanie Parlamentu Europejskiego do Łukaszenki musi być jasne.
Dopóki prawa człowieka i obywatela będą na Białorusi deptane, dopóki w więzieniach będzie choć jeden więzień polityczny, żadne sankcje nie mogą zostać zniesione.
Thank you. The next speaker is Helmut Brandstätter.
Helmut Brandstätter
Danke Frau Präsidentin, sehr geehrter Kommissar.
Belarus is a European country. The Belarusians are just Europeans like us. But they have a brutal dictator, Lukashenka. He's brutal, but he's also very weak. He was afraid of a 16-year-old girl who was writing a graffiti because the graffiti was against Putin.
And Lukashenka is afraid of Putin. So he threw her into prison for 10 years. Alexandra Pulinovich. Only for a graffiti. That's incredible.
So we know, and we just had a meeting with the opposition of Belarus with Tsikhanouskaya and other persons in London. We know that they prepare because they know that the country will change. And I really ask the Commission and all of us to support the opposition in Belarus, to show them that we do not forget the people of Belarus, because they are Europeans like us with a European culture. They want to come to us. They want to have contact with us.
And they are not afraid of this weak dictator. He is still brutal, but if we support the opposition and if we really call for a release of all of the prisoners, we can do everything, we can do a lot for the people of Belarus.
Thank you very much.
The next speaker is Per Clausen.
Per Clausen
Da Alexandra Polinovich kun var 16 år, blev hun anholdt af politiet i Belarus. De satte hende i en særlig strafscelle og nægtede hende både den reelle forsvarsmulighed og støtte fra hendes forældre, mens hun kun var 16 år. Hendes forbrydelse handlede om graffiti mod krigen i Ukraine og om at turde trodse det iskold Lukasjenka-styre. For det blev hun lige dømt mere end 10 år i en straffekoloni, ligesom hun sammen med andre børn blev udstillet på nationalt tv af regimet i Belarus. Kære kolleger, hvad kalder vi et styre, der er så bange for sine egne børn?
Et styre, der er så menneskefjendtligt? Vi kalder det, hvad det er: et hjerteløst diktatur. Der hver gang de løslader nogle politiske fanger - vi mødte en af dem tidligere i dag - ja, så fængsler de nogle nye. Det betyder, at vi ikke må tie. Vi skal blive ved med at protestere, indtil alle Belarus' uretfærdigt fængslede igen er fri.
Thank you. The next speaker is our Commissioner Magnus Brunner, please, the floor is yours.
Magnus Brunner
Thank you very much, Chair, honorable members. The European Union of course remains deeply concerned about human rights in Belarus. And nearly six years after the events of 2020, repression remains widespread and also systematic.
And today we are discussing Alexandra Polinovich. She was arrested in January 2024 at the age of 16 and later then sentenced to more than 10 years imprisonment. And her case is particularly alarming as she was a minor at the time of her arrest. And by the way, Belarus is a state partner to the UN Convention on the Rights of the Child, which requires detention of children to be used only as a last resort and for the shortest appropriate period.
And that's why the reported circumstances of Alexandra's detention, trial, and also imprisonment are deeply troubling and merit independent examination. And yet Alexandra's case is not an isolated one, of course. More than 860 political prisoners remain detained in Belarus, many under deeply concerning conditions.
And the European Union of course continues to call for the immediate and unconditional release of all political prisoners and all those arbitrarily detained. As an urgent humanitarian measure, we call on the Belarusian authorities to prioritize the release of detainees in vulnerable situations, including those suffering from serious medical conditions, also elderly prisoners of course, persons with disabilities and individuals who were minors at the time of their arrest. And the European Union will also continue to support victims of human rights violations, Belarusian civil society, independent media, human rights defenders and efforts to ensure accountability.
The fate of Alexander Polinovich and of all political prisoners must not be forgotten. The European Union stands of course in solidarity with them, with their families, and with all those striving peacefully for freedom and also for dignity. Thank you very much.
Thank you very much.
Andrej Kollar
The last European dictator is not ashamed of anything, including imprisoning children. That is a shame. We denounce that, of course, but let's be honest to ourselves. Are we doing enough to break him and his regime and help the democratic transition of Belarus? There are European companies actively doing business in Belarus.
There are EU members who actively trade with Belarus. How does that comply with our dismissive stance toward the authoritarian regime? How many European politicians have traveled to Belarus and returned back with a group of political prisoners whose release they have negotiated? I think, and I believe, and I hope that we can do more than we are doing now.
Thank you.
Thank you very much. The next speaker is Michał Dworczyk.
Michał Dworczyk
Pani przewodnicząca, szanowni państwo. Wiem, że tak jak ja wielu posłów podczas dzisiejszego wystąpienia Andrzeja Poczobuta odczuwało radość, ale także smutek. Wszyscy cieszymy się, że jest wolny, ale jednocześnie widzimy w jego osobie setki więźniów politycznych, którzy nadal pozostają za kratami. Ludzi poddawanych systematycznemu okrucieństwu, pozbawionych kontaktu ze światem zewnętrznym, bez opieki medycznej, więzionych w warunkach, które organizacje praw człowieka wielokrotnie określały jako formę tortur.
Wśród nich jest szesnastoletnia w momencie zatrzymania i skazana na ponad dziesięć lat kolonii karnej Aleksandra Pulinowicz. Jej sprawa toczyła się za zamkniętymi drzwiami, a białoruska telewizja publicznie przedstawiła ją jako terrorystkę. Czyli chociaż zmieniła się ofiara, zamiast Andrzeja, dziennikarza i przedstawiciela Polaków na Białorusi, mamy białoruską nastolatkę, to metody reżimu pozostały takie same. Dlatego choć cieszy nas każdy uwolniony więzień, nie możemy ulec złudzeniu, że Łukaszenka liberalizuje system opresji.
To jest rotacja zakładników politycznych, których wolnością może handlować. Musimy zatem kontynuować presję na bezwarunkowe uwolnienie wszystkich więźniów politycznych.
The next speaker is Petras Auštrevičius.
Petras Auštrevičius
Madam Chair, Commissioner, dear colleagues. Lukashenko is imprisoning teenagers for painting slogans such as "Death to the dictatorship" and "Long live Belarus". Sixteen-year-old Alexandra Polinovich will face ten years in prison for this expression of art and opinion.
Today in Parliament, we welcomed Andrzej Poczobut, who has finally been released from prison. However, we must not forget that replacing political prisoners is a long-standing Belarusian tradition. While some are released, others like Alexandra take their place. Therefore, we must resist the temptation to barter the freedom of prisoners before accomplishing their important tasks in the pursuit for a free, democratic, and European Belarus. Lukashenko's regime must feel the full impact of EU sanctions as soon as possible.
Let us not forget that Lukashenko is Putin's closest ally. Together they act against Ukraine, Europe, and their own dissenting citizenship. Thank you.
Ľuboš Blaha
Bielorusko prišlo kvôli Nemcom v druhej svetovej vojne o tri milióny ľudí, tretinu svojej populácie. A vy dnes máte tú drzosť kopať do Bielorusov, šikanovať ich a uvaľovať na nich sankcie? Áno, uchránili si svoju suverenitu. Chceli ste ich premeniť na antirusko, podobne ako Ukrajinu. Liali ste stovky miliónov do mimovládok a doteraz tam financujete svojich sluhov a agentov, ako je Cichanovská.
Chceli ste, aby Bielorusi umierali vo vojne proti Rusku, tak ako Ukrajinci. Chceli ste ich zneužiť na svoje expanzívne ciele a na ovládnutie východu. Áno, tie isté ciele mala tretia ríša aj za Hitlera. A dnes je to to isté. Rusofóbia, militarizmus a expanzia na východ.
Zmenilo sa len jedno. Namiesto hnedých fašistov tu máme dúhových fašistov na čele s Leyenovou a Kalasovou. Bielorusko sa rozhodlo pre cestu mieru a suverenity. A my Slováci im držíme palce. Prosím Bielorusi, nikdy nepokľaknite pred Bruselom.
Thank you very much. The next speaker is Liudas Mažylis and I beg really to respect the code of conduct for the speech.
Dėkoju pirmininke.
Liudas Mažylis
Baltarusijos režimas jau seniai peržengė ribą, kai valstybė ima bijoti net vaikų. Aleksandra Pulinovič buvo sulaikyta mokykloje, kai jai tebuvo šešiolika. Šiandien ji politinė kalinė, nuteista dešimčiai metų ir trims mėnesiams kolonijoje, apkaltinta terorizmu ir ekstremizmu. Tai rutininis režimo veiksenos pavyzdys. Teismu naudojamasi kerštui už laisvą mintį.
Baltarusijoje veikia konvejeris: į kalėjimus prigrūdama politinių kalinių, paskui kažkiek jų paleidžiama, suteikiant neva tai malonę, mainais tikintis sankcijų švelninimo.
Tai ne kas kita kaip tarptautinis šantažas. Todėl Europos Sąjunga turi kalbėti vienu balsu ir tęsti ekonominį bei politinį spaudimą Baltarusijai, reikalaujant paleisti Aleksandrą Polinovič ir visus kitus politinius kalinius, panaikinti kaltinimus, represijų vykdytojams taikyti atsakomybę ir padėti nukentėjusiųjų šeimoms. Dėkoju.
The next speaker under catch-the-eye is Antonio López-Istúriz White. One minute.
Antonio López-Istúriz White
Thank you, Madam Chair. It is heartbreaking to find out that a girl of 16 years old has been imprisoned, tortured by the regime of Lukashenko. But it's even more heartbreaking, yes true, many of our colleagues have pointed out that we are discussing in this plenary, but I think, I think that we have to do it, we have to remember her.
We have to remember all those who are fighting against this dictatorship. We will overcome, we will succeed. Europe, Europe has to extend its sanctions. We are not a military superpower, true, but we are an economical superpower.
Sanctions is what works and what really these dictatorships dread. It's time also for us together, I heard this speaker from the non-aligned, you know, I mean, apart from these exceptions, to all remain united in our message against this bloody dictatorship of Belarus. Thank you very much.
Juan Fernando López Aguilar
Gracias, señora presidenta, comisario. Este Parlamento ha aprobado 21 paquetes de sanciones contra Rusia después de la guerra de agresión contra Ucrania y, sin embargo, rara vez ha puesto la vista sobre Bielorrusia, un Estado vasallo de Rusia, con un gobernante proxy de Putin, Alexander Lukashenko, procedente de la antigua nomenclatura soviética, 35 años en una despiadada dictadura en Bielorrusia, con un récord de detenciones arbitrarias, violencia política, tratos vejatorios y torturas a los 900 prisioneros políticos que acumula.
Y por eso este Parlamento ha hecho bien hoy en aplaudir nada menos que a Andrei Poczobut, Premio Sájarov, bielorruso encarcelado, y en fijar la vista en Alexandra Pulínovich, encarcelada por un grafiti antibélico en Bielorrusia. Haremos bien en aprobar mañana una resolución contundente que reclame el respeto a los derechos humanos en el único país que no fue jamás admitido en el continente europeo, en el Consejo de Europa, donde hay tantas repúblicas exsoviéticas, y nunca será admitida Bielorrusia hasta que no salga Lukashenko.
Gracias, presidenta.
The next speaker is Cristian Terheş, also one minute.
Cristian Terheş
Thank you. He who is not learning from history's mistakes is condemned to repeat them. This is what is happening with Belarus, and the same thing will happen with Georgia and with other countries that EU is engaging with. Let me give you some dates in a chronological order. 2014 to 2020, EU had a relatively okay, so to speak, relationship with Georgia, with Belarus.
In 2016, EU lifted some of the sanctions. But in 2020, we did not recognize the presidential elections due to fraud. Obviously, obviously there were plenty of fraud. Who could expect that under a dictator like Lukashenko there will be free and fair elections? The problem is that it is very easy to talk about democratic principles right here.
But when you have someone like Lukashenko who feels that he's losing all the power, we push him for free in the arms of Putin.
Because in 2022 in February, when Russia attacked, they used Belarus. So I think we need to look back and see what we made, what we made in the territory of Belarus and other countries.
Thank you, the minute is over. So the next speaker is Dainius Salimas. Thank you very much. The next speaker is Dainius Salimas.
Dainius Žalimas
Thank you. Dear colleagues, the Lukashenko regime continues to reach new lows. Today, it imprisons Belarusian children for anti-war graffiti and brands them as terrorists or extremists. This is yet another reminder that any attempt to normalize relations with Lukashenko or to portray him as somehow distinct from Putin is wishful thinking.
Unlike the current US administration, the European Union must show resolve. First, other EU countries should join Lithuania's referral of the situation in Belarus to the International Criminal Court, following which the ICC prosecutor has opened already investigation. Second, member states themselves have to investigate crimes against humanity in Belarus applying the principle of universal jurisdiction. So far, this has been done only by Lithuania. Third, we must sanction all accomplices of the regime.
They are enablers of dictatorship, complicit in crimes against humanity and destroying human lives. Thank you.
Thank you very much. Die Aussprache ist nun geschlossen. Es wurden sechs Entschließungsanträge eingereicht und die Abstimmung findet morgen statt. Wir kommen nun zum nächsten Tagesordnungspunkt. Es folgt die Aussprache über das Thema anhaltendes hartes Vorgehen gegen den zivilgesellschaftlichen Raum und die Grundfreiheiten in Burkina Faso.
Und ich gebe zunächst Christophe Gomart das Wort. One minute, please.
Christophe Gomart
Le Burkina Faso, ce pays d'Afrique de l'Ouest, illustre aujourd'hui l'échec dramatique de la junte militaire au pouvoir depuis le coup d'État de 2022.
En quatre ans, le pays s'est progressivement isolé de la communauté internationale, a été suspendu de plusieurs organisations régionales et internationales, tandis que les libertés fondamentales y sont méthodiquement réduites. Dans le même temps, la situation sécuritaire s'est aggravée. Plus de la moitié du territoire échappe au contrôle de l'État et plusieurs millions de Burkinabés ont été déplacés et ont besoin d'une aide humanitaire. Après plus de dix ans de lutte contre le terrorisme avec l'appui de la France et de l'Europe, coupé de ses anciens partenaires, le Burkina Faso sombre dans le chaos. Il est devenu un sanctuaire pour les groupes islamistes terroristes et la criminalité organisée, faisant peser une menace croissante sur ses pays voisins, les plus dynamiques économiquement de la région : Côte d'Ivoire, Ghana, Togo ou Bénin.
Cette résolution a raison de rappeler le soutien à la société civile et des acteurs humanitaires.
Mais nous devons aussi assumer une responsabilité stratégique, renforcer notre soutien aux États voisins qui constituent aujourd'hui la première ligne de défense contre la déstabilisation de toute l'Afrique de l'Ouest. Car quand l'Afrique de l'Ouest vacille, c'est l'Europe qui va vaciller.
Thank you. The next speaker is Murielle Laurent.
Murielle Laurent
Merci Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Une société civile libre est primordiale pour tout État.
Elle agit comme un garde-fou contre les abus de pouvoir et donne une voix aux citoyens. Mais au Burkina Faso, cette voix est méthodiquement réduite au silence. En quelques mois, plus d'une centaine d'organisations de la société civile ont été dissoutes, des centaines d'associations suspendues. Des journalistes et des médias sont réduits au silence, des étudiants arrêtés pour avoir critiqué le régime. Cette répression se déroule dans une indifférence médiatique importante.
Nous devons envoyer un message clair de soutien à tous ceux qui, malgré les menaces, continuent de défendre les libertés fondamentales et les principes démocratiques. La lutte contre le terrorisme ne devrait jamais servir de prétexte pour faire taire les voix critiques.
Aucune sécurité durable ne pourra être construite sur la base de la peur et de la répression. Une Europe qui renonce à ses principes ne devient pas plus forte, elle devient simplement moins européenne. Elle n'a pas besoin de choisir entre l'efficacité... Thank you. The next speaker is Małgorzata Gosiewska.
Małgorzata Gosiewska
Mówimy dziś o Burkina Faso, państwie, które płonie. Podpalone przez dżihadystów powiązanych z Al-Kaidą i Państwem Islamskim, którzy porywają ludzi, palą wsie, mordują całe wspólnoty. Do tego brutalny terror państwowy realizowany przez juntę wojskową wobec własnych obywateli. Pod płaszczykiem walki z dżihadem niszczy się wolność.
Rozwiązano partie polityczne, organizacje społeczne, dziennikarze są zastraszani, aktywiści zatrzymywani, krytycy wcielani pod przymusem do formacji bezpieczeństwa. Ale mówiąc o Burkina Faso nie wolno nam zamykać oczu na to, co dzieje się w krajach Unii Europejskiej. W moim kraju, Polsce, widzimy mechanizmy, które powinny zapalić wszystkie czerwone światła. Naciski na niezależne media, próby paraliżowania pracy niezależnych telewizji, ataki na dziennikarzy opisujących bezprawne działania władzy, próby wymuszania ujawnienia źródeł informacji, nadużywanie instytucji państwa do walki politycznej. A ostatnio władza Tuska dopuściła się aresztowania dziennikarza Leszka Krasowskiego na trzy miesiące w zemście, że opisał aferę jednego z czołowych polityków tej władzy.
To nie jest normalna demokracja, szanowni państwo.
To jest pełzająca kryptodyktatura.
Thank you very much. The next speaker is Jan-Christoph Oetjen.
Jan-Christoph Oetjen
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous, libéraux, condamnons fermement la dissolution et la suspension des organisations de la société civile et appelons les autorités burkinabè à annuler immédiatement ces mesures afin de garantir un espace civique libre et indépendant. Nous, libéraux, exigeons la fin de l'intimidation, des détentions arbitraires et des disparitions forcées des journalistes, défenseurs des droits humains, d'activistes et d'opposants politiques.
Nous libéraux, nous demandons la restauration pleine et entière de la liberté de la presse et la levée des restrictions imposées aux médias qui jouent un rôle essentiel dans toute société démocratique. Nous libéraux, nous appelons à la présentation d'une feuille de route crédible vers une transition démocratique, des élections libres et transparentes et un retour à un gouvernement civil au Burkina Faso. Nous libéraux, nous rappelons également que la lutte contre le terrorisme ne peut jamais servir de prétexte pour restreindre les libertés fondamentales ou réduire au silence les voix critiques. Nous libéraux, nous nous opposons clairement à toute réintroduction de la peine de mort au Burkina Faso qui constituerait un grave recul pour les droits fondamentaux.
Merci.
Merci. The next speaker is Catarina Vieira.
Catarina Vieira
Colleagues, today in Burkina Faso critics are silenced, journalists disappear, political parties are dissolved, civil society organizations are suspended. Human rights defenders, judges, students and opposition figures face arbitrary arrests, enforced disappearances and intimidation. Proposed legislation to reintroduce the death penalty and criminalize LGBTQI+ people raises further concerns.
Meanwhile, large parts of the country continue to suffer from violence and terrorist attacks. Millions have been displaced and depend on humanitarian assistance. No fight against terrorism can justify violations of fundamental rights. Human Rights Watch, Amnesty International and others have documented grave violations against civilians, including killings and forced displacement that may amount to war crimes and crimes against humanity. Yet impunity persists.
I call on the European Union and the member states to place human rights and support for civil society at the center of their engagement with Burkina Faso and to support independent investigations into all serious violations. Thank you very much.
Thank you, and the next speaker is Marc Botenga.
Marc Botenga
Merci Madame la Présidente. Écoutez chers collègues, oui, il faut que les droits humains soient respectés. Mais en écoutant certains de mes collègues, notamment français à droite, je sens un peu que vous avez un peu le seum d'être expulsé, d'avoir été expulsé du Sahel, non ? Et tout commence à un peu s'éclaircir dans ma tête parce que je me suis demandé, en Belgique, en France, on continue à produire, à acheter du matériel militaire pour des milliards d'euros qui est destiné, qui a été pensé précisément pour être utilisé dans le Sahel. Je me suis dit c'est bizarre parce qu'on nous dit qu'il faut se défendre de la Russie, mais on achète ce matériel militaire spécialisé pour l'Afrique.
On va ponctionner nos pensions, nos hôpitaux, nos écoles pour faire ça. Je trouvais ça bizarre, je me suis demandé pourquoi. Et là j'ai été regarder, j'ai compris que la région du Sahel en fait s'est imposée ces dernières années comme un des corridors miniers les plus importants d'Afrique. Le Burkina Faso est l'un des plus grands producteurs d'or en Afrique, mais dispose aussi de cuivre, de zinc, de manganèse, de phosphate. Le Mali va bientôt devenir le deuxième producteur africain de lithium.
Le Niger détient évidemment des centaines de milliers de tonnes d'uranium. Et pendant des années, des décennies, les entreprises européennes ont eu un accès pas cher à toutes ces ressources, toutes ces richesses. Résultat : des pays pillés et une pauvreté extrême pour leurs populations.
Et maintenant, vous avez peur de perdre ces accès. Mais plutôt de vouloir toujours nous ingérer, de toujours faire la guerre, parce qu'on a vu avec la destruction de la Libye ce que ça a donné, aidons plutôt ces pays avec tout ce qu'on peut pour soutenir leur développement souverain. Merci beaucoup.
Lukas Mandl
Thank you very much, President, Commissioner, colleagues. Frankly, I have taken the floor on this very debate on Burkina Faso, namely the continued crackdown on civic space and fundamental freedoms in Burkina Faso, not only because of our negotiations in the Development Committee and in other areas of international partnerships, but in particular because in my home country in Austria, we have an extremely active, engaged Austrian-Burkina Faso society which kept ties with the population, with the citizens of Burkina Faso even during these troubled times since 2022 and also during these even more troubled times since the beginning of 2024.
All over the world, where we see that a regime is oppressing the own people instead of serving the own people, we have to also address the people with our solidarity from European side because the values we represent are not only for Europe, they are universal, they are for everybody, they are about human dignity and individual freedom, and this is something everybody deserves.
Thank you. The next speaker is Marit Mai.
Ja, dank u wel, voorzitter.
Marit Maij
Maatschappelijke organisaties zijn het hart van democratieën, ook in Burkina Faso. Ze organiseren mensen en gemeenschappen rondom belangrijke thema's, geven minderheden een stem en kijken kritisch naar de overheid. Journalisten leggen misstanden bloot, kijken daarbij kritisch ook naar de overheid en het bedrijfsleven en naar destabiliserende invloeden. In Burkina Faso hebben mensen die vrijheid niet meer. Het verbod op maatschappelijke organisaties betekent een verbod op maatschappelijke stemmen.
Maar de weg naar een stabiele toekomst kan niet zonder die verschillende stemmen. Want weg van militaire invloeden van buiten, van autoritaire krachten van binnen het land. Dat is belangrijk voor de toekomst van een vrije en eerlijke democratie, waar stemmen niet het zwijgen wordt opgelegd, maar waar alle stemmen gehoord worden, van studenten tot LHBTI-activisten, van journalisten tot Fulani, van politieke partijen tot mensenrechtenverdedigers. Als Europees Parlement moeten wij pal achter mensenrechtenverdedigers en maatschappelijke organisaties staan, ook in Burkina Faso.
Thierry Mariani
Les débats de ce Parlement nous imposent aujourd'hui, par moments, des relents de colonialisme. Nous n'avons ni la qualité pour juger du passé, et encore moins du présent du Burkina Faso. Or, quel est l'avenir du Burkina Faso et du Sahel si l'Union européenne contribue, par ses résolutions, à déstabiliser encore plus un pouvoir qui se trouve aujourd'hui en première ligne face à la poussée de l'islamisme et du djihadisme ? Oui, Ouagadougou gouverne la patrie des hommes intègres de manière autoritaire, ils sont en guerre.
Mais l'essentiel pour les Burkinabés, c'est de pouvoir compter sur un gouvernement qui les protège du chaos et de l'islamisme en ce moment, plutôt que de recevoir des leçons depuis Bruxelles. À la fin, nous ne faisons qu'affaiblir ceux qui se trouvent en première ligne du combat contre le fondamentalisme islamiste et nous risquons de fabriquer demain les conditions d'un nouvel Afghanistan aux portes de l'Europe. L'urgence, c'est d'aider si ce pays le demande, car si ce pays s'effondre, le Sahel risque de sombrer dans le chaos et nous en payerons demain le prix ici en Europe.
Und jetzt gebe ich unserem Kommissar Magnus Brunner das Wort.
Magnus Brunner
Thank you very much, Madam President, honorable members. In Burkina Faso, the values you were talking about, like democracy, like the rule of law, human rights, and others are challenged, I would say, to put it very politely. We see pressure of terrorist groups and a tense security and humanitarian situation, and we also see an implementation of a wider political agenda based on the refoundation of state and society, as the current military regime has systematically restricted freedoms of expression, association, and also political participation.
We have also seen that political parties and civil society organizations have been dissolved, and journalists, activists, and critics have been targeted with arbitrary arrests, with detentions, disappearances, and also forced conscription. And there has been some openness on the other side by the government regarding the dialogue and cooperation on specific matters, including human rights protection, but on the other hand, regrettably, the authorities have also in recent months demonstrated less tolerance and acceptance of divergent voices concerning the strain on human rights in the country.
And this situation in Burkina Faso calls for a clear-sighted and also pragmatic approach to the EU's engagement in Burkina Faso. Mindful of these developments, the European Union intends to continue its sustained and constructive diplomatic engagement coupled with unwavering support for civil society and human rights defenders. And in line with the renewed approach for the Sahel, the EU special representative for the region visited the country several times, three times altogether, and recognized the significant challenges but also the opportunities worth pursuing with the authorities. And he also raised the issues of values, the shrinking of civic space and human rights violations with his counterparts in a spirit of an open dialogue and of a respectful dialogue.
He is planning, by the way, to travel to Burkina Faso one last time in a few days' time and before the end of his term of office. According to our experience in the region, we strongly believe this balance between defending universal values and pragmatic engagement on the ground could offer the most effective pathway to preserving space for dialogue and for cooperation.
And our purpose is to contribute positively to the country and also its population. And our interests of course need to match. We are convinced that the effective respect and promotion of human rights is an integral part of this effort. Thank you.
Thank you very much. We now come to catch the eye and I want to explain again our rules that just those who were joining the debate for most of the time or the whole time and were there from the beginning can get catch the eye. So I give the floor to Cristian Terheş.
Thank you. All the abuses that were mentioned here and all the accusations of severe violation of human rights happening in Burkina Faso, they are true.
Cristian Terheş
But they are just the effects unfortunately. Because after 2022 the relationship between Burkina Faso and Russia got closer and closer. Russia is offering today military training, weapons and diplomatic support to this military junta that is currently controlling the country.
And I think it's important besides supporting all these people in Burkina Faso and NGOs and everybody there to really have a pragmatic approach to this situation. Because exactly as we had the other debate about Belarus, what is happening in Burkina Faso is not only situation in the world. We have to find a way how to pragmatically and realistically approach this situation and find ways how to correct it by engaging with these people obviously without violating and jeopardizing and compromising our values and principles.
Thank you.
Sabine Verheyen
Die Aussprache ist nun geschlossen, es wurden sechs Entschließungsanträge eingereicht und die Abstimmung findet morgen statt. Als nächster Punkt auf der Tagesordnung folgen nun die Erklärungen zur Abstimmung. Ich sehe mich gerade um, als erster hätten wir Michael McNamara auf der Liste, der ist aber soweit ich das sehe nicht anwesend. Dann kommt Kostas Papadakis zu dem Punkt, Entschuldigung, ich habe vergessen, es geht um den Bericht Malik Azmani, gemeinsames System für die Rückkehr von illegal in der Union aufhältigen Drittstaatsangehörigen.
Papadakis, please.
Kostas Papadakis
Σοσιαλδημοκράτες και τα άλλα αστικά κόμματα, νέοι και αναπαλαιωμένοι σωτήρες, έσπειραν αυταπάτες για το πλέον ενεργοποιημένο σύμφωνο μετανάστευσης και ασύλου. Όπως κάνουν και για το ανύπαρκτο κράτος δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι κανονισμοί του συμφώνου, πυλώνες και του νέου αντιδραστικού νόμου στην Ελλάδα της Νέας Δημοκρατίας, προωθούν καταστολή για νέα εγκλήματα όπως αυτό χωρίς τιμωρία στην Πύλο, τις λεγόμενες επιστροφές, δηλαδή απελάσεις, ενταφιασμό της συνθήκης της Γενεύης με απάνθρωπο εκτοπισμό σε στρατόπεδα συγκέντρωσης τρίτων χωρών. Η δέκατη ευθύνη για νόμιμες οδούς μετανάστευσης σημαίνει διακρατικές συμφωνίες εργασιακής γαλέρας μεταναστών ως πάμφθηνο εργατικό δυναμικό για το κεφάλαιο.
Όσο για τα περί ασφαλών τρίτων χωρών, συνιστούν ξέπλυμα των εταίρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, των τζιχαντιστών στη Συρία, των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν, για να γυρίζουν τους ξεριζωμένους πίσω στη φωτιά ενός πολέμου που η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι σύμμαχοί της έσπειραν. Απαιτούμε κατάργηση του συμφώνου, υλοποίηση της συνθήκης της Γενεύης, προστασία των παιδιών ανεξαιρέτως, χαρτιά και δικαιώματα σε πρόσφυγες μετανάστες για τις χώρες τελικού προορισμού τους. Καμιά πολεμική εμπλοκή ενάντια στο μέτωπο σοβινισμού και ξενοφοβίας.
Sabine Verheyen
Thank you very much. We have one minute for each of these speeches, so please keep to the time.
The next speaker is Juan Fernando López Aguilar.
Juan Fernando López Aguilar
Gracias, señora presidenta, señora comisaria. La aprobación definitiva del Reglamento de Retorno ha sido celebrada en esta sesión del Parlamento Europeo por una standing ovation, un aplauso en pie de todos los grupos de la extrema derecha de este Parlamento que han formado mayoría con el Partido Popular. Y creo que eso lo dice todo, además de sus gritos "send them back", es decir, devuélvanlos porque no pertenecen a la Unión Europea, aunque se encuentren en situación vulnerable. El Reglamento de Retorno no forma parte del Pacto de Migraciones y Asilo, ¿verdad? No, al contrario, está fuera de su perímetro.
Pero es que además contradice el objeto del Pacto de Migraciones, que era crear obligaciones legales para todos los Estados miembros con una legislación europea vinculante.
Porque lo que hace el reglamento de retorno es permitir que bilateralmente cada Estado miembro pueda contratar con el gobernante de un país tercero sin ninguna conexión significativa con las personas que de eso se trata de seres humanos con tal de que se los mantenga fuera de nuestra vista a cambio de dinero. No solamente es una negación del pacto de migración y asilo, sino que es una negación de los valores europeos de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, está del alma de Europa. Gracias, Presidenta.
Piotr Müller
Szanowni Państwo, cieszę się, że dzisiaj Parlament Europejski wykonał ważny krok w kierunku zapewnienia bezpieczeństwa wszystkim mieszkańcom Europy. Te przepisy, które dzisiaj zostały przyjęte, pozwalają wreszcie w sposób legalny deportować te osoby, które dostały się do Europy w sposób nieuprawniony. Osób, które tutaj dostały się w sposób nielegalny. Dobrze, że Parlament Europejski wreszcie miał odwagę po wielu latach apeli ze strony prawicy do tego, aby przyjąć te przepisy.
Cieszę się, że lewica przegrała wreszcie tę batalię, bo oni od lat rozszczelniali system bezpieczeństwa całej Europy. Mam nadzieję również, że te przepisy będą konsekwentnie wykorzystywane przez państwa Unii Europejskiej do tego, aby faktycznie deportować z terenu Unii Europejskiej te osoby, które w nielegalny sposób się tutaj dostały. Mam nadzieję również, że parlamentowi w przyszłości wystarczy odwagi, żeby wyłączyć stosowanie, żeby w ogóle usunąć z przepisów pakt migracyjny, tak aby ta polityka wreszcie siłowego przemieszczania ludzi wewnątrz Unii Europejskiej również się zakończyła.
Wir kommen nun zum nächsten Bericht Nacho Sánchez Amor, Bericht 2025 der Kommission über die Türkei.
Hier haben wir eine Erklärung zur Abstimmung. Das Wort hat Cristian Terheș.
Cristian Terheş
Thank you. I've voted in favor of the report on Türkiye because the European Union must pursue a pragmatic and strategic relationship with one of its most important neighboring countries. Türkiye is a key partner of the EU and the US on a wide range of issues. Regarding security and defense, Türkiye has the second largest military force in NATO and plays a crucial role in safeguarding the alliance's southern flank and contributing to regional stability. Türkiye is also an indispensable partner in managing migration flows, combating organized crime, and addressing common security challenges.
While differences remain between the EU and Türkiye on certain issues, the European Union should move away from an approach centered primarily on criticism and political lecturing to a pragmatic one, recognizing positive developments, encouraging constructive cooperation, and focusing on areas of common interest. Engagement, dialogue, and partnership are far more effective than isolation in advancing stability, prosperity, and mutual understanding.
Thank you very much. Wir kommen nun zum nächsten Bericht, Andreas Schieder, Bericht 2022 der Kommission über Albanien. Auch hier haben wir eine Erklärung zur Abstimmung, das Wort hat Cristian Terheș.
Cristian Terheş
Thank you. Am votat în favoarea raportului privind Albania, deoarece susțin că locul Albaniei este în Uniunea Europeană. Procesul de extindere reprezintă unul dintre cele mai importante instrumente prin care UE contribuie la stabilitatea, prosperitatea și dezvoltarea demografică a regiunii Balcanilor de Vest. Raportul reflectă aceste evoluții pozitive și recunoaște eforturile depuse de autoritățile albaneze pentru implementarea reformelor necesare în domenii esențiale, precum statul de drept, administrația publică și consolidarea instituțiilor democratice. În același timp, este important să recunoaștem că există încă provocări care trebuie abordate, inclusiv în ceea ce privește punerea în aplicare efectivă a hotărârilor definitive ale instanțelor de judecată.
Din acest motiv, salut decizia guvernului albanez de a pune în aplicare, în sfârșit, hotărârea definitivă privind retrocedarea către România a Casei Iorga, un simbol al relațiilor istorice și culturale dintre cele două state.
Ca europarlamentar am solicitat insistent autorităților albaneze să restituie României Casa Iorga și mă aștept ca aceasta să fie restituită până în septembrie 2026 așa cum s-a promis. Mulțumesc.
We come now to the next report, Thomas Waitz Bericht 2025 der Kommission über Nordmazedonien, das Wort hat Irena Joveva.
Irena Joveva
Hvala. To poročilo je poročilo o evropski prihodnosti makedonske države. Zakaj sem ga na koncu podprla, če prav seveda ne teksta v celoti?
Zato, ker ta država ni odgovorna za obsedenost nekaterih z njenim narodom. Človek se res vpraša, veste, kdo ima tukaj problem v resnici? Makedonci ali tisti, ki brez njih ne znajo napisati niti amandmaja, kaj šele vsebinskega? Potem pa še vlagajo vso energijo v neke razlage, kdo je kdo. Precej nenavaden hobi za leto 2023, mar ne?
Interpretacija preteklosti. Kaj smo mi, zgodovinska akademija ali Evropski parlament?
Evropska unija je nastala zato, da bi narodi skupaj gradili prihodnost, ne zato, da bi si med seboj izdajali potrdila o obstoju. In zagotovo ne zato, da bi stari nacionalizmi spet dobili evropski oder, po možnosti čim bolj modernega. Makedoncite nemaat što da dokažuvaat, posle site ovie godini nekoi drugi očigledno sè ušte imaat. No denes Makedoncite ne se na ispit, Evropa e. Blagodaram.
Thank you very much. And now we come to the report Rihoterras, Bericht 2025 der Kommission über den Kosovo. And I give the floor to Diana Jovanovici-Șoșoacă.
Diana Iovanovici Şoşoacă
Mulțumesc. Iovanovici este chiar nume de acolo din Serbia, de lângă Kosovo. Am votat împotriva acestui raport. Și este inacceptabil și jignitor și un atac inacceptabil la suveranitatea și independența Serbiei să vorbiți despre Kosovo. Bunicul meu patern este născut exact în Serbia lângă Kosovo.
Niciodată Serbia și noi românii nu vom accepta Kosovo. Nici poporul român, nici România nu a recunoscut Kosovo. Kosovo nu există ca stat. Și vă rog frumos să încetați să vă mai referiți la Kosovo. Vreți ca Serbia să adere la Uniunea Europeană în timp ce dumneavoastră o măcelăriți?
Și să vă mai spun ce ați făcut cu această chestiune cu Kosovo.
Inclusiv Putin când a spus că el își vrea Donbasul și Luganskul pentru că există precedentul Kosovo pe care dumneavoastră l-ați rupt de la corpul mamă Serbiei. Niciodată în viața dumneavoastră să nu vă mai permiteți să vorbiți de Kosovo. Kosovo e Serbia! Kosovo e Serbia!
Die nächste Sitzung findet morgen statt, Donnerstag, den 18. Juni um 9 Uhr. Die Tagesordnung wurde veröffentlicht und ist auf der Webseite des Europäischen Parlaments verfügbar. Das Protokoll dieser Sitzung wird dem Parlament morgen zu Beginn der Nachmittagssitzung zur Genehmigung vorgelegt und hiermit schließe ich die Sitzung für heute. Vielen Dank.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.