Name: Zones grises de l'information : audition de Youtube
Uploaded: 2026-06-02T12:30:00+00:00
Description: Audition de Mme Justine Ryst, directrice générale et M. Thibault Guiroy, directeur des affaires publiques de Youtube France, dans le cadre de la mission d’information sur les zones grises de l’information

00:00 - 04:00

Speaker 1

Messieurs les sénateurs, nous auditionnons cet après-midi Madame Justine Ryst, directrice générale de YouTube France, accompagnée de Monsieur Thibault Guiroy, qui est directeur des affaires publiques. Nous vous remercions, je le dis au nom d'Agnès Evren, Sylvie Robert et de moi-même, tous les trois co-rapporteurs sur cette mission d'information, nous vous remercions de vous être rendus disponibles pour cette audition. En préalable, je souhaiterais rappeler le contexte et le cadre de cette mission d'information dotée des pouvoirs de commission d'enquête sur ce que nous avons qualifié des zones grises de l'information dans l'espace numérique. L'essor des plateformes numériques a bouleversé les conditions dans lesquelles nos concitoyens accèdent à l'information. La multiplication des sources s'accompagne d'un brouillage des genres entre information, opinion, divertissement et d'une prolifération des fausses informations désormais également alimentées par des contenus générés par l'intelligence artificielle.

Cette évolution constitue, selon de nombreux observateurs, une menace réelle pour le fonctionnement de nos démocraties qui reposent sur une information fiable et de qualité, fondement d'une réalité partagée. YouTube occupe une place particulière dans cet écosystème, tant du point de vue de son fonctionnement que de celui de la réglementation à laquelle il est soumis. Je rappelle que YouTube est en effet à la fois une très grande plateforme au sens du DSA et une plateforme de partage de vidéos au sens de la directive SMA, et une plateforme, un service de plateforme essentiel fourni par un contrôleur d'accès selon le DMA. Cette triple qualification reflète l'importance de YouTube, plateforme devenue incontournable et deuxième site internet le plus visité au monde après Google. YouTube joue un rôle particulier en matière de diffusion de l'information en raison de la grande diversité des contenus vidéos qu'on y trouve, avec aussi bien des vidéos courtes au format proche de ce que l'on trouve sur TikTok ou Instagram que des vidéos plus longues dans des formats parfois proches de ceux de la télévision.

L'analyse du rapport de YouTube à l'information peut suivre, nous semble-t-il, deux grands axes. Le premier concerne la manière dont YouTube lutte contre les problématiques, les contenus problématiques pardon, en particulier la désinformation ou la mésinformation. Dans ce domaine, les études indépendantes telles que celle réalisée par la fondation Mozilla qui date de 2021 mettent en évidence la polarisation générée par l'algorithme de YouTube et la mise en avant de vidéos extrêmes ou complotistes. Nous souhaiterions vous entendre évidemment sur ces constats, sur les mesures concrètes que vous mettez en œuvre et également les indicateurs qui permettent d'en mesurer l'efficacité. Le second axe touche à la manière dont YouTube traite l'information produite par les médias professionnels.

Deux éléments importants méritent votre éclairage. D'une part, la mise en œuvre du règlement européen sur la liberté des médias, l'EMFA. Est-ce que YouTube s'est engagé pleinement dans l'application de ce texte qui prévoit une protection des médias d'information contre la modération abusive et quels sont les points à améliorer ? D'autre part, la logique des grands accords de coopération que vous avez signés avec de grands médias, je pense à la BBC ou France Télévisions, sur quels principes reposent ces accords et selon quelles modalités sont-ils ouverts à d'autres acteurs ? Au-delà de ces deux axes, nos interrogations sont nombreuses sur votre modèle économique, vos relations avec les créateurs de contenu et sur votre coopération avec Viginum, votre préparation aux échéances électorales ou encore sur les risques émergents liés à l'intelligence artificielle.

Avant de vous donner la parole pour un propos liminaire d'une dizaine de minutes, je vous rappelle que nous sommes, comme je le disais préalablement, en mission d'information dotée des pouvoirs de commission d'enquête et que donc tout faux témoignage est passible des peines prévues aux articles 434-13, 14 et 15 du Code pénal.

Je vais vous inviter à prêter serment en levant la main droite et en disant "je le jure", Madame Ryst.

04:00 - 04:03

Speaker 2

Je le jure.

04:03 - 04:04

Merci. Monsieur Guiroy.

04:04 - 04:05

Je le jure.

04:06 - 04:37

Speaker 1

Merci et je vous remercie par ailleurs de nous faire part de vos éventuels liens d'intérêt en relation avec l'objet de la mission d'information, liens d'intérêt évidemment s'il y en a, s'il n'y en a pas, merci. Et enfin, pour être totalement transparent, je rappelle que cette audition est diffusée en direct sur le site internet du Sénat. Je vais nous allons donc vous laisser la parole pour dix minutes et après on vous interrogera, les rapporteurs et bien sûr toutes les sénatrices et les sénateurs qui le souhaitent. Oui, appuyez sur voilà, mais tournez le tournez vers vous le...