Fin de vie : un texte adopté après dix ans de débats | Les coulisses de l'Assemblée - 17/07/2026
Legenda
Indicatori della trascrizione
- testo Frase in riproduzione
- testo Risultato di ricerca
- testo Intervento citato dal link che avete aperto
Cliccate su una frase per riprodurre il video da quel momento. Selezionate del testo per citarlo con oratore, orario e link.
Altre opzioni
LCP - Assemblée nationale
Elsa Mondin-Gava
Il n'y avait pas de triomphalisme. Et on sent même que dans les prises de parole de ceux qui étaient pour, à chaque fois, ils faisaient très attention à ne pas dire "ah je suis très heureux" ou exactement. Ils disaient vraiment en premier lieu "c'est une bonne nouvelle pour les malades, pour ceux qui le demandent" et cetera. Mais on sent bien qu'effectivement, il y avait la volonté de respecter aussi ceux qui s'étaient opposés au texte et donc pas donner le sentiment d'avoir gagné face à ceux qui avaient perdu.
Clément Méric
Ce qu'on peut noter aussi, c'est le résultat de ce vote qui est plus serré que les précédents, Stéphanie.
Stéphanie Depierre
Oui, en fait, il y avait eu trois votes déjà à l'Assemblée avant celui-ci. Et au fur et à mesure de la navette parlementaire, et bien l'écart entre les pour et les contre s'est rétréci. L'Assemblée avait toujours voté pour, mais par exemple la première fois en mai 2025, il y avait 106 voix d'écart, ensuite 73, ensuite 63. 63, c'était le 30 juin, donc c'était il y a 15 jours. Et là, on est passé à 50 voix d'écart en faveur de la création de cette aide à mourir.
Mais voilà, ça veut dire que jusqu'au bout, en fait, on a des députés qui nous ont dit qu'ils hésitaient, ils changeaient d'avis, d'autres qui sont passés de l'abstention à contre. Dans chaque groupe aussi, chaque député qui était pour ou contre essayait de persuader les autres. Moi, j'étais par exemple un peu après le vote en duplex avec Christophe Bentz, qui est un député du RN très très opposé à ce texte-là.
avec Christophe Bentz qu'un député du RN très très opposé à ce texte-là et on venait d'avoir le détail des votes et donc il était sur le détail des votes de ses collègues du groupe en disant ah bah super il y avait 14 pour maintenant il n'y a plus que 12 ah bah tiens j'ai réussi à convaincre celui-ci j'avais réussi à convaincre celui-là.
Elsa Mondin-Gava
Et ce qu'il faut rappeler Clémence ce qui explique aussi peut-être voilà cette forme de neutralité c'est qu'il y a eu des polémiques avant il y a le ministre des relations avec le parlement qui avait organisé une réception pour fêter entre guillemets l'issue du vote le CESE le conseil économique social et environnemental avait parlé d'un cocktail de célébration et ça les opposants étaient montés au créneau pour dénoncer en fait le fait que certains voulaient faire la fête sur l'aide à mourir. Donc je pense que cette polémique dont on a beaucoup parlé les jours précédant le vote et dont les médias aussi qui s'opposaient un petit peu à ce texte voilà ont beaucoup beaucoup relayé je pense que ça a donné aussi le besoin et l'envie chez chez tout le monde de dire attention ne donnons surtout pas l'impression qu'on fête quelque chose qu'on célèbre quelque chose.
Stéphanie Depierre
Et ça s'est vu aussi au niveau du gouvernement ce qu'il faut remarquer c'est que le premier ministre n'était pas là il était en déplacement voyage officiel donc c'est pas tout à fait la même envergure quand c'est le premier ministre qui prend la parole pour le gouvernement quand c'est quelqu'un d'autre là c'était en l'occurrence Laurent Panifous ministre des relations avec le parlement qui lui est très favorable au texte depuis longtemps mais on a eu j'ai eu la même sensation qu'Elsa même s'il a dit sa satisfaction il l'a fait mezzo voce.
Clément Méric
Sur les les votes qui se sont resserrés est-ce qu'on sait si ça a plus bougé dans un groupe politique que que dans un autre est-ce que
Elsa Mondin-Gava
Alors de toute façon rien n'est complètement franc puisque comme Stéphanie le disait il y a des des voix qui se baladent un peu partout donc dans des groupes si on voit quand même que il y a des groupes qui avaient qu'ont cinq moins chez les pour et cinq plus chez les contre il y en a qu'ont beaucoup cheminé il y a beaucoup de députés qui expliquaient aussi que bon à la première lecture on vote pour pour voilà donner un peu sa chance au texte puis après on a des doutes donc on commence à s'abstenir donc il y en a certains il y a des députés qu'ont fait le chemin pour abstention contre il y en a peu je trouve mais il faudrait regarder complètement dans le détail.
Oratore 10
Soizic a beaucoup suivi il y en a il y a peu de contre qui finalement ont été convaincus chez les pour.
Soizic Bonvarlet
C'est plutôt dans ce sens-là que ça s'est fait. Tout à fait en fait la plupart des pour voilà si la plupart étaient convaincus il y a pu avoir effectivement dans certains groupes des petits bougés notamment de pour à à abstention ceux qui sont ceux qui étaient contre ont très peu fait le chemin inverse je vois même je crois même pas qu'il y ait d'exemple peut-être d'un contre à une abstention mais d'un contre à un pour non non ça ça n'existe pas.
Clément Méric
On va écouter à présent l'homme du jour celui qui a porté ce combat pour l'aide à mourir à l'assemblée pendant des années.
Olivier Falorni
Je suis très ému je je dormirai mieux effectivement mais je penserai à tous ces visages à toutes ces voix qui ont parfois hanté mes nuits parce que parfois ces voix me suppliaient je les entendais je les entends encore et ce que j'espère là où ils sont que leur message de souffrance s'est transformé en espérance non pas pour eux parce qu'ils ne sont plus là mais en espérance pour tous ceux qui seront confrontés à ce qu'ils ont subi. C'est la fin d'un d'un parcours d'obstacles j'ai comparé cela à un 110 mètres haies mais sur la distance d'un marathon c'est une voilà c'est c'est un parcours qui aujourd'hui arrive à son terme pour une loi qui rentrera j'en suis persuadé dans l'histoire.
Clément Méric
C'était donc l'ancien député Olivier Falorni alors Soizic tu l'as suivi pendant toute cette journée il dit son émotion là on l'entend parler mais est-ce que toi tu l'as trouvé ému ?
Soizic Bonvarlet
Alors je pense qu'il était évidemment ému tout au long de cette journée bon par ailleurs il était très affairé pour répondre aux journalistes mais on sentait surtout que c'était aussi effectivement pour lui un moment empreint de de gravité et que cette gravité c'est voilà c'est quand même l'épilogue d'un combat parlementaire qui a duré plus plus d'une décennie pour lui qui a été dur parfois à l'assemblée dans l'hémicycle mais aussi sur les réseaux sociaux il a quand même subi beaucoup d'attaques le point Godwin a souvent été atteint donc ça a été quand même aussi une bataille voilà éprouvante pour lui.
Il a été traité de nazi il l'a dit régulièrement.
Soizic Bonvarlet
Oui, il a été traité de nazi jusqu'au dernier jour, voilà, encore maintenant d'ailleurs depuis que le texte a été voté. On voit que, voilà, les insultes sur les réseaux sociaux notamment ne sont toujours pas éteintes. Et effectivement, cette gravité amenait aussi chez lui une forme de retenue. Et donc moi je trouve que le moment où l'émotion a été vraiment palpable, parce que ça n'a pas forcément été le cas avant au cours de la journée, c'est quand il est descendu des tribunes à l'issue du vote et de la séance qu'il avait suivie. Il est descendu pour répondre aux journalistes.
Et là, c'est vrai qu'il a mis plusieurs secondes avant de pouvoir prendre la parole.
C'est moi qui lui ai posé la question en premier.
C'était toi, Clément, qui étais face à lui.
Clément Méric
Et alors je l'ai regardé et c'est vrai qu'il y a eu au moins cinq, six secondes de blanc.
Olivier Falorni
Ouais, j'aurais presque dit dix secondes où effectivement on attendait qu'il réponde. Il a repris ses esprits, il a fini par répondre.
Il avait les yeux qui brillaient.
Soizic Bonvarlet
Il avait les yeux qui brillaient par ailleurs, tout à fait. Et là, oui, là ça a été un moment fort en émotion. Et juste après, Elsa était aux premières loges puisque Philippe Vigier était sur le plateau de LCP.
Le rapporteur du texte.
Soizic Bonvarlet
Le rapporteur actuel à qui donc il a passé la main à l'Assemblée depuis qu'il n'est plus député. Et il y a eu une longue étreinte entre eux qui pareil a duré assez longtemps.
Ça s'est passé comment Elsa, parce que toi tu étais en direct ?
Elsa Mondin-Gava
En direct salle des quatre colonnes. Et en fait Stéphanie était en train de faire un duplex. Donc moi j'ai mes deux invités, Philippe Juvin, Philippe Vigier, qui écoutent le duplex, voilà, qui attendent. Il y a quand même beaucoup de mouvement. Et là en fait il y a Olivier Falorni qui vient.
Philippe Vigier qui me regarde, je lui dis d'y aller parce que voilà, il a le temps et puis moi je vais pas non plus, voilà, l'empêcher de saluer. Et donc et c'est vrai qu'ils se serrent dans les bras. Nous notre caméra du coup saisit ce moment parce que c'est vrai que c'est un moment émouvant entre eux. Ils se font une longue accolade. Et Philippe Vigier se rassoit à sa chaise, les yeux mais pleins de larmes, vraiment aussi très ému.
Alors que pareil en plateau il ne l'était pas jusque-là. Le fait de s'être retrouvés tous les deux, voilà, ils ont je pense lâché en termes d'émotion et c'est vrai que c'était assez émouvant.
Soizic Bonvarlet
Il y avait eu un épisode un peu similaire juste avant entre Olivier Falorni toujours et Laurent Saint-Martin qui est donc le ministre chargé des relations avec le Parlement et qui lui-même avait été partie prenante du texte puisqu'il avait été l'un des co-rapporteurs avant d'être nommé au gouvernement. Et pareil entre Olivier Falorni et Saint-Martin il y a eu aussi une étreinte qui a été, voilà, qui a été assez longue et dont on voyait...
Clément Méric
Et même Laurent Saint-Martin avait dit qu'il avait accepté d'entrer au gouvernement à la condition que ce texte puisse arriver à son terme avant la fin du quinquennat. Il l'avait fixé comme ça.
Soizic Bonvarlet
Exactement, au même titre qu'Olivier Falorni avait dit qu'il se présentait aux municipales en ayant la certitude que le texte allait aboutir à l'Assemblée nationale.
Elsa Mondin-Gava
Parce que c'est ça qui est rigolo, c'est qu'Olivier Falorni c'était celui que tout le monde voulait avoir mercredi et il n'est plus député, il est maire. Donc je crois que Soazig c'était même bizarre en termes d'organisation à l'Assemblée.
Soizic Bonvarlet
Mais en fait oui, lui-même, enfin il me l'a confié d'ailleurs à un moment de la journée, il m'a dit : "Moi tant que le vote n'a pas lieu, je ne réalise pas que je ne suis plus député." "Dans ma tête je suis encore député et je réaliserai vraiment que ce mandat a pris fin ce soir quand le texte sera définitivement voté." Et donc effectivement ça se voyait. Voilà, en tant qu'ancien député il n'est plus maintenant censé être associé à l'institution. Donc voilà, les services de l'Assemblée lui avaient réservé un bureau pour qu'il puisse notamment répondre aux journalistes.
Clément Méric
Parce qu'en fait il y a des règles très précises sur qui a le droit de répondre aux journalistes à l'Assemblée.
Tout à fait.
Et où ?
Soizic Bonvarlet
Et où. Et lui en arrivant il a répondu aux journalistes en salle des quatre colonnes alors qu'il n'était pas censé répondre à cet endroit-là. Il a fait ensuite une interview dans les jardins de l'Assemblée devant le buste de Simone Veil. Bon, voilà, alors que effectivement...
Personne n'est venu l'embêter ?
Soizic Bonvarlet
Bah finalement il a quand même fini par rejoindre le cinquième bureau de l'Assemblée nationale qui avait été réservé pour l'occasion. Mais bon.
Clément Méric
Soazig, tu l'as suivi toute la journée. Est-ce que tu as pu parler avec lui de l'origine de ce combat qu'il a mené à l'Assemblée pendant des années ?
Soizic Bonvarlet
Oui, alors il a fait référence plusieurs fois durant cette journée, mais tout au long de son combat, à Henri Caillavet, excusez-moi, qui est donc un ancien, donc il a été sénateur radical.
C'est lui qui avait été rapporteur de la loi Veil. Et en fait, dès 78, il propose un texte qui à l'époque était intitulé, c'était en fait une proposition de loi pour avoir le droit de choisir sa propre mort. Et en fait, c'est le fameux continuum sur la libre disposition du corps. C'est-à-dire que lui qui avait été rapporteur de la loi Veil, il considérait qu'au même titre que les femmes ont le droit de disposer librement de leur corps, on a tous droit de disposer de notre propre mort. Et donc Olivier Falorni a rencontré Henri Caillavet quand il avait seulement 18 ans, il était très jeune.
Ça l'a marqué et c'est vraiment cette rencontre qui l'a sensibilisé à la question de l'aide à mourir. Ensuite, évidemment, il a un parcours personnel, mais ça, il s'épanche pas tellement sur vraiment la dimension intime. Il considère que oui, il a vécu des choses aussi dans sa vie intime qui ont fini de le convaincre, mais finalement comme tout le monde, et c'est pas forcément là-dessus qu'il insiste quoi.
Clément Méric
Alors la surprise n'est pas vraiment venue du vote, même si ça a été plus serré que ce qu'on pensait, mais d'un communiqué du Premier ministre la veille, le mardi. Sébastien Lecornu a donc décidé de saisir le Conseil constitutionnel sur trois points précis de cette loi. Comment cette décision a-t-elle été perçue, Stéphanie ?
Stéphanie Depierre
Alors, par ceux qui sont favorables au texte, ça a été perçu comme un symbole de défiance. C'était un secret pour personne que le Premier ministre Sébastien Lecornu n'était pas hyper favorable à ce texte. Tu l'as rappelé tout à l'heure, Laurent Panifous en avait fait une condition de son entrée au gouvernement. Il avait obtenu des garanties de Sébastien Lecornu, mais quand il s'est agi de fixer un calendrier pour un vote définitif, voilà, on a bien senti que le Premier ministre n'était pas très allant. Et du coup, ceux qui sont favorables à ce texte l'ont pris en grande partie comme un symbole de défiance.
D'autres disaient, mais c'est pas le moment en fait, c'est la veille du vote définitif de cette loi. Est-ce qu'il n'aurait pas pu le faire avant, ou après le vote ? Parce que le Premier ministre peut le faire avant ou après.
Oratore 7
Et puis on savait en plus que le président du Sénat lui-même, Gérard Larcher, allait le faire.
Stéphanie Depierre
Exactement, et ce qui est intéressant de voir, c'est que le Premier ministre le fait pour exactement les mêmes motifs que Gérard Larcher. Alors que Gérard Larcher, c'est le président du Sénat, qu'il n'est pas favorable à ce texte-là, que la majorité de droite et du centre au Sénat n'est pas du tout favorable à ce texte, l'a rejeté trois fois aussi. Donc il y a une corrélation entre les deux qui montre bien que Sébastien Lecornu fait un acte là. Alors lui, il explique, Matignon explique que c'est pour avoir toutes les garanties parce qu'il y a beaucoup de questions qui se posent, de préoccupations sur la manière dont va être appliquée cette loi. Et donc c'est pour avoir des garanties juridiques, être sûr que la loi respectera bien la dignité humaine.
Clément Méric
Elsa, moi j'ai été surpris, j'écoutais dans l'oreillette parce que j'ai participé à ton émission, de la réaction d'Agnès Firmin Le Bodo là-dessus.
Elsa Mondin-Gava
Oui, pareil en fait, elle disait qu'elle avait été choquée du timing. Elle n'a pas compris cette décision du Premier ministre.
Elsa Mondin-Gava
Et qui a été ministre de la Santé, c'est elle qui avait été mandatée par Emmanuel Macron pour travailler sur un projet de loi sur une fin de vie avant que celui-ci ne soit scindé en deux. Et non, elle l'a dit assez clairement. Yaël Braun-Pivet, la présidente de l'Assemblée aussi, en disant que c'est pas la saisine en soi, c'est plutôt le timing en fait, le faire la veille, ça paraît un peu étonnant. Les mots sont assez forts, il s'agit de vérifier si le texte est en adéquation avec la dignité humaine. Donc c'est sûr que de toute façon, dans les dernières semaines, il a été raconté que c'était Emmanuel Macron qui avait beaucoup poussé au sein du gouvernement.
À part Laurent Panifous effectivement, on a beaucoup entendu ceux qui étaient contre, Aurore Bergé, Maud Bregeon par exemple, qui quelques jours avant ont dit qu'en tant que députées elles ne voteraient pas le texte. C'est Camille Gaillard-Minier qui a défendu le texte à la tribune au banc, qui est ministre de l'Autonomie et des Personnes handicapées. C'est pas lui faire offense que de dire que c'est pas la personnalité qui incarne le plus au sein du gouvernement. Donc c'est sûr qu'on n'a pas du tout eu un gouvernement qui a porté les choses. Mais finalement, et ben en fait, et c'est ce que dit aussi Olivier Falorni, bah c'est le Parlement qui a fait voter sa loi.
Et peut-être que les parlementaires se disent que finalement, voilà, c'est eux qu'ont réussi à imposer, même au gouvernement, ce texte sur l'aide à mourir.
Oratore 8
Sur le Conseil constitutionnel, il va y avoir beaucoup d'autres recours, vous savez ?
Elsa Mondin-Gava
En tout cas Gérard Larcher, moi le RN là me confirme qu'effectivement ils feront un recours également au Conseil constitutionnel, ce qui n'est pas du tout étonnant, il y en a souvent des recours au Conseil constitutionnel pour les opposants d'un texte. Donc effectivement il y aura des décisions dans le mois à venir.
Clément Méric
Et alors si cette loi est validée par le Conseil constitutionnel, est-ce qu'on sait dans combien de temps elle pourrait s'appliquer, Soizic ?
Soizic Bonvarlet
Alors évidemment il y a la question des décrets d'application mais ça on a l'habitude, donc il faut le temps qu'ils soient émis et publiés. Mais par ailleurs là dans le cas spécifique de cette loi, il y a les recommandations de la HAS qui sont attendues. La Haute Autorité de Santé, tout à fait, elle a été saisie dès le mois de février par la ministre de la Santé et elle doit répondre à des questions sur des modalités pratiques, j'ai envie de dire, notamment sur la nature de la substance létale, quelle molécule voilà on va quelle substance, quelle molécule on va utiliser. Et puis sur la voie d'administration, pas sur le mode d'administration, ça c'est dans la loi hein, on sait que donc ce sera une auto-administration ce sera voilà comme principe avec une exception voilà si la personne n'est pas en mesure de réaliser elle-même le geste. Donc c'est pas sur la question du geste, c'est vraiment sur la question de voilà est-ce que ce sera une intraveineuse, est-ce que ce sera une prise par comprimé.
Donc tout ça il faut aussi établir des protocoles si jamais il y a des difficultés, des complications pendant la prise de la substance létale. Donc tout ça c'est la voilà c'est la Haute Autorité de Santé qui doit définir ces aspects-là qui ne sont pas des moindres. Et donc on attend ses conclusions d'ici à la fin de l'année pour probablement un droit effectif du coup en début d'année prochaine, début 2027.
Clément Méric
Donc avant la fin du mandat d'Emmanuel Macron. Cette loi c'est lui qui l'a voulue Emmanuel Macron, c'est la réforme sociétale de son deuxième quinquennat mais c'était pas gagné d'avance hein.
Elsa Mondin-Gava
Non c'est vrai que mais on se souvient c'était même peut-être pas gagné d'avance pour lui hein parce que je crois qu'il le dit lui-même que ça a été un long cheminement. Il était pas forcément très convaincu au début et puis ensuite c'était pour travailler sur un modèle français où il voulait même enlever les termes suicide assisté, euthanasie qu'on retrouve dans les autres pays d'Europe pour essayer de bâtir quelque chose. On se souvient qu'il avait aussi convoqué beaucoup les autorités religieuses dans un espoir peut-être au début d'embarquer tout le monde. Il s'était engagé à le faire mais on a eu un moment de flottement et en 2024 là il donne une grande interview et il dit il confirme qu'il est pour alors qu'à ce moment-là les doutes étaient permis.
Clément Méric
On a parlé de la réaction des députés au moment du vote dans l'hémicycle mais il y avait aussi d'autres acteurs de ce texte de loi qui étaient présents en tribune parmi le public. Vous pouvez citer un peu quelques-uns ?
Soizic Bonvarlet
Oui ce qui était intéressant c'est qu'il y avait un petit peu toute l'histoire de cette loi finalement qui était réunie en tribune. Il y avait des membres de la convention citoyenne, on s'en souvient en 2023 ils étaient 75 % au sein de cette convention citoyenne à se prononcer pour l'instauration d'une aide active à mourir. Il y avait d'anciens députés qui ont mené le combat auprès d'Olivier Falorni, je pense à Guillaume Chiche, à Caroline Fiat qui était présente aussi. Et il y avait aussi le président du CCNE, le Comité Consultatif National d'Éthique, Jean-François Delfraissy qui en tant que président de cette institution avait rendu un avis favorable également à l'instauration d'une aide active à mourir strictement encadrée. Je crois que c'est en 2022 et qui avait contribué aussi à ouvrir la voie à ce nouveau droit.
Clément Méric
On a bien vu qu'à droite, au Rassemblement National aussi, cette réforme suscite une forte opposition. Il y a cette échéance présidentielle là qui arrive dans quelques mois, est-ce que certains des candidats à la présidentielle vont s'engager à revenir sur cette loi ?
Elsa Mondin-Gava
Alors pour l'instant ils ne s'engagent pas à revenir. Je crois que Bruno Retailleau propose lui un référendum, Marine Le Pen propose aussi beaucoup de référendums en ce moment disant bah sur la peine de mort pourquoi pas référendum.
Mais je discutais avec un député du Rassemblement national qui me disait : "En fait, on reviendra jamais dessus." Toutes les grandes lois, et on cite beaucoup l'exemple du mariage pour tous, il y a eu beaucoup d'opposition et des oppositions voire même plus franches là que sur l'aide à mourir. Il y avait des grandes manifestations avec en tête de cortège des hommes et des femmes politiques qui finalement, une fois élus, il n'est plus jamais question de revenir. Généralement, quand tu as une avancée sociétale, on revient que très rarement dessus.
Oratore 4
Et en interview, j'en parlais tout à l'heure, j'avais le député RN Christophe Bentz qui était vraiment l'un des pourfendeurs de cette loi. Et quand je lui pose la question deux fois : "Est-ce que si Marine Le Pen arrive au pouvoir vous abrogez la loi ?", il répond pas à la question et il botte en touche.
Clément Méric
Eh bien merci beaucoup à toutes les trois. C'est la fin de Bourbon hebdo, c'est même la fin de saison pour Bourbon hebdo. C'était le tout dernier puisque les députés vont bientôt partir en vacances et nous avec. Un grand merci à vous, chers auditeurs, pour votre fidélité. On vous souhaite un bel été et on se retrouve à la rentrée.
On a même une date à vous donner, ce sera le 18 septembre.