La Justice, avec Matthieu Valet, Pascale Piera et Jean-Paul Garraud.
Legenda
Indicatori della trascrizione
- testo Frase in riproduzione
- testo Risultato di ricerca
- testo Intervento citato dal link che avete aperto
Cliccate su una frase per riprodurre il video da quel momento. Selezionate del testo per citarlo con oratore, orario e link.
Altre opzioni
Rassemblement National
Jean-Paul Garraud
Mais d'abord, d'abord merci à tous, je suis évidemment très heureux et très fier d'être parmi vous, merci au passage de m'avoir offert une très belle élection au conseil national. Et pour répondre à votre, à votre question qui est la question, merci beaucoup. Merci beaucoup. C'est vraiment pour moi un grand honneur même d'être parmi vous parce que c'est en fait c'est tout un combat que je mène depuis longtemps, un combat que je mène au niveau de la justice, un combat que je mène en politique et je vois arriver, je vois arriver dans quelques mois finalement l'issue de ce que ce pour quoi je me bats depuis si longtemps, nous nous battons depuis si longtemps parce que nous sommes si près du but et nous allons y arriver. Alors le sujet bien sûr essentiel qui est celui d'aujourd'hui, c'est ce sujet de restaurer, restaurer l'ordre et la et la paix et la paix civile.
Et je m'exprime et nous nous exprimons aujourd'hui alors que la ville d'Orléans est en quelque sorte transformée en état de siège ou quasiment, alors que des individus pour ne pas dire autre chose font vraiment obstacle à une à une liberté fondamentale qui est la liberté justement des partis politiques, du pluralisme politique. C'est l'article 4 de la Constitution de la République française de 1958. Eh bien ces gens qui nous font la leçon en permanence, combien de fois j'ai entendu ces de la part de la gauche, ces leçons de morale qu'on vous assène et qui ont culpabilisé, culpabilisé la droite ou soi-disant la droite pendant tant de temps, eh bien là c'est en train de changer et tout va basculer, c'est sûr dans quelques mois.
Tout ce qui s'est passé, on a tous en tête ces images terribles où en fait, à travers ces policiers qui sont insultés, agressés, humiliés, qui sont obligés, malgré leur grande qualité, leur immense qualité, qui sont obligés de reculer parce qu'ils ont aussi des ordres, dans les voitures sont et les véhicules sont caillassés, eh bien c'est la France qui en fait est attaquée. C'est nous tous, c'est la France. C'est la France qui est obligée de finalement se retrouver dans cette situation. Et ça, ce cœur que nous avons, ce cœur de patriote, de patriote que nous avons, nous ne le supportons pas. Et nous allons redresser effectivement la nation.
C'est vital. Le pilier régalien, qui est celui de l'ordre, des forces de police, de gendarmerie, je n'oublie pas les surveillants pénitentiaires, les polices municipales, tout ce qui concourt donc justement à ce qui fait ce pilier régalien au service de la République, c'est ça notre credo. Alors où on est arrivé à cette situation parce que c'est l'échec, c'est l'échec de quarante ans, quarante ans de politique. C'est un échec, une faillite. On l'a dit sur les finances, sur l'école, eh bien c'est également le cas en ce qui concerne la sécurité, l'ordre et la justice.
Alors avec Pascale bien sûr on connaît bien tout ceci, mais la justice c'est un grand débat par rapport à cela, il y a beaucoup à faire. Alors je dirais dans un second temps peut-être ce qu'il faut faire, mais vous verrez qu'on a toutes les solutions, on va en parler tout de suite. Merci beaucoup. Merci beaucoup.
Philippe Ballard
Oui, effectivement on parlera des solutions à court terme et à moyen terme. Alors Pascale Piera, vous, vous expliquez la situation actuelle de quelle façon ? Qu'est-ce qui a dysfonctionné, pardon, et qu'est-ce qu'on va devoir réparer ?
Pascale Piera
Mes chers amis, permettez-moi de ne pas donner de la voix et de vous parler calmement. Permettez-moi de faire redescendre un petit peu le volume parce que je voudrais que mes mots touchent chacun d'entre vous. Je vous connais d'une certaine manière tous autant que vous êtes parce que j'ai vu des milliers de gens défiler à mes audiences. J'ai vu des milliers de pauvres gens victimes d'infractions parfois mineures, parfois graves. J'ai vu des milliers et des milliers de prévenus se présenter à la barre et j'ai vu des milliers et des milliers de décisions qui restaient incomprises par le peuple de France.
Quand j'ai décidé de quitter la magistrature, je l'ai fait avec beaucoup d'émotion car j'ai véritablement aimé ce métier parce que je m'y sentais utile socialement. Mais ce que j'ai aussi vu, et cela répondra à ta question Philippe, ce que j'ai aussi vu, c'est l'échec majeur des politiques publiques qui ont été menées depuis quarante ou cinquante ans. C'est le choix idéologique qui a été fait de toujours non pas expliquer les passages à l'acte pénaux, mais de les excuser. Et moi je vais vous dire sans aucune démagogie parce que je crois que la démagogie est contraire au respect que l'on vous doit. Je vais vous dire en toute vérité que lorsqu'on condamne quelqu'un mais qu'on l'excuse, on ne rend service à personne.
On ne rend pas service, on ne rend évidemment pas service à la société et on ne rend même pas service à celui qui a enfreint la loi. C'est comme avec les enfants, il y a des moments où il faut savoir poser des limites et tenir ces limites. Eh bien moi ce que j'ai observé en plus de 30 ans de carrière judiciaire, c'est que ces limites n'étaient plus posées par tabou, par inhibition psychologique. Et ce faisant, non seulement on n'a pas rendu service à la société, mais on n'a pas rendu service aux prévenus eux-mêmes et évidemment on a laissé sur la touche des millions de victimes qui n'ont pas compris les décisions qui étaient rendues. Quand on vous dit qu'il y a un certain laxisme, moi je le situe là ce laxisme.
Je le situe là par manque de courage, par manque de courage parce que les pressions idéologiques sont importantes, parce que la bien-pensance est omniprésente, le manque de courage de dire oui, il faut parfois des peines très sévères. Et c'est la raison pour laquelle je vous le dis sans démagogie et parce que c'est possible, oui, il faut un sursaut pénal dans ce pays. Plus personne, plus personne, plus personne, comme je le disais dans une interview hier, plus personne ne peut dire aujourd'hui dans ce pays qu'il vit exactement de la même manière qu'il y a 10 ou 20 ans. La vie de chacun d'entre nous a changé. Nous ne sortons plus aux mêmes heures.
Nous avons peur pour nos enfants. Les jeunes filles sont obligées de faire attention à elles. Les transports en commun deviennent peu deviennent insécures. Eh bien ça ce n'est plus possible parce que moi j'ai vécu le temps où cette ambiance n'existait pas. Moi j'ai vécu le temps où on pouvait sortir sans se poser de questions.
Et je veux restituer à ce pays et c'est le but de Marine Le Pen évidemment, restituer à ce pays cette paix civile qui lui manque tant. Pour cela, pour cela et dans les limites toujours de l'État de droit, ne soyons jamais excessifs mes amis parce que la nuance, rappelez-vous-en, est un outil d'analyse. Rappelez-vous que nous pouvons changer les choses dans les limites de l'État de droit. Oui nous pouvons établir des peines planchers, notamment en cas d'atteinte à l'intégrité physique. Oui nous pouvons et nous devons établir des peines planchers lorsque non seulement un policier, mais je dirais toute personne dépositaire de l'autorité publique, toute personne chargée d'une mission de service public est agressée.
Oui nous devons envisager la politique des mineurs, la politique pénale des mineurs sous un autre angle car les textes qui régissent le droit pénal des mineurs ne sont plus tout à fait adaptés aux mineurs que nous voyons aujourd'hui. Donc oui, il y a des choses à questionner de ce point de vue-là et je rends la parole tout de suite, je voudrais vous dire que pour ma part j'ai été très honorée d'être nommée coordinatrice du pôle justice. Je voudrais vous dire que pour ma part c'est une réflexion sérieuse que j'entends mener, toujours dans les limites de l'État de droit évidemment parce que je ne veux pas, je ne veux pas que notre mouvement soit caricaturé. Donc nous allons porter un programme sérieux dans les limites du droit applicable et nous allons inverser la vapeur car nous ne pouvons plus tolérer que notre société vive dans la peur permanente.
Philippe Ballard
Merci Pascale pour pour cette intervention qui était un condensé de effectivement de bonnes mesures et de de bonnes réflexions.
Ah c'est peut-être Macron démissionne peut-être excusez-moi j'avais pas coupé mon téléphone. Bon il nous reste un quart d'heure vingt minutes donc je vous demanderais des des réponses assez assez concises. Alors Jean-Paul Garraud en cas de victoire est-ce que dans le parce que là on parlait il y a quelques instants Pascal parlait de sursaut pénal est-ce que dans toute la boîte à outils qui est devant nous il y a déjà des mesures qui existent et si elles étaient appliquées ça permettrait de ramener un petit peu de bon sens et d'ordre dans le pays.
Jean-Paul Garraud
Oui bien sûr alors d'abord dans un premier temps c'est l'urgence et l'urgence il faut agir avec ce que l'on a déjà parce qu'il faut bien dire une chose ce n'est pas forcément des textes alors il y en aura bien sûr mais ce n'est pas forcément des textes supplémentaires des lois supplémentaires qui vont régler les problèmes. Il va d'abord falloir appliquer et appliquer correctement et fortement des lois qui existent déjà parce que l'arsenal il existe déjà dans un certain nombre de domaines et pourquoi en fait en réalité qu'est-ce qu'il y a derrière tout ça c'est la question de la volonté politique. La volonté politique qui manque à ce gouvernement aux gouvernements précédents. Alors par rapport à cette volonté politique il faut clairement l'affirmer c'est-à-dire que cette volonté politique d'entrée elle doit être mise en place parce qu'il l'a montré l'a montré comment la montrer auprès des forces de l'ordre notamment en les soutenant véritablement et en prévoyant un certain nombre ensuite de de moyens naturellement à plus long terme les moyens en matière de loi de programmation de justice de loi de programmation donc de la sécurité également et puis et puis il y a naturellement des des instructions qui doivent être données par les organes politiques. Les instructions par exemple du garde des sceaux les instructions du garde des sceaux qui là alors on vient de voir que monsieur Darmanin vient à l'instant ou il y a très peu de temps après ce qui s'est passé le 17 octobre de se dire ah ben il faudrait peut-être que j'envoie quelques instructions donc aux procureurs.
Ben pourquoi ne l'a-t-il pas fait avant. Vous avez en fait là le signal et le signe de ce manque de volonté politique. Alors bien sûr on ne peut pas commander les magistrats les magistrats sont indépendants oui mais ils ne sont pas indépendants de tout. Les magistrats font partie d'une grande évidemment institution qui est la justice ils tiennent leur pouvoir de la loi et ils font partie de ce pouvoir régalien qu'il doit auquel ils doivent rendre des comptes ils sont aussi des agents de l'État. Il faut bien comprendre ça et cette question idéologique elle n'est pas vraiment partagée par des enseignements de l'École nationale de la magistrature il faut le dire.
Alors ce qu'il faut faire ce qu'il faut faire d'abord et avant tout c'est au-delà de ces aspects idéologiques de volonté politique il faut faire passer très vite des textes. Ces textes ils sont prévus ils sont même rédigés vous savez que d'abord il y en a un premier par rapport au référendum que nous voulons mettre en place ce référendum sur l'immigration mais qui a aussi un second volet la primauté de notre droit national parce que notre souveraineté la souveraineté c'est quand même un des termes les plus importants qui accompagnent évidemment le régalien la souveraineté on s'est malheureusement inféodée à des organismes européens des cours européennes des textes européens un droit européen qui nous contraint et qui nous a rajouté des formalismes considérables en ce qui concerne notamment les les formalismes en matière policier. Donc évidemment d'abord et avant tout avec ce référendum on va retrouver cette souveraineté juridique. Et puis après il y a des textes auxquels je crois beaucoup auxquels j'ai pas mal contribué sur la rédaction mettre en place une présomption de légitime défense pour la pour les forces de l'ordre.
Cette... non, mais parce que comprenez bien, et nous le voyons systématiquement malheureusement, c'est que quand il y a... quand il y a des policiers, quand ils se... ils sont là pour nous protéger, pour défendre la République, ils ne sont pas dans la situation de n'importe quel citoyen. Or, en terme de légitime défense, eh bien ils sont tenus aux mêmes obligations que n'importe quel citoyen. Ce qui n'est pas normal, ils portent un uniforme, ils ont une mission de service public. Donc simplement la présomption de légitime défense va faire une sorte de renversement de la charge de la preuve. Ils sont censés bien sûr avoir agi à bon droit.
Il y a bien sûr des vérifications qui se feront, notamment dans l'utilisation des armes, bien entendu. Mais tout ça est très réglementé. Mais la première des conséquences, ça sera qu'on ne les mettra pas aussitôt en garde à vue. Parce que c'est infamant évidemment quelque part d'être en garde à vue. Juste une anecdote sur ce sujet.
Sur ce sujet, moi j'ai au cours de ma carrière judiciaire, notamment quand j'étais juge d'instruction, il y a un policier qui m'a avoué qu'il ne mettait pas des balles dans son pistolet parce que comme ça il ne risquait pas d'ennuis. Vous voyez ce que je veux dire. C'est-à-dire que des polices... heureusement c'est pas le cas partout naturellement, mais pour éviter les ennuis, pour éviter... il préférait être désarmé. C'est le niveau auquel on est arrivé. Donc ça c'est un premier texte évidemment très important.
C'est aussi d'autres textes tout de suite qui doivent être mis en place, comme l'a dit Pascale, les peines minimales, l'abaissement de la majorité, les peines minimales pour quasiment toutes les infractions. Peine minimale, peine maximale. Bon, et dans l'application des textes que nous avons, nous avons, si nous voulions les faire appliquer, les dégradations, les incendies aggravés, les vols avec violence en réunion, on peut aller jusqu'à trente ans de réclusion criminelle et même si par malheur il y avait une victime qui décédait, on peut aller même jusqu'à la réclusion criminelle à perpétuité dans ce qui se passe dans notre pays aujourd'hui. Mais enfin, il y a quand même quelque chose qui choque tout le monde, c'est que... c'est que quand on voit manifestement ce qui se passe, c'est-à-dire tous ces policiers comme je le disais tout à l'heure qui sont finalement dans une obligation terrible de finalement pour garder leur sang-froid, et Dieu sait qu'ils ont beaucoup beaucoup de mérite, tout ceci n'est plus tolérable. C'est à nous de reprendre l'initiative.
C'est à nous d'affirmer une volonté politique et la force de l'État. Et puis enfin, et je terminerai juste par rapport à cela, parce qu'il faut vraiment que dans la justice arrive... on change d'idéologie, ça a été évoqué. Il faut intégrer une notion très importante qui est celle de la protection, la protection de la société. Aujourd'hui et depuis longtemps, cette idéologie disons au départ de gauche à laquelle la droite s'est finalement rangée, fait que le délinquant, le délinquant, tout est tourné vers le délinquant ou presque tout, et c'est la réinsertion à tout prix, à tout prix, même quand on sait quelquefois que l'individu en question est toujours dangereux. Donc ça c'est plus possible.
Et au-delà de la réinsertion qui bien sûr reste un facteur déterminant, eh bien il faut dire très clairement que quand ça ne marche pas la réinsertion, quand ça ne fonctionne pas et quand il y a des individus toujours dangereux, il faut faire prédominer un autre critère qui est celui de la protection de la société. Et les magistrats sont là pour également faire en sorte de protéger la société. Or ceci a été perdu de vue depuis un certain temps. Donc ça aussi c'est un changement de cap très important mais qu'on insufflera dès qu'on prendra le pouvoir, dès qu'on prendra le pouvoir.
Philippe Ballard
Merci Jean-Paul. Sur la présomption de légitime défense pour nos forces de l'ordre, ça a été adopté en première lecture à l'Assemblée et lors des débats, il fallait écouter les arguments de la gauche quand même. Alors soit ils se disent soit ils sont bêtes, bon, peut-être des gens bêtes, soit c'est par idéologie, mais c'était affligeant, c'était... enfin affligeant je crois que c'est le terme qui correspond le mieux.
Pour donc il y a des solutions, enfin Jean-Paul vient de nous le dire, à court, moyen terme, il y a des chantiers qui peuvent être appliqués maintenant parce qu'il y a déjà les textes et puis ceux qu'il faudra mettre en place. Et effectivement, parce que ça faut bien le comprendre, si on change s'il n'y a pas référendum pour pouvoir changer notre Constitution, on ne sera pas à l'abri de toutes ces jurisprudences qui nous viennent de la Cour européenne des droits de l'homme, de la Cour de justice de l'Union européenne, j'en passe et des meilleures. Ça c'est fondamental, c'est ce qu'il faut bien faire comprendre à nos à nos militants et c'est ce que vous devez relayer quand vous êtes interrogés en distribuant vos tracts ou dans les dîners entre amis. Donc vous partagez Pascale tout ce qui vient d'être dit, je suppose par par Jean-Paul parce qu'on est quand même frappés par le décalage qu'il y a entre la loi, la peine et ce qui est effectivement appliqué. C'est enfin c'est affligeant ça.
Pascale Piera
Alors ça alors ça c'est absolument certain. Vous savez aujourd'hui les derniers sondages montrent que 70 % des Français n'ont plus confiance en leur justice. Je pense que si on faisait un bref sondage ici, on arriverait probablement aux mêmes proportions parce que les gens, les justiciables rencontrent les mêmes problèmes. D'une part une justice qui est beaucoup trop longue, mais parce qu'elle est mal dotée, et d'autre part s'agissant de la justice pénale, un décalage incompréhensible entre la peine qui est prononcée et la peine qui est exécutée. Moi je l'ai vécu je l'ai vécu en permanence.
Vous avez affaire à des peines qui sont de plus en plus compliquées, que les prévenus ne comprennent pas, et à la fin du développement quand on leur explique, quand on leur notifie la peine qu'ils ont à effectuer, on leur dit mais de toute façon vous serez convoqués chez un juge d'application des peines qui va en fait revoir tout ça. Ça ça n'est pas possible parce que la justice elle s'exprime encore une fois au nom du peuple français et qu'il faut que le peuple français comprenne la façon dont la société le protège. Il faut qu'il comprenne les valeurs qui sont particulièrement protégées et évidemment il faut qu'il comprenne la peine qui est infligée à celui qui enfreint la loi. Donc je crois qu'il y a une véritable purge à faire du point de vue de l'application des peines. Il n'est pas possible qu'une peine de prison qui est prononcée par un tribunal publiquement après des réquisitions de procureur, des plaidoiries d'avocat et cetera, il n'est plus possible que cette peine de prison se transforme en simple amende six mois plus tard.
Ça ce n'est plus possible. Et encore une fois non seulement la société ne peut pas le comprendre mais de toute façon le prévenu lui-même ne peut pas le comprendre. Et pour rebondir encore une fois sur la première question que tu as posée Philippe, c'est précisément pour ça que s'est installé le sentiment d'impunité parce que vous avez des gens aujourd'hui qui lorsqu'ils sont condamnés ont l'impression à la fin de finalement ne pas avoir été condamnés. Et ça c'est une vraie difficulté pour tout le monde. Donc il faudra opérer je pense une purge de toutes les règles en matière d'application des peines.
Il faudra rendre les peines plus simples, plus lisibles parce qu'elles ne sont pas rendues pour le juge, elles sont rendues pour la victime, elles sont rendues pour la société, elles sont rendues pour la collectivité. Donc là il va y avoir un travail très important à faire de ce point de vue là.
Philippe Ballard
Absolument. Avant de redonner la parole pour conclure à Matthieu qui son regard de policier sur tout ce qui vient d'être dit, je sais pas la procédure pénale par exemple, je pense que vous n'en pouvez plus là.
Matthieu Valet
Non mais moi moi je bois les paroles de Jean-Paul et de Pascale d'autant plus que vous l'avez vu, on va parler de faits récents, quand vous avez une policière, d'ailleurs on attend toujours les commentaires des associations féministes, quand on voit une policière bien seule qui se fait lynchée par plusieurs voyous avec des coups de pied dans la tête et que je vois que le boulot a été bien fait des enquêteurs qui ont rapidement interpellé les suspects et qui sont déjà en liberté.
Quand je vois que les bourreaux du commandant de police, rappelez-vous à Belfort, qui lui ont mis des pénaltys dans la tête aussi, sont déjà en liberté. Oui, j'ai hâte que Marine Le Pen et Jordan Bardella arrivent aux responsabilités parce que effectivement nos forces de l'ordre sur le terrain sont courageuses. Et d'ailleurs, parce que je sais que je vais parler à un public conquis, mais partout où vous allez, il faut dire et il faut le redire parce que je pense qu'au plus on sera nombreux à le dire, au plus elle va l'entendre, il faudra dire à Assa Traoré qu'il faut qu'elle plie les gaules. Au bout d'un moment, les business anti-flics sur les gendarmes avec son frère, c'est terminé. La justice s'est exprimée jusqu'au plus haut niveau de la Cour de cassation.
Donc quand on a des gendarmes qui interpellent quelqu'un qui avait déjà fait de la prison, qui a déjà été condamné et qui a des comptes à rendre à la justice, eh bien oui les gendarmes font correctement leur travail. C'est pas des sanguinaires, c'est pas des barbares, c'est pas des sauvages. C'est des policiers et des gendarmes qui font appliquer les instructions des magistrats. Et je vais très vite Philippe. Moi je vous le dis, je me suis engagé aux côtés de Marine pour une chose.
La politique, j'y croyais plus. Les discours creux, ceux qui parlent de choses qu'ils ne vivent pas, ceux qui vous expliquent ce que vous vivez au quotidien, j'en avais ras-le-bol. Et quand j'ai entendu Marine parler des familles monoparentales, des familles issues des cités, de l'immigration, dont vous savez que c'est mon parcours. Quand je l'ai entendue ouvrir la bouche face à Jean-Luc Mélenchon, face à toute cette bien-pensance qui nous expliquait que quand on vient de l'immigration, quand on est né dans un quartier, quand on est élevé par une mère, une mère souvent les mères qui élèvent leurs enfants seules parce que le mari n'est pas courageux, et je le dis ici parce que je suis pas là pour me faire des amis, je suis là pour dire ce que je pense. Eh bien oui, quand Marine a dit on peut venir de ces origines, de ces milieux, de ces familles, de ces quartiers, sans pour autant être un délinquant, un dealer ou encore un voyou ou un djihadiste, oui Marine Le Pen a eu déjà ce courage de le dire face à toute cette bien-pensance.
Et enfin, j'ai un petit mot parce qu'il y a encore une instruction qui est terminée mais qui doit attendre la qualification, c'est pour Florian. Vous savez, ce policier de l'affaire Nahel. Ce policier, il symbolise le courage de nos forces de l'ordre. Ce motocycliste de la police, il faut que vous sachiez, merci Philippe de me laisser ce petit temps de parole pour lui, il a servi pendant plus de dix ans les armées françaises en Afghanistan, en Syrie face aux djihadistes. Vous imaginez que dès son plus jeune âge, il protégeait les Français dans les territoires étrangers pour que chez nous ne frappe pas la menace extérieure qui était en train de se fomenter comme on l'a vécu notamment au Bataclan, sur les terrasses, au Stade de France le 13 novembre.
Donc ce policier qui a donné toute sa vie à la République, qui a donné toute sa vie à la France, dont sa femme, son gamin de cinq ans à l'époque, qui ont dû déménager parce qu'ils ont été affichés sur les réseaux sociaux, où ils ont été traqués par des voyous jusqu'à leur domicile à prendre des photos devant leur porte. Ce policier qui aurait pu tourner la tête ce matin-là où il y a eu un refus d'obtempérer à bord d'un gros bolide que vous-mêmes vous ne pourriez pas vous payer avec l'argent honnête. Eh bien oui, ce policier s'est dit je suis peut-être payé que deux mille euros par mois, mais mon boulot c'est de protéger les Français, c'est d'être courageux, c'est d'arrêter les refus d'obtempérer, c'est d'aller enfin dire que c'est la loi de l'État de droit et pas la loi du plus fort ou la loi de celui qui fait le plus peur. Et moi j'entends qu'on m'explique qu'il n'y a pas assez de places de prison, c'est vrai, qu'il y a des problèmes de moyens de la justice. Mais ce policier, quand il s'est agi de le lâcher, le lâcher, Emmanuel Macron n'a pas hésité à dire inexplicable, inexcusable.
Et ce policier, à qui on l'a remercié pour son engagement pour la France, il a fait quatre mois et demi de détention provisoire. Qui peut me dire dans cette salle quel danger, quelle concertation, quelle altération de preuves, je parle sous le contrôle de Pascale et de Jean-Paul, il représentait pour la société ? Moi je vous le dis mes amis demain, parce que moi je suis au quotidien aux côtés de mes camarades de la gendarmerie, de mes frères d'armes de la police nationale que je n'ai jamais oubliés et que Marine Le Pen et Jordan Bardella me permettent devant vous et avec leur soutien de pouvoir défendre sur les plateaux et sur le terrain et même lorsqu'on fait des propositions à l'Assemblée, au Sénat ou au Parlement européen. Demain si Florian est condamné, je vous le dis, les policiers, les gendarmes, c'est des gens courageux mais ils ne lâcheront jamais les Français.
Mais si on leur dit : quand vous faites votre travail, que vous faites du mieux que vous pouvez, qui peut croire que Florian voulait flinguer un gamin ce matin-là ? Mais quand il a eu peur pour sa vie, parce que c'est ça la réalité aujourd'hui. Vous avez des enfants qui se disent : est-ce que quand mon papa va le soir travailler la nuit ou ma maman va travailler le jour, est-ce qu'ils vont rentrer en vie à la maison ? C'est des femmes et des hommes qui gagnent pas le CAC 40, qui gagnent pas des mille et des cents, mais qui ont chevillé au corps la République et la France au cœur. Et donc je vais vous dire, si demain, pardon Philippe, il est condamné, le policier, la réflexion dans sa tête elle sera simple : est-ce que pour 2000 euros je vais risquer ma carrière, ma peau, ma famille, mon honneur, ma dignité, alors que la France n'est pas capable de protéger ceux qui nous protègent ?
Je pense qu'on est là.
Philippe Ballard
Merci Matthieu, on peut l'applaudir. Allez, il nous reste, c'est le challenge hein qu'il faut relever, Jean-Paul, une minute donc de conclusion pour les chantiers à venir pour la justice. Comment consolider tout ça ?
Jean-Paul Garraud
Oui, alors donc très rapidement, je voulais évoquer très vite quelques points pour en terminer. On va mettre fin au système dit des peines fondantes. Les peines fondantes, c'est un terme auquel je tiens. C'est-à-dire qu'on va faire en sorte qu'entre la peine encourue, la peine prononcée et la peine exécutée, il y ait un sérieux rapprochement, parce qu'actuellement il y a des fossés considérables entre cela. Ensuite, vous dire qu'il y a un chantier de notre part, une loi anti-casseurs qui est prête à être votée aussitôt qu'on sera en place.
Et je connais les obstacles juridiques à cela, mais je peux vous assurer qu'on les franchira sans difficulté. Ensuite, j'ai une petite pensée, une petite pensée pour le Syndicat de la magistrature. Voilà, et cette petite pensée fait qu'il faudra enlever toute politisation bien entendu à la justice. Et enfin et pour terminer, je vais vous dire simplement après ce débat que simplement l'insécurité va changer de camp. Ce ne seront plus les honnêtes gens qui seront en insécurité, ce seront les délinquants, les voyous et les racailles.
Oratore 3
Ce sont elles qui seront en insécurité et elles ne seront pas impunies. Merci.
Philippe Ballard
Philippe, juste merci, il faut terroriser les terroristes, on a déjà, ça me rappelle une phrase, il faut terroriser les terroristes et c'est la, voilà, la peur doit changer de camp. Alors une minute...
Pascale Piera
Juste un mot mes amis pour vous dire une chose d'importante. Ne tombez pas dans la caricature. Ne choisissez pas un camp. Notre camp, c'est celui de la paix civile. Notre camp, c'est celui de la paix civile.
N'entrez pas dans une logique d'affrontement qui est stérile. Nous devons ramener l'ordre dans ce pays et surtout la concorde et la paix civile.
Philippe Ballard
Oui, l'ordre dans la concorde, bah ça sera le mot de la fin. Merci à vous trois pour votre participation. Merci à vous tous pour votre attention tout au long de ces deux heures.