2 - European Council
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Live capture
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
Council of the European Union European Council
Follow its sittingsSpeaker 6
Το πρώτο αφορά το κόστος της ενέργειας. Το αίτημά μας είναι απλό, το αίτημά μας είναι ξεκάθαρο. Η ανάγκη επίδειξης περαιτέρω ευελιξίας από πλευράς Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη λήψη εθνικών μέτρων, αλλά και την ίδια στιγμή περαιτέρω αναστολή εφαρμογής του ETS 2. Είναι κάτι που ζητούν αρκετά κράτη μέλη, θα στηρίξουμε, έχουμε μεταφέρει ήδη τη θέση μας. Το δεύτερο θέμα αφορά το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο.
Χαιρετίζουμε τη νέα πρόταση της Ιρλανδικής Προεδρίας που χτίζει στην πετυχημένη πρόταση που υποβλήθηκε κατά τη διάρκεια της Προεδρίας μας. Το πρώτο που θέλω να πω είναι φυσικά και αντιλαμβανόμαστε και στηρίζουμε την ανάγκη να ενισχυθούν νέες πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άμυνα και ασφάλεια, ανταγωνιστικότητα, μεταναστευτικό, αλλά την ίδια στιγμή αυτά να μην γίνουν εις βάρος της κοινής αγροτικής πολιτικής, του Ταμείου Συνοχής, της πολιτικής συνοχής που επωφελούνται οι Ευρωπαίοι πολίτες. Ελπίζω σήμερα να έχουμε ουσιαστική πρόοδο. Θεωρώ ότι θα υπάρξει και έκτακτο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τον Νοέμβριο. Υπάρχουν κάποιες πολιτικές εξελίξεις, όπως οι εκλογές στην Ισπανία, το αποτέλεσμα στη Σουηδία που ενδεχομένως να μας δημιουργήσουν κάποια θέματα.
Είναι απαραίτητη ανάγκη να έχουμε πολιτική συμφωνία μέχρι το τέλος του έτους.
Διαφορετικά τα πράγματα σαφώς δυσκολεύουν και θεωρώ ότι θα στείλουμε και ένα αρνητικό μήνυμα και στους Ευρωπαίους πολίτες αλλά και στον κόσμο γενικότερα. Τρίτο, Λίβανος. Χαιρετίζω την απόφαση για αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ως Κυπριακή Δημοκρατία είμαστε έτοιμοι να αξιοποιηθεί η χώρα μας ως το επιχειρησιακό κέντρο λόγω και της εγγύτητας με το Λίβανο, των εξαιρετικών σχέσεων με το Λίβανο, αλλά έχουμε και την υποδομή για εκπαίδευση. Γνωρίζετε το κέντρο Cyclops το οποίο εγκαθιδρύθηκε στην Κυπριακή Δημοκρατία μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει ήδη εκπαιδεύσει άτομα από 50 χώρες της περιοχής.
Είμαστε έτοιμοι να αναλάβουμε αυτόν τον πολύ σημαντικό ρόλο. Μετανάστευση. Θεωρώ ότι οι ενέργειες της Κυπριακής Δημοκρατίας μέχρι σήμερα που έχουν οδηγήσει σε πέραν του 90% μείωση των αφίξεων, μια αύξηση 180% σε σχέση με τις επιστροφές, μιλώ σε σύγκριση πάντα με το 2022, η Κύπρος και οι πρακτικές που ακολουθούμε μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πρότυπο. Στηρίζουμε την θέση για ένα ευρωπαϊκό μηχανισμό άμεσης ανάγκης, ειδικότερα όταν βλέπουμε φαινόμενα εργαλειοποίησης. Είδαμε από πολλές χώρες να εργαλειοποιούν το μεταναστευτικό.
Τελευταίο θέμα, θα έχω την ευκαιρία, ήδη το έπραξα με την Πρόεδρο της Επιτροπής, να συζητήσω με τους ομολόγους μου σε σχέση με την αίτηση της Κυπριακής Δημοκρατίας για πλήρες μέλος στη ζώνη του Σένγκεν.
Έχει ήδη ολοκληρωθεί η όλη τεχνική επεξεργασία. Ευελπιστούμε εντός Δεκεμβρίου να συζητηθεί το θέμα στο αρμόδιο συμβούλιο, έτσι ώστε να ληφθούν και οι τελικές πολιτικές αποφάσεις. Σίγουρα είναι ένα θέμα μέσα στο πλαίσιο της συζήτησης για την ενέργεια που θα αναφερθούμε στη σπουδαιότητα γεωπολιτική, ενεργειακή, οικονομική του GSI. Θα αναφερθούμε και στις προσπάθειες, τις παράνομες προσπάθειες της Τουρκίας σε σχέση με το συγκεκριμένο θέμα. Σίγουρα.
Σίγουρα είναι κάτι που θα συζητηθεί, είναι κάτι που μας προβληματίζει. Θα ήταν σαφώς καλύτερα να υπάρξει συνεννόηση ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση για το συγκεκριμένο θέμα. Θα συζητήσουμε σήμερα. Για μας η προτεραιότητά μας είναι πρώτα να δούμε του οίκου μας.
Τι κάνουμε εμείς ως Ευρωπαϊκή Ένωση, κράτη μέλη και γι' αυτό υποστηρίζουμε μια σαφώς περαιτέρω ευελιξία από πλευράς Ευρωπαϊκής Ένωσης σε σχέση με τη λήψη εθνικών μέτρων. Θεωρώ, θεωρώ λαμβάνοντας υπόψη και τη συζήτηση που έγινε τώρα στο Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα ότι υπάρχει μια σαφώς πιο ενισχυμένη κοινή προσέγγιση σε σχέση με το πώς η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να προσεγγίσει την Κίνα. Άρα δεν περιμένω ιδιαίτερα δύσκολη συζήτηση στο θέμα αυτό. Θεωρώ ότι θα κυριαρχήσει το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο. Έχουμε ενώπιόν μας ένα νέο διαπραγματευτικό πλαίσιο και σίγουρα το θέμα της ενέργειας που άπτεται της ανταγωνιστικότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άπτεται του κόστους που καλούνται και τα νοικοκυριά και οι επιχειρήσεις να ανταποκριθούν από μια παρατεταμένη και πρωτοφανή κρίση.
First of all, we need to see and we are going to discuss today, we are going to be informed by the President of the Council and the President of the Commission if the summit will take place. We are ready to go and of course if the summit takes place, Cyprus will be there.
And what we are aiming out of this summit is to have concrete deliverables that will bring the region, the Gulf and the European Union closer together. You know very well that was one of our main priorities during our presidency. Actually, we had an informal meeting in Nicosia with the participation of Egypt, Jordan, Lebanon, from the Gulf, Syria, and we are a strong advocate of the European Union coming much closer to the region through, I repeat myself, concrete positive development. But first of all, we need to see if the summit will take place. Until this moment, we don't have a final decision.
Thank you.
Speaker 7
Because they are asking, because they are asking if this is a bit wider and the High Representative said that the member states concerning Aspides operation in the Red Sea, they don't do enough. What do you think about this idea, EU being a security provider in the Gulf?
Speaker 6
Of course, we need to be a security provider in the Middle East, in the Gulf. Our security, the security of the Gulf and the security of the European Union are linked. So we need to work together and as European Union, we need, yes, to have a much more active role also on the issue of security, but also in other aspects.
Speaker 9
Πιστεύετε ότι το ΠΔΠ θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως μοχλός πίεσης από δω και πέρα, αφήνοντας στην άκρη τα διαπραγματευτικά πακέτα τα οποία εν πολλοίς απορρίφθηκαν; Πιστεύετε ότι μία συζήτηση επικεντρωμένη στους νέους ίδιους πόρους θα φέρει αποτέλεσμα καλύτερο;
Speaker 6
Θεωρώ ότι δύο τρία σημεία είναι τα πιο σημαντικά. Το πρώτο, η συζήτηση για το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο για μας είναι πρωτίστως πολιτική συζήτηση, δεν είναι οικονομική συζήτηση. Είναι μια πολιτική συζήτηση η οποία θα πρέπει να αντανακλά τις προτεραιότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης την επόμενη περίοδο και γνωρίζουμε πάρα πολύ καλά πού θα πρέπει να επικεντρωθούμε. Το δεύτερο πολιτικό στοιχείο αν θέλετε αυτής της συζήτησης είναι το γεγονός ότι δεν έχουμε κυβέρνηση στην Σουηδία, γίνονται προσπάθειες για το σχηματισμό κυβέρνησης χωρίς να αποκλείεται το οτιδήποτε. Την ίδια στιγμή είναι οι εκλογές στην Ισπανία, δεν ξέρουμε το αποτέλεσμα, δεν ξέρουμε αν θα είναι εφικτό να σχηματιστεί κυβέρνηση και την ίδια στιγμή 2027 εκλογές στη Γαλλία, στην Ιταλία, στην Πολωνία, ενδεχομένως σε άλλα κράτη μέλη.
Άρα είναι πολύ σημαντικό να υπάρξει συμφωνία πριν το τέλος του έτους. Στο τεχνικό κομμάτι, έχουμε μια μείωση περίπου στο 8% από τους Ιρλανδούς, την πρόταση της Επιτροπής. Θεωρώ, δεν είναι κάτι που συμφωνούμε, αλλά θεωρώ γιατί στο τέλος της ημέρας θα είναι ένας συμβιβασμός, αυτή η μείωση θα αυξηθεί ακόμη λίγο. Ενδεχομένως να έχουμε μια διψήφιο αριθμό μείωσης, 10, 11, 12%. Αλλά το πιο σημαντικό είναι να υπάρξει πολιτική συμφωνία μέχρι το τέλος του έτους.
Speaker 6
Αναμένω να κινηθούμε όλοι προς την ίδια κατεύθυνση. Και εμείς όπως το βλέπουμε, οι κατευθύνσεις στις οποίες πρέπει να κινηθούμε είναι τρεις. Μέτρα με άμεσο αντίκτυπο στους πολίτες πρωτίστως, στα νοικοκυριά, στην οικογένεια, στις επιχειρήσεις. Αυτά που θα έχουν άμεσο αντίκτυπο, δηλαδή τα αποφασίζουμε και την επόμενη μέρα έχουν άμεσο αντίκτυπο. Το δεύτερο είναι θεσμικά αν θέλετε μέτρα, μέτρα τα οποία θα υλοποιηθούν όχι άμεσα, γιατί χρειάζεται κάποια προεργασία, αλλά θα βοηθήσει στην απεξάρτηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την περιοχή.
Και είναι μέσα σε αυτό το πλαίσιο που θα αναφερθούμε και στο GSI, τη σημασία του GSI, της διασύνδεσης των κρατών μελών. Και το τρίτο που τουλάχιστον εμείς στην Κύπρο προς αυτήν την κατεύθυνση κινούμαστε, είναι η ενίσχυση του διαθέσιμου εισοδήματος των πολιτών για να μπορούν να ανταπεξέλθουν.
Speaker 11
Many topics on the agenda as you know. One of the most important is obviously the the budget, the MFF, the multi-annual budget. And I think this is not even a starting point for these discussions.
This is far too big, far too expensive. It would increase the Swedish net contribution with some 60%. That is simply totally unacceptable. We, the countries like-minded with Sweden, we are providing some 70% of the support to Ukraine and some 40% of the of the money to the European Union already. So it's simply not acceptable to increase the domestic Swedish contributions even further.
So I will simply say no to today's proposals, and this is not a starting point for the final agreement. It's too early to say, too early to tell, you know. We think that the traditional having approximately 1% of GNI is a reasonable contribution. And the countries that are providing the most cannot be asked to increase our contributions even further. A 60% increase of the Swedish contribution is simply not acceptable.
It's a no-go zone. I think they will be pretty tense, honestly. We are not reaching an agreement this month, not next month.
I don't know even if it's possible to reach an agreement before the end of the year. I think we are not in a hurry, honestly. We need to have a budget that could combine the modernization, the resources for Ukraine, and of course the traditional things as well. But all the titles need to be decreased to be able to reach an agreement. We very much regret this agreement on diesel.
It's obviously not a very big part, but still it's in the wrong direction. And every step now to help the Russians to increase their financing of the war is a bad sign. So we very much stick to Volodymyr Zelenskyy's view on this. Yeah.
Speaker 11
Do you support Ukraine's strikes on Russian refineries?
Of course, yeah, of course they need to limit the money that Russia can gain from exports, of course. That's also a way of saying that the agreement between the US and the Russians right now is a bad sign, of course. But thank you so much.
Speaker 14
Черно море, вчера говорихте с румънския премиер, днес с румънския президент, какви съвместни действия се очакват на това съвещание?
Speaker 15
Вчера говорих с министър-председателя на Румъния, днес предстои да говоря с президента, за да излезем с президента на Румъния с обща инициатива пред Съвета на Европейския съюз за подкрепа на усилията на Румъния, на България, мога да включат тук и Турция като натовска държава, да установим Черно море като море, в което да не се нанасят удари по търговски и цивилни кораби. Това е най-важното за нас, защото тази недопустима агресия срещу цивилни кораби трябва да спре. Знаете, че Черно море е не просто зона за сигурност, то е изключително важен стратегически коридор за доставка на храни, на торове, на енергийни ресурси и милиони хора зависят от тези доставки, особено в уязвими зони като Африка, Близкия изток и така нататък. Така че тези атаки са недопустими и ние ще положим максимум усилия и аз очаквам солидарност от всички наши европейски партньори да се приеме този меморандум, който ние предлагаме за преустановяване на атаките срещу цивилни кораби.
Speaker 18
Мораториум, простете, мораториум. Същата идея и през септември на съвсем друга трибуна, Генералната асамблея на ООН. Сега как вие ще я адресирате, имайки предвид, че сме на съвет на Европейския съюз? Към кого я адресирате, кой трябва да го чуе това? Ние я адресираме към всички партньори от Европейския съюз, към ръководството на Европейския съюз.
Speaker 15
Между другото, още на 6 октомври, когато бяха първите атаки по първите два кораба в нашата изключителна икономическа зона, ние сутринта имахме веднага след атаките видеоконферентна връзка с лидерите от Европейския съюз, с президента на Европейския съюз. Тя беше по друг повод, те още не знаеха за атаките, но аз докладвах за тях и тогава още имаше предложение от госпожа Урсула фон дер Лайен именно с такава идея за мораториум за спиране на атаките срещу цивилни кораби.
Speaker 17
Господин премиер, нали трябва да го наложи определена държава, а не Европейският съвет, те могат да призоват за това?
Speaker 15
Важно е, важно е, че това, което ние предлагаме в резултат на тази видеоконферентна връзка, също и на моето предложение, и на вчерашните ни разговори, и на предишните разговори с председателя на Европейската комисия, с генералния секретар на НАТО, в заключенията днес вече има такъв призив за спиране на атаките срещу цивилни кораби. Господин премиер, приемаме ли предложението на Румъния НАТО да поеме командването в Черно море? Ако вие следите тази тема, тя е доста стара. От години работим това да се случи. Да, това е обща инициатива между Румъния, България и Турция.
Въпросът е още за изчистване как точно ще се организира, защото има идея този щаб, това не са сили на НАТО, това е просто щаб на НАТО под формата на командване. Има два различни подхода. Единият е той да бъде стационарен, а другият да бъде на ротационен принцип. Всяка от тези три държави всяка година да поема командването на този щаб, така че тепърва имаме още да изчистим как да бъде организирано дислоцирането му. А след като влезем в антидрон защитата на НАТО, има ли шанс да се върнем в коалицията на желаещите?
Ние и сега сме част от противоминната група в Черно море.
Ние бяхме едни от първите, даже първите след Германия през 2022 година, които поехме и влязохме като част в инициативата от единен европейски въздушен щит, така че този въпрос към момента е ирелевантен.
Speaker 19
А за коалицията на желаещите все пак може ли да се върнем в нея или не?
Speaker 15
Ние сме за всяка коалиция, която е за бързо прекратяване на този конфликт със силата на дипломацията.
Speaker 20
А чувствате ли дипломатически връзки с Руската федерация, за да се спазва този мораториум, за който говорихте вчера?
Не чух началото на въпроса.
Speaker 21
Дали някакви дипломатически връзки има вече осъществени от страна на България, Румъния или от Европейския съюз?
Speaker 15
Ние не сме прекъсвали дипломатическите си връзки с Руската федерация. Знаете, че извиках посланика на Руската федерация за разговор за прекратяване на ударите срещу кораби в Черно море. Така че ние имаме този канал за комуникация и за мен е изключително важно този канал да бъде разширяван с конкретни мерки и предложения.
Speaker 22
Господин премиер, много европейски държави изразиха солидарност с България след откриването на двата дрона в нашата икономическа зона. Вероятно обменяте информация непрекъснато, има ли вече обща позиция? Какви бяха дроновете, откъде дойдоха тези дронове? Какви са?
Speaker 15
Вие знаете, че в едни много трудни условия ние спуснахме двама военнослужещи със специална подготовка на единия от ударните кораби, който беше с крен, с наводнено машинно отделение, така че да установят някакви следи от дронове. Те не успяха да го направят. Имаме новина от днес. Очаквам следобед корабът Челси 3 да бъде буксиран към Бургаското пристанище за ремонт, но там вече ние ще имаме възможност най-щателно и детайлно да изследваме този кораб, за да намерим някакви останки и да имаме солидни доказателства. Иначе имаме хипотези.
Това е въпрос, на който все още нямаме отговор.
Аз заявих тази хипотеза и пред посланика на Руската федерация, че е логично атаките да идват от Русия, защото няма как Украйна да атакува собствените си кораби и собствените си екипажи, и резултатите са в изгода на Русия. Но доказателства категорични няма.
Speaker 22
Вчера обаче германският външен министър ви поздрави за срещата с руския посланик. Тоест за Германия няма съмнение какви са дроновете.
Speaker 15
Ако Германия има някакви доказателства, аз ще помоля канцлерът Мерц днес да ни ги предостави. Но пак казвам, не базираме нашите обвинения на хипотези.
Speaker 23
Когато говорим за обвинения към дадена държава, ние искаме да имаме солидни, ясни доказателства. Не става въпрос за предпазливост, става въпрос за обоснованост. Нека не бъркаме двете понятия. Ние много ясно заявяваме, че ескалацията в тази война и рискът идват от войната на Русия срещу Украйна и това е факт. Но специално за тези дронове, още веднъж разберете, ние нямаме към момента нито едно ясно категорично доказателство.
Speaker 15
Надявам се днес, надявам се днес, just a moment please, надявам се днес, когато корабът Челси 3 бъде буксиран до Бургас, останките, ние да намерим и останки от дронове. Тогава ще бъдем много по-ясни в своите обвинения. Към момента не е заявена такава. Категорично не, касаещи процеса на разширяване особено.
Там имаме много ясна позиция. Ясно.
Speaker 26
What do you think about the drone attacks on Bulgarian ships in the Black Sea?
Euronews.
Speaker 27
What do you think about the drone attacks on Bulgarian ships in the Black Sea?
Speaker 15
So, who is behind the drone attacks? We have our assumptions. We have certain assumptions and I expressed our assumptions in front of the Russian ambassador. I summoned the Russian ambassador in Bulgaria because we don't believe that Ukraine will attack its own ships and crews. It is... there is no logic here.
So, the results of these attacks favor Russia. However, we don't have any solid evidence that the drones are Russians. We have tried to do our best to investigate one of the survived ships. We sent there special crews. They searched the ship but they found nothing.
So, we have... I have a news for you today. We are going to tow in one of our harbors the survived ship Chelsea 3. So, once the ship arrives in our harbor, we'll launch a full, thorough investigation trying to find any drone debris.
Then we'll have a solid, solid evidence to blame any of the countries. You know what is our problem right now in Europe? High fuel prices. Any step in reducing the fuel prices and to guarantee our competitiveness, we appreciate. I don't support strikes on any refineries.
I don't support strikes on any energy power plants, like Russians attack energy power plants in Ukraine. Because this hits us back. The prices in Europe are rockets, rockets. Shoot for more dialogue and look for more dialogue and peace, of course. Of course, but this time UK must learn its lesson, what does it mean exiting EU.
So we would like to see stronger and larger EU.
Speaker 28
So I believe that UK is one of the strongest pillars of the security in our continent. Unfortunately, as far as I know, this meeting in Riyadh will be postponed, maybe, maybe for security reasons, but we highly appreciate the dialogue between EU and the Gulf countries, especially Saudi Arabia. And Bulgaria is a strong supporter and one of the driving engines for developing this railway corridor from Saudi Arabia through Syria, Turkey, Bulgaria and Europe. We are highly dependent on petroleum, on fuel we deliver from your country and from the Gulf countries, so we are highly interested in secure more routes, to have diversification of routes for delivery energy resources.
Speaker 15
So I believe that this new route will find a place in our discussions and solutions and decisions within the European Union.
Мога да кажа, че внася солидна доза оптимизъм, защото това предложение запазва най-важните за нас политики - кохезионната политика и селскостопанската политика. Разбира се, има неща, които трябва допълнително да дискутираме, да изчистим, но това е за нас най-важното. Разбира се, България подкрепя всички усилия за повишаване на нашата конкурентоспособност и за повишаване на отбранителните способности на Европейския съюз, но те трябва да са много добре прецизирани. Две важни неща искам да кажа тук. Едното е, че говорейки за един от най-големите проблеми на Европейския съюз, а именно цените на енергията и цените на горивата.
Аз на този, на тази видеоконферентна връзка от 6 октомври повдигнах въпроса за рафинериите и специално за Лукойл и пред Урсула фон дер Лайен и пред всички европейски партньори, защото рафинерията в България е една от най-големите, но мога да кажа, че и една от най-модерните в Европа.
През последните две десетилетия Европа закри редица свои рафинерии и сега е изключително зависима и вече търси доставка на готови горива, на дизел особено, на авиационно гориво. Поради липсата на достатъчно авиационно гориво в Европа цената му знаете за няколко месеца скочи два пъти. Така че ние приемаме Лукойл като един много важен актив не само за България, а за целия Европейски съюз. Но забележете, съдбата на Лукойл се решава извън Европейския съюз, извън България. Затова аз призовах ръководството на Европейския съюз и търсим подкрепата от другите партньори да вземат отношение по този въпрос, защото бъдещето на Лукойл е важно за Европа и ние трябва да имаме ясен не само национален, но европейски глас, когато това бъдеще се решава, а то засега се решава извън Европейския съюз и то за актив, който е стратегически важен за Европейския съюз.
Така че съм доволен, че този въпрос е включен днес в документа, който ще обсъждаме и се надявам да стигнем до някакво рационално решение и стратегически подход по тези въпроси.
Speaker 22
Господин премиер, две думи за вътрешна тема. Синдикатите недоволни от минимална работна заплата, моля за коментар докъде стигнахте.
Speaker 15
Ако ме питате мен, аз искам минималната работна заплата да бъде поне 1000 евро, но към момента нямаме такава възможност.
Вие знаете в какъв прекомерен дефицит заварихме нашия национален бюджет. Не е окончателно определена цифрата, на която ще се спрем. Водим последни уточнения по бюджета и се надявам да имаме едно добро и балансирано решение, защото тука интересите на работодатели и на синдикати се сблъскват винаги. Ние търсим един добър баланс, надявам се да го постигнем.
Al Jazeera.
Speaker 15
So, what is the question? I have just explained everything about the drones and the attacks in the Black Sea. It is absolutely flagrant violation of international law and of law of the sea. So we are going to implement any measures to calm down the situation. And today we are going to discuss the proposed moratorium to stop attacking on civilian ships within the Black Sea.
Speaker 15
This is a very tough question, but we are happy that the pillars of European unity and stability, the cohesion policy and agricultural policies, will be preserved with enough budget. Of course, we'll support competition fund and, of course, we are going to support any efforts for developing adequate defense capabilities. Thank you.
Speaker 33
Meneer de goede morgen. Hoe groot zijn bij u de zorgen over de opgelopen spanning tussen president Zelensky en president Trump?
Rob Jetten
Ja, we zien in Oekraïne echt weer een escalatie hè. De Russen gaan maar door met aanvallen die grote schade aanrichten aan de Oekraïense infrastructuur, veel doden en gewonden tot gevolg hebben. Belangrijk dus dat we Oekraïne steunen. Dat geldt ook voor de Amerikaanse steun die nodig is om Oekraïne deze oorlog te laten winnen.
Speaker 35
Juist daarover lijken bij president Zelensky grote twijfels. Zie ook de problemen met het Starlink internet.
Deelt u zijn analyse dat dat niet voor niets is dat dat nu hapert?
Rob Jetten
Nou, mijn oproep is niet alleen aan de Amerikaanse regering, maar ook aan Amerikaanse bedrijven: doe wat nodig is om de Oekraïners te ondersteunen, want ze hebben niet alleen voldoende wapens nodig om Oekraïne te beschermen, maar ze hebben ook de informatie nodig om Russische aanvallen af te kunnen slaan.
Speaker 35
Maar president Zelensky lijkt juist te zeggen: dat gebeurt nu niet, zeker niet bij de Amerikaanse president. Bent u het met hem eens?
Rob Jetten
Nou, we hebben de afgelopen jaren vaker gezien dat er haperingen waren in de telecom die de Oekraïners gebruikten. Ik hoop dat dat snel weer is opgelost. Daar kwamen net alweer ook de eerste berichten over binnen. En mag ervan uitgaan dat Nederland en Europa iedereen oproepen om ja, alles uit de kast te trekken om juist in deze spannende tijd Oekraïne te blijven steunen.
Rob Jetten
Nou, ik kan het nu niet helemaal overzien, maar het belangrijkste is, of dat nou een technisch probleem was of een bewuste keuze, in allebei de gevallen is het gevaarlijk voor Oekraïne en gevaarlijk voor Europa. Dus los het op. En mijn oproep vandaag ook aan de Europese collega's is: doe meer aan steun voor Oekraïne, want Nederland en een paar andere landen zijn nu de topdonoren als het gaat om militaire en financiële steun. En als alle Europese landen een beentje bijzetten, dan kan Oekraïne ja, beter in staat zijn ook om deze oorlog te winnen.
Speaker 35
Ja, dat zegt u op het moment dat we net de Franse presidentskandidaat Le Pen hier in Brussel hadden, die zegt: als ik president word, gaat over een half jaar de geldkraan naar Oekraïne helemaal dicht.
Rob Jetten
Nou, dat zou een hele domme keuze zijn, want dat betekent ook meer onveiligheid voor de Fransen. Kijk om je heen, elke dag zijn er Russische hybride aanvallen op zee, met drones, online, en dat bedreigt uiteindelijk ook de Europese stabiliteit en veiligheid. Dus ja, als je leider wilt worden van Frankrijk, dan zul je ook moeten beseffen dat je zal moeten helpen om Europa en Oekraïne veilig te houden tegen de Russische agressie.
Speaker 35
Ondertussen heeft Oekraïne nog tientallen miljarden nodig voor volgend jaar. Hoe groot is dan de druk, ook met dit in uw achterhoofd, om met dat geld te komen?
Rob Jetten
Nou, we hebben als Europa 50 miljard vrijgemaakt voor financiële steun voor Oekraïne, maar dat was nooit bedoeld als vervanging van de steun die landen ook aan Oekraïne geven. Nederland pakt daar zijn verantwoordelijkheid, een paar andere landen blijven echt achter. Dus ik zal, net zoals alle voorgaande keren, ja, ook een aantal collega's erop aanspreken dat ze mee moeten investeren in de Europese veiligheid en de Oekraïense steun.
Speaker 35
President Zelensky die heeft gezegd dat hij weer olieraffinaderijen wil gaan aanvallen in Rusland. Bent u het met hem eens?
Rob Jetten
Kijk, de Russen vallen aan de lopende band Oekraïense infrastructuur aan, zeker in aanloop naar de winter.
Dus het is ook niet gek dat Oekraïne daar tegenaanvallen tegen inzet, ook om Poetin echt pijn te doen. Poetin is deze oorlog aan het verliezen, zowel op de frontlinie waar ontzettend veel Russen om het leven komen of gewond raken, maar ook door Poetin keihard te raken in zijn portemonnee. Ja, is dat de manier om druk op te voeren en hem naar de onderhandelingstafel te krijgen.
Speaker 35
De Italiaanse premier Meloni is het met u eens dat die dieseldeal tussen Trump en Poetin een heel slecht plan is. Wat kan u op deze top met elkaar doen om daar iets aan te veranderen?
Rob Jetten
Nou, door eensgezind aan de Amerikanen duidelijk te maken dat de veiligheid van Oekraïne en de veiligheid van Europa uiteindelijk ook de veiligheid van de Amerikanen is. En deze belachelijke dieseldeal gaat helemaal niks doen voor prijzen op de wereldmarkt. Het vult wel de oorlogskas van Poetin. Dus het is echt een hele slechte keuze van Trump en hij kan er maar beter van afzien.
Gaat hij luisteren?
Rob Jetten
Nou, we weten wel dat je in ieder geval vaak tegen hem aan moet praten om de boodschap ook daar in het Witte Huis duidelijk te krijgen.
Speaker 39
Meneer Jetten, wat voor bondgenoot is de Verenigde Staten nog als ze sancties dreigen in te stellen tegen het Internationaal Strafhof en ook de handen lijken af te trekken van Oekraïne?
Rob Jetten
Het is vaker een onvoorspelbare bondgenoot dan we in het verleden gewend zijn geweest. En dat betekent dat we als Europa soms heel duidelijk moeten maken dat we het niet eens zijn met keuzes van de Amerikanen.
Speaker 38
Dat zegt Europa steeds, maar dat lijkt weinig gehoor te vinden in het Witte Huis.
Rob Jetten
Ja, maar toch, kijk, ik heb er al lang geleden voor gekozen om niet op elke tweet en op elke uitspatting van de Amerikaanse regering te reageren, maar echt te focussen op de gezamenlijke belangen en hen erop aan te spreken dat wij al 250 jaar hun beste vrienden zijn.
Speaker 39
Maar is het niet zorgelijk om te zien dat de Amerikaanse president meer op de hand lijkt te zijn van de Russische president Poetin dan op de hand van de Oekraïense president Zelensky?
Rob Jetten
Nou, ik denk dat de Amerikaanse president overschat dat je Poetin uiteindelijk tot vrede kan krijgen door heel vriendelijk met hem om te gaan. Het gaat echt om meer druk opvoeren zodat de pijn in Rusland toeneemt en ze geen andere keuze meer hebben dan onderhandelen.
Speaker 39
Ondertussen ligt er nog die discussie over het Internationaal Strafhof. ABN AMRO is de huisbankier van het Strafhof en zegt dat het enorme schade zou lijden als inderdaad die sancties werkelijkheid worden. Is dat een zorgelijke situatie?
Rob Jetten
Ja, het klopt dat de Amerikaanse sancties, maar ook eventuele Europese tegenmaatregelen tegen de Amerikanen, ja, ook economische gevolgen kunnen hebben. Die brengen we nu heel goed in kaart zodat we weten wat ons te wachten staat als over zes maanden die sancties echt ingaan. Maar we doen er in de tussentijd alles aan om die sancties van tafel te krijgen en anders goed te kijken hoe Europa effectief dat Internationaal Strafhof kan blijven steunen.
Rob Jetten
Nou, we hebben ook in de afgelopen tijd met hele gerichte sancties die er al zijn ook elke keer weer workarounds gevonden om ervoor te zorgen dat het ICC zijn belangrijke werk kan voortzetten zonder dat we daar Europese bedrijven mee raken.
Speaker 39
Want als het over deze onderwerpen gaat, over die sancties tegen het Internationaal Strafhof, over Oekraïne, is praten dan inderdaad het juiste antwoord?
Rob Jetten
Nee, het is en-en. Het is en heel duidelijk maken dat je bereid bent om ook harde maatregelen te treffen als Europa, maar ondertussen deze zes maanden wel gebruiken voor het vinden van een diplomatieke oplossing.
Speaker 43
Ja, ondertussen gaat het vandaag nog over een ander onderwerp, namelijk over de meerjarenbegroting van de Europese Unie. Heeft u al geoefend op nee in alle talen?
Rob Jetten
Ik kan het in behoorlijk veel talen zeggen. De duidelijke boodschap is dat deze begrotingsvoorstellen nu echt niet goed zijn. We willen in Europa fors investeren in onze economie, onze veiligheid en grip op migratie. Daar is deze begroting geen antwoord op. Dus die begroting die moet moderner en het totale bedrag zal ook moeten verminderen, wil je een handtekening van alle landen, inclusief die van Nederland.
Rob Jetten
Jazeker. We hebben de komende weken en maanden nog heel veel van dit soort toppen in de agenda staan en ik zal pas ja zeggen als het ook voor Nederland goed genoeg is.
Is eind van het jaar haalbaar als deadline voor die nieuwe begroting?
Dat kan, want er is zoveel aan de hand in de wereld dat je ook wilt dat er op een gegeven moment een deal ligt, maar die deal moet wel echt goed genoeg zijn. En het voorstel wat nu op tafel ligt, is dat nog bij lange na niet.
Speaker 41
De standpunten liggen zo ver uit elkaar dat het heel erg onrealistisch is dat er eind van het jaar een deal ligt.
Rob Jetten
Nou, maar ik denk dat ook bij de vorige keren dat er werd onderhandeld over de Europese begroting dit een soortgelijk speelveld was. Dus het is ook een kwestie van niet te vroeg knipperen met je ogen.
Speaker 46
Het gaat vandaag ook nog over China en de strategie richting dat land. Duitsland en Frankrijk hebben onder meer een nieuw soort handelsinstrument dat sneller werkt, waarbij de EU eerder een wapen tegen China heeft. Vindt u dat een goed idee?
Rob Jetten
Ja, kijk, de Chinezen hebben nu elke dag 1 miljard meer handel met Europa dan andersom. Dat is ook vanwege oneerlijke concurrentie en dumping op de Europese markt. Dus daar moeten we ons tegen beschermen. Het is ook goed dus om maatregelen in je gereedschapskist te hebben en tegelijkertijd ook wel met de Chinezen in gesprek te blijven om te kijken kunnen we dit met elkaar oplossen, zoals afgelopen weekend is gelukt met de auto's.
Speaker 45
Heeft de EU momenteel genoeg in haar arsenaal om die miljarden aan handelstekort tegen te gaan?
Rob Jetten
Nee, we hebben te weinig middelen om oneerlijke concurrentie tegen te gaan. Maar we hebben als Europa vooral de afgelopen jaren ook veel te weinig geïnvesteerd in onze eigen innovatie en concurrentiekracht. Daar zijn we als Nederlands kabinet volop mee bezig, maar daar zal ook de nieuwe Europese begroting dus veel meer op moeten inzetten.
Speaker 44
Denkt u dat de EU-landbouwsubsidies ook weer ter discussie moeten worden gesteld?
Rob Jetten
Nou, we kennen de gevoeligheden van dat dossier ook hier in België. Maar we zien ook dat er de komende jaren weer veel extra geld nodig is voor steun aan Oekraïne.
Dus zonder taboes overal naar kijken, maar wel ook de gevoeligheden van lidstaten daarbij goed meewegen.
Rob Jetten
Nou, ik zou het verstandig vinden als alle technische opties in kaart worden gebracht, maar ik wil wel voorkomen dat we in eenzelfde impasse terechtkomen als een tijd geleden, want daar heeft niemand wat aan.
Speaker 50
Zijn er manieren om aan de bezwaren van België tegemoet te komen, bijvoorbeeld het overbrengen van de tegoeden van Euroclear naar de Europese Unie?
Rob Jetten
Nou, dat is dus wat we in kaart zullen moeten brengen van wat zijn technische mogelijkheden om de Russen hun geld af te pakken, zodat we dat kunnen inzetten voor verstandige dingen voor Oekraïne en Europa, zonder dat we één van de lidstaten daar onnodig bij raken. Ja, dank u wel.
Speaker 49
Meneer de minister, China heel kort. Ik wil het even terugbrengen naar wat u bekend staat, Nijmegen. Is er hier ook nog sprake bij Duitsland en in de EU als we kijken naar de houding bij China van een soort Nexperia-effect?
Rob Jetten
Ja, kijk, de casus Nexperia waar we echt moesten ingrijpen om een te grote Chinese invloed te voorkomen, heeft in eerste instantie tot veel chagrijn geleid, maar later was het ook wel een wake-upcall voor veel Europeanen dat we niet naïef moeten zijn over die oneerlijke strijd met de Chinese economie.
Dus dit is wel een trigger geweest om echt nu met meerdere landen tegen de Commissie te zeggen: laten we die Europese gereedschapskist uitbreiden, zodat we Europese bedrijven en economie beter kunnen beschermen.
Speaker 49
Prime Minister, het MFK tot nog heel kort. U wilt fors snijden op cohesiefondsen, landbouwgeld. Hoe kunt u nou die netto-ontvangers overtuigen met een boodschap die ook bij hun kiezers goed aankomt dat de EU sterker wordt als je in de economie van de toekomst gaat investeren? Hoe gaan ze kunnen zij dat uitleggen aan hun kiezers?
Rob Jetten
Ja, nou, dat je soms inderdaad echt even moet investeren om over een paar jaar die sterke economie te hebben om die rekening van je zorg, je onderwijs, je defensiebudget te kunnen betalen. En zeker in de strijd met China en de VS we echt zien dat Europa hopeloos achterop raakt als we met de begroting uit het verleden blijven zitten. En ook een nieuw meerjarig financieel kader zal uiteindelijk beter zijn dan het vorige. Dus laten we ons ook niet blindstaren op de slechte voorstellen die de afgelopen maanden zijn gedaan, maar het vooral afzetten tegen het vorige Europese MFK. En dan is het uiteindelijk ook voor de netto-ontvangers een betere begroting.
Speaker 51
Vilniuje turime klausimų dėl deficitinio biudžeto.
Premjeras sako, na, ir neĩmanoma kitaip. Ar ne per didelis deficitas apskritai, kaip tas biudųetas jums atrodo?
Speaker 53
Biudųetas yra toks, kokĩ galima ĩsivaizduoti šalyje, kuri turi vienu metu daug saugumo grėsmių, kuri, taip, gali kol kas dųiaugtis nuosaikiu ekonomikos augimu, taćiau ĩvertinant tai, kad vien tiktai saugumo finansavimas mums yra nepriimtina alternatyva ir aš manau, kad socialiniai tikslai, socialinės gerovės tikslai privalo išlikti, nes, kaip ir minėjau, šalis auga, šalies ekonomika auga. Todėl pabandyti subalansuoti saugumo ir socialinio teisingumo tikslus tuo paćiu metu nėra taip paprasta. Štai kodėl aš pateisinu tam tikrą nuosaikų biudųeto deficito viršijimą, kadangi puikiai ųinau nuotaikas Briuselyje ir tos nuotaikos, na, kaip ćia pasakyti, jos demonstruoja tam tikrą toleranciją šalims, kurios yra rytų flange ir kurios patiria didelių saugumo iššţkių.
Mes kaip tik esame tokia šalis, nes jeigu mes nesame tokia šalis, tai kokia šalis tada yra? Štai kodėl manau, kad toliau koalicijos partneriai ir opozicija turi ieškoti tam tikrų sutarimo taškų, elgtis sąžiningai, nereikalauti vienu metu įgyvendinti visus kokius tik įmanoma tikslus ir sakyti, kad jūs privalote sutilpti į 3 % biudžeto deficitą, nes tai yra tiesiog neįmanoma ir jie patys puikiai žino tai. Ir tokios diskusijos pabaigoje tikiuosi, kad mes rasime sutarimą, nes tikrai sutarimą privalome rasti. Tiek mūsų karinių pajėgų finansavimas, tiek pensijos, socialinės išmokos, šeimos paketas, kuris buvo pasiūlytas, kuris iš esmės yra neblogas, visa tai turi būti įgyvendinta be pavėlavimų.
Speaker 51
Tiek valdantieji partneriai, tiek opozicija turi priekaištų finansų ministrui arba dėl nebendravimo, arba dėl to, kaip bendrauja, atsako „šaudytų šaudė“ į klausimą, kad ir ką tai bereikštų. Ar jūs patenkintas finansų ministro darbu?
Speaker 53
Na, jam iš tikrųjų nėra lengva. Jisai mėgina būtent atliepti tuos tikslus, apie kuriuos aš kalbėjau. Būtų gerai, kad jis pagarbiau bendradarbiautų tiek su koalicijos partneriais, turbūt pirmiausia koalicijos partneriais, bet savaime suprantama ir su opozicija.
Gal kartais iš tikrųjų pristingama kantrybės argumentuojant ir ginant savo poziciją, bet jeigu mes pradėsime mėtytis, na, tokiais įžeidžiamo pobūdžio epitetais vienas kito atžvilgiu, tai manau, kad ta diskusija ir tas konsensuso ieškojimas taps tiesiog neįmanomas.
Speaker 51
Šiandien ant stalo energetikos krizė, rekordiškai aukštos degalų kainos. Kalbant apie to trumpojo laikotarpio priemones, ko jūs tikėtumėtės, kad Komisija šiandien pasiūlys, ką dar gali Europa padaryti?
Speaker 53
Aš manau, kad bendrų tokių priemonių, kurios galėtų paveikti mūsų energetikos rinką čia ir dabar, sunku ką pasiūlyti. Jeigu kalbame apie subsidijas arba tam tikras akcizo mokesčio nuolaidas kai kuriose valstybėse, kuriose jas taiko, taip, jos suteikia tam tikrą atokvėpį, bet labai didelių išteklių sąskaita. Ir šitoje vietoje aš manau, kad tikslinė, tikslinė pagalba pažeidžiamoms visuomenės grupėms galbūt suveiktų geriau. Tačiau ilguoju laikotarpiu manau, kad tikrai turime kalbėti apie tai, ką Lietuva jau yra padariusi, tą privalo padaryti visa Europa, tai yra atsisakyti ne tiktai iškastinio kuro naudojimo, bet pirmiausia iškastinio kuro naudojimo iš Rusijos. Juk puikiai žinome, kad štai artėja 2027-ieji metai, o vis dar 12 % Europos importo, gamtinių dujų ir suskystintų dujų importo yra iš Rusijos.
Tai yra šimtai milijardų eurų.
Taip pat žalios naftos importas. Tai privalome suprasti, kad Europa negali būti dviveidė ir sakydama, kad reikia didinti spaudimą Rusijai, ji negali tuo pačiu metu pirkti Rusijos energetinius išteklius.
Speaker 51
Kalbant apie hibridinį karą, Bulgarijoje laivai, dronais atakuoti, dabar Rumunija praneša apie tai, vakar vienas, šiandien antras. Ar Jums pačiam yra aišku, kur yra ta penkto straipsnio riba? Kas turi būti, kad mes sakytume NATO, taip, tai yra penktas straipsnis? Kiek dar laukti ir ko?
Speaker 53
Mes gyvename unikalioje situacijoje iš tikrųjų ir turbūt tai tiktai dar kartą patvirtina, kaip svarbu Europai išlikti ne tik vieningai, bet ir ambicingai svarstant kitą finansinę perspektyvą. Nes jeigu mes kalbame apie saugumo ir gynybos prioritetą, naują prioritetą, mes privalome laikytis to prioriteto.
Ir mažinti biudžeto dydį ir tuo metu sakyti, kad taip, mes atliepsime visiems prioritetams, taip nebūna. Tai šitoje vietoje, grįžtant prie jūsų pradinio klausimo, aš manau, kad labai aiškus kriterijus, kuris atskiria incidentus, kurie vyksta ne tiktai rytiniame flange, bet ir tolimesnėse nuo rytų šalyse, yra pirmiausia įrodymas, kad tai yra sąmoningos atakos ir sąmoningos akcijos. Taip, jos jau buvo, jas jau kai kurias iš jų galime identifikuoti kaip sąmoningas, tačiau mąstas yra kol kas toks vienetinis. Jeigu, pavyzdžiui, skristų spiečius dronų ir mes aiškiai suprastume, kad tai nėra kažkaip atsitiktinai nukrypę nuo kurso dronai, nes na taip nebūna, kad visi draugiškai skristų nukrypę nuo kurso dronai, juk sutikite, taip nebūna. Jeigu jie skrenda, jeigu tai yra spiečius, labai tikėtina, kad tai yra sąmoninga ataka šiuo atveju prieš NATO valstybę, mano požiūriu tai jau būtų pagrindas svarstyti penktojo NATO straipsnio aktyvavimą.
Taip pat, bet kol kas matau, kad Bulgarija kol kas labai atsargiai vertina atribuciją ir tiktai štai dabar paskutinės žinios, kad kito varianto ir tiesiog negali būti, nes Ukraina turbūt nepuls savo laivų, tai gali padaryti tiktai Rusija, bet įrodymų pateikti negali.
Rusija dažniausiai naudojasi ta situacija, kad akivaizdžių įrodymų, kurie vienareikšmiškai įrodytų, kad čia Rusijos rankų darbas, na, pateikti yra gana sudėtinga, nors visas loginis samprotavimas akivaizdžiai teigia, kad čia yra Rusijos darbas.
Speaker 56
Klausimas apie spaudimo priemones Rusijai. Ar vadovai įpareigos Komisiją taikyti draudimą Rusijos vizoms?
Speaker 53
Aš tikrai pasisakau už tai. Būtų gerai pamatyti šiandien prie stalo, kiek valstybių palaiko šitą idėją. Idėja savalaikė, idėja prasminga, tiktai kad nebūtų taip, kad tiktai mažuma valstybių palaikys tokią idėją. Jeigu kalbame apie spaudimą Rusijai, tai ir privalome tą spaudimą sudaryti. Kitų kelių nėra.
Speaker 57
Dar vienas klausimas apie Kiniją. Europos Sąjunga taikys kvotas importams hibridiniams automobiliams iš Kinijos. Ar reikėtų šitos kvotos tokias išplėsti į kitus sektorius?
Speaker 58
Dobro jutro. Dobro jutro. Zdaj, zelo na kratko, glavna tema bo zagotovo cene energije. Zdaj, stališče Slovenije je, da je treba izkoristiti ves manevrski prostor, ki ga imamo na evropski, pa tudi na nacionalni ravni, da zagotovimo vsaj relativno stabilnost cen, tako da to ne bo vplivalo, da to ne bo bistveno vplivalo na kvaliteto življenja ljudi preko zime. Zdaj, glede sedemletne finančne perspektive, zdaj ni kakih obetov, da bi tokrat prišlo do dogovora, stališča držav so si preveč različna.
Slovenija seveda trdno ostaja na tem, da branimo sredstva za skupno kmetijsko politiko in za kohezijo.
Zdaj, kar se tiče mojega osebnega občutka, moram reči, da se četrtič pogajam za ta okvir in da je moja velika frustracija v tem, da smo še vedno globoko v koheziji, kljub potencialom, ki jih Slovenija ima. Jaz sem upal oziroma sem verjel tam leta 2005, ko so stekla prva pogajanja v tistem našem prvem mandatu, da bo že v naslednjem sedemletnem finančnem okviru Slovenija med državami, ki se bodo borile za to, da čim manj denarja dajo za druge, ne pa da se bodo borile za to, da čim več denarja dobijo od drugih. Žal od leta 2008 nismo napredovali in to je nekaj, v kar se bomo Slovenci zelo resno zasredili zdaj, ko se odločamo o tem, po kateri poti bomo, po kateri razvojni poti bomo šli v prihodnje. In seveda, glede na dogajanja zadnjih dni, zadnjih ur, bo zelo aktualna tema Ukrajina. Situacija tam je verjetno najbolj kritična po tistih prvih tednih po ruski invaziji in Evropa je tukaj ostala precej sama v podpori Ukrajini in pričakujem precej resno razpravo o tem.
Speaker 60
Gospod predsednik, pa novi viri? Veliko se govori, da za to finančno enačbo bo potrebno se dogovoriti glede novih virov. Kje je tu Slovenija? Kaj bi podprli?
Speaker 58
Zdaj tukaj v tem novem predlogu irskega predsedstva ni nobenih inovacij. Zdaj pri mnogih je to ena velikih frustracij. Zaradi tega jaz moram reči, da to nisem pričakoval, pa tudi realno vzeto katerikoli tako imenovani možni predlogi za nove vire vzamemo, to niso sredstva, ki bi bistveno spremenila usodo. Na koncu, kot je bilo vedno, skupen obseg ne bo tak, kot je zdaj predlagan, bo manjši. Vprašanje je samo, ali bo to 100 milijard manj, ali bo to 150 ali pa 200 milijard manj.
Speaker 61
Kaj pa tole srečanje prijateljev kohezije? Boste nastopali v teh pogajanjih skupaj še naprej?
Speaker 58
Ja seveda, saj ključna stvar, kar se tiče naših pogajalskih izhodišč, glede na to, da smo še globoko v koheziji, je, da ta skupina ostane skupaj, ne, da je trdna, da je čim večja, ker na koncu običajno, ne, vsaj doslej je bilo tako, pač pride do kompromisa med kohezijo in med tistimi, ki so za čim manjši proračun.
Speaker 62
Verjamete, da je rok do konca leta še realističen glede na politično realnost v samih državah članicah?
Speaker 58
Zdaj jaz mislim, da je možnost, da pride do dogovora do konca leta, 35-odstotna, nič več.
Speaker 58
Well, according to my opinion, Great Britain leaving European Union was one of the biggest catastrophe for European Union in entire time of its existence.
Speaker 58
They're welcome. Okay, we disagreed on many things, but United Kingdom was a voice of reason, less bureaucracy, faster procedures, so they're welcome back.
Speaker 66
In your election campaign when you won, and my name is Svepa, I just want to ask you, you have had more incidents on your border, how can you handle this and what will you tell your colleagues here at the EU summit?
Speaker 65
Yeah. Well, that is, that's happening already fifth year. We are well prepared for that. We just had two days ago the government meeting internally about how do we act, what we do.
We need to apply kinetic force and we need, that's an escalation. It is not just, just somebody doing, it is a well-orchestrated activity, deliberate activity of putting force, that is escalation to the next level. We will address this issue because that is a matter of the whole EU security. We're devoting a lot of effort from us internally to secure the border. It is just that we need to be, have more force and also diplomatically we should have addressed this issue because it's a fifth year already.
Speaker 69
Well, it will be a part of discussion. I can comment you afterwards. Thank you.
Labrīt.
Speaker 67
Labrīt. Daudz runājam par to, kāpēc Latvija prasa šo septiņus miljardus papildus austrumu robežai? Kāpēc tas ir tik svarīgi?
Speaker 65
Jā, un tas ir pavisam reāli, tāpēc ka vēl joprojām mēs skaidri redzam, ka dokumentā vakardien arī redzējām, šī prasība saglabājas, tā ir ielikta rakstiski. Par to arī mēs uzstāsim, jo, ja Eiropa grib, lai mēs arī savu robežu un Eiropas ārējo robežu uzturam drošībā, mēs to nevaram ilglaicīgi izdarīt uz aizņemtu naudu.
Šobrīd mēs to darām aizņemoties, un vienlaicīgi valstis, kas iemaksā, saņem tiešus maksājumus no mums militārā aprīkojuma pirkšanā. Ko tas nozīmē? Mums ir vislielākais iespaids uz ekonomiku, mēs visvairāk tērējam aizsardzībai, un mums ir vislielākais iespaids arīdzan uz sabiedrību un ārējo robežu Latgalē, kā piemēru. Tāpēc tā ir pilnīgi pamatota prasība, un to arī saprot gan Antonio Kosta, kam mums bija pārrunas, arī pārējie kolēģi. Mēs esam ne tikai Latvija, bet trīs Baltijas valstis, tai skaitā Somija, tai skaitā Polija un Rumānija ir pievienojušās mūsu prasībai.
Par iespējām? Es domāju, ka tas ir, es domāju, ka tas ir diezgan reāli. Protams, ka tas viss izšķirsies pēdējās naktīs, kad tiks pieņemts fināla budžets. Un mēs šeit neesam, mēs to neprasām tāpēc, ka par skaistām acīm. Arī Eiropa saprot, ja mums būs vāja robeža, tā būs arī vāja Eiropa.
Un noteikti, ka mums trīs Baltijas valstīm vislielākās izredzes ir pastāvēt uz mūsu budžetu. Mēs redzam, ka tas minimums jautājums ir, ka mums neko nedrīkst nogriezt, ko tagad vēlas izdarīt maksājošās valstis. Arī viņas saprot, pie vājas ekonomikas vispār Eiropā ir grūtības sarunās ar budžetu. Ja ekonomika augtu, mums sarunas būtu pavisam savādākas. Viens no galvenajiem aspektiem šeit arī, uz ko tiks likts uzsvars, ir konkurētspēja.
Un kur ir konkurētspēja?
Mēs ļoti labi redzam enerģijas izmaksās. Enerģijas izmaksas ir tās, kas inflāciju tik ļoti ietekmē. Latvija un Baltija un austrumflanga valstis visvairāk ir ietekmētas. Mums ir 3,7 procentpunktu lielāka inflācija nekā Eiropā. Un tas tiešā veidā ietekmē mūsu spējas, ekonomiskās spējas.
Es domāju, ka ir vietas, kur samazinājums notiks, un tas ir objektīvi. Bet vismaz šobrīd no sajūtām, kas ir, noteikti Baltijas valstis pastāvēs līdz pēdējam. Mums nebūs šis samazinājums. 20 gadus, 20 gadus Latvija netaisnīgi saņem vismazāko lauksaimniecības maksājumus. Tur nav veiktas izmaiņas, un tā ir problēma.
Kāpēc tā ir problēma? Traktorus mēs pērkam tādus pašus kā Holande. Minerālmēslojums tāds pats kā Holande. Mums nav nekādu atšķirību mūsu fermeriem starp Holandes fermeriem. Bet mēs saņemam 70 eiro, Holande 143 eiro, dubultā vairāk.
Šeit nu kaut kā tā konkurence galīgi nav pareiza. Un es uzstāšu, es uzstāšu uz fermeru, uz to netaisnības maiņu. Skaidrs, ka iespējams mēs nepanāksim, ka visu mehānismu maina, bet noteikti iespēja papildus maksājumam tur noteikti ir. Un es stāvēšu un kritīšu, lai arī mūsu fermeriem tas nebūtu par ļaunu. Un tieši tāpēc es arī uzstāju uz tiem septiņiem miljardiem.
Tā jau mūsu iekšējais jautājums. Tas ir mūsu iekšējais jautājums, tas jau ir mūsu, tas būtu mūsu jautājums, ko mēs tālāk risināsim. Pirmais un svarīgākais man ir panākt lielāku budžetu Latvijai, tāpēc ka objektīvi mums to vajag. Tas nav tikai tāda iegriba. Šeit mēs arī uzstājam uz avotiem, kur to var saņemt.
Global Europe ir 175 miljardi. Eiropai nevajadzētu aizrauties ar lietām, kuras var pagaidīt vai kuras nav tik prioritāras. Drošība ir prioritārs jautājums. Šī diskusija mums ir lokāla un jāsaprot ir tieši mūsu vajadzības.
Pirmais, es izcīnīšu lielāku aploksni, tad lai tad jau šī dalīšana ir daudz vienkāršāka un vieglāka un neviens nebūs apbižots. Mēs šobrīd skaidri un gaiši esam trīs Baltijas valstis parakstījušas šo dokumentu, esam iesnieguši, mūs pieņem nopietni šajā jautājumā. Šis ir numur viens jautājums, kad mēs runājam par Ukrainu. Kāpēc? Tāpēc, ka šobrīd mēs atļaujam Krievijai finansēt savu kara ekonomiku un vienlaicīgi runājam par to, ka mums vajag finansiālu atbalstu sniegt Ukrainai.
Ukraiņi ieņēmumus nesaņem no graudu, kas viņu viens no svarīgākajiem eksportiem, vienlaicīgi viņiem jāsubsidē viņu fermeri, jo viņiem pus no graudiem vispār nav kur kaut kur izvest. Kā rezultātā viņi nesaņem naudu, saņem mazāk un vēl mums ir jāsniedz lielāks nauda viņiem, tāpēc jautājums ir komplekss kopā ar Melnās jūras koridoru. Kāpēc jau mūsu šis graudu tranzīts pie mums ir tāds spiediens? Dēļ tā, ka Melnais Melnās jūras koridors ir aizvērts, četri kuģi jau ir ietekmēti un nogremdēti, un tas ir tas, par ko būs saruna šeit ar visiem Eiropas līderiem. Tas ir saistīts jautājums tieši tādā veidā.
Speaker 70
Nu es gribu redzēt to diskusiju, pēc tam es varēšu jums nokomentēt, kā mums ir gājis. Bet es jums piekrītu, jā.
Speaker 65
Well, the war in Ukraine, we're in a decisive moment. This winter is going to be one of the crucial winters for Europe's security. Ukraine has to be strong. That's our only ability to have Europe strong and safe. So this is going to be an important discussion, and we should not rely always on somebody else.
We have to help ourselves, and we are strong enough as Europe ourselves. We shouldn't look at us as a small and weak partner. No, we're strong, we have the capabilities, and we can help.
Speaker 71
Is this the same tone, actually, is this the same tone of all or most of the EU with your Estonian colleague? Because he said yesterday that if Russia tries, they will see something they never imagined concerning this blockade of Kaliningrad or the Baltic Sea. Are you on the same line?
Speaker 65
If my colleague, I have not synchronized that, but I totally believe that myself as well. We have to show muscle. The bully wants to just poke us, and the bully wants to show that it has a might. It doesn't have the might. And we see that, come on, if Russia has had zero advancement, burning 35,000 of its men monthly and has no advancement in Ukraine, there is no muscle.
So we have full capabilities, we have full support of our allies. We just have to keep our eastern border strong. We have to have boots on the ground, prepare for the worst and have peace. Simple. Thank you.
Péter Magyar
Jó reggelt kívánok mindenkinek. Örülök, hogy másodszor is itt lehetek Brüsszelben és képviselhetem Magyarországot. Ahogy tegnap elmondtam, fontos európai csúcs lesz. Magyarország szempontjából talán két nagyon fontos ügy, az egyik a migrációs megbeszélés, a másik pedig a hétéves uniós költségvetési keret tárgyalása. Sok-sok milliárd euróról lesz szó.
Most jöttem éppen a kohézió barátai egyeztetésről, amelyet Giorgia Meloni olasz miniszterelnök hívott össze, illetőleg részt vettem reggel a néppárti csúcson is. Egyetértettünk abban a kohézió barátaival, hogy jelenlegi formájában nem elfogadható, ahogy áll az uniós költségvetési javaslat, habár Magyarország számára különösen fontos közös agrárpolitika és kohéziós politika kereteit nem vágta meg az ír elnökség, viszont jelentősen több a kontribúció, a hozzájárulás, amit elvárnának akár Magyarországtól, akár más kohéziós országtól, például Lengyelországtól. Úgyhogy ezen még sokat kell tárgyalni. Várhatóan nagy vita lesz ma is és decemberben is. Az ambiciózus cél az az, hogy decemberben legyen egyhangú megállapodás, de mivel várhatóan nem lesz spanyol kormány, de lehet, hogy svéd sem, ezért a körülmények nem lesznek adottak.
Nekünk fontosabb a tartalom, hiszen a következő hét évre meghatározza a magyar költségvetési helyzetet és a fejlesztési lehetőségeket, vízügyi beruházásokat, versenyképességi beruházásokat. Sokkal fontosabb a tartalom, mint hogy egy gyors megállapodás legyen. A migrációban továbbra is azt látjuk, hogy egyre inkább a magyar pozícióhoz közelít a mainstream európai pozíció. Ez egy jó irány. Nekünk nagyon fontos az, hogy bekerült a szövegbe, a tanácsi következtetésekbe az instrumentalizációs szó a bűnözői csoportokkal, tehát nemcsak államok követhetik ezt el, vagy szervezhetik a migrációs hullámot.
Ez nekünk fontos a napi egymillió eurós büntetésünk feloldásában és egy megállapodás kidolgozásában az Európai Bizottsággal.
Ez a két legfontosabb ügy lesz. Ahogy mondtam, péntek reggel várhatóan találkozom itt a Tanács épületében Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel röviden, és végigvesszük, hogy hova jutottunk el pár hónap alatt ezzel a magasszintű politikai megállapodással. Nagyon örülök, ahogy tegnap elmondtam, hogy a Tanács aláírta a kondicionalitási eljárás lezárását. Ezzel újabb több mint kétmilliárd euró kerül vissza a magyar emberekhez, a magyar vállalatokhoz, amit az előző kormány nem tudott létrehozni. Szeretném itt is elmondani, mert látom, hogy itt van a Hír TV kamerája, hogy egészen gyalázatosnak tartom, hogy az a volt miniszterelnök, aki pedofilrémnek adott vagy járt ki kegyelmet, aki kitüntette a bicskei otthon egykori pedofil igazgatóját, aki kampányolt neki személyesen az önkormányzati választáson, az most mindenféle blődségeket beszélve folytatva azt a fake news kampányt, amivel történelmi vereséget szenvedett egyébként tavasszal, ugyanezt folytatja itt Brüsszelben is és az otthoni propagandájában is.
Még egyszer elmondom világosan, hátha leadja a Hír TV, hogy a gyermekvédelmi törvény módosítása egy szigorítás volt, jelentős szigorítás volt az előző helyzethez képest.
Amíg én vagyok miniszterelnök, addig semmilyen ideológiai vagy egyéb képzés iskolákban nem lehet. Továbbszigorítottuk a gyermekvédelmi törvényt, semmilyen a gyermekek számára a korukhoz nem megfelelő szexuális információ vagy képzés nem tartható az iskolákban. Erről is szól ez a gyermekvédelmi törvény, továbbá arról is, hogy megoldjuk annak a többszáz csecsemőnek, féléves, egyéves csecsemőnek a helyzetét, amelyet az előző kormány nem tudott és nem akart megoldani, akiket ott hagytak és nem törődtek velük, illetőleg megvédjük a gyermekeinket, akár tetszik a Fidesznek és a bukott maffiának, akár nem, a gyűlöletkeltő kampányoktól, a háborús plakátoktól, a félelemkeltéstől. Mi úgy véljük, hogy a magyar gyerekeknek joga van biztonságban, kiegyensúlyozott körülmények között felnőni, akár van családjuk, akár a magyar, akár az állami gyermekvédelemre szorulnak. Ezért fogunk dolgozni, és rendkívül méltatlannak és gyalázatosnak tartom, hogy a Fidesz képviselői az alvállalkozóikkal, a Mi Hazánkkal közösen leszavazták ezt a módosítást.
Szégyelljék magukat. Természetesen a Tisza ezt megszavazta. Plusz forrásokat adunk idén is a gyermekvédelemnek, jövőre is jelentős mennyiségű plusz forrást kap a gyermekvédelem, sőt azt is el tudom mondani, bár jövő héten mutatjuk be a költségvetést, hogy a családok is jelentősen több költségvetési forrást kapnak, mint kaptak valaha a magát családbarátnak hirdető, de egyébként a családokat és a gyermekeket inkább fenyegető és tönkretevő Orbán-kormánytól.
Ezt tudom egyelőre elmondani. Hosszú nap lesz ma is és a holnapi is, de amint vannak esetleg hírek, akkor jövök újra. Holnap lesz egy külön migrációs egyeztetés, és Magyarország kész tárgyalni minden témában, és ahogy korábban elmondtam, akkor tudjuk elfogadni az uniós költségvetést, hogyha mindenben megfelel a magyar érdekeknek. Ma éppen reggel tárgyaltam még az agrár biztossal, és az uniós agrár biztossal egyetértettünk abban, hogy nem csak szűken kell értelmezni a mezőgazdaságot, hanem hozzá kell értelmezni mindenféle vízügyi beruházásokat. Pontosan tudatában van annak, hogy milyen nehéz helyzetben van a magyar agrárium, hogy egy rekord veszteség alakult ki az aszály és a fagykár miatt, és hogy az a fajta politika, amit eddig az előző kormány vitt, hogy nem csinált semmit ezen a területen, az nem folytatható.
Őt is tájékoztattam arról, hogy százmilliárdos nagyságrendben lesznek vízügyi beruházások a következő évektől Magyarországon, részben uniós forrásokból, részben pedig nemzeti forrásokból, és mindenben segíteni fogjuk a gazdákat és az egész agráriumot egy átállásra és egy jobb adaptációra az új körülményekhez.
Köszönöm a figyelmüket, ha van esetleg egy-két kérdés.
Speaker 73
Tudja-e védeni az agráriumban a gazdák pénzét? Várható-e bocsánat, a következő hétéves költségvetésben a gazdák pénzét meg fogja tudni védeni?
Péter Magyar
Nemhogy megvédeni szeretnénk, hanem növelni, mert a mezőgazdaság soha nem látott kihívások előtt áll. Jelenleg az ír elnökség javaslata alapján azt látjuk, hogy nem vágtak a közös agrárpolitika pénzeiből. Jelenleg megvan az az összeg, ami volt a korábbi hétéves költségvetésben, de szeretnénk többet, ahogy elmondtam, hiszen az Orbán-kormány utolsó két évében több mint 2 milliárd eurót veszített Magyarország a jogállami, a jogállamiság hiánya miatt, a korrupció magas szintje miatt, illetőleg a migrációs ítélet miatt is 1 milliárd eurót veszített Orbán Viktorék alatt nagyjából Magyarország. Mi szeretnénk ezekből a pénzekből visszakapni, és egy részét akár vízügyi beruházásokra, akár az agrárium támogatására fordítani. Parancsoljon.
Speaker 74
Abszolút számokban mit jelent ez? Tehát én úgy tudom, hogy 36,1 milliárd euró volt a kezdeti magyar boríték.
Péter Magyar
Nem, jóval kevesebb volt a kezdeti magyar boríték. 31 milliárd euró fölött van most. 1 milliárd euróval növelte még a ciprusi elnökség az eredeti bizottsági javaslatot, de ez még nem elég. De nemcsak az abszolút szám számít, hanem az, hogy hogyan lehet felhasználni, milyen szabadságot kap a tagállam a felhasználásban, hogyan lehet esetleg blokkolni Brüsszel részéről, ezek mind-mind számítanak, az ördög ilyen szempontból a részletekben rejlik.
Milyen új saját forrásokat kell betenni, milyen új adókat akar esetleg az Európai Unió a költségvetés bevételi oldalának növelése érdekében bevezetni, ezek mind-mind fontosak Magyarország szempontjából. Ebben is egyetértettünk az olasz miniszterelnökkel és a többi tagállammal, akivel most reggel tárgyaltunk, hogy ez igaz, ez a brüsszeli mondás, hogy amíg mindenben nem állapodtunk meg, addig semmiben nem állapodtunk meg. A legtöbben azt mondták, hogy készek akár vétózni is decemberben, több miniszterelnök is ezt mondta, mi is ebbe a csoportba tartozunk, és egységesek vagyunk ebben, állapodtunk meg.
Speaker 75
Ukrajna uniós csatlakozásával kapcsolatban van-e olyan céldátum, amellyel egyetért, és szóba fog kerülni a Zelenszkijjel való találkozó hogyan?
Péter Magyar
Nincs ilyen céldátum. Hát ha azt nézzük, hogy a nyugat-balkáni országok közül van amelyik 15 éve próbál csatlakozni, kezdte meg a csatlakozási tárgyalásokat, és mondhatnánk, hogy nem sokkal van közelebb a csatlakozáshoz, mint az elején volt. Szerintem ezt nem lehet meghatározni, és nem is kell. Mi az érdemalapú csatlakozási tárgyalásokban hiszünk, és azt látjuk, hogy Európában is egyre többen hisznek ebben. Nem hiszünk a gyengébb vagy erősebb tagságokban, az ideiglenes tagságokban, a párhuzamos tagságokban, egy valódi tagságban hiszünk, de ez akár eltarthat 15 vagy 20 évig is, vagy lásd Törökországot, akik évtizedek óta szeretnének csatlakozni, aztán most már nem is igazán szeretnének.
Úgyhogy ezt nem lehet előre megmondani.
Az, hogy valaki megkezdi a tárgyalást, Ukrajna azért kezdhette meg a tárgyalást, mert az előző kormány, az Orbán-kormány ezt jóváhagyta. Ez önmagában semmit nem jelent. Nekünk szerintem jól jön ez, és mindenki látja, hogy ez milyen történelmi siker, amit pár hét alatt elértünk, hogy az ott élő magyar kisebbség, Kárpátalján élő magyar kisebbség jogait tudjuk erősíteni oktatási területen, nyelvhasználati területen, a hatósági eljárások területén. Nekünk ilyen szempontból ez jól jön. Ilyen a diplomácia.
Mi garanciát kértünk, és úgy tűnik, hogy kaptunk az ukránoktól. Persze a puding próbája az evés, és meglátjuk, hogy hogyan hajtják végre ezeket a jogszabályokat. Meglátjuk, hogy az elnök úrral miről tudunk tárgyalni abban a 10-15 percben. Én remélem, hogy eljutunk odáig, hogy tényleg nyílik egy új fejezet, és Beregszászban tudunk, magyar többségű Beregszászban tudunk találkozni, és ott át tudunk adni egy magyar állami pénzből felújított intézményt is.
Köszönöm szépen, jó munkát!
Migrációs szolidaritási alapra van terv?
Köszönöm szépen, thank you.
Speaker 80
Moin, good morning, bonjour. We have a very important meeting today. It's the first one after the summer break, but a lot has happened since, and it is very important that we deal today with the issue of competitiveness. This sounds very technical, but competitiveness is about creating jobs, keeping jobs, and therefore this should be our main focus. And I appreciate very much that President Costa has put that as the first item on the agenda, because if we want to prevent extremism in Europe, then we need to make sure that people can trust Europe, can trust their economies, and therefore it is so important to move forward with this agenda of competitiveness.
Xavier Bettel
That means creating a framework that is better for companies to stay in Europe, to produce in Europe, and to have jobs in Europe. That means that on the simplification agenda, we have to make more progress. That is a call that I make to the European Parliament and to the various formations of the Council of Ministers.
We have to coordinate better and to deliver. We have done so in the past few weeks on the Capital Markets Union where we found an agreement on the supervision of the market infrastructure. Now we have to implement the rest of the savings and investment union. We have to make sure that energy remains affordable. We need to make sure that there is enough energy, so also accelerating the production of renewables in Europe is extremely important.
And when it comes to macroeconomic imbalances, we have to protect our market while staying free trade supporters. But free trade also means fair trade. And therefore if we feel that some countries produce with unfair methods, that means that they support their companies with unacceptable state aid, we of course have to take appropriate measures. We have a lot on our agenda today. We need to continue to support Ukraine.
I think that's extremely important. We need to make sure that we have a Europe that delivers and therefore also MFF is important. I do not expect today to make any major progress on MFF.
Luxembourg is neither on the side of those who want to spend everything or too much, and those who do not want to spend anything. We need to have a modern Europe, a Europe that invests into innovation, on the energy transition, in research, to remain competitive. And therefore this will be a very difficult discussion, but I expect that to continue over the next two months, and today is more a stocktaking of the various positions on that item.
Speaker 81
Minister, what would it mean politically for all of Europe if the MFF is not adopted by the end of the year?
Xavier Bettel
We are only October, so I think that November and December will be months where there will be a lot of discussions with the President of the European Council, maybe among some member states, and so I'm still hopeful that we can find an agreement by the end of the year.
If we do not find it by the end of the year, it's not a disaster because the MFF only starts in 28, but our goal should be, and my goal certainly is, to help finding a compromise by the end of this year. We also should take into account that there are elections in some countries, that in some countries there are still governments in formation, Sweden, we have elections in Spain, so I think that is good in a democracy, so we also have to take that into account in the calendar, but that is for President Costa to see how he deals with that. In general, on energy security, which is extremely important, we need to have two objectives. One is energy diversification, both geographically and what kind of energy we have. So we need to accelerate the production of renewable energy, what a number of countries, including my own, are doing, and we need to have a diversified sources of geographical sources of energy, and there we have to look at all possible options.
Speaker 80
We already did so a lot after the invasion of Ukraine by Russia, where we diversified our sources of energy and we need to continue to do so.
Xavier Bettel
Ich erwarte mir von jedem am Tisch, dass wir aufeinander zugehen und wir müssen ein ausgeglichenes Resultat finden. Viele Länder haben Haushaltsprobleme und wir können also nicht immer nur Geld in den europäischen Topf zahlen. Andererseits brauchen wir ein starkes Europa. Immer wenn wir eine Krise haben in Europa, dann rufen die Leute nach europäischer Hilfe. Deshalb müssen wir einen Haushalt haben, der flexibel ist, weil wir machen ja jetzt einen Haushalt für 2028 für sieben Jahre.
Also müssen wir auch neue Situationen, die wir heute noch nicht voraussehen können, eintreten müssen und das heißt natürlich, dass wir eine gewisse Flexibilität brauchen. Ich glaube, der Vorschlag der irischen Präsidentschaft geht in die richtige Richtung. Da muss noch viel diskutiert werden und wir können nicht bei den Eigenmitteln neue Steuern hinzufügen, die unsere Wettbewerbsfähigkeit belasten.
Mit anderen Worten, wir können zum Beispiel keine Körperschaftssteuer, eine neue Körperschaftssteuer einführen, wenn wir für Wettbewerbsfähigkeit plädieren. Mein Land hat die Körperschaftssteuer jetzt zweimal gesenkt und wir können dann nicht in Europa wieder diese Steuer erhöhen, sonst schaden wir den europäischen Unternehmen und der Beschaffung von Arbeitsplätzen in Europa. Das wird eine schwierige Diskussion. Ich glaube nicht, dass sie heute sehr heftig geführt wird, aber wir müssen jedem zuhören und noch einmal, es gibt noch zwei Monate, wo wir intensiv an diesem wichtigen Vorhaben arbeiten werden.
The United States is a partner and ally in NATO and the United States is a very important economic partner of the European Union. So we are dealing with the United States as friends and obviously this deal on on energy with Russia is one that we do not like, but we will continue to discuss with America on all of these issues. But we stand with Ukraine. We need to support Ukraine in all possible manners, militarily, financially, economically, and we shall do so.
And we will also continue our discussions with the United States, even if there are some decisions that we do not support. Thank you very much.
Speaker 83
Gudde Moien. Xavier Bettel, de Lëtzebuerger Politmonitor huet dës Woch d'Resultat vun enger Sondage publizéiert, datt d'Leit verlaangen, datt d'Regierung eppes géint d'Präisser mécht, zum Beispill eng Reduktioun vun 5 Cent beim Sprit. Huet d'Regierung sech schonn dozou Gedanken gemaach?
Xavier Bettel
Mir schwätzen haut iwwer d'Wettbewerbsfäegkeet vun Europa. Dat kléngt theoretesch, mee et geet drëm, datt et an Europa Aarbechtsplaze ginn, datt d'Leit verstinn, datt Europa e formidable Kontinent ass an datt se kënne Vertrauen an d'Zukunft hunn. Dat ass extrem wichteg, wa mir och wëllen Extremismus an Europa evitéieren. Firwat gewannen extrem Parteien an enger ganzer Rei vun europäesche Länner?
Dat ass, well d'Leit sech Suerge maachen ëm d'Zukunft, Suergen ëm hir wirtschaftlech Zukunft, Suergen ëm déi geopolitesch Situatioun. An eis Äntwert dorop, och déi vun der Lëtzebuerger Regierung ass, mir hätten gär, datt mer eng Wirtschaft hunn, déi dréit, net fir d'Wirtschaft selwer, mee datt Aarbechtsplazen entstinn an datt déi och gutt bezuelt sinn an datt et uerdentlech Aarbechtskonditioune ginn. Dozou gehéiert, datt mer séier eng Reduktioun vun enger ganzer Rei vu bürokratesche Regele maachen. Ech drécken drop, datt all déi Texter, déi d'Europäesch Kommissioun virgeluecht huet, datt déi méi séier duerch déi eenzel Formatioune vum Conseil an duerch d'Europaparlament kommen. Dat geet alles ze lues.
Dozou gehéiert och, datt mer Energie hunn, mee Energie ass eng Fro net nëmme vum Präis, Energie ass virun allem mol eng Fro, datt mer genuch Energie hunn. An dofir musse mer intensiv investéieren an erneierbar Energien. Dat maache mer zu Lëtzebuerg, mir hunn enorm acceleréiert d'Produktioun vun erneierbaren Energien. Mir musse verschidde geografesch Sourcen hunn, wou d'Energie hierkënnt. An natierlech ass de Präis en Element dovun.
Ech stellen fest, datt zu Lëtzebuerg d'Benzinspräisser an iwwerhaapt d'Pëtrolspräisser méi niddreg sinn wéi an den Nopeschlänner. Mir hunn zur selwechter Zäit dobäi eng Indexéierung vun de Léin. Dat heescht, bei méi héijer Inflatioun hu mer engerseits méi niddreg Energiepräisser an anerersäits gëtt d'Kafkraaft vun de Leit gestäerkt.
Generell ass och an deenen dräi Joer vun dëser Regierung de Revenu disponible vun de Leit eropgaangen, a mir wäerten op deem Wee weiderschaffen. An dofir hu mir keng Decisioun geholl, wéi mir dat an den nächste Woche maachen, well Dir wësst, datt mir d'nächst Woch e Comité de suivi vun der Tripartite hunn, a mir wäerten elo mol all déi néideg Donnéeën vum Statec an vun den anere staatlechen Déngschter kréien, an da wäerte mir konstruktiv mat de Sozialpartner diskutéieren.
Speaker 84
Et gouf hei eng Diskussioun ebe grad doriwwer, wat d'EU ka géint déi héich Energiepräisser maachen. Eng Iddi, déi fënnef Länner mengem ech opgeworf hunn, ass déi vun enger Tax op den iwwerdimensional grousse Profit vun Energieentreprisen. Wéi steet Lëtzebuerg dozou? Dat wier jo eng gemeinsam Moossnam vun der Europäescher Unioun.
Xavier Bettel
Déi Moossnam steet mengem ech net haut als solch um Ordre du jour. Ech mengen, mir musse lo virun allem kucken, datt mir genuch Energie kréien, an datt besonnesch déi Leit, déi finanziell Schwieregkeeten hunn, datt déi och déi noutwendeg Ënnerstëtzung hunn. Dat maache mir iwwer eng Rei Weeër zu Lëtzebuerg, wéi zum Beispill d'Energieprimme, déi besonnesch deene Leit mat klengen Akommes hëlleft.
Meng Haaptsuerg ass, datt mir genuch Energie hunn. An da musse mir zu Lëtzebuerg och nach oppassen, well ech gesot hunn, mir hunn niddreg Präisser wéi déi aner Länner an dat wëlle mir och weider esou halen, datt mir eis Klimaziler erreechen. An dofir ass dat e ganz komplizéierten Equiliber ze maachen, datt mir engeräits akzeptabel Energiepräisser halen an anerersäits doduerch net d'Konsommatioun vun den Noperen zu Lëtzebuerg augmentéieren. Och déi Dimensioun musse mir zu Lëtzebuerg am Kapp halen, well d'Lëtzebuerger Regierung wëll dach d'Klimaziler, déi noutwendeg sinn, fir datt eis de Planéit och an der Zukunft d'Liewen erméiglecht, och kënnen erreechen.
Speaker 84
Kann dann d'EU iwwerhaapt hei eng gemeinsam Léisung huelen, gesitt Dir do iergendeng Pist, well d'Kommissioun soll jo opgefuerdert ginn, do Pisten ze analyséieren, gesitt Dir eng oder wier Dir fir iergendeng opgeschloss?
Xavier Bettel
Mir hunn nom inakzeptablen Iwwerfall vun der Ukrain duerch Russland jo eng Rei Moossnamen an Europa, wou een deem aneren hëlleft, wou mir op anere Plazen akafe ginn.
Ech mengen, wat enorm wichteg ass, nach eng Kéier, datt mer d'Produktioun vun erneierbaren Energië beschleunegen an datt mer och kucken, datt mer d'Interkonnektioun vun eise Reseauen an Europa besser maachen. Dat heescht, wann Portugal ze vill erneierbar Energie produzéiert, ze vill fir hiren eegene Konsum, datt mer déi dann zum Beispill och kënnen zu Lëtzebuerg an op anere Plazen kafen. Dat ass eppes, wou Europa ka hëllefen, déi eenzel finanziell Moossnamen, déi muss all Land jee no senger Situatioun vun der Energie a vu sengem Budget decidéieren.
Speaker 84
En anert Thema haut ass den nächste pluriannuellen Budget vun der Europäescher Unioun. D'Gruef sinn déif tëscht deenen zwee Campen, de Knéckegen an de Frënn vun der Kohesioun. Virun allem Däitschland a Frankräich, Frankräich ass an deenen zwee Campen present, sinn sech do net eens. Wou gesitt Dir eng Méiglechkeet fir de Knuet hei opzeléisen a wäert Lëtzebuerg do iergendwéi probéieren, wat et jo soss och gär mécht, eng Bréck do ze bauen?
Xavier Bettel
Dat gëtt eng schwiereg Diskussioun, mee all Budgetsdiskussioun ass ëmmer schwiereg, dat ass schwiereg doheem, wann een e Budget mécht, dat ass a fortiori schwiereg, wann een e Budget mécht zu 27 an dat ass e pluriannuellen Budget, dat heescht fir déi nächst siwe Joer, ugefaangen 2021. Wat fir eis wichteg ass, ass datt ee weder an dat eent nach an dat anert Extrem fält, dofir ass Lëtzebuerg an der Mëtt.
Dofir ass Lëtzebuerg an der Mëtt, mir si weder bei dénen, déi ze vill Sue wëllen ausginn, nach bei dénen, déi iwwerméisseg knéckeg sinn. Firwat? Well mir soen, a Krisesituatiounen brauche mir Europa. Mir brauchen och Europa, wa mir wëllen kompetitiv bleiwen par rapport zum Rescht vun der Welt. Dat heescht, mir brauchen Innovatioun.
Mir brauchen Europa am Weltall, wou Lëtzebuerg jo eng grouss Roll spillt a weltwäit wëll spillen. Da muss een natierlech och dofir eng Rei européisch Sue hunn, wa mir net wëllen hunn, datt just Amerika a China Satellitten zum Beispill ronderëm d'Welt schéckt. Also brauche mir e gewëssenen Deel vu Suen am européische Budget a mir brauchen och Flexibilitéit. Well wie weess, wat an dräi oder fënnf Joer genee geschitt? A wann eng Kris geschitt, da muss Europa kënnen agéieren.
Dofir wäert ech virun allem haut och plaidéieren fir e raisonnabele Budget a fir Flexibilitéitsinstrumenter ze halen, fir datt mir och 2030, 2031, 2032, wann iergendebbes geschitt, wat mir haut net gesinn, kënnen intervenéieren. Mee zugläich wëll ech net, datt mir d'Suen zum Fënster erausgeheien an datt mir d'Steieren héichen, well wa mir dat maachen, da si mir amgaang genau de Kontraire vun deem, wat d'Lëtzebuerger Regierung dohém wëll maachen.
Mir sinn eng Regierung, déi ugetrueden ass, d'Steieren ze senken fir d'Leit a fir d'Betriber, well mer wëllen honnert Leit méi Netto vum Brutto hunn an datt mer wëllen honnert Betriber soen hunn, fir ze innovéieren, fir Aarbechtsplazen uerdentlech ze bezuelen. Also kënne mer net d'Kierperschaftssteier zu Lëtzebuerg senken, hu mer scho gemaach, maache mer d'nächst Joer nach eng Kéier, an da géinge mer an Europa eng nei Kierperschaftssteier maachen. Dofir dat ass eppes, wat net klappt an dat wäert ech och hei am Numm vu Lëtzebuerg menge Kolleege soen. Mir si wäit ewech vun engem Accord, Dir wësst et, mir sinn elo Oktober, bis den Dezember bleift nach Zäit an do wäerten nach ganz vill Gespréicher statt fannen. Haut ass net d'Sitzung, wou mer zu engem Accord wäerte kommen an dat ass och net d'Zil vun der Diskussioun vun haut.
Xavier Bettel
Et gëtt keng Wonnerléisung, mee mir sëtzen an Europa an dat ass dat Schéint vun Europa, datt mer mateneen schwätzen. Haut muss jiddereen dem anere bësse nolauschteren an dann muss de President vum Europäesche Conseil, den Antonio Costa, an den nächste Wochen a Méint bilateral Gespréicher féieren, och mat eis zu Lëtzebuerg, an da muss een op deen anere bësse zougoen.
Sou ass dat an Europa. An ech sinn ganz stolz op dëse Kontinent, well an Europa schwätze mir mateneen. Fréier ass openeen geschoss ginn, op villen anere Plazen an der Welt gëtt enorm gestridden. An Europa hu mir eng Kultur vum Mateneenschwätzen, an dat ass eppes, wat mir net klengriede sollen.
Speaker 86
Apropos Donald Trump, hien huet recht staark Mesuren géint d'CPI ugekënnegt. Dat gëtt haut an de Conclusiounen och ernimmt an anere Moossnamen, déi kéint dogéint huelen oder parat halen als Europäesch Unioun. Wéi steet Lëtzebuerg dozou a wier Dir dofir, datt d'Kommissioun am Fong de Blocking-Statut parat stellt?
Xavier Bettel
Lëtzebuerg ass op der Säit vum Internationale Strofgeriichtshaff. Ech selwer hat deemools gesinn, wéi dëse Strofgeriichtshaff entstanen ass als Justizminister, do op der éischter Sëtzung dobäi ze sinn, wéi mir dat Geriicht ënnerstëtzt hunn. An dat ass e wesentlechen Element vun enger Welt, an där d'internationalt Recht an och d'Strofrecht spillt, wann ganz schlëmm Saachen geschéien, wéi Verbrieche géint d'Mënschheet. Dofir ass dat e wesentlechen Deel vun enger ziviliséierter Welt, a mir si géint Sanktioune géint sou e Geriicht. Elo sinn dës Sanktiounen jo nach net direkt rechtskräfteg.
D'Europäesch Unioun, d'Stëmm vun der Madame Kallas huet gesot, datt mat Amerika geschwat gëtt.
Dat fanne mir de richtege Wee. Mir wëllen dat Geriicht mat alle Mëttelen ënnerstëtzen. A wann noutwendeg ass, dann muss d'Europäesch Unioun och de Mechanismus déclenchéieren, deen se huet. Mee dat ass a mengen Aen fir de Moment fréi, dat kënnt eréischt, wann aner Mëttele vum Dialog mat eisen amerikanesche Frënn net géingen zu Resultater féieren. Eent nom aneren.
Speaker 88
Dir hutt do net eng géint Reaktioun, Dir sidd do prett fir dem Donald Trump, wann et hart op hart kënnt, d'Stier ze bidden?
Xavier Bettel
Ech ginn ëmmer dem Dialog tëscht Frënn eng Chance, an ech sinn der Meenung, datt mir och mat eisen amerikanesche Frënn doriwwer kënne schwätzen. Ech wëll och drun erënneren, wat oft vergiess gëtt, datt Amerika och an all deene Presidente virdrun ni Member vum internationale Strofgeriichtshaff ginn ass. Dat heescht, Amerika war ni Member, an Amerika gëtt net Member ginn, egal wie President ass. Mee Sanktioune géint de Strofgeriichtshaff fanne mir keng gutt Iddi, a mir wäerten d'Europäesch Kommissioun ënnerstëtzen, wéi d'Gespréicher mat Amerika ze féieren. Amerika ass e Partner vun Europa an der NATO, Amerika ass en ekonomesche Partner vun Europa, an ech setzen op den transatlanteschen Dialog, och op Punkten, wou een net d'accord ass.
Speaker 89
Une dernière question, Geoffroy de Bloomberg, bienvenue sur la Chine et la compétitivité. L'Europe a mis en place des quotas à l'import sur les véhicules hybrides.
Est-ce que ça doit être fait dans d'autres secteurs et lesquels ?
Xavier Bettel
Nous sommes pour le libre-échange, mais un libre-échange qui doit être équilibré. Free trade and fair trade. Et donc je crois qu'avec la Chine, je salue les discussions qui ont eu lieu entre la Commission européenne et la Chine. Quand il y a des déséquilibres, il faut en parler. Je crois que les mesures qui semblent avoir été décidées à la suite de ces discussions et sur lesquelles nous allons écouter la présidente de la Commission aujourd'hui vont dans la bonne direction.
Mais de nouveau, s'il y a des déséquilibres majeurs à l'avenir qui ne peuvent pas être résolus par le dialogue, il faut évidemment que l'Europe soit prête à prendre des mesures, mais il faut le faire step by step.
Speaker 90
Prime Minister, just one question about the GCC-EU summit that's going to happen in Riyadh. The GCC asking Europe to be a security provider. What can Europe do for the GCC security in this kind of escalation that we are seeing now?
Xavier Bettel
We need a partnership between the European Union and the GCC. And obviously we need to discuss about our common security because obviously the GCC are our neighbors, geographically speaking. So that's why we need to have this dialogue. I cannot anticipate now exactly what kind of support we have to provide each other, but you know, it's a very important region for us. And instability in one region also means instability in other regions.
Speaker 93
Nej men alltså jag har all respekt för att alltså livsmedelsproduktion är en otroligt viktig fråga för alla länder, inte minst i dessa i dessa farliga tider. Och att svenska jordbrukare ska veta att de har vårt helhjärtade stöd i ryggen. Men det är en väldigt dålig omväg att öka den svenska avgiften till EU med många många miljarder för att sen få tillbaka en mindre andel via svenskt jordbruk. Det är inget bra sätt att använda skattepengar i Sverige och det tror jag de flesta också förstår. Det är ett väldigt dyrt sätt.
Speaker 92
Så jag är bara väldigt rädd att vi har en ständigt svällande EU-budget där nya uppgifter alltid läggs till gamla uppgifter, där man aldrig kan minska på någonting som har skett tidigare och där de länder som är vana vid att vara nettobidragsmottagare, att de alltid kan begära mer pengar från oss som är nettobidragsgivare.
Det är en ohållbar utveckling. Och det har vi nu uttryckt med en stigande skärpa ett tag och det kommer jag säga med ännu mer skärpa idag. Det blir inga beslut idag utan Europeiska rådets ordförande hoppas ju på ett beslut någonstans vid årsskiftet. Jag har sagt att vi har ingen brådska. Det kommer alltså inte vara tidsbrist som gör att Sverige kommer ge sig på den här punkten.
Speaker 92
Nej men vi får diskutera allt detta men den här vägen som en del tycks tro att vi ska spendera väldigt många, alltså öka den svenska avgiften med 60 % för att en liten, liten del av detta ska komma tillbaka till Sverige, det tror jag de flesta förstår är en väldigt dålig hushållsekonomi också för ett land. Så att den vägen fungerar inte utan vi måste nu vara strama. Om vi skulle liksom gå med på de här ambitionerna att bara år efter år höja EU:s budget då är det svenska behov hemmavid som kommer trängas undan av europeiska budgetar.
Speaker 95
Ja, när det gäller budgeten så finns det ju en tidsram när det gäller 2028 och 27 står vi inför en rad val där man får euroskeptiska regeringar. Vad, någonstans går ju en deadline också.
Speaker 92
Nej men det är klart att en budget som börjar gälla 2028 bör ju ha beslutats före 2028. Men återigen, Sverige kan inte ha bråttom för att nå en kompromiss om vi inte tycker att den är bra. Självklart inte. Det är val i Europa hela tiden. Vi har just haft val.
Det kommer vara ett stort antal val också 2027 och sen 2028. Så de argumenten tycker inte jag håller, utan det här är också ett sätt för de som vill expandera budgeten och ta mer pengar från oss som redan är nettobidragsgivare att vi ska ha bråttom. Men som jag sa tidigare, Sverige är ingen bankomat åt EU. Jag uppfattar ett mycket, mycket brett stöd i Sverige för en stram budgetlinje. Alla vet att vi är konstruktiva i EU.
Alla vet att vi är bidragsgivare redan, både till EU:s budget och till Ukraina. Det är inte Sveriges uppgift att nu finansiera EU. Nej men det är otroligt bekymmersamt.
Vi beklagar ju verkligen djupt och jag ser att det finns också med i slutsatserna härifrån att USA gör en sån här överenskommelse som i grund och botten inte alls handlar om Ukraina utan som handlar om amerikansk politik i grund och botten. Och det understryker ju bara vilket enormt ansvar det finns i Europa på att fortsätta stötta Ukraina. Volodymyr Zelenskyj kommer ju också hit imorgon så vi kommer få ett direkt samtal med honom både om vilka risker det finns med nu ökade ryska inkomster men också hur den information de får kring slagfältet hur det påverkar Ukraina. Men jag är mycket bekymrad över detta. Det är mer enighet för Ukraina som behövs och mer enighet mot Ryssland, inte åt andra hållet.
Jo men vi har ju enats om ett stort antal sanktioner och där har vi ju kommit så långt vi kommer med enighet om detta. Men att nu gå i andra riktningen och i praktiken upphäva sanktioner, det är en dålig idé och det har både Sverige och många andra länder som stöttar Ukraina också sagt. Men det här blir jag tycker det här är ett viktigt europeiskt råd på många olika sätt för det står och väger så många saker. Ekonomin står och väger, säkerhetspolitiken står och väger, klimatpolitiken som ni inte har frågat om står också och väger just nu. Jag tycker det är viktigt att understryka att att hjälpa länder att komma ur fossilberoende, det är en sak.
Att nu börja ifrågasätta den grundläggande europeiska klimatpolitiken, det är en riktigt dålig idé.
Speaker 92
Jo men vi, Sverige, Finland och Danmark har nu understrukit med viss kraft att den grundläggande europeiska klimatpolitiken med utsläppshandelssystemet måste ligga fast. Det är alltså inte den som är problemet för ekonomin just nu, utan det är det stora fossila beroendet som är problemet. Ju fler länder som ju snabbare gör sig oberoende av import av fossila bränslen, inte minst från konstiga länder, desto bättre. Det är det som måste vara vägen och då är den europeiska klimatpolitiken, det är en bra grund för att göra de förändringarna. Tyvärr, tyvärr, jag måste till mötet.
Kaja Kallas
Good morning. So we have a full day ahead with European Council, first of course competitiveness and and energy issues. And then we have a discussion also over the lunch about the economic imbalances that we are really, you know, what we are seeing in European Union.
So what we can do about this. Of course we have our tools in the toolbox and we will discuss, I mean, not only what is the state of play, but what we can also do about these things. And of course then in the evening we will have enlargement discussion. There it's really important that we don't bilateralize the enlargement process. I mean, if we look at the enlargement process as such, I mean, Europe is a very small continent.
We actually need to be stronger together with those countries that are in Europe. On Monday we had a discussion with the foreign ministers also about the security aspects of enlargement and what these countries are bringing to the security of European Union once they join. So I expect also a thorough discussion there, what we need to do on our side. Let's see if we also manage to discuss the Middle East. There I want to also stress that we can be and are a security provider in the region, but we need more ships to our operation Aspides that is doing the escorting from the Red Sea.
And of course Ukraine we will discuss tomorrow.
President Zelenskyy has said this morning to the Financial Times that he plans to attack Russian refineries again. Do you think that is the right thing to do since some member states are worried about the oil prices?
Well, the majority of Russia's funding for the war comes from oil revenues. So clearly Ukraine wants this war to stop and that's why, you know, cutting off the funding for the war is the way to do it. We see that we should squeeze, you know, Russia, not Ukraine to surrender to end this war. And there we have been very committed. I mean, this Monday we adopted 1,600 listings again and we are working on the 14th package.
This is the only way to put the pressure on Russia.
Well, I think today we have a lot of topics on the agenda and mostly, I mean, competitiveness, energy, all these topics that you mentioned, which means that I don't think that we have in-depth discussions about Georgia or the Black Sea, although, you know, it will come up in terms of security issues. But yes, there are so many issues that are concerning Europe right now. Well, we definitely have different approach to this war. We see that we have to pressure the aggressor to stop the war, not the victim to surrender.
Squeezing Ukraine is not the right approach and that's why Europe is standing by Ukraine. And by the way, this has been going on for one and half, over one year already and Europe has stood by Ukraine. And that's why, you know, Russia has not achieved the goals that they want to even by, you know, these deals that they have had because Europe is the strong player here. That's why I've also proposed to the foreign ministers and we had the discussions regarding our request to Russia to send the clear message that all these things that they are interested in, you know, the frozen assets, lifting of the sanctions, it is actually up to Europeans to decide. And these things are not given for free for them.
So Europe is the strong player and really needs to show that. Of course, all our friends are welcome to join. And I think the discussions also with our partners like Canada, like UK, but also Norway, Iceland that want deeper relationships with European Union. I think we should have our discussions how to actually have our friends on board.
But of course everybody who wants to join is welcome to do so. Well, we had discussions of course on Monday and we opened or decided to open a new mission for Lebanon, but a lot of questions remain regarding Southern Lebanon and the security vacuum that might be there after the end of UNIFIL mandate. So we need to see what we can do there. And then also in the Middle East, I mean the attacks of Houthis are indiscriminate attacks are totally unacceptable, but we are also a security provider in the region via our operation Aspides. What we are pushing also the member states is to bring more ships on operation Aspides so that we can escort more ships out of the Bab-el-Mandeb and out of the Red Sea because it's a vital trade route.
Speaker 90
Hi Rep, just one question concerning the GCC-EU summit. Any update, any refreshment or fresh information and what the EU can do for GCC as a security provider?
Kaja Kallas
Well, as a security provider, we can, you know, we have the operation Aspides and we are strengthening this operation to actually provide more, you know, escorts to the ships in the Red Sea. We have these discussions also with our Gulf partners who are interested in us being there. Also regarding the security architecture after these wars are over, the Gulf partners really see a clear role also for the European Union there in these discussions. And what comes to the Gulf Cooperation Council-EU summit, then these discussions are ongoing at the moment, so you will hear once there is something to announce. Thank you.
Karl Nehammer
Guten Morgen. Guten Morgen. Ich komme gerade von einem Treffen der Like-Minded-Staaten zum mehrjährigen Finanzrahmen. Erfreulicherweise ist diese Gruppe gewachsen um Belgien, es hat auch der Premierminister von Belgien teilgenommen.
Und es war in dieser Gruppe die einhellige Meinung, dass der Vorschlag von der irischen Präsidentschaft keine Basis für eine Einigung ist, weil das Volumen zu hoch ist. Wir dürfen nicht vergessen, es ist eine Erhöhung um 50 Prozent, 49 ganz genau. Das ist einfach noch zu viel. Das heißt, es braucht einen neuen Vorschlag vom Präsidenten der Kommission, also des Rates, Entschuldigung, vom Präsidenten des Rates, wenn wir hier zu einer Einigung kommen wollen. Dieser neue Vorschlag muss auch deutlich geringer ausfallen vom Volumen als der irische, wobei ich hier ganz deutlich mache, weil immer von Einsparungen und Kürzungen die Rede ist.
Wir reden immer von einer Erhöhung zum derzeitigen Standpunkt. Die Frage ist nur, in welchem Ausmaß diese Erhöhung stattfindet. Und da sind wir der Meinung, dass die Erhöhung von 50 Prozent einfach zu viel ist.
Das heißt, wie gesagt, es braucht einen neuen Vorschlag vom Ratspräsidenten und dann werden wir weitersehen, weil wir in der derzeitigen in der derzeitigen Höhe dieses mehrjährigen Finanzrahmens, und das war einhellige Meinung mit der Gruppe, keine Basis sehen, dass wir zu einem Abschluss kommen können.
Speaker 102
Bundeskanzler Nehammer, Sie sagen, Sie wollen den aktuellen Budgetvorschlag um 15 Milliarden Euro kürzen. Bedeutet das nicht am Ende des Tages für Österreichs Bauern weniger Geld?
Karl Nehammer
Also zum einen, ich glaube, dass sich der Budgetvorschlag zum derzeitigen Budget auch um hunderte Milliarden erhöhen wird. Wir reden nur um wie viele hunderte Milliarden wird er sich erhöhen. Der derzeitige am Tisch liegende Vorschlag ist einfach mit 50 % Volumenerhöhung zu hoch. Was die Landwirtschaft anbelangt, ich habe das ja immer schon ausgeführt, wenn es mehr Geld für vieles gibt, dann kann es nicht weniger für unsere Landwirtschaft sein. Das heißt, wir müssten zumindest nominell auf dem Level bleiben, auf dem wir derzeit sind.
Speaker 103
Die Fronten sind hart geknüpft, ist groß, wie kann eine Annäherung gelingen zwischen den Nettozahlern und Nettoempfängern?
Karl Nehammer
Wie immer, wenn verschiedene Zahlen im Raum stehen, kommt es zu einer Annäherung, wenn sich beide bewegen.
Das heißt, wir werden in diesen Verhandlungen eine Lösung finden müssen, wenn wir zu einem Abschluss kommen wollen, wo wir einerseits den derzeitigen Vorschlag reduziert, es braucht dazu einen neuen, und gleichzeitig natürlich mehr Geld zur Verfügung stellen als der derzeitige Finanzrahmen. Ich glaube, dass wir die Diskrepanz in der gesamten Diskussion zum Volumen und zur Struktur des Finanzrahmens nicht nur an den Eigenmitteln festmachen können. Die Eigenmittel werden unsere Probleme nicht lösen. Eigenmittel sind eine Diskussion, die man führen kann, es gibt verschiedene Vorschläge dazu. Mit der Ausnahme der Besteuerung von Unternehmen sind wir offen in der Diskussion, aber wir werden mit den Eigenmitteln nicht alleine alles lösen können, was uns derzeit noch beschäftigt, wo wir auseinanderliegen.
Der richtige Schritt wäre, dass auch Putin einlenkt und zu wirklichen Friedensgesprächen bereit wäre.
Das wäre der richtige Schritt, damit das Sterben in der Ukraine beendet ist, damit der Ukraine ein neuerlicher Winter im Krieg erspart wird, der nichts Gutes verheißt. Das wäre der richtige Schritt. Alles andere, fürchte ich, führt zu Eskalationen, aber man darf nicht vergessen, wer angegriffen hat und wer angegriffen wurde.
Speaker 105
Aber wir erleben ja gerade hier eine Eskalation zwischen den USA und der Ukraine. Starlink wurde zum Teil gedrosselt. Was bedeutet das für die Sicherheit Europas und von Österreich?
Karl Nehammer
Das ist ein schlechtes Zeichen für die Sicherheit der Ukraine, für die Sicherheit Europas. Es zeigt sich einmal mehr, dass es sehr gefährlich ist, wenn Aufklärungsdaten nicht in eigener Hand liegen, nicht in europäischer Hand sind. Und hier sieht man auch Versäumnisse aus der Vergangenheit.
Speaker 104
Herr Bundeskanzler, was halten Sie von der Idee, in der EU eingefrorene Vermögenswerte russischer Unternehmen unter US-Kontrolle zu stellen, um dadurch Schwung in die Friedensverhandlungen zu bringen?
Karl Nehammer
Also von der Idee, diese Vermögenswerte unter US-Kontrolle zu stellen, bin ich nicht überzeugt im Hinblick auf die Volatilität in der US-Politik und wie schnell sich hier die Dinge ändern.
Aber diese Frage der russischen Assets, die ja immer wieder aufgeworfen wurde, diese Frage haben wir ja etwa vor einem Jahr diskutiert, in welcher Form und in welcher Art, mit welcher Methode wir diese allenfalls in Anspruch nehmen könnten. Da wurden viele Fragen gestellt, die bis heute unbeantwortet sind: Risiko, Haftung, Ähnliches, auch das Volumen. Also das sind die Fragen, die vor einem Jahr offen waren, immer noch offen, und daher bin ich hier sehr skeptisch. Es ist sicher gut, wenn wir so bald wie möglich fertig werden, aber hier zählt Inhalt und Substanz vor Zeit. Vielen Dank.
Speaker 107
Morning. Maybe first few words. Yes, we have a very heavy list on the table today, but I want to start from Ukraine. Situation is very dangerous, very difficult in Ukraine because they don't have enough air defense, the sky is open, and at the same time we have this new deal between President Trump and Putin. So it means that today I'm going to focus and we need to focus how to finance Ukraine next winter and next year.
This is most important issue for us. About other issues on energy, it's clear that we need short-term measures because we have to guarantee cheap energy prices for people and companies. But we need to take care of climate targets. I want to defend ETS system. It is our strategy.
And we need to be more independent on fossil fuels and more independent on energy in Europe. In Finland, we have own energy, clean energy production, almost 100%. And that is why we have cheap energy and many investments are coming to Finland because our strategy. And this is also strategy for Europe. And that is why I want to defend strongly ETS system.
And on MFF, from Finnish perspective, the overall level is still too high. And we are ready to pay more because of this time. We have new priorities, but we need to invest in defense and competitiveness.
And we can do it. We can invest in new priorities and take care of old needs like food production. But we need to find a solution within this year. I know it is difficult, but we need to work to find a solution together. Thank you.
Prime Minister, the Visegrad countries want to take some of the ETS, they want to release the market stability reserve, they want to get down prices. Do you think that they will win today? They are more and more.
You mean energy and energy prices? That is why I wanted to say that I understand the difficult situation now and we are ready to try to find short-term solutions. But in long term, we have to take care of our climate targets and ETS system. And one issue I forgot is tourist visas. Because at the time of hybrid threats and when we can see what Russia is doing, they are very aggressive against Europe.
It's for me it's difficult to understand why we issued last year half million tourist visas to Russian tourists. And I hope that we can decide today in conclusions to start the process how we can stop issuing visas to Russian people. I think it's obvious that we have to do it. I don't want to speculate on that issue. We need to work together because all we know that we have many elections coming next year.
And that is good reason, it is only good reason why we have to finalize MFF, but also at this time we need a new budget. Okay, thank you.
No niin. Tota kuten eilen jo totesin mediallekin, että on todella painava paketti. Meillähän oli viime kokous oli juhannuksen alla ja maailmassa tapahtuu todella paljon tällä hetkellä.
Eli meillä on nää pöydällä nämä ajankohtaiset asiat, joista ylivoimaisesti tärkein jälleen kerran Ukraina, Ukrainan tukeminen. Tilanne Ukrainassa hyvin vaarallinen. Heillä ei ole tarpeeksi ilmapuolustusta. Starlinkit ei tällä hetkellä ilmeisesti toimi. Ja ja tuota heillä on pula rahoituksesta, jotta he voisi huolehtia omasta puolustuksesta.
Niin sit toisaalta Trumpin Putinin tekemä sopimus on hyvin vaarallinen. Ja kaikista näistä syistä niin Euroopan pitää jälleen kerran tasoittaa roolinsa ja meidän täytyy löytää ratkaisu, miten me rahoitetaan Ukrainaa ensi talvena ja ensi vuonna. Tää on erittäin kiireellinen tehtävä ja tulen pitämään sitä esillä esillä kaikessa. No sitten Venäjään liittyen, niin meidän täytyy jatkaa painetta, niinku me ollaan tehty. Ja siihen liittyy sitten tekemäni ehdotus näiden turistiviisumien myöntämisen lopettamisesta.
On aivan mahdoton ymmärtää, että hybridi-iskujen, sabotaasien aikana me myönnetään turistiviisumeja venäläisille. Puoli miljoonaa viime vuonna lähes, lähes puoli miljoonaa.
Se on turvallisuusuhka ja, ja tän eteen nyt tehdään töitä, että me saataisiin tästä kirjaus, jolla tää prosessi lähtisi eteenpäin. Täällä on tullut hyvää vastakaikua, muun muassa äsken oli, oli Nordic-Baltic-ryhmä vahvistettuna Saksalla, Puolalla, Irlannilla ja otin tän siinäkin yhteydessä esille. Sitten tää MFF, niin tänään käydään nyt sitten Irlannin esityksen perusteella keskustelu ja, ja meidän näkemyshän on siihen, että se taso on edelleen liian korkea. He alensi sitä 141 miljardia, mutta se ei ole riittävästi, koska se, se nousu on edelleen 30 prosenttia verrattuna olemassa olevaan budjettiin. Komissioehdotus oli 40 prosenttia.
Ja meillähän oli seitsemän maata koolla äsken, jossa me todetaan, että meillä on tää yhteinen tavoite. Mutta sitten toinen kysymys on, mitä tehdään budjetin sisällä. Ja Suomelle on aivan oleellisen tärkeää, että tämän sinänsä suuremman budjetin sisällä investoidaan puolustukseen ja kilpailukykyyn. Ja samaan aikaan me pyritään sitten ja huolehditaan meidän tärkeistä omista muista asioista, kuten ruoantuotannosta, harvaan asutuista alueista ja Itä-Suomesta. Tää on tehtävissä, koska se budjetin koko kasvaa joka tapauksessa.
Mutta erittäin vaikeat neuvottelut tästä on tulossa, mitään helppoja ratkaisuja ei ole nähtävissä.
Jokaisella maalla on omat intressit, 27 erilaista intressiä. Nyt tämä siirtyy Costan pöydälle. Mulla on ollut häneen erittäin hyvä yhteys, viimeksi sunnuntaina pitkä puhelu, Rovaniemellä tunnin palaveri. Kyllä me ollaan pohjustettu, hän tietää Suomen erityistarpeet. Työ jatkuu.
Speaker 109
Pääministeri, vielä ilmapuolustuksesta. Aiotko vedota muihin EU-johtajiin nyt, että Ukraina saisi näitä Patriot-järjestelmiä ja keiden Euroopassa niitä pitäisi Ukrainaan lähettää?
Speaker 107
No mä en ehkä mene näihin järjestelmänimiin sinänsä, mutta tulen voimakkaasti vetoamaan, kuten olen jo tänään tehnyt, että meidän täytyy kaikkien antaa kaikki mahdollinen tuki, mitä me pystymme irrottamaan. Suomikin teki juuri 25. pakettinsa, jossa oli nimenomaan ilmatorjuntaan käytettävää aseistusta. Ja tämän vetoomuksen tulen tekemään. Jokaisen pitää miettiä tässä tilanteessa, mitä voidaan tehdä enemmän. Ukraina on hyvin vaarallisessa tilanteessa, kuten sanoin, ja Eurooppa on koko ajan enemmän yksin auttamassa Ukrainaa.
Speaker 110
Pääministeri, hyväksyttekö te sen, että Trumpin tulitauosta huolimatta Ukraina voi nyt alkaa taas iskeä uudestaan näihin Venäjän jalostamoihin? Ja konkreettisesti Suomi, pystyykö Suomi antamaan tiedustelutietoa, paikannustietoa lisää? Siellähän ICEYE operoi jo tietyissä segmenteissä satelliiteilla, mutta konkreettista apua nyt tässä vaarallisessa tilanteessa, kuten sanoitte, niin Ukrainalle.
Speaker 107
Minusta Ukrainalla on oikeus puolustautua ja jatkaa taisteluaan käytössä olevilla keinoilla, koska ei Venäjä ole mitään lopettanut.
Ei yhtään mitään. Venäjä iskee koko ajan Ukrainaan, siviilikohteisiin, infraan, energiajärjestelmään ja siksi Ukrainalla on täysi oikeus puolustautua ja toimia niin kuin se toimii. Mitä tulee tiedustelutietoon, niin nää on enemmän sotilaiden asioita, mutta Suomi pyrkii osana liittokuntaa antamaan kaiken sen tuen, mikä on mahdollista.
Speaker 112
Marine Le Pen on sanonut, että on demokraattinen skandaali, jos tästä rahoituskehyksestä sovitaan ennen, kiirehditään sitä niin, että sovitaan siitä ennen Ranskan keväällä olevia presidentinvaaleja. Niin miten kommentoitte näitä Le Penin näkemyksiä?
Speaker 107
No minusta tää ei saa olla missään tekemisissä Ranskan presidentinvaalien kanssa. Me tarvitaan, me tarvitaan budjetti tämän vuoden aikana riippumatta koska niitä vaaleja järjestetään ja siksi en siitä tästä kommentista tai en halua sitä sen enempää kommentoida.
Speaker 111
Financial Timesin tietojen mukaan Yhdysvallat olisi ehdottanut Euroopalle, että osa jäädytetyistä venäläisvaroista pitäisi vapauttaa rauhansopimusta varten. Onko tällaista ehdotusta tullut ja miten Eurooppa siihen suhtautuu?
Speaker 107
No ilmeisesti täntyyppinen ehdotus on ollut, ollut keskusteluissa, mutta ei siihen voi suhtautua mitenkään myönteisesti.
Ei missään tapauksessa. Ne on Euroopassa olevia jäädytettyjä venäläisiä varoja, siis venäläisten, jotka tuhoaa ja tappaa Ukrainaa joka päivä, jonka takia me joudumme tukemaan Ukrainaa niin ja tuemme, niin on aivan mahdoton ajatus, että niitä varoja vapautettaisiin. Päinvastoin tulen tänäänkin tekemään ehdotuksen siitä, että edelleen pitää etsiä keinoja, millä nämä jäädytetyt varat saadaan Ukrainaa tukemaan. Mehän ei siihen alkuvuodesta löydetty ratkaisua, mikä oli pettymys.
Speaker 113
Kiina on yksi teema tänään. Mitä mieltä Suomi on tästä Ranskan ja Saksan kirjeestä, että tarvitaan kovempia toimia? Tarvitaanko kovempia toimia vai pärjätäänkö tällä neuvotteluyhteydellä sinne Kiinaan?
Speaker 107
No ensinnäkin tämä on erittäin tärkeä kysymys. Tämä Euroopan Kiina-yhteys, eli se kauppatasevaje on tällä hetkellä kriittisellä tasolla. Ja nyt odotan itse sitä, että saamme raportin komissaari Šefčovičilta, joka vieraili Kiinassa neuvottelemassa, saadaan tarkka tieto siitä, mitä on tehty. Mutta mä haluaisin nähdä tämän tämän niin kuin Ranska-Saksa-kin työn siinä, että Euroopan pitää toimia yhtenäisesti. Meillä on voimaa suhteessa kaikkiin globaaleihin kumppaneihin tai kilpakumppaneihin, jos me toimimme yhdessä.
Ja meidän täytyy käyttää niitä omia vahvuuksiamme näissä neuvottelutilanteissa. Ja se on ehdottomasti oikea tie suhteessa Kiinaan. Me ollaan Kiinalle suuri markkina ja he tarvii meitä.
Niin silloin meidän täytyy myöskin olla vahvana siinä pöydässä, kun heidän kanssaan neuvotellaan.
Speaker 110
Löytyykö Euroopalta yhtenäisyyttä tuomita tämä Trumpin ja Putinin diiseli-diili ihan ääneen sanottuna?
Speaker 107
No siihen itse en ole huomannut mitään epäröintiä tässä asiassa, että kyllä täällä kaikki keskustelut, mitä olen tähän mennessä käynyt, niin on ollut hyvin yhtenäisiä tämän suhteen. Katsotaan sitten, mitä päätelmiin tulee.
Speaker 115
Prime Minister, should the EU impose more restrictive trade measures against China, against its imports? Now we have quotas on hybrid vehicles, should this be extended to other sectors as well?
Speaker 107
I think that now is time to negotiate with them, because commissioners have just visited in China and they have negotiations. I'm waiting the report from those negotiations.
Speaker 118
Quick question on the budget. What do you think, will it be ready end of this year? And what is your position? And how, can you tell us a little bit how tense the room will be today?
Speaker 117
Hopefully it will not be tense when it comes to our budget. It will hopefully be tense when it comes to Ukraine and the European need to, of course, still secure our borders, to help Ukraine and to recognize that Russia unfortunately don't want peace with us. Therefore, we have to continue rearming ourselves and we need to support Ukraine also with, I mean, in mind everything that is happening. On the budget, it's complex, it's difficult. From a Danish perspective, it is important to get new money for defense, securing our borders, fighting illegal migration, competitiveness.
And it will probably be as difficult as it was last time, or even more difficult. Will it, will we be able to find a solution this year? I hope. We'll see.
Speaker 116
What about Ukraine specifically? Europe has spent a lot of money for starting stuff for Ukraine. Do Americans expect to turn it on and off when they want?
Speaker 117
I don't think they should turn it off.
That's my answer, because we are not able to protect Europe if they turn it off. So if they want to protect NATO, if they want to protect Europe, it has to stay open.
Speaker 120
Prime Minister, how is life after having secured Greenland for Europe?
Speaker 117
I don't think there's a change in my life or in our life. I mean, we have been very clear that we had red lines in this discussion. We are a sovereign state, the Kingdom of Denmark. We want US and other partners to respect the Greenlandic people's right to self-determination. Those red lines has been respected from US, because of that we could make a deal.
I think it's a good deal when it comes to security in the High North and in the Arctic region. It's good for Greenland, it's good for Europe, and it's also good for US.
Speaker 121
Prime Minister, what are the biggest obstacles from the Danish perspective of the MFF?
Speaker 117
It's too high. I mean, the level is still too high, and we are still focusing too much on areas where we were, where we're used to spend a lot of money. And now we have to prioritize, and we have to look into the future. And because of that, security, defense, rearming Europe is the most important task, and competitiveness.
And the nego-box we now have received from the presidency do not recognize, I think, the needs of the future. Thank you very much. Det er på en meget alvorlig baggrund, at vi mødes til EU-topmøde i dag med signaler fra USA, der jo går imod Ukraine, stiller dermed Europa et dårligere sted, et sværere sted, når det handler om vores evne til at kunne forsvare os selv mod Rusland. Så det er så alvorligt, som det næsten kan blive. Og samtidig med det skal vi så forholde os til stigende problemer på grund af indvandring, at vi er svækket konkurrencemæssigt på grund af Kina, og vi skal forhandle om det kommende budget.
Speaker 122
Så det er meget, meget svære ting, der er på dagsordenen den her gang.
Speaker 123
Du siger, at det stiller os et dårligere sted. Zelenskyj, han har jo også været ret hård i sin tone. Han føler sig forrådt af Donald Trump efter det, vi har set med de her slagtalere og den her energiinfrastruktur og våbenhvile. Og så har vi også haft de her beretninger om, at de åbenbart ikke får de efterretninger længere, ukrainerne, som de har brug for. Altså, hvordan ser du på den her situation?
Vil du også, altså er du enig i analysen af, at vi kan føle os forrådt af amerikanerne?
Speaker 117
Jeg mener, vi står et dårligere sted nu, den vestlige alliance, end vi gjorde for et par dage siden. Og når man, altså, vi har fra krigens begyndelse gjort alt, hvad vi kunne for at frigøre os fra afhængigheden af fossile brændstoffer fra Rusland, fordi vi jo godt ved i Europa, at når vi køber noget af russerne, så finansierer vi drab på europæere. Altså, det er det, krigen går ud på. Rusland vil overtage dele af Europa. De er villige til at gå meget langt i deres iver for at kunne overtage.
Det har katastrofale konsekvenser. I kan jo se angreb hver eneste dag nu, også inde i Kyiv. Når man køber af russerne, så finansierer man den russiske krigsmaskine.
Speaker 123
Blandt andet også sammen med, at de åbenbart ikke får mulighed for at bruge Starlink længere. Altså, det har også været meget vigtigt for den ukrainske krigsindsats. Hvad mener du om, at vi har et amerikansk selskab med en erhvervsmand, forretningsmand i spidsen, Elon Musk, som på den her måde har så stor kontrol over en krig, der foregår på vores kontinent?
Speaker 117
Ja, der er kun ét ord at knytte til det, det er, at det er dybt problematisk. Og jo endnu et eksempel på, at tech-giganterne har fået alt, alt for stor magt og alt for stor indflydelse. Vi kan ikke klare os i Europa uden de her informationer, og derfor skal de selvfølgelig være åbne, og de skal være tilgængelige for ukrainerne.
I løbet af de næste par dage skal vi sikre finansiering til Ukraine det kommende stykke tid. Jeg vil gerne gentage, hvad jeg har sagt tidligere, hvis vi lader Ukraine falde, så mener jeg, vi har åbnet døren for, at russerne kan rykke ind andre steder i Europa. Og derfor bliver vi nødt til at blive ved med at betragte Ukraine som vores forsvarslinje for Europa. Falder den dominobrik, så er døren åben for yderligere angreb, tror jeg.
Speaker 125
Hvorfor findes der ikke et europæisk alternativ til Starlink? Hvorfor står vi, har vi sat os selv i den her situation?
Speaker 117
Det er jo et generelt problem for Europa, at vi er for afhængige af andre. Det er vi, hvad angår de fossile brændstoffer, olie, gas. Vi er det på teknologi. Vi er det på kritiske mineraler og råstoffer. Og derfor har vi meget, meget travlt i Europa nu med at få opbygget et alternativ på mange forskellige områder.
Det gælder også rigtig mange af de kapabiliteter og kapaciteter, vi har brug for for at kunne forsvare os selv. Vi skal have den europæiske produktion op at køre. Og der er vi bagefter desværre.
Speaker 126
Hvad tænker præsident Zelenskyj, når han siger, at USA har forrådt os?
Speaker 117
Jeg kommer ikke til at gå ind i en diskussion mellem kolleger i forhold til konkrete ord. Men hvis man, hvis man ikke støtter Ukraine, så bringer man hele det samlede Europa og i mine øjne derfor også det samlede NATO i en meget, meget farligere situation.
Speaker 127
Kan Europa føle sig tryg, hvis vi skal være afhængige af USA i fremtiden for vores sikkerhed og forsvar?
Speaker 117
Jeg mener, vi skal kunne forsvare os selv. Og jeg har selv advokeret for, at det skal være senest i 2030. Jeg mener, det er det rigtige at gøre. Jeg vil til enhver tid kæmpe for, at vi har en stærk NATO-alliance transatlantisk. Jeg mener, det er det, der har gjort, at vi for eksempel i min egen levetid har kunnet leve i fred og frihed i Danmark og i mange andre europæiske lande.
Men Europa skal kunne forsvare sig selv. Og det koster. Altså, vi kommer til at skulle bruge endnu flere penge på det her. Vi kommer til at skulle ofre for at nå derhen. Men vi kan ikke, altså, ingen ved, hvad morgendagen bringer.
Men vi ved, hvad vi selv vil endnu. Så Europa skal kunne forsvare sig selv.
Speaker 128
Er du overbevist om, at alle 27 ledere i EU-kredsen ikke længere vil være afhængige af USA for forsvar i fremtiden?
Speaker 117
De må svare for sig selv, mine kolleger. Altså, min vurdering er egentlig, at den generelle europæiske analyse er, at Europa skal kunne mere. Vi skal kunne stå mere i egen ret, når det gælder forsvar, stadigvæk i en forhåbentlig stærk NATO-alliance. Vi skal kunne mere, når det gælder teknologi og energi. Men en del af det europæiske problem er, at vi har for svært ved at rykke os fra analysen og så til konkret handling.
Og det er noget af det, vi skal bruge det her møde på, at få fundet nogle svar på, så vi kommer mere foran udviklingen.
Speaker 132
I forhold til EU har jo indgået en handelsaftale med Kina i sidste uge. Hvad tænker du om den aftale, og hvad tænker du, at strategien fremover skal være over for Kina for at få nedbragt det handelsunderskud, som du også nævner her indledningsvist?
Speaker 117
Jeg synes grundlæggende, det er en god idé at have en dialog med Kina og se, om man kan lave handelsaftaler. Men så vidt jeg kan se, så overholder Kina ikke de gamle regler for, hvordan man handler med hinanden, og derfor skal Europa jo være klar til at svare tilbage med samme hårdhed, om man vil, som det vi ser udefra.
Speaker 131
Finansministeriet siger, at Irlands forslag til en MFF vil komme til at koste Danmark 12,7 milliarder kroner ekstra årligt. Sverige har kaldt forslaget uacceptabelt. Hvad siger du? Og hvad vil det ikke kunne komme til at få en betydning for, hvad vi har råd til hjemme i Danmark?
Speaker 117
Jo, selvfølgelig. Og det forslag, der ligger fra Irland, er uacceptabelt. Det er det både niveaumæssigt, altså det er et for stort EU-budget, man lægger op til, men det er det også på fordelingen. Altså, hvad er det, pengene skal bruges til? Der synes jeg, at vi stadigvæk er for meget i de gamle ordninger, altså samhørighed og landbrug, og der er for dårlig en prioritering af det, Europa har brug for nu, altså styrket konkurrenceevne og så selvfølgelig især forsvaret af Europa.
Speaker 130
Hvor meget skal det ned? Altså, er det stadig over 100 milliarder euro, vi snakker om, det skal ned?
Speaker 126
Men nu siger du selv, at I er jo selv i en gruppe af seks lande, som frugals eller moderates kalder I jer. I kan jo ikke få det hele. I vil gerne have et langt lavere budget, samtidig vil I også gerne have, at der bliver skåret mindre på de nye politikker, end der bliver lagt op til i det irske forslag. Hvad er vigtigst for Danmark? At vi får et langt mindre budget, end det der er lagt op til nu, eller at der bliver skåret mindre på de nye politikker?
Speaker 117
Begge dele. Og det er ikke fordi, jeg tror, at vi kan få alt, det kan man sjældent i en forhandling, men begge dele er afgørende.
Speaker 126
Men I kan jo netop ikke få begge dele, fordi I står over for 17 lande, altså samhørighedslandene, som jo står stejlt på, at for det første vil de gerne have et større budget, for det andet så vil de også gerne bevare de nationale konvolutter. Så på et tidspunkt så bliver man jo nødt til at vælge, og hvad kommer så til at være vigtigst for Danmark?
Speaker 117
Men jeg anerkender jo ikke din præmis for, hvad man skal vælge imellem, fordi vi er med til at betale gildet. Altså vi er de lande, der betaler rigtig meget ind. Derfor har vi jo trods alt også en ret god hånd ind i de her forhandlinger. Størrelsen af budgettet er afgørende i forhold til vores nationale budgetter og rimelighed, men det er indholdet af budgettet også. Så jeg kommer ikke til at anerkende, man skal vælge mellem de to, og jeg kommer til at insistere på, at med alt det vi kigger ind i, så skal vi have et EU-budget, der er mere fleksibelt.
Jeg tror i hvert fald, hvis man går syv-otte år tilbage og havde sagt, hvad der ville komme til at ske omkring Europa i den her budgetperiode, så ville ingen have troet på det. Mon ikke næste budgetperiode bliver lige så usikker? Så der skal mere fleksibilitet. Og det nytter jo ikke noget i en situation, hvor amerikanerne igen sætter spørgsmålstegn ved deres støtte, blandt andet til Ukraine, at vi så ikke får oprustet i tide. Så for eksempel på forsvar, der er der i mine øjne ingen vej udenom, end at det skal vi bruge markant flere penge på.
Hvem ved, hvad der sker om tre år eller om fem år?
Jamen, og det spidser mit sidste svar, for nu skal jeg ind til mødet. Altså vi går til forhandlinger omkring budgettet uafhængigt af, hvad der er af diskussioner i det enkelte land. Vi går til budgetforhandlinger med europæiske og med danske briller. Og set med danske briller er det selvfølgelig afgørende, at vi ikke får en så stor budgetforøgelse, som der er lagt op til. Set med danske og europæiske briller er en modernisering afgørende.
Det nytter ikke noget, at vi bruger så stor en del af EU-budgettet på noget, vi altid har brugt penge på i en situation, hvor Europa er udfordret på alle parametre i den nye verden. Så uanset hvad der måtte være andre diskussioner, så skal niveauet ned. Det skal moderniseres, og der skal bruges markant flere penge på blandt andet forsvar, men også kontrol af vores ydre grænser.
Speaker 65
So, as we have discussed, it's a must for us to be very confident because you don't want to be in a situation where you are not sure about your own position. It's going to be very complicated because you don't want to be in a situation where you are not sure about your own position. Mēs esam ne tikai Latvija, bet trīs Baltijas valstis, tai skaitā Somija, tai skaitā Polija.
Speaker 134
noteikti Baltijas valstis pastāvēs lģdz pēdējam, mums, mums, mums nebũs šis samits. Ja mēs runājam par lauksaimniecģbu, tad arģ lauksaimnieki var bũt papildus...
Verstehen, dass Europa ein formidabler Kontinent ist.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.