L’esperto si dichiara favorevole all’impianto del disegno di legge ma evidenzia vari nodi operativi: la scelta tra onere di valutazione ai partiti o a un ente esterno indipendente; la necessità di fornire un quadro macroeconomico comune (UPB o Commissione europea) ai partiti; i tempi troppo ristretti rispetto alle esperienze estere come Belgio e Olanda, suggerendo di limitare l’analisi a poche misure chiave; il tema delle risorse dell’UPB, nettamente inferiori ai corrispettivi esteri e incompatibili con l’idea di “saldi invariati”; il dilemma tra volontarietà e obbligatorietà, verso cui propenderebbe per la prima; l’esigenza infine di aggiornare il testo alla riforma del Patto di stabilità (focalizzandosi su spesa netta più che saldi) e alla nuova legge elettorale, concentrando la valutazione sulle coalizioni anziché sui singoli partiti.