Seguito indagine conoscitiva su impatto intelligenza artificiale nel settore della giustizia
10 November 2026
Contents updated on 10 Nov 2026
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Official source
Offset
Transcript offset
0s
Text size
Export
Live capture
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
2ª Commissione permanente (Giustizia) Senato della Repubblica
Follow its sittings00:00 - 01:45
Speaker 1
La seconda parte dal presupposto che la giustizia è un'infrastruttura della democrazia e va protetta, cioè non solo sul piano tecnologico, ma anche sul piano del governo giuridico. E da qui discendono alcuni sommessi suggerimenti e riflessione per quanto riguarda cosa manca nell'AI Act.
Ciò che per l'intelligenza artificiale è una deviazione statistica, per il diritto è un po' il seme dell'innovazione. Una decisione diversa dal solito per una macchina che ragiona per frequenze è prevista come un errore, per il diritto spesso invece è il punto in cui nasce una soluzione nuova. Da qui discendono tutte le logiche argomentative che vi vado a proporvi. In sintesi estrema, mi scuseranno i giuristi presenti, gli autorevoli giuristi presenti, ma per chi non è giurista la legge che voi approvate è un testo. La regola poi però che decide i casi concreti è quello che i giudici, gli studiosi, con le indicazioni e l'apporto dei professionisti del diritto e gli avvocati, ricavano da quel testo.
E questo cambia nel tempo.
La regola operazionale cambia nel tempo anche se il testo della norma rimane identico. Scusate l'esempio banale, ma è noto a tutti, il danno alla salute, il Codice Civile dal '42, l'articolo 2043 non è cambiato, ma dagli anni '80 viene letto in combinazione con l'articolo 32 della Costituzione e dunque il nostro ordinamento riconosce il risarcimento del danno biologico. Il fatto che il testo di legge rimanga fisso e invece la regola operazionale, la regola giuridica evolva, non è un difetto del diritto, anzi, è voluto. Non è un caso che il giudice italiano è soggetto solo alla legge, non al precedente.
The rest of the transcript is for Pro customers
Unlock the full transcript, chat, and every analysis feature with Polyfact Pro.
The video itself stays free to watch, in full, no account needed.
Start a free trialAsk anything about this video — I analyse its transcript to answer.