Name: Budget de la défense en 2027 : audition de la ministre des Armées
Uploaded: 2026-11-02T00:00:00+00:00
Duration: 5254 s

00:10 - 00:29

Speaker 2

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue dans 100% Sénat, l'émission qui vous permet de plonger au cœur de l'actualité sénatoriale. Aujourd'hui, nous allons revivre l'audition de Catherine Vautrin et Alice Rufo, respectivement ministre des Armées et ministre déléguée durant l'élaboration du plan de loi de finances 2027 où les dépenses en termes de défense font débat. On regarde.

00:30 - 03:10

Speaker 1

Je commencerai d'ailleurs par rappeler que nous partageons très largement la même analyse stratégique qui figure dans la révision de la revue nationale stratégique à laquelle le Parlement a participé, modestement mais participé, et qui a été adoptée au printemps dernier. Et cette analyse comporte trois aspects au moins. La menace que fait peser la Russie sur l'Europe ne peut évidemment plus été ignorée. La guerre d'agression qu'elle a lancée contre l'Ukraine constitue une première étape, et tous les services et les experts que nous avons auditionnés sont d'accord pour conclure que l'objectif du président russe est bien plus vaste et vise à remettre en cause toute l'architecture de sécurité en Europe ainsi que l'ordre international. Le deuxième aspect concerne l'éloignement des États-Unis de l'Europe, qui a commencé sous la présidence de Barack Obama avec le pivot asiatique et qui s'est accéléré avec le retour du président Trump.

Cet éloignement oblige les Européens à penser leur défense par eux-mêmes et conforte notre objectif d'indépendance nationale. Enfin, la menace pesant sur l'ensemble du continent européen, nous devons coordonner notre réponse avec nos alliés. C'est tout le sens de la dissuasion avancée proposée par le président de la République et qui vise à mieux articuler la dissuasion nucléaire française avec les moyens conventionnels de nos alliés pour renforcer notre défense commune. Et je voudrais rappeler à cet égard que notre commission a adopté le mois dernier un rapport d'information sur ce sujet. Et je saisis d'ailleurs, madame la ministre, l'occasion pour vous pour remercier pour vous remercier et remercier vos services pour la qualité des informations auxquelles les rapporteurs ont eu accès.

Le rapport qui a fait l'objet d'échanges approfondis avec votre cabinet et avec les armées permet non seulement d'éclairer les enjeux de la dissuasion avancée, mais il fait aussi des propositions pour pérenniser notre dissuasion nucléaire qui fait l'objet d'un renouvellement de ses deux composantes, et nous n'avons évidemment pas manqué de l'adresser à l'ensemble des ambassadeurs concernés par la dissuasion avancée et hier à Bruxelles encore, à l'OTAN où nous avons eu des demandes de ce rapport pour mieux comprendre, pour certains de nos interlocuteurs, la manière dont notre dissuasion fonctionne. Si nous sommes évidemment d'accord sur les enjeux et les objectifs, nous divergeons néanmoins sur les moyens consacrés à notre réarmement et sur le rythme de celui-ci. Vous avez et vous aurez raison de rappeler, madame la ministre, que les moyens auront doublé au cours de la décennie écoulée, si l'on ne tient pas compte de l'inflation, mais j'y reviendrai. Mais on ne peut pas oublier que le niveau de 2017 ne permettait plus à nos armées d'affronter un choc de haute intensité. Le format de nos armées avait été reconfiguré après la chute du mur de Berlin autour d'un modèle expéditionnaire, et depuis 2017, ce format n'a pas été véritablement remis en cause et le format de la chasse comme de la marine ont été davantage consolidés qu'augmentés.

The rest of the transcript is for Pro customers

Unlock the full transcript, chat, and every analysis feature with Polyfact Pro.

The video itself stays free to watch, in full, no account needed.

Start a free trial