[LIVE VIDEO] Samedi 18 juillet 2026 - Conseil de Paris
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Ville de Paris
Speaker 3
Il est adopté. Et je mets aux voix le projet DDCT 163 ainsi amendé. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Elle est adoptée. Nous examinons le projet DFA 10 et la parole est à Monsieur Émile Meunier. Et vous n'étiez pas arrivé, Monsieur Meunier, quand je l'ai dit tout à l'heure. On essaie, s'il vous plaît, de jouer le jeu, voilà, pour contracter au maximum. Je pense qu'en une minute, vous pouvez dire des choses extraordinaires.
J'en suis convaincue. Allez-y, Monsieur Meunier.
Emile MEUNIER
Merci, Madame la Maire. Ça concerne le Parc des Expositions de la Porte de Versailles avec Viparis. Et vous savez, ce Parc des Expositions, c'est là où vous avez fait la Tour Triangle. Est-ce que avec, c'est juste une question que je pose, avec la canicule qui n'est que le début de quelque chose de beaucoup plus grave, est-ce que vous êtes toujours aussi fière d'avoir fait la Tour Triangle ou est-ce que vous le regrettez ? Si vous le regrettez, je vous jure, Madame la Maire, que je ne vous en parle plus au Conseil de Paris.
Speaker 8
J'ai une demande de prise de parole de Philippe Goujon, Maire du 15e arrondissement.
Philippe GOUJON
Madame la Maire, mes chers collègues, moi je voudrais en parler parce que je voudrais pas laisser à Monsieur Meunier le monopole de l'opposition à la Tour Triangle, opération que pour ma part et avec les élus du 15e nous avons toujours qualifiée de spéculative et qui consiste à poser 100 000 mètres carrés de bureaux en blanc dans un secteur du 15e qui en dispose d'ailleurs de beaucoup. Toute l'opération de modernisation du parc, et c'est là que ça se rapporte à cette délibération, ne semble avoir eu pour unique objet que la construction par tous les moyens de la Tour Triangle. Quelques observations rapides de la CRC dans son rapport de 2020 qui cite un programme pluriannuel d'investissement au Parc des Expositions abandonné en 2012 pour permettre les travaux préparatoires à la construction de la tour, que la construction de la tour a entraîné la libération de parcelles incluses dans le périmètre de concession, que les études et travaux relatifs à la tour ont été financés irrégulièrement par la concession avec l'imputation sur les comptes de la concession de dépenses ne concernant pas l'exploitation du parc, une concession mal contrôlée par la Ville de Paris mais rentable pour Unibail-Rodamco et surtout l'absence totale de justification d'une indemnité de 263 millions versée à Viparis. Je termine, je termine, c'est une dernière phrase pour dire que nous avons avec cette opération une Tour Triangle fragile sur le plan économique, impactante sur le plan environnemental avec ses 15 000 tonnes pardon de béton, de verre et d'acier, très mal insérée sur le plan urbanistique, contestable sur le plan architectural, saturant les réseaux de transport de circulation et rejetée par une grande majorité d'habitants. Je voulais dire qu'on ne bâtit pas une ville contre son gré et surtout contre la volonté de ses habitants.
Merci.
Lamia EL AARAJE
Merci Monsieur le Maire du 15ème arrondissement. Pour vous répondre, Johanne Kouassi en une minute.
Johanne Kouassi
Merci beaucoup. Alors contrairement à ce que peuvent laisser penser les interventions précédentes, le sujet n'est pas pour ou contre la Tour Triangle. Cette délibération porte sur un avenant à la concession de travaux. Au passage, je souligne qu'on passe vers une garantie, il y avait 15% avant de garantie bancaire, là c'est une garantie qui est 100% pour l'actionnaire, ce qui est plus sécurisant pour la ville puisque ça permet même deux ans après l'achèvement des travaux de pouvoir lever les réserves, ce qui est plus protecteur pour la ville que la garantie bancaire. Voilà.
Pour le reste, je vous laisse à vos débats mais pour moi les votes sont passés.
Speaker 3
Merci beaucoup Madame la Maire. Nous, je mets donc aux voix le projet DFA 10. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Elle est adoptée. Nous examinons le projet DFA 29 et le vœu 159 qui est rattaché. La parole est à Monsieur Nour Durand que je ne vois pas. Ah si, vous êtes là Monsieur Durand. J'espérais qu'il y aurait une intervention en moins mais non.
Allez-y. Deux minutes.
Nour DURAND-RAUCHER
Merci Madame la Maire. Désolé mais oui, je suis bien là. Bonjour chers collègues. Et bien vous le savez sans doute, à Paris pour se loger ce n'est pas le plus simple. Je rappelle que le salaire médian en France est à 1850 euros par mois, ce qui signifie qu'une personne qui gagne le salaire médian peut espérer un 17 mètres carrés en location ou en économisant l'ensemble de son salaire, il suffit d'attendre 18 années pour pouvoir devenir propriétaire d'un 40 mètres carrés.
Donc nous considérons évidemment, le logement étant la priorité des Parisiennes et des Parisiens, que nous devons agir sur le logement et l'accessibilité au logement. L'accessibilité pour les personnes qui font la ville, que ce soit les ouvriers qui font les réparations, les employés des services de la ville qui permettent que nous puissions tous et toutes y vivre confortablement et célébrer et être fiers de vivre dans cette ville. Cette ville est attractive et c'est une bonne nouvelle. Nous souhaitons qu'elle continue d'être attractive sauf que pour toute une catégorie de la population, elle est inaccessible. Donc tout ce qui peut permettre à plus de personnes d'accéder à la ville et d'avoir le droit de profiter de notre magnifique capitale est nécessaire.
Alors nous luttons contre Airbnb, nous luttons évidemment contre tout ce qui permet aux spéculateurs d'investir au maximum dans la ville. Ça nous semble essentiel car Paris est une ville sur laquelle beaucoup spéculent et ainsi il y a des propriétaires qui laissent des appartements, des logements vides, éternellement vides. Et bien il y a le droit d'usage qui compte plus que le droit de propriété. À défaut de pouvoir encore appliquer le droit de réquisition, nous pouvons appliquer une taxe sur la vacance et elle est essentielle. Elle va permettre que les personnes qui peuvent se permettre d'avoir un appartement vide à Paris, pour avoir un appartement vide à Paris il faut quand même être sacrément riche parce que je rappelle que même un tout petit appartement rapporterait quand même 10 000 euros de loyer à l'année.
Donc quand on peut se permettre de ne pas toucher 10 000 euros de loyer, c'est quand même qu'on va plutôt bien. Je ne pense pas du tout que cette taxe soit une taxe problématique. Au contraire, c'est une taxe d'égalité et de justice fiscale car oui nous avons un problème sur le consentement à l'impôt quand l'impôt est inéquitable. Et bien là c'est pour l'égalité, c'est pour l'accès au logement qu'il va y avoir des taux de taxe sur la vacance et donc la délibération que nous allons ici toutes et tous j'espère voter parce que j'espère que nous avons toutes et tous conscience de l'importance du logement pour les Parisiennes et les Parisiens est nécessaire et je suis ravi de voter pour la DFA 29. Merci.
Speaker 3
Merci beaucoup Monsieur Durand. La parole est à Yvan Bourjalat. Deux minutes s'il vous plaît Monsieur Bourjalat.
Yvan Bourgnon
Merci Madame la Maire. Je vais effectivement très vite. Ça a été rappelé tout à l'heure, se loger à Paris ce n'est pas forcément simple.
Beaucoup de personnes n'arrivent pas à trouver un logement à Paris et on parle ici de logements vacants. Ça représente combien ? Ça représente 150 000 logements, soit 9 % du parc locatif à Paris qui ne sont pas utilisés, qui sont vides en continu et qui en fait attendent tout simplement, alors soit pour de la spéculation immobilière soit pour d'autres choses, mais qui du coup ne servent pas les Parisiennes et les Parisiens. On a une nouvelle taxe qui est possible, on peut augmenter le plafond de cette taxe pour aller jusqu'à 30 % sur la première année de vacance complète et 60 % à partir de la deuxième année. L'idée c'est de le faire parce qu'on passe un message aux propriétaires : soit le bien est en capacité d'être loué et il faut le louer, soit il n'est pas en capacité, il y a des aides de la ville pour le rénover et le mettre en capacité d'être loué et de le remettre sur le marché, soit sinon il faut le vendre et le remettre à disposition des Parisiennes et des Parisiens.
Je vous remercie.
Speaker 3
Merci Monsieur Bourgelas-Lamy et merci de votre concision. La parole est à Monsieur Meunier, sauf s'il est désinscrit puisqu'il a l'air surpris de prendre la parole. Non ?
Emile MEUNIER
Non, non. Non mais Madame, vous savez... Je l'ai tentée. Ces délibérations, bien qu'elles soient là le samedi, elles sont pas moins intéressantes que celles du mercredi.
Je n'ai pas dit le contraire.
Emile MEUNIER
Alors, cette taxe sur la vacance, bon évidemment c'est une très bonne chose, on l'attendait un peu comme le Messie. Ça a été une bataille législative depuis des années parce que jusqu'à présent on pouvait pas l'augmenter parce que si on l'augmentait on devait augmenter la taxe foncière parce qu'il y a un principe de corrélation des taxes locales. Donc le gouvernement a fini par céder et a permis de décorréler les deux. Donc maintenant on peut augmenter la taxe sur la vacance sans augmenter la taxe foncière. C'est une très bonne chose, il faut le faire, mais, et là vous voyez arriver le problème, c'est que la taxe sur les résidences secondaires, la taxe d'habitation sur les résidences secondaires va devenir beaucoup moins importante en année deux que la taxe sur la vacance.
Et comme aujourd'hui il suffit d'aller sur la plateforme et de changer la catégorie de son logement et dire qu'on a mis un frigo et on peut le faire passer en résidence secondaire, vous allez avoir une fuite de votre assiette et vous allez avoir une fuite de recettes. Tout le monde va s'inscrire sur la taxe d'habitation sur les résidences secondaires. Comment régler le problème Madame la Maire ? Je suis sûr que vous connaissez la solution : il faut augmenter la taxe sur la résidence secondaire, la taxe d'habitation sur la résidence secondaire. Sauf qu'elle est corrélée à la taxe foncière.
Donc vous ne pouvez pas l'augmenter tant que vous n'augmentez pas la taxe foncière. Donc avec cette taxe sur la vacance, si vous la votez comme ça, et on va le faire quand même, elle aura très peu d'efficacité. La seule manière qu'elle puisse jouer à plein c'est d'augmenter la taxe d'habitation sur les résidences secondaires et la taxe foncière parce que c'est juste. Voilà, donc je vous prépare, je prépare les esprits pour le prochain budget primitif. Je vous remercie.
Speaker 3
Merci beaucoup Monsieur Meunier. Monsieur Canal ? Vous ne voulez pas prendre la parole, très bien. Madame Gatel.
Maud Gatel
Merci beaucoup Madame la Maire. Donc cette délibération est la suite d'une possibilité législative qui est offerte liée à la décorrélation entre taxe sur les logements vacants et taxe foncière. C'est une disposition législative que nous avons soutenue et bien évidemment vous avez parfaitement le droit d'augmenter les taux, la loi vous y autorise. Le problème c'est toujours le même, c'est ce que vous en ferez puisqu'on sait que pour la ville de Paris il n'y a qu'une réponse à toutes les difficultés, c'est l'augmentation des taxes et des impôts. C'est aujourd'hui votre seule grille de lecture.
Et je voudrais revenir sur une communication qu'on entend beaucoup et qui est à nouveau énoncée dans cette délibération, ce sont ces fameux 300 000 logements vacants. Quand on parle de 300 000 logements vacants, de quoi on parle ? On parle de résidences secondaires et il est encore possible à Paris d'avoir des résidences secondaires.
On parle de meublés touristiques illégaux, 25 000, ce sont vos propres estimations Monsieur le Maire. Eh bien vous avez aujourd'hui l'ensemble des leviers à votre disposition pour agir contre ces meublés touristiques illégaux, donc faites-le, c'est vos prérogatives, vos responsabilités, n'hésitez pas. Et puis quand on parle de vacance, le sujet c'est la vacance structurelle, c'est pas la vacance conjoncturelle entre deux locataires en attendant de faire des travaux de rénovation nécessaires. Et la vacance structurelle c'est 18 000 logements à Paris. Donc là on parle de 18 000 logements qui sont vacants depuis plus de deux ans.
Alors oui il faut agir, évidemment qu'il faut agir, mais il faut agir sur tous les leviers. C'est le sujet des travaux de rénovation. C'est le sujet de l'attractivité du dispositif Louer Solidaire. Il est formidable ce dispositif mais il n'est pas aujourd'hui suffisamment attractif et il ne donne pas confiance aux propriétaires. C'est ça le sujet, c'est aussi l'incitation, c'est pas que la taxation.
Et arrêtez de faire croire qu'on a 300 000 logements comme ça qu'on pourrait remettre immédiatement sur le marché et que ça réglerait le problème du logement à Paris. Le problème du logement à Paris est majeur mais il ne se réglera pas en faisant croire aux gens qu'on peut mobiliser 300 000 logements de cette manière.
Speaker 11
Merci Madame Gatel. Monsieur Canage, je vais vous faire profiter d'une très grande mansuétude de ma part.
Grégory CANAL
Merci beaucoup mais à la demande de Monsieur Brossat je suis obligé de prendre la parole. Je voulais vous dire mes chers collègues, vous êtes Monsieur Brossat comme Saturne avec ses enfants, vous dévorez les taxes autant qu'elles sont et vous aimez tellement ça que vous les mettez au plafond maximum, 30 % la première année, 60 % pour la seconde alors que la moyenne de la loi c'est 17,4 pour la première année. Il n'y a rien d'une incitation, c'est juste du matraquage fiscal. Vous remplissez vos caisses avec ce que vous pouvez avoir. Je rebondis sur ce qu'a dit Madame Gatel, vos chiffres sont faux, il n'y a pas 150 000 logements inoccupés en réalité parce que vous mélangez le frictionnel et le structurel.
Or le structurel c'est seulement 20 000, ce ne sont pas mes chiffres, ce sont ceux de l'INSEE, des vrais chiffres Monsieur Brossat qui ne sont pas pris au doigt mouillé comme ça. Je voudrais vous dire, mais oui parce que dans le frictionnel là-dedans il faut compter les indivisions, les travaux et cetera. Et si vous vouliez vraiment inciter les propriétaires à remettre leurs biens sur le marché, vous devriez avoir une politique incitative, c'est-à-dire pas un coup de matraque dans la tête et évidemment surtout par derrière parce que ça arrive comme ça comme un cheveu sur la soupe, mais avoir des vrais dispositifs d'accompagnement tels que par exemple la défiscalisation sur la taxe foncière lorsqu'ils font des travaux et qu'ensuite ils s'engagent à remettre sur le marché leurs biens. Au lieu de ça il n'y a aucune mesure d'accompagnement donc votre mesure ne servira à rien et d'ailleurs vos recettes ne seront pas à la hauteur de vos estimations, je vous le dis tout de suite. Et une dernière petite question Monsieur Brossat, quand est-ce que la Ville de Paris paiera cette taxe pour tous les logements sociaux qui sont libres et inoccupés ?
Jacques BAUDRIER
Merci Madame la Maire, merci à tous les intervenants. Cette délibération est très importante. Elle est très importante car elle va nous permettre de nous attaquer enfin à l'un des principaux problèmes qui alimente la crise du logement à Paris, la prolifération des logements vacants, des résidences secondaires. 150 000 logements vacants, 150 000 résidences secondaires, dont 80 000 logements vacants de façon structurelle dont selon les statistiques de l'État exactement 36 205 vacants depuis plus de deux ans et pas 18 000 Madame Gatel. Tous les pays du monde qui ont réussi à faire reculer la part des logements inoccupés dans les grandes métropoles, le Canada, la Suisse, la Belgique, l'ont fait en augmentant de façon importante la fiscalité.
Ce transfert de la taxe sur les logements vacants aux municipalités et la possibilité de doubler ses taux nous l'avons gagné de haute lutte. C'est une revendication que j'ai portée auprès de très nombreux ministres et parlementaires au nom de la Ville de Paris et au nom de l'association transpartisane Agir contre le logement vacant. Cette bataille pour l'augmentation de la fiscalité sur les logements vacants, beaucoup pensaient que nous ne la gagnerions pas et pourtant cette bataille nous l'avons gagnée. Cette victoire va nous permettre de libérer au moins 20 000 logements à Paris qui redeviendront habités à l'année soit par des locataires soit par des propriétaires occupants.
À l'échelle du pays entier ce ne sont pas moins de 200 000 logements qui pourront être mis sur le marché. Permettez-moi d'avoir une pensée pour les 40 000 personnes qui vont pouvoir habiter Paris grâce au vote de notre assemblée et aux 400 000 personnes qui vont pouvoir habiter des logements en France grâce au vote de cette loi. Permettez-moi aussi de remercier toutes celles et tous ceux qui nous ont accompagnés durant cette bataille. De remercier Ian Brossat avec qui nous nous battons sur ce sujet depuis plus de 10 ans. De remercier tous les membres de l'association Agir contre le logement vacant et en particulier son ancienne présidente Suzanne Broly, sa coordinatrice Karine Deligne, sa vice-présidente Valérie Vauthier et l'élue Les Républicains.
De remercier les adjoints aux finances successifs de notre collectivité qui ont porté avec moi cette revendication, en particulier Paul Simondon et Johanne Kouassi. De remercier tous les anciens collaborateurs aux finances de la mairie de Paris qui nous ont accompagnés, en particulier Lucie Castets et Étienne Marchand. De remercier l'ensemble de mes collaborateurs qui m'ont aidé dans cette bataille, en particulier Briane Blactot. Et puis de remercier les 190 députés qui ont voté pour cet amendement au projet de loi de finances 2026. Il y a un seul député qui a voté contre et je tiens à remercier particulièrement le député qui s'est le plus battu, il se trouve que c'est Emmanuel Grégoire.
Avec ce vote chers collègues nous allons enfin réussir à faire baisser le nombre de logements vacants à Paris. C'est une grande et belle victoire pour le droit au logement. Quand on se bat on gagne.
Speaker 3
Merci Monsieur Baudrier. Le vœu 159 du groupe NPP est-il retiré ? Il ne l'est pas, je le mets donc au vote avec un avis défavorable de l'exécutif. Qui est pour ? Qui est contre ?
Qui s'abstient ? Il est donc rejeté. Je mets au voix le projet DFA 29. Qui est pour ? Qui est contre ?
Qui s'abstient ? Elle est adoptée. Nous examinons le projet DFA 31 et la parole est à Monsieur Émile Meunier. Merci beaucoup Monsieur Meunier. Nous examinons donc le projet DFA 33 et la parole est à Madame Maud Gatel.
Maud Gatel
Merci beaucoup Madame la Maire. Alors la vacance commerciale à Paris c'est un enjeu majeur. Le taux de vacance a atteint un point haut ces derniers mois et la nécessité d'agir contre cette vacance qui a une implication directe sur l'animation des quartiers, sur le lien social dans nos quartiers, c'est évidemment un sujet que nous partageons. Alors nouvelle réponse, la question fiscale à nouveau c'est un levier mais ça n'est pas le seul. Je voudrais profiter de cette délibération Monsieur Baudrier puisque j'ai vu que vous aviez pris la parole sur cette communication donc je ne doute pas que vous me répondrez pour avoir le montant des sommes qui correspondent à cette taxe sur les logements vacants.
Je pense que ça pourrait utilement éclairer notre conseil entre la première, la deuxième et les années suivantes. Mais plus globalement je souhaite attirer votre attention sur le fait que le levier fiscal c'est une chose mais c'est l'ensemble de la politique commerciale qu'il faut revoir. C'est-à-dire que oui certains bailleurs institutionnels notamment préfèrent avoir des commerces vacants plutôt que de les remettre sur le marché. C'est une réalité. Simplement on a aussi des difficultés avec le sujet de la vitalité commerciale qui sont liées à d'autres types de problèmes, notamment la politique publique menée à destination des commerçants qui ne sont pas suffisamment parties prenantes des politiques publiques de la ville.
Et puis dernier point c'est aussi le sujet, on en parlera tout à l'heure sur la question des bailleurs sociaux qui disposent de beaux commerces. Il est inacceptable que des biens, des beaux commerciaux soient vacants pendant plusieurs mois voire jusqu'à plusieurs années. Ces différentes contraintes qu'on met sur les acteurs privés il faut aussi qu'elles soient mises sur les acteurs publics.
Je vous remercie.
Speaker 15
Merci beaucoup Madame Gatel pour vos réponses. Je donne la parole à Jean Kouassi.
Johanne Kouassi
Merci beaucoup Madame la Maire. Donc cette taxe sur les friches commerciales, elle porte pas uniquement sur les commerces puisque dans les adresses communiquées, on portera 300 000 mètres carrés de bureaux. Donc oui, on estime qu'avoir des bureaux vides à Paris alors que les gens peinent à se loger, ce n'est pas une bonne chose et l'incitation fiscale est un outil efficace. Je vous remercie.
Speaker 3
Merci beaucoup. Je mets donc aux voix le projet DFA 33. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est adopté. Nous examinons le vœu 160 et la parole est à Monsieur Antoine Dupont pour maximum deux minutes. Une minute, ce serait formidable.
Speaker 18
Bon, merci Madame la Maire, je vais essayer d'aller vite. Le numérique est au cœur de notre souveraineté et notre autonomie collective. Pourtant, comme le rappelle le dernier rapport parlementaire qui est sorti d'ailleurs il y a quelques jours sur les dépendances structurelles du secteur numérique, l'Europe et la France subissent une dépendance croissante aux géants américains et asiatiques. Notre vœu, face à ce constat, propose une réponse concrète : soutenir les communs numériques. C'est bien partagé et garantissant transparence, contrôle et autonomie.
Et ce rapport parlementaire transpartisan nous donne des arguments irréfutables pour agir. Premièrement, le logiciel libre et l'open source sont des leviers de réduction de la dépendance. Deuxièmement, c'est un choix économique et écologique vertueux. La filière française du libre est leader en Europe avec un fort potentiel de croissance. Chaque euro investi dans l'open source génère jusqu'à quatre euros de retombées économiques locales.
Et n'oublions pas, le libre, c'est aussi moins de licences coûteuses et moins de fuite de valeur vers l'étranger. Enfin, c'est un impératif démocratique. Les logiciels libres garantissent la transparence des algorithmes et la protection des données publiques. À l'heure où les GAFAM monétisent nos informations personnelles et où les lois extraterritoriales menacent notre souveraineté, Paris doit montrer l'exemple. Alors que propose ce vœu ?
C'est relativement simple, c'est d'étudier la création d'un dispositif dédié de soutien à la filière de l'open source et du libre : un fonds, un incubateur, un appel à projets. Les travaux que nous demandons de réaliser devront répondre à cette question. Paris a déjà des atouts : c'est un écosystème dynamique, des compétences reconnues et une volonté politique. Donnons-nous les moyens de nos ambitions. Soutenons le libre, défendons une souveraineté numérique et faisons de Paris la capitale européenne des communs numériques.
Je vous en remercie.
Johanne Kouassi
Merci beaucoup Madame la Maire. Votre vœu est l'occasion pour moi de rappeler que 90 % des bases de données de la Ville de Paris sont en open source, que 50 % des 800 applications exploitées par la Ville sont également en open source, que la Ville s'est dotée dès 2021 d'un Open Source Program Office. Évidemment, la souveraineté numérique est d'ailleurs au cœur de la stratégie du numérique responsable que j'ai pu co-porter avec Dan Lert à la fin de la mandature dernière. Donc oui, nous comptons bien continuer dans cette dynamique et à favoriser les communs numériques. La Ville est pionnière et compte bien le rester.
Je vous remercie.
Speaker 3
Merci beaucoup. C'est donc un avis favorable de l'exécutif. Je mets donc aux voix le vœu 160 du groupe Écologiste et Social de Paris. Qui est pour ? Qui est contre ?
Qui s'abstient ? Il est adopté. Nous examinons le vœu 161 et la parole est à Monsieur Alfon. Et comme il n'est pas là, je crois que c'est Monsieur Mayar. Si, pardon.
Allez-y Monsieur Alfon s'il vous plaît, nous vous attendons.
Jérémy REDLER
Merci Madame la Maire. L'affaire du périscolaire présente plusieurs volets. Le premier, c'est le volet administratif et organisationnel. Notre groupe a demandé la constitution d'une mission d'information et d'évaluation présidée par ma collègue Inès de Raguenel. Le deuxième volet est un volet judiciaire naturellement, raison pour laquelle certains élus dont je fais partie ont saisi le procureur de la République.
Le troisième volet, et c'est l'objet du vœu que je défends ce matin devant vous, est un volet qui porte sur les moyens, les moyens de la politique mise en œuvre pour remédier aux carences dénoncées de longue date sur le périscolaire.
Ces moyens ont été annoncés par le maire de Paris. Encore faut-il les évaluer et contrôler la mise en œuvre de cette politique. Je dois dire que depuis le mois de mars et cette nouvelle élection, beaucoup, beaucoup me posent la question : mais il est comment le nouveau maire de Paris ? Il est comment ? Parce que peu de monde le connaît en réalité.
Et je dois dire que la question du périscolaire commence à dessiner un personnage. Un personnage plutôt noyé dans l'indécision, dans l'approximation, le tâtonnement et l'incertitude, avec sa difficulté à prendre la mesure du problème du périscolaire. Donc il a annoncé un empilement de dispositions qui ont toutes un coût naturellement. Et ce coût-là, notre groupe demande à en être précisément tenu informé lors des prochains débats budgétaires et que l'on puisse évaluer l'efficacité de cette politique, raison pour laquelle je vous demande naturellement... Merci beaucoup, Monsieur Alfon.
La parole pour vous répondre est à Madame Jeanne Coasne.
Johanne Kouassi
Merci beaucoup, Madame la Maire. Vous avez visiblement une écoute assez sélective des propos du maire puisque le maire a bien en effet annoncé des mesures et à chaque fois le coût a été précisé. Pour autant, nous prévoyons d'ores et déjà la mise en place d'un encart dédié au périscolaire dans le cadre du compte administratif. Aussi, il n'est pas utile pour moi de maintenir ce vœu.
Donc c'est une demande de retrait, avis défavorable de l'exécutif. Est-ce que vous le retirez ? C'est oui ou non. Si vous le retirez, à ce moment-là vous pouvez reprendre la parole, sinon c'est non. Très bien.
Donc le vœu est maintenu, le vœu 161 avec un avis défavorable de l'exécutif. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est donc rejeté.
Nous examinons le projet d'Ilte 9 et le vœu 162. La parole est à Monsieur Prudhomme puis à Madame Chikirou.
Christophe PRUDHOMME
Merci Madame la Maire, chers collègues. Eh bien sur la base de cette délibération qui permet effectivement une délégation de gestion confiée à la Ville de Paris pour l'organisation des transports domicile-école des enfants en situation de handicap, nous proposons un vœu parce que face à l'incurie de Madame Pécresse concernant la régionalisation du PAM, dont la dégradation de service est durement, douloureusement ressentie par les gens concernés, de nombreuses associations, en particulier concernant le transport des enfants, ont même manifesté à plusieurs reprises devant le siège du Conseil régional. Eh bien nous proposons que sur la base de cette expérimentation qui paraît très positive, la Mairie de Paris sollicite auprès d'Île-de-France Mobilités et l'ensemble des partenaires compétents l'extension à la Ville de Paris de la délégation de gestion du dispositif PAM en lien avec les associations pour que nous ayons un service de meilleure qualité. Parce que cette délégation à des entreprises privées au meilleur coût, eh bien ces délégations à des services privés n'apportent pas le service rendu. Et donc que la ville étende ce dispositif qui semble apporter une grande satisfaction dans le 18e arrondissement nous paraît un enjeu majeur pour offrir aux personnes et aux enfants qui sont aujourd'hui dans une difficulté pour se déplacer du fait de leur handicap.
Ce serait une amélioration de ce service que l'on pourrait étaler dans le temps en étendant la délégation de gestion. Je pense qu'il serait dans l'intérêt de toutes les personnes concernées. Merci.
Speaker 3
Merci beaucoup, Monsieur Prudhomme. Il faut bien mettre votre carte s'il vous plaît, je crois que vous ne l'avez pas mise. Madame Chikirou a-t-elle la parole ? Merci beaucoup. Pour vous répondre, je donne la parole à Karine Roland pour deux minutes.
Karine Roland
Merci Madame la Maire, merci chers collègues. Effectivement, vous parlez d'une situation que nous connaissons bien et vous-même, Madame la Maire, notamment dans vos anciennes fonctions, la situation du transport des enfants de l'école Guadeloupe est une exception, une exception qui fonctionne très bien, qu'il convient de reconduire, c'est l'objet de la délibération. En revanche, c'est un héritage de l'histoire et nous nous en satisfaisons. Ça ne veut pas dire que la ville va pouvoir suppléer les manquements que vous mentionniez, Monsieur Prudhomme, en la matière. Il s'agirait là d'un transfert de compétences qui n'est ni prévu ni soutenable à l'heure actuelle.
Donc je vous invite à voter favorablement la délibération et avis défavorable sur le vœu.
Speaker 3
Merci beaucoup Madame Roland. J'ai une demande d'explication de vote de la part de Madame Garnier pour le groupe Paris Liberté.
Speaker 23
Alors on va voir le bon côté des choses. Vos mensonges nous permettent de rappeler tout ce que la régionalisation du PAM a apporté aux Parisiens. Le PAM, je le rappelle, c'est le service régional de transport à la demande qui permet aux personnes à mobilité réduite de se déplacer à la demande, sept jours sur sept, de 6 heures à minuit en semaine et jusqu'à 2 heures du matin les vendredis et samedis à Paris. Ce service a été régionalisé et l'honnêteté devrait vous obliger à reconnaître que ça l'a rendu beaucoup plus attractif. D'ailleurs, cette régionalisation était réclamée par toutes les associations.
Je rappelle qu'il fallait compter 80 euros en 2019 pour un Paris-Meaux contre 10 euros aujourd'hui, et qu'aujourd'hui les trajets inférieurs à 15 kilomètres sont au prix de 2 euros, soit le prix d'un ticket de métro. Je crois que c'est une vraie politique sociale, ça. Il en a résulté une très forte hausse du nombre d'usagers, et c'est vrai que parfois cela peut permettre des temps d'adaptation. C'est pour ça qu'on travaille en continu à améliorer le service. C'est pour ça que le budget alloué au PAM a augmenté de 16 millions d'euros en 2026, et je crois que la ville de Paris, comme il a été dit, n'aurait pas du tout les moyens, en étant une mauvaise gestionnaire, de faire ces investissements.
Et le nombre de conducteurs va être augmenté de 20 % à la rentrée. Alors c'est vrai qu'il y a un problème d'usage, il y a un problème parce que comme le prix est très faible, on a beaucoup de ce qu'on appelle des lapins, c'est-à-dire des gens qui ne se présentent pas, et que ce phénomène est très concentré avec aujourd'hui 200 usagers qui totalisent plus de 10 000 courses perdues chaque année au détriment des autres usagers. C'est la raison pour laquelle il va être mis en place un tarif lapin pour les annulations tardives ou les non-présentations. Et comme vous parlez d'accessibilité, bien je rappellerai que la mise en accessibilité du métro, et en premier lieu de la ligne 6, est bloquée aujourd'hui par le refus de la ville de Paris de financer sa part et non par la région qui a toujours dit qu'elle la financerait. Je vous remercie.
Speaker 3
Merci beaucoup Madame Garnier. Voyez-vous, vous n'avez vraiment pas de chance parce qu'hier, figurez-vous que j'étais avec Keolis que j'ai convoqué pour faire un point sur le service PAM. 16 % de mutualisation là où avant, quand c'était géré par la ville de Paris, on était à 6 % de trajets groupés. Un nombre d'annulations qui a explosé. Et à titre très personnel, je serais ravi de vous raconter mon expérience personnelle avec le PAM et on en discute quand vous voulez puisque nous allons adresser un courrier à Île-de-France Mobilités justement pour faire un point là-dessus.
Donc si vous voulez rectifier les choses, dites aussi la vérité. Et sur la ligne 6, Madame Garnier, peut-être que vous êtes mal renseignée, mais c'est l'État qui n'a pas payé sa part là où la ville de Paris l'a payée, et c'est moi qui, au moment des Jeux Olympiques et Paralympiques, avais écrit une tribune avec APF France handicap et toutes les associations pour solliciter Madame Pécresse et demander à ce qu'on puisse avancer sur la mise en accessibilité du métro. Et je suis ravi qu'elle ait accepté d'avancer sur ce sujet et que nous puissions y travailler ensemble. Donc quand on veut rectifier les choses, on dit toute la vérité et en transparence et pas celle qui nous arrange de façon biaisée. Je mets donc au voix le vœu 162.
Est-ce qu'il est retiré ? Il y a une demande de retrait. Il y a une demande de retrait, il n'est pas retiré. Je le mets donc au voix avec un avis défavorable de l'exécutif. Qui est pour ?
Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est donc rejeté. Je mets donc au voix le projet DRH 9. Qui est pour ?
Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est donc adopté.
Nous examinons le projet DRH 11 et la parole est à madame Verzeletti.
Andrée Taurinya
Bonjour, madame la maire, chers collègues. Bon, puisqu'il faut aller à la hache, je vais aller à la hache, il faut aller très vite. Excusez-moi. Donc, sur le rapport social unique, on en est là, c'est ça. Ça va très vite, madame la maire.
Speaker 21
Si vous ne voulez pas prendre la parole, on n'est pas obligé, madame Verzeletti. Si vous figez tout le Conseil de Paris, je pense qu'en deux jours on aurait tout fini, c'est extraordinaire. C'est le DRH 11, donc la présentation du rapport social unique 2025, madame Verzeletti.
Andrée Taurinya
Oui, donc très rapidement justement. Donc justement, le rapport social unique, et bien d'ailleurs il n'a reçu l'aval d'aucune organisation syndicale, c'est quand même à souligner parce que ça devrait poser question et ça montre combien le dialogue social est en berne à la ville de Paris quand même, parce que c'est un rapport et généralement, bon. Donc ça c'est une première chose et justement ce rapport, donc il n'aura pas notre aval non plus, mais ce rapport social démontre certaines choses et je vais vraiment axer sur ce qu'il démontre alors de manière défavorable bien évidemment parce que c'est là où c'est important et intéressant de voir ce qui ne va pas pour essayer de rectifier justement les choses. D'une part, en effet, il démontre des carrières en panne, des équipes sous tension, des promotions quand même en chute, des postes vacants qui sont bien trop nombreux et ça vous l'avez dit, vous le savez de toute manière, donc il y a un vrai problème d'attractivité qui peut se régler par différentes de différentes manières. Des contrats courts, des sous-traitances et des externalisations bien trop nombreuses qui fragilisent le service et les conditions de travail.
Et aussi, alors c'est le 2025, après moi je ne sais pas ce qu'il en est pour les années suivantes, mais quoi qu'il en soit, il y a aussi en augmentation le nombre d'accidents de travail et de trajet. Donc ça c'est c'est un problème. L'indice de fréquence de ces accidents il augmente, donc il passe de 33,25 à 34. Alors on peut dire c'est peu, mais je pense qu'il faut viser la diminution des accidents de travail, ça c'est très clair. Donc les actes de violence physique aussi envers les agents sont en augmentation.
Alors il y a aussi plusieurs explications, on sait que la situation sociale est très tendue et que ça peut faire que par exemple les usagers peuvent être dans des situations où en effet ils peuvent être un peu plus agressifs, mais quoi qu'il en soit vous avez des agents qui ont besoin de protection et d'anticipation pour faire en sorte que leur leur environnement professionnel soit bien plus apaisé. Donc face à ce constat, je pense que ce qui manque dans ce rapport c'est certains indicateurs et des objectifs. Donc il faut vraiment qu'il y ait la fixation d'objectifs annuels et publics de baisse des accidents de travail justement et de l'absentéisme et la mise en place d'un tableau de bord trimestriel pour suivre au plus près justement l'évolution de la sécurité sur le terrain. Et pour finir, l'attribution d'évaluations indépendantes pour donc les CST et les formations spécialisées, ce qui permettra aussi de aux représentants des personnels de jouer pleinement leur rôle. Merci.
Grégory CANAL
Merci, madame la maire, mes chers collègues. C'est l'été et tous ces régimes amincissants, le RSU n'y échappe pas, moins 368 pages d'une édition à l'autre. Bon, au demeurant, voilà ce qui est englouti, plus une seule ligne sur le harcèlement moral au travail, plus une seule ligne sur les agressions sexuelles, plus une seule ligne non plus sur la nature des sanctions administratives et puis je remarque quand même qu'elles explosent, 303 sanctions disciplinaires contre notamment des stagiaires, il y a un boom des sanctions disciplinaires contre les stagiaires, on aimerait bien savoir pourquoi, on ne sait pas. Là aussi, altération du nombre de visibilité sur le nombre de jours de grève puisque le nombre de jours de grève a augmenté au sein de la ville de Paris mais les motifs ont disparu, il n'y a plus de distingo entre les appels d'ordre, les appels à la mobilisation locaux ou nationaux, ce qui évidemment permet à la ville de Paris de se dédouaner.
Donc on perd quand même au niveau qualitatif beaucoup d'éléments qui sont quand même très importants. Au niveau des chiffres, bon c'est un standard, pour ne pas dire un marronnier, on atteint quasiment les 3 milliards de dépenses de fonctionnement, 2 985 000. C'est une augmentation donc de 44 % d'une année sur l'autre, 47 % pardon d'une année sur l'autre. Or, je voudrais quand même préciser que l'an passé c'était l'année des JO, donc il y avait un effort exceptionnel qu'on pouvait entendre. Mais quand l'effort se produit, c'est plus une parenthèse là quand même, c'est un torrent parce que cette fois-ci l'augmentation est de l'ordre de 77 %.
Donc pour les JO, année exceptionnelle plus 47, année ordinaire plus 77, cherchez l'erreur. Je voudrais aussi préciser qu'on découvre dans ce RSU que le nombre de contacts entre la ville de Paris et les organisations syndicales a légèrement baissé alors que le nombre de jours de grève lui a augmenté, ce qui veut dire quand même que la ville de Paris parle moins à ses agents mais que les agents parlent plus fort, ça mérite d'être relevé. Enfin, petite précision quand même sur la volumétrie des agents, la moyenne d'âge est à 47 ans et un sur deux, Madame la Maire, a plus de 50 ans. Ce qui veut dire que dans la décennie qui arrive, le nombre de départs à la retraite sera absolument considérable et il faut en profiter pour revenir à un étiage normal, c'est-à-dire qu'à minima la ville de Paris devra avoir pour objectif sous la mandature de repasser sous les 50 000 fonctionnaires, sous les 50 000 agents publics, qui serait un seuil beaucoup plus correct et en tout cas beaucoup plus soutenable pour la ville de Paris, sinon vous allez mourir sous la charge des charges de personnel. Et sachez que la droite est tout à fait prête à vous accompagner Madame Rolland, ne faites pas comme Monsieur Guillou qui a mis la tête dans le sable pendant plusieurs années.
Dernier élément d'appréciation, l'absentéisme est fort à souligner. L'absentéisme baisse un peu à la ville de Paris mais il se répand, il est passé de 33 000 à 35 000 agents concernés par l'absentéisme. Ça devrait quand même nous interroger d'autant plus qu'en parallèle la médecine du travail s'est effondrée, moins 37 % de concertation. J'invite donc la ville de Paris au début de cette mandature à faire un vrai big bang de son administration, un grand projet de service qui allie la concertation de tous les agents individuellement en lien avec le syndicat, la réforme de tous les marchés publics par la création d'une direction de la performance, la mise en place sincère Madame Rolland des 35 heures pour qu'ils soient réellement appliqués et enfin une rénovation totale du dialogue social et sans compter quelques petites privatisations qui mériteraient d'intervenir notamment dans le balayage.
Speaker 3
Merci Monsieur Canal, je vous découvre des talents de Monsieur Météo que je ne soupçonnais pas. La parole pour vous répondre est à Madame Rolland.
Karine Roland
Madame Rolland. Merci Madame la Maire, merci chers collègues. J'ai bien entendu Monsieur Canal l'interpellation de Monsieur Guillou, vous savez il y a eu une autre adjointe aux ressources humaines entre-temps qui s'appelle Madame Polsky qui elle aussi a œuvré dans le sens qui est toujours le nôtre, à savoir celui de défendre le et les services publics, les services au public des Parisiennes et des Parisiens et cela ne se fait, ne se fera jamais sans les agentes et agents que je tiens à remercier d'ailleurs parce que sans eux nous ne serions pas là ce matin, ce n'est pas de leur faute mais c'est grâce à eux que le Conseil de Paris peut continuer de se tenir dans de bonnes conditions. Alors le rapport social unique c'est 1 000 pages, donc en deux minutes ça va être compliqué, je ne m'y risquerai pas. Juste contredire certaines vérités.
D'abord arrêtez de parler d'absentéisme d'un côté comme de l'autre. On parle de l'absence de certains agents pour des raisons tout à fait recevables, qu'il s'agisse de maladie ordinaire, de maladie de longue durée, ce mot n'existe pas, ce n'est pas une contagion, ce n'est pas une idéologie, c'est un fait.
Speaker 24
Monsieur Canal, si vous faites des interventions qui durent par ailleurs plus de deux minutes et qu'en plus à la fin vous n'écoutez pas la réponse, ça ne va pas aller. Allez-y Madame Rolland, et s'il vous plaît, silence dans la salle.
Karine Roland
Merci Madame la Maire, et donc ce taux d'absence est effectivement en baisse. Pour le reste, non, il n'y a pas de renonciation à la carrière des agentes et agents, Madame Verzeletti, regardez ce qu'il en est des jours de formation, du nombre de formations suivies par agent. Et Monsieur Canal, je vous invite à ne pas lire que la synthèse de ce rapport social de plus de mille pages, Monsieur Canal, qui n'écoute toujours pas. Vous auriez vu alors, en consultant l'intégralité du rapport, que tous les faits de harcèlement ne sont certainement pas ni négligés ni mis sous le tapis, qu'ils y figurent bien. Si, ils y sont, mais peut-être pas dans la synthèse, je vous invite à y revenir.
Ça fait partie bien sûr des engagements dont nous avons longuement parlé dans ce conseil et que nous continuerons de porter, tout comme l'attractivité de la ville, effectivement, et nous y reviendrons avec la prochaine délibération sur les stagiaires. Je vous invite à voter favorablement le rapport social unique.
Speaker 3
Merci beaucoup Madame Rolland, je convoque le projet DRH 11, qui est pour, qui est contre, qui s'abstient, elle est adoptée. Nous examinons le projet DRH 12 et la parole est à Madame, s'il vous plaît, s'il vous plaît. La parole est à Madame Chaouche.
Sonia Chaouche
Bah franchement moi je vais reprendre tout à l'heure. Merci Madame la Maire, chers collègues. Cette délibération modifie un texte qui date de 2006. Trois évolutions vont dans le bon sens : des stagiaires bénéficieront désormais des mêmes congés et autorisations spéciales d'absence que les autres personnels avec maintien de leur gratification pendant ces périodes. Le cadre juridique est simplifié et actualisé, les conditions d'accueil, restauration, prise en charge des trajets, sont consolidées dans un texte unique, ce sont des droits réels.
Mais je voudrais avec vous regarder au-delà du texte et vers ce qu'il ne dit pas, c'est-à-dire qui accède au stage, et c'est notamment la raison pour laquelle j'avais rattaché un vœu à cette délibération. La difficulté, vous l'aurez compris, ce n'est pas seulement de gratifier un stage, elle est d'abord d'en obtenir un. Dès la troisième, quand la recherche de stage devient obligatoire, on voit déjà se dessiner deux catégories d'élèves : ceux dont les parents ou le cercle familial connaissent quelqu'un, et ceux qui envoient des dizaines de candidatures sans réponse. Et vous le savez aussi bien que moi, ce phénomène ne s'arrête pas au collège. La défenseure des droits de son côté a établi que près de la moitié des jeunes de 18 à 34 ans et près de sept jeunes non blancs sur dix ont déjà été poussés à modifier leur apparence ou leur comportement pour espérer décrocher un poste ou un stage.
J'ai pu accompagner dans mon parcours professionnel bon nombre de jeunes qui ont renoncé purement et simplement à candidater dans certains secteurs ou qui hésitent à mentionner leur adresse, convaincus, et souvent à raison, que leur code postal pourra jouer contre eux. Mais disons le mot juste, il s'agit vraiment de discrimination mise en œuvre dès l'adolescence dans l'accès à un simple stage d'observation, et la seule amélioration des droits des stagiaires malheureusement déjà accueillis ne les corrige pas. Notre programme lui proposait d'agir notamment sur les clauses sociales et d'insertion qui impliquent que la ville de Paris impose notamment des clauses contre les discriminations. Mais pour aller plus loin et à l'échelle nationale, c'est tout le sens de la proposition portée par la France Insoumise pour 2027 : une bourse publique des stages précisément pour que l'accès à un stage ne dépende plus du carnet d'adresse des parents ni de l'origine réelle ou supposée du candidat, mais d'un droit garanti à chacun, opposable aux discriminations. Elle s'accompagnerait de la création d'emplois spécifiques pour les jeunes dans le secteur public et non marchand et de l'intégration des périodes de stage dans une véritable sécurité sociale professionnelle avec reconnaissance de l'ancienneté, des congés et de formation.
Vous l'aurez compris, votez Mélenchon 2027, merci.
Je crois que c'était pas du tout l'objet de la délibération. Pour vous répondre, Madame Rolland, pour une minute. Il y a vraiment beaucoup de brouhaha dans la salle. Si vous avez envie de prendre un café, surtout si vous êtes inscrit pour intervenir juste après, n'hésitez pas à aller à la buvette juste à côté et en tout cas écouter les orateurs, s'il vous plaît. Madame Rolland.
Karine Roland
Merci Madame la Maire. Effectivement, il faut continuer de renforcer l'accès au stage à la Ville de Paris pour la découverte de ses métiers, pour la transmission à tous les jeunes parisiennes et parisiens. C'est ce que nous faisons, plusieurs centaines ont été accueillis cette année. Nous y travaillons d'ailleurs avec mes collègues Karim Ziady et Mansiafa qui y reviendra dans quelques minutes. Je vous invite donc à voter plutôt cette délibération que d'autres en 2027.
Évidemment, avis favorable à la délibération.
Speaker 3
Merci beaucoup. Je mets donc aux voix le projet DRH 15, euh pardon, le projet DRH 12, excusez-moi. Le projet DRH 12, qui est pour, qui est contre, qui s'abstient, il est donc adopté et nous passons à l'examen de la délibération DRH 15 et la parole est à Madame Verzeletti.
Andrée Taurinya
Oui, donc bien évidemment que nous sommes favorables à la revalorisation donc de l'allocation d'éducation et de rentrée scolaire pour les pupilles des administrations parisiennes. Mais par contre j'aimerais faire quand même une remarque sur le fait que, et ça je pense qu'on sera tous d'accord aussi, que ce que nous voulons c'est qu'il y ait le moins de pupilles possible bien évidemment puisque ce sont des enfants qui ont perdu leurs parents du fait du service. Et là je rebondirais sur ce qu'a dit tout à l'heure Madame Rolland, c'est ça, qui nous dit que par rapport au rapport, c'est pas ça ? Si. Bon, pardon.
Par rapport au rapport social unique, quand vous dites bon ben c'est un rapport de mille pages donc je peux pas faire de commentaires parce que c'est trop compliqué en cinq secondes, nous c'est ce que nous faisons à chaque fois d'ailleurs, on est habitués à donner notre avis et à d'ailleurs devoir voter. Donc ça, et donc vous, vous devez vous contraindre à nous répondre sur ce qu'on vous pose comme question. Et là tout à l'heure je vous ai parlé d'accidents de travail, ce qui est très important, vous n'y avez absolument pas répondu alors que là il est bien évidemment le sujet et vous le savez, il y a de plus en plus d'accidents de travail de personnes qui peuvent perdre leur vie au travail. Donc ça c'est vrai que c'est peu dans les administrations parisiennes mais malgré tout il y a des agressions graves qui finalement ont des répercussions irréversibles sur les conditions de vie après de ces travailleurs. Donc vous devez répondre à comment vous vous envisagez de mettre en place des dispositifs pour éviter que ces accidents continuent à être de plus en plus importants.
Ça, ça ne figure pas dans le rapport, il n'y a pas d'objectifs clairs et ça c'est un vrai sujet. La médecine du travail ça a été dit, il n'y a plus du tout de visites médicales quasi, c'est un problème par rapport aux maladies professionnelles, c'est là qu'on peut détecter le plus aussi l'état de santé des travailleurs et des travailleuses. Donc je vous demande d'y répondre s'il vous plaît et ça a à voir justement avec ces pupilles qui ne doivent pas être plus nombreux qu'aujourd'hui. Merci.
Speaker 3
Merci beaucoup Madame Verzeletti, pour vous répondre en une minute Madame Rolland, s'il vous plaît.
Karine Roland
Merci Madame la Maire, merci Madame Verzeletti. Effectivement les accidents graves figurent dans le rapport social unique. Ils sont en recul, c'est-à-dire que le nombre d'accidents ne l'est pas mais les accidents graves sont en recul. Néanmoins un accident est un accident de trop et notamment un accident grave autrement ignoré par de pupilles de la Ville de Paris. Donc je vous rejoins, la prévention est absolument essentielle, les services de médecine préventive, la prise en compte renforcée des risques psychosociaux, tout cela y contribue.
Et oui cela fait partie de nos objectifs, nous aurons l'occasion d'en reparler. Je vous remercie.
Speaker 3
Merci beaucoup. Je mets donc aux voix le projet DRH 15, qui est pour, qui est contre, qui s'abstient, elle est adoptée. Nous examinons le vœu 163 et 163 bis et la parole est à Madame Chaouche.
Speaker 29
Oui, merci Madame la Maire, mes chers collègues, donc c'est bien sur le vœu, hein ? C'est ça ?
Pardon.
Speaker 3
C'est le vœu 163. Oui, c'est ça. Alors oui, je sais qu'on va vite, mes collègues, mais il faut essayer de suivre s'il vous plaît. J'ai une bonne nouvelle. Nous sommes censés finir à 16 heures aujourd'hui selon le dernier timing qui est fait.
J'aimerais qu'on essaie, si vous en êtes toutes et tous d'accord, qu'on fasse un peu plus long pour finir avant l'heure du déjeuner, donc aux alentours de 13 heures. On peut tous y arriver. On le fait sérieusement. Vous remarquerez que je ne vous interromps pas, je vous laisse aller au bout et je remarque que tout le monde fait un effort. Je vous en remercie et je nous invite à essayer, si vous le souhaitez, qu'on puisse déjeuner et ne pas revenir ici cet après-midi.
Donc le vœu 163, Madame Chaouche, à vous la parole.
Sonia Chaouche
Merci Madame la Maire, chers collègues. Effectivement, j'ai déposé avec mes collègues du Nouveau Paris Populaire un vœu simple et concret.
Speaker 31
S'il vous plaît, on écoute les orateurs et notamment les oratrices, s'il vous plaît. Madame Chaouche, à vous la parole.
Sonia Chaouche
Oui, donc j'ai déposé avec mes collègues du Nouveau Paris Populaire un vœu simple et concret : créer un parcours parisien garantissant à chaque jeune un accompagnement réel jusqu'à l'obtention effective d'un stage ou d'un contrat d'alternance avec une attention particulière aux jeunes les plus éloignés de l'emploi et aux différentes problématiques. Et je pense notamment aux jeunes des quartiers populaires, les jeunes suivis par l'aide sociale à l'enfance, la prévention spécialisée ou en situation de handicap. Vous nous avez proposé hier ou avant-hier un vœu en réponse au nôtre, mais permettez-moi de vous dire que je constate en le lisant que c'est pour l'essentiel le même vœu. Donc j'en suis très ravie. Un plan transversal d'accompagnement, un partenariat renforcé avec la mission locale, une mobilisation de l'écosystème parisien, en somme tout ce que nous avions évoqué, enfin presque.
Donc pourquoi ne pas l'avoir amendé ? Mais dans cette réécriture, vous avez perdu l'essentiel de ce que je mettais dans ce vœu. Je parlais et j'y intégrais ce que vous n'avez pas fait : les jeunes les plus vulnérables, ceux des quartiers populaires, je le répète, ceux de l'aide sociale à l'enfance, de la prévention spécialisée et les jeunes en situation de handicap pour qui l'accès à un stage ou une alternance se heurte à des obstacles spécifiques d'accessibilité et de représentation. Ils ont purement et simplement disparu du dispositif.
Speaker 3
Merci beaucoup Madame Chaouche. Merci Madame Chaouche, c'est deux minutes la présentation d'un vœu. Monsieur Yaffa pour vous répondre.
Mams YAFFA
Madame la Maire, chers collègues, je vous remercie de mettre au cœur de nos discussions la question de l'accès au stage et à l'alternance des jeunes parisiennes et parisiens. À chacun de mes déplacements et rencontres avec les jeunes, cette question apparaît. En tant qu'employeur, la ville de Paris accueille des stagiaires et des apprentis. C'est une grande richesse et une fierté. Nous accueillons également des volontaires en service civique.
La ville de Paris est d'ailleurs la première collectivité de France à en accueillir autant. Mais cela ne suffit pas. Les freins à l'accès au stage et au contrat d'alternance sont encore trop nombreux. Ces difficultés ont des conséquences dramatiques pour les jeunes. Certains se retrouvent dans un stage ou une alternance dont les missions sont trop éloignées de leurs études.
Certains finissent par devoir abandonner leurs études faute de contrat d'apprentissage. Cette situation entraîne une perte de confiance en eux et une perte de sens. Or, nous le savons, les périodes de stage et d'apprentissage sont des tremplins pour l'accès à l'emploi des jeunes. Nous devons donc les accompagner pour leur garantir un accès effectif. Avec le maire de Paris, Emmanuel Grégoire, nous proposons de lancer un dispositif municipal en lien avec nos partenaires pour proposer un accompagnement aux jeunes, en particulier celles et ceux qui en ont le plus besoin.
Ce dispositif ne doit pas s'arrêter aux portes des stages mais aller jusqu'à l'entrée en emploi des jeunes. Nous allons y travailler avec l'Observatoire de la jeunesse pour répondre aux difficultés que rencontrent les jeunes. C'est pourquoi je vous demande de retirer votre vœu au profit du vœu de l'exécutif. Je vous remercie.
Speaker 3
Merci beaucoup Monsieur Yaffa. Donc demande de retrait sur le vœu 163 du groupe NPP. Refusé. Donc je soumets aux voix le vœu 163 avec un avis défavorable de l'exécutif.
Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est donc rejeté. Je mets au voix le vœu 163 bis de l'exécutif, donc avis favorable évidemment de l'exécutif.
Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est donc adopté. Nous examinons le projet DAE 91 et la parole est à Monsieur Valentin Guenanen que je ne vois pas s'il est là.
Allez-y Monsieur Guenanen.
Valentin GUENANEN
Merci Madame la Maire. Un petit constat, le commerce de proximité traverse une période particulièrement difficile en Île-de-France. Après neuf trimestres consécutifs de baisse d'activité, les TPE-PME enregistrent une hausse de chiffre d'affaires de seulement 0,3 % au premier trimestre en 2026. Et dans le même temps, les défaillances d'entreprises, mais ça n'a pas l'air d'intéresser Monsieur Canal, les défaillances d'entreprises continuent d'augmenter avec plus de 4300 défaillances soit une hausse de 5,8 % en un an. Et on a quelques cas particuliers, les restaurants voient leur activité reculer de 7 %, les boulangeries de 3,5 %, l'habillement de 2,8 % sur ce premier trimestre et les cafés de 2,3 %.
Et face à la financiarisation de l'immobilier commercial, l'explosion du e-commerce, la hausse des loyers ou la standardisation des enseignes, il faut agir et c'est ce que fait la Ville de Paris. Et donc ce rapport du GIE Paris Commerces en 2025, ce sont 253 nouveaux commerces, artisans, associations professionnelles de santé qui ont trouvé un local grâce à l'action de la Ville de Paris. Depuis 2017, c'est 1648 locaux qui ont été remis en activité. Et le rapport montre également la montée en puissance de cette politique à l'échelle parisienne. Sans rentrer trop dans le détail, par exemple dans le 20e arrondissement, c'est un quart de l'ensemble des nouvelles implantations artisanales à Paris qui ont été faites.
Dans le 13e arrondissement, le GIE a accompagné des activités culturelles et des commerces de proximité. Et dans le 14e arrondissement, parce que je ne pouvais pas ne pas en parler, on a notamment permis à une librairie d'ouvrir ou encore un espace de restauration solidaire. Et 32 implantations à l'échelle parisienne relèvent directement d'activités à impact, par exemple du réemploi, de la réparation, du circuit court, de l'alimentation durable, de la seconde main. Et notre politique commerciale accompagne aussi la transition écologique et sociale. Et je vais en finir, le rapport montre que certaines filières, notamment l'alimentation durable, restent fragilisées par la baisse du pouvoir d'achat.
Il montre aussi que nous devons continuer à anticiper les mutations du commerce de proximité. Et une chose est certaine, Paris dispose d'un outil unique en France. Et le commerce de proximité, ce n'est pas seulement une question économique, c'est une question d'aménagement du territoire, de politique écologique, de politique de santé. Et dans une période où le commerce est fragilisé, Paris n'a pas choisi de subir, Paris a choisi d'agir. Et nous continuons à poursuivre cette politique commerciale Madame la Maire, je vous remercie.
Emile MEUNIER
Merci Madame la Maire, mes chers collègues. Alors bon, l'intervention d'avant, j'ai l'impression d'entendre la lecture de la plaquette de présentation de Paris Commerces. Moi je veux vous parler de ce qu'on vit vraiment dans nos quartiers. Et je vous donne un exemple, mais on peut le décliner dans énormément de quartiers de Paris, le quartier de Montmartre. Où on a un problème à cause du surtourisme et donc un problème à cause de la monoactivité commerciale puisque évidemment c'est toujours les mêmes enseignes qui s'y mettent puisqu'ils sont pas là pour faire du business, ils sont là pour faire de la publicité pour leur marque vu le flux de touristes.
Qu'est-ce qu'on peut faire face à ça ? Alors l'exécutif va nous dire c'est incroyable grâce à Paris Commerces on intervient sur le tissu commercial, on préempte et comme ça on fait de la diversité commerciale à Montmartre. Bon, alors à Montmartre on fait peut-être trois ou quatre boutiques mais c'est évidemment pas à l'échelle.
Pourquoi ça ne fonctionne pas ? À droit constant, évidemment il faudrait changer la loi pour améliorer, mais à droit constant on pourrait faire beaucoup mieux et comment ? Parce que Paris Commerce, vous avez choisi une façon de faire qui est d'acheter les murs. Mais quand vous achetez les murs, déjà un, ça coûte extrêmement cher, et deux, ça arrive assez rarement qu'un propriétaire vende ses murs. Ce qu'il faut faire et ce que la loi permet, c'est même en plus un élu de droite qui l'a fait cette loi, c'est le président de la métropole du Grand Paris, vous pouvez préempter le fonds ou vous pouvez préempter le bail.
Et je ne sais pas pourquoi, et j'aimerais vraiment avoir la réponse parce que ça fait maintenant six ans qu'à chaque fois j'interviens d'ailleurs avec mon collègue Sylvain Raifaud pour dire pourquoi vous faites pas de la préemption de bail ? Alors péniblement au bout de six ans, on a eu le droit à une expérimentation, donc il y a peut-être deux ou trois baux qui ont été rachetés. Moi on m'a dit une fois, mais c'est pas le métier de Paris Commerce de devenir locataire de bail. Donc c'est la seule solution. Vous ne réglerez pas le problème de la mono-activité en rachetant une fois tous les trois ans un mur à Montmartre par exemple.
Ça ne marchera pas. Et je peux vous dire que les habitants de ces quartiers-là, ils voient très bien que ça marche pas. Alors quand dans les conseils de quartier on leur dit vous inquiétez pas, on lutte contre la diversité commerciale grâce à Paris Commerce, ils vous rient au nez les gens. Donc comment on peut faire pour acheter des baux ou des fonds de commerce qui coûtent moins cher ? Merci.
Anouch TORANIAN
Merci beaucoup Madame la Maire. Bon écoutez, moi je voudrais féliciter l'exécutif. À vous écouter, Paris est devenu le paradis du commerce de proximité. Tout va bien. Les commerces sont sauvés, les artisans sont protégés, les librairies fleurissent, les loyers seraient maîtrisés, la diversité commerciale progresserait.
Non mais franchement, faut vraiment que les commerçants parisiens ils devraient lire votre rapport, ils seraient vraiment rassurés. Parce que ce qu'ils vivent au quotidien ne ressemble absolument pas du tout à ce que nous venons de lire au niveau de votre rapport. Eux voient leur loyer qui explose. Ils voient leur bail multiplié par deux, parfois par trois. Ils voient des propriétaires préférer laisser un local vide plutôt que de louer à un commerce indépendant ou une association.
Ils voient les enseignes internationales remplacer les commerces de quartier. Ils voient les ateliers disparaître. Ils voient les cafés historiques fermer. Ils voient les librairies lutter pour survivre. Ils voient les ateliers, les artisans quitter Paris.
Et pendant ce temps-là, nous célébrons quelques centaines de relocations. Oui, c'est utile, mais ne confondons pas le thermomètre avec la guérison parce que le problème n'est pas l'absence d'outils. Le problème c'est les outils sont devenus beaucoup trop petits face à la violence de la spéculation immobilière. Le rapport nous explique que Paris Commerce maîtrise 169 locaux et en a acquis 75 depuis le début du dispositif. 169 locaux.
C'est plusieurs dizaines de milliers de commerces parisiens. Autrement dit, on essaie d'éteindre un incendie avec un arrosoir. Et pendant ce temps, on se félicite de ce résultat. La spéculation elle continue tranquillement son travail car c'est bien le cœur du problème. À Paris, ce n'est plus le commerce qui choisit son local, c'est le foncier qui choisit le commerce.
Ce ne sont plus les habitants qui dessinent leur quartier, ce sont les prix de l'immobilier. Et quand le foncier commande tout, alors disparaissent les commerces populaires, disparaissent les artisans, disparaissent les librairies, disparaissent les cafés indépendants, et arrivent les activités capables de payer toujours plus cher. C'est cela la gentrification. On prétend qu'elle est naturelle, elle ne l'est pas. Elle est le résultat de choix politiques.
Elle est le résultat de choix politiques. Ne croyons pas que le marché réglera seul la situation parce que le marché produit précisément ce que nous constatons aujourd'hui, l'uniformisation de la ville.
Notre vision est radicalement différente. Nous pensons que la ville doit redevenir un acteur foncier majeur, pas pour gérer quelques centaines de locaux, pour peser réellement sur le marché. C'est pourquoi nous proposons de transformer Paris Commerce en une véritable régie foncière municipale, capable d'acquérir chaque année un volume indépendant, important de murs commerciaux afin de sanctuariser les commerces essentiels. Nous proposons également un véritable bail d'utilité sociale avec des loyers compatibles avec l'activité réelle des commerçants et des artisans. Nous voulons utiliser pleinement le droit de préemption commerciale.
Mon ami Émile Meunier a raison, non pas de manière exceptionnelle mais comme un véritable outil de politique publique. Parce que la diversité commerciale ne se décrète pas, elle se protège et surtout, nous refusons que Paris devienne une ville où seuls les commerces capables de payer les loyers extravagants ou encore une place, une ville sans artisans, une ville sans librairie, une ville sans atelier, une ville sans café populaire. Ce ne serait plus Paris, ce serait un centre commercial à ciel ouvert et ce n'est certainement pas notre ambition. Donc je vous invite toutes et tous à voter Jean-Luc Mélenchon en 2027.
Speaker 3
Merci Madame Nouri. Avant de voter Jean-Luc Mélenchon, pensez à bien mettre votre carte s'il vous plaît Madame Nouri parce que votre temps de parole n'était pas correctement décompté. La parole est à Maud Gatel.
Maud Gatel
Merci beaucoup Madame la Maire. Entre la SEM Paris Commerce et le GIE Paris Commerce, la ville de Paris est le plus gros bailleur commercial. C'est donc évidemment un levier extrêmement puissant mais ça ne doit pas être le seul levier en matière de soutien au commerce. Lorsque la vacance commerciale atteint des sommets comme c'est le cas actuellement, c'est l'ensemble des politiques publiques qui doivent être orientées favorablement au commerce. C'est évidemment associer les commerçants à toutes les politiques publiques qui ont un impact sur leur activité.
C'est la question des fameuses 10 000 places de livraison sur laquelle nous n'avons pas suffisamment avancé. C'est encore le sujet du guichet unique pour toutes les démarches des commerçants ou encore le développement et la mutualisation des moyens logistiques. Mais revenons-en au GIE Paris Commerce. Alors sans vouloir effrayer mes collègues sur les bancs de la gauche, il est écrit dans la délibération, c'est pas moi qui le dis mais je pense que je partage cet avis, que de toute façon il n'y a plus les moyens financiers de préempter de nouveaux locaux. Donc c'est écrit noir sur blanc.
Donc je pense que le sujet c'est aujourd'hui comment est-ce qu'on gère l'ensemble des locaux commerciaux. Et moi j'appelle à une politique globale. Plus de professionnels de santé, on l'a évoqué lors de la niche de nos collègues du groupe Paris en Liberté. Il faut que les bailleurs sociaux puissent mettre à disposition leurs locaux à destination de professionnels de santé qui exercent en secteur 1. C'est plus d'associations mais c'est aussi, pardon de le dire, moins de salles de sport et moins de coffee shops.
Je ne vois pas pourquoi les finances de la ville devraient soutenir ce type de commerce. Et puis globalement il y a le sujet évidemment de la gestion locative. On l'a dit tout à l'heure, il y a aussi dans le parc géré par Paris Commerce des locaux commerciaux qui restent vacants pendant des mois voire des années et ça c'est absolument inacceptable. Il y a le sujet du renouvellement, il y a le sujet global de la gestion locative. De la même manière on a une exigence à l'égard de la gestion locative qui doit être vraiment au plus près des commerçants, notamment s'agissant des démarches administratives ou encore des renouvellements de baux.
Et puis évidemment si on soutient des commerces il faut faire attention à l'augmentation des baux et ce n'est pas le cas pour tous les types de commerce. Donc sur toute cette question je pense qu'il y a encore beaucoup à faire même si c'est à périmètre constant puisque manifestement c'est la position de la ville.
Je vous remercie.
Madame Karoun-Guezou
Merci Madame la Maire. Merci de donner la parole à la seule commerçante de l'hémicycle. Je dirais même la seule fleuriste depuis l'histoire du Conseil de Paris. Nous voterons favorablement cette délibération. Le travail conduit par la Semaest et le GIE Paris Commerces est utile.
Il permet de préserver une diversité commerciale et artisanale, de maintenir des activités de proximité et d'accompagner des projets qui répondent aux besoins des habitants. Ce bilan montre d'ailleurs que nous ne faisons pas simplement de la gestion immobilière. Nous faisons des choix politiques. Nous choisissons d'installer des commerces alimentaires de qualité, des librairies, des activités culturelles, des artisans, des professionnels de santé, des ressourceries, des ateliers de réparation, des commerces labellisés ESS ou encore des commerces de seconde main. Nous assumons ainsi des objectifs de proximité, de diversité commerciale, de transition écologique et d'animation de nos quartiers.
Mais c'est précisément parce que nous sommes exigeants dans le choix des activités que je souhaite soulever une question. Nous demandons beaucoup à ces commerçants et à ces artisans. Nous attendons d'eux qu'ils apportent un service aux habitants, qu'ils participent à la vie des quartiers, qu'ils maintiennent des savoir-faire et qu'ils portent bien souvent une véritable mission d'intérêt général. Dans le même temps, les artisans et les commerçants que nous rencontrons nous disent que les loyers pratiqués restent très proches de ceux du marché privé, parfois même au-dessus. Je connais bien cette réalité.
Le niveau du loyer peut faire la différence entre une activité qui s'installe durablement et une activité qui renonce ou disparaît. Et cela intervient après plusieurs années d'augmentation de coûts : hausse des prix de l'énergie, des assurances, des matières premières, des transporteurs, sans oublier l'augmentation des loyers commerciaux eux-mêmes. Beaucoup d'artisans et commerces travaillent aujourd'hui avec des marges de plus en plus réduites. Il y a là une contradiction. Si nous voulons que ces commerces s'installent durablement, nous devons nous assurer que leur modèle économique est viable.
Installer une activité est une chose, lui permettre de durer en est une autre. Je crois que nous devons ouvrir une réflexion sur la modulation des loyers en fonction de l'intérêt général que présentent certaines activités. Lorsqu'un commerce contribue à la vie culturelle d'un quartier, lorsqu'un artisan maintient un savoir-faire, lorsqu'un commerce alimentaire de proximité répond aux besoins du quotidien des habitants ou lorsqu'une activité participe à l'économie circulaire, cela mérite un accompagnement spécifique. Le rôle d'une collectivité n'est pas de reproduire les mécanismes du marché. Il est précisément de les corriger lorsque l'intérêt général l'exige.
En réalité, nous ne pouvons pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Nous ne pouvons pas demander à des commerçants et à des artisans de porter nos politiques publiques, de faire vivre nos quartiers, de défendre l'artisanat, les activités culturelles ou le commerce de proximité tout en leur appliquant des loyers dictés par les logiques du marché immobilier. À un moment, il faut choisir. Soit nous les considérons comme de simples locataires, soit nous les reconnaissons comme de véritables partenaires de l'intérêt général. Car tous ces acteurs participent pleinement à la vie de la cité.
Pour notre part, nous communistes, nous avons fait notre choix. Nous vous invitons maintenant à en tirer toutes les conséquences. Je vous remercie.
Antoine Lesieur
Merci beaucoup. La parole est à Antoine Lesieur. Merci beaucoup Monsieur le Maire, mes chers collègues. Paris Commerces est un levier majeur de la politique commerciale parisienne. En juillet 2026, 243 locaux gérés par Paris Commerces sont proposés à la location, soit 3,2 % du parc.
Cependant, le reste des locaux qui ne figurent pas sur le portail de location n'est pas nécessairement occupé. Les documents publics ne permettent pas de connaître leur situation, les travaux, la réattribution ou autre phase de gestion. Cette situation n'est pas acceptable. Cette situation est d'autant plus incompréhensible que dans le même temps, de nombreux commerçants et artisans médecins peinent à trouver des locaux accessibles pour créer ou développer leur activité. Au-delà de ces constats, il y a une question de transparence, la question majeure, puisque Paris Commerces ne publie ni son taux d'occupation, ni son taux réel de vacance, ni la durée moyenne nécessaire pour permettre un local en location.
Pourtant, ces indicateurs sont essentiels.
Au fond, Monsieur le Maire, plusieurs questions demeurent sans réponse. Combien de locaux restent durablement vacants ? Combien sont immobilisés en raison de travaux ? Combien de temps faut-il réellement pour remettre un local sur le marché ? Aujourd'hui, nous ne disposons d'aucune donnée pour permettre d'y répondre.
C'est pourquoi, avec le groupe Paris Apaisé, nous formulons trois demandes concrètes. La première : accélérer la remise en état et la commercialisation des locaux vacants afin qu'ils retrouvent rapidement une activité. Deuxièmement : transmettre aux mairies d'arrondissement un calendrier précis des travaux, des remises en location et des éventuels retards afin que les élus locaux disposent d'une vision claire de la situation. Et enfin : intégrer dans le compte-rendu annuel de Paris Commerce des indicateurs publics et réguliers comme le taux d'occupation, le taux réel de vacance et la durée moyenne de remise en location de l'ensemble du parc. Parce qu'un outil financé par l'argent public doit être exemplaire, il doit être transparent, évalué et pleinement mobilisé au service des commerçants, des artisans et de la vitalité de nos quartiers.
Je vous remercie.
Anouch TORANIAN
Merci Monsieur le Maire, chers collègues. Le commerce et l'artisanat de proximité sont aujourd'hui pris en tenaille. La situation immobilière qui pousse les loyers vers le haut, la concurrence du e-commerce et des plateformes, l'inflation qui pèse sur les marges. Et pourtant, ce qu'ils apportent à nos quartiers ne se lit dans aucun bilan comptable. C'est le lien social noué avec le commerçant du coin, c'est la rue qui reste vivante et sûre parce qu'un rideau reste ouvert le soir, c'est la diversité qui se maintient quand un artisan tient bon face à une enseigne.
Et c'est pour protéger ces bénéfices invisibles et pourtant essentiels pour celles et ceux qui vivent dans nos quartiers que nous avons créé Paris Commerce. Permettez-moi un tout petit mot de pédagogie tant ce nom recouvre en réalité trois outils bien différents que l'on confond parfois. Il y a d'abord la Semaest Paris Commerce, notre bras armé sur le parc privé qui achète des murs pour y installer durablement un commerce utile au quartier. Elle agit sur des secteurs précis via des contrats avec la Ville de Paris, à l'image du contrat Paris Commerce dont nous vous présentons ici le huitième compte-rendu annuel. Il y a la Foncière Paris Commerce qui agit en achetant quarante à cinquante locaux par an sur l'ensemble de la ville pour gérer ces murs dans la durée au service du quartier.
Et il y a enfin le GIE Paris Commerce qui agit lui sur le patrimoine de nos bailleurs sociaux et qui fait vivre le commerce au pied des immeubles dont nous vous présentons ici le huitième compte-rendu d'activité. Depuis un an, la communication commune entre la Semaest et le GIE renforce la visibilité de l'offre de locaux et facilite l'accompagnement des entrepreneurs. C'est dès sa première année d'activité, le site internet a enregistré plus de deux millions de pages vues, confirmant son rôle de référence pour l'accès aux locaux commerciaux et l'accompagnement des porteurs de projets. C'est cette architecture à plusieurs étages qui fait la force de notre politique commerciale et qui fait l'objet de cette délibération. Les résultats de cette politique se mesurent puisque plus de deux cent cinquante activités installées en deux mille vingt-cinq par l'ensemble de nos opérateurs, un taux de vacance dans le parc du GIE qui est inférieur à la moyenne parisienne, une plateforme qui a dépassé toutes nos attentes avec près de cinq cent mille visites en un an.
Bref, notre politique ne s'essouffle pas, elle accélère au service de l'économie parisienne de proximité. J'entends l'impatience face à la spéculation immobilière et le souhait que nos loyers protègent mieux les commerçants qui font la vie de nos quartiers. Les loyers de nos opérateurs ne sont pas fixés au hasard. Ils dépendent de l'activité, du quartier, des caractéristiques du local et ils se situent en fourchette basse du marché. C'est la condition pour que des artisans, des commerçants indépendants, des professions libérales puissent encore demain travailler, créer, produire à Paris.
Cet équilibre demande de la rigueur et je n'élude pas les limites que nous rencontrons parfois sur ces sujets. Nos opérateurs doivent aussi répondre aux attentes légitimes de leurs actionnaires, bailleurs sociaux et Caisse des Dépôts en tête.
Mes chers collègues je crois que nous partageons au fond la même conviction le commerce de proximité n'est pas un supplément d'âme, c'est une infrastructure sociale et nous continuerons d'y consacrer nos efforts avec méthode et sans naïveté sur ce qu'il reste à améliorer. Je vous remercie.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup, je mets aux voix la DAE 91 qui est pour, qui est contre, qui s'abstient, elle est adoptée. Nous examinons le vœu 164 relatif à la protection des commerçants des marchés découverts, la parole à Céline Verzeletti pour deux minutes maximum.
Andrée Taurinya
Oui, merci Monsieur le Maire. Donc vous avez eu on va dire la mauvaise idée d'ailleurs d'attribuer les délégations à nouveau de service des marchés parisiens. Donc ça il faudra pour le coup remplir certaines responsabilités. On le sait il y a eu des alertes publiques, on l'a dit la dernière fois, des alertes publiques sur les risques d'opacité, les risques de pression, les risques d'irrégularités vis-à-vis des commerçants. Donc la ville de Paris a aujourd'hui de grandes responsabilités vis-à-vis de ces délégations de service parce que qui dit délégation de service dit pas on se dédouane de tout ce qui va se passer par la suite.
Donc maintenant nous ce que nous demandons face à ces risques qui ont donc été documentés, qui ont été donc pointés du doigt publiquement. Donc nous demandons très précisément la création d'un canal de signalement externe confidentiel et anonyme géré justement par la ville pour briser la loi du silence. Nous demandons un programme d'audit annuel approfondi mené aussi par nos services ciblant en priorité l'attribution des places, la perception des droits et un contrôle strict du placement des volants via la transmission obligatoire et régulière à la direction de l'attractivité et de l'emploi du registre quotidien des critères d'attribution et enfin l'application rigoureuse et systématique des sanctions et pénalités prévues par les contrats au moindre manquement. Merci.
Anouch TORANIAN
Monsieur le Maire, mes chers collègues, je veux d'abord dire aux élus du nouveau du groupe Nouveau Paris Populaire que la protection de nos commerçants abonnés comme volants est une responsabilité qui nous incombe et une priorité de mon mandat. Aucune tolérance ne sera accordée pour un quelconque manquement à la transparence ou à la protection des commerçants. Votre vœu est cependant déjà satisfait par le dispositif que nous avons adopté au précédent conseil avec le vœu de l'exécutif et donc finalement tout ça a déjà été dit en long, en large et en travers au dernier Conseil de Paris. Audit régulier, contrôle sur la cession et l'attribution de places, saisine de l'inspection générale de la ville de Paris pour évaluer l'ensemble du dispositif et évidemment sanctions en cas de manquement aux obligations. Bref, deux réponses à votre vœu.
Un, soit vous n'écoutez pas les réponses que l'on fait à vos vœux, ce qui ne serait pas tellement étonnant, soit vous avez été pris par un épisode d'amnésie totale depuis le dernier Conseil de Paris. Dans un cas comme dans l'autre, je vous invite à regarder le replay du dernier Conseil de Paris et donc pour toutes ces raisons je vous demande donc le retrait de votre vœu. Merci.
Emmanuel Grégoire
Il est maintenu ? Oui, je le mets aux voix qui est pour, qui est contre, qui s'abstient, il est rejeté. Nous examinons désormais les délibérations de la deuxième commission et conformément au règlement intérieur je donne la parole à sa présidente Madame Raphaëlle Primet.
Raphaëlle PRIMET
Monsieur le Maire, mes chers collègues, permettez-moi de préempter cette présentation de deuxième commission. Il y a quatorze micros allumés mais pas le bon. Ça y est.
Alors Monsieur le Maire, mes chers collègues, permettez-moi de préempter cette présentation de deuxième commission pour que nous puissions apporter notre soutien aux mobilisations dans le monde de la culture car la situation est trop grave. La culture et l'ensemble de ses acteurs, du libraire au metteur en scène, de l'ingénieur du son au comédien, subissent des attaques tous azimuts. Les coupes budgétaires au spectacle vivant ont été annoncées par le gouvernement en plein festival d'Avignon. Dans le désordre et de façon non exhaustive : baisse de la part collective du Pass Culture, réduction du fonds PEPS, gel de plus de 10 % du budget de 28 structures publiques. Et c'est ça qui a mis le feu aux poudres.
Comment expliquer que les enveloppes pour le développement de la lecture et des collections passent de 12,9 millions d'euros en 2025 à 5,4 millions en 2026 ? Et surtout l'enveloppe totale dédiée à la culture dans le budget 2026 est encore en baisse : 173,4 millions en moins. Et je parle même pas des attaques contre l'audiovisuel public. C'est un véritable jeu de massacre. C'est un plan social d'ampleur qui s'opère à bas bruit.
Le nombre d'emplois supprimés est difficile à estimer, mais les fourchettes évoquées vont de 15 000 à 25 000. Ce ne sont pas des chiffres, ce sont des milliers de personnes qui vont se retrouver sur le carreau, des compagnies, des lieux qui vont fermer. Et c'est déjà extrêmement grave en soi, mais plus grave encore, c'est la logique cachée qui sous-tend cette austérité. Car ces attaques sont concertées, organisées. Il y a d'abord la loi du marché : tout ce qui échappe au public ira dans les poches des Arnault et autres Bolloré.
Le spectacle vivant où il n'y aura plus de place que pour le Puy du Fou, si on les laisse faire. L'édition transformée en rayonnage à l'américaine avec un titre unique et de préférence d'extrême droite sur l'étagère. Voilà le rêve de ces milliardaires. Cette politique ne voit plus dans le service public culturel un bien commun, mais un manque à gagner. Pire, un outil pour notre réflexion et notre émancipation.
Oui, cette politique vise bien à substituer au service public une propriété concentrée et des alternatives marchandes dont le coût exclura une partie croissante de la population de l'accès à la culture. Et ce qui est plus grave et plus inquiétant encore, c'est qu'elle veut farouchement organiser notre mise au pas. Car cet appauvrissement se fait contre les valeurs progressistes. Cette bataille idéologique qui ne dit pas son nom est d'autant plus grave qu'elle prépare et nourrit les conditions d'un accès au pouvoir de l'extrême droite. Et on peut le dire, malheureusement, sans que cela ne suscite pour le moment beaucoup de réactions politiques à la hauteur des enjeux, comme si nous étions dans le déni du sens de ces reculs organisés.
Nous, élus de gauche, progressistes, avec nos différences, devons mener ce combat vital contre le totalitarisme culturel que veulent nous imposer les capitalistes et leurs alliés d'extrême droite. Contre la lobotomisation des esprits, pour la création et la liberté d'expression. C'est pas dans un mois ni dans un an qu'il faut agir, c'est maintenant. À nous de tenir bon pour nos budgets culturels. Qui mieux que nous, dans nos territoires, peut défendre la diversité, le spectacle vivant, les pratiques amateurs, l'éducation populaire, tout ce qui fait le tissu riche qui irrigue notre pays et permet l'émancipation de toutes et tous ?
Les mobilisations des acteurs culturels se multiplient. De nouveaux états généraux se profilent, les tribunes de soutien fleurissent partout. Soyons au rendez-vous, signons la pétition pour porter le budget de la culture à 1 % du budget de l'État et faisons en sorte que Paris mette toutes ses forces dans cette bataille, tienne ses engagements budgétaires et ses projets pour la culture. Je vous remercie.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup. Nous avons tout d'abord la délibération DAC 261 et je passe la parole au maire du 16e, Jérémy Redler.
Jérémy REDLER
Merci Monsieur le Maire. Monsieur le Maire, mes chers collègues, cette délibération nous donne l'occasion de réaffirmer le soutien au Mémorial de la Shoah dont le travail est plus indispensable que jamais.
Alors que l'antisémitisme progresse à nouveau dans notre pays et que les discours de haine se banalisent, transmettre l'histoire, préserver la mémoire et former les jeunes générations ne sont pas seulement des missions culturelles, ce sont des missions d'exigence républicaine. À Paris comme partout en France, les actes antisémites connaissent une hausse alarmante. Ils représentent aujourd'hui 53 % des agressions à caractère raciste ou antireligieux, alors même que nos concitoyens de confession juive ne représentent qu'environ 1 % de la population. Plus inquiétant encore, dans plus d'un tiers des cas, il s'agit d'attaques aux personnes. Face à cette réalité, nous ne pouvons pas nous contenter de condamner.
Nous devons agir, et agir c'est d'abord transmettre. Car le retour du négationnisme et des falsifications de l'histoire, y compris dans certains établissements scolaires, nourrissent l'antisémitisme. Quand la mémoire s'efface, les discours de haine trouvent un terrain favorable. C'est pourquoi le travail du Mémorial de la Shoah est si précieux. Grâce à ses actions de recherche, de conservation des archives, à ses expositions, à la formation des enseignants et aux voyages de mémoire à Auschwitz-Birkenau, il accomplit une mission fondamentale.
Son action éducative est tout aussi essentielle. Chaque année, plusieurs milliers de jeunes Parisiens découvrent l'histoire de la Shoah à travers des visites, des ateliers pédagogiques et des parcours adaptés. Pour l'année scolaire 2024-2025, ce sont plus de 5 600 jeunes qui ont ainsi été sensibilisés. Former des citoyens éclairés, capables de reconnaître et de combattre les discours de haine, est l'une des meilleures réponses au repli identitaire et à l'antisémitisme. Soutenir le Mémorial de la Shoah, ce n'est pas seulement préserver le souvenir des victimes, c'est défendre la vérité historique, renforcer l'esprit critique et réaffirmer les valeurs de notre République : liberté, égalité et fraternité, et le refus absolu de toutes les formes de haine.
Je vous remercie.
Emmanuel Grégoire
Merci, merci beaucoup. Avant de passer la parole à Laurence Patrice, qu'il me soit permis de féliciter, mais je l'ai fait en l'appelant, Alexandre de Rothschild, le nouveau président qui vient d'être nommé à la tête de la fondation, que je rencontrerai dans les prochains jours. Laurence Patrice.
Marie-Pierre Bessin-Guérin
Merci Monsieur le Maire, et merci Monsieur le Maire du 16e arrondissement. Effectivement, il s'agit là d'une institution emblématique, le Mémorial de la Shoah, et comme chacun le sait, le référent dans la préservation, la transmission de cette mémoire, de cette histoire tragique. Donc je ne reprendrai pas tout ce qui a été dit par notre collègue. Je voulais juste rappeler combien nous avons des partenariats très riches entre la Ville et le Mémorial de la Shoah. Nous avons notamment élaboré le portail Histel qui permet, dans sa première étape, à éclairer les destins des enfants juifs assassinés dont les noms figurent sur les stèles dans les jardins de chaque arrondissement.
Et nous entrons dans une seconde phase de ce projet qui vise à reprendre aussi numériquement tous les noms, tous les détails biographiques des enfants dont les noms sont dans nos écoles, nos écoles primaires et maternelles. Donc c'est un, c'est juste un petit point de partenariat sur lequel nous travaillons, mais bien évidemment le Mémorial de la Shoah c'est tout autre chose et c'est la base, la source d'une mémoire vivante de la Shoah et qui permet aussi de travailler à un certain nombre de formations, non seulement auprès de formations et transmissions auprès des enfants, mais aussi le Mémorial forme des policiers. Notre police municipale a l'occasion de travailler avec le Mémorial pour être sensibilisée à l'antisémitisme. Donc évidemment, je vous invite à voter cette subvention allègrement.
Emmanuel Grégoire
Merci. Je mets aux voix la DAC 261. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Elle est adoptée. Nous examinons la DAC 295 pour un hommage à Paul Chemetov. La parole à Madame Florence Berthout.
Florence BERTHOUT
Oui Monsieur le Maire, mes chers collègues. Paul Chemetov appartient à la lignée des grands architectes qui ont élevé sa discipline architecturale bien au-delà des préoccupations utilitaires.
C'est suffisamment rare pour le souligner d'autant qu'il a porté toute sa vie une attention toute particulière à l'usager et à l'utilisation de matériaux pardonnez-moi simples. Alors Paul Chemetov a passé une grande partie de sa vie dans le 5e rue de l'Épée de Bois où il s'est installé à partir des années 60. Il y est demeuré d'ailleurs jusqu'à son décès il y a deux ans où il a réalisé une surélévation d'immeuble bourgeois qui n'avait pas été achevée au début du 20e siècle. Et puis il a surtout laissé et ça parlera à chaque une empreinte majeure dans le 5e arrondissement à travers plusieurs interventions au Muséum national d'histoire naturelle. Cette sublime Grande Galerie de l'Évolution lui doit beaucoup sinon tout et puis également une grande partie de la rénovation des serres courbes.
Je dirais trois choses qui illustrent particulièrement son parcours. D'abord c'est l'architecte du quotidien qui défendait une architecture fonctionnelle sobre durable au service de l'humanisme. Il était très attaché à la préservation du patrimoine du 20e siècle. Il s'est opposé à la démolition systématique des bâtiments ça nous parlera beaucoup qu'il considérait comme un gaspillage je cite social économique et patrimonial et il privilégiait la transformation et la réhabilitation du bâti existant démarche qu'il qualifiait de la belle formule de réparation. Et puis c'était un architecte au service de la démocratie.
Il a participé à l'élaboration de politiques nationales de l'architecture. Tout au long de sa carrière il a porté une conception très sociale de l'architecture notamment 7000 logements réalisés ce qui lui a valu d'être qualifié de pape du logement social ça fera plaisir à Monsieur Brossier. Et puis il a réalisé aussi et surtout de nombreux équipements publics des écoles des infrastructures sportives des logements pour personnes âgées ou encore des équipements hospitaliers. Et puis dernière chose c'est un architecte qui bien avant que les questions environnementales ne deviennent centrales développait une pensée de la transformation de l'existant. Il disait un bâtiment a une capacité de réemploi ne pas réfléchir à sa transformation c'est une tare de l'esprit.
Donc c'est dire combien nous sommes évidemment fiers et heureux de la position de cette plaque. Son parcours il le résumait par la formule suivante peut-être que ça inspirera notre hémicycle à la fin de ce Conseil de Paris. Le plaisir du travail collectif de l'atelier le goût du chantier le besoin enfin d'être un architecte confronté à la société. Je vous remercie.
Marie-Pierre Bessin-Guérin
Merci Monsieur le Maire. Je peux parler ? Merci. Merci Madame la Maire merci Monsieur le Maire. Je veux aussi saluer cet hommage qui prendra place dans le 5e arrondissement à Paul Chemetov sur proposition d'ailleurs d'un vœu je crois qui a été porté par Marine Rosset et son groupe.
Effectivement il s'agit d'une figure majeure parmi les architectes de cette génération d'architectes pour qui la construction se conjuguait effectivement avec un engagement profondément politique et social et vous ne l'avez pas signalé mais il fut engagé au Parti communiste français. Il n'a jamais conçu l'architecture comme un simple exercice de style il l'a pensée comme un langage accessible intelligible au service de celles et ceux qui l'habitent. Il refusait d'ailleurs que le logement social soit considéré comme une version dégradée du logement des plus riches il défendait au contraire une architecture exigeante qu'il qualifiait lui-même de brutalement honnête. Je ne serai pas plus longue puisque c'est effectivement Madame la Maire a bien présenté l'œuvre de Chemetov et je me réjouis que nous puissions lui rendre hommage ça fait suite à un certain nombre d'hommages à des architectes importants du 20e siècle.
Je vous remercie.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup. Je mets aux voix la DAC 295. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Elle est adoptée. La DASCO 78, dénomination du jardin cour Ginette Kolinka. La parole est à Karine Barbagli.
Karine BARBAGLI
Monsieur le Maire, mes chers collègues, aujourd'hui nous écrivons ensemble une nouvelle page de l'histoire de Paris Centre avec la dénomination d'une cour jardin Ginette Kolinka. Cette cour jardin, nichée au cœur du Marais, à deux pas de la rue Vieille-du-Temple où Ginette est née en 1925, est bien plus qu'un espace vert. C'est un hommage à une femme exceptionnelle, une enfant de Paris, une survivante de la Shoah. Déportée à dix-neuf ans à Auschwitz-Birkenau, elle y a perdu son père et son frère dès leur arrivée. Pourtant, elle a survécu et surtout elle témoigne inlassablement pour que personne n'oublie.
En février dernier, nous avons pu célébrer les cent un ans de Ginette dans cette cour jardin, entourée de collégiens et de lycéens de la cité scolaire Victor Hugo. Avant-hier, avec le maire de Paris Centre Ariel Weil, nous avons ouvert ce jardin au public, un symbole fort après la commémoration de la rafle du Vel d'Hiv et après la lecture de la plaque en hommage aux tout-petits du square du Temple-Elie-Wiesel. Ginette Kolinka était présente et a pris la parole. Ce jardin, c'est aussi l'aboutissement d'un projet audacieux, sept cents mètres carrés de nature et de biodiversité retrouvés là où s'élevait encore il y a trois ans un hangar industriel. Grâce à des travaux impressionnants, et je veux vraiment saluer tous les services qui ont contribué à ce projet, cet espace est devenu une cour jardin oasis, un espace de fraîcheur et de sérénité.
En semaine, elle est ouverte aux collégiens de la cité scolaire Victor Hugo et le week-end et les vacances scolaires aux habitants. Désormais les collégiens disposent d'un espace où ils peuvent suivre des cours en plein air. Elles et ils ont planté neuf arbres et un projet potager porté par une prof de SVT voit le jour. Alors chers collègues, je vous invite à la sortie du conseil à emprunter depuis la rue des Francs-Bourgeois l'impasse des Arbalétriers pour découvrir cette magnifique cour jardin et ressortir rue Barbette, une nouvelle traversée entre cour jardin au cœur du Marais. Cette cour jardin est un symbole, celle d'une ville qui se souvient, qui s'engage et offre à ses jeunes, à ses habitants, un nouvel havre de nature et de paix.
Je vous remercie.
Laetitia Vipart
Merci Monsieur le Maire, mes chers collègues, Ginette Kolinka, comme vient de le dire ma collègue de Paris Centre, est donc née le 4 février 1925 au sein d'une famille de cinq enfants. Son père est tailleur et dirige un atelier de fabrication d'imperméables dans le quartier du Faubourg-du-Temple. En 1942, il est contraint de céder son atelier en appliquant des lois antisémites de l'occupation. La famille doit quitter Paris et trouve refuge à Avignon. Le 13 mars 1944, à dix-neuf ans, Ginette est arrêtée avec son père, son jeune frère de douze ans et son neveu de quatorze ans à la suite d'une dénonciation.
Après les prisons d'Avignon, des Baumettes et le camp d'internement de Drancy, ils sont déportés dans le camp de concentration et de mise à mort d'Auschwitz-Birkenau. À leur arrivée, son père et son frère sont assassinés dans les chambres à gaz. Ginette, elle, est sélectionnée pour le travail forcé. Pendant plus d'un an, elle subit l'horreur du camp et de la déshumanisation quotidienne. Elle doit survivre à la faim, au froid glacial, aux violences, aux humiliations permanentes et au typhus.
Elle est libérée en 1945, elle a vingt ans, elle pèse vingt-six kilos.
Comme beaucoup de rescapés des camps, elle garde longtemps le silence. Elle reconstruit sa vie, fonde une famille et travaille avec son mari sur le marché d'Aubervilliers. Au début des années 2000, elle décide qu'il est temps de témoigner. Parce que les survivants disparaissent, parce qu'il faut transmettre, parce qu'il faut empêcher l'oubli, parce qu'il faut lutter contre les discours négationnistes. Depuis plus de 20 ans, infatigable passeuse de mémoire, elle parcourt la France pour rencontrer des milliers d'élèves.
Elle intervient dans les écoles, les collèges, les lycées, participe à des conférences et accompagne des voyages pédagogiques à Auschwitz. Encore le mois dernier, elle témoignait dans une classe de CM2 du 11e arrondissement. À 101 ans, Ginette Kolinka est une des dernières survivantes de la Shoah à porter encore cette parole. Parole qui est toujours simple, précise et profondément humaine. Ginette Kolinka a fait le choix admirable de consacrer sa vie non pas à la haine, mais à l'éducation, au dialogue et à la transmission.
Son engagement invite les jeunes générations à mesurer les conséquences du racisme, de l'antisémitisme et les invite au dialogue et à la transmission. Il nous rappelle que la démocratie, l'état de droit et les droits humains ne sont jamais définitivement acquis et que les libertés dont nous bénéficions aujourd'hui sont fragiles et doivent être défendues chaque jour. Il nous rappelle que le combat contre l'extrême droite nécessite une vigilance permanente. Donner son nom à la cour-jardin du collège Victor Hugo dans le 3e arrondissement est un symbole fort. C'est inscrire durablement dans notre ville le nom d'une femme qui a consacré sa vie à transmettre l'histoire pour protéger notre avenir.
C'est pourquoi le groupe écologiste et social votera cette délibération avec beaucoup de conviction. Je vous remercie.
Merci. La parole à Raphaëlle Primet.
Raphaëlle PRIMET
Monsieur le Maire, mes chers collègues. Personne ne sera choqué que je détourne le titre du livre de Primo Levi, lui-même déporté. Et si c'était une femme qui aurait dû avoir une enfance et une adolescence heureuse si les nazis n'avaient pas envahi la France et si le gouvernement Pétain n'avait pas, dès octobre 1940, édicté un statut des juifs qui en faisait des parias et des sous-citoyens. Et si c'était une femme qui avait dû fuir Paris pour rejoindre Avignon pour se protéger, mais qui finalement allait devenir une souricière. Et si c'était une femme du peuple, fille d'artisan de ce Paris populaire où l'on parlait yiddish comme on parle aujourd'hui arabe, wolof ou mandarin.
Et si c'était une femme qui allait côtoyer dans le même convoi deux femmes exceptionnelles qui allaient devenir l'une écrivaine, l'autre ministre, et qui pour l'heure s'entassaient dans le convoi 71 parti de Drancy le 13 avril 44. Et si c'était une femme si jeune qui allait perdre en quelques heures les êtres qui lui étaient les plus chers. Et si c'était une femme qui n'a rien fait que vouloir survivre, se faisant discrète, se cachant, et dans ses compagnes d'infortune. Et si c'était une femme qui à son retour n'a pas voulu raconter, par décence, pour celles et ceux qui n'étaient pas revenus. Et si c'était une femme au crépuscule de sa vie s'est mise à raconter l'irracontable.
Et si c'était une femme qui, sentant la peste brune reprendre du poil de la bête, a voulu mettre son récit au service des jeunes générations. Et si c'était une femme presque infatigable parcourant la France, ses collèges, ses lycées pour dire la banalité du mal. Et si c'était une femme qui refuse de parler d'héroïsme, mais de la flamme qui l'a aidée à survivre. Et si c'était une femme qui, dans un admirable documentaire, tutoie Simone et Marceline, ses deux compagnes de misère désormais disparues. Et si c'était une femme dont l'accent parisien nous rappelle un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître.
Et si c'était une femme indispensable par l'acuité de son regard, si rieur et si intelligent, qui n'hésitera pas à tacler Serge Klarsfeld qui avait avoué choisir le RN. Et si c'était une femme libre, toujours jeune par l'esprit, tellement parisienne à qui nous rendons hommage aujourd'hui.
Ginette Kolinka a débuté sa vie dans la chaleur d'un foyer aimant. Elle a vécu plus de deux ans dans l'enfer du monde. Elle a refait sa vie, a eu des enfants, des petits-enfants et des arrière-petits-enfants. Ginette Kolinka a aussi des centaines d'enfants qu'elle ne reverra peut-être jamais, croisés dans une classe et qui garderont d'elle le souvenir d'une femme simple et malicieuse, pas une héroïne mais une femme comme une autre bousculée par l'horreur de l'histoire. Je ne peux m'empêcher, en citant le serment des déportés, plus jamais ça, de penser que l'histoire peut se répéter, jamais sous la même forme mais avec les mêmes arguments et les mêmes recettes.
La théorie du bouc émissaire utilisée par l'extrême droite, Ginette en a été la victime. N'oublions jamais. Je vous remercie.
Marie-Pierre Bessin-Guérin
Merci Monsieur le Maire. Merci pour toutes ces belles interventions. Effectivement, je ne vais pas reprendre donc le parcours de vie et d'engagement de Ginette Kolinka. Je veux juste signifier, comme vous l'avez remarqué, cette délibération constitue une exception, une très belle exception car Ginette est encore parmi nous et bien que centenaire, elle continue à œuvrer en sa qualité de passeuse de mémoire comme peu de personnalités sont capables de le faire encore. Et Ginette, beaucoup d'entre nous l'appellent Ginette d'ailleurs, la connaissent, l'ont rencontrée de nombreuses fois.
Dernièrement, elle était à l'Hôtel de Ville pour donner, offrir quelques prix aux jeunes qui avaient concouru pour le concours de la résistance et de la déportation. Et à chaque fois, elle a le même, avec la même conviction, elle dit l'importance d'apprendre, de témoigner, d'enregistrer toute cette histoire. Et elle donne à chaque enfant un peu une feuille de route, si je puis dire. Cette feuille de route, c'est de porter après elle témoignage de son parcours et de ce qu'elle a pu vivre dans les camps. Donc on n'oubliera pas Ginette bien longtemps quand elle ne sera plus là.
Mais on est heureux qu'elle puisse avoir été là pour choisir son jardin et y revenir encore puisqu'elle y est revenue encore il y a peu de temps. Et je suis sûre qu'elle portera encore longtemps cette force de la mémoire. Je vous invite évidemment à voter tous ensemble.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup. Je mets aux voix la DASCO 78. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Elle est adoptée. Nous examinons le vœu 165 et 166 relatif à un hommage à Marjane Satrapi. Donc je vais proposer à Emma Rafowicz et à Philippe Boujon de parler et évidemment une réponse globale. D'abord Emma Rafowicz.
Emma Rafowicz
Monsieur le Maire, mes chers collègues. J'ai découvert Marjane Satrapi comme beaucoup au cinéma. C'est dans un cinéma de quartier à douze ans que j'ai vu une fille se révolter, danser, manifester, aimer, pleurer dans un récit universel qui a bouleversé le monde entier. Je me souviens encore comme vous peut-être des voix de Chiara Mastroianni, Simon Abkarian, Danielle Darrieux qui ont donné vie, souffle à ces personnages fabuleux. Persepolis, cette bande dessinée traduite dans plus de quarante langues, a bouleversé le monde.
Marjane racontait l'histoire de l'Iran post-révolutionnaire, de l'exil, de la quête d'identité. Son adaptation au cinéma a donné à ce message une portée internationale. Marjane Satrapi est décédée le quatre juin dernier. Autrice, dessinatrice, réalisatrice et artiste franco-iranienne, elle a porté à travers ses créations un message universel de liberté indivisible, de défense des droits des femmes et de résistance à l'oppression. Elle ne fut pas épargnée par les manipulations en tous genres.
Dès 2008, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait jugé son œuvre islamophobe et anti-iranienne. D'autres ont jugé encore récemment que rappeler la férocité de la répression du régime des mollahs serait islamophobe alors qu'elle refusa toujours de se laisser enfermer ou assigner à résidence. Son combat contre l'oppression du régime des mollahs est le nôtre et je me permets de redire ici avec force en pensant à toutes les victimes de l'oppression du régime, notamment à Mahsa Amini, tuée pour un voile mal porté, femme, vie, liberté, Zan, Zendegi, Azadi. Les démocrates et les féministes reconnaissent en Marjane une femme courageuse qui savait porter le fer, défendre ses positions. Pour elle, féministe universaliste, l'émancipation des femmes n'était pas négociable ou relativisable.
Ce vœu propose d'engager la procédure permettant de donner son nom à un espace public parisien et d'accompagner cet hommage d'un travail de valorisation culturelle et pédagogique. Nous espérons que la commission de dénomination, en lien évidemment avec la famille, trouvera le meilleur lieu parisien pour lui rendre hommage et ainsi permettre aux féministes d'aujourd'hui et de demain, aux amoureuses et amoureux de la liberté, d'avoir un lieu de recueillement et, je n'en doute pas, de mobilisation. Je vous remercie.
Philippe GOUJON
Merci Monsieur le Maire, mes chers collègues. Marjane Satrapi effectivement n'était pas seulement une immense dessinatrice et cinéaste, elle était une conscience libre, connue pour son franc-parler, son humour, une voix courageuse qui toute sa vie a dénoncé le fanatisme religieux et la négation des droits fondamentaux. Avec Persepolis, oui, elle a offert au monde un témoignage d'une force exceptionnelle sur la condition des femmes iraniennes et la confiscation des libertés en Iran. Son œuvre a sans doute permis de révéler un quotidien âpre où l'arbitraire totalitaire étouffe les rêves, bien souvent les vies. Son engagement a trouvé un écho particulier quand le mouvement femme, vie, liberté a bouleversé les consciences après la mort de Mahsa Amini.
Elle s'est tenue sans jamais faiblir aux côtés des iraniennes, des iraniens qui continuent de risquer leur liberté, leur vie pour défendre leur dignité et faire bouger les lignes de l'obscurantisme. Et c'est à Paris qu'elle a trouvé une terre d'accueil fidèle à son idéal de liberté, inscrivant durablement son histoire dans celle de notre capitale. Chacun le sait, notre arrondissement entretient un lien particulier avec cette communauté, avec cette mémoire puisqu'elle est une terre d'exode pour une importante communauté iranienne sur le front de Seine dénommée par eux-mêmes Téhéran-sur-Seine. Paris à travers ce vœu encouragera donc la diffusion de l'œuvre de Marjane Satrapi, soutenant les initiatives permettant de transmettre au monde entier son héritage artistique, intellectuel et humaniste. Je vous remercie.
Merci beaucoup. Laurence Patrice.
Marie-Pierre Bessin-Guérin
Merci Monsieur le Maire et merci pour vos interventions. Marjane Satrapi, en plus d'être l'artiste qu'on connaît, refusait d'être érigée en exemple. Mais elle demeurait pour nous une incarnation emblématique de nos valeurs républicaines et elle le demeurera. Vous l'avez à la fois Emma Rafowicz et Monsieur le Maire Philippe Goujon rappelé. Son parcours personnel percuté par le déracinement s'est confondu dans le creuset de notre ville, Paris, ville refuge, ville de création qui a toujours su accueillir celles et ceux qui comme Marjane Satrapi enrichissent notre culture commune de leur expérience de vie, y compris les plus tragiques.
Alors oui, Marjane Satrapi était une femme libre et inspirante. Elle mérite effectivement notre reconnaissance collective. Je vais donc émettre un avis évidemment favorable au vœu du groupe Paris en commun comme au vœu du groupe socialiste à qui j'ai demandé de bien vouloir amender le vœu pour supprimer l'attendu relatif à la localisation afin de laisser justement tout le monde travailler autour de cette localisation comme vous l'avez dit chère Emma.
Et surtout je prendrai contact avec la famille pour qu'il soit étudié le lieu qui a leur préférence ou en tout cas le quartier qui aurait leur préférence pour rendre hommage à cette femme qui nous a quittés beaucoup trop tôt et que nous avons toutes et tous dans nos cœurs. Je vous remercie. Avis donc favorable.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup. Je vais mettre aux voix tout d'abord le vœu 165. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est adopté. Le vœu 166. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est adopté. Nous examinons le vœu 167 relatif à l'hommage mémoriel de la ville de Paris à Pierre-François Veil. La parole à Jérémy Redler.
Jérémy REDLER
Merci Monsieur le Maire. Monsieur le Maire, mes chers collègues, le vœu que nous présentons aujourd'hui est un vœu de mémoire, de reconnaissance et de transmission. Il concerne Pierre-François Veil qui nous a quittés le 6 mai dernier. Au-delà des liens familiaux qui l'unissaient à une figure majeure de notre République, Simone Veil, Pierre-François Veil a construit son propre parcours avec une exigence et un engagement qui méritent aujourd'hui d'être salués. Avocat reconnu, il a consacré sa vie professionnelle à la défense du droit, de la justice et des libertés fondamentales.
Mais son engagement ne s'est pas limité à son métier. Il a également porté une responsabilité essentielle, celle de la transmission. La transmission de l'histoire de la Shoah, la transmission de la mémoire des victimes de la barbarie nazie, la transmission surtout d'un message universel de vigilance face à la haine, au racisme et à l'antisémitisme. Cette mission est aujourd'hui plus importante que jamais. Alors que notre pays connaît une recrudescence préoccupante des actes antisémites, des discours de haine et des remises en cause de notre histoire commune, les figures qui œuvrent à maintenir vivante la mémoire collective jouent un rôle indispensable.
Se souvenir n'est pas regarder le passé avec nostalgie. Se souvenir c'est éclairer le présent, c'est rappeler aux jeunes générations que les valeurs de la République, la dignité humaine et le respect de chacun ne sont jamais définitivement acquis. Pierre-François Veil était également profondément attaché au 16e arrondissement où il a vécu et auquel il était lié. Il apparaît donc naturel que cet arrondissement puisse prendre toute sa part dans l'hommage qui lui sera rendu. La création d'un lieu de mémoire pérenne, qu'il s'agisse d'une plaque commémorative, d'une stèle ou de la dénomination d'un espace public, permettrait d'inscrire durablement son nom dans notre ville.
Un tel hommage ne serait pas seulement un hommage à un homme, il serait un hommage à un engagement, à un engagement au service de la justice, un engagement au service de la mémoire, un engagement au service des valeurs républicaines. Nous espérons donc que la ville de Paris saura répondre favorablement à cette proposition en lien étroit avec la mairie du 16e afin que la mémoire de Pierre-François Veil continue d'accompagner les générations futures. Je vous remercie.
Marie-Pierre Bessin-Guérin
Je tiens, merci Monsieur le Maire. Je tiens à mon tour, en mon nom et au nom de tout l'exécutif et en particulier du maire de Paris, à saluer la mémoire de Pierre-François Veil. J'ai eu la chance ces dernières années d'échanger très souvent avec lui, notamment quand il présida le comité français de Yad Vashem puis comme président de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah. Il était de ceux qui, au-delà de cet héritage lourd qu'il porta et qu'il fit vivre admirablement, il existait par lui-même comme une figure de référence par le sens de ses valeurs, la force de son intégrité, tout en étant un homme de dialogue et d'une extrême courtoisie républicaine. Et je dois le dire aussi avec un sens de l'humour très fin, très pointu, très agréable.
Alors bien évidemment j'émettrai un avis favorable. Cela passera à la commission de dénomination et puis nous rentrerons dans un principe d'échange avec la famille de Monsieur Veil évidemment en lien avec le seizième arrondissement où il habita fort longtemps. Je vous remercie.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup. Évidemment donc un avis favorable. Qui est pour? Qui est contre? Qui s'abstient?
Il est adopté. Nous examinons le vœu cent soixante-huit pour un hommage à Bernadette Chirac. Philippe Goujon.
Philippe GOUJON
Voilà excusez-moi excusez-moi Monsieur le Maire quelques minutes d'inattention dans un long conseil. Monsieur le Maire mes chers collègues. Le manque d'amour du prochain ne peut déboucher que sur une société d'égoïsme et de désespoir. Ces mots de Bernadette Chirac disent son attachement à l'autre, au plus fragile qui fut au cœur même de sa vie publique. Rendons donc l'hommage qu'elle mérite à une personnalité qui aura durablement marqué la vie publique française et parisienne.
Car Paris occupe évidemment une place particulière dans son histoire. De soixante-dix-sept à quatre-vingt-quinze elle fut la première dame de Paris participant pleinement au rayonnement de notre capitale notamment comme présidente de l'association pour la promotion des arts et du festival de danse à Paris ou encore comme représentante au centre international des enfants disparus et sexuellement exploités. Chacun sait aussi que réduire Bernadette Chirac à son statut d'épouse conduirait à un grave contre-sens. Elle mena sa propre vie politique et ses propres combats. Adjointe au maire de Sarran pendant quarante ans, première femme élue au conseil général de Corrèze où elle siégea sans discontinuer trente-six ans durant elle en arpenta les routes, les chemins, les fermes avec un attachement aussi viscéral que sincère.
Et elle demeure à ce jour la seule épouse d'un président de la République à avoir exercé en parallèle un mandat électif en son nom propre. C'est aux autres qu'elle consacre sa vie. La maison de Solenn est devenue un modèle pour la prise en charge des adolescents en souffrance. Présidente de la fondation Claude Pompidou elle s'engagea auprès des personnes âgées en situation de handicap et des malades. Pendant vingt-cinq ans à la tête de la fondation des hôpitaux de Paris hôpitaux de France avec les tirelires de pièces jaunes que chacun un jour a tenu en main elle fit entrer avec quinze mille projets la solidarité avec les enfants hospitalisés dans le quotidien de millions de Français avec cette conviction qu'une multitude de gestes modestes peut servir les plus grandes causes.
Donner son nom au parvis de l'hôpital Necker c'est placer sa mémoire là où son engagement, son sens du service trouvent aujourd'hui encore tout son éclat. Les morts sont invisibles mais ils ne sont pas les absents écrivait Victor Hugo. À nous de permettre que le nom de Bernadette Chirac continue d'accompagner ceux qu'elle a épaulés toute sa vie durant. Je vous remercie.
Merci. La parole à Laurence Patrice.
Marie-Pierre Bessin-Guérin
Merci Monsieur le Maire. Merci cher Philippe Goujon. Figure populaire, femme libre. Effectivement Bernadette Chirac a refusé d'être assignée au rôle d'abord de première dame de Paris et puis de notre pays ensuite durant les deux mandats présidentiels de celui avec qui elle resta mariée pendant soixante-trois ans. On peut dire que c'est une figure féministe.
Je ne sais pas si elle le revendiquerait parce qu'elle a quand même vraiment lutté pour ne pas être invisibilisée.
Et c'était aussi une personnalité singulière capable de faire preuve d'une franchise qui en a déconcerté plus d'un, je crois, et plus d'une d'ailleurs. Femme d'action, elle s'est notamment illustrée à travers l'opération des Pièces Jaunes, comme vous l'avez rappelé. Par son énergie, sa constance, elle a contribué à améliorer, en plus d'être une femme politique de Corrèze, améliorer concrètement les conditions de vie des enfants hospitalisés et de leurs familles. À ce titre, effectivement, cette proposition me semble intéressante. Je la soumettrai à la commission de dénomination et évidemment il nous faudra nous rapprocher de la direction de l'AP-HP, pardon, afin de la faire aboutir.
Je ne doute pas que nous y parviendrons et donc je donne un avis favorable.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup. Je le mets aux voix avec un avis favorable. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est adopté. Nous examinons le vœu 170 relatif à la création d'un lieu de mémoire en hommage aux victimes françaises des attaques terroristes du 7 octobre 2023. La parole est à Jérémy Redler.
Jérémy REDLER
Merci Monsieur le Maire. Monsieur le Maire, mes chers collègues, le vœu que nous présentons aujourd'hui est un vœu de mémoire. Le 7 octobre 2023, le terrorisme a frappé avec une barbarie d'une violence inédite. Plus de 1200 personnes ont été assassinées. Parmi elles, 51 Français ont perdu la vie.
Des dizaines de familles françaises ont vu leur existence basculer en quelques heures. D'autres de nos compatriotes ont été retenus en otage et portent encore aujourd'hui les blessures de cette tragédie. Derrière ces chiffres, il y a des noms, des visages, des familles, des destins brutalement interrompus. La mémoire de ces victimes mérite d'être préservée, non pas pour entretenir les blessures, mais pour rappeler ce que le terrorisme cherche toujours à détruire : la vie, la liberté et notre humanité commune. Paris sait malheureusement ce que signifie le terrorisme.
Notre ville a été meurtrie à plusieurs reprises. À chaque fois, nous avons considéré qu'il était de notre devoir de transmettre cette mémoire, d'honorer les victimes et de rappeler aux générations futures que rien ne doit conduire à banaliser la barbarie. C'est exactement le sens du vœu que nous vous proposons aujourd'hui avec mes collègues maires du 8ème, 15ème et 17ème. Nous demandons simplement que la Ville de Paris rende hommage à ses propres ressortissants, à ces 51 Français assassinés lors des attaques terroristes du 7 octobre. Parce qu'ils étaient Français, parce que leurs familles vivent toujours avec cette douleur, parce que notre capitale a toujours su honorer les victimes du terrorisme sans distinction.
La forme de cet hommage pourra naturellement être déterminée par la Ville : une plaque commémorative, une stèle ou encore la dénomination d'un espace public, d'un lieu de mémoire. L'essentiel n'est évidemment pas le support, l'essentiel est que Paris dise que ces victimes ne seront pas oubliées. Je souhaite sincèrement que ce vœu puisse nous rassembler car lorsqu'il s'agit de mémoire, lorsqu'il s'agit de terrorisme, lorsqu'il s'agit d'honorer des victimes françaises, il ne devrait pas y avoir ni de majorité, ni d'opposition, il devrait simplement y avoir une ville qui se souvient. Je vous remercie.
Marie-Pierre Bessin-Guérin
Merci Monsieur le Maire, et merci cher Jérémy Redler.
Comme l'a rappelé mon collègue Jérémy Redler, le 7 octobre a constitué une terrible blessure pour l'humanité toute entière, pour le peuple israélien d'abord, frappé par l'innommable terroriste et antisémite du Hamas qui a indistinctement répandu la mort parmi les hommes, les femmes et les enfants de la population civile, pour le peuple palestinien ensuite, captif de la stratégie criminelle et nihiliste du Hamas, et par le peuple pour le peuple français enfin, qui a perdu, vous l'avez rappelé, 51 des siens au cours de ce pogrom, ce qui constitue l'acte le plus meurtrier commis contre des Français depuis l'attentat de Nice, dont nous venons de commémorer les 10 ans. La présence de nombreux de nos concitoyens dans les kibboutz ce jour-là, dans ce kibboutz en particulier, dit beaucoup du lien qui unit nos nos peuples, de l'histoire singulière et partagée entre la République française et nos compatriotes de confession juive. Fidèle à ses principes, la ville de Paris a déjà agi en la matière lors de la dernière mandature et elle continuera à le faire. C'est pourquoi je vais donner évidemment un avis favorable à cette proposition d'autant que nous travaillons déjà sur ce sujet avec Monsieur le Maire de Paris, également avec ma collègue Audrey Pulvar. Nous serons très prochainement en mesure de vous faire des propositions, je l'espère, ce qui permettra de nous rassembler en mémoire de nos compatriotes qui ont perdu la vie le 7 octobre.
Et j'en profite aussi pour vous dire qu'en début du prochain Conseil de Paris qui, comme vous le savez, commence le 6 octobre, je proposerai au vote une délibération rendant hommage à la famille Bibas puisque vous savez que dans le mandat précédent un vœu a été déposé et je travaille à cet hommage, ça nous permettra de revenir à la veille de l'anniversaire du 7 octobre sur ce moment et puis nous inaugurerons dans la foulée ce lieu que je ne doute pas vous voterez également. Donc là pour revenir au vœu présent, je donne un avis favorable évidemment.
Emmanuel Grégoire
Merci. J'ai deux explications de vote, la première de Rachel Flor Pardo et ensuite de Sandro Gozi. Rachel Flor Pardo à vous.
Rachel-Flore PARDO
Merci Monsieur le Maire. Mes chers collègues, le 7 octobre 2023 est la date qui marque ce qui est à ce jour le plus grand massacre antisémite de notre siècle. En Israël, le 7 octobre 2023, ce sont 1200 femmes, hommes, enfants qui ont été assassinés par les terroristes du Hamas. Parmi eux, 51 Français, ce qui en fait l'attentat le plus meurtrier pour la France depuis l'attentat de Nice. Et ils n'ont pas été tués pour leurs considérations politiques, non.
Le 7 octobre 2023 en Israël, il importait peu pour les terroristes du Hamas qu'on manifeste contre le gouvernement de Netanyahou ou qu'on participe à un festival de musique pour la paix. Celles et ceux qui ont été blessés, qui ont été tués ou faits otages l'ont été parce qu'ils étaient en Israël, ils l'ont été parce qu'ils étaient juifs. Et le 7 octobre 2023, c'est aussi la date qui marque un tournant dans l'expression de la haine antisémite en France. Depuis cette date, l'en les actes antisémites ont été multipliés par trois, 1320 actes antisémites recensés en 2025, plus de trois actes antisémites par jour. Ça veut dire quoi ?
Ça veut dire que des enfants sont harcelés parce que juifs, ça veut dire que des commerces sont vandalisés parce que juifs, ça veut dire que des hommes, des femmes sont agressés, violés parce que juifs. Et cette violence-là, elle a lieu ici en France et même ici à Paris. Paris, cette ville, notre ville, qui sait malheureusement trop bien ce qu'est le terrorisme et Paris qui a toujours su honorer les victimes, transmettre leur mémoire et rappeler ce à quoi conduit la haine de l'autre et combien la combattre est une urgence. Les 51 victimes françaises du 7 octobre 2023 ne doivent pas faire exception. Notre groupe soutient pleinement la création d'un lieu de mémoire en hommage aux victimes françaises des attaques terroristes du 7 octobre 2023 et nous vous remercions sincèrement pour cette initiative.
Monsieur Sandro Gozi.
Sandro Gozi
Monsieur le Maire, chers collègues, le 7 octobre 2023, le Hamas a assassiné, brûlé et enlevé des civils innocents dont 51 ressortissants français. Ce fut le plus grand massacre des Juifs depuis la Shoah. Mille jours plus tard, notre devoir n'est pas seulement de pleurer les victimes. Il est aussi de regarder en face ce que ces crimes ont réveillé au cœur même de nos démocraties. En mille jours, une vague d'antisémitisme d'une violence inédite a traversé l'Europe.
Des synagogues ont été profanées, des écoles juives vivent sous protection, des étudiants ont été agressés, des familles ont été menacées simplement parce qu'elles étaient juives. Et à Paris malheureusement, chers collègues, comme dans d'autres villes européennes, certains se posent aujourd'hui une question qu'on croyait appartenir au passé : faut-il rester ou partir ? Qu'une telle interrogation puisse renaître 80 ans après la Shoah est une blessure pour notre République, une honte pour l'Europe et un avertissement pour tous les démocrates. Car lorsque des citoyens commencent à douter qu'ils puissent vivre libres et en sécurité en raison de leur identité, ce n'est pas seulement une communauté qui est visée. Ce sont nos valeurs fondamentales qui sont attaquées.
La liberté, la dignité humaine, l'égalité et le refus de la haine ne sont pas des principes abstraits. Ils constituent le fondement même de nos démocraties. Créer à Paris donc un lieu de mémoire dédié aux victimes françaises du 7 octobre, ce n'est pas prendre parti dans un conflit. C'est affirmer avec force que le terrorisme ne sera jamais banalisé, que l'antisémitisme n'aura jamais sa place dans notre société et que notre ville, Paris, choisit sans ambiguïté le camp de la justice et de la mémoire. Merci Monsieur le Maire.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup. Évidemment un plein soutien à ce vœu et on aura l'occasion de préciser tout cela dans les semaines à venir. Je vais mettre aux voix, mais c'est un scrutin public, donc si on peut ouvrir les procédures de vote. Vous pouvez voter. D'abord je connais pas...
Soit noté au procès-verbal que Monsieur Canal parle du drapeau de Gaza, franchement. Le scrutin est clos. Nous examinons la DAC 58. Donc Association pour le soutien du théâtre privé et la parole est à Monsieur Roland Timsite.
Roland TIMSIT
Monsieur le Maire, chers collègues, nous examinons une délibération qui propose de verser 382 000 euros à l'Association pour le soutien du théâtre privé au bénéfice de 20 théâtres parisiens. Une subvention publique versée sans la moindre contrepartie. Premier constat : regardons qui bénéficie de cet argent.
Le théâtre Michel et le Palais Royal sont dirigés par la même personne, Sébastien Azzopardi, qui codirige également le théâtre Saint-Georges, trois établissements aidés sur les 20 de cette liste. Richard Caillat dirige à la fois le théâtre des Bouffes Parisiens et le théâtre de la Michodière, deux établissements aidés. Ce sont des entreprises privées commerciales qui vendent des billets de spectacle à des tarifs parisiens bien connus et qui bénéficient de fonds publics pour financer le changement de leur moquette, de leurs fauteuils ou de leurs projecteurs. Deuxième constat, plus troublant encore. La fiche de présentation nous apprend que le président de l'ASTP, David Roussel, est lui-même directeur d'un théâtre parisien, les Béliers Parisiens, et que le conseil d'administration de l'association qui distribue ces aides est composé pour partie de directeurs de théâtres privés eux-mêmes bénéficiaires du dispositif : Frédéric Biessy, Morgan Spillemaecker, Caroline Verdu, Fabrice Roux.
Nous demandons qu'à des directeurs de théâtres privés de siéger dans l'instance qui décide de l'attribution de subventions à des théâtres privés. Aucune de ces personnes n'est un représentant des usagers, des associations de spectateurs ou des Parisiens qui financent ce dispositif. Troisième constat. Regardons l'ampleur des sommes déjà versées à cette association ces dernières années. Le tableau des subventions antérieures montre que l'ASTP a reçu rien qu'en fonctionnement 1 873 000 euros en 25, autant en 24 et 1 561 000 en 23, sans compter les investissements.
Sur la seule année 2024, les comptes de l'association font apparaître presque 30 millions d'euros de produits. Nous ne parlons donc pas d'une petite structure fragile qu'il faudrait sauver in extremis, mais d'un acteur disposant, je cite la fiche elle-même, d'un fonds de roulement largement excédentaire et d'une marge de sécurité suffisante en trésorerie. Et pourtant. Pourtant, que demandons-nous donc en échange de ces 382 000 euros ? Rien.
Nada. Pas une seule place à tarif réduit pour les jeunes Parisiens. Pas une seule obligation d'accueillir des scolaires de quartiers populaires. Pas une seule clause imposant une programmation en direction des publics éloignés du théâtre, rien. La Ville de Paris finance le confort des fauteuils et la modernisation des sanitaires de salles commerciales et n'exige en retour absolument rien pour les Parisiens qui n'ont pas les moyens de s'offrir une place à 40 ou 50 euros dans ces mêmes théâtres.
Nous ne demandons pas, nous ne demandons pas la suppression de ce dispositif. La préservation du patrimoine parisien théâtral est un objectif légitime. Mais nous demandons trois choses simples. D'abord, que la gouvernance de l'ASTP soit revue pour ne plus faire siéger les bénéficiaires directs des aides dans l'instance qui les attribue. Ensuite, que chaque subvention d'investissement soit conditionnée à un nombre minimal de places solidaires ou d'actions culturelles véritables en direction des Parisiens qui financent cette aide, ce sont les Parisiens qui financent cette aide.
Enfin, qu'un bilan public et chiffré de ces contreparties soit présenté chaque année au Conseil de Paris et non pas simplement un compte-rendu financier de l'utilisation de ces fonds. La démocratisation culturelle est vitale et n'en doutons pas, avec Mélenchon 2027, elle reprendra force et vigueur. Je vous remercie.
Florian SITBON
Oui, monsieur le maire, mon monsieur monsieur Timsit, je vous remercie de nous interpeller sur cette délibération car elle est loin d'être anodine. Elle attribue 382 662 euros à l'Association pour le soutien du théâtre privé afin donc de financer, vous l'avez dit, des travaux dans 20 théâtres parisiens : sécurité incendie, accessibilité, rénovation énergétique, mise aux normes, amélioration de l'accueil des artistes et des publics. Autrement dit, elle investit dans les lieux où la création se déploie. Mais à vous entendre, on finirait par croire que soutenir le théâtre privé serait devenu une faute politique. Et je veux préciser les choses car ce n'est pas ce n'est pas cela.
Nous avons la conviction exactement inverse.
Le théâtre privé parisien, c'est près de 28 000 fauteuils. Contrairement aux caricatures que vous dressez, 72 % de ces fauteuils appartiennent à des théâtres indépendants et à des PME culturelles. Ce sont aussi des milliers d'emplois : des artistes, des auteurs, des techniciens, des habilleuses, des régisseurs, des décorateurs, des administrateurs. Le théâtre privé produit. C'est même l'une de ses fonctions essentielles.
Il produit. Il ne fait pas que diffuser. Il produit des œuvres, prend des risques, accompagne des autrices et auteurs et permet à des créations de voir le jour, alors que produire à Paris est devenu un défi économique que peu de salles peuvent relever. Et c'est précisément pour cela que l'ASTP est un outil irremplaçable. Elle ne finance pas seulement des murs, elle finance la création.
Grâce à son système d'aide, notamment remboursable, remboursable, donc c'est pour ça que je pense que vous vous perdez dans certains chiffres, le succès d'un spectacle permet à d'autres spectacles de naître. C'est une logique de solidarité, de prise de risque et de réinvestissement. Et c'est exactement ce dont la création parisienne a besoin. Passeport, la pièce d'Alexis Michalik, censurée par une municipalité d'extrême droite, a été créée au théâtre de la Renaissance. Le procès d'une vie, consacré au combat de Gisèle Halimi qui a conduit à la dépénalisation de l'IVG, a remporté le Molière du théâtre privé, le Molière de la comédienne dans un second rôle, le Molière de l'autrice francophone vivante.
Fin, fin et fin, récompensé lui aussi, triomphe aujourd'hui à Avignon, au théâtre des Béliers parisiens, au théâtre des Béliers d'Avignon du coup, après avoir bénéficié d'une aide remboursable de l'ASTP alors que son succès lui a justement permis de la rendre, cette aide. Alors de grâce, cessons les caricatures. Le théâtre privé est l'un des moteurs de la création, de la diffusion, et ainsi l'un des ressorts essentiels de nos récits, de nos narrations, de la vitalité de nos artistes et des imaginaires, des publics, à l'heure où nous avons farouchement besoin de les défendre et cruellement besoin de les faire rayonner. Le soutenir, ce n'est pas choisir un modèle économique opposé. Le théâtre public et le théâtre privé, c'est totalement dépassé.
D'ailleurs, c'est choisir les artistes, c'est choisir l'emploi, c'est choisir tout simplement la création.
Emmanuel Grégoire
Merci. Je mets aux voix le projet DAC 58. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est adopté. Rappel au règlement de Madame Chikirou.
Sophia Chikirou
Merci Monsieur le Maire. Écoutez, je fais ce rappel au règlement au titre de l'article de la police des séances parce que je crois que c'est le seul qui me permet de faire cette remarque. Une question très précise a été posée par le conseiller de Paris Roland Timsite. Une question extrêmement précise puisqu'elle soulève...
Emmanuel Grégoire
Ce n'est pas un rappel au règlement. On coupe le micro. On coupe le micro. Merci. Nous enchaînons.
Donc il s'agit de la DAC 65. Il s'agit de la DAC 65. C'est un amendement technique. Je le mets aux voix avec un avis favorable de l'exécutif. Qui est pour ?
Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est adopté. Je mets aux voix la DAC 65. Qui est pour ?
Qui est contre ? Qui s'abstient ? Elle est adoptée. Nous examinons le projet DAC 77. Il s'agit d'un avenant à concession de service sur la Gaîté Lyrique.
La parole à Valentine Serino.
Valentine SERINO
Merci Monsieur le Maire. Nous nous opposerons à cet avenant au contrat de concession portant sur la gestion et l'exploitation de l'établissement culturel la Gaîté Lyrique. D'abord parce que le projet de la Gaîté Lyrique est devenu profondément illisible. Derrière le slogan de la fabrique de l'époque, on trouve une juxtaposition d'associations, de partenaires et de causes sans véritable ligne culturelle. De Singa, dont le délégué général n'est autre que Benoît Hamon, à d'autres structures proches de votre majorité, on peine à distinguer ce qui relève encore d'un projet artistique de ce qui ressemble davantage à une plateforme militante.
Cela pose d'ailleurs une question plus large : jusqu'où la ville entend-elle financer des lieux culturels dont la vocation semble parfois être d'arroser les proches de la majorité municipale ou de servir de base arrière programmatique aux quelques idées qu'il reste au Parti socialiste ?
Et ensuite, et surtout, j'ai envie de dire, il y a un sujet de responsabilité financière. Pendant les trois mois d'occupation du bâtiment en 2025, la Gaîté Lyrique a continué à bénéficier de ses 3,2 millions d'euros de subvention annuelle. La programmation a été interrompue, le personnel a exercé son droit de retrait, mais nous n'avons pas obtenu le moindre détail sur l'utilisation de ces fonds durant cette période. Les Parisiens sont en droit d'attendre de la transparence avant qu'on leur demande un nouvel effort. Et enfin, il y a une question de cohérence.
La Gaîté Lyrique a fait le choix politique d'accueillir des centaines de personnes en demande de logement ou de régularisation au prix de l'arrêt de son activité culturelle. C'était son choix. Mais qu'elle en assume aujourd'hui les conséquences économiques plutôt qu'en présenter la facture aux contribuables parisiens qui n'auraient peut-être pas, eux, pris la même décision. Pendant ce temps, Paris Centre manque d'espace pour son conservatoire, les pratiques artistiques amateurs cherchent des locaux et les associations culturelles de proximité peinent à trouver de la place. Cet immense espace pourrait ainsi davantage correspondre aux besoins des habitants.
La véritable question est donc simple : la Gaîté Lyrique a-t-elle réellement l'intention de devenir un équipement culturel de proximité utile aux habitants du centre de Paris ou entend-elle continuer à fonctionner principalement pour un public d'habitués et de militants ? Je vous remercie.
Karine BARBAGLI
Merci Madame la Maire, mes chers collègues. La Gaîté Lyrique est un lieu chargé d'histoire, un lieu qui a évolué avec les époques qu'il a traversées, mais qui depuis son origine en 1862 est un lieu de culture populaire. Depuis 2023, un nouveau chapitre s'écrit à la Gaîté Lyrique avec le projet La Fabrique de l'époque qui conjugue art et engagement. La Fabrique de l'époque, c'est un lieu de musique actuelle qui est apprécié par le public qui est nombreux, qui est diversifié et fidèle. C'est un projet reconnu par les professionnels et par les artistes pour la qualité et la richesse de la programmation.
C'est aussi un lieu d'engagement avec 80 % de programmation gratuite de débats, de conférences, un lieu qui fait aussi sa place à l'ESS, aux médias indépendants, aux structures culturelles. En somme, un lieu d'art, un lieu de musique, un lieu aussi de fête et d'engagement. Cela a été rappelé, la Gaîté Lyrique a dû interrompre ses activités en 2025 en raison de l'accueil de 450 jeunes qui étaient sans solution de logement. Et je salue mes collègues David Belliard, Fatoumata Koné, Bechire Saket et Aminata Boury pour la solidarité qui avait été exprimée à l'époque à l'égard des jeunes du collectif de Belleville, pour l'appel au respect de leurs droits, pour le soutien constant qui a été apporté à leurs revendications, revendications qui étaient, je le redis, légitimes alors que ces jeunes étaient en difficulté, souvent en recours de minorité auprès du juge des enfants et avaient besoin d'aide. Je remercie aussi les salariés qui les ont soutenus.
En effet, pendant les trois mois d'occupation du lieu, les équipes de la Gaîté ont fait preuve d'un engagement exemplaire. Elles ont permis d'assurer la sécurité et l'entretien du bâtiment malgré son inadéquation à une fonction d'hébergement. Une pensée aussi pour les associations et les habitants et habitantes qui se sont organisés pour des distributions alimentaires et aussi pour de l'aide aux devoirs. Cette occupation a fragilisé l'établissement, les salariés ayant subi l'arrêt de toutes les activités artistiques et citoyennes. Et face à cette crise, la Ville de Paris a été au rendez-vous.
Elle s'est tenue aux côtés de la Gaîté, lui a apporté un soutien face aux difficultés et lui a accordé une subvention exceptionnelle de 400 000 euros pour couvrir les frais liés à la perte d'exploitation du lieu. La Ville a aussi accordé une remise gracieuse de la redevance d'exploitation pour l'année 2025.
Depuis, l'activité du lieu est repartie et je pense que nous pouvons nous en réjouir collectivement. Ça illustre que la culture et la solidarité vont de pair et dans ce contexte, il est crucial que le contrat de concession soit prolongé de six mois pour que la saison 2027-2028 puisse être complète, que la Gaîté puisse se projeter. C'est l'objet de cette délibération par laquelle la ville réaffirme son attachement à la Gaîté Lyrique, à son projet culturel et aux valeurs qu'il incarne. Je vous remercie.
Paul SIMONDON
Merci beaucoup, la parole est à Paul Simondon pour vous répondre en deux minutes.
Florian SITBON
Oui, Madame la Maire, mes chers collègues, presque tout a été dit, quelques caricatures quand même du côté de la droite de l'hémicycle. La Fabrique de l'Époque est un projet qui est plébiscité par le public, qui conjugue art et engagement et est reconnu vraiment et propose quelque chose de très diversifié. C'est un lieu de fête et d'engagement plébiscité donc par le public et par les artistes. Je ne reviens pas sur les deux périodes d'occupation, je suis assez estomaqué qu'il eût pu être imaginé de ne pas verser la subvention dans les temps d'occupation parce que ça ne soustrait pas évidemment la structure de payer les salariés. Donc et au contraire, ils ont dû faire face à de nombreuses difficultés à ce moment-là et ils ont été présents.
Le public est de retour avec une fréquentation totale de près de 38 000 visiteurs sur les trois premiers mois de l'année et la délibération consiste à prolonger de six mois ce qui a beaucoup de cohérence, notamment de couvrir trois saisons culturelles pleines, de permettre à la Gaîté Lyrique d'organiser la grande exposition sur la saison 27-28 et de faire débuter le nouveau contrat en début de saison culturelle 28-29, ce qui permet une installation confortable de l'équipe et un lancement de projet mieux contrôlé.
Merci beaucoup, je mets donc aux voix le projet DAC 77, qui est pour, qui est contre, qui s'abstient, il est adopté. Je mets aux voix l'amendement technique 172 de l'exécutif sur le projet DAC 81, qui est pour, qui est contre, qui s'abstient, il est adopté. Je mets donc aux voix le projet DAC 81 ainsi amendé, qui est pour, qui est contre, qui s'abstient, il est adopté ainsi amendé. Nous examinons à présent le projet DAC 95 et la parole est à Madame Lecouturier.
Béatrice LECOUTURIER
Merci Madame la Maire. Madame la Maire, mes chers collègues, en une décennie à peine, la Philharmonie s'est imposée comme bien davantage qu'une seule salle de concert. Elle est devenue un véritable lieu de vie, de création, de transmission et d'innovation culturelle. Les résultats parlent d'eux-mêmes, en 2025, comme un cadeau pour ses 30 ans, l'établissement a accueilli plus de 1 655 000 visiteurs entre les concerts, les expositions, les ateliers pédagogiques et les activités culturelles. Sa fréquentation continue de progresser et son taux de remplissage atteint des niveaux exceptionnels, autour de 95 %.
La réussite de la Philharmonie tient d'abord à sa capacité à élargir constamment ses publics. Près de 10 % des spectateurs ont aujourd'hui moins de 28 ans et des centaines de milliers d'enfants et de jeunes bénéficient chaque année de ses actions éducatives et de sensibilisation musicale, toujours aussi exigeantes. Car la Philharmonie a su démontrer que l'excellence artistique pouvait aller de pair avec l'ouverture. Musique symphonique, jazz, musique du monde, création contemporaine, expositions, projets numériques ou encore Philharmonie des enfants, elle propose une offre culturelle unique accessible à tous les âges et à tous les publics. Son rayonnement dépasse largement maintenant les murs de la grande salle Pierre Boulez.
En effet, ce sont plus de 6 600 000 visites sur les plateformes numériques et 2 500 000 vues de concerts en ligne qui prouvent que la diffusion de la culture passe aussi désormais par le numérique.
Je souhaitais également saluer l'action de son directeur général, Olivier Mantei, et de ses équipes qui poursuivent avec ambition le développement de cet établissement. Sous son impulsion, la Philharmonie renforce son ancrage territorial, son ouverture aux jeunes générations et sa capacité à faire dialoguer les différentes disciplines artistiques. À l'heure où les finances publiques sont contraintes et où certains doutent parfois de la capacité de grandes institutions culturelles à toucher l'ensemble de nos concitoyens, eh bien la Philharmonie apporte la démonstration inverse, celle d'un établissement exigeant, populaire et profondément tourné vers l'avenir. C'est pourquoi notre groupe votera cette délibération avec conviction. Je vous remercie.
Merci beaucoup Madame Le Couturier. La parole est à Monsieur Sitbon une minute pour vous répondre s'il vous plaît.
Florian SITBON
Merci Madame Le Couturier de mettre en lumière cet établissement. Donc là il s'agit du versement d'un deuxième acompte. Vous avez souligné la fréquentation 2025 a été très très favorable, la meilleure enregistrée et dépasse les records de 2019, 92,7 % de fréquentation des concerts et donc 1,655 million de visiteurs. Il y a aussi la Philharmonie des enfants, il y a aussi l'Ensemble intercontemporain. Évidemment il y a inclus dans notre convention et dans les actions de la Philharmonie une charte VSS comme tous tous nos établissements désormais.
J'ai pu m'entretenir avec Olivier Mantei il y a quelque temps et il me faisait part d'une chose très réjouissante, exemple de démocratie culturelle dans le 19e arrondissement, Monsieur Timsit, puisque une récente étude des publics sur l'ensemble des lieux culturels de la ville menée par la CAF, la DAC et un certain nombre d'autres acteurs a montré que la Philharmonie des enfants, et je m'en entretenais avec son directeur, a le plus gros taux de... Je vois Madame la Maire qui me fait signe. Vous avez compris l'idée alors Madame la Maire. Très bien. Voilà, a en fait des taux extrêmement favorables justement dans la démocratisation culturelle et joue un rôle majeur à Paris, on s'en réjouit.
Speaker 3
Merci beaucoup Monsieur le Maire. On adore tous la Philharmonie et je pense qu'on est tous convaincus qu'il faut voter pour la DAC 95 que je mets aux voix. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Elle est donc adoptée. Nous examinons désormais le projet DAC 166. La parole est à Madame Alexandra Jardin pour le groupe socialiste.
Isabelle Le Callennec
Bonjour Madame la Maire, mes chers collègues. L'art consiste à libérer la vie que l'homme a emprisonnée. Ces mots de Gilles Deleuze résument parfaitement l'ambition de notre programme L'art pour grandir. Depuis maintenant 18 ans, ce programme permet à la Ville de Paris de faire entrer l'art et la culture dans le quotidien des jeunes Parisiens et Parisiennes, quels que soient leur origine sociale, leur parcours ou leur quartier. Aujourd'hui, il concerne 1 000 établissements et s'appuie sur plus de 200 partenaires culturels mobilisés pour offrir à tous les jeunes Parisiens et Parisiennes des expériences artistiques de qualité.
Au-delà de la découverte des œuvres et des lieux culturels, l'ambition de ce programme est de permettre une véritable pratique artistique, de favoriser l'émancipation, la confiance en soi, l'ouverture aux autres et la curiosité intellectuelle. Il constitue également un outil important de lutte contre les inégalités sociales et culturelles en allant prioritairement à la rencontre des publics qui sont les plus éloignés de l'offre culturelle. C'est cette ambition que poursuivent les trois délibérations suivantes, la 166, 167 et 168. La première a pour objet de poursuivre le développement de résidences artistiques dans les centres de protection maternelle et infantile. La deuxième porte sur la mise en place de résidences artistiques cette fois dans les écoles.
Et enfin, la troisième a pour objet de soutenir des parcours artistiques culturels et éducatifs proposés tout au long de l'année aux jeunes Parisiens et Parisiennes. À travers ces trois délibérations, la Ville...
S'il vous plaît chers collègues. S'il vous plaît, nous avons presque terminé. Est-ce qu'on peut écouter les orateurs s'il vous plaît, notamment les oratrices s'il vous plaît. Merci beaucoup. Madame Jardin.
Isabelle Le Callennec
Je vous remercie. À travers ces trois délibérations, la Ville réaffirme une conviction forte : l'accès à l'art et à la culture ne doit pas être un privilège mais un droit effectif pour chaque enfant. Nous en sommes convaincus, l'éducation...
Speaker 3
S'il vous plaît chers collègues, on n'entend pas Madame Jardin parler.
Donc ceux qui sont derrière s'il vous plaît, un peu de silence et dans la salle pareil. Allez-y Madame Jardon.
Isabelle Le Callennec
Merci. Nous en sommes convaincus, l'éducation artistique et culturelle participe pleinement à la réussite éducative, à l'épanouissement personnel et à l'ouverture sur le monde et à la construction de la citoyenneté. Elle constitue un investissement de long terme en faveur de l'égalité des chances et de la cohésion sociale. Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter ces trois délibérations. Je vous remercie.
Merci beaucoup Madame Jardon. La parole est à Madame de La Rochefoucauld. Il faut éteindre votre micro s'il vous plaît Madame Jardon. Merci beaucoup.
Speaker 65
Merci beaucoup Madame la Maire. Je voulais juste dire à Monsieur Sitbon, je voudrais revenir sur vos propos de tout à l'heure. C'est très bien effectivement que le théâtre privé gagne de l'argent. Monsieur Michalik a fait un magnifique succès avec tous ses spectacles, mais ce serait bien aussi qu'il paye un petit peu mieux ses comédiens. Derrière il y a des intermittents du spectacle qui peinent à gagner leur vie.
Je vous remercie. Je reviens sur la délibération que bien sûr nous allons voter parce que nous sommes convaincus que l'art et la culture doivent commencer dès le plus jeune âge. Les interventions artistiques dans les centres de protection maternelle et infantile constituent un formidable levier d'éveil, de développement et de lutte surtout contre les inégalités. Ça permet de créer des espaces de rencontre entre les enfants, les familles et les professionnels de la petite enfance et les artistes. Les associations qui portent ces projets malheureusement ont souvent des moyens très limités.
Et cette délibération met en lumière une contradiction et c'est là-dessus que je voudrais vous interpeller. Nous finançons des actions culturelles de qualité pour la petite enfance, mais dans le même temps, des crèches ferment, des places disparaissent et les personnels de la petite enfance alertent sur la dégradation de leurs conditions de travail. Comment on peut parler d'égalité des chances dès les premiers mois de la vie lorsque des familles peinent déjà à trouver une place en crèche ? Comment promouvoir l'éveil culturel tout en fragilisant les structures qui accueillent quotidiennement les jeunes enfants ? Et d'ailleurs la situation de la Fox illustre très concrètement l'inquiétude qu'il y a avec quand même une dizaine de crèches qui sont menacées de fermeture et de non-reprise.
Donc je voulais quand même alerter là-dessus. L'éducation artistique ne peut pas compenser le recul du service public de la petite enfance. En fait on a besoin des deux : des projets culturels ambitieux et un service public de la petite enfance renforcé avec des crèches ouvertes, suffisamment de places, des recrutements à la hauteur et des besoins des professionnels reconnus. L'État doit prendre toute sa part dans le financement de la petite enfance et cesser de considérer ce secteur comme une variable d'ajustement budgétaire. Bien sûr nous voterons cette délibération, mais nous refusons que ça serve à masquer une réalité préoccupante.
On ne peut pas prétendre investir dans l'avenir des enfants tout en laissant reculer le service public. Les enfants ont le droit à un accueil de qualité, à des professionnels en nombre suffisant, à une place en crèche lorsqu'ils en ont besoin et à un accès à la culture dès le plus jeune âge. En fait ces exigences sont totalement indissociables. Je vous remercie.
Florian SITBON
Oui, pour vous répondre Madame de La Rochefoucauld, écoutez, le théâtre privé a une convention collective, C-C-N-S-A-C, et il ne faut pas opposer, encore une fois je le redis, le théâtre privé et le théâtre public. Laurent Terzieff il y a longtemps disait : le théâtre c'est ceci et c'est cela, dans une célèbre phrase prononcée aux Molières. Pour revenir à la délibération, c'est cent crèches qui ont travaillé en binôme avec des artistes de toutes les disciplines. Et concernant les écoles, et bien c'est plus de mille établissements, crèches, écoles, centres de loisirs dans ce programme L'art pour grandir qui est un de nos programmes phares et effectivement qui s'est étendu à la très petite enfance. Et j'ai eu l'occasion lors de mon premier déplacement de ce mandat d'aller rencontrer les professionnels de ce secteur qui, s'ils ont parfois des difficultés dont on discute ailleurs et dans d'autres commissions, sont très heureux de ce programme, vraiment très heureux, très important.
Voilà, et qu'on va poursuivre et amplifier.
Speaker 3
Merci beaucoup Monsieur Sitbon, et j'en profite pour rappeler à Madame de La Rochefoucauld que la ville de Paris est la ville de France où le taux de couverture de places en crèche est le plus important. Je mets donc aux voix le projet DAC 66. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Elle est adoptée. Nous examinons le projet DAC 230 et la parole est à la présidente Raphaëlle Primet.
Raphaëlle PRIMET
Mes chers collègues, le festival de bande dessinée Formula Bula a été créé par, excusez-moi du peu, Marjane Satrapi en partenariat avec l'association Ferraille à ses débuts à Saint-Ouen avec l'aide de la maire Jacqueline Rouillon et du département de la Seine-Saint-Denis. Alors aujourd'hui, réduire de 35 000 euros la subvention à ce festival majeur, et ce en pleine préparation de l'édition alors que les dépenses sont déjà engagées pour une édition qui a lieu dans moins de huit semaines, ce n'est pas un simple ajustement budgétaire, c'est un choix incompréhensible. D'autant plus que l'association n'a jamais été prévenue de cette réduction. J'insiste.
Speaker 64
S'il vous plaît chers collègues, pardon mais c'est vraiment, attends Raphaëlle pardon mais c'est vraiment extrêmement désagréable, nous n'entendons pas ce que dit Madame Primet. Donc je le redis, si vous avez envie de discuter, il n'y a aucun problème, surtout si vous êtes inscrits sur les délibérations suivantes, allez prendre un café juste à côté à la buvette. Mais sinon on écoute s'il vous plaît Madame Primet. Merci d'avance.
Raphaëlle PRIMET
J'insiste, il ne s'agit pas d'une demande supplémentaire, le festival avait bien depuis 2023 ce budget de 95 000 euros. Ce choix intervient au pire moment, celui d'une crise des librairies et des éditeurs indépendants. Car Ferraille n'est pas qu'un acteur culturel qui fait vivre la lecture, la création et la rencontre entre auteurs et public, notamment les plus jeunes. C'est aussi un soutien direct à toute une filière fragilisée avec plus de 130 000 euros de chiffre d'affaires généré pour les éditeurs et tout un écosystème de 63 maisons d'édition indépendantes. Un choix d'autant plus difficile à comprendre que Formula Bula voit sa fréquentation exploser avec plus de 15 000 visiteurs en 2025 et avec l'espoir d'en avoir 2000 de plus cette année.
Derrière ces chiffres, une réalité concrète, un collectif qui depuis plus de 10 ans développe et diffuse des projets exigeants de bande dessinée d'auteur, d'arts visuels, de formation pour les jeunes, de résidences d'auteur. Je n'ai pas le temps de vous faire la liste de toutes les actions qu'ils mènent tant elles sont nombreuses. Depuis sa création en 2011, Formula Bula s'est imposé comme un festival singulier qui considère la bande dessinée comme un langage ouvert sur les autres arts et défend la création indépendante comme la découverte de nouveaux talents. Et je rappelle ce que propose le festival : exposition de planches originales, rencontres auteurs-lecteurs, une programmation inventive et remarquée, et 80 % du public a moins de 40 ans. Donc je redis, 60 éditeurs, 200 auteurs rémunérés, ce sont les seuls, enfin un des rares festivals à le faire, 200 librairies associées au prix Primabula.
Voilà ce que soutient cette association. Et au fil des éditions, Formula Bula a accueilli des personnalités telles que Sempé, Tomi Ungerer, Emil Ferris, Riad Sattouf, Emmanuel Guibert, Pierre Christin et Jean-Claude Mézières, et la liste n'est absolument pas complète. Je tiens aussi à redire que le soutien sans faille à ce festival par le groupe communiste n'est pas le fait du, c'est pas notre festival, c'est pas le festival du groupe communiste. Madame Bertout et d'autres, voilà, ici présents le savent bien. C'est bien pour sa qualité.
Et d'ailleurs l'excellente revue En Vue des bibliothèques parisiennes ne s'y trompe pas puisqu'elle mettait le festival en une de son numéro de septembre dernier. Alors c'est pourquoi nous insistons pour rétablir la subvention à 95 000 euros car sinon l'association devra envisager son annulation pure et simple. Je suis sûre que avec Florent Sitbon nous saurons trouver une solution.
Je vous remercie.
Florian SITBON
Mais bien sûr que nous allons trouver des solutions. Je pense qu'il y a parce que là vous avez présenté l'amendement, il y a effectivement tout simplement que la que l'association Ferraille gère à la fois le festival Formula Bula et aussi a beaucoup d'autres activités et que donc là la subvention concerne principalement le festival mais que on va travailler évidemment, c'est notre intention première, à pouvoir les aider sur la partie activité de leur de leur sur leurs activités, voilà, pardon, les activités de l'association au-delà des du festival lui-même et donc on sera amené très probablement dans ce conseil à délibérer prochainement d'une autre d'un autre volet d'une autre subvention. Voilà. Donc c'est pour ça que je vous demanderais de demander de retirer votre amendement sinon je serais obligé de d'avoir un avis défavorable et de voter cette délibération en l'état avec donc du coup cet engagement de notre part. Voilà.
Merci.
Speaker 3
Merci beaucoup Monsieur Sidbon. J'ai une demande d'explication de vote de Madame Bertout pour le groupe Paris au Centre.
Florence BERTHOUT
Madame la Maire, je connais bien l'association Ferraille et surtout le festival de bande dessinée Formula Bula qui est accueilli depuis quelques années comme Raphaëlle Primat l'a rappelé sur le site Césure qui était le site qui accueillait avant Paris 3 Sorbonne Nouvelle. Alors ce festival, il est absolument formidable. Il soutient la création, il rémunère les artistes, il accompagne les éditeurs indépendants, il développe l'éducation artistique auprès d'au moins 1 500 jeunes dans toute l'Île-de-France, il participe au rayonnement culturel de Paris, de l'Île-de-France bien sûr et partout il essaime. Il essaime, je peux en témoigner dans mon arrondissement. On accueillera d'ailleurs du 17 septembre au 9 octobre prochain l'artiste Fémur.
La bibliothèque de l'Heure Joyeuse accueillera également une exposition. Franchement Monsieur l'Adjoint, annoncer à huit semaines de l'ouverture de la 14ème édition de Formula Bula qui a engagé 100 % de ses dépenses, les auteurs, les transports, les expositions, la communication, la location, les actions scolaires et cetera et cetera, qu'on supprime et on les a pas informés du tout 35 000 euros, on peut pas fonctionner comme ça. Moi je défends toutes les initiatives qui soutiennent la culture, la promotion de la lecture, la diversité, source d'émancipation et de cohésion. Donc je voterai l'amendement de mes collègues communistes comme je le fais à chaque fois que vous défendez, chers collègues, la culture parce que ça me paraît extrêmement important. J'ajouterai que cette association a fait énormément aussi d'efforts pour trouver d'autres sources de financement.
Elle a diversifié les sources de financement, consolidé son modèle économique. Il y a même 47 % aujourd'hui de ses recettes qui sont issues du privé. Donc on peut pas dire en plus qu'ils ont pas fait d'efforts. Et moi je demande un scrutin public sur cet amendement.
Speaker 3
Merci Madame Bertout. Sur l'amendement 173, demande de retrait de l'exécutif ou avis défavorable.
Raphaëlle PRIMET
J'ai entendu j'ai entendu ce qu'a ce qu'a dit Florent Sidbon. Malheureusement c'est quand même assez vague donc je voudrais entériner le fait qu'on est tous d'accord pour laisser la subvention donc je maintiens l'amendement.
Speaker 3
Merci Madame Primat. Donc demande de scrutin public. Les secrétaires généraux se tiennent prêts s'il vous plaît. Amendement 173 sur le projet d'acte 230 avec un avis défavorable de l'exécutif. Bah oui, mais en fait vous faites une demande à la dernière minute.
Donc laissez le temps au service de pouvoir le faire. Essayez d'anticiper un tout petit peu. Non mais attendez, c'est pas pour vous embêter que je dis ça. Qui est pour ? Qui est contre ?
Il est donc adopté ainsi amendé. Nous examinons à présent le projet d'acte 361 et l'amendement 247. La parole est à Monsieur Timmsit.
Roland TIMSIT
Madame la Maire, chers collègues. Je l'ai déjà dit ici, je le répète, un événement, le festival des cultures juives est un événement d'une importance capitale. La culture juive dans toute sa diversité, sa richesse et sa dimension diasporique. C'est pénible le brouhaha là. Et sa dimension diasporique est universelle.
Je suis attaché à ce festival. Et parce que je veux le soutenir haut et fort, je refuse de le voir associé à l'inacceptable. Aujourd'hui ce festival est entaché par son partenariat avec l'ambassade d'Israël. Or cette ambassade n'est pas un simple partenaire culturel. Elle est la voix officielle, la vitrine diplomatique d'un gouvernement engagé dans des violations massives et documentées du droit international.
Dans ces conditions, maintenir un partenariat officiel avec cette ambassade pose un problème éthique et politique majeur. De plus, cette collaboration entretient un amalgame extrêmement dangereux. Associer systématiquement l'expression culturelle et religieuse juive aux intérêts géopolitiques et militaires de l'État d'Israël est une erreur profonde. Cet amalgame fait le jeu de ceux qui veulent diviser. Il réduit une culture millénaire, plurielle et humaniste aux décisions politiques d'un gouvernement d'extrême droite à Tel-Aviv.
La culture juive n'a rien à voir avec le gouvernement d'Israël. Deux exemples s'il en était besoin. Albert Einstein a dit : la paix ne peut pas être maintenue par la force. Elle ne peut être atteinte que par la compréhension mutuelle. Ma judéité me lie à un idéal de justice, de compassion et de fraternité universelle qui transcende toutes les frontières nationales ou étatiques.
Et Marek Edelman, commandant du ghetto de Varsovie, lui répond : le plus important, dit Marek, c'est la vie. Et quand on sait ce qu'est la destruction, le devoir absolu de quiconque a survécu est de défendre la vie des autres, peu importe leur origine, leur race ou leur religion. La fraternité n'a pas de frontières.
Voilà ce qu'est la culture juive. Je soutiendrai ce festival à une condition et une seule, qu'il soit totalement et définitivement dissocié de l'ambassade d'Israël. Ce n'est pas censurer le festival, bien au contraire, c'est le sauver, c'est lui rendre sa véritable vocation. En coupant ce cordon diplomatique, le festival des cultures juives redeviendra ce qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être, un espace purement culturel, citoyen, indépendant et laïque. C'est ainsi qu'il sera pleinement fidèle aux valeurs d'humanisme, de paix et de justice qu'il prétend défendre.
Je vous remercie.
Speaker 3
Merci Monsieur Timsit. Je vais donner la parole à Monsieur Sitbon et je suis saisie d'une demande de scrutin public sur cette délibération du groupe Paris Liberté, donc merci aux secrétaires généraux et aux services de se préparer.
Florian SITBON
Oui, ce festival condense tout votre acharnement. Oui, acharnement car nous avons déjà évoqué ce festival lors du dernier conseil. J'avais déjà souligné qu'il a noué au fil des ans des partenariats avec de nombreux établissements culturels comme cette année la BNF, bénéficie du soutien du ministère de la Culture et de la région Île-de-France. J'avais déjà mentionné que sa dimension internationale est visible à travers le soutien de l'Institut polonais, de l'Institut Cervantès et précisé que la ville, attachée à l'indépendance de la programmation artistique des différents festivals qu'elle accueille, n'est pas intervenue dans la recherche de financement des organisateurs du festival. Je redis que dans le cadre de leur action habituelle pour des services culturels d'ambassade, les services culturels de l'ambassade d'Israël ont pris en charge le transport et le logement des artistes reconnus internationalement qui se sont produits notamment en concert à la salle Gaveau dans le cadre de ce festival.
Alors après avoir décidé d'effacer d'un trait des films, leurs réalisatrices et réalisateurs, leurs équipes, leurs intentions artistiques au motif qu'une partie de leurs financements vous déplaît comme l'a souligné vendredi matin ma collègue Audrey Pulvar, vous faites de même avec un orchestre et des musiciens qui ont participé à un festival qui vient de s'achever. Cette enveloppe que vous souhaitez couper fait par ailleurs partie du fonds d'animation locale qui relève de l'autonomie des maires d'arrondissement qui sont libres de soutenir certains événements culturels de leur territoire. L'acceptation de ce soutien financier ne constitue évidemment, évidemment, faut-il que je le répète à nouveau, en aucun cas une légitimation des actions du gouvernement actuel de l'État d'Israël mais une facilitation des échanges artistiques internationaux. Comme vous l'écrivez, la solidarité avec les cultures juives n'implique pas le soutien à la politique d'un État quel qu'il soit. En conséquence de ces éléments portés à votre connaissance, je vous propose un vote défavorable à cet amendement.
Je vous remercie.
Speaker 3
Merci beaucoup. J'ai donc une demande de scrutin public sur l'amendement 247, demande de retrait de l'exécutif ou avis défavorable. Est-ce qu'il est retiré ? Non, il ne l'est pas. Donc la demande de scrutin public porte sur les deux votes.
Nous allons d'abord voter sur l'amendement 247 du groupe NPP avec un avis défavorable de l'exécutif. Vous faites comme vous voulez, chers collègues. Alors, est-ce qu'on peut ouvrir le scrutin s'il vous plaît ? Donc l'amendement 247 sur le projet DAC 361. Oui, nous avons un problème technique donc je fais une suspension de séance.
Roland TIMSIT
Cet article prévoit l'attribution d'une subvention de 30 000 euros au groupe SOS Solidarité pour son projet Souffleurs de sens. Je veux lever d'emblée toute ambiguïté et qu'on ne me fasse pas encore une fois un procès d'intention. Notre groupe rappelle son attachement plein, entier et indéfectible à l'accessibilité universelle, aux droits culturels des personnes en situation de handicap et à leur accès effectif aux œuvres, aux pratiques artistiques et aux lieux culturels. C'est un objectif indispensable. Mais cet objectif noble ne saurait justifier la concentration croissante et continue des financements publics au bénéfice du groupe SOS.
Ce groupe est devenu au fil des années un acteur hégémonique dans presque tous les champs de l'action publique, de la santé au logement, de l'insertion à la jeunesse, de la dépendance et de la dépendance à la culture. Un opérateur privé de l'État en situation de quasi-monopole. Par sa taille disproportionnée, sa stratégie agressive de croissance externe et sa capacité d'ingénierie lui permettant de rafler massivement tous les appels à projets, le groupe SOS tend à se substituer aux pouvoirs publics et aux associations de proximité. Il est aujourd'hui régulièrement décrit comme un véritable opérateur privé de l'État.
Cette concentration massive a des effets pervers majeurs. Elle fragilise le tissu associatif local et réduit drastiquement la diversité des acteurs de l'économie sociale et solidaire. Dans le champ spécifique du handicap et de l'accessibilité culturelle, cette vigilance est plus que jamais nécessaire. Nous disposons dans nos territoires de nombreuses associations locales, de collectifs d'artistes, de structures culturelles indépendantes et de compagnies inclusives. Ce sont des organisations directement portées par les personnes concernées qui possèdent une expertise précieuse et irremplaçable.
Ce sont elles qui doivent être soutenues prioritairement par notre collectivité. L'argent public doit irriguer le tissu local plutôt que d'aller renforcer encore et encore un grand groupe déjà omniprésent dans le secteur social et médico-social. Le développement de l'accessibilité culturelle doit relever d'une politique publique ambitieuse construite avec les personnes en situation de handicap, les structures culturelles de proximité et les associations de terrain. Cela ne peut pas et cela ne doit pas devenir un nouveau segment d'activité capté par un opérateur dominant. Chers collègues, en votant cet amendement de suppression de l'article 27, nous ne votons pas contre l'accessibilité culturelle.
Nous votons pour la survie du pluralisme associatif. Nous votons contre la transformation de l'action sociale en un monopole privé proche des cercles du pouvoir macroniste. Je vous remercie.
Florian SITBON
Oui, Monsieur Timsit, je ne sais pas qui fait un procès d'intention parce que cette délibération, c'est 53 établissements. Vous n'avez parlé que du groupe SOS. Donc il n'y a pas de concentration. 53. On attribue là, par cette délibération, 297 500 euros à 53 structures.
Donc je serai, je donnerai un avis défavorable à votre amendement caricatural. Merci.
Speaker 3
Merci beaucoup. Donc je mets aux voix l'amendement 248. Chers collègues, s'il vous plaît, je m'entends même pas moi-même parler. Bon. Donc je mets aux voix l'amendement 248 avec un avis défavorable de l'exécutif.
Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Vous n'êtes pas pour votre propre amendement ? D'accord.
Donc je recommence. Je mets aux voix l'amendement 248 du groupe NPP avec un avis défavorable de l'exécutif. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est donc rejeté. Je mets aux voix le projet DAC 397. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Elle est adoptée. Nous examinons à présent le projet DAC 403 et la parole est à Madame Alexandra Jardin.
Isabelle Le Callennec
Madame la Maire, mes chers collègues. À travers cette délibération, nous renouvelons la convention d'occupation des Plateaux Sauvages, un lieu devenu au fil des années un acteur incontournable de la création contemporaine dans le 20e arrondissement. Mais ce qui fait aujourd'hui la singularité des Plateaux Sauvages n'est pas seulement un lieu de création, c'est aussi un lieu de vie, un lieu de transmission et un lieu profondément ouvert sur son quartier. Cet engagement, il s'est traduit très concrètement. En 2025, les Plateaux Sauvages ont accueilli 17 750 spectateurs, 263 représentations, mais ont aussi joué 20 spectacles hors les murs, dans les écoles, excusez-moi, dans les écoles, les collèges, les associations ou les halls d'immeubles du 20e arrondissement.
Ils ont également mené près de 50 ateliers de pratique artistique réunissant plus de 670 participants ainsi que 16 projets d'action artistique et culturelle représentant plus de 800 heures d'intervention auprès des habitants, habitantes et notamment les plus jeunes.
Je veux tout particulièrement saluer l'initiative de l'Amandier Social Club. À travers ce projet, les Plateaux Sauvages font dialoguer artistes, écoles, associations, structures sociales et habitants. C'est cette conception de la culture que nous défendons, une culture exigeante, accessible et pleinement ancrée dans son territoire. Je veux également saluer le travail remarquable de Laëtitia Guédon. Elle a fait des Plateaux Sauvages un lieu reconnu bien au-delà de notre arrondissement, sans jamais perdre de vue son ouverture aux habitants et son exigence de transmission.
Son départ en janvier prochain pour prendre la direction du TNP de Villeurbanne aux côtés de Thomas Jolly est une reconnaissance pleinement méritée. Je veux la remercier pour son engagement et lui adresser tous nos vœux de réussite. Pour toutes ces raisons, je vous demanderai de bien vouloir voter cette délibération. Je vous remercie.
Merci beaucoup, Madame Jardin. La parole est à Madame de La Rochefoucauld. S'il vous plaît, chers collègues, franchement, on en est, je pense, en dix minutes là, ça fait cinq fois que je vous demande de faire un tout petit peu moins de bruit. On a presque fini, donc est-ce qu'on peut laisser Madame de La Rochefoucauld s'exprimer, s'il vous plaît ? Merci beaucoup.
Speaker 67
Merci, Madame la Maire, et merci de de gérer cette présidence d'une main de maître. Non mais je je vous remerciais. J'apprécie. Oui, d'une main de maîtresse, si vous voulez. Merci beaucoup.
Speaker 65
Merci. Bien sûr, nous nous voterons cette délibération parce que les Plateaux Sauvages occupent une place dans la vie culturelle du 20e vraiment nécessaire et importante. Surtout dans un contexte où la culture est de plus en plus fragilisée par les restrictions budgétaires du gouvernement, les logiques de rentabilité et la précarisation des artistes dont je parlais d'ailleurs tout à l'heure que je disais ça à Monsieur Sitbon. Il est indispensable que la puissance publique continue de garantir des lieux de création, d'expérimentation et de diffusion accessibles au plus grand nombre. Les Plateaux Sauvages accompagnent des artistes émergents, soutiennent la création contemporaine, développent un véritable outil d'ouverture vers les habitantes et les habitants du quartier, les écoles, comme vous l'avez rappelé, les associations et les jeunes.
Mais nous voulons également rappeler que la culture ne doit pas être considérée comme une variable d'ajustement budgétaire. Les lieux culturels de proximité ont besoin de stabilité, de visibilité et de financement à la hauteur de leurs missions. Dans le contexte actuel où l'État réduit des financements en direction du secteur culturel et fragilise les nombreuses structures, les collectivités ont de plus en plus besoin d'être sont de plus en plus sollicitées, pardon. Nous serons également attentifs à ce que ce lieu demeure fidèle à sa vocation et d'ailleurs nous avons acté le le changement de direction. Un théâtre ouvert, populaire, accessible, accueillant les artistes de toute origine sociale et favorisant l'accès à la culture pour tous et toutes, notamment, particulièrement, les habitants des quartiers populaires du 20e.
Mais justement, je voudrais pointer un petit événement qu'il s'est passé, je l'ai déjà dit au conseil municipal du 20e arrondissement. Il a été demandé, il a été demandé d'ouvrir ce lieu pour l'accueil d'une nuit en plein mois de décembre avec des températures glaciales pour des mineurs non accompagnés. Et la directrice a en réponse appelé la police pour déloger les jeunes et la situation ce soir-là s'est anormalement tendue à cause de de l'appel de la police. Je voulais le rappeler, je ferme la parenthèse. Parce que l'accès à la culture est un droit, pas un privilège, parce que soutenir la création est un choix politique, bien sûr, nous voterons cette délibération.
Je vous remercie.
Speaker 3
Merci beaucoup, Madame de La Rochefoucauld. La parole pour vous répondre est à Monsieur Sitbon.
Florian SITBON
Premièrement, Madame de La Rochefoucauld, sur la solidarité des villes, l'engagement de notre collectivité, il est évident que nous nous plaçons dans un soutien très fort à la culture, que Monsieur le Maire et moi-même avons signé une tribune il y a quelques jours pour dénoncer justement les coupes drastiques de l'État dans 28 villes et sur 28 plutôt établissements à Paris, le Théâtre du Rond-Point et le Théâtre de l'Athénée, et que notre ville, avec pourtant des difficultés liées au à la pressurisation par l'État depuis quelques années, et bien continue de tenir l'équilibre et de ne pas, on le voit avec la subvention, là on ne vote pas la subvention mais la prolongation sur les Plateaux Sauvages de la CDOP, mais continue de maintenir son niveau d'engagement en tout cas et de subvention sur tous ces établissements.
Deuxième point pour répondre à votre parenthèse, la police n'est jamais rentrée dans l'établissement lors de l'événement dont vous faites part. Oui, bah d'autres gens que je connais très bien y étaient aussi, la directrice y était aussi et la police était là pour évidemment sécuriser la situation mais n'a, voilà, très bien, oui oui, menteur, voilà. Bien, alors maintenant, maintenant s'il vous plaît, si on peut ne pas trop polémiquer, je veux juste dire un mot effectivement pour saluer à mon tour le travail remarquable de Laëtitia Guédon dont on a la fierté qu'elle vient d'apprendre il y a quelques jours qu'elle a été nommée à la récente, donc à la direction du Théâtre National Populaire de Villeurbanne aux côtés de Ton Majolis, ce qui constitue aussi la reconnaissance finalement pleinement méritée de ces années au service de la fabrique artistique parisienne et la reconnaissance aussi de notre politique culturelle parisienne qui permet à des jeunes artistes, parce que quand elle a pris les Plateaux Sauvages elle était déjà reconnue mais pas encore connue comme elle l'est aujourd'hui et reconnue comme elle l'est aujourd'hui, et bien c'est Paris qui lui a permis aussi d'aboutir son travail et cette nomination ouvre donc une nouvelle étape. À la rentrée dans quelques jours, très probablement, on lancera un appel à projet, le conseil d'administration lancera un appel public à candidature afin de désigner donc une nouvelle direction avec l'objectif d'une prise de fonction au début de l'année 2027 lorsque Laëtitia Guédon prendra la direction effective du TNP de Villeurbanne. Nous savons que cette perspective est attendue par de nombreuses équipes artistiques, notamment celles qui sont aujourd'hui réunies à Avignon.
On souhaite évidemment une direction capable d'écrire le prochain chapitre des Plateaux Sauvages, une direction qui poursuive cette alliance entre création, transmission et ancrage territorial, qui accompagne les artistes émergents autant qu'elle fasse vivre un équipement de proximité. Une direction qui sache conjuguer l'exigence artistique, l'ouverture à toutes et tous et le dialogue fertile avec son quartier. Et c'est précisément parce que les Plateaux Sauvages ont démontré qu'une telle ambition était possible que la suite de leur histoire doit pouvoir s'écrire dans ces lieux à Ménilmontant dans le 20e arrondissement pour le plus grand nombre.
Merci beaucoup Monsieur Sitbon et j'ai le maire du 20e arrondissement qui demande la parole. Monsieur Pliez.
Eric PLIEZ
Oui, parce que je pensais que les choses étaient calmées mais elles ne le sont pas. Donc je voudrais à mon tour saluer l'équipe des Plateaux Sauvages et sa directrice Laëtitia Guédon qui a mené, a mené un travail remarquable et quotidien sur le quartier des Amandiers. Alexandra Jardin parlait de l'Amandier Social Club. Moi j'ai la faiblesse de penser que je connais peut-être un peu plus que d'autres ici la détresse des personnes à la rue et je pense que les 1500 places qu'on a pu créer lors de la dernière mandature dans le 20e montrent notre préoccupation constante sur ce sujet. Mais disons-le, les théâtres ne sont pas des lieux d'hébergement.
Leur mission n'est pas celle-ci. Ce soir-là, appelé à l'aide par les Plateaux Sauvages, j'ai pu débloquer des hébergements à tous les jeunes qui étaient présents en lien avec la directrice des Plateaux. Et la réponse était claire, il y avait un lit pour tous. À partir de ce moment-là, il n'y avait aucune raison que les nombreux soutiens de ces jeunes et les jeunes restent dans ce théâtre. La question donc, et je ne peux pas l'imaginer, aurait été que la détresse de ces jeunes serve de prétexte pour bloquer les activités du théâtre.
En tout cas la réponse a été fournie, les jeunes avaient un hébergement, jamais satisfaisant mais ça on en a beaucoup parlé dans ce conseil.
Speaker 68
On va donc continuer avec Emmanuel Grégoire et notre équipe à développer des places d'hébergement dignes pour les personnes à la rue. En tout cas, je voulais vraiment saluer formellement la direction des Plateaux Sauvages et son équipe.
Speaker 3
Merci beaucoup, Monsieur Piéchaud. Et que je me permets, en tant qu'élue du 20e arrondissement, de m'associer à l'ensemble des remerciements à Laëtitia Guédon qui a dirigé d'une main de maître, je dois le dire, ces Plateaux Sauvages dans un quartier très populaire du 20e arrondissement. Et nous allons regarder de très près la question du devenir de ce lieu. En tout cas, je suis très fière de voir sa nomination avec Thomas Jolly à Villeurbanne. Je mets donc aux voix le projet DAC 403.
Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est donc adopté. Nous examinons désormais le projet DAC 439.
Non, pardon, pas du tout. Je mets aux voix l'amendement technique 174 de l'exécutif sur le projet DAC 439. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est adopté. Je mets donc aux voix le projet DAC 439 ainsi amendé. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est adopté. Nous examinons désormais le projet DAC 440 et la parole est à Monsieur Timsit.
Roland TIMSIT
Il s'agit d'une délibération qui propose d'octroyer une subvention d'investissement de 5 580 000 euros à l'établissement Paris Musées. Nous présentons un amendement afin de conditionner strictement tout engagement de crédit relatif à l'extension des systèmes de vidéosurveillance et de contrôle d'accès dans nos musées. Soyons extrêmement clairs. Nous ne nous opposons évidemment pas à l'entretien de notre patrimoine. Nous soutenons pleinement les enveloppes destinées à la reprise des toitures d'Ivry, à la rénovation des façades du musée Balzac ou encore les 750 000 euros fléchés pour l'acquisition d'œuvres d'art.
Ce que nous refusons en revanche, c'est de signer un chèque en blanc à la surveillance technologique. L'exposé des motifs de la ville évoque au détour d'une phrase un programme ambitieux prévoyant une importante extension des systèmes de vidéosurveillance et de contrôle d'accès au musée d'Art moderne, à Carnavalet, à Cernuschi ou encore aux réserves du palais Galliera. Mais de quoi parle-t-on exactement ? Combien de caméras vont être achetées ? Quelle est la localisation exacte de ces nouveaux dispositifs ?
Quel est leur coût réel au sein des 4 millions et demi d'euros de la ligne principale ? Quelle est leur finalité précise ? La délibération reste totalement muette sur ces points. Une telle extension ne peut pourtant pas être traitée comme une simple ligne technique d'investissement. Elle soulève des enjeux démocratiques, budgétaires, sociaux et juridiques majeurs, particulièrement dans des lieux de culture qui doivent impérativement rester ouverts, accueillants et émancipateurs.
Le Conseil de Paris doit pouvoir savoir précisément ce qu'il finance. C'est pourquoi notre amendement pose une question simple et de bon sens : aucun crédit destiné à cette extension ne pourra être engagé avant la présentation d'un état précis et détaillé de ces équipements devant notre assemblée. Nous exigeons que la transparence soit totale sur les conditions de conservation et d'accès aux images enregistrées, les conditions de conservation d'accès aux images enregistrées, je l'ai dit, les modalités d'information du public. Car les usagers ont le droit de savoir comment ils sont surveillés. Les conséquences directes pour les personnels des musées.
Sur ce dernier point, la vigilance doit être absolue. Trop souvent, le déploiement de la vidéosurveillance sert de prétexte à la suppression de postes d'agents d'accueil et de surveillance. Or, une caméra ne remplace pas un regard humain. Elle ne conseille pas un visiteur. Elle ne sécurise pas une salle avec le même discernement, avec le même discernement qu'un fonctionnaire de la ville.
C'est pourquoi ce rapport devra obligatoirement étudier des solutions alternatives reposant sur le renforcement de la présence humaine. Chers collègues, la culture doit rester le terrain du pluralisme, de la liberté, pas celui du contrôle algorithmique ou de la surveillance de masse généralisée. Le nouveau Paris populaire refuse de troquer nos agents contre des caméras dans l'opacité la plus totale. Je vous remercie.
Florian SITBON
C'est l'objet de cette délibération. L'année 2025 a quand même par ailleurs rappelé combien les musées en tant que lieux ouverts et vivants peuvent être exposés à des risques. Le musée du Louvre peut en témoigner et le récent rapport de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur la protection du patrimoine et la sécurisation des musées souligne les actions nécessaires à mener rapidement pour progresser évidemment sur ce sujet. Et Paris Musées prend légitimement en compte donc ces risques intensifiés et a poursuivi et renforcé sa politique de sécurisation des sites en lien étroit avec la Ville de Paris. Alors par ailleurs, la totalité des systèmes de vidéoprotection des musées est évidemment déclarée à la préfecture de police et à la CNIL.
Et par ailleurs, vous faites comme moi partie du conseil d'administration dont je ne doute pas que les détails de la mise en place de tout ça nous seront présentés. Nous envisageons ces dispositifs non pas évidemment comme le remplacement d'agents mais comme des compléments à la surveillance humaine qui est évidemment essentielle pour garantir la sécurité des biens et des personnes dans nos sites. Ces installations contribuent à la sécurisation des agents eux-mêmes par ailleurs parce qu'il peut y avoir des violences, il y en a eu malheureusement à certains endroits. Toutes ces mesures prévues sont comme vous le voyez au service de la protection à la fois de nos collections dont la valeur est souvent inestimable, de nos visiteurs, de nos agents eux-mêmes dans le respect des règles de protection des données évidemment que les équipes de Paris Musées suivent avec rigueur. Je ne voudrais pas que votre intervention laisse penser autre chose et je serai évidemment, je donnerai un avis défavorable à votre amendement et je vous invite en revanche à voter notre délibération.
Speaker 3
Merci beaucoup. Je mets donc aux voix l'amendement, pardon, là il y a une demande de retrait de l'amendement 249. Est-ce qu'il est retiré ? Il est maintenu. Je mets donc aux voix l'amendement 249 du nouveau groupe, du groupe pardon, oh moi aussi je commence à fatiguer, du NPP donc Nouveau Paris Populaire avec un avis défavorable de l'exécutif.
Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est rejeté. Je mets donc aux voix le projet DAC 440.
Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Elle est adoptée. Nous passons donc à l'examen de vœux non rattachés.
Courage, nous arrivons au bout. Le vœu 176 et la parole est à Monsieur Thierry Guerrier qui n'est pas là. Ah si pardon, excusez-moi, je vous cherchais en haut. Pardon. Allez-y Monsieur Guerrier.
Thierry GUERRIER
Madame la Maire, Monsieur l'Adjoint au Maire à la Culture. Avec ce vœu, nous voudrions résoudre une énigme. On se pose une question. Dans ma prime jeunesse, ce qui m'avait séduit à gauche, c'était notamment son intérêt pour la culture. Et quelle n'est pas ma surprise de constater que votre majorité qui prétend défendre les arts à Paris n'a toujours pas mis au programme de notre Conseil de Paris cette année le paiement de la subvention à la Halle Saint-Pierre à la butte Montmartre, ce qui est vraiment incroyable.
Qu'est-ce que c'est que la Halle Saint-Pierre alors qu'il devait y avoir un premier versement en mars ? Zéro pour l'instant. C'est une institution aujourd'hui associative certes mais c'est un lieu considérable qui est devenu en trente ans grâce au travail de ses équipes et de ses associés, c'est devenu le temple mondial de ce qu'on appelle l'art brut. Alors c'est Jean Dubuffet, tout le monde le connaît avec ses grands hommes bleu blanc rouge mais c'est aussi aujourd'hui des artistes souvent marginaux, des outsiders, des autodidactes. Et ça, ces artistes-là, la Halle Saint-Pierre leur donne une reconnaissance que le marché, que les galeries privées ne leur donnent pas encore.
Alors vous nous bassinez assez souvent, il faut le dire dans cet hémicycle avec ce qui serait les dérives du marché. Mais là, vous vous refusez à soutenir finalement un lieu qui donne une reconnaissance à de nouveaux artistes et c'est vraiment un comble. Alors notre vœu aujourd'hui, Paris Liberté, nous vous proposons ce vœu qui voudrait que la Ville de Paris en finisse avec la guérilla entre sa direction des affaires culturelles et la Halle Saint-Pierre, qu'elle renoue des relations apaisées avec le conseil d'administration de la Halle Saint-Pierre et son nouveau président Christophe Caresche que nous soutenons, en tout cas nous souhaitons sa réussite.
Et puis que la ville de Paris inscrive donc au plus vite à l'agenda du Conseil de Paris une délibération qui permette de verser enfin la subvention de la ville à la Halle Saint-Pierre. En l'occurrence, c'est un vœu j'allais dire presque anodin, pas politique, nous devrions tous le voter ici.
Speaker 71
Merci beaucoup Monsieur Guerrier, la parole pour vous répondre à Monsieur Sitbon.
Florian SITBON
Alors, chers collègues et par ailleurs Monsieur Guerrier, membre du conseil d'administration de cet établissement culturel, vous connaissez de fait bien la situation de la Halle Saint-Pierre et vous savez précisément les dysfonctionnements, les dysfonctionnements qui ont amené au blocage actuel. Si l'action positive de l'équipe qui a mené la Halle Saint-Pierre à devenir un lieu culturel phare du 18ème et de Paris valorisant l'art brut depuis plusieurs dizaines d'années est incontestable, il est également indiscutable que les derniers mois témoignent d'une gestion problématique. Si la convention d'occupation qui lie la ville à cette association en mettant à disposition le bâtiment valorisé à hauteur de plusieurs centaines de milliers d'euros a été renouvelée en août 2025, c'était à la condition expresse de la remise en place d'une gouvernance conforme aux règles de bonne administration. On peut par exemple s'étonner que le précédent conseil d'administration, contrairement à ce que les statuts imposent, n'avait ni trésorier ni secrétaire général. Le sujet central, décisif pour le développement de ce lieu est surtout le processus de recrutement, vous le savez, de la nouvelle direction qui est en arrêt depuis plusieurs mois et dont les premières étapes ont été entachées de certaines irrégularités.
Le dernier conseil d'administration dont le compte-rendu vient de nous être transmis permet d'engager dans un processus transparent le recrutement de la nouvelle direction. C'est sur cette base que les rapports entre la ville et la Halle pourront être normalisés et si vous l'ignorez, je peux vous dire que j'ai eu une réunion à la Halle Saint-Pierre avec le bureau le 30 juillet de ce mois, donc le 30 juillet, pour justement travailler avec son nouveau président Christophe Caresche à la normalisation des choses, au recrutement d'une nouvelle direction. Enfin, sur la question de la subvention, je m'étonnerais que vous employiez le terme de paiement de la subvention, une subvention on ne la paie pas, on l'attribue ou on ne l'attribue pas. Et quand il y a effectivement, pardon, comment ? Changeons le verbe.
Non non mais et quand il y a et quand il y a justement des anomalies avec une association, je pense que parfois vous pointez des anomalies là où il n'y en a pas, là il y en a. Quand il y a des anomalies, une rupture du dialogue avec une association, et bien c'est pas de droit, c'est pas automatique qu'il y a 350 000 euros des deniers publics qui vont à une association qui est dans un dialogue complexe. Donc on va rétablir le dialogue avec son nouveau président dont je me réjouis de l'élection. Le 30 juillet je serai à ses côtés, on a dialogué encore hier et on va tâcher que ce lieu redevienne ce lieu d'art brut et trouve un nouvel envol avec une nouvelle direction.
Speaker 3
Merci beaucoup Monsieur Sitbon, j'ai donc un avis défavorable sur le vœu. J'ai une demande d'explication de vote de Madame Primat.
Raphaëlle PRIMET
Mes chers collègues, ça sera peut-être la première fois et sans doute la dernière que j'aurai que je serai à peu près d'accord avec ce qu'a dit Monsieur Guerrier. C'est vrai qu'il y a de nombreux problèmes de dialogue et d'écoute entre la Halle Saint-Pierre et les services de la DAC. Mais par contre on s'abstiendra parce qu'on veut pas figer on veut pas figer on veut donner toutes les chances à Christophe Caresche, à la nouvelle gouvernance d'aboutir à voilà un dialogue apaisé. Mais par contre si on s'abstient sur le texte, on ne valide pas du tout l'idée qu'on puisse purement et simplement supprimer la subvention de la ville à cet établissement. Cela nous paraît aberrant tant au regard du rayonnement que du respect dû à l'autonomie associative.
La subvention doit être versée et je pense que le dialogue que vous aurez que tu auras Florian avec Christophe Caresche le 30 juillet, j'espère que ça amènera à débloquer la situation. Je vous remercie.
Speaker 3
Merci beaucoup Madame Primat. Je mets donc aux voix le vœu 176 avec un avis défavorable de l'exécutif. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est donc rejeté. Nous examinons désormais les vœux 177 et 178 qui ont été groupés. La parole est à Madame Primat pour deux minutes, Monsieur Timsite pour deux minutes, Monsieur Sitbon pour deux minutes, et je couperai les micros à deux minutes. S'il vous plaît. Non mais parce que là, il y a des sujets où je veux bien qu'on déborde un petit peu.
Là, je préviens juste. Allez-y Madame Primat.
Raphaëlle PRIMET
Donc ce vœu alerte sur une situation préoccupante dans nos conservatoires municipaux ainsi qu'au conservatoire à rayonnement régional et dans les ateliers Beaux-Arts. Selon les organisations syndicales, près de 1700 heures d'enseignement disparaissent, soit 8,5 % du volume pédagogique annuel. Derrière ces chiffres, il y a des enseignements supprimés, une offre de formation réduite, alors que la demande, elle, reste constante, et des dizaines d'enseignantes et d'enseignants vacataires perdraient tout ou partie de leurs heures. Alors cette situation, elle révèle un problème plus profond, la précarité structurelle de l'enseignement artistique parisien. Plus de la moitié des enseignants des conservatoires sont vacataires alors qu'ils répondent à des besoins permanents, parfois depuis des années, sans déroulement de carrière ni formation, et encore moins en termes de régime indemnitaire.
Même logique aux ateliers Beaux-Arts où des vacataires présents depuis plus de 20 ans ne sont pas reconduits, et où disparaissent des enseignements fondamentaux comme le croquis sur le vif ou le dessin d'après modèle vivant, ce qui fragilise aussi les modèles que nous avons pourtant récemment revalorisés. Mais ça non seulement ça les pénalise, mais ça, je veux dire ça les, excusez-moi, je commence à fatiguer, ça les dévalorise, mais ça pénalise aussi les usagers puisque ce sont des cours auxquels ils n'auront plus accès. À cela s'ajoute le refus pour ces personnels de prolonger leur activité au-delà de l'âge légal afin d'obtenir les trimestres nécessaires à une retraite digne, et ça, ça leur a été refusé. Donc notre majorité doit défendre un service public de l'enseignement artistique accessible à toutes et tous, porté par des personnels reconnus, formés et justement rémunérés. Nous demandons donc la poursuite de la déprécarisation par contractualisation sans perte de rémunération, l'égalité de traitement avec le versement des parts fixes et variables de l'indemnité de suivi et d'orientation aux enseignants.
Merci beaucoup Madame Primat. La parole est à Monsieur Timsite.
Roland TIMSIT
Merci Madame la Maire. La rentrée prochaine dans les conservatoires s'annonce sous les pires auspices : une baisse brutale de près de 10 % du volume d'heures d'enseignement. C'est une première historique dans notre capitale, une attaque frontale et intolérable contre l'éducation musicale et artistique des jeunes Parisiennes et Parisiens. Comment en est-on arrivé là ? Au nom d'une menace de plan d'économie globale de 500 millions d'euros sur le fonctionnement de la ville, ce sont une nouvelle fois les services publics culturels qui trinquent.
À une époque où les inscriptions en conservatoire se font encore honteusement au tirage au sort, privant des milliers de jeunes d'accès à l'art, la ville choisit de sabrer l'offre de cours. Pire encore, on supprime les parcours de sensibilisation musicale pour les élèves de CP dans les écoles sous le prétexte fallacieux de prévenir les VSS pour les remplacer par de simples concerts. C'est absurde et c'est une régression éducative majeure. Derrière ces coupes budgétaires, il y a des visages, des vies brisées. Plusieurs dizaines de professeurs vacataires, dont certains enseignent et transmettent leur passion à nos enfants depuis plus de 30 ans, ont été jetés à la porte, informés de leur renvoi brutal juste avant les congés d'été.
C'est une méthode managériale digne du pire capitalisme sauvage. Sur les 2024 enseignants artistiques que compte la ville de Paris, plus de la moitié sont maintenus de force sous le statut ultra-précaire de vacataire, et ce pour répondre à des besoins qui sont pourtant structurels et permanents. Cette situation n'est pas seulement immorale, elle est illégale. La justice a déjà condamné la ville de Paris pour recours abusif à la vacation. L'an dernier, le tribunal administratif a encore donné raison à des agents de la DASCO en requalifiant leurs années de précarité en CDI.
Je veux répéter ma colère du tirage au sort. On me rétorquera avec cette pointe de condescendance que je commence à bien connaître : "Mais Monsieur, Monsieur Timsit, vous qui êtes un jeune conseiller, vous préférez un concours qui favorise les enfants des milieux aisés ?" Non, je préfère que tout le monde ait droit à une éducation artistique et musicale.
Merci Monsieur Timsit, et comme vous avez été extrêmement arrangeant les fois précédentes, je vous ai laissé cinq secondes de plus. La parole est à Monsieur Sitbon.
Florian SITBON
Alors, il y a deux vœux sur le même sujet. Le vœu du NPP est trop caricatural pour avoir pu l'amender, proposer des amendements, avec des inexactitudes de chiffres sur lesquelles je vais revenir. Le vœu du Parti communiste, nous avons proposé des amendements. Alors d'abord, il ne s'agit évidemment pas de 10 % mais in fine de 560 heures et après ajustement de 1,1 % des dotations des conservatoires. Donc là déjà, c'est une question de chiffres.
On a proposé donc dans les amendements donc de préciser cela, de la dotation donc globale des conservatoires et non une remise en cause de l'offre d'enseignement. De la même manière, le vœu rappelle que le réseau compte 2024 enseignants dont 1024 vacataires, recouvrant des situations très diverses et de nombreux intermittents du spectacle, vous le savez Monsieur Timsit, vous le savez bien, qui ne souhaitent pas forcément être titularisés puisque il est de bonne politique que les enseignants dans nos conservatoires puissent par ailleurs exercer leur art, sont des musiciens, sont des acteurs, sont des danseurs en exercice pour une bonne part, si. Recouvrant donc des situations très diverses et c'est précisément cette diversité qui justifie en grande partie, même s'il y a un travail à faire pour rendre ne plus enfin faire évoluer certains vacataires vers des postes, mais il y a une part d'intermittents. Et donc par ailleurs, on a également souhaité que les demandes relatives à l'ISOE soient formulées de manière opérationnelle en proposant d'engager un travail avec les organisations sociales, pas dans ce conseil, sur son périmètre, ses modalités d'attribution, plutôt que d'anticiper donc ses conclusions. Le vœu tient compte du travail déjà engagé par la ville, notamment la déprécarisation de 36 postes à temps plein tout en identifiant les sujets qui méritent de poursuivre les échanges.
Avec donc ces amendements, l'exécutif considère que le texte est plus solide, plus fidèle à la réalité des situations, permet de poursuivre le dialogue dans de bonnes conditions, et il émet donc un avis favorable si le vœu est amendé et sinon on vous demandera un avis défavorable au vœu si vous n'acceptez pas ces amendements. Je profite pour dire que j'ai reçu la Cour régionale des comptes qui est en train de travailler sur les conservatoires.
Speaker 3
Merci Monsieur Sitbon. Je mets donc, j'avais prévenu, voilà. Je mets donc aux voix le vœu 177 du groupe Communiste de Paris, mais je crois que j'ai une demande d'explication de vote de Madame Biraben. Ou sur le vœu suivant parce qu'il y a deux vœux. C'est sur le vœu suivant, très bien.
Je mets donc aux voix le vœu 177 du groupe Communiste avec l'amendement proposé par Monsieur Sitbon. Est-ce qu'il est accepté ? Non, c'est bon. Donc il n'est pas accepté. Donc je le mets aux voix avec un avis défavorable de l'exécutif.
Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Je ne sais pas dire s'il est adopté ou pas pour être tout à fait transparente. Donc pas scrutin public, enfin si scrutin public, remarquez ça va être plus simple.
Le vœu 177. Allez, scrutin public. Ben non, pas quelle honte, je suis honnête, je n'arrive pas à compter donc je le dis franchement, justement pour pas que vous puissiez me dire que... Très bien, on est prêts. Donc le vœu 177 avec un avis...
Le scrutin est ouvert. Avis défavorable de l'exécutif. Avis défavorable de l'exécutif. Est-ce que tout le monde a pu voter ? Le scrutin est clos.
Le vœu a été rejeté. Nous passons donc au vœu 178 du groupe Nouveau Paris Populaire et j'ai donc une demande d'explication de vote de Madame Biraben. À vous la parole pour deux minutes. Votre micro fonctionne pas. Voilà, c'est bon.
Speaker 73
C'est bon ? Voilà, mon groupe Paris Liberté est très attaché au travail remarquable des conservatoires parisiens et à l'apprentissage que fait son jeune public, la musique, la danse, le théâtre, et j'y ajoute du coup les excellents ateliers des Beaux-Arts. Nous souhaitons que les enseignants dont certains auraient été informés de leur renvoi puissent continuer à exercer leur enseignement parce que les conservatoires sont réputés par leur formation qui est rigoureuse et jusqu'à l'excellence. Mais pour autant, nous nous abstiendrons à nouveau sur ce vœu parce que nous souhaiterions une remise à plat de toute la politique RH des enseignants des conservatoires parisiens. Et j'y ajoute également les ateliers des Beaux-Arts.
Nous avons besoin vraiment d'y voir plus clair sur ces institutions dans tous nos arrondissements. C'est pourquoi nous nous abstiendrons sur ce vœu. Merci beaucoup.
Speaker 3
Merci beaucoup Madame Biraben. Je mets donc au voix le vœu 178 du groupe Nouveau Paris Populaire avec un avis défavorable de l'exécutif. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est rejeté. Nous examinons le projet DAC 419 et la parole est à Monsieur Timsite et j'ai le plaisir de vous dire que c'est la dernière délibération. Donc merci à vous de cet effort intense que vous avez fourni et pour autant essayez encore de respecter nos deux trois minutes. Merci beaucoup Monsieur Timsite, allez-y.
Roland TIMSIT
Merci Madame le Maire, je vais m'y forcer mais là c'est une question vraiment capitale. Sous tes dehors de rayonnement culturel, ce document n'est rien d'autre que l'acte de privatisation à grande échelle de notre patrimoine commun au profit d'intérêts financiers privés. D'un côté nous avons le groupe MCH, un géant de l'événement lucratif, de l'autre la Ville de Paris qui accepte de lui livrer les clés de nos places les plus prestigieuses. On parle de la place Vendôme, du parvis de l'Institut, du square Jean-Perrin, des quais de Seine et de nombreux espaces verts entre le Grand Palais et le Petit Palais. Mais le plus scandaleux, c'est la durée et les conditions.
Pour la place Vendôme et le parvis de l'Institut, l'occupation s'étendra du 5 octobre au 5 janvier 2027. Trois mois, trois mois durant lesquels l'espace public parisien est confisqué pour servir de vitrine publicitaire à une foire commerciale. Et tout cela, la convention nous l'indique noir sur blanc est fourni de manière gracieuse par la ville. Seule la zone de convivialité comprenant une terrasse privée de 1500 mètres carrés sur l'avenue Winston Churchill pour vendre des boissons fera l'objet d'une redevance. C'est une vision de la culture que nous combattons.
On nous vante la diffusion de la culture au public le plus large mais la réalité de cette convention ce sont des badges First Choice et des invitations VIP One Day réservés à une élite. Pendant que MCH Group vend des œuvres à des prix indécents, la Ville de Paris se transforme en agence de communication bénévole. Car la ville ne se contente pas de donner ses places, elle mobilise tout son arsenal, le pavoisement des Champs-Élysées, ses réseaux d'affichage municipaux, ses newsletters et cetera. Tout cela pour assurer la visibilité d'une entreprise privée. En échange de ce cadeau royal, que reçoit la ville ?
contemporain. Nous refusons cette logique où le patrimoine historique de Paris devient un simple décor pour le marketing territorial. L'espace public est le bien commun de celles et de ceux qui y vivent, pas une ressource que l'on loue ou pire que l'on donne à des multinationales pour qu'elles fassent leur profit. Cette convention est le symbole d'une ville qui se soumet aux logiques de marché au lieu de protéger son domaine public. Pour toutes ces raisons, parce que nous défendons une ville pour les gens et non pour l'argent, nous voterons contre cette privatisation déguisée de notre patrimoine.
Merci beaucoup. La parole est à Monsieur Meunier.
Emile MEUNIER
Non mais enfin cette convention c'est bien, ça montre un peu la culture sauce Sitbon. La ville met le prestige de Paris et son espace public pour alimenter la spéculation du marché de l'art contemporain. Art Basel, c'est juste le plus puissant acteur mondial de l'art. Et ben il va pouvoir bénéficier des beaux quartiers de Paris, la place Vendôme, le parvis de l'Institut, l'avenue Winston Churchill et les abords du Grand Palais et du Petit Palais. La ville va aussi mobiliser son affichage, son pavoisement, ses réseaux de communication.
Comme l'a dit mon collègue, en échange, bah ce sera un petit stand et beaucoup de places VIP et des invitations de vernissage. En fait, c'est de l'entre-soi. C'est la culture Jack Lang LVMH. Ces œuvres sont exposées dans les lieux les plus prestigieux, les plus touristiques de Paris, donc pour un certain type de public privilégié. Cette visibilité contribue à consacrer des artistes déjà soutenus par les grandes galeries et les grands collectionneurs milliardaires.
Elle va renforcer leur cote et donc la valeur des œuvres détenues par ceux qui ont déjà les moyens d'investir dans ce marché. En revanche, la convention ne garantit aucune place aux artistes émergents, aux petites galeries, aux petits artistes. Elle ne prévoit aucun objectif chiffré pour les scolaires ou les publics éloignés de la culture. Elle n'expose pas évidemment aux portes de Paris ou dans les quartiers pour un public populaire. Et surtout cette convention ne dit rien sur la distribution des invitations.
À qui iront les places, les badges First Choice ou les badges Preview ? Quelque chose me dit que ça va encore finir avec des petits fours pour les copains, avec les mêmes réseaux qui fréquentent déjà ces événements. Mais rien pour les écoles, rien pour les associations, rien pour les étudiants en art. Nous, nous sommes pour l'art dans l'espace public, mais nous refusons simplement que cet espace public serve de vitrine gratuite à la marchandisation de l'art.
Emmanuel Grégoire
Merci. Non c'est cinq minutes, cinq minutes pardon Monsieur Meunier.
Emile MEUNIER
Nous sommes pour l'art dans l'espace public, mais nous refusons que cet espace serve de vitrine gratuite à la marchandisation de l'art, sans transparence, sans contrôle et sans véritable contrepartie pour les Parisiennes et les Parisiens. Je vous remercie.
Camille Vieil-Baudet
Je vous remercie Monsieur le Maire. Messieurs Meunier, Monsieur Timsit, chères conseillères et conseillers de Paris, je vous remercie pour ces inscriptions sur cette délibération qui me permet surtout de donner de la voix à un événement majeur de l'art contemporain que Paris accueille pour la cinquième édition en octobre prochain. Il s'agit, vous l'avez dit, d'Art Basel, foire internationale d'art contemporain qui a succédé à l'iconique FIAC, créée dans les années 70, et qui se tient au Grand Palais du 21 au 25 octobre prochain et constitue un temps fort de la saison artistique parisienne et mondiale. Cette délibération fixe les modalités de la convention de partenariat entre la ville de Paris et MCH Group France SAS pour la nouvelle édition 2026. Effectivement, quatre axes forts sont prévus, vous nous en avez parlé, les installations d'œuvres d'art dans l'espace public comme à l'école des Beaux-Arts, place Vendôme ou encore dans les jardins des Tuileries.
Un stand dédié, effectivement, à la valorisation des dernières acquisitions de Paris Collection, le fonds d'art contemporain de la ville, soutenant aussi et surtout la jeune création. Ce stand, pour votre parfaite information, mais vous avez l'air de bien le savoir, fait effectivement 40 mètres carrés et est valorisé à hauteur de 350 000 euros. Au-delà des professionnels venant visiter la foire, les médiatrices du fonds de cet art que je salue et qui font un travail formidable, ont accueilli l'année dernière une classe participant au programme Collège Collection, soit 30 élèves et un club senior de la Grange-aux-Belles dans le 10e arrondissement, ainsi que des professionnels du champ social comme la Maison de Solenn ou le centre socioculturel Maurice Noguès dans le 14e. Effectivement, des invitations et des pass en nombre important sont prévus à valorisation de 250 000 euros, ainsi que la venue gratuite de scolaires ou partenaires du champ social en visite. Pour cela, la ville recevra une redevance pour la zone de convivialité qui est estimée à plus de 6 000 euros et déploiera un réseau d'affichage municipal important, évalué à 200 000 euros, avec effectivement un pavoisement prévu sur les Champs-Élysées.
L'année dernière, ce sont plus de 73 000 visiteurs qui ont profité de ce formidable événement qui est devenu incontournable de l'écosystème de l'art contemporain et qui place Paris dans une position majeure et prescriptrice sur la scène internationale sur le marché des galeries d'art, devant Miami, Hong Kong ou encore Bâle. Je vous invite donc, chères conseillères et conseillers de Paris, à voter massivement pour cette délibération DAC 419 et venir en nombre en octobre prochain profiter de la cinquième édition parisienne de Art Basel Paris qui permet aux collectionneurs, aux galeristes et aux artistes de rester connectés. Je vous remercie.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup. Je mets aux voix le projet DAC 419. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ?
Il est adopté. Nous examinons le dernier vœu, l'avant-dernier vœu de notre séance, le vœu 179 relatif au soutien à la librairie Les Mots à la Bouche. La parole est à Adrien Tiberti.
Adrien TIBERTI
Merci Monsieur le Maire, mes chers collègues. À travers ce vœu, nous voulons défendre un lieu culturel menacé par la hausse des loyers et par la pression immobilière. Les Mots à la Bouche, la plus ancienne librairie LGBTQIA+ encore en activité en France, située rue Sainte-Ambroise dans le 11e, dans un quartier que beaucoup d'entre nous ont fréquenté cet hiver. Depuis 1980, ce lieu participe à la vie culturelle de Paris. Il a permis à des générations de personnes LGBT d'avoir accès à des livres, à des idées, à des ressources dans un espace qui rend visibles des combats trop souvent marginalisés.
Dans une ville comme la nôtre, les librairies indépendantes et les lieux queer ne sont pas des commerces comme les autres. Ce sont des outils de diffusion des savoirs, de structuration des solidarités et de lutte contre les discriminations. Les laisser fragiliser, c'est accepter l'appauvrissement culturel de Paris. Aujourd'hui, la hausse du loyer met ce lieu en danger. La franchise accordée pour l'été ne suffira pas.
Sans sécurisation durable, sans loyer maîtrisé, sans intervention publique, ce lieu peut disparaître. C'est pourquoi nous demandons que la Ville de Paris agisse immédiatement pour empêcher que ce lieu soit sacrifié sur l'autel du marché immobilier. Ce qu'il faut, c'est des actes, pas des délais à rallonge. Protéger Les Mots à la Bouche, c'est défendre une certaine idée de Paris, une ville qui refuse l'uniformisation, qui protège ses lieux indépendants et qui assume de faire de la lutte contre les discriminations une responsabilité politique. Je vous remercie.
Camille Vieil-Baudet
Je vous remercie Monsieur le Maire. Cher Adrien, chers conseillères et conseillers de Paris, c'est toujours un bonheur de prendre la parole pour défendre la cause des libraires à Paris.
Ce fut le cas en juin dernier avec le vœu de l'exécutif relatif au soutien aux librairies indépendantes parisiennes. C'est de nouveau le cas aujourd'hui et réjouissons-nous de soutenir nos acteurs culturels indépendants qui œuvrent dans nos quartiers à faire vivre l'imaginaire, la poésie, la liberté de création et de diffusion. Vous l'avez dit, Les Mots à la Bouche, fondée en 1980, est la plus ancienne librairie LGBTQIA+ de Paris. Elle dit quelque chose de l'époque, de la culture de Paris et de son émancipation. C'est un lieu iconique que la Ville connaît bien et soutient.
Avec près de 560 librairies, Paris dispose du premier réseau de librairies en France. Pour le préserver, la Ville agit. Quarante librairies ont été accompagnées en 2025 dans le cadre d'un appel à projets doté de 500 000 euros et plus d'une centaine occupent aujourd'hui des locaux appartenant à la Ville ou à ses bailleurs. Le vœu de l'exécutif voté en juin prévoit l'élaboration d'une stratégie parisienne en soutien aux librairies ainsi qu'un travail avec Paris Commerce, chère Anouch Toranian, et les bailleurs de la Ville sur les loyers maîtrisés, les outils contractuels de protection et les modalités d'un futur fonds parisien de soutien. Comme c'est le cas pour Les Mots à la Bouche qui a bénéficié, vous l'avez dit cher Adrien, d'une franchise de loyer accordée pour les mois de juin, juillet et août.
Il propose également la création d'un observatoire parisien des librairies afin de disposer d'un suivi consolidé du secteur que nous piloterons. Et je vous propose donc d'y participer ainsi que les libraires des Mots à la Bouche avec les syndicats du livre, les parlementaires parisiens, des bailleurs de la Ville, des membres des directions de la Ville afin d'assurer un suivi précis de la situation des librairies à Paris et tout particulièrement de celles comme Les Mots à la Bouche ou Violette and Co qui ont à cœur de défendre la culture LGBTQIA+ à Paris. J'émets donc un avis favorable sous réserve de l'adoption de l'amendement dans sa version amendée et je vous invite, chères conseillères et conseillers de Paris, à vous rendre dans vos librairies indépendantes de quartier pour les soutenir et remplir vos bagages en cette veille de pause estivale de livres. Je vous remercie.
Emmanuel Grégoire
Merci beaucoup. L'amendement est-il accepté ? Qui est pour ? Il l'est. Je mets aux voix avec un avis favorable.
Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est adopté. C'est le dernier vœu de notre séance. Le vœu 180 relatif à l'effectivité...
Il n'a pas été signalé, désolé. Le vœu numéro 180 relatif à l'effectivité du dépistage gratuit de la chlordécone à Paris. La parole est à Nour Durand-Raucher.
Nour DURAND-RAUCHER
Merci Monsieur le Maire, chers collègues. Toxique, empoisonnement des eaux, empoisonnement des corps, cancer, c'est les effets de la chlordécone sur des milliers, des dizaines de milliers d'Antillaises et d'Antillais. Encore aujourd'hui, 80 % de la population antillaise a des traces de chlordécone dans le sang. On sait les dégâts terribles engendrés et c'est une cause qui est un pesticide. Encore une fois, ce sont les pesticides.
Et bien ces pesticides ont été autorisés bien trop longtemps dans les Antilles alors que leur toxicité était connue et reconnue et pourtant largement mise sous le tapis pendant des décennies par l'État français. Et bien pourquoi est-ce que nous en parlons ici ? Parce que beaucoup d'Antillaises et d'Antillais vivent à Paris, des personnes nées aux Antilles. Pourquoi est-ce que nous en parlons maintenant ? Parce que dans un arrêt du 22 juin 2026, la Cour d'appel de Paris a reconnu le caractère de scandale sanitaire de l'affaire de la chlordécone.
Et bien c'est pour ça que nous interpellons l'État quant à la nécessité d'augmenter les moyens dévolus au plan chlordécone 4, approfondir et préciser la loi du 12 juin 26 en créant un véritable droit à l'indemnisation et en précisant les règles de preuve de l'exposition. Nous demandons de proposer aux agentes et agents volontaires de la fonction publique parisienne se déclarant concernés un test de dépistage. Et nous voulons expérimenter en concertation avec les agentes et les agents de la fonction publique parisienne, les organisations syndicales, les autorités sanitaires et les équipes scientifiques compétentes la faisabilité d'un protocole de recherche biomédicale sur l'évolution du taux de chlordécone dans le sang avant et après. Et oui, c'est une nécessité pour toutes ces populations et Paris a un rôle à jouer. J'espère que nous le tiendrons.
Merci.
Merci beaucoup. Pour vous répondre, Laurence Sorel.
Last but not least donc.
Laurence Sorel
Merci Nourdine Roche pour cette très belle intervention et pour ce vœu très important. Vœu important parce qu'il pose la nécessité que la ville de Paris agisse face au scandale écologique, sanitaire, social, politique de la chlordécone et face à, j'ose le dire, ce cas d'école de discrimination environnementale et de gestion néocoloniale. Il faut le savoir, ça a été dit, 80 % des adultes en Martinique et en Guadeloupe sont contaminés avec comme conséquence probable une majoration des risques notamment de cancer mais aussi de troubles de la fertilité. Et à Paris évidemment nous sommes concernés au premier chef. Il y a même des élus parisiens figurez-vous qui le sont.
Il a fallu et il faut le savoir des dizaines d'années de combat des travailleurs agricoles, des collectifs d'habitants, des parlementaires ultramarins pour qu'on arrive enfin au début de mise en place de plans chlordécone et au vote d'une loi qui reconnaît une responsabilité partielle de l'État. Il y a ce que l'État fait aujourd'hui, pas assez, et d'ailleurs le vœu demande à ce qu'il fasse plus sur les réparations, sur la recherche, sur les indemnisations parce que la responsabilité est énorme. Et puis il y a aussi ce que peut faire la ville de Paris, ce qu'elle doit faire. La méthode proposée ici c'est tout au long de la démarche de co-construire avec l'ensemble des partenaires concernés, l'ARS, l'Assurance Maladie, l'AP-HP, les centres de santé, les services de médecine préventive et surtout de faire appel à la participation active des personnes concernées et de mobiliser évidemment pour les protocoles de tests gratuits, de suivis médicaux des échantillons des agents de la ville. Ça a été dit, je ne le répète pas, mais il y a un axe important qu'il faut rajouter, la mise en place d'un comité de suivi avec l'ensemble des partenaires dont les associations, les collectifs, les syndicats pour que les premiers concernés soient au cœur de la démarche.
C'est d'abord pour eux. C'est d'abord pour nous parce que oui, je suis concerné aussi vous l'avez compris, nous qui sommes liés à la Martinique et à la Guadeloupe. C'est parce qu'il y a une responsabilité de l'État français, c'est parce qu'à Paris il y a beaucoup d'ultramarins, c'est parce que les ultramarins sont des Français à part entière que je vous demande avec beaucoup de solennité, beaucoup d'émotion de voter ce vœu à l'unanimité.
Sophia Chikirou
Merci Monsieur le Maire. Oui en effet nous allons voter ce vœu avec enthousiasme parce que depuis la loi du 12 juin 2026 il y a une avancée importante dans la reconnaissance de la responsabilité de l'État. La responsabilité de l'État et en effet il faudrait que l'État maintenant mette les moyens nécessaires pour que cette reconnaissance se traduise par des actions concrètes de réparation en quelque sorte. Parmi elles il devrait y avoir la dépollution des sols mais vous savez que c'est un grand chantier. Moi je voudrais parler de la ville de Paris qui doit prendre sa part et contribuer à cette politique de réparation que nous soutenons naturellement.
Nous aurions aimé contribuer à ce vœu aussi en proposant un guichet parisien unique pour que les agents mais aussi les habitants qui peuvent être contaminés puissent retrouver assez facilement et avoir un parcours plus aisé pour à la fois faire reconnaître le taux et le parcours d'accompagnement nécessaire. Monsieur le Maire vous nous disiez paris.fr il y a absolument tout dessus. Il n'y a pas une seule fois le mot chlordécone sur la page de paris.fr donc je vous invite aussi à créer une page. Je pense que ça pourrait être très utile pour que les citoyens et les agents puissent assez facilement se repérer sur le site paris.fr et voir comment la ville agit dans ce domaine. Je pense que ce serait bien pour faciliter la vie des uns et des autres.
Donc ce que je voulais dire c'est évidemment nous votons ce vœu, évidemment nous souhaitons l'unanimité. Nous souhaitons aussi que l'effectivité des droits, des lois et l'effectivité de l'accès aux droits soit réelle.
Merci beaucoup.
Emmanuel Grégoire
Merci merci beaucoup à tous, je le mets au voix avec un avis favorable. Qui est pour ? Qui est contre ? Qui s'abstient ? Il est adopté.
Je vous remercie. Mes mes chers collègues, vais proposer à Faisal Goudoumbouziani de se lever. Faisal, il est il a connu une première expérience professionnelle dans le secteur privé, il a rejoint la ville de Paris le 1er mars 2004. Dès sa prise de fonction, il a été affecté au service intérieur de l'Hôtel de Ville où il a d'abord exercé en tant qu'agent à la buvette, par la suite et beaucoup d'entre vous le connaissent, il a mis son professionnalisme au service du Conseil de Paris en tant qu'huissier. Tout au long de sa carrière, Faisal a travaillé avec une grande application sur différents sites de notre ville mais notamment au 4 rue Lobau, au 9 place de l'Hôtel de Ville et il a joué un rôle clé notamment lors de l'installation de notre nouvel exécutif et il prend sa retraite ce samedi 18 juillet après 22 ans à la ville de Paris.
J'espère que vous aurez un un plutôt correct souvenir de nous et en tout cas un très beau souvenir de cette belle institution et on vous souhaite plein de bonnes choses, plein de bonheur, plein d'amour et profitez. Merci à tous. Alors mes chers collègues, je vous informe que les désignations de représentants sont affichées derrière la tribune. Je vous propose de vous prononcer sur ces désignations. Qui est pour ?
Qui est contre ? Qui s'abstient ? Les désignations sont adoptées. Je vous propose maintenant de vous prononcer à main levée par un vote global sur les projets de délibération n'ayant pas fait l'objet d'une inscription. Qui est pour ?
Qui est contre ? Qui s'abstient ? Ces projets de délibération sont adoptés et leur liste sera annexée au procès-verbal de la séance. Je vous souhaite à toutes et à tous de très belles vacances bien méritées. Oh non non, on va encore travailler pas mal.
Rendez-vous pour ceux qui restent au Tour de France le week-end prochain pour l'arrivée après nous prendrons quelques jours de vacances méritées. Et je voudrais remercier le service de la séance, remercier les cabinets, remercier les présidents de groupe, remercier tout le monde. Merci à tous.