Name: Moïse Mitterand : «On ne s'en sortira pas par l'impôt»
Uploaded: 2026-09-04T00:00:00+00:00
Duration: 75 s

Moïse Mitterand : «On ne s'en sortira pas par l'impôt»

4 September 2026

Contents updated on 4 Sept 2026

Moïse Mitterand affirme que la France ne «s’en sortira pas par l’impôt», en comparant le poids des dépenses publiques (55 000 € par ménage et par an) aux profits des entreprises privées (6 000 € par ménage et par an) pour montrer où se situent réellement les masses financières. Il défend une conception de l’impôt comme usage du monopole de la violence légitime de l’État, qui doit donc rester minimal et strictement limité aux fonctions où l’État est indispensable, rejetant une logique de coupes budgétaires dictées par le manque d’argent plutôt que par ce principe.

Thu, 3 Sept 2026 CNEWS

00:00 - 01:09

Speaker 1

Je dis qu'on ne s'en sortira pas par l'impôt. Qu'effectivement, il faut regarder où est l'argent. Si vous prenez la totalité des dépenses publiques et que vous le divisez par le nombre de ménages, votre forfait à un Français, le forfait que vous réglez à l'État français pour être un citoyen, il est de 55 000 euros par ménage par an. Alors que les profits des entreprises privées dont on parlait à l'instant, c'est 6 000 euros par ménage par an. Donc l'argent, il n'est pas là.

Mais j'ai suivi la fin du débat que vous aviez ensemble juste avant mon intervention et je trouvais intéressant de savoir, mais finalement, comme il n'y a plus d'argent, il va bien falloir faire des économies quelque part. Mais ce n'est pas notre démarche. C'est une démarche de se dire que l'impôt doit être minimal parce que l'impôt, c'est l'exercice du monopole de la violence détenu par l'État pour obtenir d'une partie de la production de richesse d'un individu. Et donc c'est une responsabilité très, très grande de la part des gouvernants et il ne doit pas être fait de façon trop légère. Et donc cet impôt, il doit être minimal pour assurer les fonctions où l'État est indispensable.

Mais on ne doit pas se dire, on fait des économies ici ou là parce qu'on n'a plus les moyens. On n'a jamais véritablement les moyens puisqu'on ne doit pas lever plus d'impôts que ce qui est absolument nécessaire pour faire les choses où l'État est indispensable.