Peut-on co-produire une politique de sécurité ? - #CamPuS2026
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
PS - Parti socialiste
Lamia El Aaraje
Il m'est impossible d'avoir une réponse claire sur ce sujet-là. Donc ça pose un vrai sujet sur la question de la transparence et du rapport démocratique à un enjeu aussi fondamental que celui de la sécurité. Je rappelle aussi que Nicolas Sarkozy, président de la République, c'est la fin de la police de proximité. Et ça, on l'a vu dans nos quartiers, dans nos arrondissements, ça a été un vrai recul sur la question du lien entre les forces de l'ordre, la police et les citoyens, et notamment les plus jeunes citoyens. Donc je dirais que pour les socialistes, je pense que je l'ai dit, je me permets de le redire et d'insister dessus, la sécurité doit être un enjeu majeur de la bataille culturelle à venir, et notamment face à la droite et surtout face à l'extrême droite qui clairement n'a ni la même vision, ni la même approche, ni la même position sur ce que doit être la police nationale, ce que doivent être les enjeux de sécurité, de ce que doit être le lien entre les citoyens français et les forces de l'ordre.
Ensuite, je dirais que les enjeux de sécurité sont pour moi au cœur de la promesse républicaine et de l'égalité. Sans sécurité, il n'y a pas d'égalité entre nos territoires et entre nos citoyens. Et je vais vous donner un exemple très précis, pardon pour ceux qui ne sont pas parisiens, mais vous allez comprendre. Nous avons donc tout autour de Paris, donc le périphérique avec un certain nombre de portes. Ces portes sont souvent des lieux où vit des populations extrêmement fragiles avec des indicateurs sociaux qui sont parmi les plus bas qu'on puisse avoir.
C'est typiquement l'exemple de la porte de Montreuil qui est située dans le 20ème arrondissement, qui est donc l'entrée la plus à l'est si vous voulez de Paris, et qui fait l'objet de 200 millions d'euros d'investissement du côté de la ville de Paris dans le cadre d'un grand plan de renouvellement urbain. Donc nous souhaitons à la fois couvrir le périphérique, à la fois végétaliser et y créer de nouvelles infrastructures publiques. Et il n'y a rien de plus insupportable pour moi que d'aller à porte de Montreuil où nous avons 50 % de familles monoparentales, où le revenu moyen est de moins de 1000 euros, où nous avons un des taux de chômage les plus importants, où nous avons près de 50 % de la population qui a moins de 28 ans. Donc autant vous dire qu'on est à des endroits de très, très grande fragilité. Et d'entendre des mamans, des parents me dire : en fait, vous ne vous occupez pas de nous parce que nous sommes pauvres, donc nous on a droit, pardon, je vais être vulgaire, mais à toute la merde que Paris peut porter.
C'est les vendeurs à la sauvette, c'est les biffins, c'est les deals à longueur de journée avec des planques absolument partout, c'est des cages d'escalier qui sont occupées par des gens qui viennent intimider, embêter, gêner les riverains. Et c'est un sentiment pour eux d'abandon du côté des services publics. Et ça, je crois que quand on est élu de gauche, c'est absolument insupportable. Donc comment est-ce qu'on peut restaurer la confiance et comment est-ce qu'on peut travailler avec nos citoyens de façon à essayer de les emmener vers plus de sécurité. Quelqu'un qui me dit : moi je ne laisse pas ma fille rentrer seule de l'école, je ne laisse pas ma fille sortir après 16 heures parce que vous comprenez, elle va se faire embêter, elle va se faire harceler, elle va se faire agresser, ça m'est absolument insupportable, notamment dans ces quartiers-là où nous avons tant d'enjeux et tant de choses à faire.
Je dirais ensuite que pour moi, la vision en tout cas, ce que devrait à mon sens être la vision socialiste, c'est de dire que les enjeux de sécurité doivent réunir tout un ensemble d'acteurs, qu'ils soient institutionnels ou associatifs. Et ça, c'est absolument fondamental et j'y viendrai sur la question ensuite du continuum. Nous avons à gauche, en tout cas nous les socialistes, un enjeu important à réussir à créer un continuum entre la prévention, le contrôle, la sanction et ensuite la réinsertion, la réparation. Et c'est là où pour revenir à la question de la coopération entre les acteurs, pour moi, il y a aussi un certain nombre de piliers : la police nationale et municipale, la justice et l'aide aux victimes. Et c'est quelque chose de absolument là aussi fondamental.
Je vais vous donner un exemple très précis en matière de désengagement de l'État. À Paris, nous avons 17 commissariats et la ville de Paris paye à 70 %, 30 % étant pris en charge par la préfecture de police, un travailleur social dans chacun de ces commissariats qui donc travaille au quotidien dans l'accompagnement des victimes, notamment les femmes victimes de violences ou les victimes de violences sexuelles, de façon à les accompagner et ensuite à faire le lien avec les acteurs du tissu social de façon à avoir une prise en charge globale.
C'est des investissements absolument considérables dans la prévention. Des appels à projets réguliers chaque année. Nous avons 47 lauréats dans le cadre d'appels à projets dédiés au sujet de prévention, notamment auprès des moins de 20 ans, que nous essayons par exemple de travailler avec eux le droit aux vacances, l'occupation du quotidien. Pardon de le dire comme ça, mais on sait aussi que des jeunes qui ont l'occasion, l'opportunité d'avoir des découvertes culturelles, de sortir, de rencontrer des gens, de discuter, de entre guillemets trouver une occupation, c'est pas péjoratif dans ma bouche, c'est aussi du coup des jeunes qu'on arrive à sortir de cercles de précarité, qu'on arrive à sortir des assignations sociales et territoriales qui pourraient être les leurs et donc à essayer de les projeter avec nous dans un avenir différent de ce que ces assignations auraient pu leur laisser croire. Je pense qu'il y a aujourd'hui un droit universel à la sécurité et que nous devons porter nous la question de la proximité et du respect institutionnel des forces de l'ordre quelles qu'elles soient.
Et c'est là où on touche du doigt quelque chose de très délicat quand on parle de la question du rapport aux forces de l'ordre. Aujourd'hui, la première chose qui ressort pour tout un tas de raisons évidemment extrêmement légitimes, c'est une très forte défiance vis-à-vis des forces de l'ordre, un absent une absence totale de transparence. Or, je crois aussi que la question du contrôle démocratique sur l'exercice des forces de l'ordre est absolument fondamentale. La question des violences policières à mon sens n'a pas été prise suffisamment au sérieux ces dernières années. Quand on dit ça, on est tout de suite taxé soit de pas être suffisamment radical sur le sujet, soit d'être contre les forces de l'ordre.
Il n'y a pas d'être pour ou contre les forces de l'ordre. Les forces de l'ordre sont un pilier de l'autorité de l'État. En revanche, elles doivent la transparence sur leurs moyens d'action, sur leur façon d'intervenir et quand il y a des bavures policières qui sont commises, on doit la transparence aux citoyens et les sanctions. On m'avait dit jusqu'à 20h donc je ne fais qu'adapter. Pardon, il m'a posé beaucoup de questions donc j'ai un petit peu j'ai un petit peu oui exagéré la plage.
Peut-être un petit peu moins, j'aurais juste une remarque à faire, une proposition, mais là je te laisse terminer. Aujourd'hui nous à Paris on est plutôt aux alentours de 13-14 ans, parfois même 12 ans, qui désormais ont un recours quasi systématique à l'arme blanche et malheureusement nous avons connu un certain nombre de décès. Donc nous avons mis en place dans le cadre de nos actions de prévention puisqu'il y a une sous-direction de la DPMP qui y est dédiée, un grand nombre d'opérations ce qu'on appelle la la prévention des rixes avec des boucles de travail et de coopération entre police nationale, la police municipale, les médiateurs, les éducateurs de rue et tout le tissu social, donc notamment nos centres sociaux, les centres d'animation, avec la moindre micro-alerte prise très au sérieux de façon à éviter le recours à la rixe et essayer de la déminer en amont. Ça fonctionne extrêmement bien. Pour autant, je suis extrêmement inquiète puisque désormais nous avons des jeunes de plus en plus jeunes qui considèrent qu'avoir un couteau sur eux est quelque chose de tout à fait normal et poignarder quelqu'un au cou est quelque chose de tout à fait banal.
Speaker 1
Il y habitait. Ses enfants y étaient donc scolarisés. Il savait tout ce qui se passait, il connaissait tous les patrons de bistrots, tous les commerçants. Est-ce que c'est possible aujourd'hui ? Ce serait l'idéal.
Bien, mais moi j'ai une autre question alors à nouveau comme historien, c'est sur justement le rapport entre la population et les policiers. Alors je dis les policiers et les gendarmes globalement. Et notamment l'inscription de ces policiers et d'une certaine mémoire, de leur mémoire dans l'espace urbain. Et je prends un exemple très simple. Donc j'ai longtemps été parisien et j'ai aussi écrit un livre sur les policiers, ils sont plus de 150 qui sont morts pendant la semaine de la libération de Paris en se battant contre l'occupant.
Et j'ai cherché, parce que je travaille aussi sur la mémoire, ce qui préoccupe beaucoup les historiens, sur la mémoire et la mémoire collective comment elle s'inscrit dans l'espace, j'ai cherché des noms de rues qui honorent la mémoire de ces policiers. Il n'y en a aucune dans tout Paris. Et pourtant, je pense à un exemple, il y en a d'autres, mais l'un d'entre eux notamment, on parlait de Samuel Paty, j'ai un autre collègue qui a été récemment mis à l'honneur, Marc Bloch, et qui a Marc Bloch mériterait largement d'être au Panthéon, mais je pense à un de ces policiers qui mériterait tout autant. Il s'agit de Paul Turnier. Si vous cherchez sur internet vous trouverez sa biographie dans le Maitron.
Paul Turnier, il était gardien de la paix et notamment îlotier dans le 12e arrondissement. Il a quitté l'école à 13 ans. Après avoir fait un certain nombre de métiers, comme la plupart des policiers à l'époque, quand ils rentraient dans la police à 30 ans ils avaient déjà travaillé la moitié de leur vie. Donc il est rentré comme gardien de la paix en 1927 dans la police. Il est vite devenu inspecteur de police et moi ce qui m'a intéressé vraiment, c'est la raison pour laquelle je m'intéresse absolument à ce garçon, c'est le rôle qu'il a eu pendant la Deuxième Guerre mondiale.
Déjà discrètement, ça apparaît quand même dans son dossier, dans son dossier administratif qui est ma principale source, il a aidé des juifs à s'évader alors qu'ils étaient retenus dans l'hôpital Rothschild dans le 12e arrondissement qu'il connaissait bien. Ensuite et très vite il a été avec un mouvement, il a été en contact avec des mouvements de résistance. Et il a été parmi les créateurs de Honneur de la Police qui était le grand mouvement de résistance des policiers parisiens. Pour aller vite c'est eux qui ont lancé l'insurrection en, ils étaient plutôt gaullistes mais quand même en débordant les communistes et même en contournant les gaullistes de gouvernement, Parodi, Chaban-Delmas. Bien, il était donc dans Honneur de la Police, il a même il est même parvenu à créer un groupe Honneur de la Police au sein même des renseignements généraux qui étaient à la pointe de la répression contre les résistants et aussi de l'oppression raciste des juifs.
Lamia El Aaraje
Je pense qu'on n'a pas tout à fait les mêmes prérogatives que dans d'autres collectivités. Nous on ne fait pas du tout de trouble à l'ordre public, on ne fait pas du tout de maintien d'ordre, on ne fait pas du tout par exemple de saisie de quoi que ce soit.
Et par ailleurs, la police municipale parisienne n'est pas armée et ne le sera pas. On est pour la gradation de l'armement non létal, et donc ça, on va y réfléchir pour essayer de renforcer leurs équipements. Donc ils font plutôt de la circulation, de la sanction et de la vérification de tout ce qui concerne les infractions routières. Et donc tout à l'heure, tu l'as évoqué, mais il y a eu, enfin, on a beaucoup, beaucoup de violences motorisées de plus en plus. Et on a eu un mort il y a de ça, enfin, un an et demi, et encore hier, un cycliste qui a été poignardé par un automobiliste.
Ils font, par exemple, de la tenue de points de circulation lors des très nombreuses, un peu trop d'ailleurs, manifestations, événements sportifs, événements publics qu'on a à Paris. Ils font de l'accompagnement social aussi, puisqu'on a une unité, un contingent particulier qui s'appelle l'UASA, et je ne me rappelle plus à quoi correspondent les acronymes, donc vous regarderez sur Internet, qui mêle, en fait, c'est une unité assez particulière puisqu'elle mêle à la fois des travailleurs sociaux et des policiers municipaux. Et donc ils font de la maraude, notamment auprès des sans-abris et des campements. On a beaucoup de campements de migrants à Paris. Et d'ailleurs, je vous le dis, on en a de plus en plus.
C'est pas le sujet de notre table ronde, mais on a quand même un vrai sujet qui est en train de s'installer dans le pays, et notamment dans les grandes villes, et c'est absolument dramatique ce qui est en train de se passer. Ils font aussi de la garde de nuit. Enfin, voilà, on est plutôt sur des opérations, ce qu'on appelle vraiment la tranquillité du quotidien, mais qui en réalité est fondamentale, ce que ne fait plus du tout la police nationale. Après, on a différents types d'unités. Pardon, je ne vais pas être trop longue, j'ai déjà beaucoup abusé de la patience et de Johanna et de Corinne, mais on peut en parler quand tu veux, si tu veux passer tout à l'heure au pot de la fédé de Paris, je serais ravie de t'y accueillir, comme ça on fera d'une pierre deux coups.
Mais voilà, il y a beaucoup de missions très diverses. On a aussi des travailleurs sociaux, on fait de la prévention, on fait de la médiation. On a un très, très gros volet aide aux victimes, au-delà de ce que j'évoquais tout à l'heure dans les commissariats. On a ce qui concerne aussi les victimes des attentats avec un très, très gros travail sur ce sujet-là.
Speaker 1
Euh, voilà, c'est, c'est ça. Ici, l'ordre, c'est un peu le contraire de ça. Et, euh, pour la, la population, euh, c'est quelque chose d'insupportable. Alors, je vois bien comment les gens peuvent réagir. J'ai une voisine qui est Atsem dans une école maternelle, et justement dans ma cité où il y a eu ces fusillades.
Et elle nous expliquait, euh, d'habitude quand on voit le maire au moment de la, au moment de la rentrée, on lui demande des blouses neuves. Cette fois, on lui a demandé des, des gilets pare-balles. Alors, l'humour est une manière de mettre à distance. Euh, il y a d'autres manières de mettre à distance, et cette personne est très sympathique, euh, j'aime beaucoup sa façon de voir les choses.
Johanna ROLLAND
Merci. Bonjour à chacune et à chacun. Je vais peut-être partir de, de ce que tu viens d'évoquer, puisque, euh, une des réalités de notre pays, c'est que 80 % des règlements de comptes par armes à feu sont liés au narcotrafic. Et que, euh, c'est le paradoxe des élus locaux aujourd'hui, et c'est le paradoxe des maires socialistes en responsabilité, c'est que le premier sujet qui nous occupe, qui nous mobilise, qui nous interpelle, qui pose des sujets, euh, parfois extrêmement lourds, extrêmement graves, et qui parfois, euh, pourrit le quotidien des habitants, je veux le dire de manière directe, c'est un sujet sur lequel le maire n'a pas de compétence directe, puisque le narcotrafic, par définition, est une compétence de, euh, l'État. Tu proposais tout à l'heure de nous présenter, donc moi je suis maire de Nantes et présidente de la métropole, et dire à quel titre on intervient à cette table ronde.
Évidemment comme maire, je vais y revenir, et puis, euh, j'ai coécrit il y a quelques années un ouvrage qui s'appelle La France sous haute tension, avec Marylise Léon, la patronne de la CFDT, et puis Lucile Schmid. Marylise parlait de la question du travail et de la tension, Lucile des questions de bascule écologique, et moi j'avais, euh, fait le choix d'évoquer les questions de sécurité. Dès 2018, avec neuf autres maires, j'interpellais le Premier ministre de l'époque pour lui dire : attention, nous sur le terrain on sent comment le sujet du narcotrafic monte. Et pourtant je suis maire d'une ville où dans l'imaginaire français et dans la réalité française, on n'est pas Marseille. Je le dis de manière simple, je ne sais pas s'il y a des amis marseillais dans la salle, je veux dire l'amitié que j'ai pour Benoît Payan et toute son équipe, mais je le dis parce qu'il y a eu une bascule en France.
Et qu'aujourd'hui, toutes les semaines, je reçois des courriers de maires de villes moyennes, parfois de maires de petites villes, qui me disent : Johanna, Madame la Maire, on a maintenant les mêmes questions que les grandes villes et on a moins de moyens pour y, euh, faire face. En 2019, en 2021, euh, avec une cinquantaine de maires de grandes villes, c'était extrêmement vaste d'un point de vue politique puisque ça allait de Martine Aubry à l'époque à Christian Estrosi, ça donne une idée de, de la galaxie, euh, on signait une tribune dans laquelle on appelait à un grand plan national et européen pour lutter contre le narcotrafic, et dans lequel on faisait un certain nombre de propositions précises : un parquet dédié, la question des douanes, puisqu'on sait qu'il y a un sujet portuaire extrêmement, euh, fort, etc., etc. Est arrivée la loi sur le narcotrafic. Moi j'avais été auditionnée, j'étais à l'époque présidente de France urbaine, donc l'association qui regroupe toutes les grandes villes du pays, par les rapporteurs. Jérôme Durain, socialiste, a fait un boulot énorme et d'une grande qualité sur ce sujet.
Et dans la première mouture de la loi narcotrafic, nous l'avons dit, parce que oui il y avait besoin face à des professionnels organisés de moyens organisés. Je pense qu'on a besoin de continuer à être force de proposition et à assumer ces sujets, à les assumer comme hommes et femmes de gauche. J'évoque une proposition que j'ai mise dans le débat public récemment. Je crois qu'à l'instar de ce qu'a fait la Grande-Bretagne, nous avons besoin d'un service de renseignement dédié. Pourquoi ?
Parce que tous les maires vous diront que le sujet c'est pas simplement d'enlever le point de deal en bas de la tour, bien sûr qu'il faut le faire parce que ça permet aux habitants de respirer, mais que le vrai...
Speaker 1
Juste une petite remarque. Depuis la Libération, ce qu'on peut estimer comme étant les meilleurs ministres de l'Intérieur ont tous été socialistes. Je vous écoute.
Corinne Narassiguin
Merci. Je vais m'appuyer sur ce que vient de dire Johanna et ce qu'a dit auparavant Lamia parce que le travail qu'on fait au Parlement, et en particulier au Sénat parce que nous sommes la chambre des territoires, nos électeurs sont les maires, les conseillers municipaux et donc il y a une écoute particulière peut-être bien plus qu'à l'Assemblée nationale de ce que peuvent nous dire nos élus territoriaux. La question de la sécurité aujourd'hui est effectivement une question qui touche tous les territoires, qui touche tous les habitants.
Speaker 8
Dans un pays, l'un des phénomènes principaux qui va créer de l'insécurité, c'est les inégalités. Avec des frustrations qui vont être créées, et peut-être plus encore les inégalités que la pauvreté. Alors je ne sais pas si cette approche on la prend en compte, nous qui sommes socialistes et qui nous battons pour justement une société plus solidaire et plus égalitaire. Est-ce qu'il y a une possibilité de rappeler ce point de vue ? Et alors, ça n'empêche pas le fait bien sûr d'avoir une police efficace, d'avoir une approche pragmatique par rapport à des problèmes du quotidien auxquels il faut apporter absolument des réponses sans se cacher derrière son petit doigt.
Mais par contre, bah en fait quand je vous écoute, j'ai l'impression quand même que tout va de mal en pis. J'ai l'impression qu'il y a une volonté d'améliorer sincère de nos élus socialistes et sans doute des autres, mais qu'en fait on n'y arrive pas. Il y a de plus en plus de violence, il y a de plus en plus d'agressivité, sans doute à la fois parce qu'on en prend peut-être plus compte, mais aussi parce que la situation semble quand même se dégrader malgré des actions très volontaristes. Donc voilà, comment intégrer aussi cette problématique à long terme du retour de l'égalité ?
Speaker 9
Bonjour. Moi j'avais une question par rapport à l'économie parallèle du narcotrafic qui est quand même je pense un point crucial, central. Comment on peut faire pour démanteler cette économie qui malgré tout se confond quand même avec l'économie on va dire légale entre guillemets. Il y a quand même des enjeux, j'ai l'impression, pour avoir vu des reportages notamment sur LCP, pour avoir lu, écouté, entendu, et là encore aujourd'hui. Il y a d'ailleurs un très très bon documentaire sur le narcotrafic sur Public Sénat.
Ça dure deux heures, c'est l'audit en fait par les je crois les sénateurs qui ont audité des personnes qui ont fait du trafic, notamment la French Connection, un des plus anciens qui était à la tête de la French Connection et qui parle justement de ce qui se faisait avant. Il a fait sa peine de prison, plus d'une vingtaine d'années en tout, en somme. Et ce qui l'inquiétait lui surtout, il l'a dit très clairement, il a dit aujourd'hui avant il y avait une certaine déontologie, si on peut appeler ça une déontologie. Aujourd'hui les enfants de 12-13 ans en fait, les adolescents tuent alors qu'eux ne le faisaient pas à l'époque. Donc moi j'ai vraiment l'impression que ce problème-là il est tellement gangrené en fait qu'il fait partie d'une économie que si on la fait tomber, ça peut faire tomber aussi l'économie légale en fait.
Donc je ne sais pas comment au niveau des politiques parlementaires et au-delà vous pouvez agir.
Speaker 7
Une troisième question et puis après on vous répond et puis ensuite d'autres questions.
Speaker 6
Bonjour. Donc je suis élue dans une commune toute proche parce que je suis locale de l'étape, à Vineuil là, sur Loire. C'est 8300 habitants. On a une police municipale, on a de très bonnes relations avec la police nationale, des réunions hebdomadaires, des rendez-vous entre le maire et le commissaire tous les mois. Enfin voilà, donc ça se passe bien.
Et puis ma question c'est un peu comment est-ce qu'on peut être un peu plus inclus. Je vais vous raconter une anecdote sur pourquoi j'arrive à cette question, c'est qu'un jour je regardais un super reportage, La drogue est dans le pré, j'imagine que vous l'avez déjà vu. Donc La drogue est dans le pré, c'est super. Je regardais ça, j'étais un peu effarée effectivement parce que ça raconte que maintenant ce n'est plus que dans les grandes villes, c'est aussi en zone locale et cetera. Je regardais ça en me disant fistre on en arrive là, et puis jusqu'au moment où je me dis mais c'est marrant j'ai l'impression de reconnaître cette rue.
J'ai l'impression de reconnaître et jusqu'au panneau, je vois s'afficher Vineuil. Et là, je dis : "Pardon, mais merde !" C'est chez nous !" Et en fait, le reportage parle d'une maison relais là où on stocke la drogue. Donc une gentille famille, une maman et deux enfants et qui stockaient dans cette maison d'un quartier résidentiel.
Ça se passait en 2019, je vois ce reportage en 2024. J'envoie tout de suite un message à mon maire, je suis sa première adjointe. Je dis : "Mais dis donc, c'est quoi ce truc ?" T'es au courant ?" Allume ta télé, mon Dieu, on est la star de..."
Et il me dit : "Bah non, j'étais absolument pas au courant." Et je trouve que pas savoir ça, enfin comment est-ce qu'on peut le traiter justement sur la prévention ? Comment est-ce qu'on peut agir nous si on sait pas que ça arrive chez nous, si on sait pas qu'on en est à ce point-là ?"
Johanna ROLLAND
Sur la première question avec ce qui se joue derrière le rapport d'inégalité et les questions d'insécurité, tu as parfaitement raison.
Speaker 1
Il y a énormément de... Il y a énormément d'éléments qui doivent être analysés. Raison de plus pour acheter et lire bien sûr le dernier numéro de Recherche Socialiste. Vraiment, nous vous remercions.
Johanna ROLLAND
Non, juste... Juste un mot parce qu'il faudrait une table ronde entière pour y répondre. Je vais juste donner un élément dans les propositions que nous portons et que nous regardons depuis plusieurs années. Vous avez évoqué la question finalement de quelle autorité contrôle l'autorité policière. Moi je crois que tant que l'IGPN, et ça ne remet pas en cause les personnes individuellement, ne sera pas une administration indépendante de l'administration qu'elle contrôle, il y aura structurellement un biais.
Et je le dis parce que je l'ai vu comme maire de très près. Le drame que j'ai évoqué sur la fête de la musique, le rapport de l'IGPN, j'en dirai pas plus à cette table, mais l'expérience qui est la mienne me permet de dire aujourd'hui, dans le cadre d'une autorité totalement indépendante, et le rapport aurait peut-être été différent, et la première lecture faite de ce rapport à l'époque par le Premier ministre, et je ne vais pas le nommer, la version qui a été ensuite donnée des mois après, puis la version qui a été tranchée par la justice a été bien différente. Et donc on a aussi besoin de poser des réponses qui sont des réponses institutionnelles, qui sont des réponses politiques, qui sont aussi des réponses d'aménagement du territoire sur la question des rave parties, ça en fait partie. Et puis ensuite, et je termine là-dessus, d'un point de vue plus politique, je pense qu'on a besoin de parler de ces questions en France. Je le dis parce qu'on va rentrer dans une période de primaire.
Moi je souhaite pas que ces questions elles soient évacuées. Je souhaite pas que ces questions elles soient mises sous le tapis. Je redis et je finis par là qu'on a besoin d'en parler, qu'on a besoin de les assumer, mais qu'on a besoin d'en parler et de les assumer avec les valeurs socialistes parce que nous socialistes on a un discours singulier et important à porter sur les questions de sécurité. Merci à tous.