Le géopolitologue Alexandre del Valle analyse la situation politique en Pologne.
1 November 2026
Contents updated on 1 Nov 2026
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
CNEWS
00:00 - 02:26
Speaker 2
Alors bien sûr le terme est fort, je le concède, je l'ai utilisé c'est pas forcément juridiquement le mot le plus approprié. Mais c'est celui du camp conservateur, bien sûr des souverainistes qui s'appuient sur le fait que la Constitution polonaise dans son texte, dans ses articles eux-mêmes, notamment l'article 7 et les articles 7 et 8, prévoient que rien n'est au-dessus de la norme constitutionnelle polonaise. C'était le cas aussi en Allemagne à Karlsruhe. Et donc le terme est fort mais il est utilisé aussi par des constitutionnalistes polonais que j'appellerais traditionalistes qui disent que c'est le texte même de la Constitution polonaise qui est la norme suprême. Et le tribunal, le président du tribunal Rzepliński, je sais pas si je prononce bien, lui-même a parlé, c'est quand même un juriste et c'est quand même le président légal du tribunal, il a parlé de « coup d'État hybride ».
Il a dit certes c'est pas avec des armes ni des chars, mais dans sa plainte qu'il a formulée légalement contre, puisqu'il a droit à faire des recours, contre Tusk, il parle de « coup d'État hybride », c'est-à-dire en utilisant des visions et des interprétations un petit peu orientées, puisque en fait chaque camp est orienté, si on essaye d'être juste. C'est un enjeu qui consiste à contrôler l'organe qui dans les démocraties que moi j'appelle post-démocratie, post-démocratiques, dans le système post-démocratique ce ne sont plus les organes classiques qui décident des lois. Ce sont des juges nommés par le pouvoir politique. Donc forcément, l'enjeu dans tous les pays européens aujourd'hui, c'est qui contrôlera la norme suprême ou plutôt le tribunal suprême. Et c'est l'enjeu si Marine Le Pen arrive au pouvoir ou si, je ne sais pas, monsieur Lisnard ou un souverainiste plus ou moins modéré ou plus ou moins dur arrive au pouvoir, il sera bloqué par la Cour constitutionnelle qui elle-même a été minée par la, sans vouloir faire de jeu de mots, par la nomination de juges qui sont en faveur, je dirais entre guillemets, du système anti-souverainiste.
Donc c'est un enjeu de toutes les démocraties occidentales. Est-ce que le vote suprême, le vote légitime des élus de la nation doit primer ou est-ce que des tribunaux suprêmes qui se réfèrent à des normes supranationales, internationales ou européennes, en l'occurrence européenne, est-ce qu'ils ont le droit, est-ce que c'est légitime dans une démocratie que le vote admettons de 70 % de députés soit bloqué par neuf juges ? C'est le problème en France, en Italie. Il y a une crise aussi en Italie à ce sujet.
02:26 - 02:35
Speaker 1
Dernière question rapidement, Alexandre del Valle, Donald Tusk, il parle du rétablissement de l'État de droit pour justifier un tel limogeage. Cela ne tient pas selon vous ?
The rest of the transcript is for Pro customers
Unlock the full transcript, chat, and every analysis feature with Polyfact Pro.
The video itself stays free to watch, in full, no account needed.
Start a free trial