Plenary session
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Replay
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
PLENARY European Parliament
Follow its sittingsIlhan Kyuchyuk
Third, clear rules for preservation and archiving solutions. Fourth, a level playing field. Colleagues, this is all about trust. Trust in European creative industry, driving jobs and culture, but also trust in consumer rights that actually work. Thank you.
Danke schön. Für den Petitionsausschuss spricht nun der Kollege Jonsza.
Bogdan Rzońca
Ladies and gentlemen, on behalf of the Committee of Petition, I would like to thank the organizers of the European Citizen Initiative Stop Destroying Videogames for presenting this initiative to Parliament. Citizens can participate directly in the European democratic process, contribute to the European legislative debate and call on the Commission to consider taking action in areas falling within the competences of the European Union. The collection of more than one million verified signatures across several Member State demonstrates the strong engagement of European citizen on these issues. From the perspective of the Committee of Petition, this initiative reflects concern increasingly raised by European citizen regarding digital products and consumer right, particularly in situation where legally purchased video games become partially or completely unusable following the shutdown of servers or the termination in online support by publishers. The organizers are calling on the European Commission to examine whether EU legislation should provide safeguards ensuring that video games remain functional even after the end of their commercial life cycle, without imposing an obligation on publishers to provide unlimited technical support.
This debate goes beyond the video games sector itself. It concern consumer protection, transparency and citizen trust in the EU digital single market. The Committee of Petition encourages the European Commission to respond to this expectation by considering concrete measures, including where appropriate legislative initiative aimed at strengthening consumer right in the digital environment. This initiative provide an opportunity to constructive dialogue between consumer, developers, publishers and regulation in order to develop proportionate solution that ensure both innovation and a high level of consumer protection throughout the European Union. Thank you.
Vielen Dank. Nun erhält für die Kommission das Wort Herr Kommissar Cicicostas.
Apostolos Tzitzikostas
Madam President, honorable members, I would like to begin by congratulating everyone who organized and supported this initiative. European citizens' initiatives allow people to put the issues they care about directly on the European agenda. Within one year, the ECI obtained nearly 1.3 million validated statements of support from EU citizens and reached required thresholds in a remarkable 24 Member States.
This is the 14th successful ECI and successful ECIs have triggered public debate and a number of actions across our Union. Most of you are familiar of course with this initiative that we discuss this morning. Let me summarize in just a few words. Video games are a leading creative industry. Its revenues are estimated at 170 billion euros globally and around 22 billions in EU alone.
This makes the video game industry worth seven times the music industry, for example. Playing video games is a regular pastime for three in every four European citizens. The issue at stake in this ECI is the changing nature of video games, increasingly they work as services relying on the game publisher's support. The publishers can and as the experience shows, do stop supporting their games. This prevents the players from playing them further, even though they may have already paid for them.
And this is a complex issue with several, several implications. Beyond EU copyright law and consumer rights, it is also about our digital heritage and the sustainable evolution of digital business models. The ECI organizers presented their initiative to Executive Vice-President Virkkunen, Commissioner McGrath and to Commission services in February this year. The European Parliament heard the ECI organizers on April 16. Commission has taken good note of these positions and everything that was said.
And we're now examining the ECI and preparing our reply. We are not yet in a position to issue detailed comments on this initiative. Nevertheless, I would like to highlight the importance of fair and transparent conditions. As European consumers, gamers should be entitled to enjoy the digital services that they have paid for, as provided in their contract and in accordance with their reasonable expectations. We also agree that the European video games industry stands to gain from innovating and adapting business models in a way that meets consumer expectations.
At the same time, we must highlight the complexity of the issue at stake. As part of our assessment, we will also examine how existing rules apply and whether they would require further clarifications. So I trust that this debate will address the various facets of the problem and further develop some of the arguments put forward at the 16 of April hearing in the European Parliament. The Commission will then finalize its reply in the form of a communication to be presented before the summer. So I'm looking forward to hearing from you today and I will convey your views to Executive Vice-President Virkkunen and Commissioner McGrath.
Vielen Dank, Herr Kommissar. Für die EVP-Fraktion spricht nun der Kollege Arias Echeverría.
Pablo Arias Echeverría
Señora presidenta, muchas gracias, señor comisario Schinas. Casi 1.300.000 europeos han firmado la iniciativa Stop Destroying Videogames. No estamos ante un gesto marginal o simbólico, estamos hablando de consumidores, creadores, desarrolladores y ciudadanos que se enfrentan a este problema desde distintas perspectivas. Vaya por delante mi enhorabuena a los promotores de esta iniciativa, a los que debemos escuchar. La industria europea del videojuego es una industria innovadora, creativa y estratégica para Europa.
Debemos protegerla y garantizar que no se vea expuesta a prácticas abusivas o desproporcionadas tanto desde el punto de vista de las empresas como el de los consumidores. Somos conscientes de que existen dificultades técnicas, costes y retos relacionados con la propiedad intelectual, la ciberseguridad o el mantenimiento de infraestructuras. Precisamente por ello, Europa debe actuar con equilibrio, diálogo y seguridad jurídica. No se trata de imponer cargas adicionales ni de introducir obligaciones innecesarias, se trata de explorar soluciones proporcionadas que eviten que los videojuegos puedan quedarse obsoletos de forma repentina o sin alternativas viables para los usuarios. Valoramos positivamente que el comisario McGrath y la Comisión Europea ya hayan mantenido contactos con los promotores de la iniciativa y estén trabajando en su respuesta, esa comunicación de la que nos acaba de hablar el comisario, desde un enfoque que plantea una cuestión clave.
¿La legislación europea vigente es suficiente cuando se aplica correctamente o, por el contrario, es necesario desarrollar un nuevo marco legislativo? Creemos que el enfoque adecuado es este: escuchar, evaluar y actuar con proporcionalidad. Europa ya ha liderado la protección de los consumidores en el entorno digital. Podemos volver a hacerlo aquí de la mano de la industria, una industria innovadora, fuerte y competitiva. Por eso pedimos hoy a la Comisión Europea que continúe este trabajo y que explore soluciones equilibradas junto a todos los actores implicados.
Desde nuestro grupo parlamentario, el Partido Popular Europeo, ya nos hemos puesto en contacto y a disposición con los promotores de esta iniciativa y hoy queremos también ponernos a disposición de la Comisión para ayudar a encontrar soluciones viables y proporcionadas y beneficiosas tanto para los consumidores como para la industria europea del videojuego. Porque preservar el acceso a los videojuegos también es proteger nuestra cultura, la innovación y el patrimonio digital europeo. Muchas gracias.
Sandra Gómez López
Gracias. En primer lugar, permítanme que ponga en valor las iniciativas ciudadanas, una verdadera herramienta de participación ciudadana que permite que no solo escuchemos a los europeos y europeas, sino que tengan capacidad de proponer debates e iniciativas como esta. Una iniciativa que ha conseguido más de un millón de firmas y que, por lo tanto, nos demuestra que existe una preocupación real sobre los derechos en la economía digital. Además, el sector de los videojuegos no es un sector menor, tiene un impacto de más de 26.000 millones de euros y millones de personas participan de él no solo como forma de entretenimiento, sino también como un sector creativo y cultural de nuestra región. Por eso tenemos que ver con preocupación cómo algunas empresas, amparándose en licencias opacas y desequilibradas, de forma remota apagan videojuegos en usuarios que ya habían pagado y que, por lo tanto, tenemos que entender que tenían derecho a seguir utilizando.
Desde el S&D creemos que esto tiene que cambiar y, comisario, lo que solicitamos es que revisen la aplicación de las normas sobre propiedad intelectual y sobre todo lo hagan en la revisión de la directiva sobre el copyright en el mercado único digital que tienen previsto para este año. Permítame que además me dedique a hablar del tema de la protección de los menores. Creemos que es una cuestión que tiene que ser abordada en el futuro Digital Fairness Act para poner límites a las prácticas abusivas de recompensas, monedas virtuales y que se garantice la existencia de evaluaciones de impacto infantil en los juegos dirigidos a niños y a niñas.
Acabo diciendo que Europa debe de proteger a los consumidores, nuestro patrimonio cultural también en el mundo digital y sobre todo a los menores que los pongamos en el centro de nuestro debate. Gracias.
Piotr Müller
Szanowni państwo, myślę, że nikt na tej sali nie ma wątpliwości, że własność cyfrowa powinna podlegać ochronie, a europejska inicjatywa obywatelska dotycząca gier komputerowych to doskonały przykład tego, jak obywatele próbują realnie kształtować swoje prawa w Europie. Nie ulega wątpliwości również, że problem dostępu do zakupionych gier komputerowych jest całkowicie realny, bo kiedy wyłącza się serwery arbitralnie, kiedy konsumenci z dnia na dzień tracą dostęp do dóbr cyfrowych, za które zapłacili, to mamy do czynienia z sytuacją, która no nie jest właściwa i to jest widoczne gołym okiem. To mocno po prostu uderza w zaufanie do całego rynku cyfrowego. Dlatego tutaj chciałem wyrazić swoje wsparcie dla wszystkich graczy, które którzy właśnie działają w tym kierunku, aby te prawa cyfrowe były odpowiednio uregulowane. Chciałbym wskazać, że my popieramy tę inicjatywę jednoznacznie, natomiast jednocześnie chciałbym wskazać na to, że musimy uważać, aby oczywiście w tej sytuacji nie przeregulować rynku, tak aby nadal rynek gier komputerowych w Europie mógł się rozwijać, tak aby nasz sektor europejski również mógł rosnąć.
Dlatego zachęcam Komisję Europejską do otwarcia na tę inicjatywę, ale jednocześnie do pragmatycznego, dobrego podejścia, tak aby się nie skończyło przeregulowaniem tego obszaru i nadal żeby nasz rynek gier komputerowych mógł się rozwijać. Dziękuję bardzo.
Nikola Minchev
Thank you very much, Madam President, dear Mr. Commissioner, dear colleagues. Firstly, let me congratulate the organizers on collecting 1.3 million signatures. That shows that this issue matters to European citizens. Today, a video can easily cost over 70 euro or more. Imagine paying for a game only for the publisher to switch it off forever in a couple of months after that.
No access, no ownership, gone. Most people would call that unfair. And this is not only about consumer rights. Video games are also about culture. They build communities, developed creativity, develop skills, and form part of Europe's digital cultural heritage.
When you buy a book or a board game, you don't expect it to disappear overnight. Why should we accept that in the digital world? And we know that technical solutions exist. Some games continue working even after official support ends. It's about keeping games playable, about responsibility towards consumers.
They deserve transparency and legal certainty. This is why the Commission should look for a balanced solution for consumers, publishers, and game developers and address this gap in the upcoming Digital Fairness Act. Thank you.
Markéta Gregorová
Dear colleagues, nearly 1.3 million Europeans signed the Stop Destroying Video Games initiative. They deserve our serious engagement and they deserve it in good faith. Let me be clear about what this initiative asks. When a company ends support for a game that people have already bought and paid for, it must leave that game in a working state rather than reaching into our devices and switching it off. It does not ask for free servers forever.
It does not ask for endless updates. It asks that what we paid for cannot be deliberately destroyed.
So I am happy to hear from you, Commissioner, you take it seriously. However, at the last three public hearings, Mr. Abamonte, on behalf of Commission, repeated the arguments of handful of the largest publishers almost word for word. That always online is simply a technical necessity. That this is really a copyright question. That consumer rights must somehow be removed for consumer safety.
Dear Commission, these arguments do not reflect how games actually work, and they do not reflect what these citizens are asking for. Players have kept Counter-Strike and Minecraft running on their servers for over a decade, which means that the only thing standing between a paid-for game and its destruction is not technology. It is a business decision. If the Commission really would believe these arguments, then buying isn't owning and piracy isn't stealing. And as a pirate, last time I checked, you disagreed with those statements.
Thank you.
Vielen Dank. Für die Linksfraktion spricht nun die Kollegin Chaibi.
Leila Chaibi
Merci Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire. Imaginez que ce dimanche c'est soirée télé à la maison. Vous vous installez devant votre film préféré, vous l'avez acheté, il vous appartient et pouf, écran noir. Il est désactivé à distance parce qu'il n'était plus rentable. C'est inimaginable pour un film et pourtant c'est exactement ce qui arrive aux jeux vidéo.
The Crew, Anthem, Concord, autant de jeux payés plein pot par les joueurs et tués du jour au lendemain sans compensation, sans explication. Pourtant cet art total mêle art graphique, cinéma, théâtre, musique et derrière il y a des développeurs, des graphistes, des compositeurs, des scénaristes. Chaque jeu supprimé par cupidité des éditeurs, ce sont des milliers d'heures de création et de passion qui s'envolent. C'est une partie de notre patrimoine culturel qu'on efface. Aujourd'hui avec l'initiative Stop Destroying Video Games, plus d'un million de citoyens nous demandent une chose simple : que les jeux vidéo ne puissent pas disparaître.
Ils proposent même des solutions sans aucun coût pour les éditeurs. Par exemple, laisser les modes hors ligne, permettre aux joueurs d'héberger les jeux par leurs propres moyens, mettre en place une bibliothèque publique. Bref, que les jeux abandonnés puissent être préservés par celles et ceux qui les ont aimés. Collègues, Monsieur le Commissaire, vous avez un choix à faire aujourd'hui : défendre les joueurs, honorer les travailleurs du jeu vidéo et préserver notre patrimoine culturel, ou bien laisser le seul profit des éditeurs dicter sa loi. Alors pour ceux qui viendront après, agissons, agissez.
Merci.
Vielen Dank. Für die ESN-Fraktion spricht nun der Kollege Uhrík.
Milan Uhrík
Wokeness and aggressive monetization is destroying video games. You wanted to talk about what's destroying video games here in European Parliament. Alright, I will say it loud. One thing that is definitely destroying video games is the crazy woke ideology and political correctness which is being forced into the games. For example, if we want to play as a samurai, obviously we want to play as a Japanese warrior and not to be forced to play as a black person warrior or female warrior as it happened recently in Assassin's Creed, or to play as a queer character without any other choice.
This is an issue, really, for players. The other thing which is destroying video games are aggressive monetization practices. Never-ending microtransaction, insane pay-to-win, or even gambling loot boxes like in casinos. These practices has to be stopped as well as practice when a company shut down game server right after you purchase your favorite game. I as a computer game player stand fully with the other players.
We want fair game and we don't want to be cheated.
Damit endet die Runde der Fraktionssprecherinnen und -sprecher. Ich werde jetzt wie immer ein bisschen strenger mit der Zeit sein. Die nächste Rednerin ist die Kollegin Walsmann.
Marion Walsmann
Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen. Die Bürgerinitiative "Stop Destroying Videogames" stellt im Kern eine der grundlegendsten Fragen des digitalen Zeitalters. Wenn Verbraucher ein digitales Produkt, sei es ein Videospiel oder aber auch ganz allgemein Software ordnungsgemäß erwerben, haben sie dann das Recht, dieses Produkt dauerhaft zu nutzen? Oder bleibt die Nutzung ein bloßes Privileg der Entwickler oder Publisher, nach eigenem Gutdünken oder per Serverabschaltung entziehen zu können? Die Antwort der europäischen Bürgerinnen und Bürger ist eindeutig, und unsere muss es auch sein.
Ja, wer bezahlt, muss das Produkt auch uneingeschränkt nutzen können. Ein Kauf darf kein befristetes Leihgeschäft sein, das einseitig gekündigt werden kann. Es ist also eine Frage des Eigentumsschutzes und der von Fairness im digitalen Raum. Freiwillige Selbstverpflichtung der Industrie reichen dabei leider offenbar nicht aus. Daher appelliere ich an die Europäische Kommission: Legen Sie einen Legislativvorschlag vor, der das Recht auf dauerhafte Nutzung digitaler Güter rechtlich verankert und der Unbrauchbarmachung von Software allgemein und speziell Videospielen ein Ende setzt.
Schaffen wir dann gemeinsam faire Regeln, die den willkürlichen Softwareentzug stoppen, die Rechte der europäischen Verbraucher nachhaltig sichern, ohne dabei legitime Urheberrechts- oder Haftungsfragen außen vor zu lassen. Vielen Dank.
Joanna Scheuring-Wielgus
Pani Przewodnicząca, Panie Komisarzu. Zabieram dzisiaj głos w tej debacie nie tylko jako posłanka, ale również jako mama trzech synów. Czy chcę tego czy nie, moi synowie dorastają w świecie gier wideo. Gry to dzisiaj coś więcej niż przemysł. To część naszego dziedzictwa kulturowego.
To historie, obrazy, światy tworzone przez tysiące twórców i twórczyń, ale również przez artystów, którzy współtworzą ten sektor i nadają mu wyjątkową wrażliwość. Gry to także medium, dzięki któremu młodzi ludzie poznają historię i inne kultury, często w sposób bardziej angażujący niż tradycyjne formy edukacji. Dlatego powinniśmy traktować gry jako inne dobra kulturowe, chronić je, a nie pozwalać, by znikały wraz z decyzjami rynkowymi czy technologicznymi. Traktaty zobowiązują nas do ochrony konsumentów. Traktujmy gry jak trwałe dobra kultury, a nie tylko czasowe usługi.
Europejscy gracze mają prawo posiadać to, za co płacą. Dlatego popieram tę inicjatywę.
Danke schön. Als Nächstes erhält das Wort der Kollege Knotek.
Ondřej Krutílek
Vážená paní předsedající, vážený pane komisaři, chápu argumenty hráčů, kteří videohrami žijí a investují do nich mnoho desítek, stovek a možná i tisíců hodin. Na druhé straně jsem konzervativec, který ctí soukromé podnikání, svobodnou volbu poskytování zboží a služeb a autorská práva vydavatelů. Myslím, že je na místě diskutovat, zda skutečně všechny firmy prodávají videohry v EU a informují o deaktivování videoher s dostatečným předstihem a jak tuto transparentnost do budoucna zvýšit. Herní průmysl v Evropě je jedním z těch, který je celosvětově konkurenceschopný. Máme špičkové vývojáře, skvělé a úspěšné hry a řada oblíbených titulů pochází i z mé země, z České republiky.
Měli bychom se proto co nejvíce starat o to, aby herní průmysl měl co nejlepší podmínky pro svůj rozvoj do budoucna.
Chápu, že jste sice konzervativec, nicméně právě proto i chráníte soukromé vlastnictví. Pokud si něco koupíte, například dům, tak ho v ten moment vlastníte. Proč tohle samé nerespektujete u těch videoher?
Děkuju moc, zeptám se v češtině.
Já jsem přesvědčen o tom, že tady si nekupuju dům, nekupuju si fyzickou věc, ale kupuju si licenci k hraní konkrétního titulu. A v tomhle ohledu jsem zastánce toho, abychom nastavili pravidla taková, která budou, která budou jednoznačná jak pro výrobce a prodejce licencí, tak potom pro ty, kteří si ty licence kupují.
Dankeschön, als nächstes erhält das Wort die Kollegin Ní Mhurchú.
Cynthia Ní Mhurchú
A Chathaoirligh, a Choimisinéir, tacaím go hiomlán mar chuid d’eargaltóir insint scéalta agus cruthú síod cuimhneacháin agus d’úsáid na milliúin duine a imríonn iad tacaíocht níos mó ná siamsaíocht. Cruthaíonn siad cairdeas thar tíortha, teangacha agus glúnta. Is féidir le físchluichí daoine agus cultúir a nascadh le chéile, pobal a thógáil, na luachanna a cheiliúraimid anseo san Eoraip. Ach sa lá atá inniu ann, is féidir leis na cluichí seo imithe go tobann. Is féidir freastalaithe a mhúchadh agus pobail ar líne a scriosadh thar oíche.
Níl sé cothrom, níl sé cóir, níor chóir d’imreoirí a fháil gan rud ar bith. Tá dréim againn anois chun na cluichí seo a choinneáil beo, a mhéadú tar éis na tacaíochta is idiúla a thit amach anois. Tá fíor-réiteach amach anseo ag na drámaí seo agus ba chóir dúinn éisteacht leo. Ba cheart an t-eargaltóir a chosaint agus más ceart a thaispeáint do na himreoirí. Nuair a cheannaíonn duine cluiche, ba cheart go mbeadh an ceart aige nó aici an cluiche sin a imirt ar feadh i bhfad.
Cuirimis an tionscnamh seo chun cinn a chairde, go raibh míle maith agaibh.
Maria Ohisalo
Chair, Commissioner, colleagues, I love video games. I've been collecting them since I was a little girl. All the memories, the friendships, winning and losing together. And here's the thing, I can still play those games, those old console games from the 90s, but many newer ones, gone. Not because they broke, but because a publisher decided to shut down a server, sometimes without even telling the players.
We're talking about an industry bigger than movies. Esports draws more viewers than traditional sports right now. This is real culture and it is being deleted. If you buy something, shouldn't you then own it? That's the idea behind the Stop Destroying Video Games initiative, supported by over 1.3 million Europeans.
And we're not asking for everything. We cannot place the entire financial burden of preservation on developers, of course, especially on the smaller ones, but at the very least, games should be allowed to survive when their servers don't. That's not radical, that's the bare minimum and I hope the Commission will follow the initiative.
Marcin Sypniewski
Dziękuję bardzo. Stop Destroying Video Games, całym sercem popieram tę inicjatywę. Sam jestem graczem, niestety z uwagi na obowiązki zawodowe mam coraz mniej czasu, za to moje dzieci mają aktualnie więcej czasu i też grają. I dobrze, bo z umiarem oczywiście gry uczą kreatywności, uczą poznania jak smakuje sukces czy porażka w małej skali i pomagają też zrelaksować się po doświadczeniach realnego świata.
O co w tym wszystkim chodzi? Wyobraźmy sobie, że producent samochodu po kilku latach zdalnie nam blokuje silnik auta, za które zapłaciliśmy i zamienia je w bezużyteczny kawałek metalu. Nie możemy nim jechać, możemy do niego wsiąść, ale nigdzie nie pojedziemy, a wymiany silnika się zakazuje. I w branży gier wideo dokładnie to samo się dzieje, kiedy wydawcy zabijają produkty, które już kupiliśmy. Jest to naruszenie praw wolnych konsumentów i powinniśmy to zmienić, bo to jest odcięcie dostępu do tytułów, za które ludzie zapłacili ogromne pieniądze przez wcześniej.
Nie żądamy, żeby wiecznie były finansowane serwery, a jedynie pozostawienia gier w stanie prywatnym. Popieram tę inicjatywę całym sercem. Dziękuję bardzo.
Danke schön. Nächster Redner ist der Kollege Geisel.
Thomas Geisel
Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, eins vorweg, ich gehöre nicht zu den 41 Millionen Deutschen, die regelmäßig zocken, also Videospiele spielen. Und dennoch habe ich für diese Initiative sehr viel Sympathie. Wer eine Lizenz für ein Videospiel erwirbt, muss sich darauf verlassen können, dass er dieses Spiel grundsätzlich so lange spielen kann, wie er will. Denn wer ein Buch kauft, muss ja auch nicht damit rechnen, dass ihm der Verlag das Buch nach ein paar Jahren wieder aus dem Regal räumt. Wenn der Hersteller eines Videogames nach freiem Ermessen entscheiden kann, wann er die Server abschaltet und damit das Spielvergnügen beendet, dann liefe das im Ergebnis darauf hinaus, dass letztlich der Kunde das Risiko des wirtschaftlichen Erfolgs oder Misserfolgs dieses Spieles zu tragen hätte.
Das ist mit den Grundsätzen eines vernünftigen Eigentums- und Verbraucherschutzes offensichtlich nicht vereinbar. Und deshalb muss dafür gesorgt werden, dass die Zocker wissen, woran sie sind, wenn sie ein Videospiel kaufen. Vielen Dank.
Jörgen Warborn
Madam President, Commissioner, dear colleagues, almost 1.3 million people across Europe have signed this initiative. And I think that's a signal we need to take seriously. But taking it seriously also means that we have to ask the right questions. And the right question is not only how do we protect consumers, and don't take me wrong because that is one of the important questions, but the right question is also how do we build a stronger European game industry? Because right now, Europe is competing against giants in the US and in Asia.
And if we respond to this initiative with unworkable solutions, we do not help consumers, we help our competitors. Video games are complex creative works built on licensed content, online infrastructure, and third-party arrangements. Forcing companies to keep games running indefinitely or hand over the server code might be a solution, but it's not the simple solution in every, in every situations. In many cases, it is technically or financially impossible and legally problematic. And it would hit the smaller companies and studios hardest.
What we should do instead is three things: better transparency for consumers upfront, fair notice before the games goes online, offline, and thirdly, a better condition for European developers to grow, compete, and keep gamers engaged. Thank you.
Katarina Barley
Dear colleague Warborn, there is a green card by colleague Vieira. Do you accept it? Yes. A green card, I'm sorry, a blue card.
Yes, she's from the Greens, okay. So a blue card from a Green.
Thank you very much, Chair. Colleague Warborn, I can agree with a lot of what you said, but you also spoke about the importance of defending the video game industry in Europe. I can very much agree with that. But of course, when we legislate our market for our consumers, we don't just apply that legislation to European companies, we can apply to whatever companies want to operate in our market. So given that reality, would you then change your opinion or be open to making sure that consumer protection can go in hand in hand with supporting European video game industries?
Thank you.
Jörgen Warborn
Yes, absolutely. That's I think what I said as well. If we need to have transparency so that the consumers know what they buy, and in some cases I think that is not very clear today. But at the same time, it is a growing industry that is important for Europe, and I think without the publishers, without the developers, there will be no engagement from the consumers. So we need to have both in mind and not only one of the of the issues.
And that's how we build a strong European gaming industry and a strong community for for the users.
Dankeschön. There is a second blue card by colleague Wölken.
Tiemo Wölken
I had to go to my place because I left my card here. So, thank you very much for your speech. I just simply have one question. What do you tell European publishers like CD Projekt Red, who actively support this initiative by arguing that they don't want to? So I think there are many publishers in Europe who know that they build a community and they do not want to disappoint them, and they know that they need customers happy.
So what do you tell publishers from Europe that you're not fully supporting this initiative?
Jörgen Warborn
I think you're absolutely right in this. And the thing is that all publisher are not the same. They have different business models, they work differently, and that's why when we, if we do any regulation, we have to take every every different companies into into place. We have this think small principle in the European Union when we do our legislation. And that means that we have to cater for not least the smallest ones.
And I'm afraid that if we have too hard regulation on this area, then we will not have European publishers there, and that will be at the loss, of course, of the businesses, but also of the consumers.
Katarina Barley
Dankeschön. Dann kommen wir zur nächsten Rednerin, zu der Kollegin Mendia.
Idoia Mendia
Gracias, presidenta, comisario. Imaginen comprar un libro electrónico y descubrir años después que ya no se puede acceder a él porque alguien ha decidido desactivarlo. Eso ocurre hoy con muchos videojuegos. Y los videojuegos forman parte de la vida de millones millones de hogares en Europa. Generan talento, innovación, empleo y creatividad, pero también son creación artística y patrimonio cultural europeo.
Y Europa no puede permitir que esta cultura digital desaparezca porque deje de ser rentable. Quien compra un videojuego tiene derecho a saber cuánto tiempo podrá usarlo y qué pasará si el servicio desaparece. Este debate no va contra la innovación ni contra el sector, va de defender transparencia, derechos de consumidores y patrimonio digital. Por eso, pedimos a la Comisión que actúe escuchando a los consumidores y no solo a la industria. Y que la futura Digital Fairness Act proteja a los consumidores, especialmente a los más jóvenes frente a las prácticas abusivas.
Los videojuegos son cultura y Europa tiene la responsabilidad de proteger tanto la innovación como a las personas. Muchas gracias.
Dankeschön. Das Wort erhält nun der Kollege van Lanschot.
As a young boy 30 years ago, the most important decision for me was Bulbasaur, Charmander or Squirtle. I loved playing Pokémon and wanted to be the very best.
Reinier Van Lanschot
30 years later, if I go to my mom's attic, pull out my old Game Boy and put in some new batteries, boom, Professor Oak is telling me to pick my starter. Charmander all the way. But today, too many video games will not work 30 years later. They might not even work 30 days later. Despite games being sold with no expiry date, the moment the game makers decide to shut down support, these games become unplayable.
Game over, no Charmeleon. It's bad for all lovers of games, as the 1.2 million people signing this petition to stop destroying video games shows. Our laws and game industry should learn something from Charizard and evolve. Stop remote disabling and keep games playable so gamers who want to be the very best can actually catch them all. Thank you.
Vielen Dank. Der nächste Redner ist der Kollege Wölken.
Tiemo Wölken
Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, vielen Dank. Geplanter Verschleiß beschreibt die Praktik von Herstellern, die Funktionsfähigkeit von Produkten künstlich zu verkürzen. Wir kennen das von Toastern, von Fernsehern, von Computern. Mit dem Recht auf Reparatur haben wir hier gemeinsam schon Abhilfe geschaffen. Aber da hört das Problem eben nicht auf, und über die letzten Jahre hat sich bei digitalen Medien diese perfide Praxis etabliert, dass Publisher von Videogames jederzeit entscheiden können, den Gamerinnen den Zugang zu gekauften Spielen abzustellen.
Und das, obwohl sie Leidenschaft, Zeit und Geld in die Games investiert haben und auch eine Community aufgebaut haben. Und leider passiert dieses Abschalten ganz besonders dann gerne, wenn ein Nachfolgetitel in den Regalen steht oder sich der Support nicht mehr lohnt. Diese Praxis ist im Moment rechtens, ja, aber sie ist absolut ungerecht. Und deswegen fordern 1,3 Millionen Bürgerinnen zu Recht, dass wir handeln. Und Herr Kommissar, ich bin enttäuscht über Ihre Aussage, denn Sie sagen zwar ja, Sie sehen das Problem, aber konkrete Handlungen fehlen noch immer.
Das Problem ist doch, dass wir Videogames als digitalen Service begreifen und nicht als ein digitales Produkt, an dem Menschen ihr Herz verlieren. Und das müssen wir ändern, und diesen Menschen müssen wir sagen: Wir geben euch das Recht, das, was ihr liebt, so lange zu machen, wie ihr wollt, ihr habt dafür schließlich bezahlt.
Dankeschön, lieber Kollege Wölken, es gibt eine Blue Card der Kollegin Ohisalo. Bitteschön, 54.
Maria Ohisalo
Kiitos kollega hyvästä puheenvuorosta. Kuten tässä hyvin sanoit, niin kyse todellakin on kulttuurista ja kulttuurin tuotteista, ja niitähän meidän pitäisi eurooppalaisesti yhdessä kunnioittaa ja viedä maailmalle ja tulla, tehdä Euroopasta maailman paras pelimaanosa. Meidän pitäisi pystyä luomaan yhdenmukainen eurooppalainen lähestymistapa sen estämiseksi, että markkinat ei pirstaloidu ja kuluttajia suojataan. Miten suhtaudut esimerkiksi siihen, että museoilla olisi entistä vahvempi rooli myös tässä pelien säilyttämisessä? Ne on osa kulttuuria, pelit on osa kulttuuria.
Mitä pelimuseot voisivat tässä tehdä myös?
Tiemo Wölken
Ich glaube, dass der europäische Kultursektor gerade auch durch Videogames geprägt wird. Wir vergessen das leider. Unser Urheberrecht, das wir im Moment haben, geht zu wenig auf die digitale Realität ein.
Wir haben das bei der Überarbeitung der letzten Urheberrechtsreform gesehen, als wir jahrelang darum streiten mussten, ob Bibliotheken den Nutzerinnen und Nutzern auch Zugang zu digitalen Medien geben können, zum Beispiel zu E-Books, ob die verliehen werden können. Und wir haben gesehen, dass ein Verständnis für Kulturgut wenig da ist. Und bei Videogames gilt das Gleiche. Und bei der Überarbeitung der Urheberrechtsrichtlinie glaube ich, dass wir auch daran denken müssen, dass öffentliche Bibliotheken ein Raum sind, Wissen zu teilen, und Videogames gehören dazu.
Vielen Dank. Wir kommen nun zum Catch-the-Eye-Verfahren. Wir haben eine ganze Reihe an Meldungen, und wenn Sie sich bitte alle ziemlich strikt an die Redezeit halten, dann können wir die auch alle nehmen. Wir beginnen mit der Kollegin David. Bereitmachen kann sich die Kollegin Grapini.
Dóra Dávid
Vielen Dank, Frau Präsidentin. Ich werde auf Ungarisch sprechen. Egy hosszú nap után csak ki szeretnél kapcsolódni és játszani a kedvenc játékoddal. De mit látsz a képernyőn? A játék nem elérhető.
Persze a vállalatoktól nem várható el, hogy örökké fenntartsanak minden játékot, de azt igenis meg kellene oldaniuk, hogy a már megvásárolt játékok továbbra is játszhatóak maradjanak. És itt egy fontosabb kérdés is felmerül. Amikor digitálisan vásárolunk játékot, vajon a játék egy példányát vesszük meg, vagy csak egy időre kikölcsönözzük azt? A játékosok jelentős része az előbbiben hisz, s ez egyértelmű az európai polgári kezdeményezésből. A fogyasztók nem veszíthetik el a hozzáférésüket egy olyan játékhoz, amit már megvettek.
Ezért sürgősen tisztázni kell a jogokat és kötelezettségeket ezen a téren. Ha megveszel egy terméket, jogod van azt használni. Ennyire egyszerű. Köszönöm szépen.
Vielen Dank. Das Wort erhält nun die Kollegin Grapini, und fertigmachen kann sich der Kollege Sippel.
Maria Grapini
Doamnă președintă, domnule comisar, stimați colegi, aș vrea să subliniez mai întâi cât de importantă este inițiativa cetățenească. Și spun asta pentru cetățenii din țara mea și din alte state care încă nu-și folosesc acest instrument. Inițiativa cetățenească dă voie cetățenilor să intervină, să ne propună reglementare. Și dacă vorbim de reglementarea de astăzi legată de stop distrugerea jocurilor video, sigur, în calitatea mea de vicepreședinte pentru piața internă, mă gândesc la protecția consumatorilor, dar totdeauna trebuie să avem un balans. Și avem reglementări, și directiva legată de reparație, și drept de proprietate intelectuală, și drept de autor.
Problema este că, iată, acest segment nu se regăsește în niciun din cele actele legislative de care spun. Și, domnule comisar, trebuie să răspundem, pentru că altfel descurajăm cetățenii dacă noi nu venim la inițiativa cetățenească cu un răspuns. Și da, aici înglobăm creație, inițiativă, inteligență și trebuie să, așa cum spunem noi, ce este în offline să fie respectat și în online. De aceea susțin această inițiativă cetățenească și trebuie să răspundem cu o reglementare. Vă mulțumesc.
Dankeschön. Jetzt erhält das Wort der Kollege Sippel, und bereitmachen kann sich der Kollege Andriukaitis.
Lukas Sieper
Dear people of Europe, this is for Gressin, for Beats, for Silverbolt, for Epora. Because I was not only Lukas Sippel. I was Wilhelm von Bergen. Wilhelm von Bergen led men and women into battle on the fields of Mount & Blade: Napoleonic Wars. He commanded up to 50 players.
He trained twice every week and fought clan matches on the weekend. He edited a community newspaper, and he organized a World Cup with dozens of players, with hundreds of players from dozens of nations. And Wilhelm von Bergen existed only because TaleWorlds and Flying Squirrel did not sunset the game. They turned a community mod into an official DLC. They allowed community-hosted servers.
They delegated admin rights to players. They supported the modding ecosystem instead of shutting it down.
Wilhelm von Bergen was lucky. I was lucky. So today I ask the Commission, my colleagues, to support the ECI Stop Killing Video Games. Not only to stop killing video games, but to protect the lives that we live. Thank you very much.
Danke schön. Das Wort erhält der Kollege Andriukaitis und bereit machen kann sich die Kollegin Vieira.
Vytenis Povilas Andriukaitis
Dėkoju, gerbiama posėdžio pirmininke, komisare. Čia pasakyta labai daug teisingų argumentų. Visiškai akivaizdu, kad tai yra nesąžininga praktika iš vienos pusės, kad tai yra biznio modelis, kad tai yra galimybė visą laiką turėti vis naujų ir naujų klientų. Tai yra, kaip sakant, nesąžiningas pasipelnymas ir piratavimas. Bet taip pat būtų svarbu suprasti, kad tai yra ir intelektinės nuosavybės apsaugos, ir kūrėjų teisių, ir kultūrinis paveldas.
Tai nagrinėjant reikia žiūrėti, kur, kada ir kaip reikia įteisinti, kad tie žaidimai, kurie turi ilgalaikį kultūrinį paveldą, būtų apsaugoti. Bet, komisare, būtų gerai taip pat atkreipti dėmesį į vaikų apsaugą. Vis tiek darysite tyrimą, būtų gerai ištirti ir neigiamą poveikį vaikams ir apsaugot tuo pačiu, įvedant taisykles apsaugot vaikus, nes vaikų pažeidžiamumas ir priklausomumas nuo žaidimų taip pat yra didelė problema. Todėl kaip sveikatos buvęs komisaras noriu atkreipti dėmesį į tai, kad tą problemą taip pat nagrinėkite. Ačiū.
Danke schön. Nun spricht die Kollegin Vieira und danach kann sich bereit machen die Kollegin Konečná.
Catarina Vieira
Thank you very much. The Commissioner said that he understands the problem and I'm glad to hear that, but that the Commission is not ready to present a solution quite yet. That's okay. We've waited many years for many amazing video games to come about and we've also sometimes waited many years for great European laws to come. I just hope we don't have to wait as long as we've been waiting for GTA 6 to see a proposal from the Commission.
And today we've spoken a lot about loving video games, but what we also love in this house is democracy and the citizens' rights to have their needs and their views and their desires expressed. And this is not just about 1.3 million signing a petition. After our committee meeting, I received dozens of emails from people saying, this is the first time I've watched the European Parliament speak and I agree with you. I've received emails from around the world of people saying, I want to see the EU lead on this. We might have not been quoted on Le Monde or Euractiv, but we were on the Twitch streams.
We were on the subreddits. We were reaching citizens where they are and this is really what citizens care about. So I'm really proud to support this initiative and I deeply, deeply hope that the Commission will come forward with a proposal. Thank you.
Kateřina Konečná
Danke schön. Das Wort erhält nun die Kollegin Konečná und den Abschluss bildet dann der Kollege Ros Sempere.
Děkuji, paní předsedající, vážené kolegyně a kolegové. Situace, kdy si zakoupíte nějaký produkt a po nějaké době, o které nejste při nákupu nijak informováni ani to nemůžete nijak zjistit, najednou ztratíte k produktu přístup, zní katastroficky. Něco takového bychom asi jen stěží tolerovali a přesto je to realitou v oblasti videoher. Většina videoher, která vyžaduje stálý přístup k internetu, se stane pro hráče, kteří za ně zaplatili, zcela nedostupnou v momentě, kdy se vydavatel vypne servery. I pokud má daná hra dokonce singleplayer mód, stane se pro hráče nedostupnou.
Naprosto chápu, že když člověk za něco zaplatí, chce k tomu mít přístup, obzvlášť pokud nemohl vědět, že po letech, měsících nebo dokonce týdnech by mu měl být přístup odepřen, zatímco peníze zůstanou v kapse vydavatele. Plně proto podporuji občanskou iniciativu Zastavte ničení videoher a doufám, že Komise zaujme stejné stanovisko a konečně navrhne, jak chránit práva hráčů a kulturní dědictví, kterým videohry jsou. Vydavatelé videoher musí zajistit, aby jejich hry zůstaly v nějaké podobě dostupné i po vypnutí jejich serverů. Jinak prostě není možné, aby si peníze za tyto videohry ponechali.
Danke schön. Und nun erhält das Wort der Kollege Ros Sempere.
Marcos Ros Sempere
Gracias, presidenta. Si compro un libro, nadie puede entrar dentro de cinco años después en mi casa, sacarlo de mi estantería y destruirlo para que nadie vuelva a leerlo. Si alguien quiere ver con sus hijos una película que marcó su vida, no aceptaríamos que alguien la borre por una decisión empresarial. Si esto nos parece inverosímil con la literatura, la música o el cine, ¿por qué lo permitimos con los videojuegos? Los videojuegos también forman parte de nuestra cultura, de nuestra memoria.
Muchas personas quieren poder volver a jugarlos dentro de diez, veinte o treinta años, enseñárselos a sus hijos o compartirlos con otra generación. Más de un millón doscientas mil ciudadanos no están pidiendo el cielo. No piden servidores eternos, piden algo razonable: que un videojuego adquirido legalmente no sea destruido y siga siendo jugable, útil y disfrutable. Los videojuegos también son cultura. Por eso, escuchemos y demos curso a la iniciativa Stop Killing Games y démosle una respuesta legislativa.
Muchas gracias.
Vielen Dank. Und nun erhält für die Kommission noch einmal das Wort Herr Kommissar Tzitizikostas.
Apostolos Tzitzikostas
Danke schön. Honorable members, I would like to thank you for your very valuable contributions today, which give us plenty of valuable insights to reflect on as we are developing our analysis and our response. It has highlighted the complexity of the issue, which sits at the crossroads of several public policies. So this rich exchange of views also shows how European citizens' initiatives allow people to put the issue they care about directly on the European agenda. So I wish to thank all of you, honorable members, for your interventions and for your support for the direct democratic engagement of our citizens in setting the EU's agenda.
And as I said earlier, we are working to present the proposal, the communication, the soonest possible. Thank you very much.
Katarina Barley
Vielen Dank, Herr Kommissar. Die Aussprache ist damit geschlossen. Entschuldigung. Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die Erklärung der Kommission zum Thema Vorsorge und Reaktion der Union in Bezug auf gesundheitliche Notlagen: der Fall der MV Hondius und das Hantavirus als Warnsignal. Ich würde die Kollegen... please, colleagues, if you want to leave now, please leave quietly because we continue with the next item on the agenda.
Und dann darf ich für die Kommission Herrn Kommissar Tzitzikostas das Wort erteilen, please.
Apostolos Tzitzikostas
Thank you, Madam President. Honorable members, the Hantavirus outbreak on the passenger cruise ship Hondius is a stark reminder of the risks that communicable diseases continue to pose. To date, eleven cases have been identified, of which nine have been laboratory confirmed as the Andes Hantavirus infections.
Tragically, three people have lost their lives. Two patients remain as we speak in the intensive care. All suspected and confirmed cases have been isolated and managed under strict, very strict medical supervision, minimizing any risk of further transmission. At the moment there are no signs that we are seeing the start of a larger outbreak, and I want to be very clear about this. The European Center for Disease Prevention and Control, the ECDC, assesses the risk for the general population in Europe as very low.
From the outset of the outbreak, safeguarding public health and the protection of citizens have been our top priorities. The European Commission was swift to act through the close cooperation of our health and civil protection services. First, the Health Security Committee, which brings together national health authorities, is meeting on an almost daily basis to exchange information, provide guidance and ensure coordinated response between the countries. Second, the European Center for Disease Prevention and Control provided guidance on contact clarification, management of contacts and measures for managing repatriated persons. Third, the European Reference Laboratory on emerging rodent-borne and zoonotic viral pathogens has been actively offering support services for quick diagnosis to national laboratories.
Fourth, following Spain's request for assistance, the Union Civil Protection Mechanism was activated on the 6th of May to support the medical evacuation of European passengers and crew from Tenerife to hospitals all across Europe. Through this mechanism, the Emergency Response Coordination Center facilitated the safe evacuation of over 70 people, including over 40 EU citizens, and coordinated six repatriation flights, most of which were co-financed by the European Union. Fifth, we have deployed experts from the EU Health Task Force and Commission staff to provide technical and operational support on the ground. And last but not least, additional transport, logistics, medical countermeasures from the rescEU strategic reserve remain available and ready to be deployed should the situation require it. And we are in close contact with member states on their potential needs in this area.
Honorable members, vigilance remains a priority. Given the long incubation period of this virus, it is possible that more cases are detected in the coming weeks. This is why we continue to closely monitor the situation, working with the Health Security Committee, the ERA board, the ECDC and the World Health Organization. The hard lessons learned from the COVID-19 pandemic remain crucial for our response today, because viruses simply do not respect borders.
Solidarity and global cooperation remain key to overcome such emergencies with a strong World Health Organization at its core. So far the response to the outbreak has been a real success story for European solidarity and demonstrates that our strengthened health security framework is indeed working. And I would like to thank Spain, the Netherlands and other member states involved for their excellent cooperation and solidarity so far. This response also demonstrates the importance of bringing together civil protection and health emergency capacities, precisely the approach reflected in our proposal under the next MFF. It has also shown how much we have learned and improved since the COVID-19 pandemic.
The new measures and the tools developed in its aftermath are today working effectively and operational immediately. But complacency is not an option, honorable members. There is no approved vaccine or specific treatment against hantaviruses in the European Union yet. Which is why we are actively exploring several avenues to protect citizens against this priority threat. Through our medical countermeasures strategy and the Horizon Europe program, we are advancing promising candidate vaccines and therapeutics against hantaviruses.
Indeed, hantaviruses were included in the comprehensive health threat prioritization assessment that we adopted back in January, as part of the European Commission's wider preparedness planning. And we are also in very close cooperation with the European Medicines Agency, consulting member states on their current access to treatments and to their supply needs. We are also deploying dedicated instruments to reinforce the research system needed under any health emergency, including for research on this very recent outbreak. Now, in the field of clinical trials, the BeReady partnerships enable exchange within the rich research and innovation ecosystem, including networks of research sites and infrastructures, while the durable network brings together public health laboratories and academic research institutes to generate cutting-edge evidence taking a One Health approach. Honorable members, hantaviruses are only one of the many health threats for which we need to step up our preparedness in Europe.
And we cannot prepare better in isolation. Timely adoption of the Global Health Resilience Initiative last week will contribute indeed to ensuring that prevention, preparedness, and response to global health security threats also remain a priority at a global level.
And it is also of relevance in the context of this most recent outbreak. Now on Sunday, the World Health Organization declared the Ebola outbreak in the Democratic Republic of the Congo and Uganda as a public health emergency of international concern. The European Commission is in close contact as we speak with the World Health Organization, Africa CDC and Member States, including by convening the Health Security Committee. And we're also working and looking at the medical countermeasures that are available to support the response. We take this case very seriously.
In a situation where we are also facing an Ebola outbreak at the same time, it is essential to stay vigilant and to make full use of our health security framework and the health emergency response capacities at our disposal. And that's what we do. Thank you.
Vielen Dank, Herr Kommissar. Für die EVP-Fraktion spricht nun die Kollegin Nevado del Campo.
Elena Nevado del Campo
Gracias, presidenta, querido comisario, me alegro de tenerle hoy aquí. Quiero que mis primeras palabras sean para expresar mi más sentido pésame por el fallecimiento de las tres personas que perdieron la vida en el buque Ondius y para desear la pronta recuperación de todos los que están en los hospitales luchando contra este virus. Como usted ha dicho, la alerta por el brote del hantavirus, donde viajaban 23 países, pasajeros de 23 países, nueve de ellos europeos, se envió al sistema de alerta precoz y de respuesta de la Unión Europea. Hay que recordarlo, porque no se envió a Sánchez. Quien coordinó a las autoridades nacionales e internacionales fue el Comité de Seguridad Sanitaria de la Unión Europea, no lo hizo Sánchez.
Fue el Centro Europeo de Prevención y Control de Amenazas quien envió un rápido informe de gestión de ese pasaje, no lo hizo Sánchez. Quien proporcionó la respuesta operativa al buque fue el ECDC, no lo hizo Sánchez. Y ha sido el Mecanismo de Protección Civil de la Unión Europea, con la Comisión, como muy bien ha explicado el comisario, quien ha cofinanciado y ayudado a España y al resto de países europeos implicados a la evacuación coordinada de ese pasaje: Francia, Países Bajos, Grecia e Irlanda. No lo hizo Sánchez. El mundo se enfrenta a graves amenazas para la salud mundial y la propagación de enfermedades infecciosas, y la evidencia de la capacidad de respuesta europea ha quedado puesta encima de la mesa, pero también la capacidad del presidente Sánchez para aprovechar cualquier acontecimiento para tapar sus infecciosas ramificaciones corruptas.
Gracias.
Danke. Als Nächstes erhält das Wort für die S&D-Fraktion die Kollegin Pajín.
Leire Pajín
Señor comisario, como usted bien ha dicho, el miércoles 6 de mayo la Organización Mundial de la Salud lanzó una alerta por el brote del hantavirus a bordo del crucero y pidió un rescate y una respuesta. El domingo 10, solo cuatro días después, 148 pasajeros y gran parte de los miembros de la tripulación habían sido desembarcados, repatriados a sus países de origen con un operativo sanitario de control estricto, aislados de manera totalmente segura. Este es un caso de éxito, de efectividad. Y yo quiero poner en valor hoy la rapidez de las autoridades españolas liderando la respuesta a la emergencia sanitaria, utilizando el Mecanismo de Protección Civil de la Unión Europea, coordinándose con la OMS y, por supuesto, con 60 países diferentes.
Y demuestra que este mecanismo europeo funciona que una vez más demuestra su eficacia porque cuando actuamos unidos somos mucho más fuertes. Y quiero también hoy hablar de este caso para aprender en la reforma del mecanismo de protección civil porque es muy importante como se ha demostrado mejorar la coordinación y simplificar la burocracia entre departamentos de la Unión Europea y de la Comisión Europea entre todos los centros con los Estados miembros con las autoridades regionales y locales y otros actores. Pero es también importante entender que hay que integrar la salud global en el mecanismo y la cooperación con los países del sur solo si trabajamos con ellos estaremos seguros todos. Por supuesto mejorar también la lucha contra la desinformación a la que estamos obligados especialmente los responsables públicos. Una historia de éxito que yo quiero poner hoy en valor hoy que además nos visita el secretario de estado de sanidad.
Aquí hay quien le cuesta sacar orgullo y pecho de su país de sus funcionarios públicos y que solo traen aquí cuestiones domésticas para intentar desgastar el gobierno. Pero hoy aquí decimos con orgullo que España lideró con solidaridad la respuesta con eficacia y con capacidad de asegurar lo mejor a sus ciudadanos y a todo el mundo.
Gerald Hauser
Danke Frau Präsidentin Herr Kommissar seit Tagen wird Panik vor einem Hantavirus geschürt der weder neu ist und seit Jahrzehnten bekannt ist. Es gibt jetzt neun bestätigte Fälle tragischerweise drei Todesfälle schrecklich natürlich aber was Sie hier verschweigen ist dass dieser Virus überhaupt nicht neu ist es hat in der Vergangenheit hat Tausende Fälle niemanden berührt. Aus der Statistik im Jahr 2008 sind in der Europäischen Union 4310 Fälle registriert. Im Jahr 2012 4670 Fälle niemanden hat das interessiert. Im Jahr 2021 4909 Fälle.
Und jetzt haben wir neun registrierte Fälle die ganze Welt steht Kopf es wird Panik geschürt auch von Ihnen. Wissen Sie wieso weil seit dem Jahr 2023 Moderna an einer Impfung gegen den Hantavirus forscht und jetzt theoretisch startklar ist. Nur diese sogenannte möglicherweise geplante Pandemie wurde auch vom WHO Generalsekretär Tedros abgesagt. Der ist nach Teneriffa gefahren und hat wortwörtlich festgestellt dass von diesem Virus keine große Gefahr ausgeht. Punkt keine große Gefahr.
Wir dürfen nicht Panik verbreiten. Und er meint ja auch dass die Übertragung Mensch zu Mensch äußerst ungewöhnlich ist. Deswegen mein Rat an alle Zuhörer und Zuseher machts bei dieser möglicherweise geplanten nächsten Pandemie nicht mit lernts aus der Covid-19 Pandemie und tuts die Panik einfach ignorieren dann wird diese Pandemie nicht stattfinden.
Ruggero Razza
Grazie Presidente signor Commissario colleghi il caso dell'hantavirus lo ha detto anche lei non deve generare alcun panico. E questo è un primo messaggio che deve essere indirizzato alla popolazione perché è ancora forte e netta l'esperienza della lunga pandemia legata al Covid-19. Semmai l'occasione è importante per chiederci cosa quella pandemia ha lasciato sul piano della organizzazione. Se i segnali che quella pandemia ha determinato in termini di stress dei sistemi sanitari sono stati raccolti se la capacità dell'Unione Europea e dei suoi Stati membri nell'ambito della propria autonomia organizzativa è migliorata.
Quello che la nuova emergenza che non è un'emergenza ci dice è che probabilmente alcune delle iniziative che erano state annunciate come necessarie ancora oggi non sono state raggiunte. Perché se è vero che sul fronte della ricerca anche la Commissione europea sta facendo degli sforzi importanti, ci sono due elementi che ancora restano emergenze. Il primo: la capacità dell'Unione europea ad essere autonoma rispetto al manifatturiero sanitario. La capacità dell'Unione europea a saper produrre tecnologie elettromedicali. Ancora oggi su questo siamo indietro.
Altra grande questione: il personale sanitario. Anche su questo il Parlamento nelle prossime settimane esprimerà il proprio voto sul report sulla crisi della forza sanitaria in Europa. Una crisi che vede mancare ancora milioni di professionisti. E allora, se preparazione deve essere, questa preparazione, e concludo, deve riguardare quegli aspetti, risorse umane, risorse tecnologiche, che saranno indispensabili per affrontare ogni crisi. Grazie.
Dankeschön. Für die Renew-Fraktion spricht nun die Kollegin Bosse.
Stine Bosse
Commissioner, Chairman, dear colleagues. The Hondius cruise ship case is a true reminder. We all remember COVID. Back then Europe was not prepared. Today we are stronger.
During the Hondius case European experts were deployed, repatriation flights were coordinated, and critical data were shared in real time. That is our Health Union in action. But we must never be complacent. We are now also facing another Ebola outbreak, as mentioned by our Commissioner. Virus does not respect borders.
When a healthcare crisis hits, we are all in the same boat. That's why more European cooperation is the way forward. While the far right, as we just heard, retreats into short-sighted nationalism, we choose citizens' safety. We choose foresight. We must invest.
That's the way to go. Thank you.
Dankeschön. Für die Grünen-Fraktion spricht nun der Kollege Marzà Ibañez.
Vicent Marzà Ibáñez
Gracias, señora presidenta. Miren, hay dos formas de entender Europa: la de los bulos y la que rescata a ciento cincuenta personas de veintitrés países en un puerto canario. La primera grita más fuerte, la segunda funciona. Lo que pasó con el Hondius no es un milagro, es lo que ocurre cuando la Organización Mundial de la Salud, el Centro Europeo de Prevención y los Estados miembros se ponen a trabajar juntos en lugar de discutir. Eso es multilateralismo, eso es lo que volvió a salvar vidas.
Funcionó porque hubo un gobierno que se remangó. La ministra Mónica García estuvo siempre sobre el terreno, no en un plató, no gritando, trabajando y buscando soluciones. Y funcionó gracias a la sanidad pública, a la que ustedes recortan siempre que pueden. Mientras unos difundían bulos, todo nuestro sistema sanitario estuvo trabajando minuciosamente. Por eso, señorías, este debate no va de un barco, va de si Europa va a blindar lo que funciona: reforzar la prevención, financiar la autoridad europea de prevención y respuesta, sostener la sanidad pública en cada Estado miembro.
Porque la próxima emergencia ya está viajando hacia nosotros y no la vamos a parar ni con bulos ni con partidismo.
Dankeschön. Für die Linksfraktion spricht nun die Kollegin Martins.
Catarina Martins
Obrigada, senhora presidente. Imaginemos que a reboque da extrema-direita a Europa tinha seguido as pisadas de Trump e abandonado a Organização Mundial de Saúde. Agora, perante o surto de hantavírus, estaríamos completamente às escuras, sem alertas, sem coordenação, sem resposta. Felizmente não é esse o caso e, aliás, os Estados Unidos deviam agradecer ao resto do mundo a manutenção de uma cooperação internacional que nos protege a todos. Graças a isso, e sem minimizar a tragédia para as vítimas e as suas famílias, não há razão para alarme.
Na Europa o risco é muito baixo, a situação está controlada. Mas esta segurança exige manter articulação externa e cooperação permanente. É a prova factual de que nenhum país consegue proteger os seus cidadãos isoladamente. É também a prova de que tirar orçamento à saúde para desbaratar em armas não nos tornará mais seguros. A nossa melhor defesa está na ciência, em serviços de saúde fortes, em investigação médica para novos antivirais e, claro, no apoio à OMS e às redes de vigilância internacional.
Dankeschön. Und für die ESN-Fraktion spricht nun die Kollegin Anderson.
Christine Anderson
Thank you. It is a tragedy what happened on the MV Hondius. People died, others became seriously ill, and of course we must act when a health emergency happens, but proportionately, with restraint and respect for subsidiarity. But yet again, you use a rare and highly specific outbreak aboard a confined expedition vessel to implement more permanent crisis structures, more monitoring, more coordination mechanisms, more top-down management of society at European level. And even now, as the scientific picture remains uncertain and highly context-specific, and transmission outside the vessel itself is extremely limited, your political conclusion already seems predetermined: more centralization, more EU-level emergency governance and more permanent crisis structure.
But while completely overlooking that public health remains a competence of the Member States. Step by step, the exception becomes the norm, temporary emergency logic becomes permanent governing philosophy. Preparedness must serve free societies and not slowly transform them into societies governed permanently by fear and in crisis mode to justify the obliteration of even more fundamental rights. This is the wrong way. Thank you.
Damit endet die Runde der Fraktionssprecherinnen und -sprecher und wir kommen jetzt, ich werde wieder ein bisschen strenger mit der Zeit, das kennen Sie schon, und der nächste Redner ist der Kollege Schenk.
Oliver Schenk
Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Der neue Ebola-Ausbruch und die Hantavirus-Fälle zeigen: Viren respektieren keine staatlichen Grenzen und Gesundheitskrisen sind längst Teil unserer eigenen Sicherheitsarchitektur geworden. Drei von vier neu auftretenden Krankheiten stammen aus dem Tierreich. Klimawandel, Umweltzerstörung und die zunehmende Nähe zwischen Mensch und Tier erhöhen das Risiko neuer Ausbrüche. Die Frage ist nicht mehr, ob die nächste Gesundheitskrise kommt, sondern nur noch: Werden wir diesmal vorbereitet sein?
Europa hat aus COVID gelernt: Mit HERA, der European Health Task Force und den europäischen Labornetzwerken können wir Ausbrüche heute schneller erkennen und koordiniert handeln. Aber wir dürfen uns nicht erneut in Abhängigkeiten begeben, weder bei Medikamenten noch bei Diagnostik oder medizinischer Schutzausrüstung.
Stattdessen müssen wir Europas Fähigkeiten zur Epidemieüberwachung, zur Bevorratung medizinischer Gegenmaßnahmen und zur gemeinsamen Beschaffung weiter stärken. Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt darf nicht länger in getrennten politischen Silos gedacht werden. Klar ist, Europas Gesundheitsschutz beginnt nicht an unseren Grenzen, sondern dort, wo Ausbrüche entstehen. Wer heute in Prävention und neue Gesundheitspartnerschaften investiert, schützt morgen Leben, Freiheit und wirtschaftliche Stabilität in Europa. Vielen Dank.
Lieber Kollege Schenk, es gibt eine Blue Card des Kollegen Sieper, akzeptieren Sie die?
Gerne.
Lukas Sieper
Vielen Dank, Herr Kollege Schenk, dass Sie die blaue Karte akzeptiert haben. Sie haben ja eingangs und auch am Ende gesagt, dass Viren und Krankheiten keine Grenzen respektieren. Und jetzt hat ja die Kollegin Anderssen hat ja gerade schon die quasi nächste Coronaleugnung vorbereitet, aber gleichzeitig auch eben behauptet, dass die Gesundheitsfürsorge eine Sache der Mitgliedstaaten wäre, dass es da um Subsidiarität geht etc. pp. Könnten Sie einfach, damit ich heute Abend ruhig schlafen kann, vielleicht der Kollegin Anderssen noch mal genauer erklären, warum Viren keine Grenzen kennen und warum es vielleicht sinnvoll ist, das europäisch zu regeln aus wissenschaftlicher Sicht. Dankeschön.
Oliver Schenk
Ich glaube, dass es nach der Covid-Pandemie jedem klar geworden sein muss, in welcher globalen Situation wir hier sind. Es kann uns nicht egal sein, wo auf der Welt wenn etwas passiert, und wir haben es bei Covid gesehen, dass etwas fernab von Europa durch Mobilität, durch Vernetzung in einer globalen Welt sehr schnell uns alle betrifft. Deshalb müssen wir uns auf diese Fragen in Europa, aber auch global gemeinsam über die Grenzen hinweg aufstellen. Wir müssen daran forschen, müssen aber vor allem gemeinsame Schutzmaßnahmen und im Krisenfall dann auch länderübergreifend agieren bei diesen Fragen. Anders werden wir mit solchen Situationen in der Vergangenheit nicht klargekommen sein und wir werden es in Zukunft erst recht nicht.
Romana Jerković
Dear colleagues, Commissioner, all those urgent procedures and difficult lessons learned from COVID-19 have paid off. Thanks to the European Union's rapid response, the activation of the civil protection mechanism and the mobilization of stockpiles from our strategic reserve, the passengers were safely evacuated. The truth is that Europe has become better at coordination, preparedness and at acting together under pressure. But we still depend too heavily on fragmented national systems in moments when speed, clarity and unity are essential. Citizens expect Europe to protect them not only economically and politically, but also in times of health emergencies.
And this means further strengthening the role of the ECDC. It means investing further in joint preparedness, strategic reserves and cross-border crisis response. And it means ensuring that solidarity is permanently embedded into the way the Union functions. Thank you.
Laurent Castillo
Merci, Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, l'antavirus nous rappelle que les crises sanitaires ne sont plus des événements exceptionnels mais des défis durables auxquels les nations, nos nations doivent se préparer. Je veux saluer l'engagement des soignants, des chercheurs, des autorités sanitaires mobilisés partout en Europe pour protéger nos concitoyens. Mais nous devons aussi tirer les leçons du passé. La crise du COVID-19 a révélé nos vulnérabilités et l'importance de renforcer nos capacités de prévention, de recherche et de coordination. Surtout, nous devons retenir une leçon essentielle : lorsque la transparence disparaît, le doute s'installe.
Et lorsque le doute s'installe, le complotisme prospère. Sans confiance dans la parole publique et scientifique, aucune politique sanitaire ne peut réussir durablement. Notre devoir est clair : dire la vérité, agir avec transparence et reconstruire la confiance entre les institutions et les citoyens. Je vous remercie.
Danke. Nächster Redner ist der Kollege Picardo.
Michele Picaro
Presidente, Commissario, colleghi. L'Europa, come ci ha dimostrato la pandemia da COVID-19, non può permettersi di affrontare la prossima emergenza sanitaria con ritardi, risposte frammentate o interventi improvvisati. I recenti focolai di hantavirus ed Ebola confermano che le minacce sanitarie possono emergere improvvisamente, diffondersi rapidamente e mettere sotto pressione sistemi sanitari, comunità, lavoratori ed economie. Seppure sono stati compiuti passi avanti importanti, la capacità di risposta alle emergenze sanitarie resta disomogenea. Rafforzare la rete dei laboratori, migliorare la condivisione dei dati, investire in personale qualificato e consolidare i meccanismi di coordinamento tra gli Stati membri sono interventi necessari per ridurre i tempi di risposta e aumentare l'efficacia delle future azioni di prevenzione e contenimento.
Solo così l'Europa può essere vicina ai cittadini.
Grégory Allione
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, lorsqu'un navire avec neuf nationalités européennes à bord se retrouve avec un virus en plein Atlantique, ce n'est pas une seule capitale qui répond, c'est une chaîne de maillons européens qui se met en place. Des maillons qui coopèrent, se coordonnent, se complètent. Cette chaîne, elle n'existait pas avant la COVID-19. Aujourd'hui, elle est opérationnelle parce que nous avons su tirer les leçons de cette pandémie mondiale, parce que nous avons su transformer la capacité de l'Union européenne à faire face aux urgences sanitaires. Et en étant mieux préparés, nous permettons une réaction plus rapide, de plusieurs mois à quelques jours, plus efficace et plus solidaire de la part de notre Union.
Mais nous devons aller plus loin. Monsieur le Commissaire, la semaine dernière j'étais en Corse, ils sont en train de bâtir les éléments pour justement avoir des laboratoires performants. Alors inspirons-nous de cette initiative et faisons en sorte que les îles méditerranéennes et d'outre-mer soient les sentinelles de notre Europe car elles reçoivent avant nous tous les différents pathogènes. La protection civile de l'Union européenne demande à ce que nous nous saisissions de toutes les opportunités présentes pour se prémunir de toutes les catastrophes. Je vous remercie.
Valentina Palmisano
Grazie, Presidente. I virus non hanno passaporto, non chiedono il permesso per entrare nei nostri confini e soprattutto non aspettano che l'Europa sia pronta ad affrontarli. Lo abbiamo imparato nel modo più duro durante la pandemia e la recente allerta hantavirus ci ricorda che le minacce sanitarie globali non appartengono al passato, sono purtroppo il presente.
L'attivazione del meccanismo di protezione civile per evacuare i passeggeri della nave ha funzionato, come ha ricordato anche lei, Commissario, ma la gestione delle emergenze non può basarsi solo sulla rincorsa ai fatti di cronaca. Dopo il Covid avevamo promesso ai cittadini che la salute sarebbe stata una priorità assoluta, eppure oggi assistiamo al taglio di programmi vitali come EU4Health proprio mentre le minacce globali aumentano. Proteggere la salute significa investire nella prevenzione, rafforzare i sistemi sanitari pubblici, condividere dati, coordinare le risposte prima che una crisi esploda, non quando è già fuori controllo. Quindi più fondi, meno burocrazia. La salute non è una competenza di serie B, è la vita dei nostri cittadini.
Grazie.
Marc Jongen
Beim kleinsten Anlass erwacht die unstillbare Gier der EU nach Pandemien und Ausnahmezuständen. Ein tragischer, aber begrenzter Hantavirus-Ausbruch auf einem Kreuzfahrtschiff mit nur elf Fällen wird von Brüssel zur großen Gesundheitskrise hochgepusht. Doch man merkt die Absicht und ist verstimmt. Die neugeschaffene Preparedness Union soll jede kleinste Gesundheitsstörung in einen dauerhaften Ausnahmezustand verwandeln können. Gemeinsam mit der WHO wollen Sie Machterhalt über Lockdowns, Reiseverbote und Notstandsrecht.
Und wie wir kürzlich gehört haben, will Karl Lauterbach zusammen mit der WHO sogar die Klimakrise zur gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite erklären. Höchste Alarmstufe wie bei Corona. Damit wird jede Wetterkapriole zur Rechtfertigung für Grundrechtsbeschränkungen und für eine globale Gesundheitsdiktatur. Diese schleichende Abschaffung der Demokratie unter dem Vorwand selbsterchaffener Krisen muss ein Ende haben. Lokale Krisen wie Ebola lokal bekämpfen und keine Massenexperimente mehr an der Bevölkerung zum Nutzen globaler Konzerne und korrupter Politik.
Vielen Dank.
Younous Omarjee
Merci beaucoup, Mr Jongen. Mr Jongen, yes, you have a request for blue card from Mr Brandstätter Helmut. You okay? Okay. Monsieur Brandstätter, vous pouvez poser votre question.
Ja, ich habe eine einfache Frage: Welcher Lockdown ist gerade verhängt worden? Können Sie das erklären? Und das zweite: Glauben Sie auch, dass das eine Plandemie ist und war Corona eine Plandemie?
Marc Jongen
Vielen Dank, Herr Brandstätter, für diese Frage. Was ist bei Corona alles erklärt worden, was alles nicht geschehen wird und was man dann eben doch ins Werk gesetzt hat? Es wird niemals eine Impfpflicht geben, und dann hat man die Impfpflicht zum Beispiel in Österreich verhängt, in Deutschland war man auch dann kurz davor. Alles, was man vorher erklärt hat, hat kurz danach nicht mehr gegolten, und genau so müssen wir das ja auch diesmal wieder erwarten. Und insofern natürlich liegt ein Virus zugrunde, aber was die Politik daraus macht, das rechtfertigt tatsächlich den Ausdruck Plandemie.
Es gibt eine Viruserkrankung, aber die ist bei weitem nicht so gravierend, wie die Politik das inszeniert.
Kateřina Konečná
Děkuji, vážený pane předsedající, vážený pane komisaři. Třicet dní. Přesně tolik trvalo Komisi, než vydala první koordinované stanovisko poté, co na palubě MV Hondius zemřel první člověk. Třicet dní, během nichž cestovaly stovky evropských občanů domů bez jednotné karantény, bez jasné informace, často bez ochrany. Koordinace se hned v zárodku rozpadla mezi vlajkový stát, přístavní stát, ECDC, WHO a národní orgány.
Výsledkem byl zmatek ohledně podmínek vylodění v Tenerife a nejednotná karanténa v různých členských státech. HERA existuje od roku 2021. Přesto jste testovací sady dováželi z Argentiny. To je ta slavná připravenost? Komise nám dnes prodává aktivaci systému včasného varování jako úspěch a já říkám, to je minimální standard, ne důvod k oslavám.
Úspěch by byl jednat dřív, než WHO musela Brusel vůbec upozornit na loď plující pod evropskou vlajkou. Tato krize dopadla relativně dobře, ale vlastně náhodou, díky nízké přenosnosti viru. Příště spoléhat na štěstí nestačí a to příště máme již dnes se šířící epidemií eboly v Africe.
Tomislav Sokol
Poštovani potpredsjedniče, povjereniče, kolegice i kolege. Zdravstvene krize posljednjih su godina pokazale koliko je važno da Europska unija djeluje brzo, koordinirano i solidarno. Nedavni slučaj izbijanja zarazne bolesti uzrokovane hantavirusom na putničkom brodu dokaz je da se prijetnje javnom zdravlju mogu pojaviti iznenada, zbog čega je brzi i koordinirani europski odgovor ključan. Upravo zato, Europska unija posljednjih godina jača svoj okvir za zdravstvenu sigurnost. U tom smislu, posebno je važna uredba o ozbiljnim prekograničnim prijetnjama zdravlju, kojom je Europska unija dobila snažnije mehanizme za pripravnost i odgovor na prekogranične zdravstvene krize.
Time je omogućena bolja razmjena informacija, koordinacija među državama članicama i učinkovitije upravljanje kriznim situacijama. Uz to, ojačane uloge europskih tijela poput Europskog centra za sprječavanje i kontrolu bolesti, ali su uspostavljeni kapaciteti za zajedničku nabavu medicinskih protumjera kao što su zaštitna oprema, lijekovi i cjepiva. Slučaj Hondius pokazuje koliko je takva koordinacija važna. Kada se na međunarodnom brodu pojavi sumnja na zaraznu bolest, potrebna je hitna suradnja zdravstvenih službi više država, brza razmjena podataka i jasno definirani protokoli djelovanja. Povećana mobilnost stanovništva, ali i kontinuirani migracijski pritisak kojemu su države članice izložene, dodatno povećavaju rizik širenja zaraznih bolesti.
Politička poruka zato mora biti jasna. Europska unija ne smije ponovno dočekati novu zdravstvenu krizu nespremna. Moramo nastaviti ulagati u zajedničke europske kapacitete, jačati otpornost zdravstvenih sustava i razvijati Europsku zdravstvenu uniju. Zdravstvena sigurnost danas nije više samo nacionalno pitanje. Ona je pitanje europske sigurnosti, stabilnosti i povjerenja građana u naše institucije.
Samo zajedničkim djelovanjem, solidarnošću i pravodobnom reakcijom možemo učinkovito zaštititi zdravlje građana Europske unije. Hvala lijepa.
Jean-Marc Germain
Merci beaucoup, cher collègue. Jean-Marc Germain.
Monsieur le Président, chers collègues, un foyer d'infection à bord d'un navire de croisière, des symptômes alarmants, des morts et la traque aux cas contacts. L'arrivée fulgurante du hantavirus nous a donné à tous comme l'étrange impression de revivre le cauchemar du COVID. La pandémie avait mis en évidence l'impréparation de l'Europe, désorganisée et dépendante de la Chine pour ses masques, ses médicaments et ses vaccins. Alors les Européens ont dit plus jamais. De là est né le programme EU4Health pour financer la réponse européenne aux menaces sanitaires.
Mais voilà que la Commission, qui a la mémoire bien courte, a soumis un budget de long terme supprimant purement et simplement ce programme. Bien heureusement, le Parlement a dit non et a clairement dit non et rétabli les crédits. Mais il manque la base légale que seule dans nos institutions la Commission européenne a le pouvoir de rétablir. Alors la balle est dans votre camp, Monsieur le Commissaire, et j'espère que l'hantavirus ainsi que l'épidémie naissante d'Ebola feront, si je puis dire, l'effet d'une piqûre de rappel pour que vous déposiez sans délai ce texte attendu ici car sachez-le, les Européens ne vous pardonneraient jamais de ne pas avoir tout fait pour empêcher une nouvelle pandémie.
Marie-Luce Brasier-Clain
Merci Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire. L'épisode du MV Ondidius nous rappelle que nous ne sommes jamais assez préparés face aux menaces sanitaires, bien que nous apprenions des épisodes précédents. Il faut d'abord saluer le travail en commun entrepris entre les autorités nationales et européennes pour faciliter l'évacuation des personnes à bord. Le fait que les États aient appliqué des protocoles de quarantaine différents pour leurs ressortissants a été critiqué, mais ce prétexte ne doit pas servir à revenir sur la compétence des États en matière sanitaire, surtout que la coordination européenne a bien fonctionné sur le plan logistique. C'est sur cela qu'il faut se concentrer.
Il faut s'assurer que les instruments européens disponibles comme le mécanisme de protection civile soient complémentaires des moyens des États. J'insiste sur le cas des régions ultrapériphériques qui sont aux frontières extérieures de l'Union et donc des points d'entrée vulnérables. Assurons-nous que toute réserve stratégique de médicaments, matériel médical et équipement de protection puisse être acheminée rapidement. Je vous remercie.
Stephen Nikola Bartulica
Zahvaljujem kolegice i kolege, što smo naučili od COVID pandemije? Čini mi se vrlo malo nažalost. Što se zapravo dogodilo? Jedna grozna zloupotreba situacije gdje su prije svega mediji širili strah među ljudima. Dan danas vidimo po ulicama, pogotovo starije osobe koje nose maske dan danas.
Dakle ne smijemo dozvoliti da se u ime zaštite ljudi to ponovno dogodi. Novi pandemijski sporazum nosi sa sobom mnogo, mnogo zamki. Moramo biti vrlo kritični prema namjerama tih ljudi nažalost. Pogledajte samo na koji način se financira danas Svjetska zdravstvena organizacija, sve više iz privatnih izvora, ne od strane vlada nego privatni novac. Dakle tu se skrivaju raznorazni interesi i vidjeli smo za vrijeme COVID-a kako to izgleda besramno.
Hvala.
Juan Fernando López Aguilar
Merci Presidente, Comisario, ¿hemos aprendido alguna lección de lo que fue la terrible experiencia del COVID? Alguna sí, y es que ante el brote de la próxima pandemia que en la globalización ya nunca conocerá de fronteras ni de pasaportes, la respuesta en ningún caso puede estar basada en la superstición ni en el pánico ni en el miedo, sino en la evidencia científica. Y la mejor respuesta sanitaria empieza por la solidaridad responsable, como mostró ejemplarmente el Gobierno de España al que usted ha reconocido. Días 10 y 11 de mayo, desembarco con todas las garantías y repatriación, condolencias a las personas fallecidas y deseos de recuperación a quienes han estado en cuarentena o están, pero desde luego reconocimiento a ese ejercicio de solidaridad que fue compartido también ampliamente por la ciudadanía canaria más allá de que alguna voz desenfocada haya intentado a través de bulos intentar explotar el miedo. No, la respuesta tiene que ser la protección civil reforzada, la solidaridad europea, la articulación de una política sanitaria europea, pero también investigación biomédica caminando en la dirección contraria a la desinversión que está practicando la administración de los Estados Unidos, porque esa tiene que ser la respuesta europea en toda su calidad.
Gracias Presidente.
Younous Omarjee
Merci beaucoup cher collègue. J'ouvre à présent la procédure Catch-the-eye et pour commencer je donne la parole à Vytenis Andriukaitis.
Vytenis Povilas Andriukaitis
Thank you Chairman, Commissioner, thank you very much indeed for your very excellent presentation.
Of course, let me tell to our room, to our Parliament, that now, can you imagine, we had Zika outbreak, we had Ebola, monkeypox, COVID-19, and now once again hantavirus. It can show us how it is important to have on in our hands, you know, European solidarity mechanism, Union Civil Protection Mechanism, strong ECDC, and of course budget. Commissioner, please tell me, are you ready to defend European Health EU4Health programme, which should allow us to be more active and more strongest? Of course, healthcare work force shortages, a lot of challenges in front of us, but also let me remind to you, we need to conclude the pandemic treaty, because in first of May it was not achieved. We need to move forward to pressing globally our governments to ratify annex of this treaty.
It is in emergency, we need to do it.
Cristian Terheş
Thank you. Dear Commissioner, you talked about the hantavirus vaccine, which will require other set of contracts. But when will you publish the unredacted contracts signed by Ursula von der Leyen with Pfizer and Moderna? Those contracts led to the purchase of billions of so-called COVID-19 vaccine doses, more than ten doses per person in Europe. The European Parliament demanded the full disclosure of these contracts and the Commission failed to do so yet.
In this plenary Ursula von der Leyen said that the anti-COVID-19 vaccines are safe and effective. She lied. Pfizer's representative admitted here that the company never tested if their vaccine is stopping the transmission of the virus because they had to move at the speed of science, that's what they said. EMA is acknowledging officially that tens of thousands of Europeans died spontaneously after being injected with the so-called anti-COVID-19 vaccines. I have uncovered that Moderna was testing the COVID-19 vaccines way before 2019.
I hold here an mRNA vaccine patent registered in 2025. The question to you is, are you going to impose on us another set of contracts like this one?
Younous Omarjee
Votre temps, votre temps est, votre temps est écoulé. Je pense qu'il y a une liberté de débat, mais pour toutes celles et tous ceux qui vont écouter ce débat, je leur demande de faire attention aux fake news et d'aller chercher la bonne information scientifique. Cynthia Ní Mhurchú.
Cynthia Ní Mhurchú
Go raibh maith agat, a Chathaoirligh, a Choimisinéir. Maidir leis an hantavirus, meabhraíonn sé dúinn nach mbeidh deireadh go deo le héigeandálaí sláinte, agus is féidir leo teacht chun cinn go tobann, ag tabhairt dúshlán mór dár bpleananna is fearr ullmhaithe. Tá ceachtanna crua foghlamtha againn ó COVID-19 arís. Cruthaíonn córais nach bhfuil iontaofa, mearbhall do dhaoine, braitheann muinín an phobail ar chumas saor, ar sheirbhísí láidre, agus ar chomhordú tapa. Agus tástáil pleanáil fhadtéarmach, ba cheart go mbeadh níos fearr infheistíocht leanúnach i seirbhísí sláinte agus córais faireachais níos láidre.
Comhordú soiléir idir údaráis áitiúla, náisiúnta agus na hEorpa. Bímis réidh, solúbtha, a chairde, agus acmhainní ag déileáil leis an gcéad éigeandáil eile, bíodh sí mór nó beag. Go raibh maith agat, a Chathaoirligh.
Helmut Brandstätter
Merci, Monsieur le Président. Herr Kommissar, der FPÖ-Abgeordnete Hauser hat so viel menschenverachtenden Unsinn gesagt, dass ich das richtigstellen möchte. Das erste, er hat gemeint, ja, beim Hantavirus sind halt ein paar Leute gestorben, sind immer wieder Leute gestorben, das ist halt so. Unfassbar. Dann hat er gemeint, da ist die nächste Plandemie im Gang.
Das ist eine große Verschwörungsindustrie, eine Plandemie, die irgendwelche geheimen Mächte planen, so wie es auch Corona eine Plandemie war, was ja wieder eine unglaubliche Beleidigung der vielen Millionen Menschen ist, die daran gestorben sind. Und dann hat er natürlich gesagt, er ist gegen Impfungen. Und da möchte ich jetzt im Gegenteil sagen, ich bin dankbar allen Forscherinnen und Forschern, die uns vorbereiten auf mögliche nächste Viren. Ich bin dankbar, dass es die Forschung für Impfung gibt. Ich bin auch dankbar, dass es Unternehmen gibt, die das machen.
Wir brauchen diese Impfungen. Und es ist wirklich traurig, dass es noch immer Leute gibt, die böse Verschwörungen erzählen, anstatt der Wissenschaft zu vertrauen, die die Basis für unser weiteres Leben und für die nächsten Generationen ist. Dankeschön.
Younous Omarjee
Merci beaucoup, cher collègue. La procédure catch-the-eye est close et j'ai le plaisir de donner la parole à Monsieur le Commissaire Apostolos Tzitzikostas.
Apostolos Tzitzikostas
Merci beaucoup, Monsieur le Président. Honorable members, thank you for this exchange that shows indeed once again that prevention, preparedness and response to health crises continue to be of the utmost importance. Our priority is to protect citizens from the virus and to support Member States and global efforts to respond to this outbreak. And this is very clear. In close cooperation with the Health Security Committee, the HERA Board and the ECDC, the European Commission will continue to monitor the situation very closely.
This means continuous epidemiological and situational updates, exchanges on passengers or contacts through our early warning and response systems, updates on any further laboratory testing and sequencing being carried out through the EU reference laboratory, as well as continuing the work to advance the development of promising vaccines and therapeutics against hantavirus. We will keep the European Parliament, of course, abreast and informed of all the new developments as they evolve. Honorable members, the EU has the necessary tools in place now. We have a strong health security framework that is coordinated through the Health Security Committee. This framework includes robust capacities for health emergency preparedness and response through agencies like EMA, the ECDC and through the dedicated Commission service working on medical countermeasures, DG HERA.
We also have a reactive Union Civil Protection Mechanism. All of these are key cornerstones of our preparedness union strategy. But we also need to secure adequate budget in the context of the next MFF. And this is where we need your support. The global health threats landscape is dire.
And recent outbreaks, including the ongoing outbreak of Ebola in the Democratic Republic of Congo and Uganda, are clear reminders of the need to continue to strengthen our health preparedness.
But I want to underline one thing. Europe today is ready. Europe today, after the work and the previous experience from the COVID pandemic, has set in place rules that allow us to function in a way that gives responses to crises like this one. And I want to agree with our Commissioner earlier that we need to work together in close coordination, EU level and Member States, as well as all the health organizations across the globe to prevent such pandemics that hit and hurt the health of our citizens and could create a very big blow to our economies and societies as well. Thank you.
Younous Omarjee
Merci beaucoup, Monsieur le Commissaire. Le débat est clos. Nous faisons une petite pause de quelques minutes avant d'appeler le prochain point à l'ordre du jour. Merci beaucoup.
Bien. Avant d'appeler le prochain point à l'ordre du jour, je veux vous informer que le groupe Renew a communiqué à la présidente une décision relative aux modifications apportées aux nominations au sein d'une commission. Cette décision figurera au procès-verbal de la séance d'aujourd'hui et prendra effet à la date de la présente annonce. L'ordre du jour appelle la déclaration de la Commission sur la nécessité d'une adaptation du cadre juridique de l'Union relatif aux biocarburants durables et pour ouvrir ce débat, je donne la parole au commissaire Apostolos Tzitzikostas.
Apostolos Tzitzikostas
Merci, Monsieur le Président. Honorable members, for the second time in less than five years, Europeans are paying the price of Europe's strong dependency on imported fossil fuels. The situation in the Strait of Hormuz remains volatile. We all know there will be no quick recovery for energy markets and that impacts go well beyond energy. Once this conflict is over, market stabilization will still take months and risk levels remain heightened.
This is a stark reminder that accelerating the transition to clean, secure and affordable energy is not only of the essence to avoid the impacts of global warming, but a clear economic and security imperative. The Commission has laid down its response to the crisis in the Accelerate EU communication, coordination is key. And we will work with Member States to ensure that national measures and measures aimed at ensuring the availability of fuels are closely coordinated. A new fuel observatory will track EU production, imports, exports and stock levels of transport fuels. Timely, targeted and temporary measures, protecting consumers including industry from price peaks is for us key.
Promote electrification by stepping up the grid system, accelerating the shift to EU domestic clean energy, which can replace significant volumes of oil and gas. This crisis confirms the approach envisaged by the EU legislation to decarbonize transport including through the sustainable transport investment plan that is adopted in 2025 just three months ago. On decarbonizing road transport, renewable fuels including sustainable biofuels and sustainable e-fuels play a very critical role in several hard-to-abate sectors including aviation and maritime transport. It is hence essential to support and incentivize the production in Europe of sustainable biofuels and e-fuels. In addition, as stated in the Accelerate EU communication, for other sectors such as agriculture, fisheries and mobility logistics, increased access to sustainable biofuels for existing combustion engine vehicles can secure their uninterrupted contribution to the supply chain, notably for food.
However, biofuels need to be sustainable with no induced negative impacts, as outlined also in the sustainable transport investment plan that I presented last year. This is why co-legislators decided to limit their contribution towards the renewable energy targets and why they are not eligible to contribute towards the target set out under ReFuelEU Aviation and FuelEU Maritime. Biofuels produced from feedstocks with high indirect land use change, ILUC, risk, competing with food and feed production and associated with deforestation are gradually phased out unless they meet very specific criteria. Importantly, these rules do not prevent or restrict biofuel imports into the European Union. They only apply for the counting towards renewable energy targets.
Now the Commission recently reviewed the data underpinning the delegated act setting out the methodology for determining which biofuels are to be considered to have a high risk ILUC risk. It was found that both palm oil and soybeans qualify as high-risk feedstock according to this criteria.
The Commission therefore revised the ILUC delegated act and was submitted in the Parliament on April 10th. In parallel, we are currently working on the rules for certification of low-risk ILUC, envisaging a first draft of an amendment to the implementing act by the end of this year. The Commission will, in line with legal mandate, continuously review and update the data to ensure that the identification of high-risk crops remains up to date and based on the latest available scientific evidence. Thank you.
Younous Omarjee
Merci beaucoup. Merci beaucoup, Monsieur le Commissaire. Massimiliano Salini.
Massimiliano Salini
Grazie Presidente, grazie Commissario. Noi abbiamo sulla materia dei biocarburanti uno storico molto corposo con discussioni enormi, spesso orientate all'approfondimento, a volte orientate, diciamo, alla limitazione, alla iper-regolazione, è una vecchia abitudine delle istituzioni europee, ma quello che è certo è che oggi abbiamo un quadro chiaro sui biocarburanti. Sono uno strumento solido a supporto di alcuni dei pilastri della nostra agenda. In primis la decarbonizzazione, come è stato detto. In secondo luogo la diversificazione e in terzo luogo la riduzione della dipendenza dell'Unione Europea.
Per questo è utile che si intensifichi il ricorso ai biocarburanti nei settori del trasporto, come è stato detto, nel settore dell'aviazione, nel settore del marittimo, ma anche nel trasporto stradale. Questo perché? Per due ragioni: la prima è che si tratta di uno strumento la cui integrazione con le filiere agricole è documentata. Ovviamente deve essere controllata, ma è sotto gli occhi di tutti. In secondo luogo perché il trasporto stradale, e lo stiamo vedendo nella revisione del regolamento sulle emissioni di CO2 per veicoli leggeri, ha bisogno di strumenti che sostengano il principio della neutralità tecnologica.
E i biocarburanti sono perfetti a questo riguardo. Perché? Perché sono disponibili e perché non richiedono enormi investimenti infrastrutturali, né sulla dotazione infrastrutturale appunto, né sul parco circolante dei veicoli leggeri. Le attenzioni a questo riguardo sono enormi e quindi noi evidentemente ci auguriamo che anche dal punto di vista normativo ci sia la capacità di seguire il principio della semplificazione normativa. Abbiamo, è stato ricordato dal Commissario, una direttiva in argomento e quindi è importante che nel regolamento sulle emissioni di CO2 in atmosfera non vi siano nuovi vincoli, ma vi sia un richiamo a quella direttiva nella sua evoluzione.
Grazie.
Mohammed Chahim
Dank u, voorzitter. Ik moet zeggen dat vaak als we hier debat hebben over biobrandstoffen of waterstof, dat die worden gepresenteerd als een soort van heilige graal. Ja, het is nuttig, ze zijn nuttig, maar we moeten oppassen dat de beperkte vraag, ja, niet eigenlijk overvraagd wordt. We moeten snappen hoe die producten eigenlijk zo goed mogelijk worden gebruikt. Hè, dus biobrandstoffen, ik denk dat ze nuttig zijn, waterstof ook, maar we moeten wel nadenken welke sectoren hebben voorrang in die energietransitie, want ja, op het moment dat je daar geen beleid op hebt, dan gaat het naar degene die de hoogste prijs kan betalen en dat is niet misschien de sector die het meest nuttig heeft of die geen alternatief heeft.
Daar moeten we het wel over hebben. En daarnaast wordt een groot deel van de biobrandstoffen die vandaag wordt geïmporteerd, daar weten we eigenlijk gewoon niet van waar die grondstoffen vandaan komen. Is het gelinkt aan ontbossing? Is het gelinkt aan vernietiging van natuur? Zijn het prijsopdrijvend voor voedsel?
Die analyse moeten we wel hebben. Is het fraudegevoelig?
En daarom steun ik een beperking als het gaat om de import van risicobiobrandstoffen. We moeten inzetten op elektrificatie. We moeten hernieuwbare energie beter gebruiken. En we moeten ons energienet verstevigen. En zo wordt Europa minder afhankelijk van buitenlandse energie.
Kijk, zo'n slogan op een busje dat deze auto rijdt op biodiesel is fantastisch. Je ziet ook dat heel veel auto's, daar wordt vijf tot tien procent biobrandstof bijgemengd. Maar nogmaals, we hebben een beperkt aanbod en die brandstoffen moeten gebruikt worden voor onze landbouwsector, voor chemie, maar ook voor de defensie om straks onafhankelijk van wie dan ook onze tanks en vliegtuigen te kunnen voeden. Dat is denk ik heel erg belangrijk en daar moeten we met elkaar het gesprek over voeren. Dank u wel.
Silvia Sardone
Potete scrivere un libro: come distruggere l'economia europea. E lei, Commissario, può magari contribuire nella stesura del capitolo sull'automotive. Per la prima volta l'Unione Europea importa dalla Cina più auto di quante ne esporti. Nella bilancia commerciale dell'Unione Europea e Cina del 2025 è meno sei miliardi. Considerate che nel 2019 era più ventitré miliardi.
L'export è crollato del trentaquattro percento. Centinaia di migliaia di posti di lavoro sono già andati persi ed altri se ne perderanno in futuro. Puntare tutto sull'auto elettrica è sbagliato. Dipendiamo dalla Cina per le materie prime. Noi chiediamo la neutralità tecnologica.
Non spetta a voi decidere quale tipo di auto debbano comprare i cittadini europei. L'alternativa dei biocarburanti è concreta e può essere una grande scommessa europea. Eppure il contributo alla decarbonizzazione che voi riconoscete ai biocarburanti è limitato al solo tre percento, di cui solo l'uno percento di origine biologica. Il tutto, inoltre, solo a partire dal 2035. È una proposta inaccettabile e ridicola, ma questo, Commissario, credo lo comprenda bene anche lei.
La libertà dei consumatori non va boicottata perché una transizione giusta non può essere una transizione imposta che devasta il settore europeo come invece state facendo voi. Grazie.
Stefano Cavedagna
Grazie, Presidente e signor Commissario. Per troppo tempo l'Europa ha inseguito un approccio ideologico sul settore dell'auto, imponendo dall'alto scelte che hanno indebolito, se non distrutto, la nostra industria e aumentando i costi per i cittadini e per le imprese, rendendoci sempre meno competitivi. I biocarburanti sostenibili rappresentano invece uno strumento fondamentale e concreto, già disponibile e strategico per rafforzare l'autonomia energetica europea, garantendo quella famosa neutralità tecnologica della quale parliamo troppo spesso ma che nessuno sta mettendo in pratica. Assistiamo però a scelte contraddittorie, signor Commissario, da parte della Commissione Europea stessa, che da un lato dichiara di voler sostenere la competitività e la sovranità industriale, mentre dall'altro propone una percentuale irrisoria di utilizzo dei biocarburanti nel settore dell'automotive. Tra questi, limitare l'impiego energetico dell'olio di soia comprometterebbe gravemente la nostra sostenibilità economica dei processi di trasformazione, danneggiando l'industria ma anche il settore dell'agricoltura.
La transizione ecologica non può diventare un suicidio per la nostra economia.
Sigrid Friis
Vi har brug for biofuels til at dekarbonisere vores flytransport og vores shippingsektor.
Biobrændsler er vigtige, for luftfart eller skibsfart kan ikke bare let elektrificeres. Men personbilerne, de kan heldigvis køre på grøn europæisk strøm. Så på et kontinent med begrænset areal og et stort pres på vores natur, så skal vi stille et simpelt spørgsmål. Er det egentlig klogt at dyrke soja, majs eller hvede for at hælde det i tanken på biler? Og er det energieffektivt at skulle igennem processen med at gøre det til biobrændsler, eller bliver det et dyrt, besværligt benspænd, vi giver os selv?
For jeg ønsker mig et Europa, der er energiuafhængigt. Vi må ikke erstatte afhængigheden af importeret olie og gas med en ny afhængighed af importerede råstoffer til biobrændstoffer. Det største politiske fokus for biofuels skal være skibs- og luftfart, og det største politiske fokus for fremtidens biler, det skal være grøn europæisk strøm.
Merci beaucoup, chère collègue. Jutta Paulus.
Jutta Paulus
Vielen Dank, Herr Präsident, Herr Kommissar, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen. Ich habe eine schlechte Nachricht für Sie. Die Landmasse auf diesem Planeten ist begrenzt. Und die Flächen, die wir Menschen bereits heute für unsere Zwecke umgenutzt haben, umgestaltet haben, sprengen die ökologischen Belastungsgrenzen, die unser Überleben sichern. Das ist keine Einzelmeinung von mir, das beruht auf Satellitenbildern und auf wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Klar ist aber auch, wir müssen raus aus fossilen Brennstoffen. Und um diese Situation zu bewältigen, sollten wir mal einen Blick auf Zahlen, Daten und Fakten werfen. Ein Hektar Fläche liefert bestenfalls 4.000 Liter Biokraftstoff, das entspricht 40 Megawattstunden Energie. Derselbe Hektar liefert 700 Megawattstunden Strom, wenn man PV draufstellt, also fast das Zwanzigfache. Ja, wir werden auch Biokraftstoffe brauchen für Schiffsverkehr, für Flugverkehr, aber es wäre fatal, wenn wir Fehlanreize setzen, die Investitionen in nicht skalierbare Projekte lenken.
Deshalb nehmen Sie die Wissenschaft ernst, setzen Sie Standards, die der Realität entsprechen. Danke.
Martin Günther
Können bitte alle aufhören, Scheinlösungen zu ventilieren. Die EU kann den Verkehrssektor nicht mit falschen Lösungen klimaneutral bekommen. Seit Jahren werden Biokraftstoffe als grüne Alternative für Autos angepriesen. Doch viele dieser Kraftstoffe werden aus Nahrungspflanzen hergestellt, fördern Entwaldung, verschärfen den Druck auf landwirtschaftliche Flächen und bringen oft kaum Klimavorteile. Die Illusion der massenhaften Verfügbarkeit von Biokraftstoffen behindert den Übergang zu sauberer Mobilität.
Dabei ist klar, dass sie auch zukünftig knapp sein werden und nur für Nischen überhaupt eine sinnvolle Alternative darstellen. In Deutschland verteidigt die Bundesregierung weiterhin Biokraftstoffe aus Nahrungspflanzen, anstatt konsequent in eine sozialökologische Mobilitätswende zu investieren. Das schadet Mensch und Umwelt. Wir brauchen den Ausbau des ÖPNVs. Die Menschen in Deutschland wünschen sich das Neun-Euro-Ticket zurück.
Die EU braucht massive Investitionen in bezahlbaren öffentlichen Verkehr, Energieeffizienz und wirkliche erneuerbare Energien. Die Kommission muss ihre Unterstützung für Biokraftstoffe aus Nahrungspflanzen beenden.
Commissioner, Kolleginnen und Kollegen. Teller, Trog, Tank. Diese Debatte haben wir in der Vergangenheit viel zu einseitig betrieben, als ob das eine das andere vollkommen ausschließen würde. Aber wenn wir an Innovation und an Fortschritt glauben, dann müssen wir auch schauen, ob es eine integrierte Nutzung dieser drei Säulen geben kann. Andere machen es vor.
Was soll Schlechtes daran sein, zum Beispiel aus Hirse zuerst Bioethanol zu entziehen und sie dann...
Younous Omarjee
Cher collègue, s'il vous plaît. Yes, we have a problem with the translation in English, I suppose.
Si les services techniques peuvent m'informer si le problème est réglé. C'est OK. Vous pouvez continuer.
Herbert Dorfmann
Was soll schlecht daran sein, zum Beispiel aus Hirse zuerst Bioethanol zu entziehen und sie dann zu verfüttern? Und ich glaube, dass wir auch bei Überproduktionen, die wir haben in Europa und die wir am Markt halt immer wieder haben und den Markt belasten, dass auch dort energetische Nutzung gut sein kann. Welchen Sinn hat es zum Beispiel in der letzten Saison, dass wir viel zu viele Kartoffeln hatten, die zum Teil nicht einmal geerntet wurden, also im Boden gelassen wurden? Es wäre viel gescheiter gewesen, die energetisch zu verwenden. Deshalb, wir brauchen diese Integration und deswegen müssen wir Einschränkungen in der RED III auch aufbrechen und nicht weiter verschärfen.
Und deshalb glaube ich, dass der delegierte Rechtsakt, der in der Kommission vorgelegt worden ist, in die vollkommen falsche Richtung geht. Wir zerstören damit Soja-Wertschöpfungsketten in Europa und ich denke, es ist doch absurd, wenn wir gleichzeitig Proteinpläne für diesen Kontinent schreiben und gleichzeitig dann eine energetische und sinnvolle Nutzung von Soja verhindern. Da weiß in der Kommission offensichtlich manchmal nicht die rechte Hand, was die linke tut. Das wäre besser, wenn man das wüsste. Herzlichen Dank.
Tiemo Wölken
Sehr geehrter Präsident, lieber Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Nach der Mär von den synthetischen Kraftstoffen, die uns aus allen Abhängigkeiten befreien werden, sind wir jetzt also mal wieder bei Biokraftstoffen als Umweg angelangt, um bloß nicht zu schnell und zu gut zu elektrifizieren. Dabei brauchen wir die wirklich nachhaltigen Biokraftstoffe, die wir hier in Europa selber produzieren können, für die Fahrzeuge, die sich eben nicht so einfach elektrifizieren lassen. Das sind insbesondere Schiffe, das ist militärisches Equipment. Und natürlich können wir immer mehr Soja und Palmöl importieren und damit die nächste Abhängigkeit von Drittstaaten schaffen.
Und wir können damit auch noch dazu beitragen, dass der Regenwald abgeholzt wird. Und warum das alles? Weil die EVP und andere Teile sich in diesem Haus nicht darauf einlassen können, voll und ganz auf Elektromobilität zu setzen. Mit Verlaub, für diese Commitment-Issues haben wir im Moment keine Zeit mehr angesichts der Klimakatastrophe. Und ich darf mal darauf hinweisen, dass ein großer europäischer Automobilhersteller in China gerade wieder Marktführer geworden ist, weil er konsequent auf Elektromobilität setzt.
Da liegt die Zukunft auch in Europa, liebe Kolleginnen und Kollegen.
Merci beaucoup, Anne-Sophie Frigout.
Anne-Sophie Frigout
Alors que le prix du carburant explose et que le blocage du détroit d'Ormuz révèle que l'Europe ne peut continuer dans ce chemin de la dépendance énergétique, l'heure est à l'action. Nous avons à notre disposition une énergie fiable et bas carbone qui a en plus le luxe de soutenir les revenus agricoles tout en contribuant à notre souveraineté : les biocarburants. Oui, le bioéthanol est une alternative bon marché et disponible qui n'empêche pas en parallèle d'électrifier progressivement notre parc automobile. Pourtant, et sans raison valable, Bruxelles maintient son interdiction d'incorporer davantage d'éthanol dans nos véhicules, limité à 10 % aujourd'hui alors même que des pays comme le Brésil ont rendu obligatoire une incorporation de 30 % minimum. Et la Commission ne veut autoriser que 3 % de véhicules thermiques roulant avec des carburants alternatifs à partir de 2035, un comble.
Bref, il serait temps de sortir de votre doux rêve déconnecté car pour les automobilistes, ce matraquage est un véritable cauchemar éveillé.
Marion Maréchal
Chers collègues, à Bruxelles, les biocarburants sont le parent pauvre de la transition énergétique. Alors si avec mon groupe nous avons insisté pour que ce débat ait lieu, c'est que ces carburants alternatifs ont entre autres avantages de réduire le prix à la pompe, de diminuer nos importations aux énergies fossiles, de baisser nos émissions carbone. Attachés au principe de la neutralité technologique, nous réclamons une adaptation de la directive sur les énergies renouvelables qui fait la part belle aux énergies intermittentes au détriment des biocarburants qui eux sont limités à 7 %. De même, nous demandons que la directive sur la qualité des carburants soit corrigée afin notamment d'autoriser les mélanges E20. Enfin, ne pas avoir inclus les biocarburants de première génération dans la proposition des normes d'émission CO2 des voitures est une absurdité écologique que nous souhaitons corriger.
Imaginez les perspectives. En France, la motorisation hybride rechargeable Flex-Fuel permettrait d'équiper pas moins de 5 millions de véhicules, soit 13 % du parc automobile. Voilà pourquoi nous devons permettre aux filières européennes de biocarburants d'être compétitives, viables et profitables à la fois au secteur des transports et au secteur aérien.
Elsi Katainen
Kiitoksia puhemies, hyvä komissaari. Energiaturvallisuus ja strateginen riippumattomuus ovat nyt ensiarvoisen tärkeitä. EU on 60-prosenttisesti riippuvainen ulkopuolelta tuodusta energiasta. Lisäksi olemme edelleen kaukana 29 prosentin tavoitteista uusiutuvissa liikennepolttoaineissa vuoteen 2030 mennessä. EU:n on pidettävä aiempaa parempaa huolta sääntelyn ennakoitavuudesta.
Sallittujen raaka-aineiden muuttaminen on myrkkyä uusille investoinneille. Lupamenettelyjä ja ympäristövaikutusten arviointia pitää nopeuttaa, jotta investointeja ei menetetä. Mahdollisuuksiakin on. Kehittyneiden biopolttoaineiden teollisen tuotannon moninkertaistaminen, sille ei ole esteitä, kunhan sääntely on kunnossa ja hankkeiden alkuvaiheeseen löytyy riittävästi taloudellista ja hallinnollista tukea. EU-politiikan eri sektorien on tuettava siirtymää yhdenmukaisesti, minkäänlaista ristikkäistä säätelyä ei EU:n pidä enää tuottaa.
Kiitoksia.
Thomas Waitz
Merci, président, commissaire. Every proposal to reduce our dependency from fossil fuel is welcome. But we cannot overlook realities. In a post-fossil bioeconomy, we need biogenic CO2 chains to produce plastic, to produce clothes, to produce chemicals. And the bad news is the amount of biomass is limited.
This is just a matter of fact. And in the moment when we talk about edible goods, to use edible goods to produce biofuel, well, the bad news is that the energy balance is clearly negative. We need much more energy to produce crops and then to produce biofuel from crops than the amount of energy that we can actually extract. And if we import these goods, we are complicit in causing hunger and we are complicit in causing deforestation. This cannot be a general solution.
There is a niche for biofuels, especially the ones that are not produced from edible goods, but they cannot replace the need for electrification of our transport systems and they cannot reduce the investments into alternatives beyond biomass and this kind of biofuel production. So let's face realities, let's face the facts and let's develop proper solutions and let's not use food to put it into the tank.
Younous Omarjee
Merci beaucoup. Merci beaucoup. Je vous remercie de bien vouloir respecter vos temps de parole pour qu'on ne prenne pas de retard sur le début de la séance de vote. Sebastian Everding.
Sebastian Everding
Liebe Kolleginnen und Kollegen, den allermeisten hier im Saal sollte eines klar sein: Kraftstoffe aus Erdöl, denen gehört nicht die Zukunft. Aber ganz ehrlich, Biokraftstoffe können es in vielen Fällen auch nicht sein. Für die Produktion sprechen wir über verschwindende Wälder, über Lebensräume, die zerstört werden, über Tiere und ganze Tierarten, die vertrieben, verletzt oder getötet werden, weil ihre Heimat für Monokulturen und dem Treibstoffanbau geopfert wird. Eine große Ladung Pestizide meistens immer noch mit oben drauf. Für Deutschland kommt das Fraunhofer-Institut zu einem sehr deutlichen Urteil, Kollegin Paulus hat es gerade ansatzweise auch schon erwähnt: Wenn man den Jahresertrag eines Hektar Rapsfeldes als Grundlage nimmt, kommt ein Dieselverbrennungsfahrzeug damit rund 32.000 Kilometer weit.
Nutzt man die gleiche Fläche für eine PV-Anlage, fährt ein batterieelektrisches Fahrzeug damit rund 6 Millionen Kilometer weit. Das ist um den Faktor 190-fach höher. Und lassen Sie mich am Rande dazu noch sagen, das ist genau der gleiche Unsinn, wenn man Pflanzen erst an Tiere verfüttert, um dann die Tiere zu essen und nicht die Pflanzen sofort isst. Deswegen: Ein Kraftstoff ist nicht automatisch nachhaltig, nur wenn er nicht aus Erdöl kommt. Vielen Dank.
Dariusz Joński
Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Komisarzu, w tej debacie o przyszłości zrównoważonych biopaliw musimy zachować przede wszystkim konsekwencję, ale też zachować zdrowy rozsądek. Bo biopaliwa to dzisiaj narzędzia służące dekarbonizacji transportu. Pomagają ograniczać emisję z jednej strony CO2, ale też wspierają realizację europejskich celów klimatycznych już dziś i w praktyce, a nie tylko w strategiach i dokumentach. Dlatego nie możemy jednocześnie oczekiwać szybkiej dekarbonizacji i nakładać kolejnych restrykcji na rozwiązania, które tej dekarbonizacji służą. To jest bieg prosto w ścianę.
Sami sobie utrudniamy realizację własnych celów. Nowe regulacje powinny wspierać rozwój zrównoważonych biopaliw, innowacji i inwestycji w tym sektorze, a nie tworzyć kolejne bariery i niepewność. Europa potrzebuje dziś stabilnych i racjonalnych ram prawnych, które będą zachęcały do rozwoju technologii ograniczających emisję. Bardzo dziękuję.
Johan Danielsson
Herr talman, kommissionären, hållbara bränslen producerade här i Europa kommer att vara en avgörande del för att minska våra utsläpp i transportsektorn. Men för vägtransporter är framtiden elektrisk, allt annat är fantasier. Flyget och sjöfarten däremot är svåra att elektrifiera. Men ska vi dessutom stärka europeisk autonomi, minska vårt beroende av auktoritära regimer, så måste vi vidta åtgärder för att öka just den europeiska produktionen. Och då är det några saker vi måste göra.
Vi måste sluta vackla kring...
Younous Omarjee
Dear colleague, we don't have translation in English. I don't really want to do this again. Une seconde, le temps que cela revienne, si les services techniques peuvent régler ce problème.
As you want.
Johan Danielsson
Okay, so well, then you have the opportunity to hear it again, Commissioner. Så, herr talman, kommissionären, hållbara bränslen producerat här i Europa kommer att vara avgörande för att minska utsläppen från transportsektorn. Men för vägtransporter är framtiden elektrisk, allt annat är fantasier. Däremot kommer flyget och sjöfarten vara svåra att elektrifiera och då behöver vi hållbara bränslen.
Men ska vi stärka vår autonomi och minska vårt beroende av auktoritära regimer så måste de också produceras här i Europa. Och då är det några saker vi måste åstadkomma. För det första måste vi sluta vackla kring klimatpolitiken för om inte företag litar på att våra regelverk är långsiktiga så kommer ingen att våga investera. För det andra så måste vi hjälpa projekt som är i pilotfasen att skala upp till fullskalig produktion och får vi på plats olika system som till exempel ett book-and-claim för flygbränslen så måste det vara begränsat till producerade bränslen i EU så vi ökar produktionen här hemma. Listan på åtgärder är lång, talartiden är kort, men vi vet vad som behöver göras så låt oss göra det.
Tack för ordet.
Merci beaucoup. Jana Nagyová.
Jana Nagyová
Dear colleagues. Recent geopolitical developments have accelerated a significant shift in fuel global economy. Sustainable, I mean sustainable, and I repeat sustainable EU-made biofuels including crop-based biofuels must become part of Europe's strategic response especially in the short term because they are contribution to energy independence, resilience, climate protection, support for European farmers and local economies. The EU had very good start in biofuels in 2003. Unfortunately, it missed momentum.
Why? Ask Commission. Currently we have too many pieces of legislation that often contradict each other as far as they are prepared in silos. This creates uncertainty and paradoxically supports fraud and import instead of investments. Investment that European companies increasingly choose to make outside EU.
Why? That's why EU must simplified and harmonized framework for renewable fuels and start to speak to industry again. And in the areas of maritime and aviation, we must align reality of the supply and global framework, otherwise we become island. A comprehensive omnibus that brings coherence and predictability across entire sector can be fast and effective solution. Revision purely of RED III or whatever RED will not solve the problem.
Thank you very much.
Jan-Christoph Oetjen
Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Gut, dass wir über Biokraftstoffe sprechen, denn alternative Kraftstoffe können einen Beitrag zur schnelleren Dekarbonisierung leisten. Dabei wird auch hier heute immer wieder die Mär der Konkurrenz von Tank und Teller aufgemacht, dabei ist das heute gemeinsam möglich, wenn man das innovativ gestaltet. Wir brauchen insgesamt eine Strategie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie wir Produktion in Europa von Biokraftstoffen hochfahren, denn natürlich geht es darum, dass wir als Europäer energieautarker werden. Und ja, wir brauchen die alternativen Kraftstoffe in der Schifffahrt und in der Luftfahrt, aber wir sollten sie auch auf der Straße einbinden, verehrte Kolleginnen und Kollegen, damit wir die Bestandsflotte, die wir ja immer noch haben werden, stärker dekarbonisieren können und um ein Investitionssignal zu setzen.
Denn wir brauchen heute den Hochlauf der Kapazität, wenn wir wollen, dass alternative Kraftstoffe in den Bereichen, in denen wir keine Alternative zu den alternativen Kraftstoffen haben, auch tatsächlich zur Verfügung stehen. Vielen Dank.
Merci beaucoup. Matej Tonin.
Dear President, Commissioner, dear colleagues. Do we want decarbonization that works in a real world or only on the paper? Sustainable biofuels are available today. They reduce emissions today.
Matej Tonin
They work with existing engines and infrastructure today. Climate neutrality will not be achieved by banning technologies, it will be achieved by scaling every sustainable technology that reduces emissions today. The future is not biofuels versus electrification. The future of transport is an ecosystem with electric cars and cars with an internal combustion engine propelled by advanced biofuels, hydrogen and e-fuels. We ask industry to invest billions into advanced biofuels and refinery transformation while constantly changing sustainability criteria and investment conditions.
That won't end well. Our mission must be to provide predictability.
Younous Omarjee
Please, dear colleague, Mr. Tonin. Yes, you have a request for a blue card come from Mr. João Oliveira. You're okay? Okay. João Oliveira.
I'll speak in Portuguese.
João Oliveira
Allez-y.
Obrigado, Presidente. Senhor Deputado Tonin, a pergunta que quero fazer-lhe tem que ver com uma outra dimensão da opção pela produção dos biocombustíveis, que é a produção dos agrocombustíveis e os impactos que isso pode ter não apenas em relação à possibilidade de escassez de alimentos, mas até ao aumento do preço dos alimentos. Porque a produção, particularmente de cereais, com destino aos biocombustíveis pode colocar, de facto, uma pressão sobre a produção alimentar e sobre os preços dos alimentos. Esta é uma preocupação que vem de longe. A questão que lhe coloco é saber como é que, na vossa perspectiva, na perspectiva do PPE, se podem compatibilizar esses dois objectivos de aumentar a disponibilidade de biocombustíveis sem que isso tenha impactos negativos na produção de alimentos nem nos seus preços.
Matej Tonin
Spoštovani poslanec, kot se zavedate, je proizvodnja biogoriv zelo različna. In tukaj moramo sprejeti vse tehnologije, ki so na razpolago. In za proizvodnjo alternativnih goriv se zelo pogosto uporabljajo tudi odpadki. In tukaj jaz predvsem vidim priložnost za nadaljnji razvoj, ker Evropa ima ogromno odpadkov in ni potrebno strašenje, da zaradi proizvodnje biogoriv bo prišlo do pomanjkanja hrane.
Annalisa Corrado
Grazie. Il principio della neutralità tecnologica, sacrosanto ma spesso usato per tenere in vita modelli obsoleti e novecenteschi, ci spinge a valutare le caratteristiche di tutte le soluzioni esistenti per raggiungere un certo obiettivo. Una volta fatta questa analisi, la strategia industriale però ci deve dire cosa usare per quale necessità. I biocombustibili innanzitutto devono essere davvero sostenibili. E a patto che lo siano, sono certamente preziosi per i settori in cui l'elettrificazione è complessa, in primis aviazione, trasporti marittimi, mezzi agricoli, logistica strategica.
Sono però poco efficienti nell'utilizzo, limitati in quantità, costosi e soggetti a tutti i limiti dell'importazione, in particolare che stiamo sperimentando così drammaticamente in questi mesi. È assurdo quindi pensare di sprecarli per muovere le automobili, fingendo di poter ignorare di dover accelerare al massimo per recuperare il tempo perduto su auto elettrica, il cui costo continua a scendere e su cui si sta posizionando il mercato globale. Concludo sempre che ci interessi costruire un futuro stabile per le industrie e che garantisca lavoro di qualità.
Merci pour conclure. Merci beaucoup, Isabella Tovaglieri.
Isabella Tovaglieri
Mentre Cina e Stati Uniti difendono la propria industria, l'Europa fa una cosa folle, sta smantellando la sua.
Con l'elettrificazione forzata voluta da Bruxelles abbiamo già perso oltre centomila posti di lavoro nel settore dell'automotive e altri quattrocentomila sono a rischio nei prossimi anni. Un suicidio industriale compiuto nel nome dell'ideologia green. Eppure l'alternativa esiste ed è europea, anzi italiana. Parlo dei biocarburanti, combustibili prodotti dagli scarti agricoli, settore nel quale l'Italia è leader mondiale per ricerca ed innovazione. I biocarburanti possono ridurre le emissioni senza distruggere la nostra industria, senza regalare la nostra sovranità alla Cina e senza condannare milioni di lavoratori.
La transizione ecologica non può diventare un'autostrada verso la deindustrializzazione del nostro continente. Bruxelles abbia il coraggio di investire sui biocarburanti come pilastro strategico per un futuro davvero sostenibile, senza fanatismo ideologico.
Younous Omarjee
Merci. Merci, Madame Tovaglieri. Madame Tovaglieri. Yes. Yes, come from Lukas Sieper.
Lukas Sieper.
Lukas Sieper
Thank you. Grazie mille, collega. Thank you for accepting the blue card. I was wondering, you talked at length about the great Italian biofuels and the necessity to not go with an ideological approach on that. So if those great Italian biofuels are not ecological, if they are not green, where does this innovation within the Italian biofuels come from then and how is it not basically the same thing that you were condemning so heavily?
Isabella Tovaglieri
Esiste una normativa europea che stabilisce esattamente quali siano le tipologie di biocarburanti sostenibili. È già l'Europa ad aver fissato questi standard, non lo devo dire io. È Bruxelles che riconosce che ci sono biocarburanti che sono sostenibili. Io non sono fanatica, io non dico che il biocarburante è la ricetta per tutti, ma è una tecnologia alternativa imprescindibile per un mix equilibrato dal punto di vista energetico che sia una vera neutralità tecnologica.
Younous Omarjee
Merci beaucoup. Je n'accorde plus de possibilité de blue card à présent car nous devons tenir les votes à midi, Jeannette Baljeu.
Jeannette Baljeu
Sustainable biofuels are an important part in our European energy mix and we should make it a lasting competitive advantage. Across Europe significant investments are being made in scaling up sustainable biofuels for maritime transport and aviation alike. For our energy independence it is very important that we make sure that we continue on that. But our first movers are facing headwinds. There's no certainty beyond 2030 for transport.
Without an extension investment will dry up and when we need it the most to meet our 2040 climate goals. So I have two questions for you, Commissioner. When we will see an extension of the renewable energy directive on the mandate? And the Commission promised lead market policies for early movers in biofuel in the competitive compass. When we will finally see them?
Thank you so much.
Radan Kanev
Thank you, Chair, Commissioner, colleagues. We have spent the best part of the last two decades by incentivizing our clean tech through so-called price signals, or otherwise said, deliberately increasing fossil fuel prices and pumping inflation into the consumer's basket. But now, today, we have the strongest possible price signal, and it is natural. It is due to wars and global insecurity. And furthermore, we have an even stronger market signal coming around the corner, which is fuel shortages.
But we also have answers, have short-term solutions, have the technologies and have the corporate power in Europe. We simply need to double down on the production, stockpiling, refining of all types of alternative fuels, including biofuels, cutting unnecessary administrative burdens and doubling down, as I said, on investment. Thank you very much.
André Rougé
Merci beaucoup, André Rougé.
Monsieur le Président, chers collègues, le cadre légal de l'Union européenne en matière de biocarburants durables doit être révisé pour mieux garantir la souveraineté énergétique de nos États membres. On mesure le besoin de cette adaptation en observant la situation des départements français d'Amérique, en Guadeloupe et en Martinique. Depuis 2011, ces régions ultrapériphériques sont confrontées à des échouements d'algues sargasses, polluant les côtes, libérant des gaz toxiques, nuisant à l'environnement, à l'activité de pêche et au tourisme, sans parler de leur impact sur le budget des collectivités locales. Chaque année, ce sont 300 000 tonnes de sargasses qui s'accumulent sur le littoral des Antilles. Cette biomasse, subie aujourd'hui comme une calamité, doit et peut devenir une ressource.
En effet, les sargasses constituent un vaste potentiel de production de biocarburants durables, à condition que l'Union européenne permette leur valorisation. Au nom des patriotes pour l'Europe et comme député soucieux du développement de l'outre-mer, j'en appelle donc à créer un cadre spécifique favorable à cette valorisation des sargasses, transformons la contrainte en opportunité par la méthanisation par exemple. Merci.
Merci beaucoup, votre temps est épuisé. Seán Kelly.
Seán Kelly
Go raibh maith agat, a Uachtaráin. The recent volatility in global fossil fuel markets has again demonstrated how exposed Europe is to global price shocks completely beyond our control, and why ending our dependence on fossil fuels is so important. Sustainable biofuels can play an important role in that transition, but as someone who's been closely involved in the sustainability debate over many years, I think we also need to be careful about the signals we send to investors. More than 20 years ago, the EU introduced ambitious targets for renewable fuels. Significant investment followed, but the ILUC debate gathered pace soon afterwards, driven by concerns about the impact of our policies on land use, food security and biodiversity around the globe.
We then had to significantly roll back on our ambition, particularly through the ILUC Directive and RED II. We must learn from that experience. Advanced sustainable biofuels can play a role alongside electrification, but let's make sure the signals we send to investors are credible and consistent for the long term. Sin a bhfuil uaim, a Uachtaráin, go raibh maith agat.
Younous Omarjee
En procédure catch-the-eye, je donne la parole à Krzysztof Hetman.
Merci beaucoup.
Krzysztof Hetman
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Panie komisarzu, szanowni państwo, dzisiejsza debata jest tak naprawdę o zdrowym rozsądku. Chciałbym stanowczo sprzeciwić się propozycjom Komisji Europejskiej, które opierając się na wadliwej metodologii klasyfikacji, przedstawiają europejskie surowce rolne jako niezrównoważone. W praktyce oznaczałoby to wyeliminowanie oleju sojowego z rynku biopaliw, nawet jeśli soja jest w Europie uprawiana przede wszystkim jako roślina paszowa, a jej olej stanowi produkt uboczny. Taka decyzja byłaby ciosem w europejskich rolników, polskich rolników i przedsiębiorców.
Sprzedaż tego oleju jest kluczowa dla opłacalności przetwórstwa nasion oleistych, które już dziś działa na minimalnych marżach. Wykluczenie oleju sojowego obniży jego wartość, osłabi unijny sektor przetwórczy i zmusi nas do zwiększenia importu śruty sojowej z państw trzecich. Dlatego apeluję o gruntowną rewizję metodologii opartej na rzetelnych danych regionalnych oraz o ramy prawne, które nie będą karać europejskich rolników i przedsiębiorców za błędy urzędników. Potrzebujemy regulacji, które wspierają zrównoważone biopaliwa, ale jednocześnie chronią konkurencyjność, bezpieczeństwo żywnościowe i strategiczną autonomię Unii. Dziękuję bardzo.
Maria Grapini
Mulțumesc, domnule președinte, domnule comisar, stimați colegi. Avem nevoie de un nou cadru legal pentru utilizarea biocombustibililor. Avem nevoie de un mix energetic, avem nevoie de o neutralitate tehnologică, dar, domnule comisar, haideți să nu mai facem greșeli. Obiectivele climatice trebuie să le stabilim în așa fel încât să nu distrugem industria. Nu se poate să folosim biocarburanți care sprijină, de fapt, decarbonizarea într-un procent atât de mic.
Nu se folosește biomasa care ar putea îmbunătăți mixul energetic și trebuie să mai înțelegem că, dacă nu abordăm integrat și echilibrat sistemul energetic, vom avea o problemă cu dezindustrializarea și nu cu reindustrializarea. Și uitați ce am pățit cu industria auto. Deci trebuie să gândiți un sistem echilibrat pentru a ieși din criza energetică și să nu mai avem dependență de importuri din statele terțe. Altfel, n-o să putem să avem ceea ce ne-am propus de fapt, și anume competitivitate, reindustrializare, să scăpăm de dependență din toate sectoarele economiei. Vă mulțumesc.
Moito obrigada, presidente. Quero alertar neste debate dun tema que preocupa no meu país: a macroplanta de biogás para obter biocombustible que está prevista e proxectada na Laracha, na Coruña, no meu país, a Galiza, onde aínda não existe normativa para este tipo de macroplantas. Tamén na Europa falta...
Ana Miranda Paz
Quero alertar neste debate dun tema que preocupa no meu país: a macroplanta de biogás para obter biocombustible que está prevista e proxectada na Laracha, na Coruña, no meu país, a Galiza, onde aínda non existe normativa para este tipo de macroplantas. Tamén na Europa falta esta normativa. O proxecto ten unha ampla rexeitamento social polos posibles riscos para a saúde, o medio ambiente e a proximidade dos núcleos poboacionais en Natura 2000. Tamén ten un defecto grave de información e participación pública. Este tipo de proxectos deben ter outras dimensións, estar situados en zonas industriais e cumprir a normativa.
Como din os veciños, algo cheira mal.
João Oliveira
Obrigado, presidente, senhor comissário Schinas. Os biocombustíveis aparecem como uma alternativa complementar aos combustíveis fósseis que naturalmente deve ser considerada sem prejuízo da necessidade de compatibilização com outras questões tão importantes como a substituição dos combustíveis fósseis por combustíveis de outra natureza. Os biocombustíveis fazem parte de uma família mais alargada de produtos bioenergéticos e em termos gerais podemos dizer que a produção de biocombustíveis a partir do tratamento de resíduos ou do aproveitamento de subprodutos não levantará problema porque ele naturalmente tem um impacto positivo. O mesmo já não acontece no caso dos agrocombustíveis, porque no caso dos agrocombustíveis a produção por essa via pode significar uma pressão para a redução da disponibilidade de alimentos ou aumento dos preços, uma maior dependência dos agricultores face às transnacionais da agroindústria e às petrolíferas, podem muitas vezes implicar riscos de destruição da biodiversidade, da degradação de habitats e ecossistemas, de degradação dos solos, aumento do consumo de água e de energia. E portanto é preciso compatibilizar essa produção com todos estes elementos.
Merci beaucoup. Dernier intervenant, Viktor Schnurbusch.
Volker Schnurrbusch
Danke, Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren. Die sogenannte Klimapolitik der EU zwingt die europäischen Fluggesellschaften zur Dekarbonisierung und damit zur Planwirtschaft. Die Quoten von ReFuelEU Aviation und das zeitgleiche Ende der freien ETS-Zertifikate sind ein Desaster mit Ansage, denn der Markt für alternative Kraftstoffe für Fluggesellschaften in der EU ist praktisch nicht existent. Importe von E-Fuels aus den USA scheitern an den CO2-Auflagen der EU. Sie zwingen die Branche also dazu, Kraftstoffe zu kaufen, die es nicht gibt.
Gleichzeitig drohen Sie Herstellern und Fluggesellschaften mit Strafzahlungen. Das ist keine Regulierung, das ist ein Damoklesschwert für die gesamte Branche. Wenn Sie so weitermachen, wird Fliegen in Europa wieder zum Luxusgut. Sie verlagern die Emissionen auf außereuropäische Airlines, die von außereuropäischen Drehkreuzen fliegen, und zerstören gleichzeitig unsere Luftfahrtbranche. In Istanbul und am Golf reiben sich die Wettbewerber von Lufthansa, KLM und Air France die Hände über so viel Marktversagen.
Bringen Sie die Politik wieder zurück auf den Boden der Realität, bevor Sie die europäische Luftfahrt zerstören. Merci beaucoup.
Younous Omarjee
Merci beaucoup, chers collègues. Je donne la parole pour conclure cette discussion au commissaire Apostolos Tzitzikostas.
Apostolos Tzitzikostas
Merci, Monsieur le Président. Honorable members, thank you for sharing your views.
They have been well heard. Again, I would like to stress that the Commission action in the area of biofuels aims at striking the balance between boosting EU competitiveness in a sustainable and secure way. On the one hand, electrification is indeed an important part for the clean energy transition, as it is based on homegrown energy. The upcoming electrification action plan will put forward actions which are key for the EU economy as a whole. At the same time, it is essential to support and incentivize the production in Europe of sustainable biofuels and e-fuels, notably for the hard-to-abate transport sectors, maritime and air.
Honorable members, I confirm the availability of the Commission to further exchange in the coming weeks and months and hear your views in the upcoming work in this area. And I thank you again for this very interesting exchange today. Thank you.
Younous Omarjee
Merci beaucoup, Monsieur le Commissaire Schinas. Le débat est clos. La séance est donc suspendue pour quelques minutes. Elle reprendra avec notre séance des votes. Merci.
Roberts Zīle
Honorable colleagues, good afternoon. So already please take your seats and if I may ask you to reduce also sound level in the hemicycle. Colleagues, please take a seat, we will start our resume our session. Kolēģi, lūdzu lietojiet austiņas, sēde ir atsākta un turpināsim tātad ar pieņemiet lūdzu vietas un samaziniet lūdzu skaņas līmeni. Tagad sāksim ar balsošanu.
Iratxe García Pérez
Silencios vergonzosos. Permitir humillar a ciudadanos europeos maniatados, arrodillados y vejados por llevar ayuda humanitaria a Gaza no es una provocación, es la imagen de una impunidad y Europa no puede permanecer en silencio ni este Parlamento puede permitirlo. Se calló, se calló cuando un miembro del Gobierno de Netanyahu celebraba una ley que permite ahorcar a los palestinos. No sigamos permitiendo la impunidad, Europa tiene que poner sanciones en contra del Gobierno de Netanyahu que humilla a ciudadanos europeos.
Tas nebija gluži point of order, bet vietā.
Tātad, kolēģi, sāksim ar balsošanu. Pirms mēs... Point of order, please.
Ruggero Razza
Mi riferisco alla regola 202, signor Presidente, colleghi. Il prossimo 23 di maggio ricorrerà l'anniversario tra due giorni della strage di Capaci. Fu il giorno in cui la mafia ha inflitto un durissimo colpo all'Italia e alle democrazie, assassinando Giovanni Falcone, Francesca Morvillo e gli agenti della scorta Antonio Montinaro, Vito Schifani e Rocco Dicillo. Da quella violenza, culminata nell'uccisione del giudice Paolo Borsellino, è nata una ribellione civile. Giovanni Falcone aveva individuato nella cooperazione internazionale, anche in sede europea, l'unico modo per intraprendere una concreta azione globale contro le organizzazioni criminali.
Perché le mafie non conoscono confini, trafficano denaro, armi, infiltrano l'economia e minacciano la libertà. A due giorni dall'anniversario della strage di Capaci, chiediamo al Parlamento europeo di rafforzare l'attività di contrasto alla corruzione e di istituire nuovamente, come nel 2012, la commissione speciale contro le mafie, contro il crimine organizzato, contro il riciclaggio, perché ricordare Capaci non è un esercizio retorico, ma chiama a responsabilità concrete. Grazie.
Roberts Zīle
Paldies. So, we had two point of orders. Turpināsim ar balso... pirms balsosim par šiem diviem Ralfa Sēkeča kunga ziņojumiem par vērtspapīrošanas paketi, mums būs viena grupas runātāja kārta. Un es došu vārdu Eiropas Tautas partijas vārdā Ralfa Sēkeča kungam pirmajam.
Ralf Seekatz
Please switch the micro. If I may ask to use a neighboring micro. Thank you. Okay, perfect. Yes.
Yes, thank you very much. Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich war etwas überrascht, dass gerade die Linken trotz durchgängiger Abwesenheit bei den Verhandlungen nun Einspruch gegen dieses Verhandlungsmandat eingelegt haben und wir daher jetzt noch einmal darüber abstimmen und darüber reden müssen. Also wenn Sie Ihren Flieger verpassen, wir sind nicht daran schuld. Gleichzeitig freue ich mich natürlich, den Kollegen Schirdewan auch einmal live zu erleben. Wir haben im ECON-Ausschuss eine Mehrheit für einen ambitionierten Kompromiss gefunden, der den europäischen Verbriefungsmarkt gezielt stärkt und finanzielle Stabilität sichert.
Natürlich sind nicht alle mit dem Kompromiss zufrieden. Im Trilog wird es aber wie immer weitere Anpassungen geben. Wichtig ist, dass unser Kompromiss ambitionierter ist als die schlechte Vorlage der Kommission. Ich möchte mich daher bei allen Schattenberichterstattern bedanken für die gute Zusammenarbeit und bitte um Unterstützung. Die Erteilung des Mandats für den Trilog wird uns helfen, ein starkes politisches Signal zu senden.
Dankeschön.
Roberts Zīle
Thank you. Sociālistu un demokrātu grupas vārdā runās Jonass Fernandess.
Jonás Fernández
Good morning, friends. Today we are voting on the first major legislative package proposed by the current Commission on financial matters in this mandate. An agreement was reached in the ECON committee that is supported by a pro-European majority of this house. I'm well aware that there is another potential majority which will never be capable of delivering policies in favor of Europeans. I will not go into the details of the agreement, but we believe that the text negotiated is a balanced proposal which will help to develop the EU securitization market in a prudent, responsible way that safeguards financial stability.
This is the result of an agreement between the EPP, Renew, and S&D, stemming from negotiations in which the Green shadows rarely attended. Rejecting the mandate today and reopening the text in the plenary will only open the door for anti-European forces to table amendments, some of which could potentially be adopted by this house, by the other majority of this house. Therefore, I call for the support of the mandate. Thank you so much.
Enikő Győri
With the securitization package, we had a real opportunity to deliver on an ambitious financial reform, exactly what the Draghi and Letta reports were calling for. The positions of the Patriots, ECR, Renew, and EPP were close enough to build a strong pro-market majority. Instead, in the last minute, EPP and Renew chose to align with the Socialists, who, rather than simplifying the framework, added new layers of rules, sanctions, and burdensome due diligence requirements. This will mean less money for the real economy to grow and innovate. The political message is clear: EPP and Renew prefer maintaining the cordon sanitaire, and in this case, even sacrificing European competitiveness, rather than working with the right-wing majority.
By this, they send a clear message to the European businesses and citizens: they do not care about them, for them Europe is purely a power game. This is shameful. That's why we challenge what was negotiated at ECON. Thank you.
Giovanni Crosetto
Thank you, Mr. Vice-President. Even if the initial objectives were clear and shareable, that is to revive the securitization market, during the legislative process we faced an approach that was more ideological than real. European securitization have default rates lower than those of sovereign, corporate, and financial bonds. Nevertheless, they continue to be treated as a risky asset because of the financial crisis in which this instrument triggered the American, not European, crisis of 2007-2008. Until we will not overcome this fear of putting our financial stability at risk, we will not truly be able to speak about competitiveness and revitalizing these markets.
Having said that, ECR has decided to abstain on this mandate in order to improve this document as much as possible during the trilogues. Thank you.
Gilles Boyer
Merci, Monsieur le Président. Notre ambition, c'est de mettre en œuvre les rapports Draghi, le rapport Letta et le rapport Noyer. C'est le moment de passer aux actes en développant ce marché de la titrisation comme ils le préconisent tous. Nous favorisons l'accès au crédit pour nos PME et pour nos ménages européens, et je crois que c'est un objectif que tous les pro-européens partagent ici.
Un texte équilibré qui permet le développement de ce marché en garantissant la sécurité financière et l'information des investisseurs. Je vous demande de voter en faveur du mandat pour commencer les trilogues pour que ce texte vive et pour que l'union de l'épargne et de l'investissement soit enfin lancée. Je vous remercie.
Paldies. Vārds Zaļo grupas vārdā Marie Toussaint.
Marie Toussaint
Chers collègues, la titrisation c'est cette pratique qui permet aux banques d'empaqueter des milliers de prêts immobiliers pour les vendre sur les marchés financiers. C'est aussi ce même produit qui a déclenché la crise financière de 2008 conduisant à la faillite de dizaines de milliers d'entreprises et menant des dizaines de milliers de familles à la rue. Suite à la crise nous avions convenu de règles claires afin que plus jamais nous n'ayons à sauver des banques privées à grands coups d'argent public. Pourtant aujourd'hui c'est précisément ce qu'on nous propose d'envoyer en trilogue sans débat et sans vote un texte qui recrée les conditions qui ont mené à cet effondrement. La Banque centrale européenne nous avertit que le niveau de protection sera inférieur à celui d'avant 2008.
Le Comité européen du risque systémique s'inquiète pour la stabilité du risque financier et nous préférerions ignorer ces alertes ? Alors soyons clairs. Le texte aujourd'hui présenté est au fond un nouveau cadeau au secteur bancaire qui voit pourtant ses dividendes exploser. Chers collègues derrière les montages financiers il y a des vies humaines. Alors permettez à cette assemblée de s'exprimer et à chacun d'assumer son vote.
Paldies. Kreiso grupas vārdā runās Jussi Saramo.
Jussi Saramo
Mr. Chair, dear colleagues. Twenty years ago the economy was hot. Bankers made amazing profits by creating securities obscuring the values, the real values of holdings. Then the inevitable happened. Somebody always has to pay the bill.
Millions lost their homes. Millions got unemployed. Although the problem came from the United States, us Europeans, we paid a heavy price. And we are still paying the price after decades. For example Spain's public debt rose from 35% to over 100%.
We should learn from our mistakes. There is no reason to believe that this time it would be different. There is no reason to believe that profits made through speculation would transfer to investments in the real economy. I appeal to everyone, let's not repeat the old mistakes. Thank you.
Siegbert Frank Droese
Herr Präsident, verehrte Kollegen, wir beraten heute zwei Berichte zur Verbriefung einerseits zu den Eigenkapitalanforderungen der Banken andererseits zum sogenannten Verbriefungsrahmen. Für die ESN-Gruppe ist klar Entbürokratisierung ist richtig. Genauso klar ist allerdings für uns auch wir dürfen keine Blankoschecks für neue Finanzkonstruktionen ausstellen. Die Bürger haben die Bankenkrise nicht vergessen. Verbriefung darf nicht bedeuten Gewinne privatisieren, Risiken verschleiern und am Ende den Steuerzahler haften zu lassen.
Wir unterstützen Vereinfachungen dort wo sie Transparenz erhöhen und die Wirtschaft stärken. Wir lehnen jedoch Regelungen entschieden ab die Haftungen verwischen, Aufsicht zentralisieren und Brüsseler Kapitalmarktpolitik über die Stabilität nationaler Bankensysteme stellen. Unser Maßstab ist dabei ganz einfach. Solide Finanzierung für Unternehmen, Sicherheit für die europäischen Sparer und keine Rettungspakete auf Kosten der Bürger. Daran gemessen ist es für uns unmöglich diesen Berichten zuzustimmen.
Vielen Dank.
Roberts Zīle
Paldies. Tātad balsojam. Paul Tang ziņojums ar ko nosaka vispārēju regulējumu vērtspapīrošanai un izveido īpašu satvaru attiecībā uz vienkāršu, pārredzamu un standartizētu vērtspapīrošanu. Tātad balsojums lēmums sākt iestāžu sarunas. Atklāta balsošana.
Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Tātad pieņemts un komiteja var nekavējoties sākt iestāžu sarunas. Ralf Seekatz ziņojums par prudenciālām prasībām kredītiestādēm attiecībā uz prasībām pārvēršanas vērtspapīros riska darījumiem. Balsojam tātad lēmumu sākt iestāžu sarunas, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts, komiteja var nekavējoties sākt iestāžu sarunas.
Mēs tālāk balsosim par Jens Gieseke ziņojumu par transportlīdzekļu droša tehniskā stāvokļa paketi un mums ir vēl viena grupas runātāja kārta atbilstoši noteikumiem. Pirmais runās Eiropas Tautas partijas grupas vārdā Jens Gieseke.
Jens Gieseke
Sehr geehrter Präsident, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Der vorliegende Kompromiss steht für einen vernünftigen Ausgleich zwischen mehr Verkehrssicherheit und weniger Bürokratie. Wir sagen klar: keine jährlichen Hauptuntersuchungen für ältere Fahrzeuge und keine zusätzlichen Prüfpflichten für leichte Nutzfahrzeuge. Das ist eine wichtige Entlastung für Verbraucher und insbesondere für unsere kleinen und mittleren Unternehmen. Gleichzeitig modernisieren wir die Regeln dort, wo es sinnvoll ist: durch besseren Datenaustausch, effizientere Kontrollen und weniger Doppelprüfungen.
Die Antidemokraten von rechts reden jeden Tag von Subsidiarität und weniger Bürokratie, und wenn sie die Chance haben, wirklich zu liefern, dann stimmen sie dagegen. Lassen Sie sich nicht in die Irre führen. Ich bitte Sie herzlich um Ihre Unterstützung für das Trilogmandat des Verkehrsausschusses. Vielen Dank.
Roberts Zīle
Paldies. Sociālistu un demokrātu grupas vārdā runās Sergio Gonçalves.
Sérgio Gonçalves
Obrigado, Presidente. Quero começar por agradecer a todos os deputados envolvidos neste relatório pelo trabalho realizado. Gostaria de destacar três aspetos principais do compromisso que alcançámos. Em primeiro lugar, este relatório atualiza procedimentos para inspeções de veículos, assegurando que estas continuam a contribuir para a redução de acidentes e mortes na estrada. Em segundo lugar, introduz medidas para combater a fraude decorrente da manipulação da quilometragem de carros em segunda mão, protegendo quem adquire estas viaturas.
Por fim, este relatório introduz a obrigação de utilizar tecnologias de deteção remota que permitem identificar na estrada veículos com níveis de emissões acima do normal. Esta é uma medida fundamental para combater as mais de cento e cinquenta mil mortes de europeus causadas todos os anos pela poluição do ar. Apelo a todos que votem favoravelmente, pois este relatório garante inspeções adaptadas aos novos desafios tecnológicos, promove a segurança rodoviária e combate a poluição. Muito obrigado.
Paldies. Eiropas Patriotu grupas vārdā runās Roman Haider.
Roman Haider
Herr Präsident, geschätzte Kollegen! Diese Anfechtung ist ein Akt der parlamentarischen Notwehr. Rund dreißig Abgeordnete des Verkehrsausschusses von den Grünen, Sozialisten, Liberalen und sogar Teilen der Europäischen Volkspartei wollen ein Instrument der Massenüberwachung ohne Plenardebatte am Plenum vorbei direkt im Trilog verhandeln.
Millionen Autos, Vans, LKW und Hunderttausende Traktoren noch dazu. Und das, obwohl laut wissenschaftlichem Dienst des Deutschen Bundestags technische Defekte nur für 0,5 % der Unfälle mit Personenschaden verantwortlich sind. Es geht in Wahrheit also nicht um Verkehrssicherheit, es geht um anlasslose Massenüberwachung. Sowas auch nur anzudenken, dann noch ohne Plenardebatte zu beschließen, hat in einem freien Europa keinen Platz. Ich bitte Sie daher, debattieren wir dieses wichtige Thema hier im Plenum, lehnen wir den Trilog ab.
Ondřej Krutílek
Thank you, Chair. Dear colleagues, for ECR it's the key to focus on road safety without imposing any additional administrative burden on Member States through environmental measures, especially the emission screening system, or creating any loopholes by introducing the recording of odometer readings during any vehicle maintenance lasting one hour or longer. Therefore, we believe that the aforementioned elements of the report can be and will be removed during trilogues. Thank you.
Asger Christensen
Tak for det, formand, kære kolleger. Jeg vil gerne opfordre jer til at stemme plus og give mandat til at gå i trilog. Vi har arbejdet meget hårdt for at nå frem til en acceptabel aftale, og alle ordførerens kompromisforslag blev stemt igennem i transportudvalget. Man kan ikke få alt, hvad man ønsker sig, men i politik handler det om at indgå aftaler, som rummer mere end ens egne tanker. Det har vi formået, og derfor opfordrer jeg nu engang til at stemme plus, så vi kan få sat skub på digitaliseringen og bekæmpe svindel med køretøjer og gøre hverdagen lettere for europæiske bilister.
Tak for ordet.
Kai Tegethoff
Dear colleagues, I'm speaking on behalf of our shadow rapporteur Tilly Metz. As the Greens/EFA, we support the mandate for the trilogue on the roadworthiness package as already voted in the TRAN Committee. This is a compromise and we do not have the level of ambition in all parts as we would have liked, but the mandate also brings concrete improvements. For the first time, for example, Member States will have to use remote sensing technology to monitor real-world air pollution. This can help tackle in-use emissions and noise pollution.
We also welcome stronger action against odometer fraud, better protection for second-hand car buyers and the inclusion of vans in roadside inspection. So with this mandate, we improve the current rules and therefore support confirming the TRAN mandate and invite you all to do the same. Thank you.
Arash Saeidi
Monsieur le Président, chers collègues, je m'exprime aujourd'hui au nom de la rapporteure fictive de notre groupe, Elena Kountoura, qui ne pouvait être présente aujourd'hui. Ce paquet constitue une révision indispensable de notre cadre européen dictée par les évolutions technologiques et l'urgence des défis qui entourent la sécurité routière. Le compromis final offre certes plusieurs améliorations quant aux premières étapes de la négociation. Nous saluons à cet égard les efforts de la rapporteure pour rassembler une majorité plus large, notamment sur la question de la télédétection et sur l'intégration de plusieurs systèmes innovants en matière de sécurité. Pour autant, nous ne pouvons masquer notre déception.
Le texte final demeure bien en deçà des ambitions qu'il avait générées. Plusieurs occasions majeures ont été manquées de ce point de vue. Et si ce texte marque un pas en avant, il n'offre pas la réforme ambitieuse et courageuse qu'exigent les défis que nous connaissons en matière de sécurité, d'environnement et d'innovation technologique. Je vous remercie.
Paldies. Suverēnās Nāciju grupas vārdā runās Folkers Šnurbušs.
Volker Schnurrbusch
Die, Herr Präsident, werte Kollegen, die Straßentauglichkeitsrichtlinie ist in dieser Form nicht tauglich. Sie erhöht lediglich den Aufwand für technische Prüfungen, macht sie teurer für unsere Betriebe und ist unpraktikabler. Obwohl es in vielen Mitgliedstaaten bewährte Prüfeinrichtungen und Systeme gibt, maßt sich die EU an, hier etwas zu regulieren, was keiner weiteren Regulierung bedarf. Hinzu kommt, dass Studien zeigen, dass häufigere Prüfungen nicht zu mehr Verkehrssicherheit führen. Die Ausweitung von Kontrollen am Straßenrand und des Datenaustauschs auf EU-Ebene führen zu mehr Bürokratie und höheren Kosten.
Die vorgesehene Fernüberwachung führt zu einer EU-weiten Erfassung von Verkehren, ohne einen zusätzlichen Nutzen zu produzieren. Manche Traktoren sollen unter diese Richtlinie fallen, obwohl sie kaum auf öffentlichen Straßen fahren. Für unsere Landwirte, die ohnehin schon unter der EU-Bürokratie leiden, bedeutet das zusätzlichen Aufwand. Aus all diesen Gründen lehnen wir diese Richtlinie in dieser Form ab.
Roberts Zīle
Balsojam par Jens Gieseke ziņojums par periodiskās tehniskās apskates un tehniskās pārbaudes uz ceļiem transportlīdzekļu tehniskā stāvokļa paketi. Balsojums par lēmumu sākt iestāžu sarunas. Atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Pieņemts un komiteja var nekavējoties sākt iestāžu sarunas. Piecu grupu iesniegts kopīgs rezolūcijas priekšlikums par protestētāju, disidentu, politieslodzīto un reliģisko minoritāšu apspiešanu un sodīšanu ar nāvi Irānā. Balsojam grozījums numur deviņi. Atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Noraidīts. Grozījums numur desmit. Atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Noraidīts. Grozījums numur trīs. Atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies.
Balsošana noslēgta. Noraidīts. Dodu vārdu Galler kungam, lai virzītu mutisko grozījumu jauna punkta pievienošanai pēc ceturtā punkta.
Michael Gahler
Thank you very much, colleagues. Among the many repressed groups in Iran, there has been one group that has been particularly persecuted and prosecuted since the mullahs took over, that is the Baha'i community. In order to highlight this fact, we ask to name two imprisoned persons by their name to give them protection by making this fact public. And the short amendment reads: highlights how the arrest of Payvand and Borna Na'imi from the Baha'i community exemplify once more the regime's brutal repression against minorities and calls for their immediate and unconditional release. Thank you.
Roberts Zīle
Paldies. Vai ir iebildumi pret mutisko priekšlikumu? Neredzu. Tātad balsosim. Kurš par?
Kurš pret? Atturas pieņemts. Nākošais balsojums grozījums numur četri, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts.
Grozījums numur pieci, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts. Grozījums numur seši, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir noslēgusies.
Noraidīts. Punkts numur deviņi, sākotnējais teksts divās daļās. Pirmā daļa, kurš par? Kurš pret? Atturas pieņemts.
Otrā daļa, kurš par? Pret? Atturas pieņemts. Vienpadsmitais punkts, sākotnējais teksts divās daļās. Pirmā daļa, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Pieņemts. Otrā daļa, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts.
Grozījums numur septiņi, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana beigusies. Noraidīts. Grozījums numur astoņi, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana beigusies.
Noraidīts. Grozījums numur viens, atklāta balsošana, balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Noraidīts. Grozījums numur divi, atklāta balsošana, balsošana sākusies.
Balsošana beigusies. Noraidīts. Balsojums par rezolūciju kopumā, atklāta balsošana, balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts.
Nākamais balsojums, piecu grupu iesniegts kopīgs rezolūcijas priekšlikums par sieviešu un meiteņu stāvokli Afganistānā pēc Talibāna pieņemtā kriminālkodeksa tiesām. Dodu vārdu Barbara Bonte kundzei, lai virzītu mutisko grozījumu otrajā punktā.
Barbara Bonte
Thank you, President. Recent reports have highlighted that the Taliban's new regulations also effectively legitimize child marriage, treating virgin girls, sometimes infants as young as 20 days old, as saleable property. An explicit reference to child marriages in this resolution is therefore necessary to reflect the gravity of these abuses. I would therefore like to table an oral amendment to paragraph 2. After the words gender apartheid, I propose to add the words and child marriages.
So in full, paragraph 2 declares that the Taliban regime has institutionalized slavery, gender apartheid and child marriage, calls on the Council and the Commission to call this out in all diplomatic engagements and to support their recognition as crimes against humanity in the proposed crimes against humanity treaty. I trust colleagues that you will support this oral amendment.
Paldies, vai ir iebildumi pret mutisko grozījumu? Iebildumu nav, tātad balsojam, kurš ir par mutisko grozījumu? Maybe I was too quick, the question was...
Roberts Zīle
It's too late. No, no, let's vote, colleagues. In favor of the oral amendment, who is for? Thank you, who is against? Abstentions?
I approved, I think, yes, so... We can check, we can check, please check, yeah. Vote is open. Vote is closed. Adopted.
Grozījums numur viens, atklāta balsošana un balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Balsošana beigusies, lūdzu. Noraidīts, grozījums numur seši, kurš par? Kurš pret?
Atturas, noraidīts. Balsojam par grozījumu numur pieci, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts, dodu vārdu Mathieu Valet kungam, lai virzītu mutisko grozījumu ceturtajā...
Matthieu Valet
Merci Monsieur le Président, chers collègues, avec le groupe présidé par Jordan Bardella, nous souhaitons ajouter un amendement oral sur la résolution liée à l'Afghanistan pour mieux protéger notre continent contre l'immigration irrégulière. Cet amendement vise ainsi à soutenir les négociations techniques facilitant le renvoi d'Afghans en situation irrégulière dans leur pays tout en refusant de légitimer et normaliser le régime des Talibans. Nous avons un devoir de responsabilité envers les Européens en faisant preuve de pragmatisme face à cette réalité. Je propose donc l'amendement suivant au paragraphe quatre qui se lirait comme suit : exhorte la Commission et les États membres à maintenir la non-reconnaissance et la non-normalisation des Talibans conformément aux cinq critères du Conseil, demande un retour et une réadmission effective des immigrants illégaux en provenance d'Afghanistan, appelle à exercer une pression sur les Talibans afin de rétablir les droits de l'homme, en particulier les droits des femmes et des filles, réaffirme son plein soutien au mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale et exhorte les États membres à les faire appliquer. Je vous remercie.
Roberts Zīle
Paldies, vai ir iebildumi pret... Es redzu, ka ir iebildumi un mutiskais priekšlikums ir noraidīts. Turpinām balsošanu, grozījums numur četri divās daļās, pirmā... Please, point of order. Which point you would like to relay, please?
Micro.
Under Rule 10 of the Rules of Procedure, I would like to point out that in the conduct of members, it is respectful to wait until the member has finished reading their oral amendment before the other members start rising. They should wait for you to ask if anyone objects. It's disrespectful, we could at least listen to what the members are asking for. Excuse me.
Roberts Zīle
Turpinām, kolēģi, turpinām balsot, grozījums numur četri divās daļās, pirmā daļa, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts, otrā daļa, balsošana ir sākusies.
Balsošana beigusies. Noraidīts. Grozījums numur divi, atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Noraidīts. Grozījums numur trīs, atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts.
Balsojam par rezolūciju kopumā, atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemta rezolūcija. Nākamais balsojums, piecu grupu iesniegts kopīgs rezolūcijas priekšlikums par cilvēktiesību un vides aizstāvju Andreju Junusu un Muhamedu Rosidi lietām Indonēzijā.
Grozījums numur viens, atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts. Balsojam par rezolūciju kopumā, atklāta balsošana.
Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemta rezolūcija. Nākamais dienas kārtības balsojums, Havjēra Farfaleho un Lucijas Jaras ziņojums par noziegumos cietušo tiesībām, atbalstu un aizsardzību. Provizoriskā vienošanās, grozījums numur simt trīsdesmit seši, atklāta balsošana.
Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts. Parlamenta pirmais lasījums līdz ar to ir pabeigts. Balsojam par Izabellas Lovinas ziņojumu par Baltijas jūras daudzgadu plānu un turpmāko rīcību.
Grozījums numur divdesmit četri. Kurš par? Kurš pret? Atturas. Noraidīts.
Nākošais grozījums numur divdesmit pieci, atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts. Grozījums numur divdesmit seši.
Kurš par? Kurš pret? Atturas. Noraidīts. Grozījums Vikenčeka, grozījums amendment twenty-six, please check.
Vote is open. Vote is closed. Approved. Grozījums numur divdesmit septiņi, atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Noraidīts. Grozījums numur divdesmit astoņi. Kurš par? Kurš pret?
Atturas. Let's check, let's check again this. Vote is open on amendment twenty-eight. Vote is closed. Adopted.
Grozījums numur divdesmit deviņi, atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts. Grozījums numur trīsdesmit, atklāta balsošana.
Balsošana ir sākusies. Balsošana beigusies. Noraidīts. Devītais punkts, sākotnējais teksts divās daļās. Pirmā daļa, atklāta balsošana.
Balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts. Otrā daļa, atklāta balsošana. Balsošana sākusies.
Balsošana beigusies. Pieņemts. Grozījums numur 31, kurš par? Kurš pret? Atturas.
Noraidīts. Grozījums 32, kurš par? Kurš pret? Atturas. Vēlreizīt, kurš par?
Kurš pret? Noraidīts. Let's check, so I confused the timing perhaps as well. Amendment 32. Let's check, vote is open.
Vote is closed. Adopted. Grozījums numur 33, kurš par? Kurš pret? Atturas.
Noraidīts. Grozījums numur 34, atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Noraidīts.
Grozījums numur deviņi, kurš par? Kurš pret? Atturas. Noraidīts. Grozījums numur 35, atklāta balsošana.
Balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts. Grozījums numur 36, atklāta balsošana. Balsošana sākusies.
Balsošana beigusies. Noraidīts. Grozījums 37, kurš par? Kurš pret? Atturas.
Noraidīts. Grozījums numur 38, kurš par? Kurš pret? Atturas. Noraidīts.
35. punkts, sākotnējais teksts, atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts. Grozījums 39, kurš par?
Kurš pret? Atturas. Noraidīts. Grozījums 11, kurš par? Kurš pret?
Atturas. Pieņemts. Grozījums numur viens, atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana beigusies.
Noraidīts. Grozījums numur divi, atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Noraidīts.
Grozījums numur trīs, atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Noraidīts. Grozījums numur četri, atklāta balsošana.
Balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts. Grozījums numur pieci divās daļās. Pirmā daļa, atklāta balsošana.
Balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts. Otrā daļa, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Noraidīts. 37. punkts, sākotnējais teksts, atklāta balsošana. Balsošana ir sākusies.
Balsošana beigusies. Pieņemts. 40. punkts sākotnējais teksts atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts.
Grozījums numur 12 atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts. Grozījums 40 kurš par? Kurš pret?
Atturas noraidīts. Grozījums 41 kurš par? Kurš pret? Atturas noraidīts. Grozījums 42 atklātā balsošana balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Noraidīts. Grozījums 43 atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts.
Balsojam 56. punktu sākotnējo tekstu divās daļās pirmā daļa atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts. Otrā daļa atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Pieņemts. Grozījums numur 13 atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts. Grozījums numur 8 divās daļās pirmā daļa kurš par?
Kurš pret? Atturas noraidīts. Otrā daļa kurš par? Kurš pret? Atturas noraidīts.
Grozījums numur 14 kurš par? Kurš pret? Atturas noraidīts. Grozījums numur 15. Okay let's check amendment 14 vote is open.
Vote is closed. Adopted. Grozījums numur 15 divās daļās kurš par? Kurš pret? Atturas nu atkal līdzīgi let's check also amendment 15 first part.
Vote is open. Vote is closed. Adopted. Otrā daļa grozījumam numur 15 kurš par? Kurš pret?
Atturas nu šķiet ka šis ir noraidīts. Noraidīts. Grozījums numur 16 kurš par? Kurš pret? Atturas noraidīts.
Grozījums numur 17 kurš par? Kurš pret? Atturas let's check this one amendment 17 vote is open. Vote is closed. Rejected.
Grozījums numur 6 atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts.
Grozījums numur 18, kurš par? Kurš pret? Atturas. Noraidīts. Grozījums numur 19, kurš par?
Kurš pret? Atturas. Noraidīts. Grozījums numur 20, kurš par? Kurš pret?
Atturas. Noraidīts. Grozījums numur 21, kurš par? Kurš pret? Let's check again 21, amendment 21.
Vote is opening. Vote is closed. Adopted. Grozījums numur 22, kurš par? Kurš pret?
Atturas. Noraidīts. Grozījums numur 7, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts.
Grozījums numur 23, kurš par? Kurš pret? Atturas. Noraidīts. Grozījums numur 10, kurš par?
Kurš pret? Atturas. Pieņemts. Balsojam par rezolūciju kopumā, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Pieņemts, pieņemts, apsveicu. Nākošais balsojums ir Eleonora Meletti un Rosa Estaràs Ferragut ziņojums par to, kā novērst dzimumu līdzsvara trūkumu aprūpes jomā. 14. punkts, sākotnējais teksts, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts.
Grozījums numur 1, kurš par? Kurš pret? Atturas. Noraidīts. Grozījums numur 2, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Noraidīts. 15. punkts, sākotnējais teksts, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts.
19. punkts, sākotnējais teksts, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts. 22. punkts, sākotnējais teksts, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Pieņemts. 27. punkts, sākotnējais teksts, kurš par? Kurš pret? Atturas. Noraidīts.
Grozījums numur 3, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts. 36. punkts, sākotnējais teksts divās daļās, pirmā daļa, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Pieņemts. Otrā daļa, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts. 37. punkts, sākotnējais teksts divās daļās, pirmā daļa, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Pieņemts. Otrā daļa arī atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana beigusies.
Noraidīts. 38. punkts sākotnējais teksts. Kurš par? Kurš pret? Atturas.
Vēlreizīt, kurš par 38. punktu sākotnējo tekstu? Kurš pret? Let's check, so I understand you are tired. 38 point original text. Vote is open.
Vote is closed. Adopted. 43. punkts sākotnējais teksts atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana beigusies.
Pieņemts. 49. pants, punkts, es atvainojos, sākotnējais teksts divās daļās. Atklāta balsošana. Balsošana sākusies par pirmo daļu. Balsošana beigusies.
Pieņemts. Otrā daļa atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts.
53. punkts sākotnējais teksts atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts. 55. punkts sākotnējais teksts atklāta balsošana.
Balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts. Grozījums numur četri. Kurš par?
Kurš pret? Atturas. Pieņemts. Okay, let's check, so it was not enough hands to judge. Amendment number four.
Vote is open. Vote is closed. Adopted. 58. punkts sākotnējais teksts atklāta balsošana. Balsošana sākusies.
Balsošana ir beigusies. Pieņemts. 64. punkts sākotnējais teksts atklāta balsošana. Balsošana sākusies. Balsošana beigusies.
Pieņemts. Grozījums numur pieci. Kurš par? Can you change the place? Actually, she cannot change the place.
Can I ask ushers please to try to help our technician?
Is there any technical solution for this? Sorry colleagues, but it's not so easy to change place, so that's why we are having a technician is there. Can you find a solution or give us a feedback, can we continue? Is it okay? Yes, thank you.
Kolēģi, balsojam par grozījumu numur pieci. Kurš ir par? Kurš ir pret? Atturas, noraidīts. Septiņdesmit devītais punkts, sākotnējais teksts.
Would like to check amendment five, so it was clear, but we can check, yeah. Amendment five, vote is open. Vote is closed. Rejected. Septiņdesmit devītais punkts, sākotnējais teksts, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies.
Vote is closed. Adopted. Grozījums numurs seši. Kurš par? Kurš pret?
Atturas, noraidīts. Astoņdesmit pirmais punkts, sākotnējais teksts, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts. Astoņdesmit trešais punkts, sākotnējais teksts, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Pieņemts. A apsvērums, sākotnējais teksts divās daļās, pirmā daļa, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts.
Otrā daļa, balsošana ir sākusies. Balsošana beigusies. Pieņemts. F apsvērums, sākotnējais teksts, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana beigusies.
Pieņemts. R apsvērums, sākotnējais teksts divās daļās, pirmā daļa, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts. Otrā daļa, balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Pieņemts. S apsvērums, sākotnējais teksts divās daļās, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies par pirmo daļu. Balsošana ir beigusies. Pieņemts.
Otrā daļa, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts. AC apsvērums, sākotnējais teksts, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Pieņemts. AE apsvērums, atklāta balsošana, balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Pieņemts AH apsvērums sākotnējais teksts atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts balsojums par rezolūciju kopumā atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Pieņemta Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas iesniegtais rezolūcijas priekšlikums par nepieciešamību samazināt ar darbu saistīto nāves gadījumu skaitu sākam balsojumu grozījums trīs un pieci kopā atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts grozījums numur 13 kurš par? Kurš pret? Atturas noraidīts grozījums numur 14 kurš par?
Kurš pret? Atturas noraidīts grozījums numur 15 kurš par? Ak nē es atvainojos balsošana ir sākusies jo ir atklātā balsošana. Balsošana ir beigusies. Noraidīts grozījums numur 11 atklātā balsošana balsošana sākusies.
Balsošana ir beigusies. Noraidīts grozījums numur seši atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies. Noraidīts grozījums numur septiņi atklātā balsošana balsošana ir sākusies. Balsošana ir beigusies.
Noraidīts 18. punkts sākotnējais teksts trijās daļās visas atklātās balsošanas pirmā daļa balsošana sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts otrā daļa balsošana sākusies. Balsošana ir beigusies. Pieņemts trešā daļa atklātā balsošana balsošana sākusies.
Balsošana beigusies. Pieņemts grozījums numur astoņi atklātā balsošana balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Noraidīts grozījums numur deviņi atklātā balsošana balsošana sākusies. Balsošana beigusies.
Noraidīts grozījums numur četri atklātā balsošana balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Noraidīts grozījums numur 10 atklātā balsošana balsošana sākusies. Balsošana beigusies. Noraidīts grozījums viens un divi kopā atklātā balsošana balsošana ir sākusies.
Balsošana ir beigusies. Pieņemts līdz ar to mēs nebalsojam par apsvērumu F balsojam par grozījumu numur 12 kurš par? Kurš pret? Atturas noraidīts balsojam par rezolūciju kopumā atklātā balsošana balsošana ir sākusies.
Balsošana beigusies. Pieņemts. Kolēģi, sēde ir pārtraukta. Tā atsāksies pulksten 15:00 ar Parlamenta paziņojumu: Azerbaidžānas parlamenta lēmums apturēt sadarbību ar Eiropas Parlamentu.
Ewa Kopacz
Pani przewodnicząca. Wznawiam posiedzenie. Protokół wczorajszego posiedzenia oraz teksty przyjęte są już dostępne. Czy są jakieś uwagi? Nie widzę.
Protokół uważam za przyjęty. Przystępujemy do realizacji kolejnego punktu porządku obrad: oświadczenie Parlamentu, decyzja Parlamentu Azerbejdżanu o zawieszeniu współpracy z Parlamentem Europejskim. W imieniu grupy Europejskiej Partii Ludowej Chrześcijańskich Demokratów głos zabierze pan poseł Oliver Schenk, dwie minuty.
Oliver Schenk
Sehr geehrte Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen. Die Entscheidung des aserbaidschanischen Parlaments, die Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament, mit uns, auszusetzen, markiert einen neuen Tiefpunkt und zeigt, wie groß die politischen Spannungen geworden sind. Aber gerade wenn Meinungsverschiedenheiten wachsen, dürfen Gesprächskanäle nicht geschlossen werden. Deshalb ist es mir wichtig, eines deutlich zu sagen: Das Europäische Parlament ist und bleibt ein Ort der offenen Debatte, auch und gerade dann, wenn Diskussionen unbequem werden. Wenn dieses Haus Menschenrechtsverletzungen oder Fragen der Rechtsstaatlichkeit anspricht, dann geschieht das nicht aus Konfrontationslust, sondern weil dies Teil unseres demokratischen Auftrags ist.
Kritik an Einschränkungen von Pressefreiheit und Umgang mit Oppositionellen oder an rechtsstaatlichen Defiziten ist legitim und notwendig. Partnerschaft zeigt sich nicht darin, dass man Kritik vermeidet. Partnerschaft zeigt sich darin, dass man Kritik aushält. Deshalb, meine Damen und Herren, bedauere ich die Entscheidung, die parlamentarische Zusammenarbeit mit unserem Europäischen Parlament und insbesondere mit Euronest auszusetzen. Gerade in schwieriger Zeit brauchen wir Gesprächsformate.
Wer politische Dialogkanäle schließt, erschwert gegenseitiges Verständnis und überlässt Einfluss anderen Akteuren in einer geopolitisch sehr angespannten Region und Lage.
Denn wir müssen auch die Zukunft in den Blick nehmen. Aserbaidschan ist ein wichtiger Akteur im Südkaukasus und ein bedeutender Partner der Europäischen Union, energiepolitisch, wirtschaftlich und sicherheitspolitisch. Unser Ziel darf deshalb nicht Eskalation sein, sondern ein verantwortungsvoller Umgang mit Differenzen. Das bedeutet klare Haltung bei Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit, aber zugleich die Bereitschaft, Kanäle offen zu halten. Da will ich auch eines deutlich machen.
Unsere Kritik richtet sich nicht gegen die Menschen in Aserbaidschan. Austausch zwischen Wissenschaft, Kultur, Jugend und Zivilgesellschaft bleibt wichtig. Gerade diese Verbindungen schaffen langfristiges Vertrauen und eine gute Basis für eine künftige, hoffentlich wieder konstruktive Zusammenarbeit. Europa steht für Prinzipien, aber auch für Verantwortung. Beides gehört zusammen und beides sollte unser Verhältnis zu Aserbaidschan leiten.
Vielen Dank.
Bardzo dziękuję. W imieniu Grupy Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim głos zabierze pan poseł Andreas Schieder, dwie i pół minuty.
Andreas Schieder
Frau Präsidentin, werte Kolleginnen und Kollegen. Der aserische Präsident Aliyev hat die Kritik des Europäischen Parlaments als Obsession bezeichnet. Und das ist ein typischer Fall, wenn ein autokratischer Anführer nicht versteht, was die grundsätzliche demokratische Aufgabe eines Parlaments ist, nämlich auf Menschenrechte, auf Rechtsstaatlichkeit und auf die Einhaltung von internationalem Recht zu drängen und das auch offen anzusprechen. Und auch ja, genau dann, wenn es politisch unbequem ist, weil das sind die Momente, wo man das ansprechen muss. Unsere Resolutionen als Europäisches Parlament zu Aserbaidschan basieren auf konkreten Sorgen, nämlich der Situation der Armenierinnen und Armenier nach dem Konflikt um Bergkarabach, dem Umgang mit Gefangenen im eigenen Land sowie dem Schutz auch von grundlegenden Freiheiten und auch dem Umgang mit dem kulturellen Erbe.
Und der Frieden zwischen Armenien und Aserbaidschan bleibt von zentraler Bedeutung und ist ein wichtiges Ziel. Aber eines ist auch ganz klar. Dauerhafter Frieden kann es nur geben, wenn Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, Medienfreiheit, diese Grundrechte ein Fundament für den Frieden und ein Fundament für die Gesellschaften in beiden Ländern sein werden. Und daher ist es höchst bedauerlich, dass diese Aussetzung der parlamentarischen Zusammenarbeit von Seiten Aserbaidschans gesetzt wurde. Weil wir drängen weiterhin auf Dialog.
Denn man kann die Kritik und die Verbesserungsvorschläge dem Gegenüber auch nur sagen, wenn man sich zu Gesprächen trifft. Daher ist Dialog wichtig. Aber eines wird auch ganz klar sein. Als Europäisches Parlament werden wir stets gegen autoritäre Tendenzen und Regime auftreten und diese für den anderen unbequemen Wahrheiten auch ansprechen, weil es geht um Menschenrechte und damit auch um die Menschen in Aserbaidschan, in Armenien und in Europa.
Bardzo dziękuję. W imieniu Grupy Patrioci za Europą głos zabierze pani poseł Angeline Furet, dwie i pół minuty.
Angéline Furet
La notification formelle du retrait de l'Azerbaïdjan de notre assemblée Euronest ne doit pas être traitée comme un simple aléa procédural. C'est la sanction factuelle d'un déclassement stratégique, celui d'une Union européenne qui s'obstine à jouer aux États. L'analyse de cette crise révèle une faillite articulée autour de trois réalités que vous refusez de regarder en face. Sur le plan diplomatique, nous payons le prix de vos ingérences. Mon attachement à la survie de l'Arménie et à la protection des chrétiens d'Orient est inébranlable.
L'histoire millénaire de cette région exigeait une clarté totale. Or, vous avez cru pouvoir sécuriser des approvisionnements gaziers vitaux tout en multipliant depuis cet hémicycle des résolutions condamnatoires qui n'ont jamais protégé un seul Arménien. En usurpant le rôle des nations pour imposer votre morale, vous n'avez produit ni la paix ni le respect.
Vous avez généré le vide. Sur le plan géopolitique, la nature a horreur du vide et ce sont les États-Unis qui l'ont comblé. Le projet de la route Trump pour la paix et la prospérité internationale porté par la nouvelle administration américaine est un cas d'école de réalisme. Washington a su lire la carte. Ils ont cristallisé un faisceau d'intérêts autour d'un corridor de transit alignant les impératifs de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan.
Ils ont imposé une équation régionale avec laquelle même l'Iran, pourtant historiquement défiant à ses frontières, se trouve contraint de composer. Le résultat est implacable. Une nouvelle route stratégique s'ouvre, pacifiée mais sous contrôle et capitaux majoritairement américains. Sur le plan géoéconomique, l'Europe se retrouve isolée. Les routes commerciales et l'accès aux minerais critiques d'Asie centrale se structurent sans nous.
Et l'annonce précipitée par notre institution d'un corridor sud-caucasien n'apparaît que pour ce qu'elle est : une gesticulation de rattrapage dénuée d'ancrage réel. Si nous voulons cesser de subir la recomposition du monde, il faut d'abord rappeler une vérité fondamentale. La diplomatie est la prérogative des États souverains, pas de la Commission européenne. L'urgence est d'en finir avec votre diplomatie déclaratoire qui sabote nos intérêts. Cessons de jouer au tuteur du monde.
Laissez les nations défendre leurs approvisionnements stratégiques et renouer avec une véritable realpolitik adulte. Le Caucase nous rappelle une règle immuable : l'influence ne se décrète pas depuis Bruxelles, elle appartient aux États qui se respectent. Je vous remercie.
Ewa Kopacz
Bardzo dziękuję pani poseł. W imieniu grupy Europejscy Konserwatyści i Reformatorzy głos zabierze pan poseł Kristian Terheş, dwie i pół minuty.
Cristian Terheş
Thank you. Dear colleagues, the decision of Azerbaijan's parliament to suspend cooperation with the European Parliament should be a serious wake-up call for this institution because this reaction did not happen in a vacuum. This parliament used the April 2026 resolution on Armenia, which we all support and its democratic process, to attack Azerbaijan, which was totally unnecessary, unwise, and unproductive. Azerbaijan and Armenia had multiple wars over the past 35 years, but now they are finally working together and making real efforts to reconcile and sign a peace treaty. Even, and I repeat, even if the statements against Azerbaijan in these resolutions were accurate, the resolution on Armenia was not the place nor the time to do it.
This constant moralism, this obsession with ideological condemnation is not foreign policy. It is political immaturity and geopolitical suicide. Unfortunately, the biased approach towards Azerbaijan is not the first bad example from the European Parliament. We are seeing the same dynamic with Georgia, for example, and other nations that are increasingly distancing themselves from the European Union because they are tired of arrogance, double standard, and this superior attitude. If this continues, the EU risks becoming irrelevant in Southern Caucasus and Central Asia at the very moment when these regions are becoming strategically important.
Azerbaijan is not just another partner of the European Union. Azerbaijan is the essential, is essential for Europe's energy security and connectivity. Azerbaijan helped Europe reduce its dependence on Russian gas and energy and also supply fuel and humanitarian assistance to Ukraine. These are concrete actions, not simple declaration. Also, Azerbaijan has become a key gateway connecting Europe with Central Asia through the Caspian region via the Middle Corridor.
Alienating countries like Azerbaijan is not only irresponsible but geopolitically self-destructive.
The European Parliament must engage in diplomacy, not endless criticism, political attacks, and ideological pressure on other nations. This should be a wake-up call. Europe needs realism, strategic thinking, and partnerships based on mutual respect, not permanent lectures and self-righteousness. I call on this Parliament to do everything possible to resume dialogue and cooperation with Azerbaijan. Thank you.
Ewa Kopacz
Bardzo dziękuję panie pośle, w imieniu grupy Renew Europe głos zabierze pan poseł Dan Barna, dwie i pół minuty.
Dan Barna
Thank you, Madam President. As standing rapporteur, I have to share a matter of deep regret. Azerbaijan has recently made the unilateral decision to break off relations with the European Parliament. Now, make no mistake, Azerbaijan is an increasingly important partner for the European Union. It's a reality.
We see eye to eye on energy, and we see eye to eye on regional connectivity. But a true partnership requires open doors, not closed doors. To those who claim this Parliament is being biased, hostile, or politically motivated, let me set the record straight. Our position is based on facts, not friction. We are not picking on anyone.
The European Parliament applies the exact same standards of human rights to Azerbaijan as we do to every single global partner and, crucially, as we do to ourselves. Some ask, why do we vote so many resolutions regarding this region? It is not an obsession. It is a reflection of how deeply we care. The South Caucasus is of immense geopolitical importance, and the issues there are incredibly serious.
Furthermore, these are not just our isolated concerns. They are shared by the Council of Europe too. That completely disprove any accusation of prejudice. It is our fundamental duty to defend human rights. We must stand up for those facing politically motivated repression, whether they are fighting for freedom inside their country or living in exile.
As our business ties grow, our core values cannot be swept under the rug. That is why I'm calling on the Commission and the European External Action Service to stand strong and unified. We must ensure that our fundamental values are never sidelined or silenced by only commercial interests. This Parliament remains a staunch supporter of a lasting, civilized peace in the region. We fully back the normalization of relations between Azerbaijan and Armenia, and we want a deeper, richer cooperation with both nations.
But let us remember, a truly vital partnership can only be built on a foundation of mutual respect and shared values. Thank you.
Bardzo dziękuję panie pośle, w imieniu grupy Zielonych Wolne Przymierze Europejskie głos zabierze pan poseł Sergey Lagodinsky, cztery minuty.
Sergey Lagodinsky
Dear colleagues, as a co-president of the Euronest Parliamentary Assembly, I want to address the recent decision of Milli Majlis of Azerbaijan. And let me be clear from the very outset. I deeply regret this decision. I believe it is a mistake, not only in relation to the European Parliament, but also in relation to Azerbaijan's own strategic interests. Parliamentary dialogue is not a luxury.
Parliamentary dialogue is not a ceremonial exercise. It is not an add-on, it is one of the few formats where difficult issues can be discussed openly between people, between members of parliament.
And yes, this European Parliament has adopted resolutions that were critical of Azerbaijan. These resolutions addressed human rights, international law, the post-conflict situation in Karabakh and after Karabakh. I really understand you, dear Azerbaijani colleagues, that such criticism can be uncomfortable. But I absolutely believe that discomfort is not a reason to leave the table and the conversation. The European Parliament is a democracy.
It is a pluralistic institution. Its positions are adopted by majority of this parliament and no single delegation or delegation chair, no single political party or group can determine what democracies decide. Trust me, I'm often on the receiving end of these uncomfortable positions that I don't like, made by this very parliament. And just to remind you, Euronest Parliamentary Assembly is not only about this European Parliament. It is about the parliaments of other Eastern Partnership countries: Ukraine, Georgia, Moldova, Armenia.
That's why, by leaving Euronest, Azerbaijan is missing an opportunity, an opportunity to become part of a regional conversations, the conversations that are really, really relevant: Black Sea strategy, regional connectivity, Global Gateway, energy interconnections, digital infrastructures. All this we do discuss and we discussed just recently in Chișinău in the Euronest. Azerbaijan has an important role to play in these topics. And this parliament has an important role to play in these topics. Laws, budgets, ratifications and political decisions, they do not appear from the air.
They pass through this parliament. This parliament does play a role in deciding about future budgets or association agreements. So my message is firm but constructive. We will not abandon our values. We will continue to speak about human rights, about international law, peace, accountability and the rights of all communities affected by conflict and after the conflict.
But we also say clearly: the doors remain open. Euronest Parliamentary Assembly was created not for easy conversations but for necessary ones. And you, dear friends, still remain our members for one more year. There is a notice period of one year before you can leave Euronest. So if Azerbaijan disagrees with the European Parliament, the answer should be engagement.
If there are concerns about bias, the answer should be debate. If there are competing narratives about the past and the future of the region, the answer should be dialogue between parliamentarians, not withdrawal from this dialogue. The South Caucasus region does not need more empty chairs. It needs shared responsibility and open discussions. I therefore hope that Milli Majlis will reconsider this decision.
Azerbaijan belongs in the regional conversation and Euronest remains ready to engage seriously, respectfully and honestly because the future of our shared neighborhood will not be built by walking away from the tables. It will be built by staying at the table and continuing our conversation.
Dziękuję bardzo panie pośle. W imieniu grupy Lewicy w Parlamencie Europejskim GUE/NGL głos zabierze pan poseł Per Clausen, cztery minuty.
Per Clausen
Jeg deler den opfattelse, at det er ærgerligt og trist, at Aserbajdsjans parlament har besluttet at afskære forbindelserne til EU-parlamentet. Men vi bliver jo også nødt til at se på, hvad forklaringen er og forholde os til det. Tilsyneladende så bryder de sig ikke om kritik, når de overtræder fundamentale rettigheder. Når man ser højt på retsstatsprincipper og pressefrihed, så bliver man nødt til at acceptere, at man bliver udsat for kritik. Og når man behandler krigsfanger og gidsler i strid med al international ret, så bliver man også nødt til at acceptere at blive kritiseret.
Og når man ikke ønsker at anerkende, at befolkningen i Nagorno-Karabakh har ret til deres eget sprog og kultur, hvad vi siger de har, ja så bliver man nødt til at acceptere, at man bliver udsat for kritik. Og når det handler om menneskerettigheder og international lov, så er det jo godt, når EU-parlamentet klart siger, hvad vi går ind for. Nogle kan sige, der var en enkelt, der nævnte det, dobbeltstandarder. Jeg er enig i, at vi godt kunne ønske os, at EU-parlamentet altid gjorde det, når der var tale om overtrædelse af menneskerettigheder og international lov. Men det, at man har dobbeltstandarder, skal jo ikke erstattes med ingen standarder at have.
Vi kan måske ikke helt præcist finde ud af, hvad der gjorde udslaget, da man trak sig fra samarbejdet, også fra Euronest Parlamentariske Forsamling. Men det er selvfølgelig deres valg. Vi har ikke bedt dem om at gå. De er selv gået, og derfor er de selvfølgelig også velkomne tilbage. Og det synes jeg da ville være klogt, også fordi at i virkeligheden er det her nok noget, der rammer Aserbajdsjan og deres befolkning mere, end det rammer os.
Det at undslå sig for dialog og debat er sjældent en god idé. Og det man så nok også skal prøve at huske på, det er, at det er jo ikke første gang, at vi ser regimet i Aserbajdsjan tage sådan et skridt. Godt ti år siden i 2015 gjorde de noget lignende. Dengang var det også påtale af menneskerettighedsovertrædelser og korruption omkring den herskende familie, der gjorde dem utilfredse. Og det er jo på trods af, at netop respekt for fundamentale rettigheder faktisk dengang som nu er skrevet ind i flere af de aftaler, EU har med Aserbajdsjan.
Altså vi har aftaler, hvor disse ting er skrevet ind, og derfor er det jo også naturligt nok, at vi følger op på dem. Man kan godt sige, at nogle af formuleringerne er så vage, at det jo også giver anledning til debat om, hvordan de skal forstås. Men den debat er jo vigtig, og den er vigtig for os, og den er vigtig for dem. Dengang så varede det jo omkring et år, før forbindelserne blev genetablet, og det er måske også derfor, vi kan have en forhåbning om, at det kan blive ændret igen. Men jeg synes, og det vil jeg gerne understrege, at det er beklageligt, for det er sjældent en god ting at afskære dialog eller begrænse det parlamentariske arbejde, især med folk, som man har partnerskaber med.
Jeg synes alligevel, det er vigtigt at sige, at en af de ting, det her viser, er jo, at det understreger behovet for, at vi gør os uafhængige af import af olie og gas. Godt nok har vi erstattet russerne med Aserbajdsjan og andre lande, men tilbage står afhængigheden af lande og regimer, vi ikke ønsker at være afhængige af, og det skal vi ud af. Og så ser jeg også, at selvom der kommer vredesreaktioner, så må det ikke føre til, at vi slækker på kritikken af Aserbajdsjan, når den er berettiget. Den letteste måde at undgå kritik for at overtræde menneskerettighederne på, det er ved at overholde dem. Og det synes jeg ville være rigtig godt, hvis Aserbajdsjan besluttede sig til det.
For hvis de gjorde det, så var de også fri for at blive kritiseret, og så kunne vi måske få en dialog om nogle af de udfordringer, vi står overfor i fællesskab. Tak for det.
Tomasz Froelich
Frau Präsidentin, schlechte Beziehungen zu den USA, schlechte Beziehungen zu China, keine Beziehungen zu Russland. Man bekommt zwangsläufig den Eindruck, dass die EU es darauf anlegt, weltweit nicht gemocht zu werden. Erst diese Woche bezeichnete unsere EU-Chefdiplomatin Kaja Kallas die Volksrepublik China als Krebs. Brüssel ist international so isoliert wie nie zuvor und irgendwie scheinen Sie das alle noch nicht so recht kapiert zu haben. Nun setzt auch noch Aserbaidschan die parlamentarischen Beziehungen mit der EU aus.
Das zeigt: Brüssel wird immer irrelevanter. Woran liegt's? Man hat in Baku die moralischen Belehrungen des Europäischen Parlaments satt. Und ehrlich gesagt, mir geht's genauso. Warum?
Weil denen, die sich hier ständig als Moralapostel aufspielen, jede Glaubwürdigkeit fehlt. Als Bergkarabach von Aserbaidschan angegriffen wurde, als die Republik Arzach aufgelöst wurde, als es hunderte Tote gab, als über 100.000 Armenier geflüchtet sind, als systematisch das kulturelle Erbe des ersten christlichen Staates der Welt zerstört wurde, haben Sie nichts gemacht, außer sich hinter sinnlosen Resolutionen versteckt. Mehr noch: Politiker der CDU wurden verurteilt wegen Bestechung durch die aserbaidschanische Regierung. 4 Millionen Euro Schmiergeld, damit deutsche Christdemokraten wegschauen, wenn armenische Christen vertrieben werden. Kaviardiplomatie nannte man das.
Eine Schande! Und europaweit sollen sogar über 30 Millionen Euro geflossen sein. Selektive Empörung plus Korruption, so viel zu Ihrer wertegeleiteten Außenpolitik. Nun aber normalisieren sich die Beziehungen zwischen Armenien und Aserbaidschan und das ist gut so, endlich. Aber in dieser hochsensiblen Phase auf Konfrontationskurs mit Baku zu gehen, ist geopolitischer, realpolitischer Kindergarten.
Und wir können uns das auch gar nicht leisten. Uns droht die schlimmste Energiekrise seit Jahrzehnten. Explodierende Preise, eine existenzielle Bedrohung für unsere Wirtschaft. Auch deshalb ist Pipelinegas aus Aserbaidschan für unsere Industrie unverzichtbar, denn russisches Gas ist weg und LNG aus den USA ist teuer. Wenn Sie jetzt auch noch die Option Aserbaidschan verspielen, gefährden Sie Europas Energiesicherheit endgültig.
Uns Abgeordneten geht's ja noch gut, wir verdienen gutes Geld, aber die Menschen da draußen, die können nicht mehr. Hier wird ständig die strategische Autonomie Europas beschworen. Und ja, es braucht einen starken europäischen Pol in der neuen multipolaren Weltordnung. Aber wenn wir in dieser neuen multipolaren Weltordnung eine ernsthafte Rolle spielen wollen, müssen Sie endlich umdenken. Wir brauchen Realpolitik, wir brauchen strategische Partner, wir brauchen Optionen, denn souverän ist, wer Alternativen hat.
Hören Sie also endlich damit auf, diese Optionen, diese Alternativen zu verspielen. Die postmateriellen Diskurse sind von gestern und Global Governance ist nicht mehr. Jetzt geht es um grundlegende Interessen, um Zukunftsfähigkeit und um den Aufbau nachhaltiger Kooperationen. Ihr Moralimperialismus jedenfalls wird unsere Industrien, unseren Wohlstand und unseren Kontinent Europa nicht retten können. Vielen Dank.
Kristian Vigenin
Dziękuję bardzo panie pośle. Głos zabierze pan poseł Kristian Vigenin, dwie i pół minuty.
Thank you, Chair. Colleagues, the decision of the Azerbaijani parliament to suspend cooperation with the European Parliament is deeply regrettable and sends a worrying political signal at a crucial moment for the South Caucasus. It comes precisely when there are important opportunities for progress in the Armenia-Azerbaijan peace process and for greater regional stability, developments that the European Parliament has consistently supported. Parliamentary dialogue is not a reward reserved only for moments of agreement. It is most necessary precisely when disagreements are serious.
Institutions provide a platform for addressing differences, defending common interests, and promoting democratic values. Suspending this dialogue risks deepening mistrust and weakening channels for constructive engagement at a time when diplomacy and communication are urgently needed. During my years as a European and national parliamentarian, I have had the opportunity to cooperate closely with Azerbaijani counterparts on many occasions. As founder and first EP co-president of the Euronest Parliamentary Assembly, later as vice-president of the OSCE Parliamentary Assembly and its special representative for the South Caucasus, I have experienced difficult moments with them. It is often not easy to strike the right balance between constructive criticism and cooperation.
However, if our actions have contributed to this decision of the Milli Majlis, we should also be willing to learn from the situation and review our approach. I know the answer I might receive to this: here, we are politicians, we are not diplomats. Yet the European Parliament is a multinational parliament with a strong international role, and more diplomacy in our actions can only help us achieve our goals. At the same time, we must remain clear and principled. Throughout this parliamentary mandate, the S&D Group has consistently raised concerns regarding the rule of law and the human rights situation in Azerbaijan, including the treatment of journalists, opposition figures, and human rights defenders.
These concerns are legitimate and reflect the European Parliament's commitment to fundamental rights and democratic standards. Our criticism should never be interpreted as hostility towards the Azerbaijani people. On the contrary, our objective is a stable, peaceful, democratic, and prosperous South Caucasus where dialogue prevails over confrontation. The European Parliament should remain ready to re-engage with our Azerbaijani colleagues at all levels through dialogue, accountability, and mutual respect as soon as they are ready to. Thank you.
Dziękuję bardzo, panie pośle. Głos zabierze pan poseł Thierry Mariani, dwie i pół minuty.
Thierry Mariani
En 1997, Levon Ter-Petrossian, premier président de l'Arménie indépendante, celui-là même qui avait gagné la guerre du Karabagh, a publié un essai fondateur. Il y posait des questions dont les réponses conditionnaient l'avenir de toute la région. La question du Karabagh doit-elle se résoudre par la guerre ou par des négociations ? Est-il possible de maintenir le statu quo sur le long terme ? Et surtout, qui sera la partie vaincue si l'on refuse des concessions mutuelles ?
Ses réponses étaient sans ambiguïté. La guerre doit être exclue, le statu quo ne peut pas durer car les capacités économiques de l'Arménie ne le permettront pas. Et il ajoutait que la tendance à vouloir obtenir le maximum plutôt que ce qui est possible mènerait, je le cite, à la chute totale du Karabagh et à l'aggravation de la situation de l'Arménie. Ter-Petrossian n'était pas n'importe qui. Il avait gagné la guerre, il connaissait les équilibres et les limites du possible.
Il fut pourtant renversé, mais sa prophétie, elle, s'est réalisée avec une précision glaçante. L'Azerbaïdjan a repris militairement l'intégralité des territoires illégalement occupés. Mais le président Aliyev a eu l'intelligence politique de s'arrêter aux frontières internationalement reconnues. C'est un fait, un fait douloureux pour certains, mais un fait que l'on ne peut pas effacer par des résolutions du Parlement européen. Aujourd'hui, nous sommes à un moment historique.
L'Arménie du président Aliyev et pardon, l'Azerbaïdjan du président Aliyev et l'Arménie du Premier ministre Pachinian négocient. Comme lorsqu'en 1963, le général de Gaulle et le chancelier Adenauer signaient le traité de l'amitié. Deux nations qui s'étaient déchirées pendant un siècle, qui avaient fait trois guerres, scellaient leur réconciliation. Personne ne croyait cela possible. Et pourtant, c'est ce qui se passe aujourd'hui dans le Caucase si on laisse ces pays travailler.
Or, que fait le Parlement européen ? Il vote des résolutions à charge, il stigmatise et il jette de l'huile sur le feu.
On doit comprendre que l'Azerbaïdjan, lassé d'être vilipendé au sein d'institutions avec lesquelles il cherche pourtant à entretenir des relations cordiales et constructives, finisse par claquer la porte. C'est le signal d'une exaspération profonde et légitime. Cette attitude du Parlement européen est irresponsable. Et si l'Union européenne veut continuer à se mettre hors-jeu à chaque tournant géopolitique majeur, elle est sur le bon chemin. La paix dans le Caucase ne viendra pas d'une ingérence supplémentaire de notre Parlement.
Elle viendra d'une négociation directe entre les deux parties, entre les deux pays de la région. Notre rôle, si nous en voulons un, est d'accompagner ce processus et non pas de l'envenimer.
Ewa Kopacz
Dziękuję panie pośle. Głos zabierze pan poseł Lukas Sieper, dwie i pół minuty.
Lukas Sieper
The European Parliament brought its best and brightest to speak for two, three, four minutes on this debate. I think this shows everything. Dear people of Europe, the suspension of parliamentary relations between Europe and Azerbaijan is not a diplomatic footnote. It's a warning for the Union. And if we are honest with ourselves today, then this crisis is not only about Azerbaijan.
It is about us. Because for years now, the European Union has tried to conduct two foreign policies at the same time. One from the Commission and the Council, pragmatic, geopolitical, energy-focused. Another one from this Parliament, moral, value-based, confrontational in tone. And sometimes both are justified, even though I am of course on the side of the Parliament.
But together, too often, they create strategic incoherence. Because we cannot simultaneously tell a country, you are an indispensable strategic partner to Europe, while politically communicating, you are fundamentally outside the community of acceptable states. And then we act shocked when the world stops taking European diplomacy seriously. We cannot claim to be a geopolitical power while speaking to the world with two different European voices. And honestly, from the outside, Europe sometimes looks less like a union and more like 27 nations sharing a press conference.
The world does not hate Europe. The world simply no longer knows which Europe it's talking to. And this is the uncomfortable truth. Geopolitics is not therapy. The world will not validate Europe's identity crisis forever.
States must be predictable actors, not confused ones. And the more fragmented Europe appears, the more influence Europe loses, economically, diplomatically, geopolitically. And let me be absolutely clear about one thing. A stronger Europe must never become a silent Europe. We can never back down on human rights.
We can never back down on democracy. We can never back down on the rule of law. But values without a strategic coherence eventually become performative. And strategy without values becomes cynical. Europe cannot afford either.
Europe was never built on blood. Europe was built on a decision, a decision that cooperation is stronger than hatred, that dialogue is stronger than violence, that dignity matters more than power. People do not come together in Europe because we share the same ethnicity, the same religion, the same path. People come together in Europe because they believe in the idea of Europe. And if Europe can unite its values with strategic clarity, then Europe will not only be respected again, Europe will be believed again.
Thank you very much.
Dziękuję bardzo. Głos zabierze pan poseł Martin Sonneborn, którego nie widzę. W związku z tym pan poseł Günther Sidl, dwie i pół minuty.
Günther Sidl
Geschätzte Frau Präsidentin, werte Kolleginnen und Kollegen, als Mitglied der Euronest-Delegation finde ich es äußerst bedauerlich, dass Aserbaidschan seinen Austritt aus der Versammlung erklärt hat. Euronest hat das Ziel, eine parlamentarische Dimension in der Nachbarschaftspolitik dieser Region zu schaffen. Wie dringend notwendig das ist, haben nicht zuletzt die militärischen Konflikte zwischen Aserbaidschan und Armenien gezeigt. Gerade in einer solchen Situation kann ich nur alle Akteure einladen, jede Möglichkeit für den Dialog zu nutzen, um zu einer dauerhaften friedlichen Lösung zu finden. Die Ankündigung Aserbaidschans, die Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament einzustellen, ist auch deshalb so bedauerlich, weil sie eines der Grundprobleme unserer Europäischen Union darlegt.
Es muss uns zu denken geben, wenn ein Land wirtschaftlich weiter mit der EU verbunden sein will, aber die Zusammenarbeit mit unseren demokratischen Institutionen ablehnt. Das zeigt, dass die Europäische Union nach außen hin längst nicht als geschlossenes Ganzes wahrgenommen wird. Hier brauchen wir dringend ein neues Selbstverständnis. Das EU-Parlament ist keine lästige Randerscheinung, sondern ein integraler Bestandteil unseres gemeinsamen Europas, und das muss in allen Beziehungen klargestellt werden. Wir betonen gerne, dass Europa ein Leuchtturm für Menschenrechte und für Demokratie ist, aber das darf nicht nur ein Lippenbekenntnis sein.
Europa muss für seine Grundwerte einstehen und zeigen, dass es sich selbst ernst nimmt. Das heißt auch, dass wir dafür Sorge tragen müssen, dass unsere Grundwerte in allen Bereichen geachtet werden. Für mich steht fest: Nur ein bisschen Europa ist zu wenig. Wer von uns wirtschaftlich profitieren will, muss unsere demokratischen Grundsätze auch akzeptieren. Nur auf dieser Grundlage kann unser gemeinsames Europa wirklich seine volle Kraft entfalten und unsere Werte wirksam vermitteln.
Denn in der Welt, in der wir gerade leben, braucht es vor allem eines: mehr Demokratie, mehr Dialog und die Bereitschaft zum Kompromiss. Genau dafür steht dieses Haus, und das muss die gesamte Europäische Union ausstrahlen. Herzlichen Dank.
Lukas Sieper
Ja, vielen Dank, Herr Kollege, dass Sie die blaue Karte akzeptiert haben hier zu später Stunde im Europäischen Parlament. Ich denke, wir werden uns einig sein, dass es ja nicht nur darum geht, ein neues Selbstverständnis zu schaffen über die außenpolitische Rolle. Es geht ja auch darum, vielleicht wesentliche Funktionen neu zu gestalten, so was wie eine einheitliche Außenpolitik der Union. Nun nehmen wir mal an, wir hätten eine Außenpolitik der Union, nehmen wir mal an, wir hätten einen wahren Außenminister, da haben Sie ja auch die Rolle des Parlaments angesprochen. Welche Rolle würden Sie denn dem Parlament zuschreiben, wenn die Europäische Union die originäre Zuständigkeit für die Außenpolitik hätte?
Vielen Dank.
Günther Sidl
Ich glaube, das Parlament ist immer ein Ort des Dialoges, auch der Kompromissfindung. Und ich glaube, das ist unsere Stärke. Wir sind ja auch hier sozusagen ein Ort der Kompromissfindung aus den verschiedenen Fraktionen, die sich natürlich hier aus der Logik eines Parlaments auch ergeben. Ist nicht immer einfach, aber wir akzeptieren Mehrheiten. Und ich glaube, das ist genau der Punkt, der ganz, ganz wesentlich ist für dieses Haus, dass wir auch als Vermittler eintreten können, wo vielleicht sozusagen die Staatengemeinschaft der Europäischen Union nicht ihre Stärke hat.
Herzlichen Dank. Danke.
Lukas Sieper
Wunderbar. Wir haben ja am Ende immer ein bisschen mehr Zeit, ne, da geht das. Vielen Dank. Ich bin völlig bei Ihnen bei der Vermittlerrolle. Nun habe ich gerade auch vielleicht mit Staaten wie dem, über den wir heute reden, in der Vergangenheit festgestellt, dass es manchmal außerhalb Europas ein wenig Verständnisprobleme hinsichtlich des Funktionierens einer parlamentarischen Demokratie geht, gibt.
Man geht dann davon aus, dass wenn eine bestimmte Stimme etwas Unbequemes sagt, das stellvertretend für die ganze Institution oder die ganze Union ist.
Also wie könnten wir dann in einer stärkeren Rolle des Parlaments dem gleichkommen, dass man vielleicht nicht denkt, dass die Querulanten dieses Parlaments diejenigen sind, die wirklich das Parlament als solches vertreten?
Günther Sidl
Da kann ich vielleicht gleich eine Gegenfrage stellen: Ist dieses Bild nur außerhalb der Europäischen Union gegeben oder ist das nicht nur auch innerhalb der Europäischen Union gegeben? Und ich glaube, das ist ja genau dieses... Erstens einmal ist dieses Europäische Parlament einzigartig. Das muss man mal ganz weltweit einzigartig. Und ich glaube, der wesentliche Punkt ist auch, dass wir mehr Verständnis auch in den Nationalstaaten schaffen für die Arbeit, die hier sozusagen aus drei Einrichtungen, die hier einen Kompromiss am Ende des Tages finden muss.
Und ich glaube, da gibt es noch viel zu tun für uns, aber auch sozusagen für die Abgeordneten in den nationalen Parlamenten. Danke sehr.
Bardzo dziękuję. W procedurze catch-the-eye mamy tylko jedno zgłoszenie. Udzielam głosu panu posłowi Bogdanowi Rzońcy. Jedna minuta.
Bogdan Rzońca
Tak, dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. W zasadzie przyszedłem tutaj w celach edukacyjnych, bo nie jestem jakimś znawcą polityki międzynarodowej Unii Europejskiej. Zajmuję się zupełnie czymś innym tutaj w Parlamencie, ale uwaga jedna moja no jest taka i pytanie na dziś: co dalej? Co dalej? Usłyszałem dzisiaj wiele rozbieżnych głosów.
Niemcy mówili z pozycji niemieckich, Francuzi z pozycji francuskich, Włosi z pozycji włoskich. No i nie widzę tego stanowiska Unii Europejskiej takiego jednoznacznego, a ja nie mam problemu, żeby potępić Azerbejdżan wtedy, kiedy gwałci Ormian, zabija Ormian. Nie mam problemu, żeby potępić Azerbejdżan wtedy, kiedy jest furtką dla działań Putina na arenie międzynarodowej. Mam problem wtedy, kiedy należałoby, myślę tu o nas wszystkich parlamentarzystach, wypracować właściwe stanowisko. I ubolewam nad jednym i to jest moje ostatnie zdanie: dlaczego ta debata, ta ważna debata jest dzisiaj i czy nie mogłaby być w tygodniu, kiedy na sali byłoby dużo więcej fachowców od tego tematu?
Bardzo dziękuję. Zamykam debatę. Kolejny punkt porządku obrad to wyjaśnienia dotyczące głosowania. Do głosowania dotyczącego prawa wsparcia i ochrony ofiar przestępstw, pan Lukas Sieper.
Lukas Sieper
Explanation of vote, yes, yes, pardon, excuse me. One minute, please. Jesus Christ. That's the problem when the MEPs have fun also in this room, then they forget to work and then the whole proceeding goes down south.
To nie jest miejsce do zabawy, panie pośle. To jest miejsce pracy i dość poważne miejsce pracy.
Lukas Sieper
Ja, ja, ja, hab's gleich. Rights and protection of victims of crime, yes, wonderful. I'm very embarrassed right now, but this is okay. Madam President, dear people of Europe, behind every crime statistic there is a person, and more and more this person is a child. And this is something that we cannot accept.
We can never accept if people are left behind by society, if they are left alone by society. And this can be anything from a woman fleeing domestic violence, a man because he's attacked of his identity, or a child that is used by criminal gangs online.
A victim should never be felt abandoned by the justice system, but for many people across Europe, this is still the reality. That is why I supported this report. This is why we must strengthen victims' rights across Europe, why we must increase support, legal protection, and dignified treatment during judicial procedures. Because justice is not only about punishing offenders, it's also about protecting victims of crime. Thank you very much.
Bardzo dziękuję. Wyjaśnienie do głosowania dotyczącego wieloletniego planu dla Morza Bałtyckiego złoży w tej chwili pan poseł Günther Sidl.
Günther Sidl
Sehr geehrte Frau Präsidentin, die Ostsee ist ein Paradebeispiel dafür, dass unsere Natur mehr braucht als gut gemeinte Absichtserklärungen. Wir reden hier von einem wertvollen Ökosystem, das kurz vor dem Kollaps steht, obwohl die Probleme längst bekannt sind und auch die Mittel vorhanden wären, um hier Verbesserungen zu erreichen. Wir dürfen nicht zulassen, dass die Rettung der Ozeane an unklaren Zuständigkeiten oder dem rechtlichen Graubereich zwischen der Gemeinsamen Fischereipolitik und der Meeresstrategie-Richtlinie scheitert. Es ist höchste Zeit, dass wir dieses Wirrwarr in ein Best-Practice-Beispiel verwandeln und zeigen, dass mit den schon vorhandenen Mitteln alles möglich wäre. Beseitigen wir endlich die vielen Unklarheiten und fangen wir an, die Ostsee effektiv zu schützen.
Herzlichen Dank.
Ewa Kopacz
Bardzo dziękuję. Wyjaśnienia do punktu dążenie do społeczeństwa opiekuńczego, zajęcie się problemem luki opiekuńczej między kobietami a mężczyznami, jako pierwszy głos zabierze pan poseł Cristian Terheş.
Cristian Terheş
Mulțumesc. Am votat împotriva raportului privind progresele către o societate a serviciilor de îngrijire, eliminarea disparității de gen, deoarece și acest raport a fost compromis de stânga neomarxistă europeană, subminând familia, femeia biologică și viitorul Europei. Unu, raportul tratează familia naturală mai mult ca o problemă economică decât o instituție fundamentală a societății. Accentul este pus exclusiv pe integrarea pe piața muncii și redistribuirea responsabilităților în loc să susțină rolul familiei și libertatea părinților de a decide cum să-și organizeze viața. Doi, raportul încurajează dependența de structuri publice în detrimentul responsabilității familiale și comunitare.
Nimeni nu poate avea mai mare grijă de bătrânii noștri decât membrii familiei și instituțiile religioase. Trei, raportul promovează o extindere exclusivă a rolului UE în politici sociale care ar trebui să rămână competența statelor membre. Patru, documentul promovează o viziune ideologică asupra egalității de gen, ignorând diferențele naturale dintre femei și bărbați și libertatea de a alege. Mulțumesc.
Speaker 99
Bardzo dziękuję panie pośle. Do tego samego punktu wyjaśnienie złoży pan poseł Günther Sidl.
Günther Sidl
Herzlichen Dank Frau Präsidentin. Pflege und Betreuung sind Themen, die uns alle angehen und bei denen viel zu oft weggeschaut wird. Und wenn das passiert, werden Pflege und Betreuung in den allermeisten Fällen zur Frauensache. Denn wo es keine passenden Unterstützungsleistungen gibt, müssen zumeist Frauen, Töchter oder Schwiegertöchter unbezahlt einspringen und die pflegebedürftigen Familienmitglieder versorgen. Hier geht es um Tätigkeiten, die auch die Menschen, die die Pflege- und Betreuungsarbeit leisten, an ihre Grenzen bringen, und zwar sowohl psychisch als auch physisch.
Trotzdem wird das in unserer Gesellschaft nach wie vor oft zur Selbstverständlichkeit und als Selbstverständlichkeit angesehen. Ich unterstütze diesen Bericht, weil er hoffentlich dazu führen wird, dass sowohl Pflegebedürftige als auch die Menschen, die Pflege- und Betreuungsarbeit leisten, in Zukunft besser unterstützt werden. Herzlichen Dank.
Dziękuję bardzo. Wyjaśnienie do tego samego głosowania złoży pan poseł Lukasz Sieper.
Thank you Madam President.
Lukas Sieper
Dear people of Europe, we cannot continue to ignore the gender care gap. Millions of women across Europe still carry most unpaid care responsibilities every single day. Women spend on average 13 hours more per week on unpaid care work than men. Many are forced to reduce working hours, pause their careers, or leave the labor market entirely because care responsibilities are still not shared equally and support systems remain insufficient. This is not only a gender issue.
It is also about fairness and social justice. I voted in favor because this report pushes for better childcare and stronger long-term care systems. Because the people carrying these responsibilities every day deserve recognition and support. Because a society that depends on care work must also value the people providing it. Thank you very much.
Bardzo dziękuję. Mam jeszcze na liście panią poseł Ana Miranda Paz, której nie widzę na sali, w związku z tym zamykam listę mówców. Protokół dzisiejszego posiedzenia zostanie przedłożony Parlamentowi do zatwierdzenia na początku następnego posiedzenia. Jeśli nie wpłynie żaden sprzeciw, przekażę rezolucje przyjęte na dzisiejszym posiedzeniu osobom i organom w nich wymienionym. Kolejna sesja miesięczna odbędzie się od 15 do 18 czerwca 2026 roku w Strasburgu, a teraz mówię państwu do widzenia, zamykam sesję.
Speaker 155
Mesdames et Messieurs, chers collègues, la séance est ouverte. Le procès-verbal de la séance du jeudi 14 mars a été distribué. Y a-t-il des observations ? Le procès-verbal est approuvé. Conformément à l'article 159, paragraphe 3 du règlement, les procès-verbaux des séances des 10 et 11 avril seront soumis à l'approbation du Parlement au début de la prochaine période de session.
J'ai reçu de la part des autorités compétentes de l'Espagne la notification de l'élection de Madame Esther Sanz Selva au Parlement européen en remplacement de Monsieur Ernest Urtasun avec effet au 21 décembre 2023. J'ai reçu de la part des autorités compétentes de l'Espagne la notification de l'élection de Monsieur Juan Vicente Pérez Aras au Parlement européen en remplacement de Monsieur Esteban González Pons avec effet au 15 janvier 2024. J'ai reçu de la part des autorités compétentes de l'Espagne la notification de l'élection de Madame Ana Alós López au Parlement européen en remplacement de Monsieur Antonio López-Istúriz White avec effet au 15 janvier 2024. J'ai reçu de la part des autorités compétentes de l'Espagne la notification de l'élection de Monsieur Javier Rodríguez Mañas au Parlement européen en remplacement de Monsieur Adrián Vázquez Lázara avec effet au 15 janvier 2024.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.