Canicule 2026 : quel diagnostic pour Météo-France ?
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Replay
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable Sénat
Virginie Schwarz
On est à 14 jours au lieu de 16. En termes de vigilance, donc d'avertissement vers les populations, au plus fort de la canicule, on a eu 72 départements en rouge canicule et 14 en vigilance orange canicule.
Autre marqueur de l'intensité de cet épisode, les conséquences en termes de risque d'incendie. Météo-France publie chaque jour une carte du risque météorologique d'incendie, ce qu'on appelle la météo des forêts. Et au plus fort de cette canicule, de juin, on avait déjà 52 départements en danger de feu élevé et deux en risque de feu très élevé. Donc là encore quelque chose de particulièrement précoce. Si on remet en perspective cette canicule par rapport à nos projections climatiques, donc aux scénarios climatiques qui sont produits par Météo-France.
Vous avez évoqué la trajectoire de référence pour l'adaptation au changement climatique, la TRACC, qui est donc la trajectoire qui a été fixée par les pouvoirs publics justement pour servir de référence pour l'adaptation et qui correspond à la poursuite au niveau mondial des efforts qui sont faits en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Voilà, en supposant que les efforts actuels se poursuivent mais que malheureusement ils ne s'intensifient pas suffisamment pour atteindre les objectifs de l'Accord de Paris, ce qui reste évidemment l'objectif. Et donc cette trajectoire de référence en France métropolitaine, elle se traduit par un réchauffement de 2,7 degrés à l'horizon 2050, c'est ce qui correspond à la courbe orange que vous voyez ici, et plus 4 degrés à l'horizon 2100, c'est la courbe violette que vous voyez ici. La courbe grise correspondant à l'observation, la période de référence finalement en gros autour des années 90. Qu'est-ce qu'on avait comme vagues de chaleur au cours de l'année ?
Et donc on voit sur ce graphe ce qu'on connaît bien maintenant, c'est-à-dire qu'on attend des vagues de chaleur qui seront à la fois plus nombreuses. Le graphe représente la fréquence des vagues de chaleur, mais aussi qui s'étaleront sur une période plus longue de l'année, qui commenceront plus tôt et qui se termineront plus tard. Et donc en particulier on voit sur la deuxième quinzaine du mois de juin que les projections climatiques nous disent que dès l'horizon 2,7 degrés de la TRACC, donc dès 2050, on pourrait avoir une probabilité d'avoir des vagues de chaleur sur la deuxième quinzaine de juin de l'ordre de 20 % et que à l'horizon 2100 on aurait une probabilité de l'ordre de 40 %. Donc voilà, effectivement ce type finalement de vague de chaleur en juin à cet horizon-là pourrait se reproduire quasiment une année sur deux. Donc on serait sur des phénomènes de vagues de chaleur beaucoup plus fréquents.
Quand on met les événements en perspective historique en utilisant l'indicateur de la vigilance canicule pour les observer, voilà, ne serait-ce que sur les 20 dernières années puisque la vigilance canicule a été créée en 2004 à la suite de l'épisode dramatique de 2003, on voit très bien cette évolution. C'est-à-dire qu'entre 2004 et 2014 on a eu peu d'épisodes et même des années sans aucun épisode de canicule orange. Depuis 2015 on a eu chaque année au moins un épisode de canicule orange et depuis 2019, cinq années sur sept, donc presque tous les ans, on a eu un épisode de vigilance canicule rouge, donc d'un degré d'intensité supplémentaire.
Pour venir plus précisément sur les projections climatiques, donc ce que nous donnent les scénarios à l'horizon 2100 de la trajectoire de référence pour l'adaptation au changement climatique, c'est en moyenne à l'échelle de la France une multiplication par dix du nombre de jours de vagues de chaleur, donc toujours par rapport à la référence des années 90. Si on regarde en 2050, on est de l'ordre de cinq fois plus de jours de vagues de chaleur. Plus spécifiquement, quand on regarde les nuits chaudes, donc les nuits à plus de 20 degrés dont j'évoquais tout à l'heure l'importance en termes sanitaires, on avait dans les années 90 en moyenne en métropole de l'ordre de deux nuits chaudes par an, 40 à 50 sur le littoral méditerranéen. On pourrait en avoir à l'horizon 2100, 24 en moyenne nationale et jusqu'à 120 sur le littoral méditerranéen. À l'horizon 2050, on est à une dizaine en moyenne nationale.
Et voilà, et on voit bien aussi qu'il y a bien sûr des différences entre régions. Voilà, les dégradés de rouge notamment que vous voyez sur la carte de gauche qui représente l'évolution du nombre de jours de vagues de chaleur, voilà, montre ce dégradé d'évolution. En termes de conséquences en climat futur, on a deux conséquences majeures, l'une qui concerne la sécheresse, donc avec sur la carte de gauche l'augmentation du nombre de jours de sol sec. Donc là on est sur la sécheresse dite agricole, c'est-à-dire la sécheresse superficielle des sols. On ne parle pas des ressources en eau ou des nappes, mais bien vraiment des sols.
Et on aurait dans une France à plus 4 degrés, on pourrait avoir de l'ordre d'un mois supplémentaire de sol sec dans la moitié nord et jusqu'à deux mois supplémentaires dans la moitié sud. Donc voilà, ce qui veut dire que les sécheresses deviendraient fréquentes pour ne pas dire généralisées en été et se poursuivraient souvent en automne dans un certain nombre de régions. L'autre conséquence majeure de ces évolutions des températures et d'ailleurs de l'humidité que j'ai pas évoquée, mais c'est aussi en perspective moins de précipitations en été. Donc la conséquence c'est l'augmentation du risque de feux de forêt, ce que nous vivons malheureusement en ce moment, avec un risque feux de forêt qui s'intensifie mais qui se généralise à la plus grande partie du territoire et avec là aussi une saison qui pourrait démarrer plus tôt et s'achever plus tard. Les deux cartes que vous voyez à droite comparent le même indicateur de risque météorologique de feux de forêt avec le niveau de risque élevé dans les années 90 où on voit que le risque est vraiment concentré autour du pourtour méditerranéen.
Et puis à l'horizon 2100 de la TRACC, on voit l'extension de ce risque à la plus grande partie du pays.
Alors voilà vous m'avez demandé voilà de ce qu'on avait fait pour anticiper et de ce qu'on faisait pour se préparer. Donc quelques mots sur les productions qui sont réalisées par Météo-France en situation de canicule. Je dirais on a depuis 2003 et puis avec un enrichissement qui s'est fait au fil du temps voilà un ensemble d'éléments qui permettent d'avertir à la fois les autorités publiques et le grand public. Donc d'abord le dispositif de vigilance institué après la canicule de 2003 et qui avec au moins deux publications par jour à 6h et à 16h permet de donner une évaluation du risque pour la journée en cours et la journée du lendemain. Ça a été une des évolutions importantes il y a maintenant quelques années de rajouter une journée donc de pouvoir anticiper au maximum les risques avec une publication de carte qui est accompagnée bien sûr de bulletins nationaux et régionaux.
Le dispositif de la météo des forêts qui est à destination du grand public qui donc permet d'informer sur ce risque voilà pour passer un message de prévention aux populations sur la nécessité d'éviter tout comportement qui pourrait générer une étincelle qui ensuite aurait un risque important de donner un feu majeur. Et donc la météo des forêts qui est publiée tous les jours à 17h pour les deux jours du lendemain et du surlendemain avec quatre niveaux de danger. Un bulletin de prévision des phénomènes dangereux qui porte sur une visibilité à 7 jours et voilà qui là aussi a été produit historiquement uniquement pour les autorités publiques et qui est maintenant disponible pour le grand public sur notre site internet. Et puis nous avons un certain nombre de productions spécifiques pour les autorités publiques. Une assistance renforcée pour les feux de forêt où nous expertisons plusieurs centaines de micro-zones et où nous envoyons des prévisionnistes qui sont physiquement présents dans les centres de crise des pompiers dans une grande moitié sud.
Des bulletins canicule spécifiquement que nous produisons au long de l'été voilà des tableaux de prévision de température par département jusqu'à 7 jours des tendances mensuelles et puis des appuis aux cellules de crise nationale et locale à chaque fois qu'elles sont armées ainsi qu'une participation à tous les dispositifs de suivi hydrologique qui se mettent en place au niveau national et local. Je voulais aussi mentionner l'appui particulier que nous apportons aux grands opérateurs publics voilà qui sont nos clients pour les aider à gérer au mieux ce type d'épisode. Donc voilà qu'il s'agisse de la SNCF qu'il s'agisse de RTE le gestionnaire de réseau de transport d'électricité qu'il s'agisse d'EDF nous avons développé pour eux des bulletins d'avertissement spécifiques qui suivent par exemple les lignes TGV ou les lignes très haute tension de RTE qui permettent de voilà pointer sur les risques spécifiques à la fois sur les fortes chaleurs et sur le risque feu.
Voilà, le un suivi spécifique du risque canicule pour les trains avec la SNCF et avec à chaque fois non seulement des productions spécifiques, des bulletins, des cartes, des chiffres, mais aussi un appui de nos prévisionnistes qui sont qui échangent souvent quotidiennement avec les cellules de gestion de crise de ces opérateurs. On est aussi sollicité par un certain nombre d'organisateurs d'événements en plein air, voilà, qui sont nombreux en été mais qui peuvent être très impactés par les conditions météorologiques. Ça avait été le cas, par exemple, pour la Ligue Nationale de Rugby et la finale il y a huit jours. Alors vous m'avez demandé après, est-ce que nous sommes prêts à faire face ? Tous ces dispositifs, ils sont en place et ils continuent à s'améliorer en permanence.
Ils se continuent à s'améliorer sur le type d'information que nous donnons, mais aussi sur la qualité des informations que nous donnons. La France investit beaucoup dans le domaine de la météorologie depuis longtemps. Nous avons des dispositifs d'observation qui sont nombreux. Voilà, la France investit près de cent millions d'euros par an dans sa contribution à EUMETSAT, l'organisme européen qui gère les satellites météorologiques pour l'ensemble des services météo nationaux. Nous avons sur les trois dernières années installé cinq nouvelles bouées en Méditerranée pour renforcer nos capacités d'observation.
Le conseil d'administration de Météo-France a validé le trente avril le budget pour un nouveau supercalculateur, voilà, qui va nous permettre de mettre en place des nouvelles avancées des nouvelles avancées scientifiques. Donc sur tous ces éléments-là, nous sommes à l'état de l'art par rapport à nos concurrents ou collègues européens et internationaux. Mais on voit clairement que la multiplication de ces événements crée et va créer des sollicitations de plus en plus nombreuses. Historiquement, l'été était la période qui permettait à nos prévisionnistes de se reposer des très fortes sollicitations liées à la viabilité hivernale sur les routes et aux orages et tempêtes. Aujourd'hui, clairement, ce n'est plus le cas.
Et avec l'augmentation sur l'année du nombre de vigilances, du nombre d'événements météorologiques extrêmes à suivre, voilà, il y aura des questions certainement à se poser dans les prochaines années sur les moyens dont dispose Météo-France qui effectivement sont très sollicités dans ces périodes actuelles mais vont l'être de plus en plus nécessairement. Voilà, Monsieur le Président, je suis à votre disposition.
Jean-François Longeot
Bien, merci, merci à vous pour effectivement ces propos liminaires. Vous avez évoqué un sujet important, c'est celui des feux de forêt. Et la commission que j'ai l'honneur de présider a effectivement anticipé puisque une mission avait été confiée à nos collègues Jean Bacci et Pascal Martin sur cette problématique parce que effectivement nous avions bien identifié que les feux de forêt se passaient beaucoup au sud de la France, en dessous de Lyon, mais que avec le réchauffement climatique effectivement on s'aperçoit que ben au-dessus de Lyon c'est on n'est pas épargné par les feux de forêt. Voilà, merci, je vais donner la parole à mes collègues.
Je vais donner la parole à Saïd Omar Oili.
Saïd Omar Oili
Merci Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Directrice. Je suis quand même un peu déçu qu'on ne parle pas des outre-mer. La France ne se résume pas, je le répète à chaque fois, qu'à l'hexagone. Il y a des outre-mer qui font la grandeur de notre pays. Il aurait fallu, Madame la Directrice, qu'il y ait au moins deux trois cartes sur les outre-mer parce que nous nous subissons depuis très longtemps le réchauffement climatique et des événements très difficiles.
Ce qui fait que c'est quand on vote une loi sur nos territoires que on parle de ces territoires-là. S'il vous plaît, mettons les outre-mer aussi qui subissent énormément les conséquences du réchauffement climatique. Et donc je vais c'était le préliminaire que je voulais faire. Donc comme vous le savez mes chers collègues, Mayotte est comme l'ensemble des territoires des outre-mer un des territoires le plus exposé aux effets du réchauffement climatique. Nous nous étions rencontrés Madame la Directrice le 10 septembre 2024 pour que vous puissiez m'exposer l'évolution climatique de l'île sur la base des données de Météo-France.
Nous avions notamment abordé la problématique liée à la hausse du niveau de la mer et au retrait de trait de côte. Aujourd'hui à Mayotte la conséquence directe et majeure du changement climatique est la situation de stress hydrique qui génère des pénuries chroniques d'accès à l'eau pour la population. Les deux retenues collinaires de Combani et de Dzoumogné constituent une ressource essentielle pour l'alimentation en eau potable pendant la saison sèche. Cependant, elles s'assèchent régulièrement sous l'effet du déficit de pluie, du changement climatique, d'une consommation d'eau en forte hausse et surtout d'une évaporation très importante parce que justement il fait chaud. Lors de la crise de 2023, leur niveau est tombé à seulement 6 % de leur capacité tandis que la consommation quotidienne atteint 27 700 mètres cubes d'eau par jour, mettant les réserves au bord de la rupture.
Cette situation, Madame la Directrice, a entraîné des tours d'eau avec un accès à l'eau limité jusqu'à un jour sur trois, parfois jusqu'à quatre dans certaines communes. L'assèchement des retenues aggrave donc la crise de l'eau avec des conséquences majeures sur la santé, l'hygiène, l'agriculture et l'économie de l'île. Il est important, impératif, que les pouvoirs publics mettent en place une réelle stratégie de pérennisation de l'accès à l'eau dans nos territoires et que cette stratégie repose sur une vision à long terme afin de sortir du schéma de réponse d'urgence à la crise. Ils doivent également prendre conscience que le défi qui se pose aujourd'hui aux territoires ultramarins sont les défis qui se poseront demain ou qui se posent déjà en hexagone et dans un délai bien moindre que ce qu'on imagine. On est déjà le cas.
Ma question est la suivante. Disposez-vous, Madame la Directrice, de données prospectives sur les 15 ans ou 30 ans prochaines années concernant le régime de précipitations pour chaque territoire ultramarin ? Et il serait important que les prévisions de Météo-France sur les précipitations soient transmises aux élus, aux collectivités territoriales pour adapter leurs politiques publiques.
Je vous remercie.
Jean-François Longeot
Merci. Je vais donner la parole à deux autres de mes collègues. Je donne la parole à Louis-Jean de Nicolaÿ.
Louis-Jean de Nicolaÿ
Oui, oui, merci Monsieur le Président. Comme je suis le doyen de cette commission, je vais partir un peu en arrière et en 1976. En 1976, il y a eu une sécheresse et une canicule aussi importante, ce qui a eu des conséquences difficiles puisque, enfin difficiles, bonnes pour l'agriculture, plus compliquées pour l'eau parce qu'on a autorisé à ce moment-là les forages dans le Cénomanien parce que l'agriculture avait souffert énormément. Donc ça a été les premiers gestes de pompage de pompage de l'eau importants. Mais 1977, il n'a pas arrêté de pleuvoir.
Donc c'est pour vous dire que les enfin c'est je voudrais savoir si 76, je me rappelle plus très bien, mais je crois que ça avait duré quasiment juillet-août et pour changer un peu en septembre. Et donc est-ce qu'on arrive à savoir grosso modo un peu aujourd'hui les durées de ces canicules en fonction des prévisions météorologiques ? Ça c'est le premier point. Et le deuxième point, est-ce que la météo à 15 jours, elle est fiable à combien en fait cette météo à 15 jours pour organiser mes vacances ?
Stéphane Demilly
Merci Monsieur le Président. Merci Madame la Directrice pour vos communications. La canicule exceptionnelle de la fin du mois de juin confirme une réalité que vous avez donc développée, qui est celle que les épisodes de chaleur extrême ne sont plus des événements exceptionnels mais bel et bien une réalité à laquelle notre pays doit s'adapter. Et dans ce contexte, Météo-France joue un rôle bien sûr extrêmement déterminant. Vos capacités de prévision se sont considérablement renforcées.
Chacun reconnaît aujourd'hui la qualité de vos modèles et je voulais profiter de cette commission pour vous en féliciter et vous en remercier. J'ai juste un bémol qui rejoint celui de mon collègue Saïd Omar Oili en tant que rapporteur de l'Océan Indien. Je pense qu'il aurait été bien que vous puissiez aussi évoquer effectivement le domaine ultramarin. Mais une question demeure : savons-nous réellement transformer cette capacité d'anticipation en capacité d'action ? Car prévoir ne suffit plus.
L'enjeu est aujourd'hui de faire en sorte que l'information météorologique déclenche partout sur le territoire de bonnes décisions et au bon moment. Les élus locaux, les établissements de santé, les écoles ou encore le monde agricole ont besoin d'informations toujours plus territorialisées, plus lisibles et directement opérationnelles. Je voudrais vous poser trois questions très rapidement. Première question : estimez-vous que les outils de prévision permettent aujourd'hui d'anticiper suffisamment tôt les épisodes les plus extrêmes ou pensez-vous que des progrès scientifiques sont encore possibles pour gagner en fiabilité et en anticipation ? Et si oui, sur quels projets travaillez-vous pour augmenter cette fiabilité ?
Deuxième question : comment renforcer le lien entre les prévisions de Météo-France et la décision publique afin que les collectivités et les services de l'État d'une façon générale disposent d'informations plus opérationnelles pour protéger efficacement nos concitoyens ? Et puis j'en rajoute une troisième, et chacun comprendra que je la pose suite à une réunion que nous avons eue ici il y a quelques mois. Cette juxtaposition d'épisodes extrêmes entre des fortes sécheresses et des fortes précipitations font évoluer les biotopes qui eux-mêmes peuvent générer donc une évolution sanitaire avec l'apparition de nouvelles pandémies. Est-ce qu'il y a un service chez vous à Météo-France qui travaille sur ce sujet de l'évolution sanitaire suite à l'évolution météorologique ?
Jean-François Longeot
Merci cher collègue. Je vais donner la parole à la Présidente-Directrice Générale pour répondre à ces trois questions.
Merci.
Virginie Schwarz
Merci messieurs les sénateurs et d'abord excusez-moi si j'avais eu une compréhension trop restrictive de la demande qui était faite aujourd'hui, voilà, que j'avais ciblée sur la canicule du mois de juin qui n'a concerné que la métropole. Mais les outremers sont effectivement fortement impactés par le changement climatique déjà et à l'avenir. Et Météo-France a fortement investi ces dernières années pour être capable de disposer exactement des mêmes outils de projection climatique pour l'ensemble des principaux outremers que ce dont nous disposons pour la métropole. Météo-France avait même eu des effectifs supplémentaires en 2024 pour permettre la constitution d'une équipe dédiée à la réalisation de projections climatiques de fine échelle pour les outremers. C'est ce que nous avons fait.
Ces éléments ont été rendus publics fin 2025. Voilà, et nous continuons à les disposer. C'est par exemple ce qui nous a permis d'établir que pour Mayotte la traque, donc l'équivalent de ce que je vous ai montré tout à l'heure, était de plus deux degrés à l'horizon 2050 et plus trois degrés à l'horizon de la fin du siècle. Et ensuite de disposer de l'ensemble des indicateurs territorialisés pour Mayotte mais aussi pour les autres départements d'outremer. Et donc monsieur le président, si vous voulez bien ce que je vous propose c'est de vous faire passer ces éléments voilà à l'issue de la commission pour que l'ensemble des sénatrices et sénateurs puissent en avoir connaissance.
En ce qui concerne en particulier Mayotte qui est un territoire sur lequel nous investissons beaucoup, nous mesurons bien en particulier les sujets de l'eau que vous avez évoqués puisque nous avons une équipe permanente à Mayotte de salariés de Météo-France. Et parmi nos projets nous souhaitons en particulier installer un radar météorologique à Mayotte qui n'en dispose pas aujourd'hui. Ce radar il doit nous servir pour voir venir les événements extrêmes et assurer la sécurité des populations comme partout ailleurs. Mais spécifiquement à Mayotte il doit aussi permettre d'avoir un meilleur suivi des ressources hydrologiques, un meilleur suivi, une meilleure appréciation des précipitations et de l'endroit où elles se trouvent et donc une meilleure anticipation des et un meilleur suivi de la ressource en eau. Voilà, un terrain a été identifié pour construire ce radar, nous avons obtenu le permis de construire et donc j'espère que les travaux vont bientôt pouvoir commencer.
Nous avons aussi d'ailleurs investi sur la question des services climatiques en réponse à la question sur finalement comment transformer nos données, nos chiffres en éléments d'aide à la décision publique. Nous croyons beaucoup au développement de ce que nous appelons les services climatiques, donc des outils qui fournissent une information prétriée, prémise en forme répondant à des problématiques particulières. Et donc en particulier le premier qui s'appelle que nous ayons développé qui s'appelle Climadiag Commune qui permet à chaque élu, à tous les acteurs d'un territoire de disposer de façon très simple, il suffit de mettre le nom de sa commune, d'un diagnostic sur une vingtaine d'indicateurs les plus pertinents sur l'impact du changement climatique à l'échelle de la commune. Cet outil nous l'avons développé maintenant sur les outremers et donc il est également disponible pour les élus d'outremer. Je du coup je continue à répondre à la question voilà sur le lien avec la décision publique.
Donc nous avons développé des services climatiques sur un ensemble de sujets. Climadiag commune qui est l'information générale à l'échelle du territoire mais mais aussi des services climatiques qui sont dédiés à la question des communes de sports d'hiver en montagne, un service qui est dédié à la question de l'îlot de chaleur urbain pour les villes fortement urbanisées. On mesure bien en ce moment à Paris l'effet de l'îlot de chaleur urbain qui est entre 5 et 10 degrés d'écart que nous mesurons entre nos stations les plus urbaines et nos stations par exemple dans le bois de Boulogne. Et aussi on a un service qui s'appelle Climadiag agriculture qui lui est spécifiquement destiné aux professionnels du monde agricole et en particulier aux conseillers des chambres d'agriculture avec plus de 300 indicateurs de l'activité agricole, la température de confort des vaches, la date de reprise de la végétation de telle espèce de blé. Tous ces indicateurs qui sont disponibles dans une vision future pour que chaque agriculteur puisse voir comment son activité risque d'être impactée par le changement climatique et comment il peut la faire évoluer pour continuer à travailler dans de bonnes conditions.
Est-ce qu'il y a des possibilités de progression sur la prévision ? Oui certainement. En moyenne et c'est vrai pour Météo-France mais pour tous les grands services météorologiques mondiaux, on dit qu'on gagne à peu près un jour tous les 10 ans. Voilà. Donc voilà nos prévisions à 3 à 2 jours ou à 3 jours sont aussi bonnes que celles qu'on faisait à 2 jours il y a 10 ans.
Il y a encore beaucoup de possibilités de progrès. Un domaine que nous regardons beaucoup aujourd'hui est celui de l'intelligence artificielle parce que ça pourrait nous permettre de faire de meilleures prévisions mais surtout on pense de faire des prévisions plus rapides après les observations et moins coûteuses en moyens de calcul. Or un des éléments le plus limitant aujourd'hui sur l'amélioration de la prévision météorologique c'est la puissance de calcul. Nous avons besoin de très très très gros ordinateurs. Voilà et donc il y a une limite à la fois en coût, en consommation d'énergie, en disponibilité, en performance informatique.
Et donc arriver à utiliser davantage l'intelligence artificielle ce serait en fait pour nous avoir besoin de moins de moyens de calcul, être moins consommateur d'énergie, être moins coûteux. Et donc c'est et donc du coup pour les mêmes moyens pouvoir faire plus et aller plus loin. Donc c'est une des perspectives mais il y en a il y en a de nombreuses autres. Sur du coup voilà la question que vous m'avez posée sur la météo à 15 jours. Alors à 15 jours on est quand même surtout sur des tendances.
en regard de des déterminants météo, les grands éléments constitutifs de l'atmosphère et donc on ne peut pas donner des informations aussi précises en termes de température et de localisation géographique que celles que nous avons à quelques jours d'échéance. Les les la qualité des prévisions n'est pas la même alors que quand on regarde on l'a fait sur l'été 2025 quand on regarde la qualité de nos prévisions de température maximale voilà on voit qu'on est à une erreur moyenne qui est de l'ordre de 1 degré pour le lendemain et 1,6 pour pour le la prévision à 3 jours. Donc voilà on voit qu'à ces horizons courts on arrive vraiment à avoir une très bonne qualité de prévision de température. À 15 jours il va falloir progresser encore encore et encore pour pour atteindre la même la même qualité. Sur la question des biotopes et des évolutions sanitaires alors il y a des travaux importants qui sont faits non pas directement au sein de Météo-France mais avec Météo-France c'est-à-dire que ce sont les autorités de santé en particulier Santé publique France avec qui nous collaborons très étroitement qui mènent ce type d'études voilà mais mais en s'appuyant sur les données que nous produisons et parfois que nous produisons spécifiquement pour répondre à leurs besoins.
Voilà je crois avoir traité l'ensemble des sujets.
Jean-François Longeot
Merci je vais maintenant je vais remercier Frédéric Bizard qui rejoint sa commission. Merci de ta présence. Je vais donner la parole à Hervé Gillé.
Hervé Gillé
Merci monsieur le président. Madame la présidente effectivement l'évolution des modèles prédictifs aujourd'hui sont au cœur du sujet mais constituent un enjeu absolument fondamental dans les années à venir. Donc vous avez décrit les chemins qui sont en train de de se mettre en place au travers de l'évolution de la puissance de calcul de l'intelligence artificielle. Il peut y avoir aussi une confrontation des modèles et de regarder aussi à l'échelle internationale quelles sont les les initiatives ou les modèles qui sont mis en place. On l'a vu d'ailleurs il y a pas très longtemps par rapport à la prédiction de de la canicule que nous subissons en ce moment même par rapport au modèle américain et au modèle français.
Il y a eu à un moment donné une mise en perspective des deux. Le premier était différent effectivement pour le coup en terme de effectivement de prédiction. Mais tout ceci pour dire qu'on est rentré maintenant dans une dans un moment où la mise en perspective des différents modèles et la consolidation de la prédiction deviennent des enjeux aujourd'hui géopolitiques absolument fondamentaux. Et donc il faut voir comment on avance à ce niveau-là. Ça veut dire qu'au niveau européen est-ce qu'il n'y a pas également aujourd'hui des marges de progrès des mutualisations aussi de moyens quand vous parliez de la puissance de calcul pour aller plus vite et plus fort où en sommes-nous donc aujourd'hui sur ces sujets.
L'autre point c'est la complexité de la globalisation par rapport aux politiques de risques. Nous sommes dans un moment on parle de la canicule on parle des feux de forêt mais nous aurions pu parler il y a 4 mois 5 mois des inondations avec des pluviométries absolument exceptionnelles notamment sur un bassin versant que je connais parfaitement tellement large que les modèles étaient mis en souffrance parce que la quantité d'eau qu'avait pénétré dans les sols et la saturation des sols induisait à un moment donné une grande difficulté à voir comment ces sols allaient les restituer et c'est pour cela que les inondations ont duré beaucoup plus longtemps que d'habitude beaucoup plus longtemps que d'habitude.
Et donc on a vécu des phénomènes à caractère aussi extraordinaire dans la durée des inondations, ce qui fut le cas également dans les inondations du Pas-de-Calais mais aussi pour pour d'autres raisons. Tout ceci pour dire qu'aujourd'hui entre météo et gestion des risques, on a de plus en plus aujourd'hui de collusions objectives qui nécessitent un ensemble de paramètres complexes pour essayer là aussi d'améliorer la prédiction et la connaissance. Feux de forêt, il y a la météo des forêts. Vigicrues pour la partie des inondations qui pour le coup récemment a montré effectivement quelques faiblesses. Mais ça veut dire qu'il faut qu'on consolide aussi nos modèles sur les politiques de risques d'une manière plus globale.
Donc j'aimerais aussi avoir vos points de vue sur ce sujet-là. Je vous remercie.
Sébastien Fagnen
Je vous remercie Monsieur le Président. Madame la Présidente-Directrice Générale, merci pour cette présentation. Ma question porte plus particulièrement sur le maillage territorial des implantations de Météo-France puisque en un peu moins de vingt ans vous avez perdu près de deux tiers de vos implantations départementales. Et dans notre commission, on est très à l'aménagement du territoire et du développement durable, c'est une question particulièrement sensible d'autant que nous assistons à des phénomènes météorologiques de plus en plus localisés même si la prévision ne peut pas apporter une connaissance et une précision absolue quant à l'exécution de ces phénomènes météorologiques. Les implantations départementales permettent d'avoir une finesse d'analyse certainement plus juste que des implantations bien plus bien plus centralisées et notamment pour la réalisation de scénarios climatiques prospectifs sur les changements climatiques à l'œuvre dans les départements ou les régions permettant d'avoir un appui précieux aussi pour les politiques de planification territoriale.
Et donc ma question rejoint les propos que vous teniez tout à l'heure notamment sur l'intelligence artificielle. Dans les perspectives d'évolution future de l'institution que vous dirigez, est-il envisagé cette forme hybride d'un recours accru et légitime à l'intelligence artificielle et une réflexion sur de nouvelles implantations départementales qui viendraient renforcer ce maillage et par voie de conséquence également le dialogue avec les autorités civiles locales, premier chef les élus dont nous savons que l'appui de Météo-France est particulièrement précieux dans l'information rendue à la population et dans la prévision des risques tel que l'évoquait notre collègue Hervé Gillé tout à l'heure. Donc est-il envisagé de refondre un maillage territorial de proximité après le reflux massif vécu ces quinze dernières années ? Je vous remercie.
Ronan Dantec
Oui, merci Monsieur le Président. Madame la Présidente. Peut-être une question simple tout d'abord qui est est-ce que El Niño, j'ai raté les premières minutes, peut-être vous l'avez dit, mais est-ce que El Niño influe déjà sur l'épisode qu'on connaît ou est-ce que c'est le risque d'avoir des étés encore pires sur les deux trois prochaines années ? Enfin l'un n'empêche pas l'autre d'ailleurs. Ensuite bon des questions plus plus générales.
En fait d'une certaine manière Météo-France est un peu devenue aussi une agence de communication dont les communications sont extrêmement attendues, ce qui vous donne quand même aussi une capacité d'analyse des attentes de la population et des arguments qui font mouche ou au contraire de ceux qui ne sont pas entendus. On parlait de ClimaDiag Commune ou Agricole. Par exemple là probablement avez-vous aussi des retours des acteurs de terrain sur leurs demandes, sur leur compréhension, est-ce qu'ils y vont tout simplement notamment sur l'agriculture. Donc quelle est votre vision aujourd'hui en termes de communication de la manière dont les les arguments sur le sur l'évolution rapide du du climat sont entendus, compris dans la dans la population.
Ça c'est le le premier point. Le le deuxième point c'est qu'il il semble assez évident maintenant vu le niveau de déstabilisation qu'on connaît et sachant qu'on a une présidentielle qui arrive qu'on n'évitera pas un peu pendant la présidentielle mais surtout après la présidentielle à mon avis un nouveau grand débat sur l'adaptation de la France au changement climatique qui va prendre la totalité de de des conséquences. Et ça ça fait écho à des questions précédentes mais est-ce qu'aujourd'hui on peut considérer que sur le scénario aux alentours du +3, je prends le scénario plutôt milieu XXIe siècle pas encore celui fin XXIe siècle, ce que vous allez mettre sur la table comme perspective, enfin c'est tout de même un peu votre présentation, est maintenant quand même extrêmement robuste ? On a eu souvent l'occasion d'échanger notamment quand on a mis en place Climadiag avec la commission spécialisée du CNTE, c'est le manie des scientifiques de rajouter du doute et de l'incertitude ce qui tue un peu parfois l'action publique. Est-ce qu'aujourd'hui on peut considérer que si demain on lance un débat sur une adaptation des politiques publiques à la hauteur de de ces défis, vous allez nous fournir des scénarios quand même extrêmement robustes même si vous n'avez pas encore le dernier calculateur dernier cri qui est sur rails ?
Et dernière question et ça fait effectivement écho à ce qu'a dit Hervé, je pense qu'on a un petit risque de se focaliser canicule alors que l'hiver c'est pas bien c'est c'est pas mieux. Donc on a eu les inondations, on a cette espèce de goutte froide du Groenland qui semble se se renforcer en lien avec l'affaiblissement du Gulf Stream. Est-ce qu'on peut d'ores et déjà dire aussi qu'on va vers des hivers plus difficiles, froids ou surtout précipitations pour qu'on ait vraiment cette vision complète de ce qui est en train de se passer et qu'on se focalise pas uniquement même si c'est le sujet de du moment sur les sur les canicules ?
Marta de Cidrac
Merci président. Oui beaucoup de questions ont déjà été posées madame mais je souhaitais quand même vous en poser une dernière à savoir les éléments que vous avez partagés avec nous ce matin notamment il y avait un un comment un tableau que je trouvais particulièrement intéressant lorsque vous montrez qu'à partir de 2019 en réalité les épisodes de canicule se sont voilà répétés quasiment tous les ans avec différentes intensités mais bien présents. Donc du coup je voulais vous demander mais quel usage est fait de ces informations-là au niveau de nos exécutifs parce que j'ai l'impression qu'à chaque moment quand on a une canicule on feint de découvrir le problème et à chaque fois on se demande quelles mesures d'urgence il faut mettre en place pour pouvoir y pallier. Donc que pouvez-vous nous dire là-dessus ? Quel usage sont faits de toutes ces informations fort intéressantes et qui permettent aussi évidemment de se projeter sur ce que devraient être nos politiques publiques à l'avenir ?
Et la question sur la période hivernale est tout à fait rejoint celle-ci aussi c'est-à-dire comment on prépare tout cela avec toutes les données que l'on a déjà et je ne parle même pas des simulations et des et des données futures que vous vous envisagez bien évidemment aussi d'étudier et de voir. Donc qu'est-ce qu'on en fait en fait de tout ça ?
Jean-François Longeot
Merci chère collègue. Avant que je donne la parole à madame la présidente y a-t-il d'autres... oui madame Gérardin.
Annick Girardin
Oui pour pour merci beaucoup monsieur le président pour compléter les questions qui ont été posées et et aussi pour avoir une vision beaucoup plus large quels sont les travaux et ça va rejoindre l'idée des des courants mais quels sont les travaux sur les courants marins sur les données également qu'on peut croiser température de la mer, courants, période d'été comme période d'hiver pour avoir un modèle complet ?
Vous parliez de l'atmosphère tout à l'heure mais mais mais il y a plus largement à regarder. Et quels sont les partenariats parce que vous parlez de puissants moteurs de calcul et cetera quels sont les partenariats que France que Météo-France peut avoir sur l'ensemble de ces réflexions? Y a-t-il quelque part là aussi un modèle de regroupement de partenaires pour avoir une vision peut-être plus large que celle de Météo-France? Quels sont vos derniers outils par exemple comment évolue le modèle Modi sur la partie sur la partie courant? C'était donc voilà la question maritime.
Sur la question outre-mer juste vous faire redire quels sont les territoires d'outre-mer concernés parce que pas tous territoire ne veut pas dire obligatoirement région ou département il y a aussi les collectivités territoriales. Je voulais juste que vous le précisiez puisque je suis presque certaine que ce sont pas tous les territoires je voudrais juste que ce soit écrit quelque part. Merci beaucoup.
Jean-François Longeot
Merci. Avant de donner la parole à la Présidente-Directrice Générale de Météo-France est-ce qu'il y a d'autres prises de parole? Je n'en vois pas donc je vous propose de répondre à mes collègues.
Virginie Schwarz
Merci beaucoup. Alors plusieurs questions évoquaient la question des partenariats des collaborations à la fois internationales et européennes. Alors il y a une tradition de longue date de coopération entre services météorologiques nationaux dans le domaine de la météo mais nous avons été amenés à renforcer particulièrement cette coopération au niveau européen ces dernières années. Alors nous avons de longue date un organisme qui s'appelle le Centre européen pour les prévisions météorologiques moyen terme qui est en fait une sorte de mutualisation de l'ensemble des services météo et donc les prévisions que fournit Météo-France au-delà de cinq jours sont en fait des prévisions qui sont produites en une fois pour l'ensemble de l'Europe par cet organisme avec le soutien de l'ensemble de ces pays membres. Voilà c'est un élément d'optimisation ça rejoint ce qu'on disait tout à l'heure sur le fait qu'à moyen terme les prévisions sont moins fines et donc avoir une prévision à l'échelle européenne est tout à fait pertinent et plus efficace plutôt que chaque pays refasse finalement un peu la même chose.
Nous avons renforcé ce partenariat autour de l'intelligence artificielle avec la conviction avec un certain nombre de mes collègues des grands services météo européens qu'il était indispensable d'être présent que l'Europe soit présente dans la capacité de prévision météorologique par intelligence artificielle faute de quoi ce sont les grands acteurs américains et chinois qui ont aujourd'hui pris des positions très avancées sur ce sujet-là Google en particulier avec DeepMind Microsoft avec DeepMind mais aussi les chinois. Et donc voilà on a créé un ensemble de projets renforcés pour coopérer ensemble sur ces développements par intelligence artificielle. L'exemple que je citais tout à l'heure sur les satellites est aussi un exemple finalement de la sagesse de nos prédécesseurs qui ont créé il y a déjà plusieurs dizaines d'années cet organisme qui met en commun les moyens nationaux à l'échelle de l'Europe pour lancer des satellites météorologiques et donc avoir une capacité souveraine d'observation météorologique européenne sans dépendre uniquement des des satellites américains ou chinois.
Et évidemment cet enjeu géopolitique il ne fait que se renforcer. Sur la question des inondations nous avons un partenariat très étroit avec le service central Vigicrues pour effectivement leur permettre d'intégrer le mieux possible nos éléments dans la prévision des crues. Il y a un projet stratégique ambitieux pour Vigicrues à l'horizon 2030 qui prévoit à la fois l'amélioration des modèles mais aussi l'extension géographique du réseau qui est couvert par Vigicrues. Voilà donc je pense que ça va ça doit permettre au moins une bonne partie des améliorations que vous évoquez. En ce qui concerne les implantations de Météo-France vous voyez que dans ce qu'on évoque depuis ce matin on parle de mobilisation de moyens extrêmement lourds de solutions scientifiques de pointe mais aussi d'expertise humaine de pointe.
Et je le dis de façon très claire le déploiement de l'intelligence artificielle si son potentiel se confirme ne conduit pas dans mon esprit à réduire notre besoin de prévisionnistes. Aujourd'hui on produit on a des modèles physiques qui produisent des données qui sont aujourd'hui analysées par des prévisionnistes. Demain on aura à côté avec ou complètement à la place des modèles à base d'intelligence artificielle qui devront être aussi analysés par nos prévisionnistes. Aujourd'hui on produit de l'ordre de 350 scénarios de prévision par jour pour être capable de refléter tous les toute la diversité toutes les incertitudes. La compétence des prévisionnistes c'est d'être capable d'analyser l'ensemble de ces informations pour notamment produire les avertissements en matière de vigilance.
Voilà la mobilisation de ces moyens elle n'a pas besoin de se faire à l'échelle départementale. Par contre ce qui est nécessaire de garder à l'échelle territoriale c'est la relation avec les acteurs de terrain. On a beaucoup parlé ce matin de traduction dans la décision publique voilà d'accompagnement des décideurs publics de mise en œuvre. Et donc c'est là qu'effectivement on a besoin de cette proximité et c'est pour ça qu'en parallèle de la fermeture des centres départementaux qu'on a remplacés par des centres interrégionaux on a créé une fonction de référents territoriaux qui justement nous permettent de garder un maillage territorial plus fin pour avoir cette relation de proximité avec les acteurs des territoires et les aider à déjà à connaître nos dispositifs nos informations etc. Et puis ensuite à les accompagner dans leur utilisation.
Et donc ça c'est vraiment important. On a aujourd'hui 600 prévisionnistes à Météo-France. Donc voilà le nombre reste très important dans la composante humaine de la prévision météorologique. Alors El Niño on considère et là je dis on c'est vraiment la communauté scientifique internationale considère que l'épisode El Niño a effectivement débuté depuis le mois de juin.
Les épisodes El Niño qui ont un impact majeur à l'échelle mondiale n'ont pas des conséquences très fortes sur la métropole. Il y a dans la littérature quelques effets sur les débuts d'hiver avec des précipitations un peu plus importantes, mais par rapport à l'impact de l'effet du changement climatique, voilà, l'effet d'El Niño en métropole n'est pas très significatif. Par contre, sur nos territoires d'outre-mer, là effectivement on peut avoir des conséquences qui sont très significatives et qui sont différentes selon les territoires. On peut avoir des conséquences sur les cyclones, et en particulier sur la Polynésie. On a un certain nombre de territoires dans lesquels on a des températures plus élevées, c'est le cas par exemple à Mayotte où on s'attend à des températures plus élevées, mais aussi des précipitations qui peuvent être plus élevées sur certains de nos territoires d'outre-mer.
Voilà, encore une fois à Mayotte El Niño conduit en général à des précipitations excédentaires sur le territoire. Mais on a aussi d'autres territoires sur lesquels on a un risque accru de sécheresse. C'est le cas en Nouvelle-Calédonie, c'est le cas en Guyane par exemple dans les effets qui sont recensés. Voilà, donc vraiment une différenciation des effets selon les territoires qui est très nette. La première chose qu'on commence à voir en terme d'évolution de la perception de la population par rapport au changement climatique, c'est la perception du risque.
On a aujourd'hui plus de neuf Français sur dix qui nous disent qu'ils connaissent le dispositif de la vigilance, mais on a aussi 57 % des Français qui nous disent qu'ils ont déjà adapté leur comportement suite à un avertissement de vigilance. Donc ils ont voilà intégré le fait que ces phénomènes avaient un impact qui les concernait directement dans leur vie quotidienne et que voilà il fallait pour préserver leur sécurité agir. Donc voilà, donc ça c'est vraiment quelque chose sur lequel nous on s'appuie et sur lequel on pense qu'on peut s'appuyer, c'est arriver à mieux matérialiser les conséquences individuelles, vraiment les conséquences finales des événements qui sont à l'œuvre. Et par exemple ça nous a amenés à recréer des éléments de communication pour expliquer les risques liés à chaque niveau de vigilance. Finalement on est en vigilance orange vent, bon, mais qu'est-ce que ça veut dire concrètement, qu'est-ce que c'est le risque, est-ce que c'est les arbres qui s'arrachent, que le fait que ça tombe sur ma voiture, le fait pour les lignes électriques, voilà avec des illustrations très concrètes.
Et ça il nous semble que c'est vraiment quelque chose d'important. En matière de communication, une évolution que l'on a souhaité mettre en œuvre à Météo-France c'est la lutte contre la désinformation climatique.
Voilà, on a vu ces dernières années se multiplier la désinformation climatique. Pendant longtemps, on disait on va pas réagir parce que ça donne finalement de la visibilité médiatique à ceux qui propagent ces fausses informations. Mais on voit qu'ils finissent par prendre tellement de place, notamment dans les réseaux sociaux, que voilà, depuis une année en gros maintenant, enfin même un peu plus, on a pris le parti de répondre systématiquement par des éléments objectifs, des faits scientifiques quand on a de la désinformation. Et ça, c'est voilà, c'est quelque chose qui a l'air entre guillemets de marcher, d'être apprécié. On voit que ces commentaires sont lus, qu'ils sont repris très très régulièrement et qu'ils semblent être compris.
Un élément peut-être un tout petit peu rassurant, alors que nous voyions d'habitude énormément d'attaques climatosceptiques sur nos communications, là ça a beaucoup baissé pendant l'événement de canicule qu'on a connu. À l'horizon 2050, pardon, je reviens, quand on parle de projection climatique, il y a deux éléments d'incertitude. Il y a les modèles, la science, bon, et puis il y a le niveau des émissions de gaz à effet de serre qui est en fait la principale incertitude. Compte tenu du fonctionnement du système climatique, en fait les effets à 2050 aujourd'hui sont déjà quasiment acquis. Voilà.
Donc autant il y a encore, et heureusement parce que c'est ce qui nous impose l'action en matière d'atténuation du changement climatique, mais autant à l'horizon 2100 il y a encore des grandes marges à la fois d'incertitude scientifique et d'action sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, autant de toute façon l'inertie climatique fait qu'à l'horizon 2050 les éléments dont je vous ai parlé sont déjà quasiment acquis. Et donc quels que soient nos calculateurs. Sur les précipitations intenses, oui, on a un effet net sur les hivers d'augmentation moyenne des précipitations et en particulier on voit dans nos modèles une augmentation qui est de l'ordre de 10 à 15 % des précipitations les plus intenses et donc du risque d'inondation qui est lié à ces précipitations les plus intenses. De façon très schématique quand on regarde les projections climatiques, il fait plus chaud, plus sec aux endroits et aux moments où il fait déjà chaud et sec, donc en gros le sud et l'été, et il fait plus pluvieux dans les moments et les endroits où il pleut déjà, et donc plutôt voilà le nord-ouest et l'hiver, de façon très schématique. Il y a et on a des travaux qui sont vraiment scientifiques de pointe qu'on mène pour le ministère de l'Écologie justement pour mieux caractériser ces précipitations intenses non seulement de manière générale mais dans leur localisation et leur intensité à l'échelle des territoires pour être capable de donner ces informations aux acteurs des territoires.
Pardon, j'accélère. Sur l'utilisation des informations, nos outils, nos données sont voilà, sont vraiment faites pour être appropriées par l'ensemble des acteurs et en particulier les acteurs publics avec lesquels nous avons le plus d'échanges. Voilà, je pense par exemple à un travail que nous avons mené il y a déjà plusieurs années avec la Direction générale de la sécurité civile et de la gestion de crise pour l'adaptation au changement climatique du dispositif de gestion de crise français.
Voilà, et qui avait été mené sur la base de tous les éléments que je vous ai présentés aujourd'hui et voilà, qui était d'abord un exercice national et qui est décliné progressivement à l'échelle locale. Sur les courants marins et les partenariats que nous avons dans ce domaine, le premier partenariat, c'est celui que nous avons avec un organisme qui s'appelle Mercator Océan International. Voilà, qui est d'une certaine manière une filiale de Météo-France mais qui associe de nombreux partenaires à la fois publics français et plus largement internationaux avec la perspective de transformation en organisation intergouvernementale que vous aviez portée, Madame la Ministre. Voilà, et qui avance petit à petit. Voilà, et qui doit justement permettre de disposer d'un modèle partagé, d'un jumeau numérique de l'océan partagé.
Nous intégrons à Météo-France dans nos modèles opérationnels au quotidien un certain nombre d'éléments qui sont produits par Mercator, notamment sur les températures par exemple. Donc ça c'est voilà, et c'est un partenariat essentiel pour nous et qui a vocation à se poursuivre, y compris dans le cadre de la création de l'organisation intergouvernementale. Alors, les territoires sur lesquels nous avons aujourd'hui des projections climatiques de fine échelle qui sont produites par Météo-France, c'est d'abord, enfin non pas d'abord mais dans l'ordre progressif, donc Guyane, Guadeloupe, Martinique, Réunion, Mayotte, Nouvelle-Calédonie et les principaux territoires de Polynésie française. Voilà, avec un territoire global de Polynésie française qui couvre l'ensemble de l'Europe, enfin qui a la taille de l'Europe. Nous ne sommes pas en capacité de faire des projections de fine échelle sur l'ensemble du territoire mais on le fait sur les principaux territoires.
En ce qui concerne Saint-Pierre-et-Miquelon, en fait nous travaillons sur la base des éléments qui sont produits par nos collègues canadiens. Voilà, ce qui permet de disposer des modèles les plus adaptés à cette région du monde et des éléments les plus fins possible. Voilà, je crois que... C'est Environnement Canada en fait, qui est le service météorologique et climatique canadien.
Jean-François Longeot
Madame la Présidente-Directrice Générale, je tiens vraiment au nom de mes collègues à vous remercier pour effectivement avoir répondu à nos interrogations mais également pour nous avoir donné des éléments qui vont nous permettre d'élaborer notre rapport et de répondre aux attentes du Président Larcher sur cette mission flash. Merci de vos explications et puis merci du travail que vous faites parce que c'est important de pouvoir avoir des prévisions même si effectivement ces prévisions n'évitent pas tout, n'évitent pas l'inondation, n'évitent pas la canicule, n'évitent pas les fortes tempêtes et autres mais ça permet au moins de prendre un certain nombre de précautions et puis de se dire attention, ça risque d'avoir des moments importants.
Alors on aura toujours effectivement quelques gens qui nous diront oui mais vous nous avez dit ça mais ça a pas marché. Eh bien oui, mais si vous ne nous l'aviez pas dit, on aurait dit pourquoi ils ne nous l'ont pas dit. Donc merci à vous et à bientôt.
Merci beaucoup.
Jean-François Longeot
Je vous fais raccompagner. Je voudrais dire deux mots à mes collègues avant que nous ne levions complètement la séance.
Très bien.