Emergenza covid, audizione Frasca (Iss) e Frajese
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Loredana Frasca
Dell'autoimmunità. E inoltre I pazienti con le malattie immuni rispondono in generale meno ai vaccini perché prendono dei farmaci monosoppressori, quindi pure fare tantissime dosi potrebbe non raggiungere lo scopo. Questo lavoro, diciamo, è stato anche citato da da alcuni autori, è stato citato anche dalla società di reumatologia americana del... Diciamo, in uno degli stati americani. Qui è stato citato soprattutto per appunto questo problema della dibattuta necessità del vaccino continuamente ripetuto in pazienti che normalmente rispondono male ai vaccini.
Comunque ci sono molti argomenti trattati, c'era anche un possibile legame dei vaccini appena accennato con I tumori, descritto in dettaglio dei modelli di immunoevasione dei virus che poi si applicano anche ai vaccini, io ho studiato in passato quando ero post-doc all'Università Sapienza pubblicando dei lavori sui meccanismi di immunoevasione dei virus a rna, in particolare del virus HCV, virus dell'epatite c, che è un virus a rna altamente variabile. C'è tutta una parte sulle proprietà tossiche della proteina Spike, in cui devo fare una precisazione perché la proteina Spike che viene fatta esprimere col vaccino, pur essendo leggermente modificata, le stesse attività acidotossiche della Spike, perlomeno della 1º... Del 1º Covid. E poi ci sono altri... Non non posso parlare di tutto, però mi è dispiaciuto che quando è stata in audizione la dottoressa Popoli detto che il mio era un lavoro su I morti da vaccino, e era basato su uno studio che io ho citato alla referenza numero 198, quindi non può essere basato su qualcosa che è stato citato solo nelle conclusioni e molto velocemente, e lei diceva invece che questo era un lavoro su sui morti da vaccino, non è così.
Però se vogliamo parlare di morti da vaccino, sembra comunque in generale che la mortalità non sia cambiata, forse sia anche aumentata in molti stati europei anche nel 2021.22 rispetto al 2020. Ci sono dei lavori che ce lo dicono. Vinier Prasad che fino a poco tempo fa era nella commissione vaccini negli Stati Uniti, che è un professore molto importante statunitense, ci dice che sicuramente, l' detto recentemente, 10 bambini sono morti a causa del vaccino COVID-diciannove. C'è anche un dibattito molto acceso in questi mesi in UK perché con un foglio si è chiesto la desecretazione di di alcuni dati di morte di vaccinati e di non vaccinati, quindi c'è una diatriba in proposito, però il mio non era un lavoro basato su questo e tra l'altro invitavo a controllare il National Office of Statistics, poi questo lavoro di questi autori italiani, che alcuni sono venuti anche in audizione, dimostrato che I dati anche del National Office of Statistics dei dei UK non è così accurato però in alcune classi di di età hanno potuto riscontrare una maggiore morte per tutte le cause nei vaccinati rispetto ai non vaccinati. Naturalmente questo è un tema che dovrebbe essere affrontato molto di più di così.
Allora, per il lavoro quello che mi interessava molto era capire qual era la reale frequenza degli eventi avversi perché qualsiasi farmaco gli eventi avversi, quindi il problema semmai è quant'è frequente l'evento avverso, e per esempio la miocardite non è un evento avverso leggero, e quindi volevo capire una cosa perché si continuava a ripetere ossessivamente che la miocardite per esempio indotta da vaccino era più leggera, meno frequente, durava poco rispetto alla miocardite indotta invece dal virus. Quindi io volevo capire anche a quali varianti del virus Sars-CoV-due si riferissero le stime di miocardite con il virus. Poi ho scoperto in realtà, leggendo I lavori, che si riferivano prevalentemente alle prime varianti, non certo per esempio alla variante omicron, ma forse neanche alla Delta. In ogni caso, nel 2022 c'era un lavoro di scienziati che avevano analizzato 2 casi di miocardite da omicron, dicevano che erano... Era la 1º volta che osservavano una miocardite da omicron, ma queste 2 persone erano state vaccinate poco 1º con 3 dosi di rna messaggero, quindi lì era da capire chi aveva indotto la miocardite.
Quindi, allora, questo lavoro, per esempio, e qui arriviamo al punto di quello che è stato scritto, cioè I ricercatori possono arrivare a conclusioni diverse. Questo lavoro, per esempio, viene preso sempre in considerazione perché dice che le morti, cioè che le miocarditi da vaccino sono leggere, sono molto meno frequenti. Allora, non è così perché se si guarda questa frase, l'incidenza, il rapporto di incidenza con il vaccino moderna e l'altro
Loredana Frasca
23.10 e quello riferito al Covid si vede che è 21.8. Allora, semmai l'incidenza di miocardite è comparabile, semmai, se si guarda al 1º Covid e poi invece è più frequente purtroppo e soprattutto nei giovani nelle persone vaccinate. C'è una sottostima delle miocardite soprattutto subcliniche, subclinica non vuol dire che una miocardite leggera, vuol dire che comunque cioè l'infiammazione del cuore non è mai qualcosa di leggero. Quindi quali considerazioni rispetto agli eventi avversi, per esempio alle miocardini ma anche ad altri? La sorveglianza attiva e la sorveglianza passiva, questo è molto importante perché la sorveglianza attiva vera è quella in cui si fanno delle analisi strumentali e laboratoristiche 1º e dopo il vaccino entro un congruo numero...
Congruo tempo, per esempio controllare la troponina 1º e dopo, fare degli elettrocardiogrammi e degli ecocardiogrammi. È importante anche il tempo di osservazione perché vedremo nel corso della presentazione velocemente come questi vaccini non non sono effimeri, restano all'interno dell'organismo per mesi, per settimane, per mesi, anche per anni in alcuni casi. E in questo lavoro si dice per esempio che I dati riportati da Eurovisionance sono più bassi, quindi sono sottostimasi... Sottostimati di un valore 1000, e sembra quasi che alle segnalazioni passive siano addirittura inferiori quelle riportate all'AIFA rispetto a quelle che sono evidenziate negli studi autorizzativi, di cui bisognerebbe leggere anche le tabelle supplementari. Io l'unica tabella che è stata fatta nel...
Diciamo, po' più in dettaglio nel mio lavoro è questa, è una tabella in cui si riportano le frequenze di miocarditi e in base alla sorveglianza attiva e passiva. Ora, ci sono varie frequenze, io le ho messe qui perché volevo per esempio far vedere nel 1º lavoro che se le persone hanno un'età media di 57 anni, alcuni la... Questo lavoro di sorveglianza passiva, io la considero e molti di noi la considerano passiva, trova un ammiocardiomio nel 55000 persone. Se la media di età diminuisce abbiamo uno a 10000. Che significa passiva qui?
Forse l'OMS considera questa una sorveglianza attiva, sono le analisi retrospettive delle schede degli ospedali per esempio, però lì si perdono tutte le miocarditi subcliniche, poi non si sa bene a chi devono essere attribuite le miocarditi che hanno portato al ricovero. E inoltre non tutte le miocarditi portano al ricovero. Ci sono comunque dei lavori di sorveglianza passiva di questo tipo, per esempio quello di Buchan o Chua, dove nei giovani, negli adolescenti, è stata trovata una frequenza di uno a 3300 o di uno a 2700 che non è esattamente poco, mentre invece nel lavoro di Mansanguan, che è dove è stata controllata la troponina 1º e dopo la vaccinazione, dopo la 2º dose si è visto il rilascio di troponina, alterazioni cardiache sono state riscontrate nel 29 per 100 dei ragazzi, quindi palpitazioni, alterazione dell'intervallo QT, eccetera. Sono anche altri lavori qui, mi hanno colpito questi lavori, dunque sti 2 in giallo, che sono comunque di sorveglianza passiva, cioè sui registri, sugli adolescenti, stata trovata una miocardite ogni 1000 o anche di più, e poi un altro lavoro di Taiwan dove è stata trovata un'alterazione cardiaca sempre nei giovani nel 17.1 per 100 dei ragazzi. Questo lavoro che ho messo nel riquadro invece riguarda l'imiocarditi da Covid in ragazzi dell'università, di un'università americana.
Avevano trovato il 2.3 per 100 di miocarditi in queste... In questi ragazzi, se parliamo del 1º Covid, quindi è uno studio del 2020. Il 2.3 per 100 è veramente la stessa percentuale, 2.3 per 100 è la percentuale trovata da Minsangwan, da Minsangwan nel lavoro thailandese. E però, ecco, lavoro qui è il lavoro qui ci dice questo questo ci fa capire l'importanza dei parametri strumentali dell'ecocardiogramma o della troponina. Se il test sul cuore era basato sui sintomi trovavano 5 atleti soltanto e questi erano controllati perché erano atleti di un'università, quindi trovavano 5 atleti con la miocardite post-Covid, se invece facevano la risonanza magnetica ne trovavano 37 e arrivavano al 2.3 per 100 di miocardite indotte dal virus, Evidentemente nella fase iniziale il virus era più grave e poteva indurre delle miocarditi subcliniche che in questo modo venivano viste.
Qui c'è un lavoro invece europeo svizzero dove appunto anche qui si è fatta una rilevazione di troponina e si è visto che il 2.8 per 100 di sanitari, qui abbiamo un'età media più alta, 37 anni mi sembra, è stato trovato che il 5.1 per 100, in realtà poi facendo una scrematura il 2.8 per 100 di persone che si erano fatte il vaccino, mi sembra la 3º dose, avevano sviluppato una miocardite, quindi non era esattamente diciamo, un evento non frequente. In questo lavoro di Fabrizio Salvucci che è un cardiologo, è stato... È uscito proprio recentissimamente, si è visto che le miocarditi analizzate con l'ecocardiogramma 1º e dopo il periodo pandemico sono triplicate. Molte delle persone analizzate, I pazienti consecutivi di questo cardiologo analizzati con la risonanza del cuore, diciamo, non avevano avuto il Covid ma erano stati vaccinati, ma io l'ho messo in evidenza soprattutto per mostrare quanta differenza ci può essere con l'ecocardiogramma per vedere se c'è veramente una miocardite da vaccino oppure no. In questo lavoro, per esempio, se ho usato un tracciato radioattivo, questo è molto interessante, usato per altri motivi, nella PET, si è visto che I vaccinati e solo I vaccinati e non I non vaccinati avevano una infiammazione di basso grado nel cuore.
Questi articoli non ci sono nella mia revisione perché sono usciti dopo. Le conclusioni però a cui ero arrivata rispetto alla frequenza degli eventi avversi è che con quel tipo di sorveglianza passiva che però qualcuno considera attiva, le schede degli ospedali eccetera, si è trovata anche una miocardite ogni 660 nei ragazzi giovani, negli adolescenti, mentre in generale I veri lavori di sorveglianza attiva con ecocardiogramma, troponina, eccetera, ci hanno fatto vedere un 2.32 0.8 per 100 di frequenza di miocardite, che però al massimo è comparabile, se lo compariamo con il lavoro sotto degli atleti americani dell'università, è comparabile a quella del del vaccino. Quindi le 2 miocarditi, l'induzione di miocardite da parte del vaccino e del virus, al massimo è comparabile. Al netto del fatto che l'omicron non induce normalmente miocarditi. Qui c'è uno studio del CDC che avevo citato, l'ho messo lì per ricordarmi, cioè nelle persone anziane ospedalizzate c'erano delle infiammazioni al cuore, più erano anziani e peggio stavano, più avevano infiammazione al cuore, invece nei giovani è il contrario, cioè più abbassiamo la classe di età e più abbiamo miocarditi da vaccino.
Quindi questo potrebbe alterare il rapporto rischio beneficio nel vaccino. In questo lavoro molto recente del 2026 qualcuno provato a fare la troponina nei militari e però l'hanno controllata dopo 14 giorni, un po' tardi, però hanno trovato un segnale di insulto al cuore dopo il vaccino. Questo invece è un lavoro che è uscito dopo che ho pubblicato il mio. Siccome era un lavoro molto basato sull'immunologia, sui meccanismi, la parte in rosso che che non si vede dove ho ho fatto... In rosso c'è, che ci dicono che la miocardite da vaccino dura settimane se non mesi quando viene rianalizzata poi con la risonanza, quindi non è affatto veloce, e poi questo lavoro ci dice una cosa interessante sui meccanismi, almeno per me che sono specializzata in immunologia, ci dice che non ci sono autoanticorpi contro il cuore, ma che c'è un'attivazione del linfociti t, cioè della parte cellulare della risposta immunitaria, e anche qui questo lavoro mette in evidenza il ruolo dei linfociti t, dei linfociti t citotossici che poi tra l'altro sono quelli implicati nella risposta antivirale.
Che cosa si può evincere da questo? È il meccanismo d'azione del farmaco che può provocare la miocardite o altre cose. Io ho fatto questo cartoon, forse un po' naive, però se noi mandiamo le particelle lipidiche con dentro l'NRNA in tutto il corpo, noi sappiamo anche dagli studi autorizzativi queste particelle lipidiche vanno ovunque, dovessero raggiungere il cuore, questo dà luogo alla produzione della proteina Spike immaginata con questi triangolini. La proteina Spike viene presentata ai linfociti t, I quali possono esercitare un effetto tossico sul self, cioè sul cuore. Perché lo fanno?
Noi la chiamiamo una reazione autoimmune like, che somiglia all'autoimmunità perché il cuore si presenta come un cuore in cui è avvenuto un fenomeno immunitario, diciamo, o autoimmunitario. In realtà è il sistema immunitario che reagisce perché percepisce il cuore come infettato da virus, perché lì c'è la spike, presentata in un ambiente altamente infiammatorio perché le particelle lipidiche sono infiammatorie, questo è pubblicato già da 1º del del del roll-out dei vaccini Covid. Ci sono poi danni diretti, ho detto I mitocondri sono distrutti dalla spike, quindi immaginiamo cosa significa questo per delle cellule cardiache o delle cellule per esempio del sistema nervoso che non vengono rigenerate o vengono rigenerate poco. In più un 3º meccanismo di miocardite potrebbe essere anche la riattivazione di virus endogeni, perché I vaccini COVID comunque se le le ripetute somministrazioni causano
Cambiamento dell'immunità, è un'immunodepressione. E questo è... C'è anche un lavoro che però non faccio vedere qui, sia alla fine della presentazione, dove si vede che c'è una grossa riattivazione di virus endogeni, per esempio l'HSPR, oppure tanti altri virus di tipo herpes che vengono riattivati. Alcuni di questi sono cardiotropi, questo si sa, c'è anche un lavoro che sta alla fine della presentazione. Qui semplicemente sempre Vinier Prasad tra tra gli autori ci dicono che per prevenire un'ospedalizzazione da COVID-diciannove nell'arco di 6 mesi si stima che si debbano vaccinare 31000 o 42000 e rotte persone giovani di età 18 29 anni.
Se la frequenza di miocardite è media, è quella delle tabelle, allora potremmo avere 16 casi di miocardite tra I giovani, ma addirittura 9000 problemi se fossero veri I I dati di Mountsan One, sono gli unici veri di sorveglianza attiva dove hanno controllato la troponina 1º o dopo e e hanno fatto in alcuni casi l'ecocardiogramma, avremmo 9000 giovani con un qualche problema o alterazione cardiaca. E qui, giusto per dire, questo stava sul mio lavoro, per dire che la la risonanza magnetica nucleare ci dice che, cioè l'imaging del cuore, dice che le miocarditi post vaccino durano anche 3 6 mesi. Questo è anche un lavoro molto recente che non c'era sul mio lavoro, dove si parla degli effetti avversi dei vaccini COVID-diciannove in Israele, e che molti di questi eventi avversi si sono verificati in persone di età inferiore ai trent'anni, tra cui la miocardite e quindi che sono le persone che per il Covid non rischiavano fondamentalmente. E nel lavoro c'era da conto anche questa domanda, dopo quanto tempo si può presentare una miocardite? L'AIFA dice entro 14 giorni, entro 3 4 giorni, in realtà si può presentare anche dopo oppure può diventare evidente dopo, e questo a che cosa è dovuto?
Al fattore tempo. Intanto l'RNA messaggero non si degrada, rimane a lungo, le particelle lipidiche rimangono a lungo, il fattore luogo, come abbiamo detto la biodistribuzione, l'RNA messaggero può andare nel cuore, dovesse andare nel nel fegato potremmo avere un'epatite fulminante, ci sono anche lavori che che che spiegano questo. Quanto dura? Dove va? Deve tutto quanto dura?
Questa è la modifica, la n uno vetilpseudoritina, è una modifica che lo rende resistente alla degradazione. Tra l'altro questo l' fatto vedere anche Maurizio Federico credo. Questa modifica che ricevuto anche il Nobel in realtà causa il frame shift, cioè vengono prodotte delle proteine che non si sa cosa sono oltre alla spike, quindi proteine esogene che non si sa che funzione hanno. Questo lavoro è stato pubblicato mi sembra su Nature o su Science. Quanto dura il vaccino?
Allora, innanzitutto già parecchio tempo fa ci diceva questo lavoro che la spike libera era rilevata nel sangue di adolescenti e giovani adulti che hanno sviluppato una miocardite post vaccino m rna, ma non in quelli che non l'hanno sviluppata. Quindi, nel tempo, questo autore, Walt, anche fatto altre pubblicazioni su questo e fatto vedere che la Spike può durare fino a un mese nel 1º lavoro. Qui dove va? Questa sono biopsie prese da persone vive che hanno avuto una miocardite post vaccino, è un immunoistochimica, c'è un'evidente espressione della spike nel cuore della... Di circa la...
Di più del 50 per 100 di queste persone. Qui il vaccino è stato trovato, questo è un altro lavoro che non c'era nel mio, è stato trovato nel mio gardio di un sottogruppo di pazienti vaccinati entro un mese dalla morte, e questo è un lavoro di Nature Biotechnology per dire che non è che solo I... Cioè, questi questi autori ci dicono chiaramente che dimostrano che l'iniezione intramuscolare del RNA messaggero, dell'LNP, porta la spike al tessuto cardiaco risultando in un cambiamento del proteoma e suggerisce che c'è un'attivazione e un danno nei vasi sanguigni. Questo è del 2024. Questi sono tutti lavori conosciuti e, diciamo, che ci spiegano che la spike dura 2 mesi, 3 mesi, a 2º.
Questo è uno di quei lavori che vengono citati molto perché questo lavoro ci dice, perché dispiace che qui si vede male, ci dice che la spike rimane nei linfonodi drenanti il punto di iniezione per 60 giorni anche. L'RNA messaggero viene trovato al trentasettesimo giorno e questo viene detto dagli autori è una cosa molto molto buona perché vuol dire che l'immunità è molto molto elevata. Io personalmente non lo vedo come un qualcosa di molto molto buono perché una stimolazione cronica di questo tipo del sistema immunitario non può portare niente di buono. Poi riguardo alle figure presentate in questo lavoro c'è per esempio una figura in alto a sinistra dove per far vedere che nei vaccinati I I linfonodi erano integri dopo la vaccinazione, li confrontano invece con un paziente che non è stato vaccinato ma che aveva avuto il Covid, ma non lo confrontano con un... Con un paziente che avuto il Covid e che risolto la malattia, ma con uno che è morto.
Allora come fa un reviewer, io mi chiedo, accettare una comparazione del genere? Persone vaccinate che in quel momento non hanno problemi, perché non tutti hanno problemi, e confrontato con un... Il linfonato di una persona che avuto sicuramente una reazione, diciamo, non su sexfull del del sistema immunitario. Comunque questo è per dire, I I lavori scientifici vanno analizzati, vanno controllati perché ci sono delle cose assurde. Evidentemente nel periodo Covid c'erano persone che pur di dimostrare che il vaccino era efficace, era eccezionale, molti reviewer passavano anche da, diciamo, oltre rispetto a queste cose.
Comunque questo è recentissimo, 3.5 anni di, diciamo, di persistenza della Spike in una persona che avuto ogni tipo di evento avverso da vaccino Covid, Nell'ictus emorragico, nel 43.8 per 100 dei soggetti sono stati trovati nel nel sito dell'ictus emorragico la Spike, e non è l'unico lavoro, io ne conosco altri. Questo 245 giorni di spike nei monociti delle persone vaccinate, consideriamo che I monociti sono delle... I macrofagi sono le cellule che vivono più a lungo nel nostro organismo, le cellule del sistema immunitario. Dove va? Va dappertutto, ma ce lo dice lo studio autorizzativo di moderna.
Come atteso l'RNA messaggero era distribuito in tutto il corpo incluso cervello, cuore, polmoni, occhio, testicoli. Non si sa quanti danni a livello degli occhi ci sono nella letteratura scientifica, per esempio per I per per I vaccini COVID-diciannove a Messaggero e ci dicono che dura 24 ore. In realtà poi da un'altra parte dicono che dura un po' di più, ma loro l'hanno indagato per una settimana, quindi non sono andati oltre. Comunque non sembra che duri così poco. Questi sono degli autori che nel 2021 hanno proprio detto, ci sono ancora preoccupazioni per la biodistribuzione non favorevole delle particelle lipidiche, vedete il topo che è stato iniettato nella nella parte c, tutto a destra, si vede che dal punto dell'iniezione, che sta vicino alla gamba posteriore, si distribuisce da tutte le parti le particelle lipidiche, invece loro proponevano un altro tipo di particella lipidica che rimaneva più nel sito così da evitare I problemi, loro lo dicono, che ci possono essere dei problemi di sicurezza a causa delle particelle lipidiche.
Qui ci sono questo autore, perché poi I ricercatori ne parlano e dicono, per esempio tradotto da quest'articolo, partendo dal presupposto che questa questa piattaforma vaccinale non sia infiammatoria, alcuni clinici e divulgatori nel campo della salute pubblica hanno interpretato gli effetti collaterali acuti segnalati come un'indicazione della potenza del vaccino e della sua capacità di generare una risposta immunitaria adattativa. Loro invece dicono no, è una risposta molto forte, infiammatoria. Ci sono degli autori che hanno detto, quando usiamo le particelle lipidiche, usiamo un 1 antinfiammatorio contemporaneamente, questo è pubblicato, che sapevano che era esagerata l'attivazione indotta. Questo è un lavoro molto recente di The Lancet in cui nonostante si è visto che la spike persiste tanto, il vaccino persiste tanto, ancora parlano di transient expression del del vaccino, un lavoro gravato da tantissimi conflitti di interesse come si vede lì, e un lavoro del quale, insomma, che viene portato avanti sempre perché avrebbe, dimostrerebbe che I vaccini COVID sono safe and effective e hanno salvato milions, milioni di persone. Ma allora perché l'efficacia del vaccino è effimera?
Qui è solo che a un certo punto il vaccino non solo non funziona più, ma l'efficacia diventa negativa come in questo lavoro. Qui vado veloce perché non volevo dilungarmi troppo, qui l'infezione è asintomatica e...
Non vada troppo veloce.
No, vabbè, qui era... Questi lavori...
Loredana Frasca
Io il mio lavoro non ho parlato tanto dell'efficacia, ho parlato del fallimento poi con la Omicron specialmente, però qui si vede appunto che dopo un po' di settimane l'efficacia diventa negativa. Anche qui per la malattia, diciamo così grave, questo succede. Quindi, io ho cercato di essere breve perché poi se sono contenta di prendere delle delle domande, quindi vi ringrazio per ora. Ci sono tutta una serie di slide dopo, se nel caso ci fossero delle domande. Non ho parlato in dettaglio dei meccanismi di
Un'evasione, ne posso parlare, quindi del perché potrebbe non funzionare il vaccino insomma dopo un po' di tempo. Per ora penso che mi fermo. Grazie dell'attenzione.
Marco Lisei
Grazie a lei, dottoressa. Sì, ovviamente l'abbiam sentita insomma a titolo personale ecco, noi non abbiamo mai contattato direttamente Lisa ecco. In quel caso quando abbiam contattato Lisa è venuta la dottoressa?
Popoli.
Marco Lisei
Popoli e parlato in rappresentanza, ecco. In questo caso chiaramente lei parla per il lavoro che svolto e che è un lavoro di revisione scientifica, di letteratura scientifica.
Sì, una narrative review.
Marco Lisei
Una narrative review, esatto. Le anticipo una domanda che tanto le faranno anche I colleghi, nel senso che è anche una delle ragioni per le quali abbiam chiesto la sua audizione, è stata richiesta la sua audizione rispetto a quello che ci detto il dottor Federico e rispetto a eventuali procedimenti o che avuto a livello lavorativo per questo documento e per questo studio scientifico, se ce li può... Se ci può spiegare meglio che cos'è accaduto dopo che presentato questo studio?
Loredana Frasca
È accaduto che lo studio è stato accettato per la pubblicazione e tempo 24 48 ore ho ricevuto una telefonata perché era il weekend, il sabato, e mi è stato chiesto da un giornalista, insomma, io non capivo cosa stesse succedendo, quindi poi ho visto la verità, sulla verità c'era riportato il mio studio e poi ho visto il comunicato stampa dell'Istituto Superiore di Sanità, quindi l'ho visto il sabato. Fondamentalmente sembra che il lavoro è stato accettato il giovedì sera, qualcosa del genere, io già c'era su La Verità il sabato e contemporaneamente il comunicato stampa. Poi sono stata rimproverata ovviamente perché, non so, mi è stato detto che era stato... Siccome c'erano molti meccanismi di, per esempio, della spike, quali sono I suoi meccanismi tossici, mi è stato detto che era stato fatto uno sproloquio sulla spike e mi hanno detto che avevo citato questo lavoro alla referenza numero 198, questo famoso lavoro che avrei potuto anche non citarlo, non era fondamentale, era solo per richiamare l'attenzione sulla morte dei vaccinati in caso fosse così, perché in realtà la mia era anche una critica di guardare altri database per capire se effettivamente ci potevano essere dei morti da vaccino, ma non era la cosa prioritaria di cui avevo parlato.
E poi sono stata, diciamo, è stata fatta una lettera di richiamo e e quindi abbiamo preso... Anche anche al... A Raffaella Palazzo e abbiamo preso un avvocato per rispondere, non siamo andati, diciamo, personalmente, c'è stata un'indagine interna perché non avevamo autorizzato la pubblicazione. Su questo io devo dire che l'autorizzazione è una pratica, era fino a quel momento una pratica meramente burocratica, nessuno entrava mai nel merito e fondamentalmente ci sbrigavamo a farla se dovevamo pagare il lavoro, in questo caso il lavoro non andava pagato perché era su invito e quindi... Perché era...
Su invito? Sì. Quindi non pagavamo la pubblicazione e questo succede. Io ho scritto tante reviews su invito insomma così, e quindi c'era questa autorizzazione, ma tante persone non autorizzavano, magari autorizzavano qualche giorno dopo, una settimana dopo, insomma era una prassi. Io in vent'anni avevamo fatto sempre così e nel momento in cui io non avevo autorizzato quel lavoro c'erano altre persone perché poi abbiamo portato le prove alla commissione disciplinare che anche tanti altri ricercatori dell'ISS non avevano autorizzato il lavoro in quel periodo, però io e la...
Raffaella Palazzo siamo stati gli unici che hanno ricevuto un richiamo scritto. In base al fatto che non avevamo autorizzato la pubblicazione però purtroppo andavano anche nel merito dicendo che io ho ricevuto mail dall'ufficio stampa del tipo che dovevo essere cosciente di che cosa pubblicare un lavoro del genere, non lo so, io non... Onestamente, tra l'altro forse la mia presentazione di adesso è più negativa nei confronti dei vaccini, però quella nel lavoro non era poi così negativa, io dicevo soltanto una volta che la variante omicron è arrivata non sono più così efficaci, I giovani non hanno più bisogno, rivediamo un attimo questo rischio beneficio. Quindi non era sul passato, ma sul presente soprattutto che andavo a... Però poi vedendo questo e vedendo quello che è successo sinceramente mi sono informata ancora di più e sono arrivata anche alla presentazione di oggi e mi sono fatta un'opinione anche diversa.
Marco Lisei
Va bene, do la parola ai commissari per le domande, così magari chiedono qualche specifica in più, ecco.
Alice Buonguerrieri
Sì, grazie presidente. Ringrazio la dottoressa, la ringrazio per il lavoro che fatto ai tempi, per il lavoro che continua a fare, soprattutto per il tentativo di far emergere delle criticità e anche effetti avversi da vaccino Covid che, da quanto emerso, in tanti hanno purtroppo minimizzato se non addirittura nascosto. Quindi, io Fratelli d'Italia la ringrazia per il lavoro invece che lei ritenuto di fare nell'interesse di tutti I cittadini. Non sono un medico, quindi io le chiedo e neanche un ricercatore... Quindi ho bisogno di chiederle alcuni chiarimenti per capire.
Quando lei dice il lavoro è fatto su invito, che cosa significa?
Loredana Frasca
Questo lavoro... Su invito perché a volte sa, per esempio, si sa una persona su che cosa lavora e quindi viene invitata a scrivere una... Recentemente per esempio mi fatto molto piacere che sono stata invitata a scrivere una review per un giornale importante, immunological review, dove ho dovuto parlare di tutto il mio... Degli ultimi studi di degli ultimi 10 anni, insomma quindi poi in quel caso non si paga la pubblicazione. Nel caso specifico però del...
Di questa pubblicazione, siccome noi siamo anche dei revisori, siamo dei reviewer, di... Per vari... Io per vari giornali faccio le revisioni paritarie, e quindi mi era capitato un lavoro sulle... Sulla sicurezza dei vaccini COVID-diciannove nei pazienti con le malattie autoimmuni con il lupus, semplicemente io avevo fatto la revisione, avevo chiesto magari per il follow-up rispetto a questi eventi avversi di andare più in là, di non fermarsi a poco poco tempo, per esempio farlo per 6 mesi il follow-up di questi pazienti, perché non ne ho parlato qui però molti pazienti con le malattie autoimmuni purtroppo nel 5 10 dei casi dicevano I lavori poi si riavutizzava la malattia, quindi magari erano stati stabili per tanto tempo, quindi io facevo queste domande. L'editor detto che gli era piaciuto molto come io ho fatto la revisione e se volevo fare un commento a questo lavoro, però poi dopo invece mi detto no, può fare anche proprio una review più estesa se vuole, e lui suggerito poi quando io ho sottomesso il lavoro anche di fare una tabella, la tabella quella sulle frequenze di miocarditi, perché in effetti è tutto molto nebuloso, finché uno non lo mette nero su bianco nelle...
Come una tabella fatta come quella per esempio, non non si capiva qual era veramente questa frequenza di miocardite. Quindi mi detto, guardi, se lei fa questa review, io... Cioè non pagherà perché si paga per pubblicare e quindi...
Alice Buonguerrieri
Lei è una ricercatrice, quindi immagino che lavori di revisione di questo genere, ovviamente su tematiche diverse, ne avrà fatti tanti nella sua... Nel suo percorso.
Loredana Frasca
Io soprattutto sulle malattie autoimmuni, sull'immunologia in generale, anche sulle malattie infettive perché me ne sono occupata in passato, e anche sui vaccini... Da quando ho pubblicato questo lavoro mi mi mandano anche continuamente lavori sul COVID, sui vaccini COVID, sì.
Alice Buonguerrieri
E lei fatto e pubblicato diversi lavori di revisione su diverse tematiche, fra cui anche questo. In questo caso, ci rappresentato su domanda del presidente che è avvenuta, diciamo, una dinamica particolare. Quindi a seguito della, diciamo, imminente pubblicazione della... Del lavoro di revisione è uscito, io mi sono appuntata, un comunicato stampa da parte dell'Istituto Superiore della Sanità, è stata rimproverata, subito una lettera di richiamo scritto. Le chiedo, ci sono stati altri casi di questo genere nei lavori che lei fatto e pubblicato?
No. Quindi è la 1º volta su questo lavoro che...
Loredana Frasca
No, tra l'altro una volta c'è stata un'intervista su La Repubblica perché avevamo scoperto l'autoantigene della psoriasi e era soprattutto stato pubblicizzato dal medico dermatologo che lavorava con noi, siamo andati a finire su Repubblica, non l' visto neanche nessuno. In quel caso sarebbe stato magari anche un vanto per l'Istituto Superiore Sanità che avevamo fatto questa scoperta però nessuno mi detto niente.
Alice Buonguerrieri
Lei fa diversi lavori di revisione, li pubblica, solo in questo caso nel quale fatto emergere effetti avversi da vaccino COVID viene richiamata e rimproverata dall'Istituto Superiore alla Sanità. Questo richiamo che che obiettivo aveva? Cioè che contenuto aveva? Che cos'è che le stavano contestando? Considerato anche il fatto che detto che la pubblicazione era una prassi per
Loredana Frasca
Cioè, l'autorizzazione alla pubblicazione era questo atto burocratico in cui poco 1º ma spesso anche dopo veniva mandato a un ufficio che la vistava ed era importante nel caso in cui dovessimo pagare l'articolo.
Alice Buonguerrieri
Ma quando le dicono e le contestano, ma si rende conto lei dottoressa di cosa sta facendo emergere con questo studio di revisione? Qual era la contestazione che non si voleva che venissero in evidenza l'esito del suo studio?
Loredana Frasca
Il... Diciamo la contestazione formale, allora intanto era formale, cioè un atto burocratico che non era stato espletato e anche il contenuto in quanto delicato per il pubblico. Delicato, cioè non è che mi hanno detto direttamente cosa hai scritto, no, a questo me l'hanno detto magari in maniera informale.
Alice Buonguerrieri
Delicato per il pubblico perché si sarebbe forse spaventato il pubblico a seguito di presa di coscienza di alcuni effetti avversi da vaccini.
Loredana Frasca
No, mi è stato anche detto, sembra quasi da come è scritto questo lavoro che l'istituto abbia fatto male. Però a me non sembrava.
Alice Buonguerrieri
Immagino che lei non volesse giudicare il lavoro dell'istituto, ma volesse semplicemente dare atto dell'esito di studi che lei aveva fatto sul tema.
Loredana Frasca
Sì perché poi appunto era un lavoro anche che andava nei dettagli di su questi meccanismi di immunoevasione, cioè era molto tecnico quindi non pensavo che avrebbe avuto questa risonanza di... Che poteva averlo diciamo. Poi sinceramente a me non non sembrava che, cioè io non ho scritto un lavoro per far fare brutta figura all'istituto di sanità, cioè era proprio lontano. Certo, ci si può credere o non ci si può credere ovviamente, però se posso dirlo, era proprio lontano da me l'idea di fare una cosa del genere.
Alice Buonguerrieri
E comunque questa contestazione e richiamo scritto era la 1º volta nella storia della sua insomma carriera di ricercatore che le è capitato da parte dell'Istituto Superiore della Sanità.
Loredana Frasca
Sì, per me e anche per gli altri, perché sai, c'è gente che si scordava di autorizzare I lavori e poi li autorizzava dopo anni, comunque è successo anche a me in passato. Bene. Sfuggiva, diciamo.
Grazie.
Marco Lisei
Prego, volevo solo chiedere una... Allora, in seguito alla contestazione parlato che avuto il richiamo, cioè nel senso l'avete contestato con I vostri legali?
Loredana Frasca
Sì, abbiamo contestato, abbiamo proprio per... Allora innanzitutto che un lavoro è comunque a titolo personale, un ricercatore il diritto, anche perché insomma l'arte e la scienza sono liberi, è libero ne è l'insegnamento, quindi un ricercatore è libero di pubblicare delle cose, a meno che queste cose, cioè però comunque è passato un processo di revisione e in ogni caso io non ho ricevuto da nessuno contestazioni a livello della comunità scientifica, quindi non so se... Quale era Okay.
Loredana Frasca
No, poi non ci sono state altre ripercussioni, cioè c'è il richiamo scritto, non è autorizzato il lavoro, credo che si cancelli dopo 2 anni il richiamo scritto e basta.
Antonella Zedda
Grazie presidente. Grazie per essere qua con noi e grazie per il lavoro di ricerca che porta avanti. Lei quando lavorato e pubblicato il suo... Sul suo studio? In che periodo del...
Loredana Frasca
M'è stato... L'editor mi chiesto di scriverlo nell'agosto del 2022 e poi ci vuole tempo per scrivere, anche perché non era il mio scopo principale, cioè io ho ho dei progetti di ricerca quindi devo rispondere di questi progetti di ricerca, quindi l'ho dovuto fare un po' nei ritagli di tempo di scrivere questa review.
Antonella Zedda
Rispetto a quel periodo la faccio tornare un attimo indietro nel tempo, a dicembre 2021. Infatti tra fine novembre e primi di dicembre l'EMA pubblica un, diciamo, un risultato di uno studio in cui evidenzia come il vaccino moderna era, diciamo, più pericoloso per la fascia 12 19 anni sui maschi. Lei sa che invece in Italia nel dicembre 2021, cioè conoscendo quello studio pubblicato da Emma, ecco, cioè non dalla sottoscritta, abbiamo inoculato una quantità di dosi di vaccino moderna su giovani 12 diciannovenni, dati presi dal ministro della salute, impressionante. Cioè, se 1º dell'avviso di Emma l'inoculazione del vaccino moderna stava più o meno alla percentuale su quella fascia d'età, riferibile al 20 per 100, nel dicembre 2021, quindi con quell'avviso pubblicato, abbiamo inoculato 41 per 100 delle dosi sui 12 diciannovenni maschi col vaccino moderna?
Loredana Frasca
No, non lo so perché poi in generale io parlavo di vaccini mRNA o pfizer moderna, quindi non so bene, non seguivo quali erano le percentuali. E sicuramente molti dei lavori che ho citato anch'io nella review erano del 2021, quindi che io sappia le mio... Io le mio carditi ho visto che si sapeva già da febbraio del 2021 che c'erano e poi nell'aprile 2021 se n'è parlato molto nei giovani, nei bambini e mi era capitato di vedere un ricercatore canadese che si chiamava Bayran Bridle che per aver detto diciamo alla stampa canadese che avevano capito forse perché c'erano le miocarditi, perché non restava nel braccio, andava in circolo. Beh, io so che questa persona avuto tantissime ripercussioni. Io mi sono permessa dalla mail non istituzionale in quel tempo di mandare un supporto, diciamo una mail di supporto perché poi questa persona rischiato anche di essere licenziata, quindi poi siccome avevo scritto la 1º volta poi I colleghi mi hanno e mi hanno detto se volevo supportarlo come ricercatore e io ho detto di sì.
Antonella Zedda
Trova comunque... È è ovviamente un giudizio che chiedono il ricercatore, trova comunque grave il fatto che nonostante anche quell'avviso di EMA in Italia la classe dirigente politica
Se è così sì, se è così sì.
Loredana Frasca
Vabbè, non li conosco questi dati, devo essere sincera, perché poi non mi sono messa a spulciare
Antonella Zedda
Lei parlato all'inizio della sua relazione della proteina... Spike, cioè ovviamente ne parlato durante tutta la relazione, ma all'inizio della sua relazione precisato come la proteina Spike presente nei vaccini probabilmente, adesso non ricordo il termine se usato probabilmente, era, diciamo, velenosa o comunque cattiva quanto la proteina Spike del del 1º Covid. Quindi, giusto per per chi ci ascolta, possiamo ritornare su quel punto, cioè il fatto che comunque sia stata utilizzata una proteina pericolosa probabilmente quanto la 1º proteina Spike del 1º COVID, che poi invece non abbiamo ritrovato nei... Nelle nelle seconde, terze, quarte, quinte varianti. Potrebbe, diciamo, spiegare meglio a chi ci ascolta quanto inciso 2º lei...
Loredana Frasca
Sì, allora, la proteina Spike è la proteina d'attacco al recettore, serve per entrare, ma non è inerte. Purtroppo tutta una serie di effetti tossici, come abbiamo detto, e probabilmente lei reso, contribuito a rendere il 1º COVID molto tossico, molto pericoloso. Più o meno la la sequenza ancestrale è stata messa nei vaccini, poi adesso I vaccini sono stati aggiornati, quindi ci sono anche I vaccini per Omicron. Molto tempo dopo sono arrivati anche I vaccini per Omicron. E noi, diciamo, quindi a un certo punto poi si diceva anche, ma il vaccino una spike modificata, ci sono 2 proline, ma le 2 proline servono per rendere la struttura rigida nella fase di prefusione in modo che il sistema immunitario veda la spike come potrebbe essere presentata sulla superficie del virus e quindi la blocca.
Però ci sono dei lavori scientifici che usano proprio la proteina del vaccino, il vaccino stesso su modelli animali ed è tossica. Quindi, diciamo, poi è venuta fuori la Omicron. La Omicron, allora, noi abbiamo fatto un lavoro in collaborazione, è uscito proprio recentissimamente su PNAS, e dove sono stati analizzati dei metaboliti, cioè dei pezzi della, perché la una volta che entra nell'organismo viene tagliata delle proteasi endogene e questi autori americani, coi quali noi collaboriamo da una decina di anni, hanno dimostrato che I pezzetti di sono utilizzando la Spike ancestrale, che è anche quella espressa nel vaccino, cioè che viene fatta esprimere col vaccino. Hanno poi dimostrato che la tossicità non si è esplica da parte per esempio dell'omicron. L'omicron non è altrettanto tossica.
Quindi la 1º Spike era era veramente tossica, cioè uccide le cellule. Noi abbiamo partecipato a questo guardando a cosa faceva su queste cellule dendritiche che noi studiamo da anni, le cellule dendritiche plasmacitoidi che sono le maggiori produttrici dell'interfono di tipo 1º. Interfono di tipo 1º è fondamentale, è immunomodulante ma è anche la 1º difesa verso le infezioni virali, quindi in qualche modo questi pezzi di spike possono uccidere le cellule dendritiche plasmacizoide e bloccare la risposta dell'interferon.
Speaker 12
Questo anche le spike del del... Dei primi vaccini, dei vaccini che diciamo abbiamo
Loredana Frasca
Sì allora nel lavoro non è specificato la spike dei vaccini, è specificata la spike del virus, ma per estensione. Onestamente I collaboratori non hanno voluto mettere una frase che noi abbiamo
aggiunta
Loredana Frasca
Anche perché è anche la spike del vaccino che fa la stessa cosa. Quindi gli stessi meccanismi attribuiti alla spike, specialmente alla spike del 1º virus, sono esplicati anche da... Dai primi vaccini Covid. Ora questi altri vaccini fanno esprimere la omicron, questi aggiornati, quindi probabilmente sono leggermente meno tossici. Però ci sono 2 meccanismi di tossicità dei vaccini, uno è diretto, la spike è una tossina, ma l'effetto indiretto potrebbe avvenire per qualsiasi antigene io ci metto dentro, per quel meccanismo che ho cercato di spiegare, non so se è stato chiaro, della siringa, l'arrivo dell'RNA messaggero, Cioè, io ci posso mettere anche un 1 antigene inerte dentro quel vaccino.
Comunque quell'antigene inerte è una proteina non self che si andrà ad esprimere in alcuni casi in organi vitali e quell'organo vitale sarà percepito come infettato da virus da parte del sistema immunitario e quindi in alcuni casi ci potrà essere l'evento avverso a livello di quell'organo sistema apparato.
Antonella Zedda
2º lei inizialmente quali erano I limiti nella rilevazione e nell'interpretazione dei segnali di sicurezza nei primi mesi della campagna vaccinale?
Loredana Frasca
Allora, sicuramente il rapporto vigilanza attiva, vigilanza passiva. Allora, per quanto riguarda aneddoticamente posso dire che la segnalazione all'AIFA era un po' difficile, alcuni medici non volevano segnalare perché non riconoscevano l'evento avverso, è successo anche a me perché ho fatto una dose di Johnson, si è alzata la pressione, ho detto al medico mi si alzata la pressione, ma no ma non è il vaccino, lei è ipertesa, io so sempre avuto la pressione bassa infatti adesso ce l'ho normale. Cioè è stato un evento avverso transitorio e detto no, non è dovuto al... Quindi insomma per cui c'è stata una sottosegnalazione 2º me, almeno in Italia poi nel virus americano ci sono state tante segnalazioni. Quindi, cioè, io non lo so, nel senso che le segnalazioni arrivano sempre dopo.
Bisognava guardare meglio agli studi autorizzativi, bisognava fare degli ulteriori studi forse più approfonditi, non lo so. È difficile dire poi nella concitazione del momento, dell'emergenza, non lo so, non voglio diciamo andare contro quello che ho detto finora, però la sorveglianza passiva sicuramente sottostima di 1000... Anche di 1000 volte, quindi non è efficace.
Marco Lisei
Le faccio una domanda io dottoressa. Sia sia lei che altri di suoi colleghi ci hanno evidenziato come le... I numeri che presentato AIFA rispetto agli effetti avversi siano, a 2º degli studi che si prendono a livello internazionale, ma, in ogni caso, siano di gran lunga inferiori rispetto a, effettivamente, la quantità di effetti avversi che sono stati registrati da altri studi scientifici. Ora, chiaramente, chi più, chi meno, però dagli studi che lei... Dalle ricerche che lei eseguito, conferma che le rilevazioni di AIFA sono molti...
Di effetti avversi siano molto inferiori rispetto a quelli che gli studi scientifici effettivamente hanno rilevato?
Loredana Frasca
Sì, lo confermo perché dopo che ho visto, ho fatto quella tabella già 3 anni fa nel lavoro con tutte queste frequenze nel miocarditi a 2º dell'età un po' diverse per studi di sorveglianza passiva anche o comunque database eccetera, mi colpito che sono andato a leggere sui report dell'AIFA che c'era una miocardue miocarditi, mi sembra ogni milione di persone, qualcosa del genere, mi sembra che c'è scritto, e poi c'è scritto però c'è una frequenza più alta nei giovani e non dice qual è la frequenza nei giovani. Io sono rimasta un po' basita quando ho letto questo nel rapporto AIFA.
Marco Lisei
Grazie, le le volevo chiedere un'altra cosa. Qua abbiamo udito anche il dottor Trifirò, il professor Trifirò, che ci presentato uno studio successivo e anche da quello studio emergeva appunto come gli effetti versi sono in misura... In misura molto superiore. Per caso lo conosce quello studio che ci citato il dottor Trifiorò?
Lucio Malan
Grazie presidente. Mi associo anch'io ai ringraziamenti nei suoi confronti, dottoressa Frasca. Volevo domandarle, nella tabella che... Dove ci sono elencati gli studi, Non emergono le date di quella... Della pubblicazione di questi di questi studi potrebbe
Loredana Frasca
Perché richiama le referenze alla fine, sì. Ecco, E forse avrei dovuto metterli.
Speaker 17
Perché però ci sono delle note su ciascuno, non lo so se si manda... Se sulla
Si trova lì e questo sarebbe lì.
Lucio Malan
Ecco, Per cui se ci dato supporto informatico immagino di sì, perché non lo si
Loredana Frasca
può No, però vi dovrei dare direttamente l'articolo da cui poi sì, con quei numeri si vedono le referenze alla fine.
2 Sì guardi
2021 e il 2022?
Loredana Frasca
Sì, anche uno scritto che avevo fatto in cui mi sembra una persona mi aveva proprio chiesto, mi aveva mandato un'e-mail e c'erano diversi studi del 2021 che parlavano di miocardini, infatti anche lui era interessato a sapere se questi studi erano soprattutto del 2021. Ho uno scritto, una specie di promemoria che potrei anche mandare.
Lucio Malan
Grazie, scusi. Sì, presidente. No, è molto utile. Le faccio una domanda strana, ma siccome su studi... Già su questi non abbiamo mai sentito menzionare questi studi da...
In particolare da coloro che avrebbero dovuto quantomeno partecipare a fornire evidenze scientifiche ai decisori politici. Su questi argomenti e anche su altri io le faccio una domanda, come reperito questi studi? Cioè è una cosa che richiede anni di ricerca?
No, basta andare sulla
Come funziona? Come funziona?
Loredana Frasca
Si va sulla pub oppure a volte non in pub med conviene metterli su Google e e fare questioni del tipo adverse event, COVID-diciannove, persistence, cioè delle guai in inglese, insomma sì, MRGE
Lucio Malan
se lei fa una ricerca con uno di queste parole chiave insomma, le vengono fuori 1000000 di studi in cui lei deve andare a cercare o gliene viene fuori un numero ragionevole in cui è facile orientarsi per...
Loredana Frasca
Ce n'è... A volte sì e a volte no. Un numero ragionevole sì, a volte no, bisogna poi fare delle quiri più specifiche oppure si può vedere nei lavori più recenti che parlano dei vaccini COVID-diciannove e mettono in evidenza degli eventi avversi, lì ci sono le referenze ai lavori precedenti. Allora si prendono I lavori precedenti, si analizzano, cioè questa è la stessa cosa che si fa. Io lo faccio sia per chi, diciamo, se ci sono lavori che sono contro, diciamo così, vaccini, quelli che invece parlano bene dei vaccini, lo faccio sempre.
Cioè poi vedo le referenze, vedo il lavoro stesso, le referenze e vedo quali sono I bias perché ci possono essere anche dei bias in quelli che dicono che I vaccini fanno male. Cioè, 1º di presentare un lavoro scientifico per dire che il lavoro è per... Per dire che il vaccino è pericoloso, vorrei essere sicura che questo vaccino è ben... Questo lavoro è ben condotto. Ce n'è per esempio uno che non ho portato, che è recente, di Peter McCallack, che tra l'altro io stimo tantissimo perché è uno dei più grandi cardiologi americani, lui parla molto di danni da vaccino, e recentemente detto che hanno trovato un'associazione tra I vaccini COVID-diciannove nei ragazzini e l'autismo, per esempio, no?
Un'associazione, ovviamente non una causalità. Però non si capisce bene, a un certo punto loro dicono però non sappiamo se queste persone avevano già l'autismo 1º. Ecco, quelli già sono dei bias, Quindi ci vorrebbero degli studi più approfonditi, cioè pezzi sicuri che non non avevano l'autismo 1º. È vero che questi disturbi sono venuti fuori immediatamente dopo il vaccino, cioè da un giorno all'altro sembra che questi hanno avuto dei problemi, però bisognerebbe fare degli studi più, lo dicono anche loro, quindi preferito magari non farlo vedere oggi perché
Certo.
Loredana Frasca
C'è ancora... Quindi si fa così di solito, si mette su Google. Come ultimo c'è anche la possibilità di utilizzare l'intelligenza artificiale facendo molta attenzione, insistendo con le domande e comunque quando dice determinate cose, dirgli no ma guarda io però so questo, allora lei si corregge, dice hai vero, hai ragione e si fa un dialogo con l'intelligenza. Questo è un altro modo più moderno che ho scoperto più recentemente. Non l'ho usato per questo articolo perché...
Lucio Malan
Ovviamente non c'era però questa possibilità nel 2021 2022, ma c'era PadMed c'era quel quello che si
Loredana Frasca
PadMed e Google, che poi ci sono anche... Si può fare anche su Google, magari arrivano anche degli articoli che diciamo di giornali o di riviste...
Che poi richiamano I lavori, allora uno clicca, va a vedere il lavoro e lo trova.
Sì, un lavoro normale, certo.
Se non si fa
Lucio Malan
un esperto di di... Non può definirsi informato sull'attualità scientifica su determinate
cose. No, bisogna farlo.
Lucio Malan
Sì. Dunque coloro che non hanno visto questi studi o li hanno visti o hanno fatto finta di non vederli oppure non li hanno visti perché non li hanno neanche lontanamente cercati.
Loredana Frasca
Ma a volte interpretano anche diversi... Per esempio c'è quel lavoro di De Lancet recentissimo dice che la spike resiste una settimana e va, richiama un lavoro. Si va a vedere il lavoro, la spike, la spike uno, cioè la subunità uno, resiste una settimana, ma in diversi soggetti analizzati, non sono tanti I soggetti analizzati, in 3 4 soggetti la spike intera persiste per 29 giorni e loro dicono nella nel nel lavoro che resiste una settimana. Non è vero. La spike uno, cioè un metabolita della spike l'hai trovato entro una settimana, gli altri li trovati fino a 29 giorni e poi non c'è solo questo lavoro da citare, ci sono pure quelli dove si vede...
Che ho fatto vedere anch'io dove è durata molto di più.
Lucio Malan
La... Ci accennato nell'esporre... Nella sua esposizione che alla luce del fatto che la rilevazione degli effetti avversi era... Menzioniamo sempre questo ordine di 1000... All'incirca 1000 volte l'abbiamo riscontrato molte volte, come citato il presidente Lisei della...
Lo studio del cui partecipato il dottor Trifirò, con questa differenza di 1000 volte andrebbe riconsiderato inevitabilmente il rapporto
Il rischio.
Lucio Malan
Rischi rischi benefici. Lei l' fatto presente se ho capito bene, ci detto...
Loredana Frasca
Sì, l'avevo fatto presente anche 1º del lavoro, così parlando. Mhmm. E mi è stato detto no no, anche perché si fa persone sane, giovani. No, ma questo è considerato nel rapporto rischio beneficio, m'è stato risposto, è già considerato. Sono rimasta molto perplessa però.
Lucio Malan
Evidentemente non avevano considerato tutti questi studi dove si parla del 2 per 100 di di percentuale
Loredana Frasca
Sì però le persone normalmente messe davanti a questi studi non rispondono.
Ecco non rispondono.
È un modo...
Poco scientifico a mio parere.
Loredana Frasca
A me è capitato questo, che non rispondono e e non è... Dà un po' fastidio questo.
Lucio Malan
I 14 giorni... Ci sono 2 2 tipi di 14 giorni, 14 giorni entro I quali si dovrebbe manifestare la miocardite o pericardite per ritenerlo connesso al vaccino e poi ci sono I 14 giorni nei quali se uno si ammala dopo aver fatto, mettiamo la 2º dose, veniva considerato come una dose soltanto che da solo è in grado di rovesciare la... La... L'efficacia o meno del vaccino, ma vengono fuori da un qualche studio? C'è un qualche elemento che ci dice che questi 14 giorni in entrambe...
Loredana Frasca
No, credo che sia l'OMS che dice che il... Che le persone sono... Comunque questa è la prassi, cioè che la persona è vaccinata a partire dal 14º giorno dopo la dose, nel caso in cui prende... Poi qui si possono fare un sacco di discorsi, per esempio ci sono... Allora, per gli eventi avversi, I 14 giorni non hanno senso, perché si possono verificare anche dopo gli eventi avversi, in particolare con questo tipo di vaccini che non sono quelli tradizionali, ma resistono a lungo, quindi si può manifestare anche dopo settimane e settimane.
Questa è la 1º cosa. Riguardo al... All'essere vaccinati o non vaccinati entro I 14 giorni, per la dose iniziale forse sì, per la 2º dose... Almeno personalmente penso che la risposta secondaria, diciamo, dopo 21 giorni parte molto più velocemente. Però si considera vaccinata, siccome le...
I lavori iniziali erano 2 dosi, ora dicono I vaccinati sono quelli con 2 dosi dopo la 14º... Del 14º giorno dalla 2º dose. Ci sono dei lavori che sono stati citati, non so se qui in commissione, ma comunque da alcune persone che dicono, ma guarda, I I vaccinati stanno meglio dei non vaccinati, muoiono di meno per tutte le cause, Sì. Io ho visto lavori pubblicati anche su giornali importanti dove dice questi sono I vaccinati e questi non sono I vaccinati. Poi si va a leggere sui materiali e metodi supplementari e ci sta scritto che I non vaccinati sono I non vaccinati, più quelli che hanno ricevuto una dose entro 14 giorni.
Quelli non sono I non vaccinati perché hanno avuto un intervento medico, cioè tra l'altro invasivo, diciamo così, però li hanno mischiati insieme ai non vaccinati.
Questo per quanto riguarda gli effetti
Loredana Frasca
Per quanto riguarda gli effetti avversi o il fatto che queste persone stiano bene o muoiano per tutte le cause. Quindi tanto più che ci sia un lavoro che è stato citato anche qui in commissione Covid che dice che è addirittura... Ma non è l'unico, dove sembra che questi vaccini proteggano, cioè siano fondamentalmente un elisir di lunga vita perché prevengono qualsiasi malattia. E proprio perché il conteggio è sbagliato, perché in alcuni casi hanno mischiato, hanno messo I vaccinati, ai non vaccinati, le persone con la 1º dose che magari non hanno fatto la 2º, probabilmente hanno avuto neanche un evento avverso possiamo immaginare, quindi dopo magari si sono ammalati, cioè non non lo sappiamo.
Lucio Malan
Per cui per un verso chi nei primi 14 giorni dopo per esempio la 2º dose è considerato, se si ammala è considerato vaccinato a metà, cioè in modo non sufficiente cioè con una sola dose.
Lucio Malan
Ma se degli effetti avversi dicono, no, non è possibile che siano effetti avversi perché è troppo presto, giusto?
No, la morte per qualsiasi causa.
La morte per qualsiasi causa, sì.
Per cui ad esempio
Sì, ci sono dei vari
Sì, esatto, esatto.
È così.
Lucio Malan
Sì, grazie. Sì, parlato delle... Gran numero, allora ci sono le miocarditi, lei parlato di miocarditi, ma insomma abbiamo appreso che pericarditi è molto... È molto simile, no? La la la dinamica, vengono...
Non vengono considerate quelle subcliniche.
Lucio Malan
E dunque subcliniche sono chi ce l', se ne rende conto ma non viene ricoverato, ma immagino anche coloro che hanno dei sintomi, non hanno la minima idea di cosa siano collegati perché è piuttosto difficile collegare questi sintomi perché a volte sono dolori ben lontani dal cuore, alla spalla, al collo e così via. Sì. EEEE per cui è del tutto inattendibile non considerare quelle subcliniche Esatto.
Loredana Frasca
Vero, sì no questo è vero, sì è proprio così, quindi poi dopo magari queste persone scoprono di aver avuto... Io ne conosco, degli infarti o così in giovane età e ce l'ho intorno a me, quindi ce ne ho più di uno intorno Anche
Loredana Frasca
Non esistono miocarditi benigne, I cardiologi lo sanno benissimo che non esistono perché un'infiammazione del cuore comporta quello che noi chiamiamo il woodealing, cioè la riparazione del tessuto con deposizione di tessuto fibroso. Se questo va a finire nei punti di conduzione dell'elettricità del cuore, magari non subito. Io vedo sempre, no, se ci facciamo una ferita, la nostra ferita, il nostro...
La nostra
Loredana Frasca
si cambia nel tempo, si allunga, sì sì. E questo può avvenire anche nel cuore. In più ci sono state persone che hanno avuto delle miocarditi post vaccino, ma non se ne sono accorti poi magari sono morti di diciamo di cedimento del cuore ed è stato trovato un cuore ingrossato perché il cuore non stava bene. Ma non dà sintomi
Che però
non dà dei grossi sintomi.
Lucio Malan
Essendo avvenuto magari mesi o addirittura anni dopo e non viene minimamente collegato al Sì. Al vaccino. Sì, per cui abbiamo appreso che non ci sono... Non ci sono miocarditi o periconi.
Loredana Frasca
Da quello che io so no e da quello che ho chiesto in giro ai medici sì,
Lucio Malan
ma anche se diminuisce se è tale, queste chiamiamole cicatrici come... Non so qual è il nome tech... Il nome tecnico subentrano, cioè riducono la contrattività del cuore evidentemente, se sono Sì. Se sono numerose.
Loredana Frasca
Sì certo, ho visto un lavoro proprio recente, non riguardava l'omeocarditi da Covid o da vaccino, dove hanno fatto l'autopsia di alcune persone che erano morte per... Improvvisamente e hanno trovato, c'è un modo, si vedono le le... Cioè avevano... Queste persone avevano delle delle cicatrici sul cuore. Però è un lavoro che non c'entra niente, no?
Non è stato fatto su persone morte per vaccini Covid. Sì sì,
in generale sulle
mio caso. Sì, in generale.
Va bene, io spero...
Alice Buonguerrieri
Sì, soltanto 2 domande dottoressa. Le chiedo questo, lei parlato di miocraditi dal periodo pre-Covid al periodo post-Covid e parlato in particolare di miocardite sui giovani precisando che l'esito dello studio che lei effettuato potrebbe alterare l'equilibrio fra costi e benefici. Ci può spiegare un pochino meglio questo questa somma?
Loredana Frasca
Quello era più che altro avevo citato quel lavoro dove c'era anche Venier Prazade dove si vedeva che per per prevenire un'ospedalizzazione bisognava vaccinare da
31000, alle 40 e passa 1000 persone, non mi ricordo quali sono I numeri, di giovani di una certa fascia d'età. Considerando la frequenza di miocardite minima o massima si può fare una stima di quante miocarditi induco per prevenire un'ospedalizzazione, specialmente nei giovani. Ma non è che le persone anziane sono protette comunque, cioè anche loro hanno degli eventi avversi, non sono solo I giovani, solo che vengono confusi magari con le loro patologie.
Alice Buonguerrieri
Quindi in base a questo studio l'equilibrio costo beneficio nella vaccinazione inoculazione sui giovani si sposta verso il costo, nel senso che...
Loredana Frasca
2º quello studio e in cui appunto c'era anche Vignez Prazade sì, era uno studio fatto apposta per dire, rivediamo un attimo il il rischio beneficio.
Ed è uno studio del 2021 anche
Loredana Frasca
se no, è recente, stava... Non mi ricordo di quand'era. C'era No, è dopo penso,
Alice Buonguerrieri
dopo studi di questo genere che si potevano approfondire anche in tempo precedente rispetto a
Loredana Frasca
Qualcuno aveva scritto qualcosa, per esempio il cardiologo Malotra.
Nel 2021 già.
Loredana Frasca
Però non mi ricordo se era 2021 o 2022, anche lui aveva parlato di costi benefici. Sì. Qualcuno ne parlato sui bambini, avevo visto uno studio nel 2021, poi questo studio è stato ritirato su richiesta dell'università nella quale operava questa persona, c'è stata un po' di censura.
Alice Buonguerrieri
Tutti studi stranamente ritirati, lo dico io assumendomene la responsabilità. Le chiedo un'ultima cosa, lei parlato di possibile legame fra vaccini MRNE dna con I tumori.
Mhmm.
Loredana Frasca
Cominciano a uscire adesso alcuni lavori io li ho messi nella presentazione, non so se lo volete vedere o ci possiamo arriva'. Lo posso spostare, vediamo un po' perché ci sono tante cose qui che io ho messo. Allora, vediamo, c'è una sezione sui tumori. Questo vabbè, I danni della... Tumori e vaccini, ecco questo qui, questo lavoro coreano, recente, I vaccini mRNA sono legati a un incremento di cancro alla tiroide, al colon retto, al polmone, al seno, dati su 8000000 di persone tra il 21 e il 24.
Qualcuno espresso, fatto un'espression of concern su questo lavoro, però non è che è stato ritirato, questo però lo devo dire per correttezza.
Che ce lo traduce in
Loredana Frasca
Cioè hanno detto che avevano qualcosa da ridire, diciamo, su questa analisi, io non ho letto, so però che c'è questa cosa e ovviamente c'è un dibattito aperto, cioè questo è per dire c'è un dibattito aperto, quindi non lo sappiamo ancora. Questo questo vabbè è un lavoro in vitro dove si vede che la spike è capace di inibire questa proteina importantissima, la p 53, che è un anti-oncogene, quindi protegge, è un antitumorale. Questo sì, qui in questo lavoro qui invece è stata vista una proliferazione anomala e quindi diciamo cellule tumorali localizzate nei linfonodi regionali, cioè a volte anche nel sito della vaccinazione o molto vicino al sito della vaccinazione. Poi ci sono alcuni lavori, sì, in questo lavoro qua andrebbe letto ancora più in dettaglio E poi qui questo è recente nel topo, questo è del 2026 che le lipid nanoparticle, quelle usate nei... Usati nei vaccini a rna, possono...
Promuovono la metastasi nei... Dei tumori in modelli animali. Quindi questo è recente, questo è molto recente. C'è questo studio della provincia italiana dove si vede in effetti più diagnosi di cancro nei vaccinati, più ospedalizzazioni per cancro nei vaccinati, però qui bisogna poi andare nel dettaglio, capire se le persone avevano già un accenno di malattia 1º, cioè in realtà gli studi cominciano a uscire però non sono definitivi e quindi bisognerebbe andare avanti in questi studi e vedere se è veramente così.
Chiaro.
Possiamo averle queste?
Sì, sì sì.
Antonella Zedda
Lei durante la sua presentazione parlato... Stavo ricercando la slide di conflitto di interessi. Cioè, non so chi citato, io questa domanda l'ho fatta anche ad altri auditi, lei conflitto di interessi? No. Sa che alcuni scienziati, alcuni ricercatori, alcuni medici mi attaccano, ci attaccano quando parliamo di conflitto di interessi perché dicono che ormai il meccanismo è necessario per fare ricerca.
Ci può spiegare come lei fa ricerca senza conflitto di interessi? Sì. Confitto di interessi. Il conflitto di interesse farmaceutica.
Loredana Frasca
No, ci sono delle ricerche che sono finanziate per esempio anche dall'industria, eccetera, però se l'industria non entra, non fornisce il farmaco per esempio, allora non è un conflitto di interesse perché uno fa la sua... Noi abbiamo anche le ricerche finalizzate del Ministero della Salute che sono cofinanziate dall'industria, però è chiaro che l'industria non ti fornisce il farmaco per esempio, ti fornisce dei soldi in aggiunta a quelli ministeriali. Nel momento in cui invece il farmaco viene usato, viene fatto uno studio, viene pagato magari dall'industria, allora lì ci potrebbe essere un conflitto di interesse oppure il conflitto di interesse potrebbe anche essere che quelle persone che hanno fatto quello studio sono state per tanti anni o sono ancora consulenti per le industrie farmaceutiche. Quindi...
Antonella Zedda
Un'altra domanda sui costi della ricerca sul vaccino COVID-diciannove, non so se è una domanda a cui lei mi può dare una risposta. Una precedente è venuto fuori che sicuramente moderna, ma credo anche le altre case farmaceutiche abbiano, diciamo, caricato il costo della ricerca sull'acquisto dei vaccini e infatti avevo fatto notare come le prime dosi di moderna che lo Stato italiano assieme all'Europa comprarono, ci costarono circa 311 euro a dose, e la risposta fu appunto che furono caricati I I costi di ricerca. Avviene spesso che I costi della ricerca di una casa farmaceutica vengano poi caricati, diciamo, in qualche modo su chi I farmaci li compra in maniera così potente?
Loredana Frasca
Non lo so, penso che però sarà implicito, cioè il costo del farmaco comprenderà anche la ricerca che è stata fatta.
Antonella Zedda
Infatti alla domanda che avevo fatto ho riferito che per esempio Pfizer ci venduto dosi a circa 20 euro, 19 euro, invece fu moderna a caricarci un costo esorbitante di 311 euro a dose.
Non lo sapevo, almeno ok.
Francesco Maria Salvatore Ciancitto
Sì, sarò veloce presidente, grazie. E allora dottoressa possibilmente lei già lo detto perché io sono appena arrivato. Sembra che ormai anche gli studi dimostrano una correlazione tra il vaccino Covid e la pericardite o miocardite per I suoi giovani età, giusto? Sì. Ora 2º lei sono state attivate tutte le fasi di procedurale di vigilanza attiva durante la vaccinazione?
Perché questi casi si iniziarono a verificare subito, perché diceva poc'anzi il senatore Malan, ci sono casi evidenti con sintomatologia clinica, ma casi senza nessuna sintomatologia, ma anche quelli senza nessuna sintomatologia può non esserci la sintomatologia in quel momento, ma poi determinare un'aritmia cardiaca, una 1 fibrillazione o altre patologie che derivano però da quella cicatrice residua. Allora io le chiedo, 2º lei da parte del... Sia del Ministero ma anche dell'AIFA, c'è stata una diciamo una gestione superficiale sulla vigilanza attiva di questi soggetti, cioè dire una volta che iniziò la vaccinazione e che si cominciarono a verificare I primi casi, non andavano fatti degli studi più attenti su... Sui giovani per evitare il ripetersi di questa... Della patologia?
Loredana Frasca
Che io sappia non sono stati fatti degli studi di vigilanza attiva, se si intende I parametri laboratoristici strumentali 1º e dopo la vaccinazione. È stata fatta quella che viene definita, che loro definiscono vigilanza attiva che sarebbe lo studio del record degli ospedali che come abbiamo visto però sottostimano perché le miocarditi sub cliniche o quelle che non hanno richiesto il ricovero non vengono considerate, e c'è anche un lavoro dell'istituto superiore di sanità su questo che parla appunto nel titolo dice che hanno fatto una sorveglianza attiva e hanno trovato nei giovani una frequenza di miocardite di uno a 10000. Però questo è l'unico tipo di sorveglianza che viene considerata da qualcuno attiva che è stata fatta, cioè quella dei registri retrospettivamente dei registri ospedalieri, È retrospettiva, sì, sì.
Lucio Malan
Lei spiegato alcune cose molto rapidamente e per lei sono sono sono ovvie per quanto meno per me molto di meno. Nella nella slide dove ci sono I topi con... Dove si si si vede quanto si diffusa... Si è... È ancora presente una luminescenza in alcuni casi Sì sì.
Assente, in alcuni casi è... Si limita al punto della inoculazione, in altri è diffusa in particolare al fegato.
Queste 3 categorie sono di 3 tipo di particelle lipidiche adoperate per...
Loredana Frasca
2 tipi di particelle Sì. Allora loro hanno detto, ci sono problemi, si sapeva già da 1º dell'inizio dei vaccini che le particelle lipidiche andavano dappertutto ed erano molto infiammatorie. Lavori precedenti, è che del 2020 ma anche di 1º, del 2018 sì. Allora loro dicono praticamente noi nel 2021 dice abbiamo fatto questa ricerca per vedere se ci sono delle particelle lipidiche con una formulazione leggermente diversa che evitano il problema. Quindi lì in quella slide nel nel panel c si vede che il...
Quello quello che si diffonde è il vaccino COVID così come è stato fatto, mentre invece quello che resta nel sito di inoculazione per... Bisogna considerare il tempo di osservazione perché poi dobbiamo anche capire dopo quanti giorni invece anche quelle altre cominciano a circolare, però per il tempo indagato mentre quelle del vaccino già si diffondevano velocemente quelle che loro proponevano come innovazione questi autori rimanevano di più al sito di iniezioni. Quindi loro dicevano si potrebbero usare queste invece che quelle. Cioè c'è una ricerca da tanto tempo che cerca di individuare il modo migliore per somministrare.
E invece non sono state usate, sono state usate?
Loredana Frasca
No, ma queste loro hanno fatto uno studio, hanno visto il roll-out dei vaccini, hanno visto quello che succedeva, hanno capito che ci poteva essere un problema e dice noi facciamo un'altra formulazione, fa parte della ricerca. Magari proponiamo un'altra formulazione.
Loredana Frasca
PBS dove non è stato messo niente. PBS è la... Diciamo soluzione fisiologica.
Ho capito, grazie.
Marco Lisei
Bene, le faccio io un'ultima domanda e le volevo chiedere, 2º lei cioè come si spiega questo tabù che si percepisce, che abbiam percepito verso l'esterno di parlare degli effetti avversi dei vaccini, cioè nel senso che lei dato atto, è dato conto che dell'esistenza di tanti studi, ecco. Non è che gli studi scientifici non ci siano o non ci siano stati rispetto al vaccino Covid, però si si percepisce sempre un 1 po' un tabù a parlarne e l'impressione anche rispetto a quello che c'era... Lei ci riferito, rispetto, diciamo, ai retroscena che ci sono stati dell'uscita di questo studio, anche rispetto al giudizio delle istituzioni, sembra quasi che ci sia stata una volontà di un approccio dogmatico che... Di per non minare la sicurezza, il concetto di sicurezza assoluta del vaccino Covid, ecco che qualsiasi studio o anche semplicemente parlare della possibilità che ci siano più effetti avversi, che non mina di per sé la sicurezza o il o il dogma che c'era una sicurezza assoluta, insomma sembra che chiunque ne parli venga un po' emarginato o isolato o categorizzato tra la famosa categoria dei no-vax che è sempre più folta. Come si spiega questa...
Speaker 40
Cioè conferma anche lei che avuto questa percezione nei suoi confronti visto che fatto questo studio e e come se lo... Se l'è spiegato, se se lo spiega?
Loredana Frasca
Quella di oggi, la la reticenza di oggi è dovuta alla alla reticenza di ieri, cioè la la comunicazione durante il periodo Covid è stata molto polarizzata, quindi si parlava... Cioè certe cose venivano date come delle verità certe e e non potevano essere messe in discussione. Chi metteva in discussione veniva deriso. Questo è quello che è successo nel 2021 anche a me o nel 2022 ancora, ma anche 1º quando I vaccini dovevano entrare sul mercato, io mi sono accorta subito che non potevano essere dei vaccini sicuri, perché per questi meccanismi immunologici che ho spiegato e c'è stata questa polarizzazione forte della risposta e la... Diciamo il dissenso non è stato accettato.
Quindi oggi si continua così perché intanto ci sono molte persone con conflitti di interesse, come dicevamo 1º, ma anche le persone che si sono molto esposte in quel periodo, con quella comunicazione polarizzata, oggi forse fanno difficoltà a tornare indietro, a mettere determinate cose, penso che sia umano. Quindi poi perché proprio invece al tempo, cioè quando sono usciti I vaccini, la la comunicazione è stata così, è stata così, ma non siamo l'unico paese in cui è stato così, è stato così anche in altri paesi europei e extraeuropei. Il perché non lo so, non sono io che lo devo dire, penso.
E la sua impressione.
Loredana Frasca
La mia impressione è stata molto negativa perché ho visto pubblicare dei lavori che avevano delle grosse falle, ma solo perché... Questo nel 2020, nel 2021, ma solo perché erano favorevoli ai vaccini o comunque erano con la narrazione ufficiale, venivano accettati sui giornali con un altissimo impact factor e mi mi pensavo a tutte le volte che avevo sbattuto per poter pubblicare qualcosa su un giornale importante, quanto avevo dovuto faticare, quante cose mi hanno chiesto I reviewer, c'ho messo anni a pubblicare alcuni lavori e poi in un attimo lavori che avevano numerose falle erano accettate per la pubblicazione nei giornali con un impact factor altissimo. Quindi come ricercatore son rimasta molto male al punto che c'è stato anche un momento che mi sono detta a che cosa serviva al mio lavoro, se le cose dovevano andare così. Adesso che la cosa si è attenuata e che un po' di verità emerge mi sono ripresa, però non è stato bello.
Per la ricerca e per la scienza in generale?
Loredana Frasca
No, per chi... Per chi studiato tutta la vita no, e per chi dovuto faticare per farsi pubblicare I lavori no, è così.
Marco Lisei
Va bene, la ringrazio, perdoni quest'ultima domanda, la ringrazio, sospendo un minuto la seduta per far venire il prossimo udito. Riprendiamo I lavori.
Solo 0.2. Sì sì sì.
Marco Lisei
Al 2º punto, l'ordine del giorno reca l'audizione del professor Giovanni Fraiese, dottore di scienze mediche e tecniche applicate presso l'Università di Roma, Foro Italico, al quale rivolgo un saluto e un ringraziamento.
Sarà sentito anche lui nella forma della libera audizione nell'ambito del ciclo istruttorio sempre sui vaccini e gli effetti avversi derivanti dalla somministrazione. Lo ripeto, no questo dico... Le avvertenze sulla sulla TV le abbiamo già date e quindi do la parola al professor Fraiese per
Produzione e poi darò la ovviamente ai commissari per le domande. Prego professore.
Giovanni Frajese
Grazie e buongiorno a tutti. È un piacere finalmente da membro tecnico della commissione poter essere anche invece una volta udito per poter mettere a fuoco quelli che sono I dati scientifici che erano disponibili sia al tempo del COVID e soprattutto quelli che sono anche disponibili oggi che dipingono un quadro che è molto più netto rispetto a quanto immaginavamo 1º. La 1º slide parla di rischio beneficio, questa...
Queste 2 parole sono diventate in auge nel tempo del Covid e veniamo utilizzatele tutti dicendo che qualunque rischio ci fosse fosse assolutamente minimo e che il beneficio fosse incredibilmente alto, almeno questa è la narrazione che ci è stata raccontata, è stata ripetuta talmente tante volte che è diventata scolpita sulla roccia per cui chiunque provasse a dire qualcosa di differente appunto è stato in qualche maniera ridicolizzato. Peccato che la scienza non parli per dogmi e e parli di dati, cosa che per esempio I personaggi che parlano sempre di questi fattori non hanno praticamente mai portato in visione. Tengo a precisare che non ho conflitti di interesse con l'industria farmaceutica e non li ho mai avuti. Preciso anche che quelle che sono le mie opinioni sono sicuramente molto diverse da quelle dell'università presso cui lavoro che è il il Foro Italico di Roma. Detto questo ciò che presento non sono opinioni, questo voglio che sia chiaro fin dall'inizio, come non sono mai state opinioni quelle che ho presentato anche ai precedenti incontri quando la 1º volta sono stato chiamato in Senato per esempio e parlavo già di rischio negli adolescenti di miocardite e pericardite, stiamo parlando di maggio del 2021.
Quindi non è che tra l'altro informazioni non fossero mai state date, peccato che la stampa così come sta facendo in questo momento con I lavori della commissione rifiuta di prendere atto di quelli che sono dati scientifici e non opinioni personali di personaggi che non si capisce perché dovrebbero mettere a repentaglio la propria carriera in cambio di non è ben chiaro cosa. Il 1º... Allora il 1º beneficio chiaramente quello che il popolo percepito e quello che ci è stato raccontato che era una menzogna gigantesca era quello dell'impedimento alla trasmissione di questo vaccino. Stiamo parlando di rapporto beneficio e rischi, allora I benefici iniziamo a vedere. Ho qui riportato sulla sinistra quella che è la legge del 1º aprile del 2021 numero 44, sembra una legge da da pesce d'aprile, sto scherzando per la semplice ragione che intanto dice disposizioni urgenti in materia di prevenzione del contagio da SARS-CoV-due.
Anche questo l'ho già detto 5 anni fa, faccio presente, anzi sì 5 anni fa. Dopodiché c'è scritto l'obbligo per tutti gli esercenti le professioni sanitarie e gli operatori di interesse sanitario di sottoporsi alla vaccinazione per la prevenzione dell'infezione. Quindi non c'è dubbio che la legge chiedeva la prevenzione dall'infezione da cui poi è scaturito il green pass e tutto ciò che è seguito. Quello che vedete sulla destra è invece preso dall'EMA, dal... Dall'ente quindi europeo ed è dell'altro giorno, letteralmente dell'altro ieri, e tra le domande alle quali rispondono spiegano molto molto chiaramente che I vaccini Covid non sono stati autorizzati per prevenire la trasmissione da una persona all'altra, non nel 2020, non nel 2021, non nel 2026.
Lo sta dicendo l'EMA, l' già detto il il la Janine Small nell'Europarlamento, l'abbiamo detto 1000 volte, forse è il caso che anche l'attuale governo e quello soprattutto dell'epoca si renda conto che questa è una 1 legge inadempibile. È stato chiesto ai cittadini italiani, è stata... E molti sono stati costretti specialmente quelli della mia categoria medici e dicendo a fare, ad entrare in una sperimentazione perché questo era ed era abbastanza chiaro visto che tra l'altro si chiudevano I dati verso il 2024, ma con un prodotto che non era in grado legalmente di fare ciò che la legge chiedeva di assolvere. Quindi un corto circuito privo di qualunque senso che a 5 anni di distanza è ancora lì, in attesa che qualcuno lo tiri fuori con la dovuta chiarezza. Perché se lo stato fa una fa una legge che è impossibile in qualche maniera ottemperare, il problema probabilmente ricade nello stato stesso, perché mi rifiuto di credere che all'epoca I personaggi che hanno parlato e che ancora oggi ridicolmente mi permetto di aggiungere parlano in televisione, per esempio dicendo che gli effetti collaterali da vaccini non esistono e sono un'invenzione dei no vax, forse questa cosa non ce l'hanno molto ben chiara, come non hanno molto ben chiara tutta la letteratura scientifica, non le opinioni che io adesso, grazie a dio, potrò finalmente mostrare.
Quindi la legge era era sbagliata, è stata scritta sbagliata ed è rimasta sbagliata. Probabilmente qualcuno 1º o poi dovrà renderne conto. Per quanto riguarda la trasmissione questo è uno studio che viene odiato dalla maggior parte delle persone che invece sono, diciamo, hanno una un'opinione diversa dalla mia rispetto a questi vaccini ed è lo studio fatto nella nel nel Kansas mi sembra, fa vedere quella che è la possibilità di vaccinarsi in uno studio fatto nel... In una... Scusate nella Cleveland Clinic, quindi fatto all'interno delle persone stesse della clinica che venivano controllate nel tempo, quindi lo studio più affidabile possibile mai fatto perché è stato fatto diciamo sul campo reale, non sono proiezioni di chissà quale genere.
Quello che vedete sono delle linee, la linea più bassa, quella nera, è la possibilità di esser vaccinati nelle... Scusate, le possibilità di essere infettati delle persone non vaccinate, è la più bassa di tutte. La 1º quella... La 1º quella rossa più in alto è la possibilità di essere infettati col COVID-diciannove dalle persone che avevano fatto una dose di vaccino. Quella verde la 2º ancora più in alto sono 2 dosi di vaccino e così via.
Il messaggio è molto chiaro, più le dosi aumentavano maggiore era la possibilità di essere infettati da vaccino. Questo al di là della fantascienza che ci è stata raccontata. Ricorderete perfettamente, adesso ci arriviamo subito. Quello che vede sulla destra sono I dati presi dallo studio stesso che dimostrano che per esempio chi aveva fatto 3 o maggiori vaccinazioni aveva il rischio del 353 per 100 di prendersi il COVID rispetto a chi quella vaccinazione non l'aveva preso. Questi sono dati scientifici, ribadisco.
Che cosa invece ci è stato detto a noi? Un altro beneficio che era sinceramente ridicolo, cioè il 95 per 100 dalla... Dal manifestare qualunque forma di sintomo, ve lo ricorderete, era l'endpoint dello studio di Pfeizzare e Moderna. Ottimo. Questo studio è stato pubblicato sull'Anset, si chiama COVID Nineteen Vaccine Figacy and VFECTIVENES VELEFANT No in the room, c'è questo modo di dire in Inghilterra dell'elefante nella stanza che nessuno vede.
Quel 95 per 100 era relativo al placebo. Sembra una frase diciamo, che vuol dire relativo al placebo? Ve lo spiego in una maniera molto semplice. Se io ho 100 persone da una parte e per esempio le vaccino e di queste una persona prende il covid, nel gruppo dall'altra parte ho 100 persone che non prendono il vaccino, prendono in 2 il covid. Allora, in termini assoluti è chiaro che non se l'è preso nessuno tendenzialmente, uno da una parte e uno dall'altra, quindi stiamo parlando di una differenza di meno dell'uno per 100 per esempio, ma se io faccio il rapporto uno a 2 improvvisamente quel numero diventa 100 per 100, allora capite forse un po' meglio perché ci è stato detto quel 95 per 100, è tecnicamente corretto ma rappresenta solamente una parte del vedere la questione, quella che chiamano invece l'efficacia assoluta, che è quella che doveva interessare il governo e il ministero della salute, da studio pubblicato sull'ANSET, tra l'altro, era per esempio per Pfizer BioneTech dello 0 84 per 100.
Ve lo ripeto, 0 84 per 100 sotto l'uno per 100 dall'ottenere quello che avevano chiesto di ottenere. Questo sta a significare che il prodotto a cosa serve? Pensate se avessero detto alla popolazione italiana vaccinatevi, vaccinatevi e avete la percentuale nello studio che abbiamo fatto di 60 giorni dell'uno percento di non prendervi il Covid rispetto a non vaccinati. L'avrebbe fatto qualcuno? No, allora spariamo un 95 per 100.
Bene, quel 95 per 100 vi ricordo, anche perché ci siete passati tutti, il Covid lo avete preso da vaccinati? Sì. Avete avuti I sintomi? Sì. Dov'era quel 95 per 100?
È una menzogna. Anche questo il beneficio ipotetico del manifestare I sintomi, non vado sul grave e la morte perché c'è stata una narrazione che si è evoluta durante il tempo in questa questione. Tra l'altro veramente in maniera vergognosa perché è quello che è lo... Che abbiamo fatto in Italia, in Europa e nel resto del mondo occidentale è semplicemente nascondere la verità, che però finalmente dopo 5 anni Montagnè ce l'aveva detto, la menzogna prende l'ascensore e le scale... La verità prende le scale, ci mette tanto tempo fa grande fatica ma alla fine arriva, speriamo che il tempo della verità sia finalmente giusto.
Scusate il tono che sentite perché son tanti anni che avevo voglia di poter dire questo qualcosa magari a un'audience un po' più ampia di quella che sono normalmente abituata ad avere, perché ribadisco, non sia mai che le televisioni pubbliche o I giornali in qualche maniera parlino di questi di questi argomenti perché evidentemente fanno paura, però fare lo struzzo non serve a nessuno, non è che nascondere la testa sotto la sabbia risolve I problemi, specialmente alle persone che stanno soffrendo da vaccino, e io ne vedo a centinaia o a migliaia ne ho viste in questi anni, e francamente lasciate completamente a loro stessi senza che noi sappiamo neanche il meccanismo di danno di questi prodotti e non possiamo aiutarli fino in fondo, rimane una ferita nel mio cuore ad oggi ancora aperta. Vi faccio vedere un altro dato, questo è stato pubblicato il 31 agosto del 2026, quindi è molto recente dalla Società Europea di Medicina, leggo il titolo
Ricerca, improvvisa morte inaspettata nel... Nella sperimentazione di Pfizer, una... 1 fallimento di farmacovigilanza. Che cosa c'è scritto qui dentro? Che un segnale, per carità, lo dico subito, I numeri sono estremamente piccoli, quindi sono, lo capisco, poco importanti su 40000 persone di sperimentazione, però c'è stato questo strano dato, cioè nel gruppo dei vaccinati ci sono stati 10 morti improvvise durante la sperimentazione Pfizer, nel gruppo placebo 5.
Non sono tanti, son d'accordo, però se usiamo quello che ci è stato utilizzato fino adesso, quindi l'efficacia relativa, potrei dire che in questo caso l'efficacia relativa è il meno 100 per 100. Quindi, inizino a esserci fin da quello che era la sperimentazione originale di Pfizer dei segnali che riguardano la morte improvvisa. Non lo sto dicendo io, è stato pubblicato in letteratura e riguarda il trial originale. Forse guardare I dati con un po' più di attenzione, non è stato fatto allora ma continua a non essere fatto oggi, magari sarebbe il caso di iniziare a farlo, visto che di morte improvvise credo che tutti nel nostro cerchio personale immagino di vita, ne abbiamo avute, io pre-Covid sinceramente non l'ho mai conosciuto, ho perso 3 persone in questa maniera della mia età, mi dicono che è sempre successo, è sempre successo, a me 1º non era mai capitato, non so, non so, le altre persone. Torniamo a uno studio che riguardi la trasmissione del virus, stavolta do I dati direttamente del CDC americano, efficacia di un vaccino bivalente mRNA contro ancora una volta la manifestazione di sintomi da Sars-CoV-due nel personale sanitario del...
Dell'esercito americano, anche questo è un dato estremamente solido perché ovviamente viene preso in maniera molto rigorosa. Vado direttamente alle conclusioni. Innanzitutto dico che per partecipare a questo studio, quindi date che vi sto per dare, sono già di persone che hanno avuto da 2 a 4 vaccinazioni 1º di entrare nello studio, quindi pensate quanto sono protetti già, 2º la che ci è stata raccontata. I I vaccini bivalenti mRNA COVID-diciannove inizialmente hanno conferito circa il 55 per 100 di protezione dal COVID-diciannove, quindi stiamo già parlando in persone 3 o quadri vaccinate che si fanno un'altra dose di vaccino e vengono protetti per 2 mesi, il dato iniziale è il 55 per 100, quindi praticamente il tiro di una moneta. Comunque, dicono, la protezione sparisce dopo 2 mesi, Quindi stiamo parlando di fare una vaccinazione, I cosiddetti booster, la cui efficacia va dal 55 al 20 per 100, in realtà sulla tabella c'è scritto dai 7 ai...
Dai 7 ai 60 giorni. Quale senso logico andare a fare un booster che mi dà una protezione di 2 mesi se me la dà? Perché ricordatevi che la manifestazione di sintomi prevede una cosa, che la persona il virus ci entri in contatto. Quindi più passa il tempo, più ovviamente diventa questo plausibile, eventualmente si vede l'efficacia o meno del vaccino o cosiddetto tale di prevenire l'infezione. Qui stiamo parlando a 2 mesi del 20 per 100.
È inutile dirvi che nell'articolo c'è scritto è molto importante quindi vaccinarsi con l'ultima... Con l'ultima dose, cioè c'è un controsenso logico che che oramai è veramente ora di rompere perché avete rotto, avete rotto con questa visione che è incapace di vedere la mole enciclopedica comunque che sono uscite di dati a riguardo di questi prodotti e tutto quello che oggi si sa, perché non è più il tempo di far questo, bisogna che le responsabilità se le prendano, coloro che hanno detto che era sicura ed efficace e che non c'era nessun tipo di problema, coloro che ancora oggi vanno in televisione a dire che sono sicuri ed efficaci e magari invitano anche la popolazione a vaccinarsi con questi prodotti visto che noi così come il resto dell'Europa continuiamo non voglio sapere a spendere non so quanti miliardi l'anno per prendere questi prodotti, che a oggi veramente diventa difficile rendersi conto il famoso rapporto rischio beneficio di che cosa ufficialmente si parli. Il modello ufficiale ancora oggi dice che una volta che questi prodotti sono iniettati, rimangono lì dove sono iniettati e passano un po' nei linfonodi. L'mRNA viene degradato all'incirca in pochi giorni, e I nanolipidi lipidici anche quelli spariscono molto felicemente.
Questo è quello che ci è stato detto all'inizio, questo è quello che ancora oggi viene detto, I dati però raccontano qualcosa di molto diverso fin dall'inizio. Questi sono I dati di Pfizer che fanno vedere la radiodistribuzione di un mRNA, non esattamente quello per il vaccino perché non l'hanno fatto, l'hanno... Hanno utilizzato un altro tipo di RNA, e quello che si può vedere è che va a finire ovviamente tantissimo nel fegato la percentuale che vedete, comunque la percentuale della dose iniettata dal braccio, e vedete che va a finire per esempio nel cuore, nel cervello, uno potrebbe dire vabbè ma nel cuore c'è solamente lo 0.084 per 100 della dose, sì, ma intanto stiamo parlando di 48 ore e non sappiamo cosa succede dopo, ma questo sta a indicare, e qui stiamo parlando dello studio sui topi fatto per esempio da da Pfizer, che il fatto che andasse in giro per il corpo questo prodotto lo sapevamo fin dall'inizio. Chiunque studiato la... Questo studio, quello della Pfizer, come ho fatto io all'epoca nel 2021 sapeva perfettamente che andava a finire dappertutto, che è una storia molto diversa da quella che ci è stata raccontata e che ancora oggi tra l'altro viene raccontata.
Questo è un elemento chiave, è un elemento chiave per capire quello che seguirà dopo, cioè perché questi prodotti danno così tanti effetti collaterali? Perché vanno in giro dappertutto. Se ci viene raccontata la storia che rimane nel braccio e al massimo va a finire I linfonodi, si capisce perché possa andare nel cervello, non si capisce perché possa andare nel cuore a dare la pericardite o la mierocardite, non si capisce perché magari, come tra l'altro veniva anche da questi dati, vado a finire nelle ovaie, lo dissi 5 anni fa in Senato, guardate che va nelle ovaie, volete darlo ai bambini senza aver studiato la genotossicità e la cancerogenicità, cosa che ancora oggi non è stata fatta e che grida vendetta contro, non so, contro la giustizia? Questo è lo studio di... Questo è del 2020, quando hanno tirato fuori I vaccini.
Andiamo avanti. Questo è lo studio invece di Moderna, quindi stessa cosa, quindi hanno fatto uno studio guardando fondamentalmente dove andava a finire la biodistribuzione, misurata fino a 120 ore. Ovviamente il posto dove dove finisce di più all'inizio è il sito di iniezione, poi va in giro e va a finire, soprattutto nella minza, nei linfonodi, ed è ritrovabile nel fegato, che vi ricordo il filtro del corpo, quindi tutto quello che arriva al fegato va ovunque, nel cuore, nei polmoni, agli occhi, nei testicoli e nel cervello. Faccio presente che hanno messo I testicoli perché non hanno usato, son più furbi, non hanno usato ratti femmina nello studio, hanno usato solo I maschi, ma sarà una strana coincidenza anche questa, per carità, però nel frattempo noi il dato... Comunque sappiamo che va anche nei testicoli, grazie, quindi uno ci detto che va negli ovaie e l'altro ci detto che va nei testicoli, non avevamo dubbi a riguardo comunque visto che la biodistribuzione delle delle nanoparticelle è nota come diceva la dottoressa Frasca da un sacco di tempo, ed è una biodistribuzione sistemica e torno a dirlo.
Dopodiché si sono resi conto probabilmente che dovevano dire qualche cosa di più, però questo è uno studio su Nucleis Asiz del 2026 e include direttamente il farmaco di Moderna. Questo è stato prodotto però dal... Da persone che invece il conflitto d'interesse ce l'hanno, che lavorano esattamente per Moderna, però li hanno come vedete pubblicato molto volentieri. Ci ci tranquillizzano dicendo che I tessuti distanti includono il cervello, l'ovaio e il midollo osseo con un'esposizione che è sotto l'un per 100, sì sotto l'un per 100 però intanto ci arriva e poi vediamo che cosa succede. Quindi abbiamo I dati finalmente anche nel 2026, ribadisco, sempre sui topi di questa biodistribuzione sistemica.
Queste domande le potete fare tranquillamente anche al professor Palù quando verrà qui tra un paio di giorni, così sarà in grado di confermarvele lui stessi, anzi potrete anche chiedergli che cosa sapevano nel momento... Perché questi dati erano erano ben presenti e ce l'avevano in mano al tempo. Faccio anche una parentesi, il professor Pelù pubblicato un dato qualche anno fa dove dice chiaramente che all'interno della sequenza che è stata mandata dai cinesi all'Organizzazione Mondiale della Salute, la sequenza genica del virus del Covid-diciannove, c'è una sequenza di 19 nucleotidi che è stata brevettata da moderna. Tenetelo presente perché la possibilità che questo accada è una su 3 triliardi, è stato scritto sul Paper stesso dal professor Palù che non ne mai parlato, avrete sicuramente occasione di chiederglielo tra un paio di giorni. Che cosa significa che all'interno di questo virus scappato dal mercato di Vuan c'è un brevetto di moderna che poi la società che c' in qualche maniera venduto il vaccino, sembra la trama di di un film di mission impossible chimera, però bizzarramente è andata apparentemente così, però ancora parliamo di pangolino e pipistrello, ma perdonatemi l'inciso, mi è venuto così.
Nel sangue umano l'mRNA è stato ritrovato 15 giorni dopo la vaccinazione, 2 elementi sono chiave, sangue, vuol dire che dava dappertutto, e parliamo di mRNA. Quindi l' m rna non dura poche ore, pochi giorni, 24 48 ore e poi viene degradato si ritrova nel sangue qua
Meno, almeno fino a 15 giorni, parliamo dell'mRNA intatto della questione. Altro altro dato sulla biritribuzione viene da questo blad distribution of Saskov 2, l'NP, cioè nanoparticelle lipidiche negli umani e fa vedere che circola in tutto quanto il corpo. Quindi sappiamo, al di là di quelli che sono gli studi sui topi, che quindi questo vaccino non è confinato nel deltoide anche negli esseri umani, se mai ne avessimo avuto bisogno ne avete la certezza. Ve lo dico per un'altra volta, nel caso a qualcuno sfuggisse, queste non sono mie opinioni. Questi sono tutti dati scientifici che tra l'altro anche l'attuale Ministero della Salute forse sarebbe il caso che prendesse in considerazione visto che questi prodotti continuano a essere in qualche maniera offerti alla popolazione italiana evidentemente senza sapere gli innumerevoli problemi che nascono con queste nuove piattaforme tecnologiche AMRNA, che tra l'altro avevano sempre fallito nella terapia dei tumori nei 20 anni precedenti nei quali sono state studiate, però sapete nel momento in cui c'abbiamo l'emergenza chiaramente la qualità degli studi diventa una cosa molto diversa.
Questo è uno studio molto disturbante, ve lo dico 1º, detection of fizer biometech messenger rna covid nineteen vaccini human blood placent and seemen, cioè hanno trovato il l'RNA messaggero del del vaccino COVID-diciannove nel sangue, come abbiamo già visto, nella placenta e nel liquido seminale. Nel liquido seminale è una pessima notizia, non so se ve ne rendete conto però questo è Annals of Cases Reports, viene da Israele, quindi abbiate pazienza se il dato viene da Israele credo che sarà difficilmente confutabile, altrimenti vi do dell'antisemita. Il il vaccino mRNA è stato trovato nella maggior parte del... Degli esemplari di di individui vaccinati, includendo il sangue, il tessuto placentare, lo sperma e il liquido seminale. In maniera interessante il vaccino di MRNA è rimasto trovabile in circa la metà del...
Degli esemplari esaminati in più di 200 giorni dalla vaccinazione. Lasciate che questa informazione arrivi al vostro cervello con l'importanza necessaria. 200 giorni nel liquido seminale, è sicuro ed efficace però e mi raccomando questo poi lo ridirò anche alla fine della presentazione perché non sia mai sennò mirati no all'ordine dei medici. Qui alziamo diciamo il livello di quelle che sono le prove, abbiamo parlato no di topi, abbiamo parlato di di presenza in alcuni liquidi, qui abbiamo invece dei dati che sono autopsie e biopsie, quindi non si discute più, perché nel momento in cui lo trovo per esempio in un cuore o in un cervello, in una persona che è morta trovo la presenza della Spike, di questo di quello di cui parlerò, significa che avete la pistola fumante. Poi il fatto che siano pochi questi articoli potete immaginarvi il perché, perché pubblicare una cosa del genere richiede un coraggio infinito, complimenti a tutti quelli che hanno fatto questi lavori, una determinazione inarrestabile, perché te lo mandano indietro da tutte le parti perché nessuno vuole pubblicare questi dati, perché questi dati costituiscono un problema gigantesco, avete chiesto 1º alla dottoressa Frasca come mai I medici o o gran parte diciamo del del Ministero della Salute stesso o o degli scienziati non non conosce questi dati, intanto non li conosce perché non li va a cercare, e e se non li cerchi le cose difficilmente ti cadono in braccio improvvisamente, 2º perché non vogliono cercarli perché magari si son vaccinati, magari hanno vaccinato I figli, magari hanno detto alla popolazione di vaccinarsi, soprattutto quella infantile, ricorderete che io sono sceso in campo quando l' l'allora governo decise di...
Che c'era una oggettiva necessità di andare a vaccinare I bambini, una scelta vergognosa che ancora oggi pesa in maniera indelebile su quella che è la storia della repubblica. Tra l'altro faccio presente che si andava a dire devi proteggere tuo nonno trivaccinato andando a vaccinare il bambino, cioè anche un imbecille riuscirebbe a capire che se il vaccino funziona dopo 3 dosi il nonno sarà protetto perché devo andare a far entrare I bambini nella sperimentazione, ma evidentemente il governo dell'epoca non è stato in grado di fare un ragionamento del genere né di rendersi conto del rischio che questo comportava e ci troviamo invece oggi qui. Intra my cardial infiammation after covid night in vaccination an end my cardial biopsiprovent case series. Qui sono 14, 15 giovani pazienti, casi autoptici, e quello che vedete è la presenza della spike a livello cardiaco, e si è anche ipotizza il meccanismo di danno che è un infarcimento su base praticamente immune del cuore che lascia quelle cicatrici di cui avete già sentito parlare che poi possono portare ad aritmia. Perché però è particolarmente importante?
Intanto perché siamo fortunati, perché queste persone non avevano preso il covid, erano vaccinate ma non hanno preso il covid, quindi è stata cercata la spike tipica del vaccino ma anche il nucleo, perché se no avrebbero detto che è stata la... Il Covid stesso a causare il danno, ma ahimè il nucleo non era presente, era presente solamente la spike quindi vaccinale, il che significa che non c'è dubbio che questa persona è morta a causa del vaccino. Anche questo forse bisognerebbe dirlo a qualcuno, magari andrebbe detto anche ai giudici, magari andrebbe detto ai genitori che è possibile fare la ricerca per esempio nel cuore o in altri organi di questa spike per magari trovare una correlazione, perché se queste cose non le facciamo purtroppo I dati non li abbiamo. Il il lavoro seguente è stato pubblicato sul gruppo Nature, giusto per dire, quindi che in realtà vengono pubblicati anche su giornali di alto livello. Otopsi based e istopatological caratterization of myocardatis after antisars cof 2 vaxination, cioè la...
Quelli che sono I dati istopatologici della miocardite dopo la vaccinazione. Vedete che c'è un disegnino che è preso dalla pubblicazione, tutto quello che vedete sulle slide anche le singole parole non c'è niente di mio, io ho preso sempre e solo pezzi di letteratura, quindi sto semplicemente semplificando il lavoro ai miei colleghi pigri. Quindi quell'immagine viene da lì e fa vedere il SARS-CoV-due, il DNA, l'arrivo al cuore e la possibilità di morte per aritmia. Informatevi, Clinical Research in Cardiology gruppo Nature è del 2023. In 4 pazienti che hanno ricevuto la la vaccinazione mereina abbiamo identificati alcuni, diciamo, acuti segni di epimiocardite senza aver nessuna patologia o nessun tipo di problema alla salute, e che hanno causato una morte inaspettata.
Questi ritrovamenti autoptici indicano la morte per una scompenso cardiaco a ritmogenico, a ritmogenico, cioè il il cuore si ferma, e quindi la miocardite può essere potenzialmente una complicazione letale che segue la vaccinazione a mRNA. Queste non sono mie parole, queste sono pubblicate oramai 3 anni fa su un giornale del gruppo Nature. Qualcuno ve lo detto? No, mi chiedo come mai. Andiamo avanti, altri 2 casi autoptici, cuore e fegato, questa probabilmente l'avete già conosciuta perché reca tra l'altro I nomi di Alberto Donzelli Panagis Policretis, Donzelli fa anche parte della commissione come membro tecnico, che cosa fanno vedere?
La stessa cosa, la positività... La positività a livello istologico della presenza del del... Della Spike e l'assenza del nucleo capside nel cuore e nel fegato. Quindi, vedete, se si fanno le autopsie in maniera coraggiosa, I dati sono anche possibili da trovare. Questo è un altro caso autoptico, cuore e cervello contemporaneamente in un paziente, quindi già vi fa vedere che mi dispiace dare queste notizie, ma purtroppo può passare la barriera motoencefalica, può arrivare al cervello e può causare tanti tipi di problemi.
In questo caso, per fortuna, anche questo paziente non aveva storia di COVID-diciannove, quindi è esclusa la possibilità che sia in realtà il virus, e l'S1 è stato trovato nell'endotelio, nella micropia, negli astrociti e e quindi è stato trovato solamente nelle zone altamente infiammate, il che vuol dire che anche in questo caso il cervello stesso era infiammato dalla vaccinazione per il Covid-diciannove. Parlo anche ai colleghi neurologi, magari vi rendete conto che quell'aumento di problematiche che state vedendo potrebbe avere anche questo tipo di influenza, perché quello che fanno la maggior parte dei miei colleghi ancora oggi è quello di negare qualunque cosa, quindi questi prodotti sono sicuri ed efficaci, qualunque cosa uno pensi di correlare è pura fantasia. 2º me è fantasia la storia che vi raccontate voi da 5 anni a questa parte, ma state tranquilli che il tempo della verità arriva per tutti, anche perché se noi siamo molto lenti qui in America, come vi mostrerò come vi mostrerò tra poco, stanno andando avanti, e mentre noi facciamo finta che non c'è un problema di persistenza della Spike, per esempio, vi anticipo che stanno già cercando una cura con anticorpi monoclonali per la Spike che poi ci venderanno a un prezzo esorbitante.
Non sarebbe più intelligente rendersene conto adesso e magari svilupparla noi stessi visto che non è una cosa tra l'altro impossibile da fare? Ecco, visto che li ho nominati, parliamo degli americani. Lo studio Liss & di Yale, sulla destra vedete la foto del sito web attuale. Hanno
La spike presente nel plasma del sangue, la subunità uno, quindi neanche diciamo, ecco, quella che dovrebbe degradarsi più rapidamente, fino a 709 giorni dall'ultima vaccinazione. 709 giorni vuol dire che stiamo parlando di praticamente 2 anni, che era quando poi hanno finito. Io non conosco nessun prodotto che è in grado di mantenere un'azione farmacologica per 2 anni. Non so se I colleghi ce l'hanno presente, magari magari qualcuno sì, perché poi bisognerà anche chiedersi ma che cosa è successo, perché? Perché la Spike è presente e ce lo dicono gli americani a Yale 700 giorni dopo la vaccinazione, il che vuol dire che quell'algoritmo delle OMS è ridicolo, cioè pensare che I problemi possono arrivare nell'arco di 28 giorni, magari le prime 2 settimane le tolgo perché ancora non 6 vaccinato, in un prodotto che in realtà continua a essere attivo per almeno 2 anni, significa che la finestra di rischio è almeno di 2 anni, se non di più.
Vuol dire che quello che è stato fatto purtroppo, della ragione per cui ne stiamo parlando oggi, non è finito nel 2020, non è finito oggi e purtroppo non sarà finito domani, fino a che non avremo il coraggio di guardare le cose per come sono, il coraggio di guardare quello che è stato fatto e trovare delle soluzioni, perché senza soluzioni la gente continuerà a morire e a soffrire. Quello che è il lidotorakiko Iwasaki, parole sue stesse, trovare la proteina Spike circolante così tanto... Dopo così tanto tempo è stato sorprendente. Non sappiamo come la proteina Spike è presente e per per come mai così tanto tempo dopo la vaccinazione. Non sappiamo neanche se questa proteina Spike sta portando a malattia.
È molto conservativa, ve lo dico io, sì, sta portando a malattia, hanno coniato un termine che si chiama Spicopathy, ovverosia patologia da spike, ed è stato pubblicato oramai in quasi tutti I distretti corporei. Però gli americani non stanno fermi, The Yale COVID Recovery Studi, fatto sempre alla Yale School of Medicine, uno si può arruolare anche in questo momento, serve per vedere quelli che sono I danni da vaccino a lungo tempo e stanno collezionando sangue, saliva e probabilmente anche quei liquidi per vedere per quanto tempo questo problema persiste. Sotto invece avete il lancio Invivid e I leading resecher da SPEER, Spike Protein Elimination and Recovery, un protocollo, stanno cercando di vedere gli effetti di un anticorpo monoclonale per la terapia dell'non covid e della della sindrome da vaccinazione post covid 19. L'avete mai sentita nominare? No, perché perché per noi non esiste, invece esiste e in letteratura è chiamata così, sindrome da da vaccinazione post da post vaccinazione da covid 19.
Il fatto che stiano cercando una terapia monoclonale vuol dire non solo che il problema c'è, vuol dire che lo sanno e stanno cercando una soluzione. Noi cosa stiamo facendo? No, noi mandiamo burioni in televisione a dire che va tutto bene. La miocardite, la miocardite è il segnale più forte che è stato stabilito. Abbiamo uno studio su Jama Cardiology del 2023 su 23000000 di residenti che ci dice che ci sono in questa finestra di rischio di 28 giorni 105 casi e 115 dopo la 2º dose.
In realtà il dato è molto più severo di questo, perché gran parte della scienza che si occupa di questo non solo I freni, il bavaglio e c' anche già che ci siamo una benda davanti agli occhi perché nessuno vuol vedere questo, perché il problema riguarda troppe persone e quindi fa paura. C'è stato un pro, un controllo positivo, è stato citato credo, no, 1º 1 altro dalla dalla dottoressa Frasca, questo è uno studio bellissimo fatto sull'intera popolazione coreana, l'hanno fatto sia sui tumori, poi appunto c'entro in in dettaglio, sia per esempio sulla... Su altri fenomeni. La miocardite, il rischio di avere la miocardite dopo la vaccinazione, 7.20 vuol dire che è del 720 per 100, e della pericardite del 275 per 100. È uno studio retrospettivo fatta sull'intera popolazione coreana, andando a vedere in ospedale cosa succedeva, sono dati difficilmente in qualche maniera contestabili.
Poi nel gruppo di Nature, perché visto che c'abbiamo anche degli... Dei giornali così prestigiosi è meglio farlo sapere che non sto parlando insomma di articoli di bassa lega, questo dice quali sono le 10... I 10 farmaci che sono più frequentemente associati con effetti avversi di miocardite e pericardite, Nature Scientific Reports. Allora quello che vedete in quei cerchi, la parte azzurra sono I vaccini a mRNA, che rappresentano la stragrande maggioranza delle segnalazioni al sistema del virus, quindi quelli che dicono che ci sono problemi con I farmaci, rispetto a tutti quanti gli farmaci. Leggo dal...
Dalla 1º per esempio il vaccino Small Pox sono 311 segnalazioni, il vaccino COVID mRNA 26670. Ricordatevi che le le vaccinazioni da... Che sono prodotte in maniera spontanea sono sottostimate all'incirca almeno di 100 volte, se a 26670 aggiungete 2 zeri, a quanto arriviamo? 2000000.600000. Ecco, questa è l'entità del problema di cui stiamo parlando, non è che stiamo parlando di una cosa rara e transitoria.
Questo è il... È specifico nella popolazione norvegese sugli adolescenti, ci tranquillizza per modo di dire dicendo sì che c'è stata un'aumentata incidenza dell'appendicite acuta, per quanto possa questo sembrare strano in realtà non lo è, reazione anafilattica, solamente il 1600 per 100 di aumento di rischio, però ci dicono anche che dovrebbero essere interpretate con cautela visto I pochi numeri. La 2º dose invece era associata con aumento dell'incidenza di reazione anafilattica, linfoadenopatia, miocardite, pericardite nell'analisi. Quello che vedete sotto riguarda invece la mortalità, è un dato che ovviamente non viene menzionato che io sono andato a pescare nelle tabelle supplementari. I numeri sono piccoli, quindi tranquillizzo, però faccio presente che nel gruppo dei non vaccinati, 495000 persone, ci sono stati 41 morti nel periodo esaminato, nel gruppo dei vaccinati ce ne sono stati 109, che è un po' più del doppio, ma è una coincidenza evidentemente che è molto simile a quello che avevamo visto precedentemente, immagino che a volte queste cose capitino.
Andiamo avanti. Associazione dell'immunoeurologia da SARS-CoV-due e lo stato vaccinale con l'infarto miocardico e il... E ciò che succede con l'infarto miocardico. Quello che vedete sono I 2 livelli di un parametro fondamentale che non a caso è stato tolto recentemente dal sistema sanitario nazionale, lo fa più nessuno, sono le IgG contro la proteina Spike che invece è un elemento che io invito chi fatto soprattutto magari tante vaccinazioni a andarsi a misurare nel sangue, perché? Perché dà un'idea molto buona oggi di quello che può essere ancora l'efficacia di questi prodotti a 5 anni di distanza.
Le barre che vedete più a destra in alto sono I livelli di IgG antispike delle persone vaccinate, quelle che vedete invece più in basso sono I livelli di IgG nelle persone come me guarite ma che non si sono vaccinate. Chiaramente c'è una sproporzione e v'assicuro che questo persiste per 5 anni talmente importante che significa che c'è un'alterazione di quello che è il sistema immunitario, ma anche qui facciamo finta di non sapere niente. Questo articolo pubblicato su Vaxine ci dice fondamentalmente che più sono alti questi livelli specifici di immunoglobuline IgG e più la... C'è la possibilità di sviluppare... Far l'heart failor un problema cardiaco serio oppure uno shock cardiogenico dopo uno...
1 diciamo un evento cardiaco di un certo tipo. Questa è una cosa che in realtà ecco sarebbe invece molto opportuno rimettere... Rendere di nuovo possibile andare a misurare così che uno c' un'idea di come sono andate le cose nel suo caso. Questo è lo studio sempre fatto sull'intera popolazione coreana fa vedere quelli che sono gli eventuali problemi con le patologie autoimmuni, come vedete c'è una linea blu e una linea rossa, se le 2 linee sono sovrapponibili tendenzialmente vuol dire che non ci son problemi, ci sono segnali anche positivi, per esempio nella malattia di Bechette sembra che abbia un'azione protettiva la vaccinazione per il COVID-diciannove, però per il lupus per esempio è una patologia molto antipatica invece sembra che ci sia un effetto peggiorativo. Adesso vi faccio vedere, ecco, la cosa più importante, quella che vedete è la riga centrale, quando il pallino si discosta verso la destra vuol dire che c'è l'aumento di rischio, per esempio abbiamo, se l'età è sotto I quarant'anni la miocardite, studio sull'intera popolazione coreana, è aumentata del 12.53 credo che sia 12000 per 100 se non vado errato.
La pericardite del 5390 per 100, la il sindrome di
Del del 6 per 101 cosa più tranquilla. I dati quando non escono a essere... Iniziano a essere espressi su un'intera popolazione ovviamente significa che veramente non possono essere ignorati, anzi bisognerebbe iniziare a metterli nella pietra questi sì, invece, e rendersi conto l'entità del problema di cui stiamo parlando. Questo è un articolo su World Journal of Cardiology del 2025, Risk stratification for future cardiaca quindi stratificazione del rischio, e parla anche qui degli anticorpi anti g g, per futuri arresti cardiaci dopo la vaccinazione COVID-diciannove del del cardiologo McCallog nell'immagine si vede abbastanza chiaramente, spiega che le IgG che vengono prodotte non, in pratica dopo un po' non attaccano più la Spike diventano immunoglobuline di tolleranza e che in qualche maniera la Spike può essere stimolata o dall'esercizio fisico, o dal rilascio di ormoni surrenalici, adrenalina e non adrenalina, soprattutto la notte tra le 6... Tra le 3 e le 6 di mattina, sono successe tante morti improvvise durante la notte purtroppo, e il meccanismo viene in qualche maniera possibile, viene elucidato facendo vedere anche la presenza, come già vi ho fatto vedere, livello autoptico della presenza della Spike.
Quindi mi dispiace, sì, c'è un segnale importante che riguarda la vaccinazione COVID-diciannove, la morte improvvisa, l'almiocardite e la pericardite, non è ancora risolto, bisognerà che qualcuno se ne faccia carico, non andava fatto 5 anni fa, oggi io non so veramente che cos'altro dire, son passati 5 anni se vogliamo aspettarne 10 fate voi. Questo è sempre del gruppo di Nature, Saskov 2 di Straps the Integraties of the Human Blood Blood Brain Barrier Model in via Absence of Infaction, cioè il... La Spike in pratica distrugge l'integrità della della barriera motoncefalica anche in assenza di infezione, vedete come lo devono anche dire? Fondamentalmente vuol dire che la vaccinazione, aggiornano neurofirologi, fanno vedere che è capace di infiammare da entrambi I lati, tra l'altro dal cervello, dalla parte del sangue, quella che è la barriera emoencefalica, passare dall'altra parte e creare problemi. Questo è uno studio sull'intera popolazione sempre coreana e fa vedere che ci sono dei problemi a livello psichiatrico, non ve l'avevano mai detto, se passa la barriera armatoencefalica mi dispiace, vuol dire che anche quella è da prendere in considerazione.
Hanno trovato che ci sono gravi problemi di insonnia e di narcolessia, ansietà in 2 studi, attacchi di panico, agitazione e brain fog. La depressione in questo studio non è stata trovata, è stata trovata in altri studi, però questi sono segnali chiarissimi di quello che è il messaggio più importante, cioè guardate che la... Il vero problema è che essendo la biodistribuzione sistemica e non rimane nelle braccia come ci avete raccontato, il problema è che può andare ovunque e causare danni ovunque, e quindi bisognerà iniziare a in qualche maniera a fare le varie correlazioni. Sempre a livello psichiatrico qui possiamo vedere quello che sono le segnalazioni al virus tra I vaccini covid per esempio e quelli dell'influenza, quindi stiamo parlando dello stesso sistema, 2 prodotti diversi. Trombosi del del seno venoso centrale, per esempio, aumento di 437 volte nelle nella...
Verso gli altri vaccini, aumento 3000 volte se andiamo a vedere il COVID verso l'influenza, trombosi cerebrale, fatica mentale, emorragia cerebrale, nebbia mentale, questo è un termine che ho imparato purtroppo dai pazienti, non lo conoscevo ma me l'hanno detto proprio così, mi guardi, c'ho la nebbia, una sorta di nebbia mentale, non riesco a concentrarmi ed è molto efficace. Ma anche ideazioni suicide, cioè si si fanno le ferite da soli e depressione con intenti suicidi, crisi psicotiche, acuta... Psicosi acuta, tutti quanti sono iperrappresentati rispetto agli altri tipi di vaccini. Questo invece è uno studio che fa vedere l'associazione tra I vaccini COVID-diciannove e I disturbi mestruali fatto in Catalogna in Spagna. E' tutto normale però quello che vedete in fondo accelera il numero di persone per esempio che sviluppato amenorrea che vuol dire perdita del ciclo, completamente perdita del ciclo, che durante la sperimentazione comunque su 7000000 di...
Anzi stiamo parlando di... Su 1000000 di persone, 37923 sono andate in amenorrea, cioè hanno perso il... La vaccinazione, scusate hanno perso la la mestruazione, 37923 mi sembra un segnale abbastanza importante, che dite? Ovviamente l'articolo dice che va tutto quanto bene anche in questo caso. Purtroppo vi posso dire io nella mia pratica ho visto ragazze di di 19 anni post vaccinazione andare in menopausa, 19 anni ne ho viste almeno 3.
Spiegare a lei, alle ragazze e alle mamme che cosa significa andare in menopausa a diciannov'anni è una cosa che non auguro a nessun medico e tra l'altro dovergli dire ma come mai? In realtà non posso neanche dirgli con certezza guarda, perché non si può dire, non lo posso dire, posso solamente dire che in letteratura ci sono delle cose che lasciano pensare a questo ma ovviamente se non approfondiamo la questione, la questione rimane irrisolta. Già che ci sono continuano, ve le dico tutte a sto punto già approfitto della questione. Rischio dello sviluppo, di nuovo sviluppo di miastenia grave dopo le l'infezione dopo COVID-diciannove e la vaccinazione. Non c'è stato aumento del rischio della...
Dello sviluppo di miastenia gravis con con il virus, ma con il Pfizer BioneTech invece c'è... È aumentata la possibilità di sviluppare la amiastenia gravis, che è una malattia ovviamente che non si augura veramente a nessuno. Gli intervalli sono aumento del 76 per 100 di svilupparlo entro 90 giorni e aumento del 245 per 100 di svilupparlo entro 3... Entro centottanta giorni, 6 mesi. Ribadi', questo è European Journal of Neurology, quindi non è che stiamo parlando di cose che non legge nessuno, non sa nessuno, per adesso l'abbiamo collegato a a qualcosa di riproduttivo, a livello cardiaco, a livello a livello psichiatrico, a livello neurologico e adesso stiamo parlando anche di patologie come la miostrìa grave.
Questo è uno studio sempre di McHallag Journal of Gene Medicine, fa vedere tutti I luoghi in cui è stata trovata la Spike, cervello, linfonodi, fegato, organi riproduttivi, cuore, polmoni, surreni, pelle e muscolo, giusto a dire va dappertutto, ancora una volta mi vien da dire colleghi studiate piuttosto che parlare che è meglio. Questo è il rischio di sviluppare tumori, hanno seguito l'intera popolazione sudcoreana per un anno, vaccinati e non vaccinati. Mi dispiace dire che la possibilità di sviluppare cancro a un anno della vaccinazione è aumentata per I vaccini a RNA, per I vaccini a CDNA e nella vaccinazione in generale. In particolare, abbiamo aumento del cancro della tiroide, gastrico, colon intestinale, del polmone, del seno e della prostata, e qui stiamo parlando solamente ad un anno. Ribadisco, lo studio è fatto sull'intera popolazione, quindi parliamo di 9000000 di persone seguite in maniera accurata per un anno, quindi non è che è un segnale, è molto chiaro quello che sta succedendo, a meno che uno non voglia vederlo.
Altro studio, vaccinazione Covid e e cancro, cercando di trovare quelli che sono I possibili biologici meccanismi, oncotarget, anche questa è una è una rivista di alto impatto. La cosa più importante è quel grafico che vedete là sotto, per esempio la linea rossa che si vede scendere arriva nel tempo dell'infezione da COVID-diciannove, che che è quella parte tra le 2 righe ed è orizzontale, arriva il vaccino e improvvisamente la curva si alza. Leggo testualmente dallo studio che questi tumori hanno, uno, 1 progressione stranamente rapida oppure ritornano riattivazioni di tumori preesistenti che non erano più visibili, localizzazione atipica di quelli che sono ciò che si trova a livello istopatologico, incluso il punto di iniezione del vaccino o I linfonodi regionali, quindi anche quelli che sono I meccanismi a livello biologico in qualche maniera iniziano a comparire tra l'altro su riviste ad alto impatto. Questo l' nominato 1º la dottoressa Frasca, sono le particelle lipidiche al di là dell'mRNA, quelle che sono state state in questi vaccini a mRNA, promuovono le metastasi tumorali nei topi attraverso diciamo un meccanismo che è complesso da spiegarvi, comunque qui noi dimostriamo che le nanoparticelle promuovono le metastasi tumorali inducendo una infiammato...
Una risposta infiammatoria sistemica al di là dell'RNA. Quindi le stesse nanoparticelle sono in grado di, ribadisco, purtroppo promuovere la metastasi, e noi ancora lo stiamo offrendo oggi magari alle persone di ottant'anni, se non a quelli più giovani? Evidentemente questi articoli da qualche parte non vengono proprio letti o sono completamente ignorati.
Frontier su farmacology marzo 2026, la profilazione aggiornata di quelli che sono gli eventi avversi usando il sistema virus. Ce ne son talmente tanti che lascio perdere, ma vi faccio presente che nei maschi c'è scritto death, cioè hanno fatto finalmente comparire la possibilità come evento avverso da vaccino la morte. E quello che vedete sulla destra sono le segnalazioni, la percentuale di casi, di tutte le segnalazioni di morti di quelle che sono Pfizer, Modern, Jansen e via dicendo. Quindi sappiamo di segnalazioni di morti per tutti questi vaccini, altro che viene il prurito al braccio e la febbre e passa tutto. Muoiono più I maschi delle donne, qualcosa peggio dobbiamo averla.
Poi c'è un altro problema, cioè il il problema di parlare dell'eccesso di mortalità, questo è di Plus One, l'eccesso di mortalità in Germania tra il 4024, la prendi sempre da lontano perché se no non si capiscono le cose. La... Le analisi di cross-correlazione indicano che l'associazione tra l'aumento di mortalità inaspettato e il SARS-CoV-due, il... La quantità di di vaccinazioni sono divergenti dal da quello che ci aspettavamo, cioè un 1 segnale di protezione e invece danno un segnale diametralmente opposto, ma non ve lo possono dire in maniera troppo chiara però è quello che c'è scritto su questo articolo, quindi in Germania hanno un eccesso di mortalità che stranamente coincide in qualche maniera con il roll-out dei vaccini, però la lasciamo lì. Qui invece abbiamo in Inghilterra la stessa cosa, far vedere quelli che sono...
Qui andiamo a vedere direttamente I morti, quelli che sotto sono sono I non vaccinati, quelli sopra sono I vaccinati. Mortalità che riguarda il COVID-diciannove tra vaccinati e non vaccinati in Inghilterra tra aprile del 21 e marzo... E e maggio del 2023. Anche qui stranamente c'è un eccesso di mortalità che diventa difficile da spiegare, 2 saranno in qualche maniera un caso, qui invece abbiamo la stessa cosa in Giappone, qui il... L'autore dell'articolo ci va molto più pesante e chiede direttamente la la revoca dell'approvazione della...
Dell'autorizzazione per questi prodotti e il ritiro dal mercato di questi prodotti. Il 1º grafico che vedete a sinistra è stato pubblicato su Science Fabbly Chealth Policy and The Law, fa vedere il numero di morti per tutte quante le segnalazioni dal 1977 al 2025 in Giappone. La barra che vedete in alto a destra è quella che riguarda I vaccini igienici COVID-diciannove, il resto tutto quanto il resto. Se questo non è un segnale usando lo stesso sistema di report francamente non so che cosa non lo sia. Sulla destra invece si vede il numero di di di dosi e quando sono state fatte, il numero di nuovi casi positivi, la la b, quindi si vede che questo grande effetto positivo nella trasmissione non c'è, il numero di persone seriamente ferite, anche qui mi pare che non ci sia, e il numero di morti che sono addirittura in aumento.
Questo è uscito 4 giorni fa, ecco questo vi fa vedere la differenza tra qualcuno che studia e qualcuno che fa finta di studiare. 4 giorni fa journal of toxycology qui ci sono scritti e questo io lo passerei direttamente al ministero della salute, quelli che sono I problemi al momento non risolti con queste tecnologie di vaccinazione a mRNA e sono la potenziale distruzione del metabolismo cellulare e l'immunità, il rischio di un... Di un targeting non specifico, cioè che prendano cellule diverse da quelle che dovrebbero prendere, Una misurazione accurata della dose e della durata della della produzione della proteina Spike, sì, perché se non lo sappiamo di che cosa stiamo ancora parlando. Il potenziale infiammatorio... Il potenziale rischio infiammatorio delle nanoparticelle lipidiche, il potenziale rischio di escrezione dell'RNA e della proteina Spike, perché esiste il rischio di una cosa che si chiama shading, cioè del passaggio attraverso I liquidi biologici, l'abbiamo visto 1º nel paper tra l'altro israeliano, e facciamo finta che tutto ciò non esista, non abbia nessuna importanza.
Il... Bisogna cercare di comprendere il il rischio dell'interazione tra gli esosomi e le particelle virali non non infettive e le nanoparticelle, potenziali associazioni con il cancro, possibile interazione con integrazione genica, perché non so se l'avete capito, ma qualcosa che rimane permanente per 2 anni nel corpo significa che è successo qualcosa a livello genico, non sappiamo ancora dove, non sappiamo ancora come, ma non c'è un'altra via e questa è l'unica cosa francamente che mai avrei voluto dire perché tra l'altro nel momento che stiamo parlando non ho certezze di quello che sto dicendo, vi ho dato solo dati fino in questo momento questa è l'unica frase che invece è una mia personale opinione e quindi assolutamente cestinabile. Però a mio a mio modesto avviso se un qualcosa rimane persistente per 4 5 anni io vedo IIGG antispike nei vaccinati, anche a 18000 con una positività che 33 per rendervi conto la grandezza di misura, a 6 anni dal dal momento... A 5 anni dall'ultima vaccinazione. Detto questo, torno alla domanda iniziale e mi avvio alle conclusioni.
Rischio beneficio? Ci metto il punto interrogativo. Il beneficio fatemi capire qual era, quello 0 86 per 100 di possibilità di di in qualche maniera manifestare il Covid nel tempo in cui è stato studiato, cioè 2 mesi, era la panzana che ci è stata raccontata che avrebbe protetto dal trasmettere il virus sulla quale a me hanno tolto per 9 mesi la possibilità di fare il medico, perché tra l'altro da guarito mi è... L'ordine del mese ricevuto il coraggio di scrivermi una lettera dicendo che mi dovevo 2 mesi dopo vaccinare, a un medico, guarito, gli chiede di vaccinarsi per la malattia che appena avuto, solo un imbecille avrebbe detto di sì. Lascio, visto la quantità di percentuale di colleghi che lo hanno fatto, lascio il giudizio a qualcun altro.
L'unica cosa interessante della legge del... Della legge del 1º aprile, appunto pesce d'aprile fatto agli italiani nel 2021, l'unica parte importante è quella finale. Nell'ipotesi di danno ulteriore alla salute del soggetto sottoposto al trattamento obbligatorio, sia prevista comunque la corrisponsione di una equa indennità in favore del danneggiato. Questa è l'unica cosa che dovete fare, dovete capire quello che in realtà è successo, quante persone in realtà hanno sofferto a causa di questa di questa... Di questo intervento scriteriato a livello farmacologico, abbassare I muri dell'omertà anche da parte dei colleghi, rendersi conto che tutto quello che state vedendo di aumento piuttosto che escludere la iniziate a considerarla tra le possibili diagnosi differenziali, e c'è bisogno che tutto questo in qualche maniera arrivi alle persone, e io ve lo dico da uno che di purtroppo di danneggiati nei vaccini ne visto a centinaia perché mi sono esposto pubblicamente oramai 5 anni fa, quindi la gente è venuta a cercarmi.
E quella sofferenza io la vedo ogni giorno che faccio la clinica e dover dire alle persone guarda che non ce l'ho una cura, perché non ce l'ho, puoi dare qualcosa che in qualche maniera dia una mano, ma in realtà se io non so la fisiopatologia del danno, leziopatologia, ovverosia esattamente cosa succede, non li potremo mai curare in maniera seria e quindi in questo francamente arriviamo alle conclusioni. I vaccini MRA non rimangono nel braccio, finiscono nel sangue negli organi, cervello ed organi riproduttivi incluso, punto. Prendetene atto. La distribuzione in tutto il corpo significa la possibilità di innumerevoli effetti collaterali, necessità di studiarli per poterli correlare ed aiutare chi ne bisogno, perché se non si possono correlare la gente soffre e viene completamente lasciata da sola. La Spike persiste nel corpo almeno 706 giorni, ma non sappiamo davvero né quanto né perché.
La Spike e gli m rna sono coinvolti nei tumori, segnali statistici statistici e meccanismi biologici lo dimostrano. La Spike condurre miocardite e pericardite e portare a morte improvvisa ritmogena, dati autoptici pubblicati. Lo stato deve prendere le situazioni in mano, diffondere le informazioni adeguate alla classe medica e studiare senza paura I molti punti oscuri a livello scientifico della questione. Perché se non lo fate questo, noi rimarremo sempre in questo limbo nel quale le persone continueranno a soffrire e diventa un 1 dovere che è morale e una responsabilità credo anche dell'attuale governo, in qualche maniera di fare in maniera che le informazioni per esempio che abbiamo dato oggi qui non rimangono relegate a a quel, diciamo, a quella informazione che in qualche maniera, diciamo, continua ad informare una bolla estremamente piccola di popolazione, ma ma si abbia il coraggio di mandarli lì dove devono essere mandati, sui telegiornali oppure sui giornali a testata nazionale perché è ora forse che questa cosa finalmente venga svelata perché di tempo ne è passato anche troppo. Grazie.
Prego presidente, la... Lei la parte.
Lucio Malan
Presidente Ciancito, grazie grazie al dottor Fieraiese per la sua... Per il suo coraggio, per la sua esposizione molto efficace. Volevo chiederle, lei accennato nel finale del suo intervento a provvedimenti disciplinari
Lucio Malan
Stati presi nei suoi confronti? Per per quale ragione? Lei se se capito bene è stato sospeso per 9 mesi dalla professione.
Giovanni Frajese
Ma io ho avuto, diciamo, mi permetto di chiamarli 2 abbozzi di procedimenti disciplinari dall'ordine dei medici, abbozzi perché non sono mai arrivati diciamo in fondo, anche perché la 1º volta che mi hanno... Mi hanno chiamato perché io rispondessi di quello che avevo detto pubblicamente, mi sono presentato con diciamo una ampia letteratura al seguito e hanno deciso di non sentirmi. Forse era più comodo che non mi sentissero piuttosto che dovessi spiegare in maniera molto chiara che tutto quello che avevo detto era assolutamente documentato. Credo che la forza di un ricercatore sia quella di non aver paura da un lato, soprattutto quando comunque può utilizzare alle spalle una 1 letteratura che all'epoca non era abbondantissima e oggi lo è, E la letteratura scientifica impone questo, cioè la scienza vuole che si guardino tutti e 2 I lati della bilancia. Non è che si può continuare a dire che è sicura ed efficace dal 2020 a oggi come se nel frattempo la letteratura non avesse prodotto migliaia di pubblicazioni scientifiche, perché perché veramente non è più tollerabile.
Invece sono stato sospeso per 9 mesi perché perché chiunque avesse scritto quella legge dell'obbligo vaccinale per esempio per per I sanitari non prevedeva l'esplosione per chi era stato guarito come me. Io ho preso il Covid andando a visitare I pazienti nelle loro case, son guarito dal Covid, tutto quanto certificato, francamente appunto chiedere a un medico che fatto 2 mesi fa la patologia, quindi è pieno di anticorpi fino a qui, di andarsi a vaccinare perché la legge lo lo prevede, mi dispiace, è un atto di sudditanza sudditanza psicologica che io ho deciso di non subire, ho preferito non lavorare per 9 mesi con una grande dignità.
Giovanni Frajese
Alla fine di mese è arrivata la Meloni che detto che avrebbero accorciato queste queste sospensioni e sono rientrato mi sembra il 1º di novembre... Ho capito, o quando è stato.
Antonella Zedda
Io la ringrazio sia per il coraggio sia per essere qua con noi, sia per il lavoro che da questi 5 anni lei sta portando avanti per ciò che le compete in qualità di medico. Lei sa bene conosce il lavoro di questa commissione meglio di altri, sa bene che questa commissione è stata voluta e se vogliamo anche combattuta da questa parte politica, e sa bene che non è stato semplice. Noi continueremo, ecco, noi anche l'attuale governo a portare avanti questo lavoro. Ovviamente poi ci sono delle cose che andranno fatte, delle considerazioni che andranno prese, e sa bene che l'iter della commissione poi ci porterà a quel punto. Lei parlato al termine della sua relazione, della sua esperienza nel ricevere pazienti che appunto arrivavano da lei, le endocrinologo se non Esatto.
Non sbaglio, Quindi in realtà arrivavano da lei anche per altri motivi rispetto alla alla sua insomma filone medico. Quali son state, se può dircelo, e ovviamente stiamo trascendendo dalla... Dall'aspetto diciamo che ci fornito oggi di letteratura scientifica le problematiche più comuni che gli si son presentate in questi 5 anni?
Giovanni Frajese
Direi disturbi del ciclo mestruale a livello endocrinologico e problemi di vario genere a livello tiroideo, autoimmuni, morbo di Graves, tiroidite tashimoto, malattie autoimmuni di tutti I tipi, ma molto spesso le persone vengono con un quadro fatto di sintomi, bruciori e sensazioni di spilli in varie diverse parti del corpo che si spostano con il passare del tempo, nebbia mentale, incapacità di concentrarsi, debolezza estrema, patologie autoimmuni sulla pelle, comparsa di herpes, zoster molto spesso. Il il vero problema è appunto quello che non è stato al momento ancora messo a fuoco e che in America come vi ho fatto vedere stanno studiando è l'effetto sul sistema immunitario globalmente parlando di questi prodotti perché spesso I pazienti faccio questa sorta di esempio per cercare di semplificare le cose. Vi volevo immaginare che il nostro sistema immunitario sia fatto da 100 soldati, normalmente questi 100 soldati sono divisi, non so, 5 vanno a cercare un tumore, 5 vanno a cercare un batterio, 5 vanno a cercare altri tipi di patogeni, si dividono per tutto quanto il corpo. Se invece uno 1 iperproduzione di anticorpi, per esempio le IgG antiproteina S, antispike, a livelli che sono mostruosamente alti, significa che una percentuale, e e qui sono numeri assolutamente immaginari, quindi prendeteli col beneficio dell'inventario e dico immaginiamo che il 20 per 100 del sistema immunitario sia costantemente impiegato a tollerare la spike.
Questo lascia l'ottanta per 100 del sistema immunitario a fare il lavoro che 1º facevano in 100. Ci riesce ma non così bene perché sono sottostimati. Se poi a questo ci si aggiunge, ed è l'altro elemento chiave tra l'altro, per esempio il... Un grande stress che che spesso queste persone hanno, sofferenza e stress, quello quello è un meccanismo endocronologico, fa produrre cortisolo surrenali col cortisolo l'ormone da risposta allo stress è però immunosoppressivo. Quindi magari quell'ottanta per 100 diventa 60 e allora lì I problemi iniziano veramente a uscir fuori perché se io ho un mezzo sistema immunitario che funziona chiaramente non è una questione di se, è una questione di quando.
Antonella Zedda
Con la dottoressa Frasca che abbiamo udito 1º, lei tanto seguito la l'audizione, abbiamo parlato del fatto che la proteina Spike presente nel vaccino era diciamo nociva quanto la proteina Spike presente nel 1º Covid. La domanda non so
se Si sono sintetiche entrambe.
Antonella Zedda
Sì, infatti poi arriviamo anche a alla alla... Anzi gliela faccio adesso. Lei nella sua relazione parlato in maniera chiara che possono esserci... Possono esserci dei legami, cioè che può esserci un caso di malattia prodotta in laboratorio, di virus prodotto in laboratorio Ma io non ho
parlo di caso.
No no.
Infatti c' anche...
Diciamo Il libretto.
Antonella Zedda
C' anche indirizzato su una possibile domanda che potremmo fare al dottor Palù giovedì, perché lo vedremo giovedì. Peraltro se maggiori documenti che magari non sono in nostro possesso e li potesse depositare in queste ore sarebbero utili
per Come si
Antonella Zedda
Detto questo, quindi il 1º vaccino una proteina Spike nociva quanto la proteina Spike del 1º Covid.
Wild type, sì.
Giovanni Frajese
Ma tendenzialmente la... È sempre la stessa cosa in qualche maniera che
Antonella Zedda
Cambia la proteina Spike nei vaccini dopo nei vaccini anti covid? Cioè si capisce che è così nociva e viene fatta una modifica?
Giovanni Frajese
No. Proprio no, continuiamo a proporre la stessa cosa, è come è come se tutto quello che io v'ho fatto, guardate, io ho fatto una panoramica, io potrei parlare 3 ore su quello di cui vi ho parlato oggi mostrandovi tutto quello che nel frattempo ho studiato ma non ho portato perché l'università mi insegna che bisogna cercare di esser concisi altrimenti perdi anche l'interesse delle persone. Però di fatto il vero problema è che, ribadisco, c'è una letteratura che che straborda comunque di segnali di ogni genere e la cosa più triste è quella di vedere che quelli che sono soprattutto gli organi degli ordini dei medici o del Ministero comunque della Salute questa questione purtroppo ancora oggi va detto non viene per niente presa in considerazione ed è un 1 deficit che è inaccettabile 5 anni dopo proprio perché la mole di letteratura scientifica è talmente vasta che io per esempio mi rifiuto di chiedere che che ne so il professor Schillaci queste cose non le abbia veramente mai lette e se non l' mai fatto forse è il caso che lo faccia perché lo stato comunque deve prendersi cura delle persone dopo che messo un obbligo e ribadisco quanto detto precedentemente, tra l'altro un obbligo con un prodotto che non era in grado di fare ufficialmente quello per cui siamo stati obbligati a vaccinarci.
Antonella Zedda
Il fatto che la proteina Spike riesca a stare nel nostro organismo così tanto tempo, lei si è dato ovviamente alla letteratura scientifica che ci aiuta a capire anche a noi che non siamo ricercatori medici come mai riesce a starci?
Giovanni Frajese
Qui posso solo, ribadisco, posso ipotizzare purtroppo penso che ci sia un qualcosa a livello genico, non so se accade a livello mitocondriale, non so se accade a livello nucleare, una cosa che diciamo è abbastanza nota è che per esempio il nucleo della cellula delle... Dei recettori per gli estrogeni e che per esempio la Spike comunque viene può attivare questi recettori di estrogeni e magari passare all'interno del nucleo, una volta il nucleo è la parte più protetta della nostra cellula, è il Sanctasanctorum lì dove non dovrebbe entrare proprio niente, però gli studi di genotossicità e carcinogenicità l'ho detto nel 2021 non li abbiamo fatti e non li abbiamo fatti neanche adesso e adesso che ci son tutti questi segnali anche a livello tumorale, 1º vi ho parlato in maniera abbastanza chiara di cioè aumento delle metastasi nei tumori, cioè non stiamo più parlando di ipotesi peregrine. C'è un articolo che non ho presentato dove la sequenza del del plasmide di Pfizer è stata trovata come sequenza all'interno di un tumore della vescica.
Ce lo puoi vedere. È un
Giovanni Frajese
singolo caso, sì, è un singolo caso, ma lì ovviamente significa che c'è stato qualcosa che non avrei mai voluto vedere. Il vero problema è che son passati 5 anni, ribadisco, e quella che riguarda la nostra conoscenza di questi prodotti è tendenzialmente ferma lì, perché se l'assunto e sappiate che tutto quello m rna che verrà prodotto non viene più sperimentato
Perché oramai è passato questa diciamo questa sorta di granitica verità che I vaccini a mRNA sono sicuri ed efficaci che le le case farmaceutiche non fanno più neanche gli studi sulle persone, le fanno solo sui topi, perché dicono cambiamo le lettere dell'mRNA, abbiamo già tutti deciso che sono sicuri ed efficaci per cui la scienza è morta se non ve ne siete accorti.
Onorevole Bonquerieri.
Alice Buonguerrieri
Grazie presidente, benvenuto dottor Fraiese. Grazie. Io la ringrazio ovviamente per gli approfondimenti che lei nel tempo fatto e anche per il coraggio di andare da principio in effetti contro quella che è la narrativa unica dominante di molti dei suoi colleghi che, come diceva, forse adesso si saranno anche pentiti ma fanno fatica forse a tornare sulle loro, diciamo, sul loro percorso una volta fatte determinate dichiarazioni in plurime occasioni. Io 1º di farle la domanda ci tengo a fare 2 riflessioni su alcune cose che lei detto in relazione. La 1º riflessione verte sul fatto che lei sottolineato, dico legittimamente, che il fatto che in America sono arrivati forse 1º di noi a far emergere alcuni fatti, alcuni dati e alcuni studi nonché ovviamente le conseguenti conclusioni a cui noi stiamo giungendo diciamo anche grazie al vostro prezioso aiuto solo ora.
Noi ovviamente seguiamo I lavori anche delle altre commissioni con grande attenzione e diciamo che raccogliamo anche spunti, ma soprattutto ci aggrada anche il fatto che vediamo che spesso le conclusioni sono simili perché poi la verità è una verità, non è che ci sono tante verità, per cui è normale anche che ci siano delle conclusioni simili date da lavori di diverse commissioni che sono state, diciamo, create in diversi altri paesi. Ci tengo a sottolineare il fatto che mentre in America hanno potuto iniziare da subito il percorso di approfondimento, noi purtroppo l'abbiamo potuto iniziare solo dopo 2 anni e mezzo, considerato l'ostruzionismo che non precedenti nella storia della Repubblica Italiana, fatto dalla sinistra su questa commissione e devo dire che dopo quasi 2 anni di lavoro comprendiamo bene il perché ci sia stato tanto ostruzionismo.
Alice Buonguerrieri
No no, sì, lo sottolineo io quello che doveva dire, l'assenza dei colleghi di sinistra sicuramente comprova ancor una volta in più il fatto che da una parte non c'è interesse, ma dall'altra neanche volontà ad approfondire quello che è sicuramente... Quelli che sono sicuramente messaggi che vanno controcorrente rispetto a quella che è una narrativa che vorrebbero imporre purtroppo ancora oggi. Ma su questo ci siamo diciamo soffermati diverse volte. Un'altra riflessione, lei sottolineato anche il fatto che anche ora vaccini anti covid vengono raccomandati nonostante alcune importanti criticità che sono emerse anche dai lavori di commissione Covid. Sono certamente criticità sulle quali le istituzioni deve fare degli approfondimenti a prescindere dal dal colore dal colore politico.
Ci tengo però a sottolineare una fondamentale differenza che è quella per cui noi almeno abbiamo fra le altre cose archiviato l'epoca degli obblighi surrettizi vaccinali, ovvero se qualcuno oggi fa questi vaccini è perché in libertà decide di farli per quanto raccomandati, ai tempi purtroppo non c'era scelta perché uno o si vaccinava o smetteva di vivere, lavorare EEEE così continuare insomma le proprie attività quotidiane, quindi c'è proprio una visione del mondo completamente diversa anche su questo. Però vengo ad uno, fatte queste premesse e riflessioni, vengo ad un tema che a noi sta particolarmente caro. Lei detto non riuscire ad analizzare I vaccini e non poter quindi aiutare chi sta male è una ferita ancora aperta. Io le chiedo di suggerirci che cosa sotto questo profilo la commissione inchiesta Covid che volontà di accertare tutto quello che si deve accertare per dare... Restituire verità e dare risposte anche soprattutto a chi oggi sta male probabilmente per effetti avversi da vaccino, che cosa dovremmo fare sotto il profilo dell'analisi di questi vaccini?
Cioè cosa manca? Ci chiarisca il concetto perché vorremmo ovviamente andare a, come dire, approfondire anche aspetti eventualmente ancora fino ad oggi non approfonditi.
Giovanni Frajese
Intanto grazie per le parole che hai appena pronunciato perché sono veramente una boccata d'ossigeno, lo farò insieme ad alcuni colleghi diciamo faremo un... Tutto quello che è necessario per mettere un pochettino a fuoco le questioni che sono... Quelle che sono più importanti e magari all'interno dell'istituzione si possono fare questi tipi di studi anche in tempi abbastanza veloci, in maniera da poter produrre per una volta magari, ecco, essere all'avanguardia piuttosto che aspettare sempre che dagli Stati Uniti ci arrivi la pappa pronta, sarà un grande piacere.
Alice Buonguerrieri
Se capisco bene, si riserva di fare un approfondimento sulla mia domanda e darci eventuali indicazioni che noi, insomma raccoglieremmo come per tutti coloro che sono venuti in commissione Covid più che volentieri perché appunto non vogliamo trascurare alcun aspetto. Grazie dottore.
Grazie. Una domanda.
Presidente, ma...
Lucio Malan
Presidente, ancora un'altra domanda. Lei sottolineato la... L'importanza, la la la... Motivo di preoccupazione dal fatto che si trovano... Si trova la proteina Spike dentro il liquido seminale e anche dentro le ovaie tranne quando fanno le sperimentazioni solo sui ratti massimi.
Ecco diciamo che quanto...
Giovanni Frajese
EEE per... Perchè è particolarmente preoccupante? È particolarmente preoccupante perché stiamo parlando di materiale genico, guardate ve lo spiego in maniera molto semplice tra l'altro, credo che potrebbe diventare un'altra domanda sempre per Palù. Nell'EMA c'è una categoria di farmaci che si chiamano terapie geniche.
Le terapie geniche sono caratterizzate da acidi nucleici, MRNA0DNA, in un carrier, cioè in un trasportatore ad esempio nanoparticelle lipidiche, cioè stiamo parlando esattamente per esempio dei cosiddetti vaccini AMRNA. C'è un algoritmo dell'EMA che dice per esempio, che è rivolto all'industria farmaceutica, dice il tuo prodotto quello che vuoi considerare è fatto da acidi nucleici? Sì, benissimo vai avanti. È portato all'interno di sostanze che tipo nanolipidi? Perfetto vai avanti.
Il target del tuo farmaco è una malattia infettiva? Sì, non è una terapia genica diventa vaccino. Quindi quella che è una terapia genica a tutti gli effetti per ragioni incomprensibili a livello scientifico, ma puramente invece regolatorie da regolamento dell'EMA, se è rivolta a patologie infettive, per esempio il COVID-diciannove, cessa di essere una terapia genica e magicamente diventa un vaccino. Il problema è che non è un vaccino, è una terapia genica e funziona come terapia genica. Allora la domanda forse inizia a capire, la mia preoccupazione qual è?
Se materiale genico mi va a finire negli spermatozoi e Dio non voglia nelle ovaie, stiamo parlando di un danno, diciamo, che riguarda la persona o generazionale?
Francesco Maria Salvatore Ciancitto
La ringrazio professore Faiese, le dichiaro conclusa l'audizione però 1º di chiudere la commissione ritengo opportuno fare una precisazione. Allora in merito alla attività di catalogazione della documentazione acquisita dalla commissione d'inchiesta, propongo così come già sperimentato con successo da altre commissioni parlamentari d'inchiesta, di affidare un'attività di catalogazione di dettaglio della documentazione fino ad ora acquisita e del personale già presente nel nucleo del servizio delle commissioni parlamentari d'inchiesta della Camera e del Senato. Nello specifico propongo che tale attività possa essere affidata ai luogotenenti dei carabinieri Gennaro Barone, Massimo Tolomeo e Claudio Uuolo I cui profili sono in distribuzione, già distaccati da diverso tempo presso le istituzioni parlamentari. Il contingente dei sottoufficiali sarà infine integrato con la nomina del luogotenente cariche speciali in concedo Roberto Giancristoforo e con la richiesta al comando generale della guardia di finanza di poter ottenere la collaborazione altresì del luogotenente cariche speciali Antonio D'Amico. Ai predetti sottoufficiali, al pari degli altri sottoufficiali distaccati presso la commissione, è conferita una indennità che tenga conto dell'incarico loro affidato.