Commission des finances : Communication de M. Éric Coquerel, rapporteur de la mission flash sur le coût de la canicule, en conclusion des travaux de cette mission
5 octobre 2026
Pastilles des intervenants
- Intervenants du chapitre
- Couleur : groupe politique
- Gris : hors groupe
Touchez ou cliquez sur les pastilles d'un chapitre pour voir les noms et les groupes.
Sommaire mis à jour le 5 oct. 2026
Légende
Repères du transcript
- texte Phrase en cours de lecture
- texte Résultat de recherche
- texte Intervention citée par le lien que vous avez ouvert
Cliquez une phrase pour lire la vidéo à ce moment. Sélectionnez du texte pour le citer avec l'orateur, l'horodatage et le lien.
Plus d'options
Source officielle
Décalage
Décalage de la transcription
0s
Taille du texte
Exporter
Replay
Versions de cette vidéo
- Replay Version définitive · 5 octobre 2026Affichée
- Capté en direct Diffusé en direct le 5 octobre 2026
Les transcriptions peuvent légèrement différer d'une version à l'autre.
Finances (commission) Assemblée nationale
10:48 - 13:15
Intervenant 1
Bien chers collègues. Je vais avoir le double rôle de présider cette commission et en même temps de rapporter sur une mission d'information flash que la commission des finances de l'économie générale et du contrôle budgétaire a accepté de me confier et qui était chargée d'analyser le coût de la canicule survenue au cours de l'été 2026. Initialement le thème de travail de cette mission d'information flash a été décidé à la suite de deux épisodes d'abord la canicule du 17 au 30 juin 2026 particulièrement éprouvante et celle moins intense mais plus précoce qui a eu lieu du 25 au 30 mai. Mais au mois de juin comme vous le savez quand je propose de mener ces travaux sur le coût de la canicule on ne sait pas que les vagues de chaleur vont se succéder jusqu'en septembre que la sécheresse va durer jusqu'en novembre on ne sait pas qu'il va y avoir le méga feu du Porge jamais vu depuis 1949.
On ne le savait pas mais ce qu'on savait c'est qu'ils sont probables que le GIEC et les scientifiques alertent depuis des décennies et qu'il est inacceptable de s'y tenir en disant qui aurait pu prédire. Comme je le disais les dégâts climatiques ont évolué au cours de l'été donc le périmètre de travail de la mission flash a évolué les mesures au fur et à mesure que s'aggravaient ces dégâts. C'est pourquoi finalement elle porte sur les coûts des fortes températures de la sécheresse et des incendies de l'été 2026. La première chose que je voulais dire c'est qu'il y a une difficulté de certains acteurs et notamment en réalité les acteurs ministériels ou publics à présenter des chiffres et des estimations. Parmi l'ensemble des auditionnés je note que certains ont trouvé difficile voire impossible de produire certaines données et de chiffrer l'impact des chaleurs sécheresse ou incendie.
C'est notamment le cas des services de l'État. Je distingue ici deux difficultés. D'abord les services statistiques ou les administrations travaillant des données macroéconomiques ou de santé. Je pense notamment à l'INSEE l'ADRESS la DG Trésor l'assurance maladie ou encore la santé publique France. Il s'agit ici de difficultés qui s'expliquent assez bien.
En effet il est nécessaire d'agréger un grand nombre de données qu'il faut ensuite analyser. Toutes n'étaient pas disponibles à la date des travaux de la mission c'est-à-dire pour le mois de septembre. Toutefois d'autres difficultés ont été rencontrées. Ainsi plusieurs administrations ont eu du mal à présenter certains chiffres alors qu'on aurait pu s'attendre à ce qu'elles les aient en leur possession. Je pense notamment la direction générale de l'enseignement scolaire qui n'a malheureusement pas été en mesure de présenter des chiffres sur les besoins en équipement.
La suite de la transcription est réservée aux clients Pro
Débloquez la transcription complète, le chat et toutes les fonctionnalités d'analyse avec Polyfact Pro.