Plenary session
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Live capture
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
PLENARY European Parliament
Follow its sittingsSpeaker 1
Sound check, sound check. Yeah, now it's back, okay, thank you. Sound check, one, two, three, four, five, six.
Sound check.
Speaker 7
Test test. One one. Test. Can we test already interpretation? Test test one two.
Speaker 15
Sound check. Test test one two. Sound check. Sound test one two three. Ένα δύο τρία τεστ.
Sound check.
Speaker 16
Good morning. The sitting is open. The minutes of yesterday's sitting have been distributed. Are there any comments?
Roberta Metsola
Good morning to you all. The sitting is open. The Left group has notified the President of decisions relating to changes to appointments within committees and delegations. These decisions will be set out in the minutes of today's sitting and take effect on the date of this announcement. I have received a request for a vote in Parliament from the PPE group reaching the medium threshold on the decision of the TRAN committee to enter negotiations on the following file: periodic roadworthiness tests and technical roadside inspection.
This is the roadworthiness package. I've also received a request for a vote in Parliament from the Greens group and the Left group reaching the medium threshold on the decisions of the ECON committee to enter negotiations on the following files: amending Regulation 2017/2402 for securitisation and creating a specific framework for simple, transparent and standardised securitisation, prudential requirements for credit institutions as regards requirements for securitisation exposures.
Vote will be held tomorrow. Concerning the other decisions by the TRAN and PECH committees to enter inter-institutional negotiations pursuant to Rule 72 paragraph 1, announced at the opening of the session last Monday, I have received no request for a vote in Parliament by members of political groups reaching the medium threshold. So these committees can start negotiations. Next item on the agenda is Council and Commission statements. High time to deliver on the single market providing certainty and predictability for EU businesses and quality jobs.
I start by giving the floor to the President of the European Commission, Ursula von der Leyen. Let's see, there is an interpretation issue. Let's check it.
Okay, does it work now? Okay. Let's start over. I give the floor to the President of the European Commission, Ursula von der Leyen.
Ursula von der Leyen
What? Yeah. Very good. So, good morning to all of you. You've chosen the single market as central debate topic today.
That is very good. Our single market is more than a continental marketplace. It is a cornerstone of who we are as Europeans. It binds our citizens, our businesses, our values together. The free movement of goods, of services, capital and people has delivered for decades of growth, jobs and opportunities.
It has created better choices for consumers, larger markets for businesses and higher standards across our Union.
And the single market remains our most effective tool not only for prosperity but also for strategic influence because with 450 million people and a market of 18 trillion euros, Europe has the power to set global standards. But, and this is the reason why we're debating here today, at times of restless technological change, climate urgency, geopolitical competition, just preserving the single market as we know it is not enough.
It can only remain fit for purpose if we modernize it, we complete it, and we adapt it to the challenges of today. So today I want to focus on six points. My first point is we must finish what we started. We must remove the barriers that still persist in our single market. At the European level we are addressing this for example with the Terrible Ten proposal or with EU Inc, a single set of rules that applies all across Europe.
And at the national level we have to crack down on gold plating across the Union.
We must make it easier to scale up across Europe. This is the basic promise of the single market and it must be fulfilled. My second point is the single market must be digital by design. And the next phase of innovation will be defined by how digital capabilities are applied in the real world. Technologies like AI must be connected to the physical systems they are meant to improve.
Now the good news is Europe has a good starting point. We have global industrial leaders. We have a growing startup and scale-up scene. We have scientific excellence. We have a highly skilled workforce.
What we need now is to create an environment that stimulates the demand for European digital solutions here at home. Then we need projects of strategic importance that are backed by credible business cases, and we need new tech champions in Europe. Now we have taken important first steps already in this direction. Three years ago we launched the Chips Act. Since then, it has unlocked more than 32 billion euros of semiconductor investment across Europe.
We must build on that success. And this is why we will present the Chips Act 2.0 to strengthen Europe's role in the semiconductor value chain. We will also bring forward a Cloud and AI Development Act to support the growth of a strong AI ecosystem. And in summer, we will open the call for the first AI gigafactories. So the aim is to turn the scale of the single market into an asset in the AI race.
My third point is sustainability must be baked into our market rules.
We have our climate objectives. We have our circular objectives. They require a single market that incentivizes clean innovation and that of course eliminates barriers to trade in low-carbon goods and services. That is why with Industrial Accelerator Act, we are creating lead markets for clean products across our Union. These are basically the industries of the future.
So we have to leverage our single market to create scale for exactly those industries of the future. My fourth point is about European independence. You know we're working hard on Europe's independence and the single market must help bring this to life. Since the pandemic, our companies have faced a long series of supply chain disruptions. Our single market can help.
We must continue to leverage the scale to conclude, for example, new trade deals.
This year we have concluded India, Australia, Mercosur, Switzerland. Later today I will head to Mexico where we will finalize our modernized global agreement. And Mexico is a key supplier for critical raw materials. And we can do more. The single market, for example, can also facilitate the coordination of strategic investments and aggregate demand.
Let me take, for example, the energy field. As you know, we proposed Resource EU and create a new critical raw materials center. Or if you take the grids, the backbone of our energy system, we have one of the most extensive electricity networks in the world.
But we need more coordination. So that is the grids package that is now on your table. And in a few weeks, we will come with an electrification action plan. All of this is to build a stronger single market for a more independent Europe. My fifth point is on inclusion.
Inclusion matters. The benefits of the single market must reach every region, every citizen. Skilled workers must be able to move where their talent is needed, even if that's on the other side of the hopefully non-existent internal borders. That is why we're putting together a fair labor mobility package.
We're introducing the European Social Security Pass. We're digitalization the recognition of professional qualifications, finally I must say. And we're strengthening the European Labor Authority to better enforce our fair mobility rules. I want to call on this house to take the next step.
Please adopt the e-declaration. The logic is very simple. We have one Europe, we have one portal, we have one form. It's ready, so please let it be done. This will help talent flow to where it is needed most, and it will protect workers' dignity.
My sixth point is the social dimension. Because our single market is not just about companies, it's about workers, it's about people. If you look at Jacques Delors, he used to say that the social dimension is the precondition and the goal of the single market.
And yes, this is still true today. It is the precondition for moving forward, and the social dimension is the goal of everything we are doing. This is why two weeks ago we adopted our first-ever anti-poverty strategy. It is to raise more people into the middle class and avoid backsliding. We will consult social partners on a new initiative to support people into work.
And this initiative will have a strong focus on enabling parents to go back to work, especially single parents.
Parents need jobs, but you all know that to take the job with children, they need good childcare for their children. We are already supporting this through the European Social Fund and the Cohesion Funds. Let me give you an example: we are investing 1.3 billion euro in Poland for new childcare places, and we can enhance support under the next MFF. It's the most effective tool. For parents, a job is earning their own income and taking pride in their own skills.
For the children, it is education through childcare, and it means inclusion. Children need other children. So jobs and education are the best possible poverty prevention, so please let's lean in and it is worth it. And when we talk about jobs, we must always talk about quality jobs. Quality jobs build the skilled workforce we're so famous for and we need to compete globally.
And they create a virtuous circle of greater productivity and better salaries.
This is why we're working with social partners on the specifics of the future Quality Jobs Act. Quality jobs are good for workers, they're good for business, they're good for Europe, and they must be at the heart of a stronger single market. Honorable members, the single market is one of Europe's great success stories. But success is not something we inherit from previous generations. Success requires constant work, vision, and political will.
And today the political will is finally there with the One Europe, One Market roadmap.
So let's get it done. I thank you for the attention and long live Europe.
Thank you very much, President von der Leyen. And now we start with the first round of political group speakers, starting with the EPP group, Dolors Montserrat.
Dolors Montserrat
Muchísimas gracias, presidentas. Señorías, el momento ha llegado. Una Europa, un mercado. Y añado, un futuro juntos. Hace 26 años, Europa se comprometió en Lisboa a ser la economía más competitiva del mundo.
Pero aquella ambición terminó convertida en un laberinto de burocracia.
Y hoy seguimos pagando ese precio. Porque la burocracia no es solamente papeleo, la burocracia es la frontera invisible que divide Europa en 27 mercados. Produciendo encarecimiento en la producción industrial, expulsando el talento, frenando la innovación, ahuyentando la inversión y generando pérdidas multimillonarias a nuestras empresas. Todo eso nos debilita como Unión. Por eso el Partido Popular Europeo estamos comprometidos firmemente en One Europe, One Market.
Con cinco objetivos clave: simplificación normativa, eliminación de trabas para nuestras empresas y emprendedores, nuevos acuerdos comerciales con más países, energía barata para nuestra industria y una apuesta decidida por la transformación digital y la inteligencia artificial.
Y por ello le pedimos a la Comisión que esto no sea otra promesa y que se cumplan los plazos, los objetivos medibles, el compromiso y la rendición de cuentas. Porque el mercado único es mucho más que política económica. Es una herramienta geopolítica con la que podemos frenar las amenazas de Putin, competir de igual a igual con China y Estados Unidos, multiplicar las cadenas de suministro europeas y, sobre todo, blindar el futuro de nuestros jóvenes creando empleo de calidad.
Y hablando de empleo de calidad, permítanme que hoy dedique mis palabras a los dos guardias civiles españoles asesinados por una narcolancha hace doce días en acto de servicio en el Atlántico. Para nuestros policías en toda Europa, un empleo de calidad empieza por algo elemental, que es servir con seguridad, medios y reconocimiento. Y nuestra obligación política y moral es que Europa apruebe por fin su reconocimiento en Europa como profesión de riesgo y catalogue las agresiones contra ellos como eurodelitos. No como un gesto simbólico, sino como un acto de pura justicia. Ese es el verdadero sentido de One Europe, One Market.
Una Europa más unida, más competitiva, más fuerte y más comprometida con todos nuestros trabajadores, también esos trabajadores de servicios públicos que nos protegen cada día.
Muchísimas gracias.
Thank you. Now for the S&D group, its chair, Iratxe García Pérez.
Iratxe García Pérez
Gracias, presidenta. Cuando escuchamos hablar del mercado único, demasiados ciudadanos piensan en reglamentos, procedimientos, estadísticas. Piensan en algo lejano. Pero hagámonos una pregunta muy simple: ¿de qué sirve el mayor mercado del mundo si millones de europeos no pueden llenar la nevera, pagar el alquiler o encender la calefacción? Nuestro mercado único es una conquista histórica, sí.
Ha unido economías, ha generado prosperidad y ha convertido a Europa en una potencia global.
Pero no sobrevivirá al siglo XXI si se convierte en una máquina al servicio de unos pocos mientras crece la pobreza, la precariedad y el miedo. Hoy casi 95 millones de personas en la Unión Europea están en riesgo de pobreza o exclusión social. Uno de cada cuatro niños europeos vive bajo esa amenaza.
¿Cómo podemos hablar de competitividad cuando millones de ciudadanos viven en una inseguridad permanente? ¿Cómo podemos pedir confianza en Europa cuando trabajar ya no garantiza salir de la pobreza? Por eso hay que decirlo alto y claro: la competitividad europea solo será sostenible si tiene un alma social. Y por eso necesitamos urgentemente una ambiciosa ley de empleo de calidad, porque los trabajadores europeos merecen derechos frente a los abusos de la inteligencia artificial en el trabajo, frente a la desconexión en el teletrabajo y el fin de las cadenas de subcontratación. Y por eso agradezco a la presidenta von der Leyen que hoy haya anunciado esta ley europea de empleos de calidad.
Y por eso necesitamos un verdadero pacto europeo de los cuidados, porque Europa no puede tener una economía fuerte sosteniéndose sobre mujeres agotadas y cuidados invisibles. Y por eso todos los Estados miembros deben aplicar plenamente la directiva sobre salarios mínimos. Y también cuando hablamos de competitividad tenemos que pensar una cosa y es competitividad ¿para quién? ¿Para los fondos especulativos, para las grandes multinacionales o para los ciudadanos europeos que sostienen este continente con su trabajo?
Porque simplificar nunca puede significar desregular. Porque no existe soberanía económica sin soberanía social y tampoco existe un mercado único fuerte en un continente fracturado territorialmente donde los jóvenes se ven obligados a abandonar sus ciudades porque ya no pueden pagar una vivienda. Necesitamos una regulación de alquileres turísticos y protección frente a la especulación. Mientras tenemos en cuenta esto, debemos también pensar que cuando los ciudadanos europeos están sufriendo las consecuencias de guerras injustas, las grandes compañías energéticas acumulan beneficios extraordinarios inaceptables. Y por eso presentar un impuesto europeo a los beneficios caídos del cielo es fundamental también para tener en cuenta esta dimensión social.
Y necesitamos acelerar, no frenar, el Pacto Verde. Porque la extrema derecha quiere convencernos de que la transición ecológica es el problema, pero la realidad es exactamente lo contrario. Europa es pobre en combustibles fósiles y cada euro que pagamos por petróleo y gas financia a quienes desprecian nuestros valores democráticos.
Y por eso necesitamos invertir masivamente en energías renovables, en industria limpia y en empleos verdes de calidad. Y el Fondo Europeo de Competitividad debe de servir exactamente para eso, para apoyar a nuestra industria y acompañar a los trabajadores en las transiciones laborales justas. Porque el Made in Europe solo tendrá sentido si también significa empleos dignos en Europa. Y defendamos la verdad frente a la retórica tóxica de la extrema derecha. Señorías, Europa no puede, no debe elegir entre competitividad y justicia social.
Esa es una falsa elección. La verdadera elección es otra: o construimos una Europa que proteja a los ciudadanos o dejaremos espacio al miedo, a la desigualdad y al autoritarismo. Construyamos una Europa que no compita rebajando salarios, sino liderando innovación y derechos. Una Europa que no dependa del petróleo de los autócratas, sino de la fuerza de sus energías limpias. Una Europa que no abandone a sus trabajadores, a sus jóvenes o a sus mayores.
Y una Europa que tenga el coraje de defender la paz. Y además, tengamos en cuenta que ese es el mercado único que Europa merece.
Thank you, Ms. García Pérez. And now the co-chair for the Patriots group, Kinga Gál.
Kinga Gál
Elnök asszonyok! Az Európai Unió értékét a polgárok számára a vívmányai adják. Ilyen az uniós belső piac, ami az európai versenyképesség alapja. Európa minden potenciállal rendelkezik, hogy vezető helyzetben legyen. És mégis, ma Európa gazdasági helyzete romlik, ipari teljesítménye gyengül, miközben vállalkozásaink egyre nagyobb terhek alatt szenvednek.
Nehéz versenyképességről beszélni addig, amíg az európai családok és vállalkozások az energiáért, kőolajért, földgázért többszörösét fizetik, mint a globális versenytársak.
Amíg a rosszul menedzselt zöld átállás és a túlburjánzó szabályozás megfojtja az európai gazdaságot. Az egyszerűsítés támogatandó, de ez nem vezethet további központosításhoz, a Bizottság túlhatalmának növekedéséhez. A belső piac mélyítése szükséges, de ez nem mehet a kohézió rovására. Ez ugyanazon érem két oldala.
Az új hétéves költségvetési javaslatból látjuk, hogy a kohéziót gyengíteni akarják. Ez így elfogadhatatlan, mert mélyíti a centrum és periféria országok közötti különbségeket és feszültségeket okoz. Ki kell mondani, az elmúlt évek brüsszeli politikai hibái hibás irányba vitték ezt az Európai Uniót. Vesztett versenyképességéből. Mi patrióták alternatívát kínálunk.
Nem Európa ellen, hanem egy sikeresebb Európáért dolgozunk, amely polgárai érdekeit jobban védi. Egy olyan Európáért, amely garantálja mindazt, amiért az Unió létrejött: a békét, a biztonságot és a jólétet.
Thank you very much, Ms Gál, and now I give the floor to the co-chair of the ECR Group, Patryk Jaki.
Patryk Jaki
Dziękuję, pani przewodnicząca. Pani przewodnicząca, słyszałem tutaj, że najważniejsze jest to, abyśmy mieli tanią energię, mniej biurokracji, bezpieczniejszą Europę, rozwój gospodarczy i innowacje. No tak dokładnie wyglądała Europa około 2008 roku.
No i pytanie jest takie, co się wtedy stało? Otóż przyszliście do władzy z waszym programem i przypomnijmy, no w 2008 roku PKB Unii Europejskiej było to było ponad 100% PKB Stanów Zjednoczonych. Dziś wynosi około 65%. Dodatkowo mówicie tak, że chcecie mieć tanią energię, tylko problem polega na tym, że od tego momentu wprowadziliście drogą energię, wprowadziliście te swoje systemy ETS. I teraz zobaczmy na dane.
Kiedy wprowadziliście ETS, koszt uprawnień wynosił około 15 euro za tonę, dziś wynosi 65 euro za tonę, około 250% więcej.
To spowodowało, że mamy ponad 100% droższą energię hurtową, ponad 200% droższą energię dla średnią energię dla rodzin. No więc chcieliście wprowadzić tanią energię, a mamy energię coraz droższą. Chcieliście wprowadzić więcej konkurencyjności, a mamy konkurencyjność w Unii Europejskiej jest zdecydowanie zaburzona. Chcieliście wprowadzić rozwój gospodarczy, to wszystko niszczy rozwój gospodarczy w Unii Europejskiej. I reprezentujecie logikę w tej chwili taką, że wyłączne prawo do naprawy tego, co zostało popsute, mają ci, którzy popsuli tę sytuację.
I właśnie dzisiaj najlepsze rozwiązanie powinno być takie, żeby dojść, że trzeba zmienić ten kierunek, trzeba radykalnie zmienić ten kierunek. Pani przewodnicząca wspomniała o tym, że mamy dobry start, jeżeli chodzi o sztuczną inteligencję. Problem polega na tym, że to, co mamy dobrego rzeczywiście, to są wyjątkowe regulacje. Nigdzie na świecie nie ma tylu regulacji, jeżeli chodzi o sztuczną inteligencję i dlatego właśnie przegrywamy. Dodatkowo przemysł.
Pani przewodnicząca powiedziała, że chce odbudować przemysł poprzez Zielony Ład. No wiele osób mogłoby to odebrać jako żart, bo to właśnie Zielony Ład zabił i zabija przemysł w Europie. Produkcja dóbr inwestycyjnych w przemyśle, maszyn, urządzeń, fundamentów spadła o blisko 9% i cały czas jest coraz gorzej.
Ceny energii elektrycznej dodatkowo zabijają przemysł i są dwukrotnie wyższe niż w Stanach Zjednoczonych i o 90% wyższe niż w Chinach. Teraz Europa traci przez to nawet 500 miejsc pracy dziennie, głównie właśnie w przemyśle. Więc wydaje się, znaczy nie wydaje się, jestem przekonany co do tego, że jeżeli chcemy coś zmienić, to realnie przede wszystkim trzeba zmienić ten kierunek, bo wszystko, co robiliście do tej pory, prowadzi dokładnie do odwrotnego efektu niż to, co pani przewodnicząca dzisiaj przedstawiła. Dziękuję bardzo.
Thank you.
Now I give the floor to the chair of the Renew Europe group, Valérie Hayer.
Valérie Hayer
Merci Madame la Présidente. Madame la Présidente, Monsieur le Vice-Président. Chers collègues, il y a quelques jours, j'écoutais ce que déclarait Arthur Mensch, le cofondateur de l'entreprise Mistral, notre seul géant de l'intelligence artificielle en Europe. Il nous expliquait qu'aujourd'hui les talents européens, qui sont très nombreux, partent à l'étranger pour fonder des entreprises parce que l'Union européenne est trop complexe et parce que son marché est trop fragmenté. Chers collègues, Arthur Mensch a raison.
Et ce qui est vrai pour les start-ups, c'est vrai pour toutes nos entreprises. Une PME italienne, une scale-up polonaise, une industrie allemande. Elles doivent toutes naviguer dans 27 systèmes réglementaires différents.
27 systèmes, c'est l'équivalent de 110 % de droits de douane internes sur les services. Ça veut dire qu'on s'impose à nous-mêmes des barrières qu'on n'accepterait jamais de la part de nos concurrents. Et pendant ce temps, aux États-Unis, une entreprise, elle s'appuie sur un seul cadre réglementaire. En Chine, l'État met tout son poids derrière ses champions nationaux. Et nous, qu'est-ce qu'on fait en Europe ?
Eh bien, on perd chaque année 500 milliards d'euros de croissance. 500 milliards. C'est le prix de notre fragmentation. Alors oui, on a signé la feuille de route une Europe, un marché. C'est une étape.
Mais une feuille de route, ça ne crée pas d'emplois.
Des actes oui. Et ce que Renew Europe demande c'est du concret. Alors voici nos cinq priorités. 1 la sécurité et la prévisibilité pour nos entreprises. Une entreprise qui ne sait pas à quelles règles elle sera soumise dans six mois et bien elle n'investit pas.
Elle attend ou même elle part. Et le 28ème régime c'est la bonne réponse. Un cadre juridique unique une création d'entreprise en 48 heures dans tous les États membres pour moins de 100 euros. Alors oui on doit accélérer dans sa mise en œuvre. 2 des marchés sectoriels véritablement intégrés.
Finance énergie télécommunications services numériques c'est là que la fragmentation nous coûte le plus cher. Un opérateur télécom européen il n'a pas la taille pour investir face à ses concurrents américains ou chinois.
Alors il faut des règles communes. Il faut une consolidation possible et il faut des acteurs qui puissent grandir à l'échelle du continent. Trois, la mobilisation des financements privés. Il y a 10 000 milliards d'euros d'épargne des ménages européens qui dorment dans des dépôts bancaires à faible rendement. 10 000 milliards.
C'est ça notre carburant. L'union de l'épargne et de l'investissement doit permettre de les orienter vers nos entreprises, vers notre innovation, de soutenir les entreprises européennes et la production européenne. Les textes avancent et il faut évidemment qu'ils soient conclus le plus rapidement possible.
Quatre, stop à la surtransposition. Les États membres qui ajoutent des couches nationales par-dessus nos règlements européens, ça doit être terminé. Un règlement européen, ça s'applique de la même manière à Varsovie, à Madrid ou à Amsterdam. Et cinq, des emplois de qualité. Parce qu'un marché intégré sans protection des travailleurs, ce n'est pas notre vision.
La compétitivité par le bas, c'est non. La compétitivité par l'innovation, par la montée en gamme, par des salaires décents, c'est oui. Alors chers collègues, nous avons la feuille de route, nous avons les propositions. Ce qui manque aujourd'hui, c'est la volonté politique. Alors oui, je sais que le marché unique n'est pas l'idée la plus romantique de l'Union européenne.
Comme le disait Jacques Delors, vous l'avez cité Madame la Présidente, je vais compléter la citation : on ne tombe pas amoureux d'un grand marché.
Mais ce marché unique, ce sont les emplois des Européens. C'est la réussite des entreprises dans tous nos territoires. C'est leur capacité de grandir et de créer de la richesse. C'est le ressort le plus efficace de notre compétitivité. Alors chers collègues, les mois qui viennent doivent être ceux de l'action et non des reculs.
C'est maintenant ou jamais. Je vous remercie.
I'll give the floor to the chair of the Greens group, Terry Reintke. We'll have to do a two-minute reboot soon, but let's go ahead with you.
Terry Reintke
Thanks a lot, Madam President. Madam President and Mr. Vice-President, dear colleagues, since its creation in 1993, the European single market has delivered enormous prosperity for Europe. According to the European Central Bank, it has increased our GDP by between 12 and 22 percent, 12 and 22 percent. But its true strength is not only economic. The single market has advanced European integration by creating and protecting shared values.
The single market stands for trust, the trust consumers place in it across the European Union online and offline, for fairness towards workers, for justice for future generations to whom we owe a livable planet, and of course freedom for which citizens and businesses benefit alike.
But today I want to underline that the single market also stands for European security because it gives the European Union the strength to shape our own future. Completing the single market is our answer, our answer to security policies in the European Union, to American craziness, to Russian aggression and Chinese competition.
Lowering ambition and defending national interests over common European strength is simply the wrong path. The European Union now needs bold new steps forward. And let me highlight two priorities for my group. First, we need a genuine circular economy within the single market to reduce raw material dependencies, to advance climate neutrality, and to create sustainable competitiveness. And second, we must reduce our dependence on US tech giants for digital infrastructure.
This is not only a matter of economic and security, but it's also about risk management. It is about protecting European democracy. What the European Union and the single market do not need is deregulation at the expense of consumers, environmental or social standards. They are our strength, not our weaknesses. Weakening these standards means weakening the very foundation of the single market itself.
So let us enable the single market to continue doing what it has done since 93, making the European Union stronger and more united. Thank you very much.
Roberta Metsola
Thank you, Ms Reintke. Now on behalf of the Left Group, I give the floor to Li Andersson.
Li Andersson
En tiedä kumpi vaihtoehto on pahempi. Se, että komissio oikeasti yrittää heikentää työntekijöiden oikeuksia, vaikka julkisesti väittää päinvastoin. Vai se, että komissiolla ei ole aikomusta heikentää työntekijöiden oikeuksia, mutta lainvalmistelun taso on niin heikkoa, että se silti päätyy tekemään niin. Puheenjohtaja von der Leyen, te olette monta kertaa sanoneet, että esityksellä uudesta eurooppalaisesta digitaalisesta yhtiömuodosta eli EU Inc. ei vaikuteta työntekijöiden oikeuksiin.
Jopa työnantajien kattojärjestö Business Europe on sanonut, että tähän ei kannata sotkea työlainsäädäntöä. Nämä ovat olleet tärkeitä viestejä, mutta silti meillä on nyt käsittelyssä esitys, joka uhkaa käynnistää kilpailun kohti pohjaa työntekijöiden oikeuksien näkökulmasta sekä vaarantaa työntekijöiden edustusoikeudet yritysten hallinnossa koko EU:ssa. EU Inc. -esitystä on siis välttämätöntä korjata, jotta tehdään selväksi, että työntekijöihin sovelletaan työskentelymaan työlainsäädäntöä ja jotta voidaan turvata työntekijöiden edustusoikeudet EU:ssa.
Kaikista huolestuttavinta on kuitenkin se, että komission varapuheenjohtaja Henna Virkkunen suomalaisessa mediassa on todennut, että tähän tullaan myöhemmin liittämään työlainsäädäntöä koskevia osioita. Tämä romuttaisi koko perustan työntekijöiden oikeuksien suojelulle EU:ssa ja avaisi ovet sille, että esimerkiksi Suomessa työskentelevään henkilöön ei enää sovellettaisi Suomen työlainsäädäntöä tai Suomen työehtosopimuksia, vaan erillisiä EU-tason säädöksiä, jotka voisivat olla heikompia suojelun tasoltaan.
Tällaista ei missään nimessä voi sallia. Sisämarkkinoiden toiminnan edistäminen on tärkeää, mutta se ei voi tapahtua työntekijöiden oikeuksien kustannuksella.
Thank you, Ms. Andersson, and now I give the floor to the chair of the ESN group, René Aust.
René Aust
Ich muss immer gehen, wenn ich ans Rednerpult gehe, aber trotzdem wünsche ich Ihnen noch einen schönen Tag. Die AfD und die ESN ist für die europäische Zusammenarbeit, wo es gut für uns alle ist, wo Europa einen echten Mehrwert schafft, da stehen wir auch dafür ein.
Und der Binnenmarkt ist ein solches Beispiel. Freihandeln über europäische Grenzen hinweg, das braucht unsere Industrie, das braucht unser Mittelstand. Diesen Binnenmarkt wollen wir stärken. Das bedeutet aber auch, auf seine Fehler hinzuweisen. Vergangene Woche verbreitete sich ein Beitrag auf Twitter rasant vom Geschäftsführer des Unternehmens pokefy.de, ein deutsches Unternehmen, das europaweit Pakete versendet, zum Beispiel auch ungefähr zehn Pakete jedes Jahr nach Österreich.
Das Porto kostet 14,50 Euro pro Paket. Man sollte meinen, das war's. Ist es aber nicht.
Denn wer als deutsches Unternehmen nach Österreich liefert, braucht einen österreichischen Verpackungsbeauftragten, eine notariell beglaubigte Vollmacht und jährliche Lizenzgebühr. Macht am Ende 135 Euro pro Paket für zehn Pakete nach Österreich im Binnenmarkt. Und das ist nur ein Land. Frankreich will ein eigenes Logo auf jedem Karton, Spanien hat eigene Register, Italien auch, Polen auch. 27 Länder, 27 verschiedene Regeln.
Da ist das kein Binnenmarkt, das sind 27 Bürokratieinseln. Für große Konzerne mit eigenen Rechtsabteilungen ist das kein Problem. Die verteilen diese Kosten auf Millionen Sendungen, aber für den kleinen Unternehmer, für den Selbstständigen, da wird der Binnenmarkt zum leeren Versprechen. Und jetzt der Punkt, der zusätzlich schadet.
Während unsere Mittelständler wegen Vorschriften ersticken, kommen täglich Millionen Pakete aus Ostasien und niemand fragt nach Lizenzen oder Beauftragten. Der deutsche Unternehmer wird bürokratisiert, kontrolliert, bestraft, weil er greifbar ist, der Versender aus Fernost nicht. Das ist die berechtigte Kritik an der Europäischen Union. Sie verkünden hier regelmäßig große Pläne: Rettung des Weltklimas, Aufrüstung, Energy Transition, scheitern aber daran, den Versandhandel in der Europäischen Union auch für Kleine und Mittelständler funktionabel zu bringen.
Wir wollen einen Binnenmarkt, der seinen Namen verdient. Eine Freigrenze für Kleinversender und gleiche Regeln für alle, auch für Drittstaaten. Europa muss für alle Bürger funktionieren, nicht nur für Großkonzerne. Vielen herzlichen Dank.
We'll pause. We need to reboot the microphone system, so we'll pause for a couple of minutes.
Pina Picierno
Bene cari colleghi, forse possiamo ricominciare perché il problema tecnico sembra risolto e dunque continuiamo con la lista dei nostri speaker. Ha facoltà di intervenire l'onorevole Lídia Pereira, prego.
Lídia Pereira
Muito obrigada, senhora presidente. Este debate é sobre uma urgência: 30 anos de mercado único por concretizar.
Já nos cansamos, eu já me cansei de citar os relatórios de Letta, de Draghi, e a principal conclusão é que a maior reforma que a Europa tem de fazer não exige um euro de dívida. Exige coragem política para derrubar as fronteiras internas que nós próprios criamos, e em particular o Conselho que infelizmente não está neste debate. Cada barreira que mantemos é um emprego que perdemos. Cada regulamento duplicado é uma PME que desiste de exportar. E cada ano de hesitação é uma startup europeia que escala fora da Europa.
As nossas empresas, em particular as pequenas e médias empresas, não pedem subsídios. Pedem regras claras, estáveis e iguais para todos. Pedem previsibilidade. Pedem que a Europa seja finalmente um mercado à altura da sua ambição. E é por isso que temos de avançar em três frentes: simplificar a legislação, com menos burocracia e mais foco na competitividade; concluir a união da poupança e do investimento, para que o dinheiro europeu financie as empresas europeias; e integrar a sério o mercado interno dos serviços, da energia e do digital.
É assim que garantimos a segurança às nossas empresas. É assim que criamos empregos de qualidade. É assim que devolvemos a confiança aos europeus.
Já lá vai o tempo dos diagnósticos. Este é o tempo das decisões, mas sobretudo o tempo da ação. Muito obrigada.
Grazie. Ha facoltà di intervenire ora l'onorevole Zingaretti.
Nicola Zingaretti
Bene, dobbiamo andare avanti sapendo però che non c'è competitività senza coesione. Il mercato unico è un insieme di politiche, regole e obiettivi per superare le barriere tra gli Stati e rendere l'Europa migliore. Poi c'è il mercato selvaggio, che è l'assenza di regole e valori, dove vince il più forte e rende l'Europa divisa, debole e destinata al declino.
E la differenza è tutta qua. Competitività non è corsa al ribasso su salari, formazione, diritti e standard sociali, ma investimenti per rilanciare l'innovazione, per recuperare l'autonomia strategica nel campo dell'energia, del digitale, della conoscenza e sul trasferimento tecnologico alle imprese, per il diritto a restare delle nuove generazioni, perché una comunità che non valorizza le loro energie non ha un domani. Bisogna superare le legislazioni contrastanti per facilitare le imprese e la digitalizzazione delle pubbliche amministrazioni. Ma attenzione, è urgente muoversi, perché nel mondo è tornato forte chi pensa che il problema sia la democrazia. Noi dobbiamo non solo denunciarlo, ma dobbiamo con la democrazia rendere la vita e il futuro migliore.
Grazie, onorevole Bilimski.
Harald Vilimsky
Danke sehr, meine sehr geehrten Damen und Herren, eine kurze Vorabbemerkung zum Thema Demokratie. Das ist die sogenannte Key-Debatte der Woche und die Frau Kommissionspräsidentin von der Leyen, die hier gesprochen hat und dem beigewohnt hat, hat es nicht einmal geschafft, dem Vorsitzenden der Souveränisten und der AfD, dem René Aust, zuzuhören und scheut sich offenbar dabei jedes Mal, dass sie Argumente, Argumente...
Ja, ja, schön, dass Sie da sind, aber Sie sind nicht die Kommissionspräsidentin, soweit ich in der Lage bin, Sie optisch zu identifizieren. Aber die Frau Kommissionspräsidentin wird doch den Mut haben, sich einer parlamentarischen Debattenkultur so zu stellen, dass sie zumindest zuhört und dann auch hier in einen politischen Diskurs einzutreten bereit ist. Nummer eins. Nummer zwei: Gut, dass wir heute reden über die Frage europäischer Wirtschaft und auch von qualitätsvoller Jobs, denn gestern haben wir den Tag damit verschwendet, an politische, ich sag das ganz bewusst, Schreckgestalten irgendwelche Orden zu verleihen, was niemand interessiert hat, wo in den hinteren Reihen dieses Hauses hier bezahlte Klaqueure gesessen sind, weil die Hälfte des Hauses nicht einmal Interesse hatte, dem beizuwohnen. Und Personen wie eine Angela Merkel, die über zehn Millionen Leute aus Arabien und Afrika geholt hat, die diesen Kontinent auch in ein wirtschaftliches Desaster...
Pina Picierno
Onorevole Vilimsky, la prego di attenersi all'argomento di cui deve discutere. La prego.
Ich bin jetzt der italienischen Sprache so mächtig, aber ich freue mich, dass Sie das System hier so schützen, dass diejenigen, die kontroversiell sprechen, hier nicht mehr weiterreden dürfen. Sie sich echauffieren, was auch Ihr gutes Recht sein möge.
Das ist Demokratie.
Pina Picierno
Thank you so much. You can go. Thank you. Thanks a lot. Bye.
Thank you. The next speaker, please, Onorevole Pipera. Prego.
Diana Iovanovici Şoşoacă
În timp ce Europa reglementează, alții inovează. Statele Unite investesc masiv în reindustrializare și leadership tehnologic global, China își consolidează puterea prin manufactură și lanțuri de aprovizionare strategice, în timp ce Europa este ocupată să adauge noi straturi de birocrație și de suprareglementare. Luați, de exemplu, euro digital. Nimeni nu știe cum funcționează pentru că nu este simplu.
Nimeni nu are încredere pentru că duce la închisoare digitală. Avem una dintre cele mai mari piețe din lume, nu ducem lipsă de talent sau de capacitate economică, dar ducem lipsă de bun simț economic. Companiile care creează locuri de muncă și susțin economia europeană sunt cele care au cel mai greu acces la predictibilitate și stabilitate.
Navighează prin 27 de interpretări diferite, complicate de hiperreglementarea de aici, de la Uniunea Europeană, și de asemenea de bariere administrative și proceduri care încetinesc investițiile. Iar cetățenii simt asta, vă asigur. O simt prin nesiguranța locurilor de muncă, prin costurile tot mai mari și, mai ales, prin sentimentul că economia europeană începe să rămână în urmă. Avem nevoie de mai puțină fragmentare, nu de Europa cu două viteze, mai puțină birocrație, mai multă predictibilitate pentru companii și mai mult sprijin pentru cei care produc, investesc și creează locuri de muncă aici, în Europa.
Dacă noi continuăm să ne îngreunăm singuri drumul, alții vor continua să construiască viitorul economic în locul nostru. Mulțumesc.
Grazie, Eriksson.
Anna-Maja Henriksson
Madam Chair, Vice-President of the Commission, the single market is a major asset which full potential we are not yet using. And at European Council meetings, we often hear prime ministers say that the single market must be strengthened.
But when concrete decisions are to be taken, a tsunami of counterarguments often appear from Member States. Are the phones broken or the lines cut in our national governments between the Prime Ministers and the Ministers, you wonder. Do we really want to build a stronger and more competitive Europe? The answer should of course be: yes, we will. And for that, we must be able to renew ourselves, to renew Europe.
Europe has a single market of 450 million consumers, but we also have trade barriers corresponding to tariffs of around 45% for manufacturing, 110% for services.
We must tear down those barriers. And today our companies too often face 27 different legal interpretations, national gold-plating and unnecessary administrative burden. This creates uncertainty, hampers investments and prevents new jobs from being created. And it affects the daily life of many people. So now it's time to act, not just to talk.
Thank you.
Grazie, Sinkevičius.
Virginijus Sinkevičius
Kolegos, vieninga rinka neabejotinai yra vienas didžiausių Europos Sąjungos pasiekimų.
Tačiau šiandien jūs girdėjote labai daug skaičių, kiek vis dar to potencialo vieningos rinkos, ypač šiais sudėtingais laikais, mes neišnaudojame. Kasmet per 300 milijardų eurų. Apie 2 % Europos Sąjungos BVP tiesiog yra nepasiimama. Ir visa tai yra augimas, darbo vietos, investicijos, pajamos, galų gale regionų plėtra. Visa tai nepanaudotas potencialas.
Labai paprastas atsakymas. Kodėl? Mums tiesiog trūksta elementarios politinės valios. Kai mes kalbame apie pagrindinius darbus, pirmiausia, be jokios abejonės, energetika. Bet kaip mes galime kalbėti apie energetiką kaip apie strateginį sektorių, kur nuo projektavimo iki projekto įgyvendinimo praeina dešimt metų?
Jeigu energetika iš tiesų strateginis sektorius, kertinis mūsų įmonėms, kodėl vis dar turime neaiškią kainodarą ir skirtingus tarifus? Galiausiai finansai ir prieiga prie kapitalo. Šiandien įmonėms, ypač regionuose, pasiskolinti yra praktiškai misija neįmanoma.
Europos centrinis bankas, investiciniai bankai šalyse narėse pateikia labai daug gražių skaičių, kiek per metus investuoja. Bet realybė yra, kad dar didesnis skaičius įmonių lieka už borto ir tai yra absoliučiai nepriimtina. Galiausiai mažos vidutinės įmonės. Na, kaip mes galime kalbėti apie konkurencingumą, kai 10 % jų darbo laiko, kūrybos galimai išeina paprasčiausiai biurokratijai? Mes be jokios abejonės turime veikti ir tam reikia pirmiausia politinės valios.
Ačiū.
Grazie, Yedini.
Speaker 37
Det är dags att leverera i EU, säger ni. Men leverera vad och för vem? I Sverige så dör nästan en person i veckan på sitt arbete, 49 människor om året det senaste decenniet. I Sundbyberg så dog fem arbetare när de klämdes till döds i en bygghiss. Och på det bygget så fanns 119 företag.
Arbetarna som dog hade namn, de hade familjer, de hade drömmar. Men jobbet dödade dem. Det här är inte olyckor, det är förutsägbara tragedier, resultatet av en marknad där effektivitet och lägsta pris väger tyngre än människors liv.
EU har blivit en kapplöpning nedåt. Underentreprenörer utnyttjar arbetare över gränserna med löner och villkor som knappt går att leva på. Företagsvinster prioriteras framför social trygghet, arbetarrättigheter, klimat och miljö. Det vi behöver, det är ett EU som garanterar rätt till kollektivavtal, inte som undantag, utan som regel. Ett EU där människors död inte kan skyllas på långa led av kriminella underentreprenörer.
Offentlig upphandling som ska bygga på bra arbetsvillkor, inte lägsta pris. Ja, det är hög tid att leverera, men det är också hög tid för förändring, därför att ingen, ingen ska behöva dö för att jobbet ska bli klart.
Grazie, onorevole Bauzamer.
Arno Bausemer
Ja, Frau Vorsitzende, meine sehr verehrten Damen und Herren, heute feiern wir den Tag der Bienen. Die EU-Kommission nutzt diese Debatte zum Binnenmarkt, um uns mit schönen Begriffen wie mehr Wettbewerb oder neuen Qualitätsjobs Honig ums Maul zu schmieren. Die Realität sieht aber dank hoher Energiepreise, unsinniger Bürokratie und ideologischer Verblendung immer noch ganz anders aus. In Deutschland verschwinden in der Industrie jeden Monat zehntausend Arbeitsplätze. Die Zahl der Firmeninsolvenzen steigt auf einen Höchststand seit zwanzig Jahren.
Ihr Selbstlob ist hier falsch.
Die Bürger fragen sich daher am Tag der Bienen, ob sie vielleicht einen Stich haben. Nehmen Sie exemplarisch die deutsche Sozialministerin Bärbel Bas. Es gäbe keine Einwanderung in die Sozialsysteme. Noch vor einigen Monaten hat dieselbe Sozialdemokratin Bas Maßnahmen gegen Sozialbetrug und Armutsmigration aus Südosteuropa angekündigt.
Dieser Spagat ist doch mehr als abenteuerlich. Sanktionen gegen den Missbrauch der EU-Freizügigkeit sind dringend nötig. Heute ist auch der internationale Tag des Messens und steht, kein Witz, in diesem Jahr unter dem Motto: Vertrauen bilden in Politik. Das richtige Messen kommt bei den bevorstehenden Wahlen. Dann werden nämlich diejenigen abgewählt, die Maß und Mitte verloren haben.
Und Sie achten bitte ganz besonders auf den blauen Balken mit den 15 % plus X. Vielen Dank.
Speaker 39
Milí Evropané, světový trh už pro nás není Blue Ocean, ale Red Ocean, tvrdá soutěž, kde není místo pro rentiéry, pro korporátní oligopoly, pro dinosaury za zenitem, kteří vyrábí předražené mizerné produkty a pak posílají do Bruselu lobbisty, aby ohnuli trh a donutili spotřebitele to kupovat. Pokud nechcete brečet, že nás Číňani bijí jako včera na Primě, pojďte v Evropě změnit přístup.
Dejte peníze do veřejné infrastruktury, do energetiky, do přenosových sítí, do technického školství, do zdravotní péče o pracující, do digitalizace veřejné správy. Brojme proti clům a sankcím. Provádějme ekonomickou diplomacii prostou ideologie, která nám odemkne zdroje surovin a odbytiště. Podpořme konkurenční prostředí na jednotném trhu, které donutí firmy inovovat, snižovat marže a osekávat prostředníky, nebo zkrachovat a uvolnit místo lepším. Spotřebitelé nám poděkují.
A jen tak totiž objevíme evropské šampiony, podniky schopné obstát ve světě, zaplatit daně a dát lidem práci.
Děkuji.
Andreas Schwab
Grazie, Presidente, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Gestern Abend haben wir den Handels- das Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten von Amerika im Trilog abgeschlossen, und es ist doch interessant zu sehen, dass sich die Europäer viel einfacher einig werden können, wenn die Amerikaner auf der anderen Seite stehen.
Die Kernfrage, um die es heute aber gehen muss, ist: Wie schaffen wir eigentlich das noch viel größere Wachstumspotenzial, die noch viel größeren Möglichkeiten zu heben, die wir innerhalb Europas haben? Und da hat die Europäische Kommission, lieber Kommissar Séjourné, jetzt eine Reihe von wirklich guten Vorschlägen gemacht, aber die werden wir nur hinbekommen, wenn hier im Hause auch alle bereit sind, über ihren Schatten zu springen, auf manche Berichtspflicht zu verzichten, auf manche Fragmentierung zu verzichten und sie abzuschaffen und mehr einheitliche Regeln zu schaffen. Das ist schon im Parlament nicht so ganz einfach, aber es ist natürlich klar, dass wenn der Ministerrat – und der Kollege Repasi steht schon unmittelbar hinter Ihnen, leider sitzt da noch niemand – wenn der Ministerrat sich dafür nicht interessiert, wird's verdammt schwierig.
Dann wird's verdammt schwierig, weil die 27 Mitgliedstaaten für die Regeln, die wir dringend bräuchten und für das Wachstum, das im Draghi-Bericht auf mehr als 4,4 % jährlich geschätzt wird, alle zusammenarbeiten müssen. Und deswegen dürfen wir als Europäisches Parlament, und wir haben das schon häufiger gesagt, aber ich wiederhol's, wir dürfen nicht akzeptieren, dass unsere Unternehmen im Binnenmarkt noch immer häufig mit 27 verschiedenen Auslegungen und Anpassungen von Systemen konfrontiert sind, denn gerade dort, wo der europäische Mehrwert offensichtlich Einheit bedeutet, brauchen wir ein gemeinsames System, mehr Harmonisierung und eine konsequente Durchsetzung.
Darum geht es heute. Herzlichen Dank.
Grazie, onorevole Repasi.
René Repasi
Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident der Kommission, liebe Kolleginnen und Kollegen. Wir brauchen mehr Binnenmarkt. Wir leisten uns 44 Prozent faktische Binnenzölle, weil unser Binnenmarkt immer noch an die Grenzen von 27 unterschiedlichen Rechtsordnungen stößt. Während wir Trumpschen Zollwahnsinn immer nur beklagen können, liegt es in unserer eigenen Hand, mehr Binnenmarkt zu schaffen.
Mit dem Vorschlag einer EU-GmbH, manche nennen es auch ganz amerikanisch EU Inc., können wir mehr Binnenmarkt schaffen. Die Kommission hat dabei aber die vielzitierte Mahnung des Vordenkers unseres Binnenmarktes, Jacques Delors, bekanntermaßen ein Sozialdemokrat, vergessen. Niemand, ja niemand verliebt sich in einen Binnenmarkt. Richtig. Mehr Binnenmarkt verlangt auch soziale Schutzstandards und gut bezahlte Arbeitsplätze.
Eine EU-GmbH darf nicht zu Sozialdumping, Steuervermeidung oder den Abbau von Mitbestimmung führen.
Andernfalls erleben die Menschen den gefühllosen Binnenmarkt und wenden sich davon ab. Lassen Sie uns also gemeinsam Letta richtig machen. Mehr Binnenmarkt mit gemeinsamen europäischen sozialen Leitplanken.
Grazie, onorevole Buxadé Villalba.
Jorge Buxadé Villalba
Un mercado europeo en que los productos europeos compiten sistemáticamente en desventaja con los de fuera no es un mercado, es una condena. Un mercado interior alterado desde Bruselas todos los días por la entrada masiva de personas, bienes, servicios y capitales extranjeros sin control y sin cumplir lo que a los nuestros imponemos no es un mercado, es la ley de la selva.
Un mercado interior donde las empresas destinan más recursos a cumplir reglamentos y directivas absurdos para eludir las sanciones en lugar de innovar, producir y crear empleo, no es un mercado, es un suicidio programado. Un mercado es intercambio, es cooperación, no crear desde arriba campeones europeos. La planificación metódica del mercado impulsada por la Comisión Europea por motivos ideológicos, como el fanatismo climático, o por motivos económicos, como la presión de poderosos grupos, ha colocado a la economía europea en un estado de postración. La industria de la automoción, el acero, el aluminio, la energía nuclear o el sector primario devastados por sus políticas.
Los acuerdos de libre comercio como el de Mercosur pactado por populares y socialistas son injustos, desvirtúan el principio de competencia leal, obligan a cerrar negocios y mandan a nuestra gente a la calle. Esos acuerdos nos hacen depender de terceros países que hoy son aliados y mañana serán adversarios, y si no se lo preguntan a Merkel, que dejó a la economía europea bajo dependencia del gas ruso. Europa necesita trabajo, ahorro, inversión y producción, y eso exige proteger lo estratégico, asegurar lo imprescindible y cerrar acuerdos comerciales solo donde tenemos ventajas reales. Las naciones europeas demandan soberanía, seguridad y prosperidad, y los trabajadores estabilidad, salarios dignos y vivienda.
Muchas gracias.
Grazie, vi chiedo per favore il rispetto dei tempi, onorevole Valchev.
Ivaylo Valchev
Госпожо председател, господин заместник-председател, уважаеми колеги, единният европейски пазар е в основата на нашия съюз и е неговото най-голямо икономическо постижение. Но днес, години след създаването на Европейската общност за въглища и стомана, този пазар остава непълен, прекалено сложен и задушен от бюрокрация и тромави регулации. Европейските предприятия, особено малките, средните и стартъпите, не искат субсидии.
Те искат ясни правила и предвидимост. Европа има таланта да създава иновации, но твърде често няма условията да ги задържи. Днес твърде много компании прекарват повече време в попълване на формуляри, отколкото в иновации, производство и създаване на работни места. Имаме регулации за ESG устойчивост, които се препокриват и натоварват компаниите с огромни административни разходи, което води до намаляване на тяхната конкурентоспособност. И това е само един малък пример за прекомерните регулации.
Ако искаме качествени работни места в Европа, нека да върнем конкурентоспособността на европейската икономика.
А за да го направим, имаме нужда от по-голяма кохезия, не като финансова политика, а като реално икономическо сближаване между регионите в Европа. Завършвам, предприемачът в София трябва да има същия шанс да успее като предприемача в Берлин, Париж и Амстердам.
Thank you, thank you. I am sorry, but we don't have the time. It is necessary to respect. Onorevole Geasius Pihovich.
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Dzień dobry. Dzisiaj powiem wam, czego europejscy przedsiębiorcy, polscy przedsiębiorcy potrzebują od tej Izby. No na pewno nie debat, na pewno nie kolejnych deklaracji.
Potrzebują jednolitego rynku, który faktycznie działa. Ponad połowa polskich przedsiębiorców wskazuje biurokrację jako największą barierę i wymienię tylko dwa problemy, bardzo ważne i takie, na które mamy rozwiązanie. Polskie firmy rejestrują spółkę w każdym kraju osobno, w którym chcą działać, tracą czas na biurokrację zamiast się rozwijać. Rozwiązanie: chcemy jednej rejestracji cyfrowej, ważnej od razu we wszystkich 27 krajach. Polskie firmy wysyłają za granicę ponad 700 000 pracowników rocznie i toną w papierach.
Rozwiązanie: delegowanie pracownika w Unii może być dużo prostsze, jeden formularz zgłoszeniowy ważny w całej Unii zamiast osobnych procedur w każdym kraju, do którego jedzie polska ekipa. Dalej, bariery w handlu usługami są dzisiaj naprawdę wyższe niż cła, które znieśliśmy przecież dekady temu, więc musimy je znosić tak samo konsekwentnie, branża po branży.
Każde nowe prawo unijne musi zaczynać się od postawienia pytania: ile to kosztuje firmę? Polską firmę, francuską firmę, słoweńską firmę. To jest nasza wspólna europejska sprawa.
Onorevole Fita.
Marie-Pierre Vedrenne
Madame la Vice-Présidente, Monsieur le Vice-Président, chers collègues. 450 millions de citoyens, un espace économique unique, des règles communes, des protections pour nos entreprises, nos travailleurs, nos consommateurs, voilà notre marché unique. Mais aujourd'hui, il ne peut plus seulement être un espace économique, il doit devenir une véritable puissance politique. Car dans le monde tel qu'il est, un marché sans stratégie devient une faiblesse, un marché ouvert sans protection devient une proie, et un marché unique sans volonté politique devient un marché offert aux puissances des autres.
Alors oui, il est temps que l'Europe se réveille. Mais défendre le marché unique, ce n'est pas le déréguler. C'est au contraire le protéger, l'orienter. C'est assumer une véritable préférence européenne dans la commande publique. C'est investir massivement dans les secteurs stratégiques.
Et c'est créer des emplois de qualité ici, en Europe. Notre boussole doit être simple et assumée : la préférence européenne pour notre souveraineté et nos emplois. Merci.
Sorry, you have a blue card from Mrs. Van der Berg.
Thank you very much. Ms. Vedrenne, I hear your beautiful words about the single market and about the people. Sorry, just a minute. We need to have the time for the translation. Okay, now you have the floor.
Ms. Vedrenne, I heard your beautiful words about the market, about the people. I also heard the beautiful words of Ms. von der Leyen about the quality jobs. But when I look at the One Europe, One Market roadmap that they're presenting to us, that we negotiate on together, I don't see quality jobs as a priority. Don't you think that is a huge problem and that we should make sure that for Europe, quality jobs are a true priority?
Marie-Pierre Vedrenne
Et bien évidemment que des emplois de qualité ici en Europe sont indispensables. Et c'est exactement ce que je souhaite mettre en avant dans l'enjeu qui est face à nous sur la préférence européenne que nous devons porter à l'intérieur même de ce marché unique qui est à mon avis l'un des outils indispensables de protection pour pouvoir à la fois protéger nos emplois mais aussi en créer de nouveaux pour adapter notre marché unique et bien entendu l'approfondir avec une justice sociale que nous appelons véritablement de nos vœux et dont nous avons tant besoin pour défendre le projet européen.
Thank you. The next speaker, Cotrim de Figueiredo. Please.
João Cotrim De Figueiredo
Thank you, Madam President, Mr. Vice-President of the Commission, dear colleagues. Today, I want to talk about madness. Because 33 years after the creation of the single market, we are still imposing tariffs on ourselves. It's madness because Europe's competitiveness crisis is fundamentally a single market crisis. Another sign of madness.
While 10 million trillion euros sit idle in European bank accounts, our startups move to the US for funding, often with European money. Europe does not lack capital.
Europe leaks capital. So it's madness not to complete the Capital Markets Union. It is also madness that our trade in services with the rest of the world grows faster than between our own Member States. And why? Because our companies are lost in a maze of 27 national jurisdictions.
It is madness and it is because we insist on resisting harmonization. And finally, it is madness that this happens because certain national governments are too blind to see the obvious, that their national interest depends on the success of the European project, specifically on the success of the single market.
It's madness not to see this. So for those of us who are not mad, the choice is simple: one market instead of 27 alibis. Thank you.
Grazie, onorevole Arias Echeverría.
Isabel Benjumea Benjumea
Muchas gracias, señora presidenta, vicepresidente Séjourné. Llevamos años debatiendo las bondades y los retos del mercado único europeo. Hoy lo hacemos con un sentido de urgencia mayor, pero el debate de fondo sigue siendo el mismo: ¿cómo hacerlo funcionar de verdad? El compromiso político empieza por fin a materializarse. Hoy toma forma en una hoja de ruta con el título tan claro como necesario: One Europe, One Market.
Esta vez viene acompañado de un acuerdo histórico entre el Consejo, la Comisión Europea y el Parlamento, el firmado en Chipre, que será recordado por ser el inicio de un mercado completo y fuerte o el de un estrepitoso fracaso, y esto solo depende de nosotros. Quiero decir desde el principio que comparto esta ambición, pero creo que este tipo de procesos habría ganado fuerza con un mayor debate o implicación de esta Cámara antes de ser acordado. Se ha dicho muchas veces: tenemos que quitar el pie del freno y pisar el acelerador si queremos volver a la senda de la competitividad. Siguen existiendo demasiadas barreras en el mercado único y entre ellas destaca el persistente proteccionismo de algunos Estados miembros. De esto hoy la presidenta von der Leyen no ha hablado.
Ya empezamos además mal, el Consejo no participa de este debate. Pero el valor real de esta hoja de ruta no está en las declaraciones de principios, sino en su capacidad de convertirse en resultados concretos, medibles y tangibles. En resumen, integración frente a fragmentación, resultados frente a palabras, un mercado europeo frente a 27 mercados nacionales, previsibilidad frente a incertidumbre y más apertura frente a más barreras. El primer paso ya está dado. Ahora le pido a la Comisión que siga avanzando con determinación en esta dirección y al Consejo que cumpla con este compromiso.
Desde este Parlamento haremos lo propio. Muchas gracias.
Grazie. Thank you. Onorevole Scuderi, prego.
Benedetta Scuderi
Grazie. Il mercato unico. Quante volte ripetiamo questa parola nei nostri discorsi? Il mercato unico come grande conquista dell'Unione. Ma cos'è un mercato unico senza unicità dei diritti, senza allineamenti fiscali, senza un prezzo unico dell'energia, senza pari tutele per lavoratrici e lavoratori?
Un mercato unico forte non si costruisce sulla precarietà o sul dumping sociale. Si costruisce sul lavoro di qualità, su salari equi, su condizioni dignitose e su regole chiare per tutti.
Il mercato unico e la competitività devono essere il mezzo, non il fine. Il mezzo per arrivare alla giustizia sociale. Iniziamo quindi a tutelare allo stesso modo chi lavora in ogni Stato membro, limitando ad esempio i subappalti per contrastare lo sfruttamento, vietando i tirocini non retribuiti, fornendo il giusto supporto pubblico per il lavoro di cura. Dobbiamo lottare per un'occupazione giusta di tutta la popolazione, quindi includendo le donne, i giovani, i migranti. Deve essere il mezzo per arrivare velocemente alla transizione ecologica, accelerare con lo sviluppo delle rinnovabili e abbassare quindi il prezzo dell'energia per permettere alle nostre famiglie di pagare le bollette.
Deve essere il mezzo per far crescere la nostra autonomia, per un'industria che possa produrre batterie, pannelli solari, pompe di calore, acciaio, insomma quello che ci serve per la transizione, ma anche un'industria che possa innovarsi guardando al digitale e all'intelligenza artificiale e riesca a essere autonoma. Il mercato unico deve essere al servizio dell'Europa e della nostra popolazione, non di chi vuole usarlo per massimizzare i suoi profitti.
Grazie, onorevole Demirel.
Özlem Demirel
Danke schön, Frau Präsidentin. Alle Jahre wieder erfindet die Kommission neue Namen für alte Vorschläge, diesmal das 28. Regime. Eine neue EU-weite Parallelrechtsform für Unternehmen, um ihnen das Leben einfacher zu machen, indem es für die Beschäftigten schlechter wird.
Unternehmen überall in der EU sollen wählen können, ob sie sich beim Unternehmensrecht an nationales Recht halten wollen oder in ein vereinfachtes EU-Recht flüchten. So ist die Abwärtsspirale vorprogrammiert. Angeblich soll das Unternehmensgründungen vereinfachen, Innovation und Fortschritt fördern.
In Wahrheit ist es ein Angriff auf die Unternehmensaufsicht und auf die Besteuerung. Ein Angriff auf Arbeitnehmerinnenrechte und vor allem auf die betriebliche Mitbestimmung. Die Gewerkschaften laufen zu Recht gegen dieses Vorhaben Sturm und wir unterstützen sie als Linke. Anstatt unter Hochdruck ein neues Parallelsystem für Unternehmen zu schaffen, sollte die Kommission endlich Maßnahmen ergreifen, um echten Fortschritt zu erreichen. Sorgen Sie für Investitionen in gute Bildung, in Forschung, die den Horizont unserer Gesellschaft erweitert.
Sorgen Sie für starke öffentliche Investitionen, für sichere Arbeitsplätze, für gute Löhne, für starke Mitbestimmung.
So können Sie Innovation vorantreiben, aber nicht, indem Sie ein Parallelsystem für Unternehmen schaffen.
Grazie, onorevole Tonin.
Matej Tonin
Predsedujoča, komisar, drage kolegice in kolegi. Evropa ima izjemno veliko število pridnih in delovnih ljudi. Številni so izjemno talentirani. Imamo tudi inovativna podjetja. Imamo milijardne prihranke na računih evropskih državljanov, kar pomeni tudi izjemno kupno moč v primerjavi z drugimi deli sveta.
Ampak vprašanje je, zakaj vseh teh prednosti ne obrnemo sebi v prid, v prid gospodarske moči Evrope.
Problem očitno ni v ljudeh, niti ni v denarju. Problem je v razdrobljenosti in v pomanjkanju poguma, da bi dokončali to, kar smo začeli pred desetletji, z oblikovanjem resnično enotnega trga. Če evropsko podjetje danes želi delovati na področju celotne Evrope, naleti na kar 27 različnih pravil.
Jasno je, da nimamo enotnega trga. In prav poglobitev enotnega trga je naša skupna urgentna odgovornost vseh institucij, Parlamenta, Komisije, Sveta. Kajti bodimo iskreni, brez močnih evropskih podjetij ne bo kakovostnih evropskih delovnih mest, brez konkurenčnosti ne bo socialne Evrope in brez odločnosti ne bo evropske strateške suverenosti.
Grazie, onorevole Andriukaitis.
Vytenis Povilas Andriukaitis
Thank you, Madam President, dear Commissioner, colleagues. You know, the slogan "one market, one Europe" is not enough. "One market, one health and social justice and one Europe", it is a picture. And we need to think about those three components of our direction. Three components are equally, equally valid.
You know, I am 75. I was involved in European matters from 1999. I heard about Digital Union, Banking Union, Energy Union, European Economic and Monetary Union, now European Defence Union, Railway Union, and now European Health Union. How many unions we promise to build and still it is not done?
Can you promise that until 2035 we will complete those unions and then we will have in our hands one Europe, one health, one justice, and one market? It's only absolutely clear what we can do. Absolutely. Don't go into details. We need to have very common picture, otherwise it would be very difficult to, you know, address all global challenges.
Grazie, grazie, onorevole Storf.
Speaker 53
Mange tak. Ærligt talt, hvis jeg sad i Kommissionen og havde været med til at sidde på hænderne og aktivt ødelægge det europæiske marked, som millioner af europæere kæmper for hver eneste dag, så tror jeg, jeg ville skamme mig. For Kommissionen har sammen med centrum-venstre ført en politik igennem mange år, som har spændt ben for Europas udvikling, spændt ben for, at det indre marked rent faktisk kunne levere det, som vi ønsker. Hele grundstenen i EU, det er, at vi skal have et stærkt indre marked.
Det er muligheden for, at vores virksomheder skal kunne handle på tværs af landegrænser uden at møde de benspænd, som de stadigvæk gør i dag. Alligevel så har vi set en politik, hvor man har haft mere fokus på at regulere europæiske virksomheder end på rent faktisk at skabe de rammer, der skal til for at skabe en økonomi i Europa, der gør, at vi kan være konkurrencedygtige med resten af verden. Selv når Europa laver projekter ude i verden, har man ikke engang en stor lyst fra Kommissionens side til at sikre, at lave udbuddene og lave forholdene på en måde, der gør, at det er europæiske virksomheder, der rent faktisk får de kontrakter, der kan være med til at skabe vækst og arbejdspladser i Europa. Det synes jeg er skammeligt, og jeg håber virkelig, at den nye Kommission sætter sig i scenen for, at vi skal skabe forandringer, og vi skal skabe den vækst, vi har brug for i Europa.
Thank you, Onorevole Panpi.
Speaker 54
Chers collègues, les emplois de qualité ne se décrètent pas, mais résultent de l'investissement et de la prévisibilité. Cela repose sur la constance et la sagesse des normes environnementales et des règles sociales et fiscales. Cela suppose aussi de mettre les choix énergétiques à l'abri des dogmes verts et des velléités géopolitiques des apprentis sorciers de l'UE. Les entreprises doivent redevenir libres, pendant qu'il revient aux États de se réapproprier leurs compétences régaliennes fondées sur l'ordre et la sécurité.
En faisant l'erreur stratégique de sacrifier le nucléaire, l'UE a sapé toute chance de compétitivité. Plutôt que de nous imposer l'uniformité des règles, l'UE ferait mieux de respecter nos libertés.
Grazie, onorevole Binkevičiūtė.
Vilija Blinkevičiūtė
Ačiū, pirmininke, kolegos. Bendroji rinka yra vienas didžiausių Europos Sąjungos pasiekimų, tačiau ji turi veikti ne tik kapitalui ar prekėms, ji turi veikti žmonėms, kurie yra konkurencingos Europos pagrindas. Taip, Europos įmonės privalo turėti aiškumą, stabilumą, nuspėjamumą, tačiau lygiai taip pat darbuotojai privalo turėti saugias, kokybiškas ir orias darbo sąlygas su tinkamais atlyginimais.
Nors Komisijos pirmininkė von der Leyen jos politinis įsipareigojimas, kad Europa turi dirbti žmonėms, skamba gerai, tačiau šiandien apie 90 milijonų Europos Sąjungos piliečių skursta ir iš jų net 16 milijonų dirbančių žmonių vis dar gyvena ties skurdo riba ir šis skaičius auga. Todėl bendrosios rinkos stiprinimas turi eiti kartu su stipria socialine Europa, sąžiningais atlyginimais, darbuotojų apsauga, kokybiškomis darbo vietomis ir kova su skurdu.
Stéphanie Yon-Courtin
Merci Madame la Présidente, Monsieur le Vice-Président exécutif Sefcovic. Alors il est regrettable que le Conseil qui représente les États membres ne soit pas présent ici aujourd'hui. Alors chers collègues, l'Europe ne manque ni de talent ni d'entrepreneurs, mais elle manque d'un vrai marché, un marché unique capable de transformer ce potentiel en emplois durables et en champions européens. Depuis février 2025, dix, dix paquets de simplification ont été lancés. Alors oui, il faut simplifier et vite.
Car quand un entrepreneur passe 30 % de son temps à remplir des formulaires, ce n'est plus de la réglementation, c'est de l'obstruction.
Mais attention, simplifier ne veut pas dire déréguler. Nos standards ne sont pas un obstacle à la compétitivité, ils en sont la condition, à condition justement qu'il n'y ait pas de surtransposition. Pourtant, l'Europe reste son propre ennemi. Notre frein, c'est notre fragmentation, cette frontière invisible entre nos 27 marchés. Imaginez que chaque fois qu'une start-up française vend au Portugal ou qu'une PME polonaise s'installe en Allemagne, elle se heurte à l'équivalent de droits de douane de 44 % sur les biens et 110 % sur les services.
Pour nos PME, c'est 27 procédures, 27 fois plus cher et 27 fois plus long.
Et c'est pas tout. Nos marchés financiers fragmentés sont incapables de financer leur croissance. Résultat, nos entreprises européennes, quand elles grandissent, elles le font, mais hors d'Europe. C'est pourquoi nous avons besoin d'un 28ème régime. Un socle de règles européennes communes, identiques dans les 27 États membres, parce qu'une Europe fragmentée, c'est des prix plus élevés, c'est moins de choix pour nos citoyens.
Mais une Europe unifiée, c'est des champions européens. C'est une autonomie stratégique et une puissance économique capable de rivaliser avec les géants américains ou chinois. Alors, une Europe à un marché, oui, passons du slogan à la réalité.
Grazie, onorevole Boslager. Dove? Ah, ok.
Damian Boeselager
Thank you President, Vice-President, colleagues. Europe is like a football team where every player plays on a different court under different rules, and then we wonder why we lose globally. And of course we nod our heads when our coach Draghi tells us to maybe train a bit more together. But I wonder if everyone here agrees, the Council, the Commission, the Parliament, we need a single court, we need a single market, why isn't it happening? And the truth is that some of us would actually lose.
If we face internally 40% of goods and 100% tariffs for services, if we lose 1 trillion euros or 5% of GDP per year, if we lose all our cool startups that go to the US, there is a reason for it. And the answer is that some of us would lose, because competition on the same court will hurt some of us. It will cost jobs, even if it will create even more. It will mean that some incumbents will go bankrupt, even if more successful companies will be created. When Friedrich Merz is blocking the banking union, he's doing it for the Sparkassen and the Raiffeisenbanks.
When Emmanuel Macron blocks the idea of opening procurement, he's doing it for local defense and national defense industries. And when Giorgia Meloni stops the single market for services, it's because she's protecting Italian lawyers, notaries, and others. So colleagues, let's just be honest. If we protect national monopolies, we will lose out on the global and on the international stage. The price for competitiveness is that we are honest and we take the bitter pill of stopping national rules.
Thank you so much.
Of course.
Ich sehe das genauso, dass es kurzsichtig und falsch ist, aufgrund möglicher eigener Verluste das Zusammenwachsen des Binnenmarktes zu blockieren. Und ich würde das gerne unserem Herrn Kanzler, den du ja auch angesprochen hast, Friedrich Merz sagen. Nun darf ich aber hier nur eine Frage stellen und darf es nicht tun. Deswegen wollte ich mal fragen, was du denn Friedrich Merz sagen könntest zu dem Thema, wenn du die Gelegenheit hättest, mit ihm zu sprechen.
Damian Boeselager
My main point is honesty. Honesty. We talk about the single market for years. Yeah, we hear from the Council, we hear from the Commission, the single market is so important, it will help so many of us. But then let's be honest.
If we want a single market, this means that we will change the Ministry of Finance position in Germany right now.
There is nothing stopping the German Chancellor and the German SPD to actually do the steps that are necessary. It's all national protectionism. And if we want this to change, we need to be honest with ourselves, or we say we don't want the single market. But I'm a bit fed up with this single market talk if we don't do the steps that are necessary.
Christian Doleschal
Sehr geehrte Frau Präsidentin, lieber Vizekommissionspräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen. Der europäische Binnenmarkt ist eine der größten Errungenschaften unserer Europäischen Union. Er schafft Wachstum, Arbeitsplätze, Wohlstand und gleichzeitig zeigt sich aber auch, für viele Unternehmen ist der Alltag noch deutlich zu kompliziert. Gerade im Dienstleistungsbereich erleben Unternehmen weiterhin unterschiedliche nationale Vorschriften, Meldepflichten und Verwaltungsverfahren. Mario Draghi hat in seinem Bericht klar beschrieben, wo die Probleme liegen: nicht an fehlender wirtschaftlicher Stärke, sondern an zu viel Fragmentierung und an zu viel Hürden des Binnenmarkts.
Die neue One Europe One Market Roadmap setzt deshalb richtigerweise auf mehr Harmonisierung, schnellere Verfahren und eine konsequentere Vollendung des Binnenmarkts. Während andere Weltregionen schneller skalieren und investieren, verlieren wir in Europa oft zu viel Zeit und zu hohe regulatorische Komplexität. Die Antwort darauf kann nicht weniger, sondern muss mehr Europa sein. Wir wollen endlich One in 27 out. Gerade in unseren Grenzregionen erleben wir, wie wichtig ein funktionierender Binnenmarkt ist.
Ich komme aus der Oberpfalz an der in aus Bayern an der Grenze zu Tschechien und da erleben wir wie engmaschig unsere Lieferketten verbunden sind und wie wichtig es für die wirtschaftliche Zusammenarbeit beider Länder ist einen gemeinsamen Binnenmarkt zu haben. Und deshalb müssen wir endlich rauskommen von den Sonntagsreden hin zu konkreten Maßnahmen und wir sind zuversichtlich dass durch die neue Roadmap das gelingen kann. Herzlichen Dank.
Ja, Frau Guinel.
Speaker 66
Muchas gracias, presidenta. Hoy hablamos de la competitividad y la productividad que debería tener nuestro mercado único en Europa. Pero ignoramos una cuestión fundamental para muchas regiones.
¿Cómo va a quedarse un enfermero, una enfermera, un profesor o profesora, cualquier trabajador o trabajadora en general donde trabajar ya no es equivalente a poder vivir? El derecho a poder permanecer en nuestra tierra, en nuestros barrios, el derecho a una vivienda digna y asequible también es competitividad. Porque cuando las personas jóvenes de mi región tienen que destinar nada más que el 185% de sus salarios a la vivienda, nos enfrentamos a fugas de talento, escasez de trabajadores, economías locales que se van quebrando, pero sobre todo a una verdadera crisis social.
Por tanto, el mercado único no puede servir solo para mover capitales. Es hora de poner la vida de nuestras ciudadanas y ciudadanos en el centro, de priorizar la Europa social en todas nuestras políticas, porque es muy sencillo: quien trabaja en Europa tiene que poder permitirse vivir en ella. Muchas gracias.
Grazie, onorevole Grazulis.
Petras Gražulis
Europa negina savo piliečių ir savo verslo.
Europa užversta nekokybiškomis kinietiškomis prekėmis. Daugiau kaip 100 milijardų eurų yra prekybos deficitas vien tik su Kinija. Ir tas deficitas didėja. Begaliniai reikalavimai verslui keliami žalio kurso, biurokratijos, dalis verslo kraustosi į Ameriką ir į kitas šalis. Dabar mes dar pasirašom sutartį Mercosur, kur Europa neatlaikys konkurencijos Europos ūkininkai ir dalis jų bankrutuos, bus užversta vėl nekokybiškais maisto produktais.
Dar pasirašom sutartį su Indija laisvos prekybos. Ar mes atlaikysim tą konkurenciją, ar šitokiu keliu mes žlugdysime Europos Sąjungos verslininkus? Vietoj to, kad saugotume savo rinką, kurtume bendrą rinką, mes ją žlugdome.
Yes. Okay, on the next speaker, Honorable Kokalari, please.
Arba Kokalari
Thank you, Madam Vice President, dear colleagues.
Where a German florist can work in Sweden as easily as in Germany. Where a Swedish startup can build and scale in Poland. Where that startup can raise funding from a Spanish investor instead of leaving Europe. Europe has the talent, we have the ideas and the capital. But our rules are too fragmented.
And the costs of our fragmentation can be equal to 45% of tariffs on goods and 110% tariffs on services. We need one market in Europe, not 27.
We need to cut red tape for real. We need to lead on digitalization. We need to simplify our rules so that Europe can be the best place for businesses and people to thrive, so we can become the best continent to live in in the world. For now, for us, for our children, and for the future. Thanks.
Thanks to you, onorevole Gonzalez, please.
Sérgio Gonçalves
Madam President, dear Commissioner, absent Council, I'll speak in Portuguese. Hoje, o maior destino dos jovens europeus que procuram oportunidades não é a América, não é a Ásia, são outros países da própria União Europeia. Isto prova algo muito simples: é que o mercado único europeu já é hoje a nossa maior força. Mas revela também um desafio e um problema: é que para muitos destes jovens, sair do seu país deixou de ser uma escolha e passou a ser uma necessidade. E isso acontece porque ainda temos demasiadas desigualdades económicas dentro da nossa União.
Se conseguirmos harmonizar melhor o mercado único, podemos transformá-lo num mercado de oportunidades mais justo, onde a mobilidade é uma possibilidade e não é uma obrigação. Um espaço que cria empregos qualificados não apenas nos países mais ricos, mas nos países de origem. E como é que podemos fazer isto? Primeiro, através da tributação, simplificando a vida às empresas que querem crescer e inovar na Europa, mas garantindo também que o 1% que mais ganha contribui pelo menos tanto quanto os restantes 99%. E em segundo lugar, defendendo o nosso mercado interno com uma política industrial europeia forte e com regras claras para limitar o investimento estrangeiro em setores críticos.
Porque uma Europa forte não é uma Europa onde os jovens são destinados a partir, uma Europa forte é uma Europa onde os jovens podem escolher ficar.
Grazie, onorevole Hahn.
Maximilian Krah
In einer Welt, die geopolitisch immer unsicherer wird, kann Europa sich nicht länger auf andere verlassen. Unsere wirtschaftliche und geopolitische Stärke beginnt hier in unserem eigenen Binnenmarkt. Wir brauchen einen echt gesamteuropäischen Heimatmarkt für unsere Unternehmen. Aber noch immer erleben Unternehmen in Europa jeden Tag regulatorische Kleinstaaterei. Von Entsendung bis Verpackung, viele nationale Gesetze sind darauf angelegt, es Unternehmen aus anderen EU-Ländern schwer zu machen.
27 unterschiedliche Regeln, 27 unterschiedliche Verfahren, 27 Bremsklötze für Innovation. Es muss doch gelten: ein Produkt, eine Dienstleistung, ein Regelwerk. Und wir müssen endlich radikal Bürokratie abbauen. Jedes Binnenmarktgesetz gehört auf den Prüfstand. Was kann weg?
Was kann einfacher machen? Was gefährdet Arbeitsplätze? Denn Wettbewerbsfähigkeit entsteht durch Wettbewerb, nicht durch staatlich gelenkte Leitmärkte und politische Wunschprodukte. Europa darf nicht anfangen, Innovation zentral zu planen. Jetzt ist doch die Zeit, mutig zu sein und groß zu denken.
Und wenn die Kommission es ernst meint mit einer starken europäischen Wirtschaft, dann muss sie den Binnenmarkt endlich vollenden. Wir sehen gute Vorschläge, aber die Kommission braucht auch den Mut, sich gegen den nationalen Protektionismus der Mitgliedsländer zu stellen. Denn eines ist klar: Wer den Binnenmarkt stärkt, macht Europa stärker in der Welt. Wer ihn weiter blockiert, schwächt Europa, wenn wir diese Stärke am dringendsten brauchen. Vielen Dank.
Mariateresa Vivaldini
Grazie Presidente, colleghi.
Parliamo da anni del potenziale del mercato unico, ma la verità è che quel potenziale resta ancora in larga parte bloccato, mentre i nostri concorrenti innovano, attraggono investimenti. Troppe imprese europee sono ancora intrappolate da burocrazia e frammentazione normativa. Questo ha un costo reale: meno crescita, meno investimenti, meno posti di lavoro. È arrivato il momento di trasformare le parole in azioni. Dobbiamo completare l'integrazione del mercato dei servizi e del digitale, ridurre gli oneri amministrativi che pesano soprattutto su piccole e medie imprese e startup, introdurre strumenti realmente operativi di semplificazione e uno sportello unico europeo efficace per le imprese.
Dobbiamo accelerare l'unione dei mercati dei capitali perché il talento europeo non può continuare a trovare finanziamenti fuori dall'Europa. E dobbiamo investire nelle competenze per accompagnare la transizione industriale e tecnologica con lavoro stabile e di qualità. Un mercato unico che funziona non è un obiettivo tecnico, è una scelta politica. La competitività europea non si difende con nuovi ostacoli, ma liberando le energie di chi crea, investe e lavora. Grazie.
Grazie onorevole Borghor.
Tobias Cremer
Fru talman, i väldigt många sektorer på den inre marknaden så fortfarande så är det bara, förlåt, jag börjar om från början. I väldigt många sektorer är den inre marknaden fortfarande bara principer på ett papper, men långt ifrån den verklighet man upplever i vardagen. I tjänstesektorn där finns fortfarande fler än 5000 skyddade yrkestitlar och de här regleras på olika sätt i olika länder.
Det ska ansökas, det ska granskas, det ska väntas, det ska certifieras och det ska stämplas. I praktiken så gäller alltså inte den fria rörligheten på tjänsteområdet. Integrationen på den inre marknaden, den har nått en platå. Och när kommissionen mäter de viktigaste handelshindren, då ser vi knappt ett enda spår av framsteg under de senaste åren. Ett sånt underbetyg till ministerrådet.
Det pratas om den inre marknaden, men i praktiken så fortsätter medlemsstaterna med gold-plating, övertolkning och administrativa gränshinder som hindrar den fria företagsamheten.
Till och med när kommissionen försöker med den mest uppenbara no-brainern och den lägst hängande frukten, ja att förenkla och digitalisera processerna med utpostering av arbetstagare, då tvärvägrar flera medlemsstater medan andra kommer med nya förslag som gör det ännu krångligare än det redan är. Nu måste medlemsländerna komma in i matchen, släppa prestigen, sluta snacka och leverera på löftena om en inre marknad. Vi i parlamentet, vi är redo att förenkla på allvar. Vi vill se ett Europa, en marknad. Det är bra för företagen, det är bra för samhällsekonomin, det ger jobb och välstånd till Europa.
Tack.
Dan Barna
Vă mulțumesc, doamnă președintă. Acum două săptămâni de zile, România a avut, din păcate, o veste proastă: cel mai mare preț pentru energia electrică raportat la puterea de cumpărare, de două-trei ori mai mare decât alte țări din Europa. Și acest lucru pentru un motiv simplu: pentru că piața de energie electrică din Uniunea Europeană este fragmentată, nu funcționează. Noi suntem decuplați și nu putem beneficia de energia ieftină care este, de exemplu, produsă în Germania, pentru că Austria și Ungaria refuză să facă un interconector care să permită acest transfer de energie.
Dar de când? De 10 ani de zile. Și acest lucru arată de ce este nevoie să luăm niște măsuri foarte dure. Pentru că dacă cineva greșește și nu vrea să-și facă treaba, fie ele și două state membre importante, prețul nu trebuie plătit de un alt stat membru, de români, care au trebuit să renunțe poate la medicamente, la hrană, ca să poată să-și plătească factura. Și un lucru important, domnule Šefčovič, sunteți vicepreședintele Comisiei Europene.
Acum patru luni de zile erau 459 de cazuri de înșelăciune, practici incorecte și neloiale în piața de energie electrică a Uniunii Europene. Zeci de miliarde de euro investigate pentru că aceste practici au dus la plata unor facturi nemeritate de către oameni și de către companii. Din acest motiv este nevoie să avem o bursă a energiei în Uniunea Europeană pentru transparență și pentru a putea să fie verificate toate aceste lucruri.
Speaker 76
Și vă rog, domnule vicepreședinte Sefcovic, să luați măsurile necesare. Vă mulțumesc.
Grazie, onorevole Ghiotto.
Enikő Győri
Tisztelt képviselőtársaim! Sokszor elmondtuk, az egységes piac az Unió egyik legnagyobb vívmánya, mégsem használjuk ki a valódi potenciálját. A vállalataink által tapasztalt problémák hatvan százalékát Brüsszel húsz éve képtelen megoldani.
Európai cégek tömege hagyja el Európát, az USA-ban lép a tőzsdére, ott könnyebb finanszírozáshoz jutni. Sőt, több száz milliárd eurót ott fektetnek be, mert jobb a megtérülés. És mit csinál most Brüsszel? Egyrészt központosítaná a tőkepiaci felügyeleti hatásköröket, megkerülve a tagállami vállalati és adózási jogrendszereket. Ez nem egyszerűsítés.
Másrészt például a szolgáltatási irányelv vagy a mobilitási csomag kapcsán azt láttuk, a Bizottság a kelet-közép-európaiak kárára torzította el az egységes piacot, és ez elfogadhatatlan. A tagállamok számára mindig egyenlő feltételeket kell biztosítani az egységes piacon. Harmadrészt a tőke és az innováció nem koncentrálódhat a nagy nyugat-európai gazdaságokba.
A következő költségvetés versenyképességi alapja a jelenlegi formájában pedig pontosan ezt erősítené. Végezetül az európai iparnak leginkább az energiaárak letörésével lehetne segíteni. Több pragmatizmus és értelmes cselekvés zöld ideológia helyett képviselőtársaim, egyszerűbb és kevesebb szabály, a belső korlátok lebontása. Ebbe az irányba kellene haladni, ahogy arra a versenyképességi nyilatkozat is felszólított, amit Budapesten fogadtak el. Ez volna a patrióta recept.
Az egységes piac csak így járulhat hozzá a versenyképesség erősítéséhez és a polgárok jólétéhez. Köszönöm.
Grazie, onorevole Gál.
Henrik Dahl
Tusind tak, formand. Hvis man ikke tør se sandheden i øjnene, så kan man altid give andre skylden for sine egne problemer.
Det er ikke Donald Trumps eller Xi Jinpings skyld, at det går langsomt i Europa. USA og Kina kæmper for at tiltrække investeringer, men i Europa har vi valgt en anden vej. Vi drukner vores virksomheder i bureaukrati, komplekse regler og usikkerhed. For mange virksomheder, der er EU blevet mere forbundet med byrder end med muligheder, og det svækker vores konkurrenceevne. Det er ikke mangel på idéer eller investeringer, der holder Europa tilbage.
Det er vores egne regler og barrierer.
Virksomheder, der gerne vil operere på tværs af grænser, de møder stadigvæk regler, der overlapper og nationale særkrav. Det skaber højere omkostninger, mindre forudsigelighed, og det gør det sværere at skabe vækst og job i Europa. Hvis vi vil styrke Europas konkurrenceevne, så skal vi give virksomhederne det, de har mest brug for, og det er sikkerhed, forudsigelighed og forenkling. Det betyder færre regler, enklere regler, færre administrative byrder og bedre håndhævelse. Det indre marked er Europas største styrke, hvis vi tør stole på det, det er fundamentet for vores vækst, vores velstand og for millioner af europæiske arbejdspladser.
Og derfor er det afgørende, at vi får det til at fungere bedre i praksis, fjerner unødvendige barrierer og skaber et Europa, som virksomheder kan investere, vokse og konkurrere i på fair og forudsigelige vilkår. Tusind tak for ordet.
Grazie, onorevole Bartulica.
Stephen Nikola Bartulica
Zahvaljujem, kolegice i kolege. Jako puno se govori u zadnje vrijeme o povećanju konkurentnosti u Europi, ali riječi nisu dovoljne. Treba djelovati i pogledati stvarnost u oči.
Stvarnost je takva da Europa gubi ekonomsku utrku. Najveći talenti sele u Ameriku, a danas najsiromašnija savezna država Mississippi ima isti standard kao jedna Njemačka. Dakle, skuplje plaćamo energiju i ako nastavimo ovim putem i dalje ćemo tonuti u, ja bih rekao, čak siromaštvo. Što treba učiniti? Treba vratiti zdrav razum i povjerenje u obične ljude.
Oni znaju bolje što treba činiti i kako voditi posao od neizabranih činovnika. Dakle, vratimo povjerenje narodu i zdrav razum u europsku politiku, inače ćemo skupo plaćati nastavak ovakvih trendova.
Grazie onorevole Beck.
Speaker 80
Dank u wel mevrouw de voorzitter, meneer de commissaris, collega's. Ik was dertien jaar, dertien jaar toen de Europese Eenheidsakte in 1987 de basis legde voor de voltooiing van de interne markt. Ik groeide op met de ambitieuze doelstellingen van de interne markt objectief 1992, ode aan Jacques Delors. En ja collega's, sindsdien zijn er veel stappen gezet. Maar eigenlijk lijkt de Europese interne markt meer op de kat van Schrödinger.
De interne markt is er, maar zodra je kijkt naar sectoren zoals de telecom, defensie, energie, fiscaliteit of digitale diensten, dan is het er niet meer.
Als we ons uniek Rijnlandmodel betaalbaar willen houden, dan moeten we nochtans dringend meer groei realiseren. En die groei die start bij de interne markt. Het IMF berekende dat de interne barrières binnen Europa onze economie jaarlijks zo'n 1700 miljard kosten. Meer dan de volledige handel tussen Europa en de Verenigde Staten.
We hebben hier de voorbije maanden eindeloze discussies en gesprekken gevoerd over Trump, Poetin en Xi Jinping. Maar dit is iets dat we hen niet kunnen verwijten. Dit is iets wat we zelf kunnen realiseren. Dit is iets waar politieke wil voor nodig is om die binnenmuren te slopen. We weten wat er moet gebeuren, maar telkens botsen we op die nationale reflexen.
Laat ons daarom beginnen, meneer de commissaris, met de terrible ten. De titel van dit debat luidde: High time to deliver on the single market. Wel, om het woord met de woorden van Paul-Henri Spaak: il n'est pas encore trop tard, mais il est temps. Dank u wel.
Adnan Dibrani
Tack fru talman och välkommen hit kära kommissionär. 4000 ton gods, det är vad som passerar Göteborgs hamn varje timme. 20 procent utav Sveriges all utrikeshandel. 22 000 personer jobbar där. Det är en oerhört viktig hamn.
När vi pratar om den inre marknaden så är det här våran frontlinje. Vi har en hemläxa att göra i EU som handlar om att förbättra de regelverk och underlätta för företag som vill ta steget ut från just våra hamnar. Men man får inte glömma det som är viktigast, det som ser till att marknaden faktiskt fungerar.
Och det är jobbet som görs på marken, det som görs i Göteborgs hamn och runt om i hamnar i Europa. 2025 var ett rekordår för e-handeln, men också för farliga produkter. Den svenska tullen stoppade 700 000 varor som inte levde upp till Europas krav. Farliga leksaker, giftämnen i smink och elektronik med brandrisk. Vi behöver skärpa kontrollen, för har vi inte ordning på de varuflöden som kommer in till EU, ja då har vi inte heller en rättvis spelplan.
Då har vi istället risk för att seriösa företag och arbetare slås ut utav oseriösa företag runt om.
Ska den inre marknaden fungera då måste vi ha kontroll. Därför är tullsamarbetet oerhört viktigt. Tack.
Stanislav Stoyanov
Единният пазар е едно от най-забележителните постижения на Европейския съюз. Но не по-малко забележително е, че въпреки този огромен пазар, Европа губи индустриален капацитет, инвестиции и икономическа тежест, докато икономиките в Азия и Америка растат. Имаме нужда от по-малко идеология и повече прагматизъм, от ясна стратегия за конкурентоспособност, индустрия и иновации.
Без силна икономика обричаме европейците на нисък стандарт на живот. Европейският бизнес има нужда от нещо много просто: сигурност и предвидимост. Вместо това години наред получаваше безкрайни регулации и непрекъснато променящи се правила. Тежестта не е еднаква за всички. Малките предприятия прекарват повече време в попълване на документи, отколкото в производство и инвестиции.
Големите корпорации могат да си позволят армии от консултанти. Европейският капитал трябва да служи на европейската икономика, индустрия и технологии.
Време е Европейският съюз отново да постави конкурентоспособността, производството и икономическия растеж в центъра на своята политика. Благодаря.
Ernő Schaller-Baross
Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Biztos Úr! Európa nem a versenyképesség példája, hanem a fokozódó lemaradásé, és ez baj, a közös ügyünk. A magas energiaárak nem egyszerűen nehézséget jelentenek, hanem vállalatokat fojtanak meg Nyugat-Európában és Kelet-Európában egyaránt.
Munkahelyeket sodornak veszélybe, és iparágakat kényszerítenek ki az Európai Unióból. A magas energiaárakkal foglalkoznunk kell. Miközben Önök újabb és újabb belső piaci stratégiákat és hangzatos, úgynevezett cselekvési terveket mutatnak be, a valóság a gyárakban, a KKV-knál és az ellenőrizetlen digitális térben teljesen más képet mutat a kontinens minden szegletén. Csak Németországban ipari munkahelyek tízezrei szűnnek meg havonta, és Németország volt, és reméljük lesz is, Európa gazdasági motorja.
Az egy Európa egy piac koncepciójának ígérete szépnek tűnik papíron, de a vállalkozók és a fogyasztók számára ez ma inkább bürokratikus útvesztő, mint valódi egységes piac. Nem jogbiztonságot és hatékony fogyasztóvédelmet látunk, hanem több akadályt. Ha nem történik irányváltás, az egy Európa koncepció helyett egy megosztott és globálisan háttérbe szoruló kontinens marad számunkra. Foglalkoznunk kell ezzel a kérdéssel, vissza kell vigyük az ügyet az emberekhez. Köszönöm a szót.
Lukas Sieper
Colleague, I really admire your care for the small and medium enterprises that you expressed in your speech, and I was wondering, would you agree with me that it's bad for the small and medium enterprises if all the big enterprises are accumulated over years and years in the hands of people who are directly linked to government officials, like we have seen it in Hungary in the past 15 years?
Ernő Schaller-Baross
Herr Kollege, ich glaube, Sie kommen aus Deutschland, dass ich kann Sie auf Deutsch ansprechen.
Ich habe die letzten Jahre mitverfolgt, wie die deutsche Industrie über den Wirtschaftsstandort Ungarn nachdenkt. In den letzten 15 Jahren war es wirklich wunderbar zu sehen, dass deutsche Investitionen nach Ungarn gekommen sind, Arbeitsplätze geschafft haben und auch den mittelständischen Sektor einbezogen haben in das deutsche Industriewunder. Und worüber ich geredet habe, war gerade der Punkt, wenn deutsche Industrie und ungarische mittelständische Industrie es schwer haben wegen den Energiepreisen, wegen Entscheidungen, die hier in Brüssel getroffen werden, müssen wir dagegen vorgehen, dass dieses Wirtschaftswunder, das wir nach der Wiedervereinigung Europas gesehen haben, weitergehen kann. Dafür arbeiten wir. Und Ihre Frage, das kann ich nicht interpretieren.
Ich sehe nur den Standpunkt der deutschen Wirtschaft und sie bedankt sich für den Wirtschaftsstandort Ungarn auch in den letzten 15 Jahren.
Sabine Verheyen
Vielen Dank, da ist noch eine Nachfrage und ich bitte wirklich beide Seiten die Zeit einzuhalten.
Lukas Sieper
Vielen Dank Herr Kollege, dass Sie mir die Ehre erweisen, dass ich mich in meiner Sprache mit Ihnen unterhalten darf. Ich freue mich auch, dass Sie sich sehr um die wirtschaftliche Situation, das Wirtschaftswunder in Deutschland sorgen. In Deutschland das Wirtschaftswunder hat es vor allen Dingen deswegen gegeben, weil es keine Verbindungen zwischen Politik und Wirtschaft gegeben hat.
Also ich frage Sie noch mal, glauben Sie nicht, dass die ungarische Wirtschaft und damit auch die deutsche Wirtschaft, die wie Sie ja richtig gesagt haben, von der ungarischen Wirtschaft profitiert bzw. mit ihr kollaboriert, besser dastehen würde, wenn es nicht über Jahre und Jahrzehnte nennenswerte Verbindungen zwischen Viktor Orbáns besten Freunden und den Wirtschaftsbossen gegeben hätte?
Ernő Schaller-Baross
Es ist immer wunderbar zu sehen, dass die linke politische Seite hier im Parlament auch nach demokratischen Wahlen in einem Land die letzte Regierung angreift, aber ich glaube, das ist in ihrer DNA. Was ich sehe, ist, dass Ungarn zwischen 2010 und 2024 eines der größten Wirtschaftswunder in seiner Geschichte gesehen hat. Die Leute, das Land, die Leute leben besser und dem Land geht es besser wie vor der Amts vor dem Amtsantritt Viktor Orbáns und wir können stolz darauf sein, egal was für politische Demagogie hier in diesem Raum herrscht. Danke sehr.
Ivars Ijabs
Paldies, priekšsēdētāj, dārgais komisār. Ir skaidrs, ka vienotais tirgus nepārprotami ir lielākais Eiropas Savienības ekonomiskais resurss. Un, ja to pareizi lietotu, tad tas būtu tiešām normāls pamats mūsu nākotnes labklājībai, mūsu darbavietām, mūsu sociālajam modelim un arī tai slavenajai konkurētspējai. Bet es gribētu parunāt par vienu citu lietu, proti, par vienoto tirgu aizsardzības materiālos un aizsardzības iepirkumos.
Pēdējā laikā mēs zinām, ka kopš Krievijas pilna mēroga agresijas sākuma mēs esam diezgan būtiski kāpinājuši aizsardzības izdevumus. Tie ir 381 miljards eiro 2025. gadā, investīcijas 130 miljardi eiro, bet tikai 18 % no tā, kolēģi, mēs iepērkam kopīgi. Un rezultāts ir ārkārtīgi, ārkārtīgi bēdīgs. Mēs jau sen esam apņēmušies, ka to vajag darīt vairāk, priekš tam strādā Eiropas Savienības programmas, kā EDIP un EDIRPA, bet joprojām tas ir stāsts par to, ka mēs pērkam ieročus atsevišķi, mēs lietojam atšķirīgas militārās sistēmas, mēs dublējam izdevumus, un beigu beigās mēs patiešām zaudējam to potenciālu, ko mums varētu nest tas economy of scale, mūsu vienotais tirgus kā Eiropas ekonomikas pamats.
Marion Walsmann
Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar. Wir führen diese Debatte seit Jahren über den Binnenmarkt, über Wettbewerbsfähigkeit, über Europas industrielle Stärke. Es reicht allerdings schon lange nicht mehr, den Binnenmarkt zu feiern. Wir brauchen den Binnenmarkt fit für die Zukunft. Die Keywords sind genannt: Digitalisierung, Harmonisierung, Bürokratieabbau, Wettbewerbsfähigkeit.
Das ist alles richtig, denn jede Woche geben mehr KMUs ihr Geschäft auf, auch in meiner Region, und damit gehen wertvolle Industriearbeitsplätze verloren. Wir haben übrigens kein Erkenntnisproblem, denn Vision Paper, Analysen und Studien gibt es genug. Wir bedürfen der konsequenten Umsetzung des Letta- und des Draghi-Berichts und Mut seitens der Mitgliedstaaten insbesondere.
Wir haben einen Binnenmarkt für Waren, aber 27 nationale Mauern, wenn es zu Energie, Telekommunikation und Kapital kommt. Unsere neuen Unternehmen verhungern finanziell, weil der europäische Kapitalmarkt fragmentiert bleibt. Dass wir bei den Verhandlungen zur Spar- und Investitionsunion noch immer auf der Stelle treten, ist ein fatales Signal an unsere Wirtschaft. Und auch bei der Vereinfachung der grenzüberschreitenden Dienstleistung und der Harmonisierung technischer Normen kommen wir nur im Schneckentempo voran.
Das bremst unsere innovativen Unternehmen, vor allem unsere KMUs, jeden Tag aus, während unsere Konkurrenz weiter enteilt. Sorgen wir für echte Verlässlichkeit im Binnenmarkt durch schlanke und praxisnahe europäische Regeln, genau so wie die Bürger und Unternehmen es von uns erwarten. Dankeschön.
Vielen Dank. Ich möchte noch mal die Kollegen daran erinnern, weil wir bereits in Zeitverzug sind aufgrund der technischen Probleme, sich bitte an die Redezeit zu halten, weil ansonsten die Abstimmungen deutlich verschoben werden müssten und ich denke, das ist nicht im Interesse aller Kollegen. Wir kommen nun zum nächsten Redner Guillaume Peltier.
Guillaume Peltier
Dis-moi quel est ton bilan, je te dirai qui tu es. J'avais 15 ans lorsque vous, les eurobéats de Maastricht, vous nous avez promis la paix et la prospérité. Vous avez menti et trahi notre jeunesse. Votre Europe, c'est le porte-monnaie qui se vide, l'usine qui se démonte, l'éolienne et la mosquée qui s'installe, le paysan qui se suicide, l'homme blanc qui s'excuse, le chant de nos coqs et les cloches de nos églises qui se taisent, la frontière qui devient passoire, le RSA qui récompense la paresse, le fisc et l'URSSAF qui taxent le courage, votre propagande qui excommunie celui qui ne pense pas comme vous.
Sans parler de votre morale climatique à deux balles ou deux degrés en 2070 alors que vous n'êtes même pas capables de prévoir la météo à trois jours. Votre Europe en 2016, c'est 13 millions, en 2026 pardon, c'est 13 millions de chômeurs, 64 millions d'immigrés et la mort de 5 millions de fermes agricoles. Socialistes d'Europe, voici donc votre bilan apodictique. Il vous reste quelques jours avant la Pentecôte pour demander pardon à nos peuples et à notre jeunesse.
The next speaker is Eleftherios Nikolaou-Alavanos.
Lefteris Nikolaou-Alavanos
Σήμερα οι εργαζόμενοι από πρώτο χέρι γνωρίζουν ότι η ενιαία καπιταλιστική αγορά και ποιοτικές θέσεις εργασίας είναι πράγματα ασύμβατα. Ως διασφάλιση ασφάλειας και προβλεψιμότητας Ευρωπαϊκή Ένωση, κυβερνήσεις, μεγαλοεργοδοσία εννοεί ξήλωμα συλλογικών συμβάσεων, εργασιακές σχέσεις λάστιχο, 13ωρα εργασίας σήμερα για τους στόχους της πολεμικής οικονομίας, διευθέτηση χρόνου εργασίας, τετραήμερη 10ωρη και βάλε, αύξηση ορίων συνταξιοδότησης στα 67, στα 69, ακόμη και στα 71 έτη.
Όλα για να ενισχυθεί η κερδοφορία των ομίλων μπροστά στους ανταγωνισμούς με τις ΗΠΑ, την Κίνα και μπροστά στη διαφαινόμενη καπιταλιστική κρίση. Η εργατική τάξη πληρώνει με το αίμα της έναν ακήρυχτο πόλεμο, δίνοντας στην Ελλάδα έναν νεκρό κάθε δεύτερη μέρα, τέσσερις νεκρούς σε δύο μέρες, 201 το 2025 και ήδη το 2026 αυτή τη ματωμένο απολογισμό στους τόπους δουλειάς, όπως στο πισκοτάδικο Βιολάντα στα Τρίκαλα. Οι εργαζόμενοι ξέρουν πια. Για να κερδίσουν εκείνοι πρέπει να χάσουν τα μονοπώλια, η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι κυβερνήσεις τους, με τον οργανωμένο αγώνα τους να παλέψουν για συλλογικές συμβάσεις εργασίας, ικανοποιητικές αυξήσεις μισθών, σύγχρονα μέτρα υγιεινής και ασφάλειας στην εργασία, για πενθήμερο, επτάωρο, 35ωρο.
There are blue cards, one from Mr. João Oliveira and one from Mr. Jaak Madison. Do you accept? But in this case, if we take both, not with a second question, but just the one.
I will accept one.
Mr. Oliveira.
João Oliveira
Obrigado, presidente. Senhor deputado Nikolaos Alavanos, falou na preocupação com os direitos dos trabalhadores e essa, de facto, tem que ser uma questão central. E a pergunta que lhe faço é se não há um pouco de hipocrisia...
Se não há uma dose de hipocrisia quando se fala sobre empregos de qualidade, mas ao mesmo tempo se dá cobertura política, como neste momento a União Europeia está a dar em vários países como Portugal, a Grécia ou a Bélgica, a alterações das leis laborais que põem em causa os direitos dos trabalhadores, que põem em causa o emprego, que põem em causa os direitos de quem trabalha. De resto, em Portugal está convocada uma greve geral precisamente para dar resposta a essa política que, sendo uma política nacional, não deixa de ter cobertura da União Europeia.
Speaker 103
Mr. Oliveira, come to your question because you just have 30 seconds for the question.
Please, Mr. Nikolaou-Alavanos.
Lefteris Nikolaou-Alavanos
Όπως έχουμε αποκαλύψει και από αυτό το βήμα και από άλλες περιπτώσεις, η αντεργατική νομοθεσία που έχουν εγκρίνει όλες οι κυβερνήσεις στην Ελλάδα, η σημερινή της Νέας Δημοκρατίας και οι προηγούμενες, έχουν εγκριθεί και έχουν τη βούλα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως για παράδειγμα το νομοσχέδιο για τη 13ωρη εργασία, όπως για παράδειγμα η αλλαγή των σωμάτων επιθεώρησης εργασίας που σχετίζονται με την κλιμάκωση και τη γενίκευση των εργοδοτικών εγκλημάτων ατυχημάτων που είναι αντανάκλαση της ευρωπαϊκής αρχής εργασίας.
Άρα λοιπόν όλα αυτά τεκμηριώνουν ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση προϋπολογίζει τη στήριξη των μεγάλων οικονομικών ομίλων σε βάρος της ζωής και των δικαιωμάτων της εργατικής τάξης.
Marc Angel
Thank you, President, dear Commission Vice-President, colleagues. Yes, we want a stronger single market and we want European businesses that innovate and that compete globally. But how do businesses want to be competitive without a healthy, skilled and motivated workforce? So to those who only see the market, I ask: how can we expect workers to give it their all if their wages do not pay the bills and if their jobs make them sick? As Socialists and Democrats, we support efforts to promote competitiveness and to strengthen the single market, but we will not accept an unbalanced approach.
Let's take the 28th regime. The Commission's proposal regretfully attacks social safeguards and undermines the spirit of the Letta report and totally ignores the report of the European Parliament. And such cherry-picking by the Commission will not lead to greater competitiveness, but to greater inequalities and a loss of trust. Colleagues, companies are at their strongest when they invest in human capital. This is why we as Socialists and Democrats are calling for an ambitious quality job act that delivers fair wages, safe workplaces and new enforceable workers' rights.
Quality job and competitiveness are two sides of the same coin.
This is our European way. Thank you very much.
Thank you very much. The next speaker is Catarina Martins.
Catarina Martins
Obrigada, senhora presidente. O mercado único é uma espécie de linha do horizonte para os liberais. 33 anos depois da sua criação, dizem que afinal ainda não existe. Mas há mercado único e há liberalização, há livre circulação de capitais, de prestação de serviços, comércio livre. O que não há é a prosperidade que prometeram.
Em Portugal, a liberalização das comunicações privatizou e encerrou postos de correios em todo o território e destruiu a maior empresa tecnológica do país, a PT. A energia é controlada pela China e um mês de renda liberalizada custa mais do que todo o salário. A cada liberalização, a cada passo de mercado, prometem: a próxima é que é. Sejamos sérios. Porque é que os liberais fazem de conta que não existe mercado interno?
Porque fazem tudo para não reconhecer as suas responsabilidades. O atraso que a Europa acumulou em relação a qualquer outro espaço económico, o desempenho medíocre das nossas economias, a desesperança das jovens gerações, a falência do Estado social é mercado único, é liberalismo e não funciona.
Não é melhor para Portugal, não é melhor para a Europa, só é melhor para quem já tem mesmo muito dinheiro.
Luděk Niedermayer
Thank you very much, Madam Chair. This debate confirms that majority of the house understood that Draghi and Letta was right. The single market is the asset that can assure the stability and prosperity of European Union. I am pleased to see one Europe, one market proposal from the Commission as the very comprehensive plan how to reach substantial improvement, improvement that we really badly need.
But this is just the plan. In order to make it real, we need to attack three areas of the problem at the same time. First of all, unfinished part of the single market. This is what Letta put in his report. I'm talking especially about the banking union, capital market union, better and deeper single energy market and so on.
The second, fragmentation of the single market caused by gold plating. I guess we should go more for for the regulation instead of directives and remove these obstacles. And the third, and this is very important, are the barriers that are created on the member states level by different national regulations.
The first two areas are within our remit and we need good proposals from the Commission, agreement here and support from the Council. The third is entirely up to the, up to the capitals. I believe we can, we can deliver and we must deliver. The alternative is clear, this is what Draghi described. This is slow agony and this is what we don't want to bring for the Europeans.
Thank you.
Speaker 111
Thank you very much, Mr. Niedermayer. The next speaker is Evelyn Regner.
Evelyn Regner
Dankeschön, Frau Präsidentin. Immer wieder hören wir: Mensch oder Markt, Quality Jobs oder Wettbewerbsfähigkeit.
Aber das ist nicht Europas Weg. Wir brauchen einen gut funktionierenden, also einen einzigen, nicht zersplitterten Binnenmarkt für die Menschen. Quality Jobs ermöglichen erst auch eine Quality Economy, ermöglichen erst Wettbewerbsfähigkeit. Und deshalb stellen wir den Menschen in den Mittelpunkt unseres europäischen Wirtschaftsmodells, nicht den billigsten Lohn und nicht den schnellsten Profit, sondern den Menschen. Denn innovative Unternehmen, die entstehen dort, wo Beschäftigte gerne arbeiten, wo sie gute Bedingungen vorfinden, wo sie Wertschätzung erfahren.
Das ermöglicht erst Kreativität für Menschen, um sich entsprechend einbringen zu können und Unternehmen zur Wettbewerbsfähigkeit auch zu verhelfen. Und deshalb lehnen wir die falsche Wahl immer wieder zwischen Wettbewerbsfähigkeit auf der einen Seite und Sozialstandards entschieden ab, denn Europas Stärke war nie ein Wettlauf nach unten, sondern ein Weg nach oben: bessere Qualifikation, Innovation und soziale Sicherheit.
Vladimir Prebilič
Spoštovane kolegice in kolegi, danes bom govoril o zaupanju. Tega ima Evropska unija namreč vsako leto manj.
Zakaj? Odgovor je preprost, obljub, ki jih daje, ne drži in ne naredi tistega, kar je potrebno za državljanke in državljane. Enotni trg je tak primer. Kljub letom obljub se evropska podjetja dnevno srečujejo s sedemindvajsetimi različnimi zakonodajami, neskončno birokracijo in zamudami, ki ustavljajo investicije. Medtem ko Evropa obljublja, Azija pospešuje, Združene države pa agresivno investirajo.
Podjetja ne pričakujejo favoriziranja, pričakujejo pa predvidljivost, stabilnost in možnost poslovanja po vsej Evropi. Zato predlagam eno rešitev. Takojšnjo vzpostavitev digitalnega sistema za mala in srednja podjetja na ravni Evropske unije, ki vodijo v enotna pravila, en portal za poročanje in medsebojno priznavanje vseh držav članic. Spoštovani, zaupanje lahko povrnemo v Evropski uniji samo z realizacijo in ne besedami. Prišel je ta čas.
Hvala lepa.
Jaak Madison
Thanks so much, dear colleagues, dear commissioners. First of all, I think like when we're talking about single market and the differences, we have to understand that the only solution for the left side then is to have the same rules, same regulations. But just for example, I couldn't just imagine that we're going to have a compromise for the labor market with the same rules with Spanish far-left governments and with a normal government, because this will mean that we're going to over-regulate in 27 member states just to harmonize. And I will not probably see ever a national governments who are elected by the people from the member states that they will agree with that.
That will never happen. So we have differences. But differences is a one start for the competition and competition is a good globally. But when we're talking about just the market situation for the EU, the real problem actually, what was also mentioned here, is our capacity globally against China and the US also. But what do we have for example industrial companies?
They have to consider on the same time emissions and environmental permits, occupational safety requirements, product certifications, chemical and material requirements, energy and climate rules, all of that. And then we are talking about like how to overregulate. No, we have to go back to the history to have a normal market again where we started. Thank you so much.
The next speaker is Angelika Niebler.
Angelika Niebler
Vielen Dank, Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident der Kommission, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen. Der europäische Binnenmarkt ist unsere wirtschaftliche, unsere Lebensversicherung. 447 Millionen Verbraucherinnen und Verbraucher, 23 Millionen Unternehmen. Der EU-Binnenmarkt steht für 18 % des weltweiten Bruttoinlandsprodukts und generiert ein BIP von rund 14,5 Billionen Euro.
Wir müssen daher alles unternehmen, damit unser Binnenmarkt wiederbelebt wird. Und ich denke, da liegen sehr, sehr viel gute Vorschläge auf dem Tisch, zum Beispiel eine EU-In-Corporation zu gründen, also eine neue europäische Rechtsform, um vor allen Dingen Start-ups und kleinen mittelständischen Unternehmen es zu erleichtern, die Potenziale des europäischen Binnenmarkts, gerade wenn sie größer werden und den Markt erschließen wollen, hier zu bedienen. Wir haben den Vorschlag für das European Business Wallet auf dem Tisch, also dieses Interface, über das sich Unternehmen künftig europaweit rechtssicher auch im Wirtschaftsraum bewegen können. Ich finde, das ist ein guter Vorschlag. Und das Dritte, was natürlich wichtig in meinen Augen ist, ist einfach Bürokratie abzubauen, abzubauen, abzubauen.
Ich bin ein großer Freund von Moratorien, von Stop the Clock, dass wir es einfach auch unseren Unternehmen leichter machen und nicht sie in die Lage versetzen, da durch diesen Dschungel an vielen einzelnen bürokratischen Auflagen hier sich durchzuarbeiten. Ich hoffe, dass es uns gelingt, diesen Binnenmarkt wieder zu reaktivieren. Davon leben wir, das generiert Wohlstand und das schafft Arbeitsplätze bei uns in der Europäischen Union. Dankeschön.
Speaker 118
Vielen Dank. Als nächster Redner ist Costas Mavrides auf unserer Liste.
Costas Mavrides
A single market accessible for people and businesses is essential for becoming an autonomous and competitive EU. In this process, public services are the backbone of Europe's social market economy. Access to affordable, high-quality essential goods and services, such as housing, energy, water, health, for everyone and in every EU region is non-negotiable. Today, with the geopolitical tensions in the Middle East driving up energy prices, EU must act swiftly to protect consumers and businesses from bearing the cost of this instability. A competitive Europe must also guarantee access to affordable housing for all.
Housing is a fundamental right and the foundation of family security. We need to preserve it to preserve our demography. Local and regional authorities play a primary role in addressing housing and mobilize the funding needed to increase supply. They need our tools and they know the solutions. Finally, a stronger European economy needs the completion of the Banking Union.
Since my first mandate, I have called for the implementation of the third pillar with the European Deposit Insurance Scheme.
Rudi Kennes
Ja, voorzitter, commissaris, mevrouw von der Leyen zegt dat de bedrijven behoefte hebben aan voorspelbaarheid en duidelijkheid.
Ja, natuurlijk. Maar weet u wie daar nog veel meer behoefte aan heeft? Dat zijn de werknemers. Die miljoenen werknemers die dachten dat ze training en goedbetaalde jobs zouden krijgen van de bedrijven die onder het mom van de groene transitie miljoenen in subsidies hebben gekregen. Maar niks daarvan.
Deze bedrijven namen het geld aan, staken het in de pockets van de CEO's en de aandeelhouders, ze sloten fabrieken en verplaatsten hun productie naar lagelonenlanden met zwakkere bescherming. En de paar bedrijven die zich daadwerkelijk hadden voorbereid op de nieuwe regels over ontbossing, ketenaansprakelijkheid, uitstootvermindering en dergelijke, zien nu al die regels geschrapt. Dus in plaats van bedrijven te steunen die zich aan de regels houden, gaan we nu bedrijven belonen die geen regels willen. En wat ze doet is de regulering onder het mom van concurrentievermogen. Als ze denkt dat bedrijven uit eigen beweging betere voorwaarden creëren en lonen zullen verhogen, dan is ze goed mis.
Deregulering is van alle tijden en dus ook hier zullen de vakbonden zich met alle macht tegen verzetten en ik zal hen steunen. Dank u wel.
Regina Doherty
Thank you, Chair. Commissioner, the 28th regime might sound like the name of a horror movie, but I think it's one of the most important things the Commission has done in an awfully long time. We say the single market is one of Europe's biggest success stories, but for so many of our smaller businesses, it's something that still seems hypothetical, something they hear about but actually never get to experience. And I think we all know, and we've heard this morning, what the challenges are: bureaucracy, costs, and plenty of red tape. And so our job is to clear the barriers and make that single market a reality for as many small businesses as we can.
And that's why the idea of a framework of a truly European company, an EU Inc., is so really important.
The ambition is welcome: 48 hours to establish an EU company with a maximum cost of only 100 euros and no minimum share capital requirement. But I think it's crucial company information will only need to be submitted once, that's really, really important. So we've seen previous efforts have failed because we didn't grasp what businesses really, really needed, which was simplicity and flexibility. And now we must make sure that as we legislate, we don't lose the ambition that we've seen in the last number of months. So I say to the skeptics, helping our small businesses is really good for employees.
It's good for communities, it's good for living standards, and I think it's really, really important that it's good for opportunities for our young people and we need to acknowledge that. So to oppose that is the very essence of standing up against these opportunities. So I'm really asking you to get on board. The 28th regime will only succeed if it brings together the best in class to make Europe as a whole a great place to establish a business.
Thank you, and the next speaker is Mireia Borrás Pabón.
Mireia Borrás Pabón
Gracias, presidenta, señorías. Hoy debatimos en este hemiciclo sobre certidumbre en el mercado único para las empresas europeas.
Bien, hablemos de certidumbre. La certidumbre de que solo cuatro de las cincuenta mayores empresas tecnológicas del mundo son europeas. La certidumbre de que la renta real por persona ha crecido casi el doble en Estados Unidos que en Europa desde el año 2000. Y la certidumbre de que el 72% de esta brecha se explica por una sola palabra: productividad. ¿Y qué lleva 20 años destruyendo la productividad y competitividad europea?
Adivinen: burocracia, regulación, intervencionismo, costes ideológicos de su pacto verde, es decir, Bruselas.
Y la realidad es que mientras en Estados Unidos se aprueban 3.500 leyes en cinco años, aquí en Europa aprobamos 13.000. Y es que más del 60% de las empresas europeas señala ya la hiperregulación como una barrera directa de entrada para invertir. ¿Y cuál es la respuesta de esta cámara frente a esta situación tan nefasta? Más Bruselas, más regulación, porque a través de su plan Una Europa, un mercado, lo que reclaman es lo mismo de siempre: más centralización y más control, es decir, más de lo mismo que nos ha traído hasta aquí. Señorías, que llevan 20 años aplicando la misma medicina equivocada.
Los trabajadores y las empresas europeas no necesitan una Comisión que les diga cómo contratar, cómo invertir, cómo producir o cómo competir. Lo que necesitan es seguridad jurídica, energía asequible, menos cargas administrativas y libertad, libertad para innovar. Lo único que necesitan las empresas de Bruselas es una cosa: que se les quite de una vez el pie del cuello.
Thank you very much. The next speaker is Paolo Cunha.
Paulo Cunha
Presidente, senhor Vice-Presidente da Comissão, colegas, o mercado único é uma das maiores e mais importantes promessas do projeto europeu.
Ao garantir a livre circulação de pessoas, de bens, serviços e capitais, criou oportunidades sem precedentes para empresas e cidadãos, reforçando a competitividade e a coesão do nosso projeto europeu. Mas a promessa deve tornar-se conquista em definitivo. A fragmentação regulatória, complexidade administrativa e custos de contexto limitam o potencial deste mercado e impedem a concretização deste projeto. Neste contexto, surgiu o chamado 28.º regime. Esta proposta representa uma abordagem inovadora, um quadro jurídico uniforme à escala europeia que coexiste com os sistemas nacionais.
O objetivo é claro: simplificar, harmonizar e facilitar a atividade transfronteiriça, especialmente para startups, PME e setores inovadores.
Se bem implementado, o 28.º regime pode tornar-se um verdadeiro catalisador do mercado único, reduzindo a fragmentação e promovendo um ambiente mais previsível e competitivo. O futuro do mercado único exige ambição, pragmatismo e inovação regulatória e legislativa. O 28.º regime é uma oportunidade que não devíamos desperdiçar. Não cumprir o mercado único será não cumprir a Europa. Muito obrigado.
Ondřej Krutílek
Vážená paní předsedající, vážený pane komisaři, přiznejme si to a řekněme si to úplně naplacato.
S projektem jednotného trhu máme brutální zpoždění. Na konci letošního roku to bude 34 let. Na jednotném trhu musíme začít konečně pracovat a přestat mluvit. Komise si musí vyhrnout rukávy a začít systematicky odbourávat umělé překážky a samozřejmě bránit i tomu, aby nevznikaly žádné nové. Ano, nebude to snadné, jasně že to bude trvat a právě proto beru zavděk jakoukoli variantou, která se, která napomáhá tomu, abychom tyhle ty překážky byli schopni obcházet.
Ano, rozumíte mi správně, podporuju 28. režim, protože si myslím, že projekt EU Inc má možnost v tuhle chvíli, je to maximum možného a má možnost přinést, přinést pozitiva jak pro naše startupy a inovativní firmy, tak pro byznys obecně.
A teď je jenom na nás, abychom to nepokazili a abychom pod ten vánoční stromeček tak mocně nekladli dárky, až se nám všechny děti mezitím rozutečou.
Jussi Saramo
Sisämarkkinoiden turhat esteet kannattaa tietysti poistaa. Mutta johtavaan asemaan nousseen oikeiston linja keskittyminen sääntelyn vähentämiseen on ollut parhaimmillaankin puuhastelua.
Pahimmillaan nyt tuhotaan se ainoa asia, jossa Eurooppa on vetovoimainen: ihmisten hyvinvointi ja elämisen laatu. Sen pitäisi olla meidän päätavoitteemme ja kaikki muu sille alisteista. Euroopan kilpailukyky mitataan suhteessa muuhun maailmaan. Kiina on sisäisesti armoton markkinatalous, jossa työntekijöillä tai vähemmistöillä ei ole oikeuksia.
Valtion valvonta ulottuu kaikkialle. Ulkoisesti Kiina toimii suunnitelmallisesti ja ottaa yhden teollisuuden sektorin kerrallaan haltuunsa. Se on saanut meidät jo ansaan maamineraaleilla ja teollisuuden arvoketjuilla. Yhdysvallat ajaa sekin yhä aggressiivisemmin omaa etuaan, tai ainakin maata johtavien miljardöörien etua. Yhdysvaltojen demokratia ei koskaan ollut kehuttava, mutta nyt säännöt ja demokratia on siirretty pois kokonaan varastoon.
Presidentin rahoittajat rakentavat digimonopoleja, joiden lonkerot ulottuvat kaikkialle. Hyvät kollegat, sisämarkkinaa ei voi rakentaa irti globaalista todellisuudesta.
Nikos Papandreou
Thank you, Chair, Vice-President. I think sometimes we need to restate the obvious and to take a look from the outside. What is the European Union? In fact, it's a very strange animal. Empires until now were built through force.
Historically, it's the first time, maybe someone can correct me, where countries join of their own will to, let's say, a certain empire in quotes. How do they do that? They have to give up their sovereignty. That's never happened before. To join the club, you have to do something.
You have to give up for what? For prosperity, for collective bargaining mentioned by the left, for the benefits that you get with all its attendant problems.
However, it seems to me that once they join the club, they're like professors with tenure. They stop publishing. We need to continue the energy of membership so that we break down the national interests as was mentioned earlier. The problem will not be solved through the single market only by Brussels. Only if the countries themselves take the responsibility for the difficult giving up of sovereignty, breaking national interests, the banking system, worker regulations that are never followed, will we have a true single market.
Thank you.
Elisabeth Dieringer
Der Binnenmarkt ist einer der wenigen Bereiche, in denen die Europäische Union tatsächlich praktischen Nutzen für Unternehmen und Bürger stiften kann. Umso frustrierender ist es, wenn ausgerechnet hier die Kommission versagt. Der Europäische Rechnungshof bestätigt zu wenig strategischen Ehrgeiz und eine unzureichende Durchsetzung bestehender Regeln. Dienstleistungen machen rund 70 % unserer europäischen Wirtschaftsleistung aus, aber nur 20 % werden grenzüberschreitend in andere Mitgliedstaaten erbracht. Von einem funktionierenden Binnenmarkt kann man hier ganz klar nicht sprechen.
Auch wenn die Hindernisse seit über 20 Jahren bekannt sind, wurden sie bis heute nicht beseitigt. Stattdessen bekommen unsere Unternehmen jetzt eine neue Binnenmarktstrategie, die nicht mehr als eine schlechte PR-Show ist, um den Bürgern an der Nase herumzuführen. Dazu einen Industrial Accelerator Act, der die Wirtschaft nach Schätzungen der zyprischen Ratspräsidentschaft jährlich über 6 Milliarden Euro kosten soll. Dass die Kommission dabei von Bürokratieabbau spricht, ist eine Frechheit und ein Anschlag auf den Standort Europa. Wenn die Kommission es ernst meint, dann muss sie aufhören, Probleme zu verwalten und beginnen, sie zu lösen.
Momentan sind die Lösungen der Kommission schlicht neue Probleme für europäische Unternehmen.
So hat uns zum Beispiel eine österreichische Firma von 18 Monaten Vorbereitungszeit allein für den Digital Services Act berichtet. Diese Ressourcen, die dafür Bürokratie darauf gehen, fehlen dann für die wirklich produktiven Geschäftsbereiche, für Innovation, für Wertschöpfung. Was wir brauchen, ist eine echte Subsidiaritätsoffensive und Konzentration auf das, was funktioniert, weniger Schönwetterrhetorik.
Sabine Verheyen
Vielen Dank. Wir haben zwar eine Blue Card, Herr Sieber, aber wir sind schon so weit aus der Zeit raus. Ich hoffe, Sie haben Verständnis. Sie waren ja auch schon zweimal mit Zwischenfragen dran. Vielen Dank.
Dann kommen wir zur nächsten Rednerin, Elena Donazzan.
Elena Donazzan
Per avere aziende forti e lavoro di qualità abbiamo bisogno di una industria manifatturiera tutta completa. E la prevedibilità delle regole è la condizione minima affinché le nostre imprese possano investire, possano crescere, possano restare in Europa. E invece troppo spesso abbiamo fatto l'opposto: una sovraregolamentazione eccessiva, spesso sbagliata, che oggi cerchiamo di correggere. Da un lato semplifichiamo con gli omnibus e questa è una cosa positiva, ma dall'altra introduciamo norme che mettono in crisi interi settori. Ne citerò alcuni.
L'automotive: l'automotive e le scelte sbagliate di solo elettrico. Ora forse correggiamo la rotta, ma è un po' tardi. Abbiamo già perso, come ha detto lei, presidente commissario Šefčovič, in commissione ITRE, 200.000 posti di lavoro dal solo inizio del mandato.
L'energia, l'energia è evidentemente strategica, ma chi arricchisce il Green Deal? Sostanzialmente la Cina. Tutti i wafer che servono per il fotovoltaico sono per il 95% prodotti in Cina. E così le pompe di calore per le nostre case, 96% prodotti in Cina. Gli ETS sono una tassa che paghiamo solo noi per finire con l'acciaio, caro Commissario, su cui lei sa va protetta tutta la filiera.
Christel Schaldemose
Thank you very much. Kære kollegaer. Det indre marked er Europas motor og hjerte. Det skaber arbejdspladser, vækst og muligheder på tværs af vores lande. Men grænsen til det indre marked for produkter har i årevis stået åben på vid gab.
Sidste år kom der næsten fem milliarder små pakker ind i EU, og tallet er stigende. Og alt for mange af dem lever ikke op til vores regler og standarder. Pakkerne sendes direkte til de europæiske forbrugere gennem platforme som Amazon, Shein, Temu og Alibaba. Ingen national eller europæisk myndighed har nogen chance for at følge med.
Pakkerne skader både vores forbrugere, vores miljø og vores virksomheders konkurrenceevne. Jeg forstår ikke, at vi tillader det. Et hvert marked bør have en grænse, det siger sig selv. Og vi er nødt til at udruste vores, for hvis vi vil beskytte det indre marked, så skal vi også beskytte Europas grænser for varer. Derfor skal European Product Act og toldreformen lukke bagdøren til det indre marked en gang for alle.
Lad os skynde os, det haster. Tak.
Gordan Bosanac
Zahvaljujem. Kolegice i kolege, mnogi od vas već su govorili o ozbiljnim preprekama s kojima se suočava naše jedinstveno tržište. I znamo da nećemo napraviti pomak dok neće biti dobre volje država članica da idemo u tom smjeru. Ali ja bih danas htio govoriti o onome što možemo već sada učiniti.
Kako se boriti protiv inflacije koja uistinu ubija pojedine građane u pojedinim državama članicama. Vidimo dva ključna krivca toj inflaciji. Prvi su pohlepni međunarodni trgovački lanci, banke i telekomi koji državama poput moje Hrvatske, tržištima slabije kupovne moći, naplaćuju veće cijene nego drugim zemljama. Kako je moguće da jedan proizvod u jednom dijelu EU bude duplo skuplji nego u drugom dijelu EU? A drugi su promašeno trošenje EU fondova koje smo davali kroz program oporavka i otpornosti, gdje su se gradili privatni hoteli, privatne poliklinike, obnavljali bazeni, umjesto da se ulagalo u osnaživanje tržišta, kupovne moći građana i antiinflatorne mjere.
Zato hajmo vidjeti kako možemo na ovim konkretnim primjerima već sada uspostaviti bolju otpornost prema inflaciji.
Salvatore De Meo
Grazie Presidente. Il mercato unico non è solo uno spazio economico comune, ma uno strumento geopolitico con cui trasformare la forza economica dell'Unione Europea in potere di influenza globale. E il dibattito di oggi conferma che completare il mercato interno è urgente per rafforzare la nostra competitività e la nostra autonomia strategica.
Purtroppo la frammentazione normativa e la burocrazia frenano investimenti e mobilità dei lavoratori, che vanno invece trattenuti con il riconoscimento delle qualifiche professionali perché attrarre competenze è decisivo per innovare e crescere. In un contesto globale sempre più competitivo le nostre aziende chiedono regole chiare e stabili e non 27 burocrazie. Per questo attendiamo e apprezziamo l'introduzione del ventottesimo regime perché, unitamente all'Unione dei mercati dei capitali, permetterà alle imprese di crescere e di competere globalmente. Infine, il completamento e la regolamentazione del mercato unico richiedono competenze trasversali, ma auspico che la commissione IMCO venga sempre coinvolta in ogni fascicolo al fine di garantire la coerenza legislativa con l'importante lavoro finora svolto.
Branislav Ondruš
Kolegyne a kolegovia, ak si jednotný trh v Európskej únii vyžaduje rovnaké postavenie všetkých európskych firiem v každom členskom štáte, tak to isté požadujem aj pre zamestnancov. Odbory v bankovom sektore na Slovensku čelia ignorácii a odmietaniu zo strany bankovej asociácie, ktorá odmieta viesť odvetvové kolektívne vyjednávanie.
Raiffeisen v Rakúsku, Intesa a UniCredit v Taliansku či KBC v Belgicku si nedovolia ani len tajne pomyslieť na to, že odmietnu vyjednávanie o kolektívnych zmluvách. Nedovolia si návrhy kolektívnych zmlúv zahodiť do koša bez akejkoľvek reakcie, ale ich dcérske banky na Slovensku to robia už niekoľko rokov. Ignorujú náš odborový zväz a niektoré dokonca bránia založeniu odborov. Jednoducho robia zo slovenských zamestnancov pracujúcich druhej kategórie. Ponižujú ich spôsobom, aký by bol v Rakúsku, Taliansku či v Belgicku nevídaný.
Preto, ak hovoríte o posilnení jednotného európskeho trhu, požadujem rovnaké práva a rovnaké postavenie aj pre zamestnancov a nielen pre korporácie.
Mr. Oliveira, sorry, I cannot take any more catch-the-eye because we are already running out of time and the votes will start, so please understand.
Thank you. Now we come to the catch the eye and also there I have to explain that we cannot take all of those who asked for catch the eye, but I will do it proportionate and preferring those who were here during the debate all the time. So the first is Nikolina Brnjac.
Nikolina Brnjac
Poštovana predsjedavajuća, dakle jedinstveno tržište jedno je od najvećih postignuća Europske unije, ali danas moramo biti iskreni, Europa još uvijek ne koristi njegov puni potencijal. Dok naši globalni konkurenti ubrzano ulažu u industriju, tehnologiju i inovacije, europska poduzeća se i dalje suočavaju s fragmentiranim pravilima, ali i sporim procedurama. Ako želimo konkurentnu Europu, moramo poduzećima pružiti ono što se danas najviše traži: sigurnost, predvidljivost i stabilan investicijski okvir. Snažno i funkcionalno jedinstveno tržište nije samo gospodarski projekt, ono je ključ europske otpornosti, strateške autonomije i dugoročnog prosperiteta naših građana. Hvala.
Romana Jerković
Hvala predsjedavajuća.
Jedinstveno tržište neće biti uspješno ako se gradi samo za velike kompanije i njihov profit. Europski socijalni model nije prepreka konkurentnosti. Upravo su socijalna sigurnost i zaštita radnika ono što Europu čini snažnom. Kvalitetna radna mjesta, sigurni uvjeti rada, poštene plaće i snažan socijalni dijalog temelj su stabilnog gospodarstva i dugoročnog rasta. Da, potrebno je smanjiti administrativno opterećenje, ali ne na štetu radnika.
Od Europske komisije očekujemo ambiciozan Quality Jobs Act koji će osigurati pravo na isključenje, zaštitu od zlouporabe umjetne inteligencije na radnom mjestu i veću sigurnost radnika u lancima podugovaranja. Kao što je Letta istaknuo u svome izvješću, jedinstveno tržište mora ljudima omogućiti kvalitetan život tamo gdje žive, a ne ih prisiljavati na odlazak zbog nedostatka prilika i osnovnih uvjeta za život.
Arkadiusz Mularczyk
Bardzo... Jednolity rynek Unii Europejskiej niewątpliwie jest wielką szansą dla 450 milionów obywateli, ale też wielkim wyzwaniem, bo dzisiaj instytucje Unii Europejskiej bardzo często wprowadzają wiele regulacji, które duszą konkurencyjność Unii Europejskiej.
Dlatego też tak ważne jest, ażeby te regulacje, które wprowadzają instytucje unijne, ażeby były ograniczone. Ważna jest wolność gospodarcza. Ważna jest konkurencyjność. Przykładem sukcesu oczywiście jest polska gospodarka, gdzie 75% przedsiębiorców korzysta z wolnego rynku Unii Europejskiej, ale też coraz częściej przedsiębiorcy mówią i skarżą się na duszącą biurokrację, na te ograniczenia, które uniemożliwiają im dalszy rozwój. Dlaczego tak ważne jest powrót do korzeni, powrót do wartości, wolny rynek i umożliwienie, ażeby przedsiębiorcy Unii Europejskiej mieli równe szanse konkurowania z przedsiębiorcami z innych części świata.
W przeciwnym przypadku Unia Europejska przegra z globalnymi konkurentami, którzy nie mają tak wielkich ograniczeń, jak mają przedsiębiorcy unijni. Dziękuję bardzo.
Vielen Dank. Ich darf die Kollegen, die in den Saal kommen, bitten, ruhig ihre Plätze einzunehmen, damit wir die Debatte auch noch adäquat zu Ende führen können. Die nächste Rednerin ist Oihane Agirregoitia Martínez.
Oihane Agirregoitia Martínez
Gracias, presidenta, comisario. Yo hoy voy a compartir aquí una pregunta que yo creo que ya conoce de antemano y es para cuándo ese listado de barreras al mercado único por Estado que debemos eliminar para que, bueno, sea algo sencillo, sea algo entendible y para que eurodiputados y eurodiputadas podamos volver a nuestra casa y apretar para que las eliminen.
Necesitamos estabilidad y predictibilidad y dada la incertidumbre externa que tenemos, el mercado único es nuestro mayor potencial: mercado único energético, unificación del mercado de las telecomunicaciones, fiscalidad, proteger y dar oportunidades a nuestras industrias, a nuestra cultura, animar a nuestra gente y resolver problemas de la ciudadanía como el acceso a la vivienda. Creemos que es hora de poner nombre y apellidos a las cosas, identificarlas, marcarlas para abordarlas. No podemos seguir hablando en genérico y lo que creemos es que de lo que ya conocemos y de las barreras existentes y claramente identificadas, pues tenemos que darles solución con ambición y con diligencia. Las inconsistencias internas nos hacen débiles, por lo tanto cambiemos la forma en la que tomemos las decisiones y abordémoslas ya.
Eskerrik asko.
Thank you. The next speaker is Mr. Braun.
Grzegorz Braun
Thank you, Chair. What is socialism? It's fighting obstacles and mischiefs that would never occur in regular, normal, civilized life.
Same with Euro-socialism, same with Euro-kolkhoz, over-taxation, over-regulation, bureaucracy, and those Talmudic values that Reichsführerin von der Leyen attributes to the European Union project. So whenever she speaks, it reminds me of the Soviet era that I remember so well, but it seems to be some slapstick remake of that tragedy.
Speaker 155
Sorry, you respect the rules in this house, sorry.
The next speaker on our list is Seán Kelly.
Seán Kelly
Go raibh maith agat, a Uachtaráin. High time to deliver on the single market. The words high time suggest an urgency and a frustration which is understandable. I remember saying to Ursula von der Leyen over two years ago at an EPP meeting that since I came here in 2009, all I was hearing was we need to complete the single market, we need to complete the single market, we need to complete the single market. And I said to her I was looking forward to the day when somebody from the Commission would say we have completed the single market.
We know what the obstacles are. We must tackle those obstacles and remove them. They've been identified by members of the House all morning, but we must do and take on the words of the trademark of Nike, just do it. Just do it, and then we'll be able to say we have completed the single market. Time for action, no more talking.
Go raibh maith agat, a Uachtaráin.
Maria Grapini
Stimați colegi, vorbim de 30 de ani despre piața unică.
Vom avea o piață unică când vom înțelege, domnule comisar, că piața unică înseamnă oameni. Iată și astăzi, președinta Comisiei pune dimensiunea socială pe ultimul punct. Fără oameni care să aibă nivel de viață, să poată să-și întrețină familiile, nu vom putea să avem competitivitate. Nu mai puneți contra competitivitatea cu drepturile sociale. Atunci vom avea.
N-am auzit o vorbă despre IMM-uri, n-am auzit o vorbă despre cum să eliminăm evaziunea fiscală, cum să aducem bani la buget. Cum putem să avem o piață unică, domnule comisar, când oamenii din țara mea, din alte state, n-au locuri de muncă, sunt copii în sărăcie?
Foarte bine că vrem să avem competitivitate, foarte bine că vrem să avem industrie, dar trebuie să punem dimensiunea socială pe primul loc. Fără oameni nu putem să avem productivitate. Fără oameni sănătoși și bine pregătiți profesional nu putem să avem productivitate și competitivitate. Așadar, puneți dimensiunea socială, puneți oamenii în centrul pieței unice și vom avea într-adevăr o piață unică.
Speaker 159
The next speaker and the last speaker in the catch-the-eye, and I really beg the colleagues to be a bit more quiet so that we can complete the debate in respect to each other, is Sandro Gozi.
Sandro Gozi
Merci. Trop d'obstacles et pas assez d'argent, Messieurs les Commissaires. C'est ça les problèmes du marché unique. Trop d'obstacles, la cause profonde c'est le protectionnisme, la persistance des 27 barrières nationales dans des secteurs stratégiques : l'énergie, les services, les télécoms, les capitaux.
Utilisez votre pouvoir. Vous avez, vous pouvez obliger les États membres à démanteler ces barrières, utilisez les pouvoirs avec les procédures d'infraction. Et après il y a l'argent. Notre marché de capitaux sont fragmentés. Le capital-risque reste sous-développé.
Trop de startups européennes doivent aller en Californie pour changer d'échelle. Et notre réponse doit être une union des capitaux, des marchés de capitaux, des eurobonds et des nouvelles ressources. Plus d'excuses, plus de retards, plus de temps à perdre.
Speaker 159
So please colleagues, again, I beg you before the Commission is speaking to sit down quietly so that we can end the debate in respect. So I pass the floor to Commissioner Séjourné and I really beg you to stay quiet when taking your seat.
Stéphane Séjourné
Merci Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les députés, au terme de ce débat important au nom de la Commission européenne, je salue donc le soutien pour le renforcement au marché intérieur. Oui, il est grand temps de concrétiser en offrant également à nos entreprises des économies d'échelle en assurant des emplois de qualité pour les Européens. Et le message que je retiens, c'est que nous ne pouvons pas dans ce contexte, Madame la Présidente, c'est compliqué.
Speaker 159
Again, please colleagues. Nobody can understand what the Commissioner is saying. We had an interesting and very important debate on the single market. I think it's in the interest of everyone, so please be quiet and listen to what is said.
Stéphane Séjourné
Je disais donc que le message important à retenir, c'est que nous ne pouvons pas terminer ce mandat avec plus de barrières comme tous les autres mandats depuis un certain nombre d'années. Donnons-nous au moins cet objectif. Le 25 mai dernier, il y a un an, nous avons donc proposé une stratégie ciblant dix barrières importantes aux échanges entre nous, dix barrières réglementaires qui ont un impact sur l'économie européenne.
Nous travaillons avec vous, avec les États membres, avec leurs représentants pour faire tomber ces obstacles. Mais je le dis ici devant également les députés, 70 % du travail est également au niveau national, au niveau des réglementations et des législations nationales. Nous avons publié le 28e régime. Nous avons publié un cadre juridique également européen opérationnel pour permettre aux entreprises d'opérer dans toute l'Europe, non seulement avec les mêmes règles, mais également avec un superviseur unique, la construction et les fondations également d'une union du marché des capitaux. Nous avons aussi publié des propositions sur l'union des marchés capitaux, sur les réseaux de télécom, sur la modernisation de nos infrastructures énergétiques.
Enfin, la Commission et le Conseil, le Parlement avec vous, ont pris des engagements et une feuille de route très claire sur ce sujet-là. Alors nous devons être à la hauteur, nous devons délivrer. L'urgence est là et vous l'avez tous souligné ce matin, nos concurrents n'attendent pas. Avec 450 millions de consommateurs, notre potentiel est immense, mais il est souvent inexploité. Nous devons gagner des points de croissance avec le marché intérieur.
Le rapport Draghi et Letta nous l'ont dit avec clarté, la fragmentation nous coûte des points de croissance dans l'économie européenne, des emplois, mais également notre souveraineté.
Et chaque barrière non enlevée, ce sont des entreprises européennes en moins, ce sont des capacités, y compris de compétitivité dans le monde, qui nous font défaut. Vous l'avez compris, la présidente von der Leyen l'a rappelé également ce matin, notre action est très claire. D'abord accélérer, et je compte sur vous sur les propositions qui sont en cours pour aller vite sur les télécoms, sur l'énergie, sur les marchés des services financiers, le marché des capitaux, sur également la e-déclaration qui est aujourd'hui en discussion. Et vous pouvez compter sur moi sur les propositions que nous devons encore délivrer à la Commission.
Je pense notamment à la commande publique ou à l'économie circulaire qui vont arriver dans les prochaines semaines. L'objectif premier est de libérer toute la puissance du marché intérieur, ensuite de l'appliquer puisqu'il s'agit également de l'appliquer de manière égale État membre par État membre. Et puis de simplifier nos procédures. Je m'y étais engagé également lors de mon audition, le marché intérieur c'est également une question d'harmonisation. One in 27 out, c'est probablement sur ce sujet que nous devons travailler et nous devons construire les réglementations de demain.
Je crois que nous sommes à un moment charnière avec des crises successives, sanitaires, énergétiques, géopolitiques. Et donc vous l'avez compris, nous ne pouvons plus nous permettre de la lenteur sur ce sujet-là.
Alors oui il est grand temps d'agir, il est grand temps surtout de délivrer au niveau des colégislateurs comme au niveau de la Commission. C'est une responsabilité partagée pour nos entreprises, pour nos travailleurs, pour l'avenir du modèle européen. La Commission en tout cas est prête aux côtés des colégislateurs. Je vous remercie Madame la Présidente.
Speaker 159
So thank you very much and also thank you to the colleagues who stayed quiet during that speech. Now I close this debate and we will interrupt this meeting for a few seconds to come to the votes.
Roberta Metsola
Dear colleagues. Before we proceed to the vote, I would like to welcome His Excellency Speaker Ghobash and all the members of the delegation from the Federal National Council of the United Arab Emirates.
They are with us here today in the diplomatic gallery. Thank you for being here. We know the attacks your country is facing and I would like to use this opportunity to express the European Parliament's solidarity.
Thank you. Now I have a point of order from Mr. Buxadé.
Jorge Buxadé Villalba
Gracias, presidente. De acuerdo con los artículos 38, 173 y 207 del reglamento. Ayer la menguante mayoría de este Parlamento perpetró un fraude para convertir esta cámara en un salón de actos donde entregar a Angela Merkel, uno de los grandes responsables de la debilidad actual de Europa, una orden al mérito que se han sacado de la manga.
Suspendieron la sesión incumpliendo el reglamento sin someterlo a votación del pleno. Hicieron un acto político con el pleno medio vacío y para que no se notase empezaron a llenar con figurantes y a ocupar los asientos de nuestros grupos políticos. Las decenas de diputados que ayer no estuvimos aquí lo hicimos porque queríamos poner de manifiesto nuestro rechazo, porque esa era la expresión de la voluntad popular, porque es lo que nuestros votantes pedían que hiciéramos. Y no respetar la realidad es tapar la democracia. Además utilizando a los ujieres que abochornados ya no sabían ni qué hacer.
El pleno medio vacío refleja su Unión Europea, la de unos políticos complacientes, aislados de la verdadera realidad, la de ahí fuera, la que exige respeto a la democracia y a los trabajadores.
Roberta Metsola
So yesterday you were aware that the session was suspended by agreement for the duration of the Order of Merit conferral ceremony. This allowed for guests to enter the chamber, including the laureates, which would otherwise not have been allowed to come in, their families and some staff members who worked on the event. As usual with events in the European Parliament, members of the European Parliament who wanted to join the ceremony of course had priority for seats in the room, as in fact happened.
And I think we should be in agreement that this was a proud moment for this house, and I would like to thank all the services who worked so hard to bring it to fruition. All right, let's come to the vote. Now, report by Mr. Ilhan Kyuchyuk on the... give me a second, I will start the vote, then I will give you the floor.
Report by Ilhan Kyuchyuk on the EU-Uzbekistan Enhanced Partnership and Cooperation Agreement. We vote on consent by roll call, the vote is open. Vote is closed. Adopted. Report by Mr. Kyuchyuk on the EU-Uzbekistan Enhanced Partnership and Cooperation Agreement, the resolution.
Amendment 8 by roll call, vote is open.
Oh, there's a problem with the machine. Let's give time to Ms. Mubarak. Let's keep the vote open. Is that all right? Does it work?
Okay, vote is closed. Rejected. Paragraph 4 original text in two parts. First part, who's in favor?
Who's against? Who abstains? Second part, who's in favor? Adopted. Who's against?
Who abstains? Check, second part. Vote is closed. Rejected. Amendment nine by roll-call vote is open.
Vote is closed. Rejected. Amendment ten, who is in favor? Who's against? Who abstains?
Rejected. Amendment eleven, who's in favor? Who's against? Who abstains? Rejected.
Seventeen, who's in favor?
Who's against? Who abstains? Check amendment 17. Vote is closed. Adopted.
Amendment 12. Who's in favor? Who's against? Who abstains? Rejected.
Amendment 1 by roll-call vote is open. Vote is closed. Adopted. Amendment 13. Who's in favor?
Who's against? Who abstains? Rejected. 14 by roll-call vote is open. Vote is closed.
Rejected. 15 by roll-call vote is open. Vote is closed. Rejected. 16 by roll-call vote is open.
Vote is closed. Rejected. Amendment 2: who's in favor?
Who's against? Who abstains? Rejected. Amendment three, who's in favor? Who's against?
Who abstains? Rejected. Amendment four by roll call vote is open. Vote is closed. Rejected.
Recital K, original text in two parts. First part, who's in favor? Who's against? Who abstains? Adopted.
Second part, who's in favor? Who's against? Who abstains? Check. Second part of recital K.
Vote is closed.
Rejected. Recital L original text first part who's in favor, who's against, who abstains adopted second part who's in favor, who's against, who abstains check as well. Second part recital L. Vote is closed. Rejected.
Amendment 5 by RCV vote is open. Vote is closed. Rejected amendment 6 who's in favor, who's against, who abstains rejected amendment 7 who's in favor, who's against, who abstains rejected we vote on resolution as a whole by RCV vote is open.
Vote is closed. Adopted. We move to the report by Mr. Bernd Lange on the international agreement on olive oil and table olives, amendment of article 36, vote by consent by roll-call vote is open. Vote is closed. We like olives.
Let's go.
Okay. Let's move to another subject. Let's move to the report by Mr. Moritz Körner on the United Nations Convention against Cybercrime. I give the floor to the rapporteur for two minutes.
Moritz Körner
Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen. Mit der UN Convention against Cybercrime verbessern wir die internationale Zusammenarbeit im wichtigen Feld der Cyberkriminalität. Gleichzeitig war dem Europäischen Parlament wichtig, dass Privatsphäre, Grund- und Menschenrechte in diesem Zusammenhang gewahrt bleiben. Die Verhandlungen über diese Konvention haben jahrelang gedauert, aber wir waren erfolgreich. Es war wichtig, oder mir persönlich war wichtig, dass wir über Parteigrenzen hinweg von links bis rechts eine gemeinsame Linie im Parlament gefunden haben.
Vielen Dank an die Schattenberichterstatter.
Europa liefert, wenn es bereit ist, sich für seine Ziele einzusetzen. Herzlichen Dank.
Roberta Metsola
Thank you. Forty-five seconds, very good. We vote on the consent by roll-call vote is open. Vote is closed. Adopted.
Now we move to the report by Mr Jarosław Psoch on the EU-Lebanon agreement on cooperation between Eurojust and the authorities of Lebanon competent for judicial cooperation in criminal matters. This is a consent vote by roll-call vote is open. Vote is closed.
Adopted. We move to the report by Ms Nora Junco García on the EC-São Tomé and Príncipe Fisheries Partnership Agreement 2025-2029, the implementing protocol. Vote by consent by RCV, vote is open. Vote is closed. Adopted.
Now we go to the report by Ms Oihane Agirregoitia Martínez on the EU-Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement 2025-2032, implementing protocol. There's a vote by consent by RCV, vote is open.
Vote is closed. Adopted. We have now the report by Ms. Marie-Agnes Strack-Zimmermann and Mr. Boris Budka on the EU-Canada agreement laying down the conditions for the participation of Canadian legal entities and products originating in Canada to procurement under the SAFE instrument.
I'll give the floor to the rapporteurs. First to Mr. Zimmermann and then Mr. Butka for one minute each.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann
Thank you very much. Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen. Wir müssen die Zusammenarbeit in der europäischen Verteidigungsindustrie deutlich ausbauen, gemeinsame Beschaffung stärken und europäische Produktion hochfahren und fördern. Wie wir gestern im Trilog Defense Omnibus allerdings leider bemerken mussten, ist das Problem immer noch ein großes. Der Rat ist nicht nur zu langsam, sondern ärgerlich ist, dass der Rat EU-Rechtsvorschriften anstrebt, die darauf hinauslaufen, dass jedes Land seine Entscheidungen auf nationaler Ebene trifft, sein eigenen Verfahren anwendet, seine eigenen Ausnahmen wahrt.
Das ist zutiefst uneuropäisch. Liebe Kolleginnen und Kollegen, europäische Stärke darf aber keine Abschottung sein. Wir sollten offen sein für die Zusammenarbeit mit verlässlichen Partnern, die unsere Werte, unsere Sicherheitsinteressen teilen.
Mit Kanada haben wir dafür eine faire Vereinbarung erzielt. Kanada kann unter klaren Bedingungen an SAFE-finanzierten Beschaffungsprojekten teilnehmen und leistet dafür auch einen finanziellen Beitrag. Das ist auch eine gute Vorlage für künftige Kooperationen mit anderen Partnern. Kanada ist eines der europäischsten Länder außerhalb Europas, ein enger Verbündeter, ein verlässlicher Partner und seit Beginn des brutalen Angriffskriegs auf die Ukraine an der Seite der Ukraine. Und deshalb ist diese Zusammenarbeit ein Gewinn für uns alle.
Ich danke allen für die gute und konstruktive Zusammenarbeit und bitte mehr denn je um Ihre Zustimmung, gerade da auf dieser Seite des Hauses gerade Unruhe herrscht. Vielen Dank.
Borys Budka
Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca. Rzeczywiście program SAFE to wyjątkowy sukces, nasz wspólny. Udało nam się stworzyć program, który wzmacnia europejskie bezpieczeństwo, a jednocześnie pozwala na niezwykłe inwestycje w europejski przemysł obronny.
I przede wszystkim z tego miejsca chciałbym zaapelować do moich koleżanek i kolegów z prawej strony sceny politycznej, do prawicowych populistów: jeżeli nie potraficie zrozumieć, to nie przeszkadzajcie. To wstyd, że w czasach, kiedy wróg jest w Moskwie, wy nadal nie potraficie zrozumieć, że musimy być razem i Unia Europejska to wielki wspólny projekt bezpieczeństwa. I nie szukajcie wrogów w Brukseli czy w Strasburgu, bo wróg jest zupełnie z innej strony.
Nie potraficie tego zrozumieć, to przestańcie przeszkadzać.
Roberta Metsola
Thank you, Mr. Budka. Let's move to the vote. It's a consent vote by roll call. Vote is open. Vote is closed.
It's adopted. Now we move to the report by Ms. Stéphanie Yon-Courtin on the impact of the implementation of the Maritime Spatial Planning Directive 2014/89 on fisheries and selected fishing areas and sea basins. All the votes on this are by roll call.
Amendment 4, vote is open. Vote is closed. Rejected. Amendment 2, vote is open. Vote is closed.
Rejected. Amendment 5, vote is open. Vote is closed. Rejected. Amendment 7, vote is open.
Vote is closed. Rejected. Amendment six, vote is open. Vote is closed. Rejected.
Amendment one, vote is open. Vote is closed. Rejected. Amendment three, vote is open.
Vote is closed. Rejected. We vote on the resolution as a whole. Vote is open. Vote is closed.
Adopted. Now we move to the report by Mr. Andrey Kovatchev on the recommendation on the 81st session of the United Nations General Assembly. We start with paragraph 1.1. Amendment 4 by RCV. Vote is open.
Vote is closed. Rejected. We vote on the original text in three parts.
First part, who is in favor? Who's against? Adopted. Who abstains? Second part, who is in favor?
Who's against? Who abstains? Adopted. Third part, who is in favor? Who's against?
Who abstains? Adopted. Amendment 42 by RCV, vote is open. Vote is closed. Rejected.
Amendment 10 by RCV, vote is open. Vote is closed. Rejected. Amendment 5 by RCV, vote is open. Vote is closed.
Rejected. Amendment 43, who is in favor? Who's against? Who abstains? Rejected.
44, who is in favor? Who is against? Who abstains? Rejected. 45, who is in favor?
Who is against? Who abstains? Rejected. 46, who is in favor? Who is against?
Who abstains? Rejected. 47 by roll-call vote is open. The vote is closed. Rejected.
Paragraph 1.1 amendment 30 by roll-call vote is open. The vote is closed.
Adopted. Amendment 6 by RCV vote is open. Vote is closed. Rejected. Paragraph 1.M original text in three parts.
First part, who's in favor? Who's against? Who abstains? Adopted. Second part by RCV vote is open.
Vote is closed. Adopted. Third part by roll-call vote is open. Vote is closed. Adopted.
Paragraph 1.n original text in four parts. First part, who's in favor? Who's against? Who abstains? Adopted.
Second part by roll-call vote is open. Vote is closed. Adopted. Third part by roll-call vote is open.
Vote is closed. Adopted. Fourth part by roll call, vote is open. Bless you. Vote is closed.
Adopted. Paragraph 1.o, amendment 1 by roll call, vote is open. Vote is closed. Rejected. Amendment 16 by roll call, vote is open.
Vote is closed. Rejected. Amendment 48, who's in favor? Who's against? Who abstains?
Rejected. Original text by roll call. Vote is open. Vote is closed. Adopted.
Amendment 17 by roll call. Vote is open. Vote is closed. Rejected. Amendment 49.
Who's in favor? Who's against? Who abstains? Rejected. Paragraph 1.p.
Original text in two parts. First part. Who's in favor? Who's against?
Who abstains? Adopted. Second part, who's in favor? Who's against? Who abstains?
Adopted. Amendment 11, who's in favor? Who's against? Who abstains? Check.
Vote is closed. Adopted. Amendment 7 by roll-call vote is open. Vote is closed. Rejected.
Amendment 8, who's in favor? Who's against?
Who abstains? Rejected. Paragraph 1.v amendment 2 by Roko, vote is open. Vote is closed. Rejected.
We vote on the original text in two parts. First part, who's in favor? Who's against? Who abstains? Adopted.
Second part by Roko, vote is open. Vote is closed. Adopted. Paragraph 1.w original text, who's in favor? Who's against?
Who abstains? Amendment 50, who's in favor? Adopted. Who's against? Who abstains?
Rejected. 51, who's in favor? Who's against? Who abstains? Rejected.
20, who's in favor? Who's against? Who abstains? Adopted. 31 by roll call, vote is open.
Vote is closed. Rejected. Amendment 52 by roll call, vote is open. Vote is closed. Rejected.
32 by roll call, vote is open.
Vote is closed. Adopted. 53 by roll call vote is open. Vote is closed. Adopted.
Amendment 12. Who's in favor? Who's against? Who abstains? Check.
Amendment 12. Vote is closed.
Adopted. Amendment 54 by Roco, vote is open. Vote is closed. Rejected. I give the floor to Ms. Vilmès to move an oral amendment to paragraph 1.AB.
Thank you, Madam President. On behalf of Renew Group and for the sake of balance, I would like to propose an oral amendment to the original text, paragraph 1.AB. After the two-state solution, I propose to add: stress that a sustainable future for Gaza requires the demilitarization of Hamas and other armed groups in Gaza and that those groups should play no role in the governance and administration of the territory.
Roberta Metsola
Thank you, Ms. Vilimsky. Is there opposition to this oral amendment? No? Okay, then the oral amendment cannot be taken, so we can, it's taken, sorry. I put the oral amendment to the vote.
Who is in favor? Who is against? Who abstains? Adopted. Amendment 55 by roll-call vote is open.
Vote is closed. Rejected. 56 by roll call vote is open. Vote is closed. Rejected.
57 by roll call vote is open. Vote is closed. Rejected. Who's against? 58, who's in favor?
Rejected. Who abstains? 59 by roll call vote is open.
Vote is closed. Rejected. Amendment 13. Who is in favor? Who is against?
Who abstains? Check 13. Vote is closed. Adopted. Amendment 33 by RCV.
Vote is open. Vote is closed. Adopted. Amendments 22 and 36 by RCV. Vote is open.
Vote is closed. Rejected. Amendment 34 by RCV, vote is open. Vote is closed. Rejected.
Amendment 14. Who is in favor? Who is against? Who abstains? Check.
Vote is closed. Rejected. Amendment 23 and 37 by RCV, vote is open. Vote is closed. Rejected.
Amendment 15.
Who is in favor? Who is against? Who abstains? Check. Vote is closed.
Adopted. Amendment 35 by roll call vote is open. Vote is closed. Adopted. Paragraph 1.AF amendment 24 by roll call vote is open.
Vote is closed. Rejected. We vote on the original text in two parts, both by Rokov. First part, vote is open. Vote is closed.
Adopted. Second part, vote is open.
Vote is closed. Adopted. Amendments 25 and 38 by RCV, vote is open. Vote is closed. Adopted.
Amendment 26 by RCV, vote is open. Vote is closed. Rejected. Amendment 27 and 39 by RCV, vote is open.
Vote is closed. Adopted. Amendment 21, who's in favor? Who's against? Who abstains?
60, who's in favor? Adopted. Who's against? Who abstains? Check 60.
Vote is closed. Rejected. 61, who's in favor? Who's against? Who abstains?
Rejected. 62, who's in favor? Who's against? Who abstains? Rejected.
63 by roll call, vote is open.
Vote is closed. Rejected. Paragraph 1.A.L. original text in five parts. First part, who's in favor? Who's against?
Who abstains? Adopted. Second part by RCV, vote is open. Vote is closed. Adopted.
Third part by RCV, vote is open. Vote is closed.
Adopted. Fourth part, who's in favor? Who's against? Who abstains? Check.
Vote is closed. Adopted clearly. Fifth part by RCV, vote is open. Vote is closed. Adopted.
Amendment 64, who's in favor? Who's against? Rejected. Who abstains? 28 by RCV, vote is open.
Vote is closed.
Adopted. 65 by RCV, vote is open. Vote is closed. Adopted. 66, who is in favor?
Who's against? Who abstains? Rejected. Paragraph 1.AQ original text in two parts. First part, who's in favor?
Who's against? Who abstains? Adopted. Second part by RCV, vote is open. Vote is closed.
Adopted. Amendment 67, who's in favor?
Who's against? Who abstains? Rejected. Amendment 68. Who's in favor?
Who's against? Who abstains? Rejected. 18. Who's in favor?
Who's against? Who abstains? Rejected. Who's in favor? 19.
Who's against? Who abstains? Rejected. Paragraph 1.BC original text. Who's in favor?
Who's against? Who abstains? Rejected. Adopted. Amendment 19.
Paragraph 1.BD original text in two parts. First part, who's in favor? Who's against? Who abstains?
Adopted. Second part, who is in favor? Who is against? Who abstains? Adopted.
Citation five, original text in two parts. First part, who is in favor? Who is against? Who abstains? Adopted.
Second part, by roll-call vote, is open. Vote is closed. Adopted. Citation twenty-six, original text, who is in favor? Who is against?
Who abstains? Adopted. Recital B, original text, who is in favor? Who is against? Who abstains?
Adopted. Recital C, amendment nine, by roll-call vote, is open.
Vote is closed. It's rejected original text in two parts. Who is in favor? Who is against? Who abstains?
Adopted second part. Who is in favor? Who is against? Who abstains? Adopted amendment 40.
Who is in favor? Who is against? Who abstains? Rejected recital F original text in two parts. First part who is in favor?
Who is against? Who abstains? Adopted second part. Who is in favor? Who is against?
Who abstains? Adopted amendment 29 by RCV vote is open. Vote is closed. Rejected recital G original text in two parts.
First part, who is in favor? Who is against? Who abstains? Second part by roll-call vote is open. Adopted.
Vote is closed. Adopted. Recital K original text in two parts. First part, who is in favor? Who is against?
Who abstains? Adopted. Second part, who is in favor? Who is against? Who abstains?
Adopted. Amendment 3 by roll-call vote is open. Vote is closed. Rejected. Amendment 3 by roll-call vote is open.
No. Recital N original text in two parts.
First part, who is in favor? Who is against? Who abstains? Adopted. Second part, who is in favor?
Who is against? Who abstains? Adopted. Amendment 41 by RCV, vote is open. Vote is closed.
Rejected. We vote on resolution as a whole, vote is open by RCV. Vote is closed.
Adopted. Now we vote on the report by Mr. Brando Benifei on opportunities and challenges presented by a comprehensive artificial intelligence strategy for EU trade. It is a single vote by roll call. Vote is open. Vote is closed.
Adopted. This is the last report now.
Motion for a resolution tabled by five groups on the rule of law, fundamental rights and misuse of EU funds in Slovakia: the need for an EU response. Amendment 2 by roll call, vote is open. Vote is closed. Rejected. Amendment 12 by roll call, vote is open.
Vote is closed. Rejected. Paragraph 2, amendment 6. Who is in favor? Who is against?
Who abstains? Check. Vote is closed. Rejected. So we vote on the original text by roll call.
Vote is open. Vote is closed. Adopted. Paragraph four, amendment three by roll call.
Vote is open. Vote is closed. That's rejected. We vote now on amendment seven. Who is in favor?
Who is against? Who abstains? Let's check amendment seven. Vote is closed. Rejected.
So we vote on the original text. Who is in favor? Who is against? Who abstains? Adopted.
Paragraph six original text by roll call vote is open.
Vote is closed. Adopted. Paragraph 11 original text in two parts. First part by RCV. Vote is open.
Vote is closed. Adopted. Second part. Who is in favor? Who is against?
Who abstains? Adopted. Amendment 13 by RCV. Vote is open. Vote is closed.
Rejected. Paragraph 15, amendment 4 by RCV. Vote is open. Vote is closed. Rejected.
We vote on the original text in two parts. First part, who is in favor? Who is against? Who abstains? Adopted.
Second part, by roll call vote is open. Vote is closed. Adopted. Paragraph 19, amendment 8. Who is in favor?
Who is against? Who abstains? Let's check this amendment 8.
Vote is closed. Rejected. We vote on the original text in two parts, both by roll call. First part, vote is open. Vote is closed.
Adopted. Second part, vote is open. Vote is closed. Adopted. Paragraph 20, amendment 9.
Who is in favor? Who is against?
Who abstains? Check. Vote is closed. Adopted. So we go to paragraph 21 original text by RCV.
Vote is open. Vote is closed. Adopted. Paragraph 23 original text. Who's in favor?
Who's against? Who abstains? Adopted. Amendment 16.
Who's in favor? Who's against? Who abstains? Adopted. Amendment 14.
Who's in favor? Who's against? Who abstains? Rejected. Citation 7, original text by roll call.
Vote is open. Vote is closed. Adopted. Citation 11, original text by roll call. Vote is open.
Vote is closed. Adopted. Citation 21, original text. Who's in favor? Who's against?
Adopted. Who abstains? Citation 25, original text by roll call. Vote is open.
Vote is closed. Adopted. Amendment 1 by roll-call vote is open. Vote is closed. Rejected.
Recital D original text in two parts. First part: who's in favor? Who's against? Who abstains? Adopted.
Second part: who's in favor? Who's against? Who abstains? Adopted. After Recital D amendment 10 by roll-call vote is open.
Vote is closed.
Rejected. Recital F original text in two parts. First part, who is in favor? Who is against? Who abstains?
Adopted. Second part, who is in favor? Who is against? Who abstains? Adopted.
Recital S amendment 5, who is in favor? Who is against? Who abstains? Check. Vote is closed.
Rejected.
So we vote on the original text. Who is in favor? Who is against? To abstain? Adopted.
Recital W, amendment 15. Who is in favor? Who is against? To abstain? Adopted.
Amendment 11. Who is in favor? Who is against? To abstain? Rejected.
So we vote on the resolution as a whole by roll call vote is open. Vote is closed. And it's adopted. Mr. Aust.
Would you like to make the point of order? Can you please speak silent as you exit the chamber, dear colleagues? We have to let the colleagues make their points of order.
René Aust
Nun gut, ich versuche es dennoch. Ich berufe mich auf Regel 164. Gestern hat sich Merkwürdiges zugetragen. Die Sitzung wurde unterbrochen für die Ordensverleihung, obwohl sie dem Anschein der Tagesordnung zur Agenda gehörte. Aber sei es drum.
Dann hat sich Unglaubliches abgespielt.
Man ließ Personen, die keine Abgeordneten sind, in den Plenarsaal als Gäste und sie setzten sich wie selbstverständlich auf die Plätze der Abgeordneten. Als Kollegen von den Patriots, der ECR und uns darauf bestanden, ihre Plätze wieder einzunehmen, weigerten sich manche, die Plätze freizumachen. Einem Abgeordneten wurde, verzeihen Sie die Sprache, zugerufen: "Fuck off". Erst das Eingreifen des Saaldienstes, wofür ich mich herzlich bedanke, hat eine Eskalation verhindert. Der Grund für dieses Chaos ist einfach: Man wollte volle Sitzreihen für die Kameras, weil wir durch unser Fernbleiben friedlich gegen die Ordensverleihung von Angela Merkel protestiert haben.
Diesen Protest wollte man verschleiern.
Es hat nicht funktioniert. Meine Beiträge und die Beiträge meiner Kollegen haben gestern Hunderttausende in den sozialen Medien erreicht. Diese Menschen haben diese Farce gesehen und damit auch dem Ansehen dieses Hauses geschadet. Es gibt hier nur eine Wahl. Entweder man akzeptiert gleiche Rechte für alle in diesem Haus, oder man macht einen Zirkus hieraus.
Dann sollte man auch konsequent sein und künftig keine Orden mehr verleihen, sondern rote Nasen ausgeben.
You will understand that my reply would be the same as I gave for Mr. Buxadé before. Now, Mr. Ozdoba.
Tobiasz Ozdoba
Szanowna Pani Przewodnicząca, szkoda, że wszyscy wyszli, ale wczoraj wielkimi brawami dziękowaliście Angeli Merkel. A dzisiaj nasi bracia Litwini, przyjaciele na teren Unii Europejskiej wlatują drony. To może w odpowiedzi na agresję Federacji Rosyjskiej czy kolejne prowokacje wpiszemy Gerharda Schrödera na listę persona non grata? I to będzie adekwatne i może to będzie objęte wielkimi brawami, a nie autorka Nord Stream 1, Nord Stream 2 obok pana kanclerza Schrödera. Dziękuję.
Okay, many thanks, to be noted and taken. Thanks, let's go to the next item now. Others, Mr. Botenga. Go ahead.
Marc Botenga
Thank you, Madam President. Just to express this, let's say, an uncomfortable feeling with the applause we just gave the delegation of the Federal Council of the United Arab Emirates. First of all, it's important, I think, to give the context. This is not a universal elected democratic assembly, you know, it's appointed, it's not legislative, so it's not like a normal democratic parliament. Secondly, you expressed solidarity with the strikes on the Emirates, which I understand, but at the same time, they came in a context where the United States used the bases in the Emirates to attack illegally another country.
But most importantly, I think, we need a context. Today in Sudan, the Emirates are accused of the worst crimes by supporting the Rapid Support Forces. We need to make clear with our parliament that we will not stand for this and that this does not represent our values in international relations. Thank you.
Thank you, Mr. Botenga.
Good afternoon. The minutes of yesterday's sitting and the texts adopted are available. Is there any comments?
Speaker 176
The minutes are approved. The Left group has notified the President of a decision relating to change to appointments within delegations. This decision will be set out in the minutes of today's sitting and take effect on the date of this announcement. Next item on the agenda is topical debate requested by a political group, reviewing the ETS system to support European competitiveness.
I would like to inform the members that for this debate there is no catch-the-eye procedure and no blue card will be accepted. I will first give the floor to the author, Mr. Procaccini.
Nicola Procaccini
Grazie Presidente.
Il dibattito che i conservatori europei portano in Parlamento tocca il cuore del nostro comune destino. Oggi a Strasburgo non discutiamo di freddi algoritmi di mercato, ma di come difendere la sopravvivenza della base produttiva e sociale dell'Europa. E persino di come difendere l'ambiente. L'impostazione ideologica del Green Deal ci ha incatenati ad obiettivi irreali che colpiscono la nostra economia e allo stesso tempo non aiutano affatto l'ambiente, come ingenuamente credeva qualcuno. Il sistema dei crediti ETS, cioè la tassa sulle emissioni di anidride carbonica di qualunque cosa venga realizzata in Europa, è stato pensato in una stagione di utopie verdi e socialiste che si scontra con la realtà di oggi e di domani.
Invece di concentrarsi sull'adattamento al cambiamento climatico investendo risorse sulla tutela dei territori e delle persone si è scelto di sacrificare sull'altare della mitigazione climatica la crescita dell'economia europea e il sostegno alle persone soprattutto le più fragili. L'Unione Europea nel suo insieme emette appena il 7% delle emissioni globali di CO2 eppure registriamo anno dopo anno il picco delle emissioni di CO2 nel mondo semplicemente perché si spostano altrove.
Ciò nonostante avrei voglia di citarvi i dati del programma Copernicus che certificano una temperatura della terra più fredda nel 2025 rispetto al 2024 e al 2023, ma non è questo il punto. Lo dico solo per suggerire sommessamente che certo l'anidride carbonica e il gas metano concorrono alla determinazione della temperatura sulla terra, ma ci sono anche altri fattori che influiscono in maniera anche forse più significativa.
Difendere l'ambiente non è solo emettere meno gas serra. Per difendere l'ambiente servono le innovazioni tecnologiche e la libertà di scelta fra diverse opzioni tecnologiche che solo le economie liberali più competitive e dinamiche sono in grado di favorire. Un grande ambientalista come Michael Shellenberger fece scalpore quando disse: "Nei paesi ricchi c'è maggiore resilienza, quindi concentriamoci su come rendere gli individui più ricchi e più resilienti, non più poveri se vogliamo salvare il pianeta". Mentre noi sceglievamo la strada della decrescita felice, il resto del mondo si è messo a correre veloce, ringraziando l'Europa per aver deciso di farsi fuori da sola.
Il gruppo ECR chiede un cambio di rotta sul sistema ETS, fondato sul buon senso e articolato su tre priorità. Primo: serve una revisione dei parametri di riferimento. Se azzeriamo le quote gratuite noi non faremo una transizione ecologica, condanneremo la nostra manifattura a essere cancellata dai mercati mondiali. Secondo: bisogna correggere gli effetti distorsivi dell'ETS nel settore marittimo, una misura ideologica che non riduce di un solo grammo le emissioni globali, ma costringe il commercio marittimo a evitare i porti europei, deviando le loro rotte verso gli scali del Nord Africa per sfuggire alle nostre tasse.
Terzo, stop all'ETS 2, i cui modi e tempi rischiano di essere esiziali. Estendere questa tassa al riscaldamento domestico e al trasporto stradale significa dichiarare guerra alle nostre imprese, ai lavoratori, alle famiglie. Siamo conservatori anche perché cerchiamo di ragionare con chi la pensa diversamente da noi. Vorremmo una revisione integrale dell'ETS, ma siamo disposti a cercare dei compromessi che sono necessari data l'urgenza della crisi che stiamo vivendo. Il nostro ruolo non è appiccare incendi, ma spegnerli.
Mai come oggi il nostro ruolo è prezioso, direi indispensabile. Scriveva Giuseppe Prezzolini: "Il conservatore è un freno all'utopia e agli utopisti, che s'innamorano di cose e idee mai sperimentate e che quando si realizzano si rivelano ben diverse da come se le immaginavano". Grazie.
Wopke Hoekstra
Thank you very much, dear chair and honorable members. Thank you very much for putting this on the agenda. And in particular, Mr. Procaccini, thank you very much for organizing the debate because it is highly topical. First, we have and we continue to have a huge climate problem. And in fact, Europe is heating up much more quickly than the rest of the world, so we have an incentive that is larger than the rest of the world to tackle this.
Secondly, we have substantial issues with competitiveness that we do need to fix. And third, and the recent crisis is showing that ever more clearly, we simply are hugely vulnerable.
We're importing more than I think 80% of the gas that we consume and more than 95% of the oil. And as long as we continue to do that, we will be at the mercy of what others are doing across the globe. So we will need to touch upon that vulnerability. And that means, and I've said it before and I'm going to repeat it, we need to bring climate competitiveness and independence much more hand in hand. Now, of course, if you want to reach that goal, there's much more that you need to do than just touch the ETS.
It is about Buy European, it is about simplification, it is about circularity, it is about tech investments, it is about reforms, it is about investments in general. There's a whole array of things we will need to do together in the years to come in order to fix all of the three elements of this problem.
And at the same time, the ETS is a hugely pivotal, important element in the design. It is market-based, it has worked very well in the past, and we now have the opportunity to move from good to great in its delivery. And that comes with a couple of challenges, and I very much appreciate to have the opportunity to have the debate today, but also in the weeks and months going forward.
First, we will need to make sure that on the one hand, we we reward the frontrunners that have made the investments and that have been companies all over Europe in cleantech, but frankly speaking, also in heavy industry, and those who have betted on the transition needs to be rewarded for that. At the same time, and that is that is where the complication starts, we need to make sure that the vast majority in the middle of the pack also has a bright future in Europe. So that means flexibilities, but linked to conditionalities and investments that need to be made here in Europe.
Secondly, if you look at where the money is currently going, 80% of the money goes back to our member states, and then of that 80%, roughly 90% is spent on all sorts of important budgetary line items, but it doesn't go back to industry. And that is something we will have to change. We will need to make sure that in this transition, public and private funding are going hand in hand. Third challenge, third important thing that we need to look into is what to include. For example, waste.
For example, the conversation on credits that we had in the context of the 2040 agreement. For example, negative emissions. What are the conditionalities, what are the parameters of all of these items? And that is a conversation we do need to have. And fourth, and that is something where I think many of us will be on the same page, we cannot allow the level playing field, whether it is for the car industry, the solar industry, the wind industry, the chemicals industry and so on, to be as distorted as it is today.
We no longer live in the rosy period we called the 90s where free trade was something we thought was everywhere. So we will need to fix this level playing field problem within the ETS, within CBAM and also beyond. That is the objective, that is what we will have to fight for. And I very much look forward to having this conversation with all the various groups here in Parliament, with Member States and with industries from all walks of life. Thank you.
Thank you very much. I will now call to take the floor for EPP, Mr. Liese.
Peter Liese
Vielen Dank Frau Präsidentin. Danke an die EKR-Fraktion, dass sie dieses Thema auf die Tagesordnung gesetzt hat und die Überschrift der Debatte teile ich zu 100 Prozent.
Wir brauchen Reformen. Wir müssen das ETS ändern, damit wir besser aufgestellt sind. Ich sage nur ein Beispiel. Wir brauchen mehr kostenlose Zertifikate, insbesondere für die Unternehmen, die in Europa am Standort investieren. Und ich glaube, da können wir sehr, sehr gut zusammenarbeiten.
Ich warne aber davor, und die EKR ist ja damals von den Tories gegründet worden. Ich warne davor, dass man nach dem Motto handelt von Boris Johnson: "If nothing else works, blame Europe". Was ich nicht erklären kann, laste ich Europa an.
Unsere Industrie hat viele Probleme und es ist gefährlich jetzt zu sagen, das liegt alles am ETS. Das ist nicht so, das ETS hat uns auch vor Problemen bewahrt. Wir haben beispielsweise, wie Ursula von der Leyen gesagt hat, 100 Milliarden Kubikmeter Gas eingespart durch das ETS. Nicht auszudenken, wenn wir das jetzt auch noch zusätzlich bezahlen müssten in dieser aktuellen Krise. Und danke für die Bereitschaft zusammenzuarbeiten, Nicola, aber da muss die EKR ihre Position klären.
Beim letzten Mal, Alexander Vondra, du weißt es, haben wir viele Forderungen der EKR aufgenommen. Im Trilog hat die EKR zugestimmt, aber im Plenum nicht. Also so können wir natürlich nicht gute Reformen machen.
Und ein Wort an die sogenannten Patrioten. Die Kommission hat einen Vorschlag gemacht, wie wir schnell Entlastung geben können für die Wirtschaft, nämlich die Löschung der Zertifikate im MSR beenden. Die Patrioten, die sogenannten Patrioten, waren nicht nur gegen ein Dringlichkeitsverfahren, sondern haben sogar auch das vereinfachte Verfahren blockiert. Große Reden nützen nichts, wenn man nicht konkret liefert hier im Parlament. Und last but not least: Leistung muss sich lohnen.
Ich unterstütze ausdrücklich das, was der Kommissar gesagt hat. Die Unternehmen, die investiert haben, die dürfen am Ende nicht die Dummen sein. Dafür müssen wir Sorge tragen. Deswegen Reform ja, aber kluge Reform. Vielen Dank.
Thank you. I will now call Mr. Schieder speaking for S&D.
Andreas Schieder
Thank you. I'm a bit less tall than, no, I'm a bit, Pytel is a bit taller than me, so thank you. Thank you, Commissioner. What worries me in this debate is that some people tend to forget why we created ETS in the first place.
Europe cannot be competitive if we depend on fossil fuels and we're continue to be exposed on gas and price shocks. And today the reality is even clearer than ever. We are running around the world asking for autocrats to continue deliver us with oil and gas. That's not competitiveness, that's desperation. We would be in a totally different ballpark today if stronger investments were made.
And that is where the real gain is. Instead of giving handouts to hesitant companies.
The question today is why didn't member states invest all those billions in revenues to decarbonize industry? That's the question we should have today. And I tell you, Commissioner, that is something my group will focus on. Let's make sure the revenues go back to decarbonize that sector. And we will not be part of punishing companies that already invested in decarbonization by taking away their incentive of continuing investing, for continuing having price stability.
And one last comment, Mr. Commissioner, because I know that you're very busy working on ETS. On behalf of my group, we will not be served a dish without being involved in the kitchen.
You cannot take our vote for granted. We will be part of the solution and will not only vote yes or no with whatever you cook for us. Thank you very much.
Merci, M. Pelmesons. Maintenant, M. Bardella pour les Patriotes.
Jordan Bardella
Merci, Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. ETS, trois lettres, un acronyme qui sent la bureaucratie hors-sol à plein nez et une question qui revient toujours : qui va payer l'addition ? Trois lettres qui étranglent nos fleurons industriels, sacrifiés pour un marché carbone à bout de souffle.
Trois lettres qui provoquent chaque jour des faillites en cascade dans l'ensemble des fleurons européens des secteurs de la sidérurgie, de la chimie, du bâtiment, de tous ces secteurs qui font la solidité et la fierté de nos pays. Trois lettres qui résonnent d'ores et déjà comme le cauchemar des automobilistes français, allemands, italiens ou polonais. Dès 2028, l'entrée en vigueur de l'ETS 2 fera flamber les prix à la pompe de 15 centimes d'euro par litre. C'est plus de 600 euros par an de fiscalité supplémentaire sur la facture d'une famille française dépendante de son véhicule pour travailler, pour se déplacer, pour rendre visite à sa famille ou pour partir en vacances.
À Bruxelles comme à Paris, vous ne cessez de frapper les mêmes par idéologie : les classes moyennes, les familles populaires, les travailleurs, les professions libérales ou encore les entrepreneurs. L'énergie, nous ne cesserons de le rappeler, c'est le sang de nos économies. Et dans le contexte international que nous connaissons, Ormuz nous le rappelle chaque jour, c'est l'une des ressources les plus vitales pour nos pays. Elle ne doit en aucun cas demeurer un luxe sur notre continent, sans quoi la réindustrialisation ne sera qu'un slogan supplémentaire à votre bilan. Nos usines ne se redresseront pas sans la reprise en main de nos tarifs nationaux d'électricité, sans libérer l'économie et le travail des contraintes fiscales et normatives, sans patriotisme économique ni protectionnisme intelligent face aux superpuissances américaines et chinoises.
Voici donc ce que les peuples européens attendent de nous : produire ici et chez nous, défendre et protéger nos industries, renouer avec l'esprit de puissance, le goût pour la croissance, le bien commun et par-dessus tout pour la prospérité.
Merci. I will now call Mr. Jaki speaking for ECR.
Patryk Jaki
Dziękuję, pani przewodnicząca. Pan komisarz rozpoczął swoje wystąpienie od tego, że musimy walczyć o planetę. Otóż, panie komisarzu, chcę pana poinformować, że dwutlenek węgla nie zatrzymuje się na strefie Schengen, nie prosi o azyl. W związku z tym istotne jest to, czy my redukujemy dwutlenek węgla na całym świecie, a na całym świecie dwutlenek węgla, odkąd wprowadzacie tę swoją politykę, co roku rośnie. Więc pytam, jaki to wszystko ma sens?
Po drugie, pan twierdzi, że ETS się sprawdził. Przecież to jest kpina. Mamy prawie najdroższą energię na świecie, do tego katastrofę przemysłu i katastrofę gospodarczą.
ETS miał uratować planetę, a na razie uratował tak: producentów formularzy, konsultantów i chiński przemysł. Gratulacje. ETS musi odejść, zanim całkowicie zamienicie Europę w skansen, w skansen. Od kiedy wprowadziliście ETS, ceny energii dla przeciętnej rodziny w Europie wzrosły dwukrotnie. I co z tego macie?
Pytam, co zyskaliście? Dla przemysłu wzrosły o sto procent. Co z tego macie, pytam? Przecież to jest skandal, co wy wyprawiacie. I wy jeszcze twierdzicie tutaj, wychodzicie i twierdzicie tutaj, że trzeba bronić tego systemu?
Ja nie wiem, czy cokolwiek może się wydarzyć, co by was nauczyło, że po prostu to, co robicie, to jest niszczenie Europy.
Speaker 185
I trzeba was zatrzymać, bo jesteście groźni dla siebie i dla Europy. Dziękuję.
Emma Ytterell
What is even happening here? Every day since the start of the war in Ukraine, Europe has been paying an extra half of billion euros for fossil fuels. Every day. For nothing. That's three and a half billion euros only for this week to fossil industry.
For nothing. They're robbing us. Without the emission trading scheme, we would have been in a much worse situation. Reports showing that without the ETS, we would have had rationing fuels to European citizens by now. We would have been much more dependent on the fossil industry that is now robbing us.
ETS is not the cause of the high energy prices. It's the way out of them. And this, what we need to do is not more of this nonsense criticizing the ETS. We need a plan to phase out the fossil fuels. We need to stop subsidizing them, stop supporting the industry that is now holding a gun to our head, robbing us.
We need to stop calling for the suspension of the ETS. It applies in this house, but also to the various nervous governments around Europe right now, to Austria, to Italy, to Germany. Enough is enough.
Stop questioning the best climate tool, the best anti-fossil tool that we are having. I had enough of it. You want to stop this, I say I want to stop you. Stop questioning the way out of this dangerous addiction. Stop holding the fossil industries back, because they are robbing the citizens of Europe right now.
Thank you.
Michael Bloss
Madam President, Commissioner, when my daughter bumps into the wardrobe, she tells the wardrobe off very loudly. And the right side of the house is exactly doing the same thing.
They are blaming the emission trading system for their own failed fossil-driven policies. But frankly, my daughter is two years old, so she has an excuse. Do you know what is actually driving energy prices up? Do you know why industry is being slowly strangled? Can you say this out loud, Mr. Procaccini, Mr. Bardella?
It is oil and it is gas costing every single citizen a fortune every single day. And the cure is so embarrassingly simple: produce your own energy from renewables. Spain has the lowest energy prices in Europe because they don't use gas, and Italy has the highest because they use too much gas.
So you are blaming the doctor for the disease. You are scolding the wardrobe. So please, acknowledge the facts and start building renewables instead of whining around here. My daughter will grow out of this, and I hope you can do this too. Thank you very much.
Li Andersson
Puheenjohtaja, Trumpin laitosopas Iranissa on taas kerran osoittanut, miten Euroopan fossiilienergiariippuvuus on taloudellinen ja sosiaalinen katastrofi.
Nimenomaan fossiilienergiariippuvuus on Euroopan suurimpia kilpailukykyongelmia. Iranin sodan vuoksi me maksamme EU:ssa nyt 20 miljardia normaalia enemmän fossiilisesta energiasta, ja juuri tämä riippuvuus fossiilisista nostaa ihmisten ja yritysten sähkö- ja lämmityslaskuja sekä lannoitteiden ja ruuan hintaa. Ja mitä tekee Euroopan laita- ja äärioikeisto? Ensin te tuette Trumpin laitonta sotaa, joka on aiheuttanut tämän nykyisen energiakriisin.
Sitten te vaaditte päästökaupan eli juuri sen työkalun heikentämistä, joka on ollut kaikkein tehokkain fossiilienergiariippuvuuden vähentämisessä, päästöjen leikkaamisessa ja korkeiden energialaskujen madaltamisessa. Tämä laitaoikeiston politiikka syventää elinkustannuskriisiä Euroopassa. Me tarvitaan sen sijaan lisää investointeja uusiutuvaan energiaan, tukea kotitalouksille ja päästökauppajärjestelmän uudistus, joka vahvistaa sitä heikentämisen sijaan.
Thank you, Mr. David for Yesen.
Ivan David
Vážená paní předsedající, klesající konkurenceschopnost je z dlouhodobého hlediska hlavním problémem Evropské unie, který hrozí hlubokým úpadkem, který už začal. Má dlouhou řadu příčin, většina z nich se řadí do klastru podmínek pro podnikání. Vedle klesajícího počtu kvalifikovaných pracovních sil v potřebné struktuře, přeregulovanosti a zatížení administrativní náročností, jsou to dodatečné komplikace z vlastní iniciativy orgánů Evropské unie.
Nejhorší je projekt Green Deal, který nepomáhá přírodě, ale likviduje hospodaření. K nejpodstatnějším zátěžím patří ETS, zejména volný obchod s povolenkami. Je to zločinný nápad. Je nutno ho opustit nebo zásadně zmírnit, dokud je čas. Draghiho zpráva pojmenovává řadu problémů, ale pokud trvá na dosažení cílů Green Deal, je směšná.
Je třeba vítat každou snahu o odstranění překážek konkurenceschopnosti včetně iniciativy konzervativní frakce.
Thank you. Monsieur Bellamy, vous avez une minute et demie.
François-Xavier Bellamy
Merci. Merci Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. ETS. Quand ce système a été créé pour faire payer les entreprises pour le carbone qu'elles émettent, il y a maintenant plus de 20 ans, c'était dans l'esprit de créer un marché mondial du carbone. Il n'a jamais été constitué.
C'était pour donner un signal prix qui imposerait la décarbonation. Mais le signal prix aujourd'hui existe déjà. Nous voyons ce qui se joue dans le monde qui nous entoure et il suffit de regarder les prix à la pompe pour comprendre que déjà aujourd'hui utiliser de l'énergie fossile coûte très cher.
Est-ce que les collègues ici entendent tous le même cri de détresse qui nous vient des familles en Europe qui peinent à vivre, à assurer les moyens de leur subsistance quotidienne, qui pour beaucoup d'entre elles devront renoncer à partir en vacances cet été ou à se retrouver ? Est-ce que tous les collègues entendent le cri de détresse de l'industrie européenne qui est sur le point, dans bien des régions, de mettre la clé sous la porte faute d'avoir les moyens de continuer à produire ? Nous avons entendu qu'il n'y a pas de planète B, mais à entendre ce débat, je me demande si certains collègues ne vivent pas déjà sur une planète B. Dans la réalité de la planète A, dans la réalité de cette planète, l'Europe est déjà le continent qui a fait les efforts les plus importants pour la décarbonation.
Tout ce que nous ferons contre les entreprises européennes, nous le ferons contre la cause du climat. L'Europe a tous les moyens aujourd'hui pour réussir à retrouver la prospérité et à assurer sa responsabilité à l'égard du climat. Pour cela, il suffit qu'on la laisse produire et qu'on laisse les entreprises, qu'on laisse les savoir-faire, qu'on laisse les compétences, qu'on laisse notre énergie nucléaire que les mêmes écologistes ont attaquée avec férocité alors qu'elle produit l'électricité la plus décarbonée d'Europe, qu'on laisse tous ces atouts de l'Europe se déployer pour permettre à notre continent de retrouver sa capacité de produire, de rayonner et d'assurer sa responsabilité pour l'avenir. Merci beaucoup.
Merci. Mr. Wölken, you have one minute please.
Tiemo Wölken
Dear President, dear Commissioner, if you allow me five seconds more, I would start with the thing which should connect us today: Happy Birthday to Peter Liese, who's birthday is today and we organized this debate for your favorite topic today.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, wie oft müssen wir denn eigentlich auch in dieser Debatte mit unserem Kopf gegen die fossile Wand rennen, um zu begreifen, dass der Weg hier zu Ende ist? Wenn die europäische Industrie wegen hoher fossiler Energie- und Rohstoffpreise in der Krise steckt, dann ist doch der einzige logische Schluss, uns aus der Unabhängigkeit uns unabhängig zu machen von diesen teuren Energieimporten. Und das würde ich auch gerne dem Kollegen Bardella sagen, der das immer noch nicht begriffen hat und der zu feige ist, hier zu diskutieren, weil er einfach gegangen ist.
Aber so sind die Rechten. Ein angemessener CO2-Preis würde die Leitplanke bilden, unseren Weg weg von fossilen Rohstoffen zu gehen und insbesondere die Frontrunner zu schützen, die jetzt schon innovativ in Europa unterwegs sind. Und ja, wir brauchen mehr Unterstützung für Industriezweige, die akut von der Krise betroffen sind, aber gleichzeitig müssen wir doch jetzt massiv in Erneuerbare, in Speicher, Netze und Wasserstoff investieren, um die Kosten nicht nur kurz-, sondern auch langfristig zu drücken. Und Herr Procaccini, der die Debatte hier angestoßen hat und überraschenderweise auch weg ist. Sie stünden doch gar nicht vor dem Problem, wenn Ihre Regierung endlich...
Wo ist er?
Ja. Hä? Yeah, it's... Ähm, finally, die stünden überhaupt nicht vor dem Problem ihrer Regierung, äh, die sie hätten, wenn ihre Regierung endlich mal was dafür tun müsste, dass Haushalte sich das Heizen auch mit modernen Mitteln leisten können. Und deswegen weg von dem Wegducken, rein in die Debatte, und zwar alle zusammen.
Thank you. I would like to ask you all to try to stick to your time, otherwise I will be obliged to interrupt. Mr. Vondra, Abortsha, sorry, you are, you have one minute.
Speaker 191
Sì, certo che leggere nella stessa riga ETS, quindi una tassa, e competitività fa tanto da cortocircuito, fa tanto da paradosso. Però il 15 luglio arriverà la revisione e questo Parlamento potrà decidere da che parte stare, se stare dalla parte dei settori produttivi oppure se continuare a portare avanti l'idea di un'Europa che si autoflagella come nessun altro attore a livello globale.
Produzione dell'eurozona, produzione industriale a picco, energia che costa due o tre volte in più rispetto agli Stati Uniti o all'Asia e la risposta qual è? Anziché riflettere sul tema ETS, l'ETS viene addirittura raddoppiato: marittimo, trasporti, riscaldamento. Quindi il paradosso sembra evidente. Con l'ETS 2 in arrivo il costo finirà sulle imprese e sugli europei, però questo Parlamento dal 15 luglio avrà la possibilità di scegliere e spero che lo faccia bene prima che le fabbriche siano chiuse.
Alexandr Vondra
Thank you, ladies and gentlemen. Times have changed. We live in a completely different world from the one in which the architects of the ETS planned their project.
Whatever we think of the ETS, there is one thing we must agree on, and it's the fundamental reform. Conservatives are often criticized for their reluctance to embrace change. Today, it is the left part of this house which want to defend the ETS at all costs. The revision of ETS must set a significantly lower pace of transformation, prevent price volatility of allowances to prevent high energy bills, substantially extend free allowances for businesses and revise their benchmarks, because without doing this, the hundreds of thousands of jobs are at risk. Dear colleagues, dear Peter Liese, sentiments aside, reform is unavoidable.
If we do nothing, the ETS will become just the gravedigger of the European economy and we will continue to feed a Chinese monster that I don't want.
Thank you, Monsieur Canfin. Vous avez une minute.
Pascal Canfin
Merci Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Ce qui pose un problème de compétitivité à nos entreprises, ce n'est pas le prix du carbone, c'est le prix de l'énergie, le prix du gaz et le prix du pétrole. Et quand j'entends le représentant du gouvernement Meloni ici au Parlement européen critiquer le système ETS, alors que si l'Italie est dans une difficulté très importante au regard de son tissu industriel et de sa compétitivité, c'est précisément parce que l'Italie est le pays européen qui importe le plus de gaz pour faire de l'électricité. C'est la dépendance au gaz qui crée le problème italien, ça n'a rien à voir avec l'ETS. Quand j'entends Monsieur Bardella et Monsieur Bellamy critiquer l'ETS, alors que c'est un outil d'électrification, c'est un outil qui sert le nucléaire français qu'ils sont censés vouloir défendre, et bien c'est un non-sens total.
Ce que nous devons faire, c'est continuer dans notre décarbonation parce que c'est ça qui va nous permettre de réduire les prix, de réduire notre dépendance. L'ETS, c'est un outil essentiel pour le climat, pour notre industrie, pour notre souveraineté et pour notre liberté. Ne changeons pas de cap.
Merci. Mrs. Schilling, you have one minute please.
Lena Schilling
Ach, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist es nicht großartig, dass immer wieder rechte Fraktionen vorschlagen, übers Klima zu debattieren und sich dann überlegen: Hm, eigentlich, eigentlich haben wir dazu gar nicht so viel zu sagen.
Vielleicht sollte Herr Procaccini das nächste Mal die Speaking Notes vom ENI-CEO mitnehmen, der gibt ihm sicher spannende. Ich glaube, wenn wir heute hier stehen und über die Klimakrise reden, dann sollten wir uns vielleicht daran erinnern, dass wir so viele Debatten in diesem Haus hatten, wo wir über Fluten geredet haben, über Menschen, die ihr Leben wegen der Klimakrise schon verloren haben. Und dann, dann wollen wir eines der wirkungsvollsten Instrumente, um diese Krise zu bekämpfen, aufweichen. Dann stellen sich auch meine konservativen Kollegen hierhin und sagen: Na ja, aber so ein bisschen Flexibilität muss doch noch sein. Wie flexibel wollen Sie noch mit unserer Zukunft umgehen?
Wie flexibel glauben Sie, dass planetare Grenzen eigentlich sind und ob Sie Seilhüpfen können mit denen? Das wird nicht funktionieren. Wir brauchen einen starken ETS, wir brauchen einen ordentlichen Klimaschutz und wir brauchen endlich eine vertrauenswürdige EVP, mit der man zusammenarbeiten kann. Danke.
Thank you, Mr. Tamburrano.
Dario Tamburrano
È un piacere oggi ricordare ai sovranisti che decarbonizzare non è solo clima, ma autonomia, resilienza e sicurezza.
Lo capisce anche oggi un bambino: meno fossili, più efficienza, meno dipendenza da trappole debitorie, strettoie di bilancio e passaggi stretti e pericolosi, proprio come Hormuz. Oggi l'Europa intrappolata dalla dipendenza carbonica davvero vuole cancellare l'ETS? L'Europa davvero vuol rimanere sotto la stretta usurante di mercati, speculazione e petromonarchie? La nostra fragilità non è aggravata dalla decarbonizzazione, ma proprio da chi non l'ha realizzata e continua ad ostacolarla anche oggi.
In Italia in soli dodici anni l'ETS ha generato l'ETS 1 18 miliardi di euro di cui uno solo e mezzo speso per rinnovabili ed efficienza industriale. I proventi ETS 1 vengono dall'industria e dall'industria devono tornare. Non una tassa indigesta improduttiva come alcuni stati membri fanno per la spesa corrente ma un investimento dedicato al futuro dell'industria stessa. Questo era e deve essere lo scopo dell'ETS 1.
Speaker 176
Thank you very much. Thank you. Mrs. Arndt you have one minute please.
Zuerst eine sensationelle Nachricht.
Anja Arndt
Im April wurde der Weltuntergang vom Weltklimarat IPCC persönlich abgesagt. Er teilte mit, dass das bisherige Extremszenario 8.5 mit einer Temperaturerhöhung von bis zu 6 Grad unplausibel ist. Es war also Unsinn, aber genau darauf bauen Sie doch seit 15 Jahren Ihre Klimapanik und das CO2-Abgabensystem ETS auf. Im letzten Jahr haben Sie damit unseren deutschen Unternehmen 21 Milliarden Euro entzogen und da wundern Sie sich über den wirtschaftlichen Niedergang in der EU. Und die Benchmarks und kostenlosen Zertifikate werden jetzt jedes Jahr massiv reduziert.
Ein Beispiel: Ein Unternehmer einer durchschnittlichen Ammoniakanlage muss 2026 rund 65 Millionen Euro CO2-Kosten zahlen. Das ist unfassbar. Sie stellt den wichtigsten Grundstoff für die Düngemittel her. Gestern debattierten Sie noch hier, wie die Düngemittelindustrie zu retten ist. Dabei zerstören Sie mit falschen Szenarien des IPCC und dem ETS unsere Industrie und Versorgungssicherheit.
Hier stimmt etwas gewaltig nicht. Ich frage mich, was Sie hier vorhaben. Das ETS-System gehört sofort abgeschafft. Europa braucht die ESN und Deutschland braucht die AfD.
Thank you very much. Mrs. Yoncheva, you have the floor for one minute, please.
Speaker 202
Уважаеми колеги, Европа се нуждае от сериозна климатична политика, но тя не трябва да наказва, не трябва да наказва европейската индустрия, работниците и енергийната сигурност. Системата за търговия с въглеродни емисии допринесе за намаляването на емисиите, но днес европейските компании плащат електроенергия два-три пъти по-скъпо от Съединените американски щати.
Това поставя под риск стратегически сектори като стоманодобива, химическата индустрия, енергетиката. За страни като България преходът трябва да остане реалистичен и балансиран. България не може да си позволи загуба на базови мощности и отслабване на енергийната си независимост. Част от въглищните централи трябва да бъдат запазени като стратегически резерв, който гарантира, който гарантира сигурното снабдяване на гражданите и на индустрията. Възобновяемата енергия трябва да се развива разумно и без риск за стабилността на мрежата.
Европа има нужда от зелен преход, но основан на здрав разум, преход, който запазва индустрията и работните места в Европа, преход, който защитава националната енергийна сигурност и позволява на всяка държава членка да избира балансиран енергиен микс според своята стратегическа необходимост. Благодаря.
Thank you very much. Thank you. I will now call Mr. Budka.
Borys Budka
Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca. Panie komisarzu, ja nie dziwię się, że po tych wypowiedziach kolegów z EKR-u po prostu uciekli, bo wiedzą doskonale, że systemu ETS nie da się wypowiedzieć.
Trzeba go zreformować. Trzeba naprawić błędy, które tam są zawarte, ale ten system w gruncie rzeczy ma doprowadzić do tego, by Europa była niezależna energetycznie, między innymi od Rosji. Wiecie kto powiedział, że nie da się wypowiedzieć systemu ETS? Mateusz Morawiecki. Tak, szef EKR-u, były polski premier, który dopóki był premierem, dopóty czerpał garściami i wydawał pieniądze z ETS-u, niestety nie na transformację energetyczną, tylko na wszystko inne.
I dzisiaj najważniejszym zadaniem dla nas jest dobre wydawanie pieniędzy właśnie na transformację energetyczną.
Potrzebujemy zmian w tym systemie, ale robionych z głową, tak byśmy wreszcie jako Europa byli niezależni energetycznie od takich kryzysów jak właśnie kryzys czy wojna w Iranie czy wojna prowadzona przez Rosję. I jeżeli dzisiaj chcemy dyskutować na ten temat, to to jest to miejsce. I ja ubolewam nad tym, że po raz kolejny Patryk Jaki okazał się tchórzem, opowiedział kilka dyrdymałów, kilka nieprawdziwych rzeczy, po czym uciekł z tej sali właśnie dlatego, że wie doskonale, że był w polskim rządzie, który zgadzał się na propozycję Zielonego Ładu. Tak, Mateusz Morawiecki na to się zgadzał, a dzisiaj ten sam Mateusz Morawiecki jest szefem europejskich konserwatystów i reformatorów i uderza w system, którego był współautorem.
Thank you, Mrs. Corrado. You have one minute, please.
Annalisa Corrado
Grazie, Presidente. L'ETS è quindi un'orribile tassa europea, come alcuni continuano a raccontare? No. È lo strumento con cui l'Europa ha spinto in questi anni industrie e sistemi energetici a ridurre consumo di combustibili fossili che non abbiamo, emissioni e dipendenza da gas e petrolio importati.
E meno male che l'abbiamo fatto. Un esempio su tutti: dalla crisi di Hormuz la spesa europea per le importazioni di fossili è aumentata di oltre 27 miliardi di euro. I prezzi schizzano e noi che non sappiamo smettere di usare gas e petrolio bruciamo letteralmente 500 milioni di euro ogni giorno. Si chiedono mai i detrattori dell'ETS, sul quale certamente bisogna lavorare per dei miglioramenti, dove saremmo oggi senza vent'anni di decarbonizzazione? E qual è la domanda vera da fare?
Dove finiscono i proventi dell'ETS?
In paesi come l'Italia, da quando è in carica l'attuale governo che vuole smontare questo meccanismo, ci sarebbero 8 miliardi di euro e ne risultano rendicontati solo 1,6. Colleghi, ricordiamocelo bene, rispondere alla crisi energetica affossando l'ETS sarebbe come voler risanare i conti della banca del sangue affidandone la gestione al conte Dracula.
Jorge Buxadé Villalba
Pagar por producir, pagar por invertir, pagar por crear empleo, pagar por crear riqueza. Las empresas europeas son expoliadas por el fanatismo climático.
El comercio de derechos de emisión, buque insignia del Pacto Verde Europeo, se ha convertido en una condena para nuestra economía. Por culpa de ustedes, que votaron a favor y que siguen votando a favor, nuestra industria se ve obligada a pagar por el CO2 que produce en el proceso productivo. Ustedes sabían lo que iba a pasar, pero les dieron igual las consecuencias. Decidieron desindustrializar Europa y mandar al paro a miles de trabajadores. Fábricas de automóviles cerrándose, despidos masivos, deslocalización del acero y el aluminio, la industria de aleaciones o la cerámica en Castellón camino de desaparecer, el puerto de Algeciras perdiendo tráfico frente al de Tánger y las facturas energéticas devorando las economías familiares.
Mientras tanto, China y la India producen más que nunca. Ellos crecen y nosotros no. Por supuesto que tiene que revisarse todo el sistema, pero para derogarse con todo su pacto verde europeo. Si queremos ser competitivos, no podemos obligar a nuestras empresas y trabajadores a competir con las manos atadas a la espalda. Gracias.
Carlo Fidanza
Grazie, Presidente, signor Commissario, colleghi. Il sistema ETS è oggi totalmente incompatibile con i bisogni dell'industria europea e si è trasformato in una tassa carbonica contro le nostre famiglie, contro le nostre imprese. Questo è vero a maggior ragione in questa fase di crisi energetica che porterebbe qualsiasi persona di buon senso almeno a sospenderlo immediatamente per i settori più colpiti, a partire dalle industrie energivore.
Quel buon senso che avrebbe dovuto portare a non fare l'ETS marittimo, che sta spostando traffici commerciali dai porti europei ai porti africani, a mettere nel cassetto per sempre gli ETS 2 su trasporto pesante e abitazioni, a impedire la speculazione finanziaria sulle quote di carbonio. E invece al buon senso si preferisce ancora una volta la difesa di un totem ideologico, mentre chi lavora sulla revisione pensa di cavarsela con qualche modifica di facciata ai benchmark.
Questa è la strada che conduce dritti al suicidio industriale e alla desertificazione produttiva dell'Europa, oltre che alla dipendenza totale dell'Europa dalla Cina. E non è questa la strada che possiamo percorrere, non è questa la strada che noi accettiamo.
Thank you, Meneer Eickhout, u heeft één minuut alstublieft.
Gerben-Jan Gerbrandy
Thank you, Madam Chair, and since I fundamentally believe that these kind of debates should allow for blue cards, I'll react to a few of my colleagues. First of all, Mr. Procaccini, who already left. He called climate policy as being ideological. But spending more than 500 billion euros annually on fossil fuels, is that ideological or factual? And that member states who have the lowest investments in clean energy, that they are now the most vulnerable to high energy prices.
Is that ideological or factual? And that Italy by far spends the lowest amount of ETS revenues on climate action. Is that ideological or factual?
We all know the answer and it's no wonder that Italy is in trouble. And then Mr. Bardella, who always talks about French independence. French people paid 1,000 euros a year in 2024 on fossil fuels.
And if we follow his way, he will increase the dependence on France. The real ideologists are sitting over there, but their ideology is fossil fuels, it's high energy costs and full dependence. Thank you.
Thank you, Madame Toussaint. Vous avez la parole pour une minute.
Marie Toussaint
Merci. Chers collègues, depuis des mois, l'extrême droite ici présente ou d'ailleurs assez peu, n'a eu de cesse de remettre en cause les obligations climatiques des entreprises au prétexte de la compétitivité, voire même parfois en prétendant défendre les classes populaires européennes. Au fond, l'extrême droite relègue la question climatique à l'arrière-arrière-arrière-plan alors même que l'Europe est en surchauffe.
Et laissez-moi vous dire, le soutien de la droite européenne à l'affaiblissement des objectifs carbone est grave. Et on a d'un côté une extrême droite qui a ce culot de se prétendre défenseuse des classes populaires tout en les exposant, ces classes populaires, à des énergies fossiles dont les prix explosent et donc les poussant à s'enfoncer dans la précarité. Cette extrême droite fait ceci et dans le même temps, elle vient réclamer à cor et à cri de dédouaner les entreprises polluantes de leur responsabilité de payer.
Soyons clairs. Les multinationales ArcelorMittal ou ThyssenKrupp ont reçu plus de quotas gratuits que leurs émissions réelles, engrangeant ainsi des milliards d'euros de profits tout en détruisant l'emploi sur le territoire européen. C'est ce modèle-là que l'extrême droite veut défendre. Vous défendez les pollueurs contre les pollués. Vous défendez les profiteurs face aux précarisés.
Vous choisissez les actionnaires plutôt que les classes populaires. Nous continuerons à nous battre contre vous et le modèle que vous proposez.
Speaker 176
Thank you. Merci beaucoup. Mr. Sypniewski, you have one minute please.
Marcin Sypniewski
Dziękuję. Szanowni Państwo, kiedy my dzisiaj debatujemy o Zielonym Ładzie, tysiące ludzi wyszło na ulice Warszawy, żeby powiedzieć jedno: precz, precz z Zielonym Ładem, precz z drogą energią, precz z tym całym klimatycznym szaleństwem, za które płacą zwykli ludzie.
Wyszli górnicy, wyszli hutnicy, wyszli rolnicy, wyszli pracownicy zakładów przemysłowych, ale wyszli też zwykli ludzie w obronie swoich miejsc pracy, w obronie swoich portfeli, w obronie swojego normalnego życia, które chcecie im zabrać. ETS miał ograniczać emisję. Spójrzcie na wykresy. Wcale emisje nie maleją, rosną. To jest po prostu nieskuteczne.
W praktyce stworzyliście maszynkę do zarabiania pieniędzy przez spekulantów, którzy okradają zwykłych ludzi, powodując, że energia jest coraz droższa.
A teraz chcecie iść jeszcze dalej. ETS2 ma objąć budownictwo i transport. To będzie podatek od normalnego życia. Komu my mamy płacić ten podatek od życia? Kogo my napadliśmy?
Cały świat się z was śmieje. Śmieją się z was w Azji i w Stanach, uruchamiając kolejne kopalnie i elektrownie węglowe. Zrobiliście z Europy skansen i rujnujecie ją dalej. Dziękuję bardzo.
Maria Zacharia
Η Ευρώπη λέει στους πολίτες ότι το ETS είναι εργαλείο για τη σωτηρία του κλίματος.
Στην Ελλάδα όμως ο κόσμος πληρώνει λογαριασμούς πανάκριβους, μικρές επιχειρήσεις ασφυκτιούν και έχουμε μια αγορά ενέργειας όπου οι λίγοι γίνονται συνεχώς ισχυρότεροι. Πείτε μας λοιπόν, πώς γίνεται όσο αυξάνεται το κόστος της πράσινης μετάβασης για την κοινωνία να αυξάνονται ταυτόχρονα και τα υπερκέρδη στην ενέργεια; Οι πολίτες δεν βλέπουν μια δίκαιη μετάβαση, βλέπουν ένα σύστημα όπου η περιβαλλοντική πολιτική περνά μέσα από χρηματιστηριακούς μηχανισμούς, χρηματοοικονομική κερδοσκοπία και μεταφορά κόστους στους πολλούς. Πραγματικά βιώσιμη Ευρώπη δεν σημαίνει μόνο το πόσο διοξείδιο του άνθρακα εκπέμπουμε. Είναι ποιος πληρώνει το κόστος, ποιος κερδίζει και ποιος τελικά αποκλείεται απ' το δικαίωμα στην ενέργεια και στην αξιοπρεπή ζωή.
Έχω ξεκινήσει έναν κοινοβουλευτικό έλεγχο για το καρτέλ στην ενέργεια που δρα στην στην Ελλάδα. Έχω ζητήσει τα στοιχεία απ' την Κομισιόν και η Κομισιόν μου τα αρνήθηκε. Σας παρακαλώ πολύ να μου δώσετε όλα τα στοιχεία. Ευχαριστώ.
Thank you, Mrs. Pofjord.
You have one minute and a half, please.
Jessica Polfjärd
Tack fru talman, herr kommissionär. Utsläppshandelssystemet ETS är det mest kostnadseffektiva verktyget vi har för att nå våra klimatmål, och nu vill vissa försvaga det. Men låt oss vara tydliga. Sänker vi ambitionsnivån i ETS försvinner inte utsläppen, de flyttas bara. Notan hamnar istället hos någon annan sektor, jordbrukssektorn, transportsektorn.
Det kommer alltså bli dyrare att köpa mat, det kommer att bli dyrare att köra bilen till jobbet.
Det är inte någon realistisk klimatpolitik, det är bara att flytta problemet. Och låt oss inte heller glömma säkerhetsdimensionen. Situationen i Hormuzsundet är en påminnelse. Vårt beroende av fossil energi är inte bara en klimatfråga, det har också en säkerhetsdimension.
Varje steg bort från inhemsk ren energi är ett steg mot större exponering. Företag runt om i Europa har gjort enorma investeringar i grön stål och i ren industri. De har satsat på att kostnaden för utsläpp ska gå ner och att vi ska fortsätta att kunna ha en konkurrenskraftig industri i Europa. Om vi nu drar undan mattan så riskerar vi att sluta Europas modiga föregångare, just de företag som bevisar att omställning faktiskt är möjlig. Om inte ens de modigaste entreprenörerna längre ser en affärsidé, vilken signal sänder det till alla de som ännu inte vågat satsa?
Vi måste ha våran trovärdighet kvar, det står på spel. Vi måste få ner utsläppen och upp tillväxten och för att lösa den ekvationen måste vi hålla kursen och behålla utsläppshandelssystemet.
Tack.
Thank you. Mr. Luena, you have one minute please.
César Luena
Buenas tardes. Vemos a todas las derechas hoy populistas, antieuropeas, atacando un sistema como el sistema de comercio de los derechos de emisión que funciona y un sistema que ha ayudado a reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, que es lo que queremos.
Por eso creo que no se tiene que debilitar. Necesitamos un sistema alineado con la ley del clima, con sus objetivos de descarbonización y asegurar la certidumbre regulatoria a la industria, como ya se ha dicho aquí. Tres temas muy rápidos. Sobre el mercado para absorciones permanentes, estos créditos deben ser adicionales y mantenerse fuera del techo de emisiones del sistema. Sobre los créditos internacionales, comisario, no pueden convertirse en una obligación.
Y los ingresos deben utilizarse para descarbonizar precisamente la industria europea. Y tercero, sí que creo que debemos abordar las fugas de carbono y los desvíos de tráfico marítimo hacia puertos vecinos que no están cubiertos por el sistema. En definitiva, tendrá que venir una reforma, pero que sirva, por favor, para obtener más industria limpia y más autonomía energética.
Thank you. Meneer Van Dendriessche, u heeft één minuut alsjeblieft.
Tom Vandendriessche
Voorzitter, collega's, het klimaatbeleid van de Europese Unie is eigenlijk ronduit rampzalig. Ze maken energie kunstmatig duurder dan in de rest van de wereld met ETS en dit systeem straft wie werkt, wie onderneemt en zelfs wie simpelweg zijn huis wil verwarmen. Waar China, India en de Verenigde Staten hun industrie beschermen, jaagt de Europese Unie de onze weg met ETS 1: klimaatboetes, bureaucratie en onbetaalbare energieprijzen. En alsof dat nog niet genoeg is, leggen ze nu met ETS 2 extra klimaat-taksen op voor onze gezinnen: honderden euro's extra klimaatbelasting per gezin per jaar, terwijl mensen het nu al moeilijk hebben om die energiefactuur te betalen.
De Europese Commissie kent het leven van gewone mensen gewoonweg niet. Ze is bezig met achterhaalde klimaatwaanzin, niet met de dagelijkse realiteit waar gewone mensen mee geconfronteerd worden. Schaf deze klimaattaksen toch gewoon af.
Europa heeft nood aan betaalbare energie en een beleid van het gezond verstand. Dank u.
Dank u, Madame Maréchal. Vous avez une minute.
Marion Maréchal
Chers collègues, en matière de climat, Bruxelles est une machine à perdre. Monstre de bureaucratie, le marché européen de carbone dit ETS 1 est en réalité une taxe européenne qui ne dit pas son nom, un chantage permanent fait aux Européens. Ce dogmatisme climatique, mes chers collègues, c'est l'asphyxie programmée de notre industrie. C'est la détresse de nos agriculteurs qui s'exprimaient encore hier devant ce Parlement et que vous refusez d'entendre. C'est la perte sèche de millions d'emplois sur notre sol.
C'est aussi une prime aux délocalisations et aux importations étrangères.
Alors avec le groupe ECR nous réclamons que la Commission mette fin à la course à l'abîme vers laquelle ses politiques nous précipitent. ETS 1 avec son prix du carbone délirant et la fin des quotas gratuits est obsolète. Il doit être revu de fond en comble. ETS 2 avec son surcoût sur la facture énergétique annuelle des ménages de l'ordre de 150 euros sera un véritable coup de massue pour nos ménages et nos entreprises, il doit être purement et simplement abandonné. Alors je crois qu'il est temps de tourner la page de cette gauche qui nous parle la main sur le cœur d'indépendance énergétique mais qui dans le même temps a milité contre le nucléaire, dans le même temps a défendu le pacte vert qui aboutit dans les faits à un véritable Buy China Act, qui s'est complété dans un véritable agrobashing qui fait que nous n'avons jamais été aussi dépendants sur le plan agricole de l'étranger.
Merci. I will now ask Mr. Gluck to come here.
You have the floor for one minute, please.
Andreas Glück
Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn Energie unbezahlbar wird, wandert Wohlstand ab. Nicht laut, sondern mit ganz leisen Standortentscheidungen zu unseren Ungunsten. Nicht der Klimaschutz ist das Problem, sondern die Doppelregulierung ist das Problem.
Auf der einen Seite Verbote, hohe Standards, eine Technologieverliebtheit einzelner Personen und auf der anderen Seite haben wir das technologieoffene Instrument ETS. Und meine Kritik an der ECR, Alexander Vondra ist glaube ich gerade eben nicht mehr da, ist, dass sie gegen das Falsche vorgehen. Denn der ETS bedeutet, dass jeder, dass wir Vorgaben machen zum Klimaschutz, aber dass jeder die günstigsten und besten Lösungen umsetzen kann. Und das ist die Voraussetzung dafür, dass Klimaschutz weltweit angesetzt werden kann. Wir brauchen gut und günstig, um das Klima schützen zu können weltweit und um unsere eigene Wertsteigerung und unsere Wertschöpfung sicherzustellen.
Und deswegen brauchen wir weniger Verbote und mehr ETS, meine sehr geehrten Damen und Herren. Vielen Dank.
Thank you, Mrs. Lövin. You have one minute, please.
Isabella Lövin
Fru talman, världen står inför den värsta energikrisen i historien. Det var vad internationella energiorganet slog fast häromdagen. Ändå mitt i den krisen så väljer Sveriges regering att införa breda skattesänkningar på bensin och diesel som ökar efterfrågan på olja istället för att rikta stöd till omställning och till de som verkligen behöver det. Det är helt fel.
Man kan välja en annan väg. I Frankrike till exempel så satsar man nu 10 miljarder euro om året på att göra landet mindre beroende av olja och gas. Och det är det vi behöver, mer ambitiös politik som stöttar hushåll och företag i omställningen. Och på EU-nivå måste vi också göra mer. Ett av våra viktigaste verktyg är utsläppshandelssystemet som sedan införandet minskat utsläppen med 50 % och mer än så.
Och det verkar verkligen oroande att vissa länder nu vill försvaga det systemet. Det får inte ske. Tvärtom, vi måste höja ambitionsnivån ytterligare för klimatet men också för vårt oberoende och vår säkerhet. Tack fru talman.
Markus Buchheit
Danke Frau Vorsitzende, liebe Kollegen. Das EU-Emissionshandelssystem ist gescheitert und zwar vollständig. Es hat weder das Klima gerettet noch die Industrie in irgendeiner Weise gestärkt. Was es geleistet hat hingegen ist die Energiepreise in die Höhe zu treiben, Produktionskosten explodieren zu lassen und europäische Unternehmen in die Knie zu zwingen oder gleich ins außereuropäische Ausland zu vertreiben.
Wir reden heute über eine Überprüfung. Ich sage Ihnen, man überprüft kein System, das strukturell falsch konzipiert ist. Man schafft es ab. Solange China, die USA und der Rest der Welt ohne CO2-Bepreisung produzieren, bestraft das ETS ausschließlich europäische Unternehmen und europäische Arbeitnehmer. Das ist keine Klimarettung, das ist wirtschaftlicher Selbstmord auf Raten.
Die Antwort auf die Wettbewerbskrise Europas heißt nicht Reform, nicht Anpassung, nicht Überprüfung. Sie heißt Abschaffung des ETS heute und vollständig.
Thank you, Mrs. Niebler, you have a minute and a half.
Angelika Niebler
Vielen Dank, Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen. Die Energiekrise ist nicht vorbei. Im Gegenteil, die Lage bleibt unsicher und sie bleibt unberechenbar. Die Kommission hat mit ihrem Werkzeugkasten schnell und zielgerichtet reagiert, aber die Maßnahmen reichen nicht aus, um unsere heimische Industrie wegen der steigenden Kosten zu unterstützen. Deshalb ist es mehr wie wichtig, dass die Revision des ETS endlich kommt.
Sie ist eine Chance, unsere Industrie gerade in diesen herausfordernden Zeiten mittelfristig zu entlasten. Fakt ist, und viele Kolleginnen, Kollegen haben ja schon drauf hingewiesen, Europa ist weltweit die einzige Region mit einem signifikanten CO2-Preis. Der liegt heute pro emittierter CO2-Tonne bei rund 75 Euro.
In China liegt er unter 10 Euro. Das ist kein Level Playing Field. Das ist ein Wettbewerbsnachteil für die europäische Industrie. Das ETS läuft in ein strukturelles Problem. Der Absenkungspfad ist zu steil, lange bevor technische Alternativen verfügbar sind.
Die Marktstabilitätsreserve schöpft Zertifikate künstlich ab und schafft Verknappung im Voraus. Vor allem in Zeiten für externer Schocks, wie wir sie aktuell erleben, stellt das große Probleme dar.
Die Folge ist, die Unternehmen sichern sich ab. Sie halten Zertifikate zurück, sie hedgen. Damit wird genau das Kapital gebunden, was ja eigentlich notwendig ist, um die Transformation erfolgreich durchzuführen. Ich denke, dass ein langsameres Abschmelzen der freien Zuteilungen unabdingbar ist. Und auch der CBAM-Prozess, der ja mit großen bürokratischen Hürden derzeit noch verbunden ist, muss erst noch optimiert werden, damit letztlich hier auch der Außengrenzschutz effektiv ist und wir ETS entsprechend nachjustieren können.
Vielen Dank.
Thank you, Mrs. Brylka. You have one minute, please.
Anna Brylka
Dziękuję, panie przewodniczący, panie komisarzu.
ETS miał być opłatą służącą zmniejszeniu emisji CO2 i zmobilizowaniu przemysłu w projekty dekarbonizacji, ale w praktyce stał się klimatycznym podatkiem. W efekcie ETS przemysł europejski wyprowadza się z Unii, emisje są poza Europą, a Europejczycy kupują te same produkty z jeszcze większymi emisjami, tylko że z regionów pozaeuropejskich. Właśnie w ten sposób upada europejski przemysł. Trzeba jasno przyznać, że radykalne cele klimatyczne są nieosiągalne w żaden ekonomiczny sposób. Gospodarki konkurujące globalnie z Europą rozwijają się szybciej, a Europa przegrywa w tym wyścigu i jest z roku na rok coraz słabsza.
System ETS wymaga radykalnej zmiany, wymaga zawieszenia. Potrzebujemy pauzy legislacyjnej, potrzebujemy zatrzymania procesu zielonej legislacji na każdym etapie, natomiast ETS2 powinien zostać zupełnie zlikwidowany, zanim jeszcze wszedł w życie. Bez przemysłu nie zbudujemy silnej gospodarki w Europie i tego Komisja Europejska nie chce zrozumieć. Dziękuję.
Charlie Weimers
Tack fru talman. EU:s utsläppshandel ETS skulle minska utsläppen.
Istället riskerar den att slå sönder Europas industri. Svenska hushåll märker det redan på elräkningarna, företaget märker det i form av högre kostnader och investeringar som flyttar utomlands. Och samtidigt fortsätter Bryssel att göra energi dyrare. Resultatet? Jobben lämnar Europa, industrin lämnar Europa, men utsläppen försvinner inte, de flyttar bara till Kina.
Europa kan inte bli fossilfritt genom att bli industrifritt. Vi behöver billig och stabil energi, inte politik som gör oss fattigare och mer beroende av andra stormakter.
Därför behöver utsläppshandelssystemet en rejäl översyn och det innan Europas klimatpolitik blir Europas industriella självmord. Tack.
Katri Kulmuni
Madam Speaker, Finland did an energy taxation reform already in the 90s before the EU membership and divided the energy taxation into CO2 emission and energy content. This enabled energy policies at the same time to cut emissions and increase the share of domestic renewable energy.
If the energy is local, so is the positive employment effect. I understand that the swift from the local coal production into renewables need regional and social input, but still, the renewables, especially in wind and solar, are today perfectly competitive in electricity production and they are local too. So, the problem isn't the ETS, the problem are policies on the national level that hasn't been pushing for renewables constantly and long enough. Today, the share of clean electricity and renewables is highest in the Nordics and the electricity is the cheapest.
How do you explain this? Well, you don't. Why you run away and aren't here present anymore.
Kai Tegethoff
Dear colleagues on the conservative and far-right benches, you want to talk competitiveness, so let's do that. Look at the news. Just days after the strikes in the Middle East, gas prices were already skyrocketing. That's the real tax on European business: our crippling dependence on imported fossil fuels.
Yet you use competitiveness as a trump card to unpick the ETS, our most powerful market-driven tool for green innovation. The ETS is not a burden. It's the very tool that incentivizes technical innovation, that lets us build energy independence and domestic clean technology, and that ultimately drives our competitiveness. True competitiveness won't come from protecting the system that let us fall behind in the first place. Come back to future, colleagues.
By holding us back, you're not protecting our economy, you're simply misunderstanding it and destroying our chance to catch up with the rest of the world and to adapt our economic growth to planetary boundaries.
Thank you, meneer Beke.
Speaker 80
Dank u wel, mevrouw de voorzitter, meneer de commissaris, collega's. Wie vandaag zegt, zoals de rechterkant hier, dat we de ETS op de schop moeten gooien, die begrijpt absoluut niet waarom dat we moeten decarboniseren. Maar wie, zoals sommigen van de linkerkant zegt dat we ETS gewoon moeten doorgaan zonder te luisteren naar de industrie, die begrijpt niet hoe zwaar die transitie voor een aantal sectoren is. En ja, we moeten decarboniseren. Dat is van een ontzettend groot belang.
En wat mij betreft niet alleen om ecologische redenen, maar vooral om economische redenen, om strategische autonomie, om onafhankelijk te worden. Maar we moeten dat wel doen op een manier die haalbaar is.
En voor een aantal belangrijke sectoren is het vandaag moeilijk, quasi onmogelijk, omdat ze geen alternatief hebben. En dus de waarheid, collega's, die ligt in het moedige midden. ETS heeft zijn nut bewezen. Het geeft een prijsprikkel. Het zorgt ervoor dat we op een marktgebaseerde manier kunnen vergroenen.
We mogen het kind niet met het badwater weggooien. Maar voor een aantal sectoren is er wel een tekort aan betaalbare technologieën.
En dan wordt ETS geen hefboom voor verduurzaming, maar gewoon een extra kost. Een extra kost die uiteindelijk terechtkomt bij de burger. Het zal hij zijn die betaalt door duurdere bouwmaterialen, door duurdere renovaties en duurdere woningen. En dat raakt de gezinnen dan rechtstreeks. Daarom moet het bespreekbaar zijn om in sectoren waar vandaag geen haalbare alternatieven zijn, de uitstootrechten trager af te bouwen.
Mijn pleidooi is een pleidooi voor de redelijkheid. Behoud de kracht van het ETS, behoud de prijsprikkel, maar zorg voor een haalbaar traject. Want als de sociaal-economische impact te groot wordt, dan verliest niet alleen de burger, maar ook de industrie en tenslotte ook het klimaat.
Dank u.
Ondřej Knotek
Thank you Madam Chair. Mr. Commissioner. Mr. Commissioner, I'm talking to you. Mr. Commissioner. Mr. Commissioner, I'm talking to you.
Please allow me speak for one minute. Mr. Commissioner, you repeatedly state that the ETS works well. But what do we see? Strategical sectors delay investments due to low investment return. The same strategical sectors shut down and move production outside the EU.
The rate of promised new green jobs is neglectable compared to the jobs lost in the EU.
Coal and lignite power plants are against the logics of today's global situation forced to close. So if you say that ETS works well, Mr. Commissioner, what is the real goal of ETS? Economical destruction of Europe? High prices of ETS is the enemy of Europe and friend of Europe competitors. So Mr. Commissioner, I have a question on you.
Are you a true European patriot or you are a friend of the ETS? Because at the same time you cannot be both. Thank you very much.
Adrian-George Axinia
Thank you.
It's the economy, stupid. Dacă vrem să salvăm economia europeană și îndeosebi siderurgia europeană, e obligatoriu să demantelăm sistemul de tranzacționare a emisiilor de dioxid de carbon. Birocrații de la Bruxelles să se dea jos de pe norișorul eco-friendly pe care plutesc și să înțeleagă că suntem pe punctul de a pierde războiul privind competitivitatea industriei cu China, America și India. Nu ne ajută cu nimic faptul că ne-am urcat pe un piedestal moral câtă vreme, așa cum arată datele economice, România, Europa rămâne în urmă, iar calitatea vieții cetățenilor noștri scade. Noi, conservatorii, le cerem celor care conduc Comisia Europeană să dea dovadă de o minimă logică și să cupleze introducerea tarifelor la importul de oțel cu reducerea taxelor verzi.
Nu poți să salvezi industria siderurgică europeană blocând concurența la graniță atât timp cât în interiorul Europei o sugrumi prin prețul carbonului. Marile fabrici europene se închid din cauza energiei scumpe și a taxelor împovărătoare. Aici trebuie acționat dacă mai vrem industrie. Dacă revizuim sistemul ETS și o lăsăm mai moale cu Green Deal-ul, nu va fi nevoie de programe disperate de tip helicopter money precum cele Bru-SAFE pentru a salva industria. A greși este omenește, dar această perseverență în delirul verde este absolut diabolică.
Stine Bosse
Commissioner, Chairman, dear colleagues. Alle borgere i EU skal have adgang til billig og sikker energi. Det har man de steder, også i dag, hvor man er længst fremme med at omstille til fornybar energi. For når man satser på energiomstilling, så bliver man mindre afhængig af dyre og ustabile fossile brændsler. Den vej skal virksomhederne også.
De skal have adgang til ren, billig energi fra vind, sol, vand og atomkraft. Det fremmer sikkerhed og konkurrencekraft. For at få det til at ske, så har vi ETS-systemet. ETS gør vores helt egen energi til en god forretning.
Det sætter pris på CO2 og flytter investeringer i den rigtige retning. ETS sørger for, at forureneren betaler, sund fornuft, og det finansierer endda omstillingen. Hvilken luksus. Patrioternes ECR vil skrotte det hele, helt ærligt, det er simpelthen ikke klogt. Nej, vi skal udvikle ETS, ikke afvikle det.
Det styrker vores sikkerhed, vores økonomi og vores konkurrencekraft.
Virginijus Sinkevičius
Thank you very much, dear colleagues. In this debate, I heard a lot of accusations and very little numbers. It's like, you know, partying while the whole night and then in the morning feeling bad and blaming a cookie. Because if you look at the ETS, it's actually responsible for less than 10% of the electricity price. And many of you said that ETS collects huge revenues, but you never said where those revenues actually goes.
It goes to your national budgets. Is Poland, Czech Republic or others ready to actually let those money go and not to invest into energy efficiency, into innovation in their countries?
That's first question to be asked. Because colleagues, when you speak about ETS, you always try to blame EU, like there is some sort of magic EU budget that ETS goes to. No, it goes to your national budget. And you should ask your governments where those money are spent. Absolutely, ETS 2 also must be introduced very fairly and very carefully.
Because we should look at the real situation on the ground and especially families struggling with their bills. But that cannot be a stoppage for a change that we have started. Because the real pressure comes from our dependence on fossil fuels.
Markus Ferber
Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, Herr Kommissar, der Emissionshandel war von Anfang an als ein marktbasiertes Instrument gedacht. Das Versprechen war klar: Wer CO2 am günstigsten einsparen kann, der tut es zuerst. Kein bürokratischer Dirigismus, sondern ein klares Preissignal, das Investitionen in die richtige Richtung lenkt und kostengünstige Emissionsminderung ermöglicht. Dieses Versprechen kann aber nur eingehalten werden, wenn das System auch verlässlich ist.
Wer eine Anlage baut, die 30 Jahre läuft, braucht Planungssicherheit über diesen Zeitraum. Das bedeutet, der CO2-Preis muss eine verlässliche Grundlage für unternehmerische Entscheidungen sein, nicht eine politische Variable, die je nach Stimmungslage nachjustiert wird. Und genau das ist das Problem. Wir basteln permanent an dem System rum und senden damit kein klares Signal an die Wirtschaft, wohin sie investieren soll. Deswegen, lieber Herr Kommissar, wenn Sie schon eine großangelegte Überprüfung vorhaben, sorgen Sie dafür, erstens, dass wir Stabilität in das System bringen und nicht alle Jahre nachsteuern müssen, und zweitens, dass ein klares Preissignal ausgesandt wird und die Gelder auch im System bleiben, damit richtig investiert werden kann.
Vielen Dank.
Roman Haider
Das EU-Emissionshandelssystem muss nicht überprüft werden, es muss abgeschafft werden, ersatzlos gestrichen. Der Emissionshandel ist die wirtschaftsfeindlichste und mit Abstand dümmste Maßnahme in der Geschichte der EU. Ohne Sinn und Zweck wird damit die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft in allen Bereichen zerstört. Der Emissionshandel verteuert die Produktion, der Emissionshandel verteuert die Energie, der Emissionshandel vernichtet Jobs, der Emissionshandel ist das größte Geschenk für all unsere Konkurrenten in China, den USA und im Rest der Welt. Und falls es den Klimagläubigen hier im Haus noch nicht aufgefallen ist, sogar der Weltklimarat hat die Klimaapokalypse offiziell abgesagt.
Weder wir noch unsere Enkelkinder werden in der Klimahölle verglühen. Wir können also zur Vernunft zurückkehren. Wir können also diese sinnlosen Klimagesetze in Bausch und Bogen zum Fenster rauswerfen. Und mit dem Emissionshandel sollten wir beginnen.
Piotr Obiedek
Panie Przewodniczący, szanowny Panie Komisarzu! Przysłuchuję się tej dyskusji i to jest po prostu całkowity absurd. Od dziesięciu lat widzimy, w jakim kierunku idzie kwestia ETS-u. Od dziesięciu lat słyszymy o reformie ETS-u. Słyszymy, że ETS ma wprowadzać nowe tak naprawdę technologie.
Od dwóch lat w tym Parlamencie mówi się o konieczności reformy ETS-u. Ale cóż, nic się nie dzieje. Gospodarka europejska się stacza. ETS nie służy do rozwoju. To jest podatek od towarów.
Przyjęliście dodatkowy podatek od towarów. Teraz nowy budżet europejski chcecie zasilić tym podatkiem. Co to ma wspólnego z konkurencyjnością? Składałem wniosek, żeby zamienić ETS na inwestycje, żeby można było za ETS realizować inwestycje, nowe inwestycje, które zmienią oblicze naszej gospodarki. Wszyscy mówicie tak, fajny pomysł, tylko nic z tym tak naprawdę nie robicie, nie realizujecie.
Cały czas mówicie o reformie ETS-u, której tak naprawdę nie robicie, a gospodarka europejska coraz bardziej jest do tyłu.
Corentin Grudnik-Bernard
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, désigner l'ETS comme le responsable de nos difficultés industrielles, c'est détourner le regard du vrai problème : notre dépendance aux énergies fossiles importées. L'ETS reste l'outil climatique et industriel le plus puissant dont dispose l'Europe. L'affaiblir, c'est ralentir l'électrification de notre économie au moment même où elle devient un impératif stratégique. Oui, le système doit évoluer, mais certainement pas en distribuant toujours plus de quotas gratuits au risque de faire disparaître le signal prix carbone. Sans ce signal, pourquoi investir dans l'électrification ou dans les technologies propres ?
Notre objectif doit être clair : sortir définitivement des fossiles importés. Cela passe par une accélération massive de l'électrification industrielle. Veillons à ce que chaque euro issu de l'ETS serve cet objectif et ne vienne pas abonder les budgets nationaux des États membres. Quant à la future banque de la décarbonation, elle doit devenir une véritable banque européenne de l'électrification et de la souveraineté industrielle.
Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, es ist ja schon fast ein bisschen witzig, ne?
Jutta Paulus
Also seit Jahrzehnten hören wir von den Konservativen, es braucht überhaupt keine Ordnungspolitik, wir haben ein marktbasiertes Instrument und der wird alles zum Besten regeln. Und jetzt, wo kostenlose Zuteilungen auslaufen und der Preis regeln kann, kommen natürlich die Rufe nach der Aufweichung. Ich habe hier jetzt eine Stunde lang der Debatte gelauscht und habe leider nicht erfahren, was denn Ihr Plan ist, um diejenigen zu unterstützen, die schon investiert haben, und diejenigen, die ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben, dazu zu bewegen, das zu tun.
Das fehlt mir leider. Ich möchte aber, jetzt ist er leider weg, als Geburtstagsgeschenk für Herrn Liese über den Luftverkehr reden, denn zwei Drittel der europäischen Emissionen aus dem Luftverkehr werden nicht bepreist. Das sind die Langstreckenflüge. Die sind vom ETS ausgenommen, und da geht es um fast 200 Megatonnen CO2. Also nur um es ins Verhältnis zu setzen, das ist ein Drittel der Emissionen Deutschlands.
Und kommt mir jetzt bitte nicht mit CORSIA, da sind weder die USA noch China drin, das heißt CORSIA springt hier auch nicht ein.
Und anders als in allen anderen Sektoren kennen beim Luftverkehr die Emissionen nur eine Richtung, und zwar nach oben. Deshalb frage ich Sie...
Regina Doherty
Thank you very much, Frau Dr. Höxtra. Thank you, I'm sorry, Madame Paulus, I have to be fair with the time, and I'm generous in this debate generally. Teraz poprosím kolegyňu Ferenc, nech sa páči.
Viktória Ferenc
Tisztelt kollégák, tisztelt biztos úr! A kibocsátáskereskedelmi rendszer felülvizsgálata során szakítani kell a Green Deal ideológiai megközelítésével, amely az elmúlt években súlyosan gyengítette Európa versenyképességét.
Miközben a versenytársaink olcsó energiával és célzott iparpolitikával erősödnek, Európa egyre nagyobb terheket rak saját iparára és polgáraira. Az energiaválság már így is komoly hátrányt okozott az európai embereknek. Éppen ezért elfogadhatatlan, hogy az ETS 2 további terheket jelentsen a családok számára a fűtés és az üzemanyagárak növelésén keresztül. Ezért haladéktalanul követeljük az ETS 2 felfüggesztését. Ezzel párhuzamosan az ETS rendszerében meg kell őrizni az ipar számára az ingyenes kiosztásokat, mert ezek nélkül Európa további beruházásokat, munkahelyeket és termelési kapacitásokat veszíthet.
Európának nem ideológiai klímapolitikára, hanem versenyképességre, energiabiztonságra és legfőképpen józan észre van szüksége.
A teraz poprosím kolegu Solira, nech sa páči.
Diego Solier
Gracias, presidente, comisario. Europa ya no penaliza contaminar, penaliza producir. Y esa es la realidad que llevamos escuchando desde hace casi dos años de mandato. Empresas, industrias que cierran, empresas que se marchan, trabajadores que pierden su empleo. Y mientras tanto, Europa sigue aumentando importaciones de países que no gobiernan desde la ideología, sino defendiendo sus propios intereses.
Y esto ya no afecta solo a la industria. Pregunten al sector primario. Pregunten al sector logístico. Pregunten a los trabajadores de Algeciras, que ven cómo los barcos paran en Tánger mientras sus terminales se vacían de contenedores. Nos hablan de soberanía europea mientras obligamos a nuestras empresas a cerrar fábricas para acabar importando exactamente los mismos productos desde fuera de Europa.
Y eso no es una transición ecológica, eso es desindustrialización.
Desde el ECR defendemos revisar profundamente el sistema ETS, porque Europa no puede seguir imponiendo objetivos técnicamente imposibles, energéticamente inviables y económicamente destructivos. Porque si seguimos por este camino, Europa dejará de producir. Porque cuando Europa deje de producir, deja también de decidir su propio futuro. Gracias.
Jan-Christoph Oetjen
Vielen Dank, sehr geehrter Herr Präsident, verehrter Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen.
Als Verkehrspolitiker kann ich Ihnen sagen, dass natürlich die Bepreisung von CO2 in Europa auch dazu führt, dass sich Verkehre verlagern. Und ich hätte gerne eine Antwort auch von der Kommission darauf, wie sie darauf reagieren will, dass Verkehre zu Hubs außerhalb von Europa verlagert werden, denn darauf brauchen wir eine Antwort. Aber klar ist aus meiner Sicht, dass der Emissionshandel das zentrale marktwirtschaftliche Instrument zur CO2-Bepreisung, zur CO2-Reduktion ist. Denn er sorgt dafür, dass CO2 genau dort eingespart wird, wo es am günstigsten ist. Und deswegen sollten wir gerade dieses Instrument, verehrte Kolleginnen und Kollegen, stärken, anstatt kleinteilige, komplizierte Spezialregeln für einzelne Branchen zu erfinden und versuchen, wirtschaftliche Entwicklungen staatlich zu steuern.
Gleichzeitig müssen wir aber natürlich in Europa in Energien investieren, die klimaneutral sind, die CO2-neutral sind. Erneuerbare Energien, aber genauso kleine modulare Reaktoren in der Kernenergie, die wir brauchen, denn aus meiner Sicht ist das zentrale Thema heute, dass wir abhängig sind von fossiler Energie aus dem Ausland und wir dafür sorgen müssen, dass wir die Energie bei uns klimaneutral produzieren. Vielen Dank.
Susanna Ceccardi
Presidente, Commissario, l'Europa, Commissario, sta commettendo un errore gravissimo.
Mentre affrontiamo la pesante crisi energetica, la Commissione continua a imporci un sistema ETS e rigidità che aumentano artificialmente i costi per le imprese e per le famiglie. Per esempio, dal 2028, è notizia di oggi, per il trasporto in Italia il maggior costo è stimato in 11 miliardi ed è inaccettabile. La contraddizione però è evidente. Per la difesa e le armi, Bruxelles ha concesso la flessibilità e deroghe ai vincoli europei, ma per sostenere imprese e famiglie e lavoro la nega.
Così non si difende l'ambiente, ma si distrugge il nostro futuro e la fiducia delle famiglie e delle imprese che è già in deciso calo. Quindi bisogna rivedere con urgenza e meglio se sospendere l'ETS a tutela delle imprese e dei cittadini e va autorizzata con urgenza la flessibilità di bilancio per investimenti e caro energia.
Tom Van Dijk
Dank u wel, voorzitter. Meneer de commissaris, collega's. Ja, de EU moet decarboniseren. Maar collega's, laat het alsjeblieft geen deïndustrialisatie worden waarbij sectoren en jobs verdwijnen. Want waar ik voor pleit is toch wel een zekere realiteitszin.
De wereld is veranderd.
De geopolitieke context is veranderd. Praat met onze bedrijven en je hoort de signalen. Ik denk aan de agressieoorlog van Rusland waardoor de energieprijzen gestegen zijn. Denk aan de concurrentiestrijd tussen de Verenigde Staten en China waar wij de gevolgen van dragen. En dus onze industrie lijdt zwaar omdat dit systeem onbetaalbaar dreigt te worden.
Waar ik voor pleit, commissaris, dat is één: herbekijk de prijs van de emissierechten. Ten tweede: stop de snelle afbouw van de gratis certificaten. En tenslotte: laat het geld eerlijk terugvloeien naar de industrie. Ik geef een voorbeeld: bij ons in Vlaanderen, waar ik vandaan kom, zal onder het huidige systeem in 2030 600 miljoen euro te weinig terugvloeien om onze bedrijven inderdaad de kans te geven om een transitie te maken. Dank u wel.
Regina Doherty
Thank you very much. A teraz poprosím pani kolegyňu Fries, nech sa páči.
Sigrid Friis
Hvis du forurener, så skal du selv betale for oprydningen og udledningen. For hvis ikke, så kommer alle vi andre til at gøre det. Jeg vil ikke være med til at skubbe regningen videre til mine børn eller børnebørn. Men populisterne, antieuropæerne derude på højrefløjen, der forsøger at snyde jer til at tro, at det er betalingen gennem ETS-systemet, der har fået energipriserne til at eksplodere. Det er simpelthen ikke rigtigt.
Det er vores afhængighed af fossil energi fra fremmede stater, der skaber de skyhøje priser. Det er en sårbarhed, der rammer europæiske familier, og som skader Europas evne til at stå stærkt.
Hvis vi lyttede til højrefløjen, hvis vi slagtede kvotesystemet, så vil det kun skabe usikkerhed, bremse investeringerne og gøre Europa endnu mere sårbar over for den næste fossile krise. Hvis vi vil passe på Europa, så skal vi gøre os mindre afhængige af fossil energi. Vi skal sikre vores egen grønne energi i rigelige mængder og til fornuftige priser. Det er kun sådan, vi kan skabe et stærkt Europa, vi kan give stolt videre til den næste generation.
Ďakujem pekne a teraz poprosím kolegu Žalstra, nech sa páči.
Arie Veldhuijzen van Zanten
Ja, voorzitter, dank u wel.
Voorzitter, niemand in de Europese Unie heeft nog enig idee wat energie eigenlijk kost, want de wereldprijs is vervangen door onbetaalbare energiebelastingen, door CO2-heffingen, door transitiedwang. Maar zonder heldere, door vraag en aanbod bepaalde prijzen weten bedrijven helemaal niet meer wat energie werkelijk mag kosten, wat schaars is, waar ze verstandig in moeten investeren. In 1974 kreeg Friedrich von Hayek de Nobelprijs voor de economie precies omdat hij aantoonde dat centrale planning de kennis vernietigt die alleen in vrije prijzen tot uiting komt. En zonder die prijsinformatie zijn rationele economische beslissingen onmogelijk. En dus zijn er nu al een miljoen banen verdwenen in de industrie.
En nu bedrijven niet meer kunnen concurreren, komen er subsidies om de effecten van de heffingen te bestrijden. Dat voorzitter is het verergeren van het probleem, het gas geven richting ravijn. Voorzitter, de Europese Unie is uitgespeeld en de wereld kijkt hoofdschuddend toe. Dank u wel.
Tobiasz Ozdoba
Szanowni Państwo! Na pytanie czy system ETS wyrzucić do kosza czy zlikwidować, jaka jest obecnie ocena obywateli, to wystarczy spojrzeć na ulice Warszawy. Właśnie w tej chwili, kiedy odbywają się te obrady, w tej chwili na ulicach Warszawy setki tysięcy Polaków protestują przeciwko polityce klimatycznej. Piękne wasze hasła o ETS-ie, a tymczasem spójrzcie na różne instrumenty finansowe.
Wczoraj tutaj na sali odznaczaliście Angelę Merkel. Szkoda, że niemiecka delegacja nie przypomina sobie skąd się wziął ETS, Energiewende, pozbyć się węgla, wziąć gaz, a gaz ma być dostarczony poprzez Nord Stream 1, Nord Stream 2. To była wasza strategia. A dzisiaj na teren Litwy, gdzie nasi przyjaciele z Litwy mieszkają, wlatują drony, które być może były bezpośrednio sfinansowane poprzez Nord Stream 1, Nord Stream 2, przynajmniej przez tą ideę.
Więc zastanówcie się, po co właściwie był ten ETS, który blokuje możliwość rozwoju przemysłu i gospodarki europejskiej. Dziękuję.
A teraz v rozpravie debaty poprosím pána komisára Hoekstru, nech sa páči.
Gerben-Jan Gerbrandy
Thank you, Chair. I just want to make a point of order. We have a topical debate. This hall is totally empty.
Even the one who initiated the debate is not here to listen to the Commission. This is not only offensive to a Commissioner, but also to this own institution, European Parliament. This is not a place like a press room where you have your statement for cameras and then you leave. This is a political arena for political debate. So my question, and that's why it's a point of order, could you please ask the President to address this at the Conference of Presidents, because in this way this is not working.
Thank you.
Regina Doherty
Thank you for your point of order. I think this will be taken note and this will be, I guess, discussed, well, I guess, this will be discussed within the discussions in the Conference of Presidents, but also in the Bureau regarding the organization of the plenary. Thank you for raising this point. And let me give the floor to the Commissioner Hoekstra. Is there another point of order?
But I would like to prevent starting a debate. So yes, please. Try to stick to point of order.
Speaker 245
Thank you very much. Just to expose the lie. I initiated the debate and I'm here, so don't lie anymore.
But then I would like to give the floor now to the Commissioner Hoekstra.
Wopke Hoekstra
Thank you very much, Chair. And I know you personally understand this is better for people who have been drinking too much milk when they were young. A couple of things that I think are important to note at the very end.
One is whether you look at this debate from the perspective of the huge climate damage we see happening all across Europe, and just take the latest examples in Portugal earlier this year. Or whether you're mostly worried by the competitiveness problems our industries are experiencing and the huge prices they face in terms of getting their energy. Or when you take the look of vulnerability and lack of independence. The answer is always the same: more clean, cheap, homegrown energy.
That simply is what Europe needs. So that means electrification. It means geothermal. It means interconnectors. It means solar.
It means wind. It means nuclear. It means batteries. All of it, without prejudging or taking any of it out of the solution space. That's what we need.
Again, for climate, for competitiveness, and for independence. Secondly, and that was part of the debate today, let's look at the prices across the various member states. And you can even look into the various bidding zones of the various member states. And you will find that those who have an abundance of homegrown energy, solar, wind, nuclear, whatever specific part of the mix, whatever the mix might look like, they have the cheapest energy for their citizens and for their industry. And just to be clear, that is not correlation, it is causality.
That's the reality. So we need more of it. Third, if you look at all the elements that we're going to put on the table in terms of the Innovation Fund, in terms of the solidarity component, if you look at the investment booster, all of the elements that we're putting on the table, I think we are preparing ourselves for the transition and we are addressing some of the worries that people have voiced here.
But again, let's continue to have this debate. This is also intellectually not the easiest file we have. Again, those who have invested cannot be punished, they should be rewarded for it. And at the same time, we feel a huge obligation to bring all companies from all walks of life towards a better future. To make sure whether regardless of whether they're from the steel industry or the chemicals industry or the car industry or whatever industry you might be most preoccupied with, we will need to make sure that this instrument works for them.
So that is the way forward, let's continue to have that conversation and I want to thank everyone very much for this debate.
Regina Doherty
Ďakujem pekne a debata k tomuto bodu sa týmto skončila. Ďalším bodom programu je vyhlásenie Komisie Nedávne návrhy na boj proti chudobe v Európskej únii. Počkáme na chvíľu na výmenu na mieste komisára, respektíve komisárky v tomto prípade.
If I may request Commissioner Hoekstra and MEP Vondra to slightly move the debate. I'm sure it's a very important one. And I would like to give the floor to Madam Commissioner Minzatu.
Roxana Mînzatu
I have had milk, but the quality of the milk is debatable. No, no, no, I was making a joke. Sorry.
Good afternoon and thank you for this opportunity to be able to discuss with you here in the plenary the EU anti-poverty strategy and overall social package that we have adopted in the European Commission on the 6th of May. And I must start with the figure, with the numbers of truth that drive our action, that is that one out of five Europeans, that is 93 million people in Europe are at risk of poverty, at risk of social exclusion. And for children, the number is one out of four, and that would mean some 19 million children that are in this precarious situation. And for the European Union, with the indicators, with the economy, with the domestic internal product that we have, this is really unacceptable.
And it is not just unacceptable, it is not something that we could have not avoided. So with this in mind, we have adopted this package, this social package that has three tools inside, three components. The communication on the first ever EU anti-poverty strategy that sets a very clear path forward on making significant accelerated progress towards our 2030 headline target, that is addressing poverty in adults and in children. But of course, it is an important boost towards our 2050 ambition to help eradicate poverty. So this is the main goal, the most ambitious goal.
Then the second tool is the communication on reinforcing, on strengthening the European Child Guarantee, and it is very important because it is exactly the tool that breaks the generational transmission of poverty. Third tool addressing another critical issue, housing.
We have set forward a proposal for a Council recommendation on fighting housing exclusion. Now all three parts of the package include and announce concrete tools, practical mechanisms that can help us advance together in the European Union, in full respect of the competences that Member States have, that the European Union have, but also with the mindset that we have a collective fight against poverty. Before I would turn to substance, I also want to thank you, the European Parliament, and it's an honest thank you because it is about the many conversations, the many debates, the many resolutions, reports, engagements with you bilaterally, with you with the committees, with the intergroup.
All this contribution has shaped this package and I think has made for a better anti-poverty strategy. It's not a perfect anti-poverty strategy, but because of your contribution it is a better tool for Europeans. Of course many asked why come with a strategy and why at this moment? Main answer is this one: we are running out of time. As I've mentioned, we have committed that by 2030 we take out of poverty 15 million Europeans.
Is it much, is it little? I have told you the overall numbers. But even if we look at this ambition, we are still at only 3.7 million Europeans that have been effectively supported and relieved and taken out of poverty and social exclusion. So we are barely on our way there. We are barely making it.
So in a world that is anyway shocked, that is undergoing so many challenges, this is not the way to go on our road to reduce poverty. We really need to step up, we really need to accelerate.
So this strategy gives us very concrete deliverables on how to do that. We built it on three main priorities. First, it is about quality jobs, it is about quality employment because this is the surest way out of poverty for those that yes, can work. And this year the Commission will launch this first stage consultation of European social partners on possible EU action to support the activation of people excluded from the labor market. That could become a legislative tool, let us see what the consultations will tell us.
We are also committing to continue tackling in-work poverty directly because many who have a job are still living in poverty and exclusion.
Numbers say 8% of all workers in the EU, but we know how dynamic these numbers and we see the pressure of the cost of living, the affordability crisis, so numbers indeed are important, but we have to take them in a context. Second, the anti-poverty strategy refers to access to quality services, because people in poverty and in risk and vulnerability, they face a fragmented access to services and systems that are many times difficult to navigate for them. Many do not know what services they are eligible for or how these services can really help them.
So we will propose a Council recommendation on integrating access to services. Integrated access is quite essential so that we can address this, a better outreach of people who need support, a faster needs assessment, better cooperation between administrations and integrated and personalized support plans for the people who need assistance. Third, the strategy is about mobilizing all actors, a whole-of-society, we would say, approach, because fighting poverty is a collective responsibility. That is why we called on Member States to appoint a national anti-poverty coordinator that should be positioned at the highest political level, in the Prime Minister, President of the Council's office if possible, so that we make sure this top political priority makes it possible to tackle this huge challenge across the whole of the government, not just in one ministry, one agency, and across the different governance levels.
We are also deepening our partnerships with the Parliament and in particular with the intergroup that on fighting poverty, with the Committee of the Regions, with the Economic and Social Committee, with the private sector, with the philanthropy sector through the coalition against poverty that we are preparing to launch.
And crucially, a partnership with people who have experienced poverty themselves, through a new tool, a structured dialogue that we are putting into place. We are also strengthening the European Child Guarantee. The aim is to improve access to education, to healthcare, to healthy nutrition, a healthy meal, to adequate housing for every child in need. Because we know that the best social investment that we can make, and it is an investment, is in the first years of life. Also, we are including a housing recommendation proposal that gives Member States a clear framework, looking at a person-centered, housing-led preventive approach.
We need to act before people lose their homes. We need to support them with integrated services when they need it. And we need to support Member States to deliver on the supply of affordable social housing for those that are in risk of exclusion. So honorable members, this strategy is our collective answer to the needs of millions of Europeans who are struggling. We have set the course and now we need to walk it together.
I look forward to your questions and to your input. Thank you.
Regina Doherty
Thank you very much, Madam Executive Vice-President. And to open the debate, I would like to give the floor to Madam Marchelaitis-Valchak for the EPP, please.
Jagna Marczułajtis-Walczak
Szanowna Pani Komisarz, szanowni panie i panowie posłowie. Po raz pierwszy Unia Europejska przedstawia tak ambitną strategię walki z ubóstwem, strategię, która nie mówi już tylko o ograniczaniu skutków, ale stawia sobie za cel całkowite wyeliminowanie ubóstwa do 2050 roku. To ważny sygnał, szczególnie dziś, gdy Europa mierzy się jednocześnie z kryzysem bezpieczeństwa, wysokimi kosztami życia i rosnącymi nierównościami społecznymi.
Często słyszymy, że nie jest to dobry moment na ambitne cele społeczne. Kryzysy są, były i będą, ale naszym zadaniem jako polityków jest odpowiadać na potrzeby ludzi właśnie w trudnych momentach. Cieszy mnie, że strategia wyraźnie dostrzega osoby z niepełnosprawnościami jako jedną z grup najbardziej narażonych na ubóstwo i wykluczenie społeczne. Bo w przypadku osób z niepełnosprawnościami ubóstwo nie wynika z braku chęci do pracy czy aktywności, ale z barier, które nadal istnieją. Ograniczonego dostępu do rynku pracy, edukacji, transportu, mieszkań dostępnych czy usług społecznych.
Jednocześnie chcę odnieść się do przedstawionej na początku maja strategii na rzecz osób z niepełnosprawnościami. Zabrakło w niej nowych propozycji legislacyjnych, a temat niezależnego życia osób z niepełnosprawnościami nie wybrzmiał wystarczająco mocno. W obu przypadkach powodzenie tych strategii będzie zależało od tego, czy za ambitnymi deklaracjami pójdą realne środki finansowe i konkretne działania. Potrzebujemy inwestycji w dostępne usługi społeczne, mieszkalnictwo, opiekę zdrowotną i aktywizację zawodową.
Potrzebujemy rynku pracy, który nie wyklucza. Doceniam, że Komisja Europejska proponuje bardziej systemowe i długofalowe podejście do walki z ubóstwem i wykluczeniem społecznym. Teraz najważniejsze będzie to, aby te ambitne cele przełożyły się na realną poprawę życia osób najbardziej narażonych na wykluczenie, w tym osób z niepełnosprawnościami. Dziękuję bardzo.
Regina Doherty
Ďakujem pekne. A teraz poprosím zo skupiny Progresívnej aliancie socialistov a demokratov v Európskom parlamente kolegu O'Riordana, nech sa páči.
Cian O'Riordan
Poverty is the most profound, grinding insecurity anyone can face. Yet the only security we deal with urgency is at our borders. The only competitiveness we care about is market share. The only simplification we deliver is for business. Millions of Europeans compete for survival, for a simple roof over their head, for a fair wage, for their child's next meal.
Commissioner, we welcome this first EU anti-poverty strategy, but a union that can move mountains for markets must now move them for people.
Too often for those who need it most, we describe and we delay. Ireland just recorded its highest number of evictions since the famine. The 7,000 people affected do not need another strategy, they need protection. Hungry children do not need another framework, they need investment. Words must be matched by concrete actions.
A directive on minimum income, a binding EU-wide ban on no-fault evictions, and 20 billion euro for child poverty. The Irish presidency must make this a priority, and I know you will too, Commissioner. The Commission buzzwords of simplification, competitiveness, and security are meaningless if your children are cold, homeless, or hungry.
Poverty is not chosen by those who suffer it. Poverty is a political choice. Poverty must be despised and ended. It is that simple.
Regina Doherty
Ďakujem a za skupinu Patrioti pre Európu poprosím kolegyňu Dostálovú, nech sa páči.
Klara Dostalova
Děkuji za slovo, vážená paní komisařko. Evropská unie dnes mluví v souvislosti s bojem s chudobou o nedostatku bydlení, jako kdyby krize bydlení přišla sama od sebe, jako kdyby to byla nějaká přírodní katastrofa, kterou nemohl nikdo předvídat.
Ale buďme k sobě prosím upřímní. Brusel, Evropská komise se dnes tváří jako hasič krize, kterou ale sám pomohl vytvořit. Kdo zdražil energie? Evropská komise. Kdo rozšířil ETS a přenesl další náklady na domácnosti a stavebnictví?
Evropská komise. Kdo vytvořil obrovské regulatorní břemeno pro výstavbu? Evropská komise. Developer dnes v Evropě nestaví dům. Developer dnes vyplňuje ekologické formuláře o udržitelnosti, o energetické náročnosti budov, taxonomii, Fit for 55, další povinnosti, další reportingy, další regulace.
A výsledek?
Mladí lidé nedosáhnou na bydlení, výstavba klesá, povolení trvají roky, ceny rostou rychleji než mzdy. Prosím, sáhněte si už jednou do svědomí a přiznejme, kdo způsobil cenově nedostupné bydlení. Děkuji.
Regina Doherty
Děkuji a teraz poprosím kolegyňu Teodorescu za Európskych konzervatívcov a reformistov.
Georgiana Teodorescu
Thank you, Chair. Doamnă comisar, toată lumea vorbește aici despre strategii, statistici, rapoarte, dar în România reală oamenii nu trăiesc din hârtii și sloganuri europene.
România a ajuns din păcate una dintre cele mai sărace țări din Europa, iar românii plătesc chiar acum când vorbesc cel mai mare preț la energie de pe continent. În fiecare lună, milioane de oameni aleg între a-și încălzi locuința și a pune mâncare pe masă. Știți ce înseamnă asta? Înseamnă un sfert de milion de copii care merg la culcare flămânzi. Înseamnă pensionari care sting lumina ca să poată să-și cumpere medicamente.
Înseamnă părinți care muncesc din greu și tot nu-și permit un trai decent. Puterea de cumpărare a românilor s-a prăbușit alarmant, iar oamenii și-au pierdut speranța. Românii nu cer privilegii, cer doar dreptul la o viață decentă. Dar de aici, de la Bruxelles, nu se vede drama din estul Europei. Se construiesc strategii anti-sărăcie fără să se asculte de fapt vocea celor săraci.
Se vorbește despre cifre, dar se uită oamenii. Dacă Uniunea Europeană nu a uitat pentru ce a fost creată, atunci trebuie să înceapă să lupte pentru cetățenii ei și nu pentru cei ai altor state.
Regina Doherty
A teraz za skupinu Renew Europe poprosím pani kolegyňu Jovevovú, nech sa páči.
Irena Joveva
Naroda ne bi smeli soditi po tem, kako ravna s svojimi najbolj privilegiranimi državljani, temveč po tem, kako ravna s tistimi najranljivejšimi. Citat Nelsona Mandele seveda ni izbran naključno.
To ni samo nek lep moralni opomnik, to je ogledalo Evropi in resničen test predstavljene strategije za boj proti revščini. Ker ima revščina danes v Evropi obraz ljudi, ki delajo, ki se trudijo in ki kljub temu komaj pridejo čez mesec. Pogosto je to obraz mlade osebe z dvema službama ali matere samohranilke ali upokojenca, ki med plačevanjem položnic mora izbirati med ogrevanjem in hrano. Tudi vaši podatki, torej podatki Komisije, jasno kažejo, revščina v Evropi ima danes obraz zaposlenega človeka. In oprostite, ampak družba, v kateri dostojno življenje postane privilegij, ni uspešna družba.
In ta predlagana strategija Komisije je zelo široka in res veliko stvari v njej pozdravljam. Otroško jamstvo, invalidi, stanovanja, kakovostna delovna mesta, vse to je absolutno pomembno in na mestu. Ampak ključni del žal manjka in to je realizacija rešitev. Ni predloga za zvišanje sredstev jamstva za otroke, ni predloga, kako zagotoviti plače, s katerimi lahko človek normalno živi. Še vedno čakamo na predlog direktive za minimalni dohodek in rešitve ni niti za ustrezno socialno varnost prekarnih delavcev.
Namesto tega se skoraj vse upe prelaga na prihajajočo uredbo o kakovostnih delovnih mestih, kar je sicer v redu, ampak ne moremo se pretvarjati, da bo ena sama uredba sama rešila problem revščine zaposlenih v Evropi. Vse našteto skupaj pač potrebujemo, če res želimo Evropo z uspešno družbo in Evropo, ki jo bomo lahko brez sramu sodili po tem, kako ravna s tistimi najranljivejšimi.
Hvala.
Regina Doherty
Ďakujem a teraz za skupinu Zelených/Európska slobodná aliancia poprosím pani kolegyňu Ohisalo, nech sa páči.
Maria Ohisalo
Hyvä komissaari, hyvät kollegat. Maailman onnellisimmissa maissa ihmiset jonottavat ruokaa, työttömyys on Euroopan korkeinta ja asunnottomuus lisääntyy.
Tämä Suomessa. EU on yksi maailman rikkaimmista alueista. Miten siis voi olla, että 93 miljoonaa ihmistä on köyhyys- ja syrjäytymisriskissä? Että yli miljoona ihmistä elää kodittomana, joista 400 000 on lapsia? Että yhdellä viidestä ihmisestä ei ole varaa kunnon ateriaan?
Kyse ei ole siitä, että meillä ei olisi varaa korjata tätä. Kyse on siitä, että toimet ovat tasoa thoughts and prayers, valitettavasti.
Ja ne eivät riitä, kun lapset elävät ilman kotia kaduilla nälissään. Ne eivät riitä. EU ei ratkonut koronaa, ei puolustuskriisiä ilman yhteisiä päätöksiä. Ja sama logiikka pätee köyhyyden torjuntaan. Me tarvitsemme sitovaa lainsäädäntöä, me tarvitsemme lisäresursseja.
Köyhyys ei ole luonnonlaki. Sen ratkaiseminen vaatii poliittista tahtoa ja sitä pitää nyt komissionkin näyttää.
Regina Doherty
Ďakujem a za skupinu Ľavice v Európskom parlamente poprosím kolegu Oliviera, nech sa páči.
João Oliveira
Obrigado, Presidente, Senhora Comissária Minzat.
Insistimos hoje em algumas das questões centrais que afirmamos no relatório do Parlamento Europeu aprovado em fevereiro passado. A erradicação da pobreza exige uma mudança de prioridades que ponha o foco nas necessidades sociais e económicas dos povos. Exige atacar a pobreza nas suas causas profundas com políticas que garantam uma distribuição justa da riqueza. Exige a concretização dos direitos humanos enquanto direitos políticos, económicos, sociais e culturais como direitos universais e indivisíveis. Exige uma abordagem global e integrada que enfrente a pobreza nas suas múltiplas dimensões e que tenha presente o objetivo da sua erradicação em todas as políticas setoriais.
O relatório que aprovámos neste Parlamento em fevereiro passado foi um importante ponto de partida para construir esse caminho da erradicação da pobreza. A estratégia anunciada pela Comissão Europeia fica muito aquém do que é necessário. É verdade que encontramos no texto muitas das referências que ficaram do relatório do Parlamento, mas a estratégia proposta pela Comissão é uma proposta a que falta compromisso efetivo, financiamento associado e necessário, absolutamente indispensável para a erradicação da pobreza. Apontando-se a militarização da União Europeia para 2030, é incompreensível que se deixe o objetivo da erradicação da pobreza para 2050. Esse é um sinal de secundarização de questões económicas e sociais que não podem ficar para trás.
Regina Doherty
Děkujem a za skupinu Evropa suverénních národů poprosím kolegu Vanatiho, nech sa páči.
Maria Ohisalo
Doamnă comisar, este o plăcere să ne mai vedem în acest aulă.
Non è pio cantare vittoria sui morti caduti, diceva Ulisse alla sua serva dopo la strage dei Proci da lui stesso compiuta al suo ritorno a Itaca. Analogamente, non è pio ed è indubbiamente ironico che questa Commissione si interroghi sulla povertà da lei stessa causata per le sue scelte e le sue politiche scellerate.
Patto di stabilità, Green Deal, desertificazione industriale, guerra ad oltranza, sanzioni controproducenti, debito comune, spese per armi, incremento delle risorse proprie, irrilevanza internazionale e Mercosur sono solo alcune delle scelte scriteriate che questa Commissione ha attuato e che hanno spinto sul lastrico l'intera eurozona. Allora, assodata la vostra incompetenza, fatevi da parte e lasciate risolvere i danni da voi stessi causati agli Stati sovrani, perché oggi voi non rappresentate la cura, ma solamente l'epidemia.
Regina Doherty
Thank you, and as this concluded the round of speakers in the name of political groups, I want to inform you, A, that the blue cards were open. I see a number of you are already asking for catch-the-eye. That's, I'm happy to see that. And that I will also have to start to be more strict on the time. Just that you know that, you know, the custom is to give a bit more to the round of the first speakers for, in the name of the groups, but then we're running a bit late as well.
So just to give you a clear warning. Please, Madam D'Amato, the floor is yours.
Thank you, Chairperson. Commissioner, across the European Union, we rightly take pride in being one of the most prosperous, educated, and socially developed regions in the world. And yet every single day, millions of our children are waking up in homes that are struggling to afford food, heating, school supplies, or even a secure home, a roof over their head. And I have to say, that should be a shame on every single one of us. Child poverty is not inevitable, and it's not a mystery that needs to be solved because we absolutely know what works.
Early childhood education, affordable childcare, hot school meals, decent housing, strong family supports, access to healthcare, and supporting parents in secure employment.
The real question is whether we have the political courage backed by the financial commitment to consistently act at scale required. No child chooses the circumstances that they're born into, and the Union built on opportunity, fairness, and solidarity, it is simply unacceptable that a child's future can still be determined by the area, their parents' income, or the Member State that they happen to be born in. We must also recognize that poverty in childhood doesn't end in childhood. It follows people throughout their whole lives, affecting education, health, employment opportunities, and social mobility.
And if we are really serious about Europe's competitiveness and our long-term prosperity, then investing in our children is not charity, it's common sense. And that's why initiatives like the European Child Guarantee and the anti-poverty strategy are so important. They're practical, constructive. But 20 billion euros is what we need as a bare minimum. Europe can afford to end child poverty.
The failure is choosing not to.
Estelle Ceulemans
Madame la Commissaire, chers collègues, 93 millions d'Européens, soit un sur cinq, vivent dans la pauvreté ou l'exclusion sociale et près d'un quart d'entre eux sont des enfants.
Certes, la stratégie présentée par la Commission européenne constitue un pas important et a l'ambition d'éradiquer la pauvreté, mais à un horizon beaucoup trop lointain, car c'est maintenant qu'il faut agir. Cette stratégie évoque l'emploi de qualité, le logement abordable, l'accès aux services sociaux, mais elle restera lettre morte sans engagement budgétaire solide, car aujourd'hui aucun financement n'est garanti pour les politiques sociales dans le futur budget européen. Pire, les États membres ne recevront l'argent de l'Europe que si et seulement s'ils réforment ou plutôt affaiblissent leur régime de pension ou encore leur système de soins de santé.
C'est pourquoi j'appelle la Commission européenne à revoir sa copie. Parce qu'elle ne peut à la fois viser à l'éradication de la pauvreté et empêcher les États de mener des politiques sociales. Et elle ne devrait pas non plus affaiblir le pilier européen des droits sociaux alors même qu'elle l'a mis en place et l'a soutenu. La lutte contre l'austérité et l'exclusion doivent devenir nos priorités communes. C'est notre devoir en tant que démocrates.
C'est aussi nécessaire pour lutter contre les extrémismes de tous poils. Enfin, c'est une condition sine qua non au maintien de notre vivre-ensemble qui est tellement précieux.
Ďakujem pekne a teraz poprosím kolegu Demetera, nech sa páči.
Kevés szó esett itt valamiről, arról, hogy az európai családok megélhetési viszonyaiban a magas energiaárak okozzák a legnagyobb károkat. Kezdődött az egész azzal, hogy az erőltetett zöldítésnél nem vették figyelembe azt, hogy ez milyen többletköltségekkel jár. Az árak ezért már a járvány előtt megugrottak.
Csaba Dömötör
Ezután döntés született arról, hogy Európa levágja magát a keleti energiaimportról, ezzel tovább emelkedtek az energiaárak.
Ezt tetézte be az iráni háború. Most már nemcsak az a kérdés, hogy milyen magasan maradnak az árak, hanem az is, hogy lesz-e elegendő energiája Európának. Kerozinhiányról, dízelhiányról szólnak a hírek. Ilyen körülmények között több kormány is arról döntött, hogy korlátozza az áram- és gázárakat a családok számára, vagy éppen védett árakat vezet be a benzinkutakon. A Bizottság mindvégig ellenezte ezeket az intézkedéseket.
Arra kérjük őket, hogy legalább a mostani helyzetben ne üldözzék az árkorlátozó lépéseket. Az európai vállalatok már évek óta fizetik a rossz döntések árát. Ne engedjék, hogy a családok is megfizessék ezt, és erre biztatjuk az új magyar kormányt is.
Köszönöm.
Ďakujem a teraz poprosím pani kolegyňu Maląg, nech sa páči.
Marlena Maląg
Szanowna Pani Komisarz, Szanowni Państwo. Komisja obiecuje wyprowadzenie z ubóstwa 15 milionów ludzi i likwidację bezdomności do 2030 roku. Czy ktoś na tej sali w to wierzy? W cztery lata, z mniejszym budżetem niż do tej pory? Europejski Fundusz Społeczny to około 142 miliardy euro.
W nowych ramach finansowych społeczne środki to około 100 miliardów.
Większy budżet Unii, a mniej pieniędzy na walkę z biedą. Jak to ma działać? Nie będzie działać. Pieniądze zostaną rozmyte w krajowych planach i biurokratycznych sporach. Za to Komisja zachowa prawo politycznej oceny i nacisku.
Widzieliśmy już w Hiszpanii, jak przy milczącej zgodzie Brukseli środki trafiały na łatanie systemu emerytalnego. Dziś poprzez ETS zwiększa się koszty życia, a później oferuje ludziom rekompensatę za biedę. W którą stronę zmierzamy? Europa potrzebuje przemyślanej polityki społecznej, polityki, która wyciąga ludzi z biedy i przywraca im to, co najważniejsze: godność.
Dziękuję bardzo.
Speaker 262
Grazie presidente. Doamnă comisar Munzatu, n-o să spun ca un politician român care a spus: „Cu noi săracii, cu noi cum rămâne?”, pentru că ar fi ipocrit. Pentru că sărăcia, așa cum e ea astăzi, nu mai arată așa cum o știm. Sărăcia astăzi are diplome, are loc de muncă, are foarte multă educație și multă investiție și noi nu reușim să oferim șansa unui venit decent.
O generație întreagă muncește mai mult și primește mai puțin. Oamenii nu mai visează la prosperitate. Oamenii visează la stabilitate, să treacă ziua de mâine. Există mame care sar peste cină să nu le lipsească nimic copiilor lor, de exemplu nu-și permit scutece în țara din care vin. Și eu cred că noi, în Europa, trebuie să oferim locuințe sociale, deci vreau să investim în asta.
Să oferim contracte decente de muncă și să oferim servicii sociale care să ajute oamenii să intre pe o piață de muncă demnă și bine plătită. Și vă mai spun un singur lucru: nu putem să ne lăsăm duși în fața buldozerului AI. Lumea asta nu există să muncească pentru șapte miliardari din lume, lumea asta există să fim mulțumiți toți.
Leila Chaibi
Merci Madame la Présidente. Madame la Commissaire, chers collègues, une légende raconte qu'à la veille de la Révolution française, la reine Marie-Antoinette aurait déclaré face au peuple affamé : "Ils n'ont plus de pain, qu'ils mangent de la brioche". Cette phrase, en réalité jamais prononcée, elle aurait pu l'être par Ursula von der Leyen la semaine dernière lors de la présentation de la stratégie anti-pauvreté.
Des millions d'Européens n'arrivent plus à se loger, se nourrir, se chauffer. Et que répond la Commission ? Aucun financement nouveau, aucun objectif contraignant. Pire, le Fonds social européen est menacé alors qu'il s'agit du principal outil de l'Europe pour lutter contre l'exclusion. Vous proposez des consultations, des plateformes, des guides et de faire appel aux dons des entreprises et des plus riches.
Quand il s'agit de financer la guerre, les milliards apparaissent en quelques semaines, mais pour la pauvreté, il faudrait attendre, discuter, coordonner. Madame la Commissaire, les Européens n'attendent ni brioche ni miettes de pain.
Ils exigent des droits, des services publics et des salaires dignes. Merci.
Stanislav Stoyanov
Уважаема госпожо председател, за десетки милиони европейци задоволяването на основни нужди става все по-трудно. По данни на Евростат за 2024 година 21% от населението на Европейския съюз е в риск от бедност и социално изключване. В България този дял достига дори 30,3%. Ясно е, че проблемът е не само социален, но и икономически.
Твърде дълго Европейският съюз следва погрешни приоритети и идеологии, вместо да поставя благосъстоянието на гражданите на водещо място. Не можем да имаме добра социална политика със слабееща икономика. Бюрокрацията, свръхрегулацията, скъпата енергия, липсата на евтини ресурси, санкциите, слабите инвестиции и ниската производителност са част от причините за икономическите проблеми и задълбочаването на бедността. Равният достъп до основни услуги трябва да бъде гарантиран. Без достъп до качествено образование, здравеопазване и реални възможности за развитие, цели поколения остават обречени на бедност.
Истинската социална политика започва със силна икономика и производство, подкрепа на семействата и защита на покупателната способност на гражданите. Бих подкрепил всяка стратегия, която предлага реални решения на тези проблеми. Благодаря.
Lukas Sieper
Thank you, colleague, for accepting the blue card. I just guess when you talk about the EU supporting ideologies, you mean stuff like, for example, identity rights, protection of LGBTQIA+ persons, etc., etc. Are you aware of the fact that all scientific research and economic studies show that... Can I restart the sentence, please?
Are you aware about the fact that all scientific research and all academic studies regarding the economy show that people who are discriminated against are a weaker factor in economy? So that all that what you call ideological policies that the European Union is pursuing to protect individual rights, to protect human rights, actually benefits the economy massively.
Stanislav Stoyanov
Please, Mr. Stoyanov, for 30 seconds also.
Всъщност аз имах предвид друго. Когато казвам, че се преследват идеологии, имах предвид, че се налагат устойчиво и упорито политики, които имат икономически щети. Визирам част от зелените политики, които са изключително противоречиви и носят много икономически щети, не са добре обмислени и цената я плащаме всички ние, цената я плаща бизнесът, цената я плащат гражданите. Има и много други идеологии, които са геополитически, като налагането на санкции. Там може да се търси много по-прагматично решение като дипломация, диалог, а ние упорито налагаме санкции вече в продължение на четири години без видим резултат.
Дотук резултатът е нулев.
Lukas Sieper
Dear colleague, I would love to have a very long discussion with you about the question if your political party or political group follows an ideology or not, and if not all politics rely on ideologies in some way or another. But I will ask another question. So you're not talking about identity rights, you're talking about the Green Deal. So I rephrase my question: are you aware that all scientific research and all data regarding the economy shows that doing climate protection now, doing green policies now, will save us big, big costs in the future that would stem from climate catastrophe? So are you aware that we are actually protecting the economy by protecting the climate?
Stanislav Stoyanov
Ами реалността Ви опровергава, защото всъщност икономическите резултати са много лоши. Тоест това, което казвате, то не е издържано и Вие не може да спорите с реалността. Това е така, това е самата реалност. Икономическите резултати в Европа са лоши. Имаме сериозни проблеми, които трябва да решаваме и трябва да имаме здрав разум, да сме прагматични, разумни и да подхождаме с идея за решаване на проблемите, а не да упорстваме в дадена насока.
Това е моят отговор.
Speaker 270
Αγαπητοί συνάδελφοι, ένας στους πέντε Ευρωπαίους και ένα στα τέσσερα παιδιά ζει σήμερα στα όρια της φτώχειας. 93 εκατομμύρια συνάνθρωποί μας δεν ξέρουν αν αύριο θα έχουν σπίτι, φαγητό ή θέρμανση. Αυτοί δεν είναι απλοί αριθμοί σε ευρωπαϊκές εκθέσεις και ασκήσεις επί χάρτου, είναι άνθρωποι με ονόματα, οικογένειες και αξιοπρέπεια που κανείς δεν έχει δικαίωμα να αφαιρέσει. Ως ευρωβουλευτής του Κινήματος Νίκης βρίσκομαι εδώ για να πω αυτό που κάποιοι δεν θέλουν να ακούσουν. Τις περισσότερες φορές η φτώχεια είναι αποτέλεσμα αδικίας, αποτέλεσμα συγκεκριμένων επιλογών που έθεσαν για δεκαετίες την αγορά πάνω από τον άνθρωπο και τα κέρδη των λίγων πάνω από το κοινό καλό.
Δίνω μερικά θλιβερά δυστυχώς στοιχεία της Eurostat για την πατρίδα μου την Ελλάδα, η οποία καταγράφοντας μία από τις χειρότερες επιδόσεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση όσον αφορά στην παιδική υλική στέρηση, κατέχει αρνητική πρωτιά με ποσοστό που αγγίζει το 33,6% για τα παιδιά κάτω των 16 ετών.
Δηλαδή ένα στα τρία παιδιά στην πατρίδα μου μεγαλώνει σε συνθήκες έλλειψης βασικών υλικών και κοινωνικών αγαθών. Ο πολιτισμός μιας κοινωνίας κρίνεται από το πώς συμπεριφέρεται αυτή στους ανθρώπους που έχουν ανάγκη και ακόμα περισσότερο στα παιδιά. Η αλληλεγγύη και η φιλανθρωπία είναι η δύναμη κάθε κοινωνίας που σέβεται τον εαυτό της.
Ας δουλέψουμε να εξαλείψουμε τη φτώχεια, με μείωση φόρων, με αξιοπρεπείς μισθούς, με λύσεις στο πρόβλημα του υψηλού κόστους ενέργειας. Ευχαριστώ πολύ.
Speaker 261
Grazie onorevole, prego onorevole Avtias. Prego. Chiedo a tutti i colleghi di rimanere nei tempi. Grazie.
Georgios Aftias
Κυρία Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κυρία Επίτροπε, γνωρίζω τις προσπάθειές σας για ανθρώπους που έχουν πολύ μεγάλη ανάγκη σε όλη την Ευρώπη. Αλλά θα πρέπει να σταθούμε σε έργα. Και η κοινωνική πολιτική έχει κυρίως ως έκφραση τον άνθρωπο. Τι θέλει ο κόσμος; Τι θέλουν τα νοικοκυριά;
Τι θέλει η κοινωνία; Σταθερό εισόδημα, θέλει προσιτή κατοικία, θέλει δημογραφικό, στήριξη του δημογραφικού, παιδεία και υγεία. Και πώς θα το κάνουμε αυτό; Χωρίς λεφτά δεν μπορεί να γίνει. Άρα η πρότασή μου είναι αύξηση των κοινωνικών κονδυλίων για να τραβήξουμε μπροστά, να μπορέσουμε να κοιτάζουμε την κοινωνία στα μάτια.
Επίσης, κυρία Επίτροπε, η πρόταση για τη στήριξη της κοινωνίας χρειάζεται και κάτι ακόμη. 35 ολόκληρα χρόνια το έλεγα στην ελληνική τηλεόραση και το τόνιζα στους Έλληνες και αυτό θα πω κι από δω.
Πρέπει να φτιάξουμε παρατηρητήριο κατά της αισχροκέρδειας ώστε να σταματήσει αυτή η Λερναία Ύδρα να απλώνεται σε ολόκληρη την Ευρώπη. Κάντε το τώρα και να ξέρετε ότι θα σας ευγνωμονούν όλοι οι Ευρωπαίοι πολίτες. Σας ευχαριστώ θερμά.
Gabriele Bischoff
Frau Vizepräsidentin Minzato, Kolleginnen und Kollegen, es reicht nicht über Armut zu sprechen. Worüber wir sprechen bei einer Armutsstrategie ist allen Menschen ein Leben in Würde zu garantieren. Und Sie haben es gesagt mit den Armutszielen, wir haben bis 2030 konkrete Ziele und wenn wir auf die Bilanz gucken, dann sehen wir, wir sind nicht auf Kurs.
Und deshalb halte ich es auch nicht für eine gute Idee plötzlich wolkig von 2050 zu sprechen. Das hilft keiner Alleinerziehenden im Moment, die jeden Euro umdrehen muss oder jemand mit Behinderung, der die keine Arbeit findet. Wir müssen gucken, wie wir bis 2030 auf Kurs kommen. Und deshalb ist es für uns ganz wichtig, dass diese Armutsstrategie konkret ist.
Und wir begrüßen den Vorschlag. Wir brauchen ehrliche Zwischenschritte. Wir brauchen wirklich eine gesicherte Finanzierung. Und wenn man gleichzeitig die Axt an den ESF legt und da weniger Mittel hat, halten wir das nicht für den richtigen Weg. Und wir brauchen eine Offensive gegen Erwerbsarmut.
Wir haben zu viele Menschen in Europa, die arm sind trotz Arbeit. Gute Arbeit, faire Löhne, starke Tarifbindung und soziale Mindeststandards, die Menschen vor Arbeit schützen. Eine große deutsche Sozialpolitikerin hat einmal treffend gesagt: Ein Alltag ohne soziale Demütigungen, das ist das Grundrecht aller ausnahmslos.
Und dafür wollen wir unseren Beitrag leisten, dass aus diesem Vorschlag einer ersten Armutsstrategie genau das wird: eine Strategie für ein Leben in Würde aller.
Lukas Sieper
Frau Bischoff, vielen Dank, dass Sie die blaue Karte akzeptiert haben. Wir haben uns ja eben darüber ausgetauscht, ob es ein Problem ist, dass wenn Kolleginnen und Kollegen, die hier Lügen verbreiten, eine Blue Card stellt, ob man ihnen dann nicht mehr Redezeit für diese Lügen gibt. Deswegen würde ich Sie jetzt einfach mal fragen: Wir hatten ja gerade hier den Kollegen, der behauptet hat, dass unsere Klimapolitik oder andere Ziele, die der EU in dieser Hinsicht, die die EU in dieser Hinsicht verfolgt, letztlich der Sozialpolitik schaden. Was denken Sie denn dazu? Schadet die Klimapolitik der Sozialpolitik?
Gabriele Bischoff
Es ist interessant, dass ausgerechnet die Trump-Freunde jetzt bei den Energiepreisen schreien, wo es die Politik ist, die dazu geführt hat, dass wir die letzten Verschärfungen zum Beispiel hatten. Und gerade für Menschen in Armut ist es zum Beispiel wichtig, dass sie in Häusern leben können, die auch energetisch saniert sind, dass das nicht nur den Reichen vorbehalten ist, weil es ihnen hilft, die wenig Geld haben, auch tatsächlich ihre Heizkosten zu bezahlen. Und deshalb haben wir auch einen sozialen Klimafonds gemacht, um genau die Menschen zu unterstützen. Aber ich bin wie die Kommission und Sie auch an Lösungen interessiert und nicht einfach an einem Blame Game. Und da erwarte ich ein bisschen mehr von der rechten Seite.
Speaker 261
Grazie onorevole. You want to reply? Okay. Thank you, please Mr. Moreira da Silva.
Gabriele Bischoff
Prego. Do you want a reply?
Ah, sorry. I understand now. Please, sorry.
Lukas Sieper
Vielen Dank. Ja, vielen Dank für Ihre Antwort, Frau Kollegin. Ich glaube, was wichtig ist zu begreifen, was viele Leute gerade im populistischen oder extremistischen Lager nicht zu verstehen in der Lage zu sein scheinen, ist, dass wir als Politikerinnen und Politiker doch multitaskingfähig sind. Es scheint immer so, als könnten wir uns mit einem Thema nicht befassen, nur weil wir uns mit einem anderen befassen oder als müssten wir ständig Abwägungen treffen. Natürlich müssen wir manchmal Dinge gegeneinander abwägen, aber letztlich dienen wir in allem, was wir tun, den Menschen.
Und wie die Frau Kollegin Bischoff jetzt dort drüben sitzt und nicht mehr da vorne steht, richtig gesagt hat, so dient die Klimapolitik auch dem Schutz der einkommensschwächeren Bevölkerungsschichten, dient auch dem Sozialschutz und dementsprechend ist die Kommission, auch wenn sie es nicht immer ist, in dieser Sache doch auf dem richtigen Dampfer.
Speaker 275
Obrigado, senhora presidente, senhora comissária. Enquanto sobre a terra houver ignorância e miséria, livros como este não serão inúteis, escreveu Victor Hugo na nota introdutória a Os Miseráveis. Victor Hugo compreendeu que a miséria explica demasiado, mas não explica tudo. Em Os Miseráveis, ninguém é reduzido à sua miséria.
Quando o bispo Myriel acolhe Jean Valjean, não lhe oferece apenas um teto e lençóis, devolve-lhe as rédeas do seu destino. Quando Fantine se perde na degradação, não é julgada como fracasso moral, mas revelada como vítima de uma sociedade incapaz de proteger os mais vulneráveis. A pobreza pode marcar uma vida, mas não deve condená-la. Pode até inaugurá-la, mas não deve concluí-la. É por isso que pertencemos a uma direita social, guardiã de uma tradição moral milenar que nos ensinou que a dignidade exige amparo, mas também emancipação.
Milhões de seres humanos interpelam-nos do fundo da sua carência e do alto da sua dignidade. São eles a inspiração e a razão de ser da nossa existência e da nossa missão, que não é menor do que a de Victor Hugo no seu tempo. Muito obrigado.
Speaker 277
Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnă comisar, stimați colegi, prima strategie antisărăcie din istoria Uniunii Europene nu are un buget dedicat și nici legislație obligatorie. Comisia tratează sărăcia a 93 de milioane de europeni printr-un document cu recomandări: să fie bine și să nu fie rău. Dincolo de asta, mă voi referi la sărăcia pe care nu o văd rapoartele Comisiei doamnei von der Leyen.
Sărăcia din satele românești, de pildă, care nu au drumuri, medici, școli funcționale și n-au niciun viitor, precum și sărăcia fostelor zone industriale, ca Valea Jiului, Reșița, Hunedoara și multe altele, în care fabricile, uzinele sau minele au fost închise și nu s-a pus nimic în loc. Sărăcia rurală, ca și sărăcia din fostele zone industriale, nu dispare prin recomandări și discursuri. Ea dispare când există fabrici, când există infrastructură critică și școli profesionale. Europa nu duce lipsă de fonduri pentru sărăcie. De ce nu ar avea și voința pentru a produce prosperitate în zonele cu sărăcie extremă?
Vă mulțumesc.
Villy Søvndal
Thank you chair and dear commissioner, I'll speak in Danish. Fattigdom ødelægger mennesker. Fattigdom ødelægger samfund. Det er derfor kampen mod fattigdom er så vigtig, og desværre går det den forkerte vej i øjeblikket. En af grundene er den måde vandrende arbejdstagere behandles på i en række lande, hvor de arbejder under lønforhold og andre forhold, der er væsentligt lavere end dem, der arbejder på et organiseret arbejdsmarked.
Derfor er kampen for et organiseret arbejdsmarked en af de allervigtigste kampe. Den anden vigtige kamp er den traditionelle kamp mod fattigdom. Min personlige historie er den, at den omfordelende velfærdsstat gav mig og en række andre mulighed for uddannelse, selvom vi var født under nøjsomme kår. Derfor: Ingen børn skal vokse op i fattigdom. Alle skal kunne tage en uddannelse, få et godt job, have et godt liv.
Og i en tid, hvor der tales meget konkurrencekraft, er min afsluttende pointe: Lande med stærke velfærdssystemer, med organiserede arbejdsmarkeder og dermed gode arbejdsforhold, det er dem, der klarer sig bedst.
Og derfor er det helt underligt at høre den ekstreme højrefløj tale om, at det er forhindringer for vækst. Det er stik modsat. Det koster at bekæmpe fattigdom, men det er endnu dyrere at lade være. Tak.
Speaker 261
Grazie onorevole. Grazie onorevole, prego onorevole Della Valle, prego.
Speaker 279
Grazie presidente. Accogliamo con favore il lancio della strategia europea contro la povertà perché è un atto dovuto. Finalmente si aprono gli occhi sulla realtà. A causa delle vostre politiche neoliberiste, dei tagli alla spesa sociale e alle scelte guerrafondaie della Commissione von der Leyen, la povertà morde sempre più cittadini e lavoratori.
Faccio l'esempio dell'Italia dove i numeri dell'Istat sono lapidari. Oltre 5,7 milioni di persone vivono in povertà assoluta. Quasi il 10% della popolazione con un minore su sette privato del futuro. Ci sono 2,6 milioni di lavoratori che pur avendo un contratto sono considerati poveri. Di fronte a questa catastrofe, la risposta antisociale anche del governo del governo italiano di Giorgia Meloni è stata quella di smantellare il welfare e il reddito di cittadinanza.
Mancano i fondi? Non è vero, perché i soldi ci sono. È inaccettabile che mentre si tagli si tagli lo stato sociale regalate miliardi ai signori delle armi e delle industrie belliche. Voglio ricordare che la povertà non nasce dalla scarsità di ricchezza ma dalla sua confisca.
Il bisogno dei molti è la fortuna speculativa di pochi. L'Europa deve decidere adesso da che parte stare. Grazie.
Speaker 280
Why are Europeans falling into poverty? Why are our cities so dangerous right now? Why young people don't see any future for them in our countries? Who is responsible for all of that? Of course you and your policies.
Your green scam regulations are destroying our industries. Look at the prices of fuels and energies in the European Union.
We have the highest prices in the whole world. Are you satisfied with that? You are making life of ordinary people more and more expensive day by day. And what about the results and consequences of your migration policies? You invited millions and millions of illegal immigrants, turning our cities into uninhabitable areas many times.
What about the consequences for our social and healthcare systems? Are you happy about it? And now you want to tell us that we should give you more power, we should give you more money because you will solve the issues which were caused by your decisions? No, the real solution is to get rid of your anti-European foolishness.
The real solution is to dispose of your government and let people live free, let people to have freedom which they deserve finally. We need the common sense, not you. So your defeat, your lose, your fall will be the biggest win for Europeans.
Maria Zacharia
13 ώρες δουλειά και πάλι να μη μπορείς να πληρώσεις σπίτι. Και θέλουν να το θεωρούμε φυσιολογικό. Να θεωρούμε φυσιολογικό νέοι άνθρωποι να μένουν στο παιδικό τους δωμάτιο μέχρι τα 35. Να θεωρούμε φυσιολογικό ηλικιωμένοι να διαλέγουν ανάμεσα σε φάρμακα, τρόφιμα και θέρμανση.
Αυτό είναι το περιβόητο success story της Ελλάδας. Όχι, η Ευρώπη δεν έχει πρόβλημα έλλειψης πλούτου, έχει πρόβλημα κατανομής πλούτου. Το μοντέλο της ανεξέλεγκτης αγοράς και του νεοφιλελευθερισμού έχει τελειώσει. Το μοντέλο αυτό θυμίζει εποχές δουλοκτητών και βασιλιάδων που ζουν μέσα στα πλούτη κλέβοντας τον κόπο των λαών τους. Ο πιο γρήγορος δρόμος για να βγουν οι λαοί από τη φτώχεια είναι οι πολίτες της Ευρώπης να επιβάλουν τη δική τους θέληση ξεκινώντας από την ψήφο τους για να αλλάξουν ηγεσία και κατεύθυνση της Ευρώπης.
Να χτίσουμε έναν νέο κόσμο από την αρχή, μια Ευρώπη όπου η οικονομία θα υπηρετεί τους ανθρώπους και όχι τις αγορές και τα κέρδη των λίγων. Σας ευχαριστώ.
Maria Zacharia
Grazie Presidente, signora Commissaria. In Europa oggi milioni di persone vivono ancora in condizioni di povertà o esclusione sociale. Una condizione che riguarda oltre il 20% della popolazione europea e che colpisce soprattutto i più vulnerabili. E dietro i numeri e le percentuali ci sono persone, famiglie fragili, persone con disabilità, anziani e soprattutto minori. Lo abbiamo sentito, un bambino su quattro che crescono senza pari opportunità, senza un accesso adeguato all'istruzione, alla salute, all'assistenza e persino ad una casa dignitosa.
L'Unione Europea deve quindi continuare a rafforzare le proprie politiche sociali e gli strumenti di sostegno contro povertà ed esclusione.
Bene la nuova EU Anti-Poverty Strategy presentata dalla Commissione Europea, così come il rafforzamento della European Child Guarantee per contrastare povertà infantile e per garantire ai minori più fragili un accesso concreto a servizi essenziali ed opportunità. Però è importante anche l'attenzione dedicata al contrasto dell'esclusione abitativa, al pieno inserimento delle persone con disabilità, perché la lotta alla povertà richiede un approccio realmente integrato e trasversale. Dobbiamo continuare su questa strada, signora Commissaria, con politiche europee incisive e coordinate, perché la povertà non è soltanto una questione economica, ma è una questione di diritti, è una questione di solidarietà, è una questione di coesione sociale.
Grazie.
Marit Maij
Ja dank u wel voorzitter, mevrouw de commissaris. In Europa worden te veel kinderen geboren in armoede en te veel mensen leven en werken in armoede.
Veel mensen leven in armoede terwijl ze werken, maar niet voldoende daarmee verdienen. Je bent aan de bak en je kan alsnog je huur niet betalen. Er zijn ook veel mensen die willen werken, maar waarbij het niet lukt. Bijvoorbeeld omdat in de snel veranderende wereld ze niet meer de juiste vaardigheden beschikken of omdat ze een beperking hebben. We moeten rechten van deze mensen versterken.
Handhaven wanneer er sprake is van discriminatie en iedereen een kans geven om een leven lang te kunnen leren om zo de eigen boterham te kunnen blijven verdienen. Goed voor de samenleving, maar ook goed voor mensen zelf. Het Europees Sociaal Fonds speelt een fundamentele rol in het ondersteunen en helpen van mensen naar de arbeidsmarkt. Het financiert projecten die mensen begeleidt en zoekt naar passend werk.
Het ondersteunt kinderen die uit de armoede komen. Het is een cruciaal fonds dat moet blijven bestaan in de komende periode met voldoende budget. Want in de Europese Unie zou niemand in armoede moeten opgroeien, moeten leven of moeten werken. Dank u wel.
Marit Maij
Merci Madame la Présidente, Madame la Commissaire. Vous présentez aujourd'hui lutter contre la pauvreté en Europe. Mais comment ne pas voir que ce sont précisément les politiques menées par l'Union européenne depuis des années qui ont appauvri nos peuples ? Vos traités de libre-échange ont désindustrialisé nos pays, détruit des milliers d'emplois et mis nos travailleurs en concurrence avec le monde entier.
Votre pacte vert a ensuite aggravé cette situation en imposant à nos entreprises des contraintes toujours plus lourdes, pendant que des puissances étrangères produisent moins cher sans respecter aucune des règles que vous imposez aux Européens. Et comme si cela ne suffisait pas, votre politique migratoire organise une pression permanente sur les salaires et fragilise les travailleurs les plus modestes. Voilà la réalité de votre modèle. Vous parlez de lutte contre la pauvreté, mais vous refusez de voir que le travail lui-même ne protège plus de la précarité.
La pauvreté ne se combat pas avec davantage de bureaucratie ou de communication. Elle se combat en protégeant nos frontières, nos emplois et nos industries, car les peuples européens n'ont pas besoin d'une Union qui les fragilise davantage, ils ont besoin d'une Europe des nations qui les protège enfin.
Speaker 261
Il y a une blue card pour vous, si vous voulez. Madame Chaibi, à vous.
Estelle Ceulemans
Merci Monsieur Leonardelli, voilà. Je suis contente de pouvoir vous poser une petite question parce que vous vous faites le grand défenseur de la lutte contre la pauvreté des travailleurs et des travailleuses à travers l'Europe et dans votre pays.
Mais comment se fait-il que votre représentant, votre groupe, ne vote jamais des mesures notamment pour assurer un salaire minimum aux travailleurs, lutter contre la pauvreté, protéger les stagiaires contre les stages gratuits ? Donc voilà, ce serait c'est fort intéressant évidemment de de savoir pourquoi vous dites une chose et quand vous votez, vous votez autre chose.
Marit Maij
Je vais vous répondre simplement, laissez-nous les manettes des responsabilités et vous nous verrez à l'œuvre. Nous redresserons la barre et nous permettrons justement aux peuples européens et notamment en tant que français au peuple français, nous leur permettrons d'avoir de l'oxygène et de pouvoir vivre décemment.
Mais donc donc monsieur, vous assumez.
Vous demandez les manettes mais vous assumez complètement que en fait vous manipulez et mentez à vos électeurs puisque vous dites les défendre et dans la réalité vous ne votez jamais pour les défendre.
Marit Maij
Voter les mesures que vous proposez effectivement nous ne serons jamais à vos côtés.
Marie Toussaint
Chers collègues, quatre-vingt-treize millions de personnes vivaient aujourd'hui en situation de précarité en Europe, quatre-vingt-treize millions.
Et pourtant le plus inquiétant, ce n'est pas ce chiffre, mais c'est notre capacité collective à nous y habituer. Nous habituer à voir des personnes dormir dans la rue sans même plus les saluer. Nous habituer aux files qui s'allongent devant les banques alimentaires. Nous habituer et finir par considérer l'inacceptable comme normal. Pourtant, la pauvreté est le résultat de choix politiques.
L'éradiquer l'est donc aussi. Cette stratégie, Madame la Commissaire, constitue donc une première avancée importante parce qu'elle appelle enfin à la participation des personnes concernées aux décisions qui les touchent.
Parce qu'elle reconnaît la discrimination liée à la situation de pauvreté. Et parce qu'elle affirme qu'aucun texte, aucun investissement ne devrait contribuer à plus de précarité. Mais cette ambition ne deviendra réalité qu'avec des outils et un budget, car sans moyens réels, sans objectifs contraignants, sans calendrier clair, cette stratégie risque de n'être qu'une promesse de plus sans lendemain. C'est simple, quand l'Europe considère une crise comme prioritaire, elle sait trouver des milliards en quelques semaines.
Nous devons en faire de même et faire preuve de la même détermination politique pour mettre fin à la précarité. Les Européens n'ont plus besoin de promesses, mais d'actions.
Estrella Galán
Gracias presidenta. Luchar contra la pobreza es luchar contra el miedo. Un miedo al que parece que a la bancada de la ultraderecha no le importa porque no están, pero realmente está persiguiendo a más de 93 millones de personas en la Unión Europea. Miedo a no llegar a fin de mes, miedo a no poder dar de comer a tus hijos o el miedo a perder el hogar, como el de las más de 5.000 familias que en estos momentos están amenazadas a un desahucio por un fondo de inversión en Madrid.
¿Qué estabilidad puede tener un niño si vive con el miedo constante de que le echen de su casa? Porque hoy, uno de cada cuatro niños en Europa se encuentra en riesgo de exclusión. Y la principal causa del empobrecimiento es el aspirador de rentas en el que se ha convertido la vivienda. Mientras los fondos buitres compran nuestros barrios y la Comisión confunde seguridad con militarización, priorizando el gasto en armas y recortando los fondos del Fondo Social Europeo. ¿Qué tanque va a resolver la pobreza de millones de europeos?
¿Qué misil va a proteger a un niño del miedo a quedarse sin casa?
Si realmente quieren un plan de lucha contra la pobreza, tomen medidas para impedir que la especulación no nos expulse de nuestros barrios y de nuestras ciudades. Muchas gracias.
Speaker 287
Szanowna pani przewodnicząca, szanowna pani komisarz, szanowni państwo. Dziękuję Komisji za przedstawienie tej kompleksowej strategii. Uważam za niezwykle ważne, aby w tych niepewnych i burzliwych czasach patrzeć na nasz europejski dom całościowo. Gospodarka, społeczeństwo, pracodawcy, pracownicy, dzieci, młodzież, osoby starsze, to wszystko podmioty jednej układanki i nie da się stworzyć stabilnej konstrukcji, jeśli jeden z nich będzie niedomagał.
To dobrze, że ambitny plan zwiększania konkurencyjności i innowacyjności naszego kontynentu został uzupełniony o agendę społeczną. Czy jest ona również ambitna? Na pewno cieszy, że kompleksowo opisane zostały potrzeby i cele. Musimy jednak powiedzieć wprost: teraz potrzebujemy środków do działania. Gdzie są pieniądze na walkę z ubóstwem?
Czy nowy Europejski Fundusz Społeczny w kształcie takim, jak go proponuje Komisja Europejska i 15% na cele społeczne w planach RPP sprosta tym ambicjom, jakie wyznacza strategia? Podczas kwietniowej sesji plenarnej Parlament Europejski przyjął jasne stanowisko w tej kwestii. Europejski Fundusz Społeczny jako osobny program z budżetem 124 miliardów euro, elastyczny, aby kompleksowo odpowiedzieć na wyzwania i problemy lokalnych społeczności.
Wspieranie dobrej jakości miejsc pracy, budowa przystępnych cenowo mieszkań, inwestowanie w przyszłość dzieci i młodzieży. Tego wszystkiego oczekują od nas obywatele. Nie zawiedźmy ich.
Speaker 288
Senhora Presidente, Senhora Vice-Presidente Executiva, hoje quero falar-vos do António. O nome é fictício, mas asseguro-vos que a pessoa é real. Há uns anos, quando eu era Presidente da Câmara, o António abordou-me desesperado.
Sozinho a criar dois filhos, um deles com uma deficiência profunda, o outro ainda uma criança. António não sabia se conseguiria manter o emprego, pois tinha de cuidar do filho, dada a insuficiência de rede de cuidados. O que lhe aconteceria então? O que aconteceria aos seus filhos? Por toda a Europa, milhões de pessoas com deficiência e as suas famílias vivem angustiadas em situações de pobreza e exclusão ou muito próximos dela.
A estratégia europeia contra a pobreza é um bom primeiro passo, mas de pouco servirá se for avante a proposta de reduzir o Fundo Social Europeu.
Os milhões de Antónios por essa Europa fora não precisam de palavras, mas de ações concretas. O apoio às pessoas com deficiência, como todo o combate à pobreza, não é uma opção, é uma obrigação. Muito obrigado.
Speaker 289
Muchas gracias, señora presidenta. Estamos debatiendo sobre cómo combatir la pobreza desde las instituciones que más trabas ponen a la generación de riqueza. En la mentalidad de la Unión no se crean empresas, se regulan, no se genera riqueza, se redistribuye. Queremos afrontar el problema de acceso a la vivienda, insten a los estados a liberalizar suelo, a dejar de controlar los alquileres y enfrentar a propietarios con inquilinos.
Miren, en España la entrada de dos millones y medio de inmigrantes ilegales en dos años ha generado un enorme tirón de la demanda en la vivienda. ¿Queremos asegurar un trabajo y un salario digno? Dejen de importar mano de obra barata e ilegal. Verán cómo el mercado se ajusta y promueve la contratación por salarios adecuados.
Permitan prosperar a nuestras empresas sin ahogarlas en burocracia y cargas fiscales. Básicamente, no molesten. La clave no es repartir los recursos disponibles, eso lo sabemos hacer todos. La clave es multiplicarlos y eso lo saben hacer pocos. Por lo menos no los bloqueemos.
Muchas gracias.
Speaker 290
Vielen Dank. Rentner, die Pfandflaschen sammeln müssen, um über die Runden zu kommen, alleinerziehende Mütter, die an der Supermarktkasse ihre Rechnung nicht mehr zahlen können, Studierende, die in unseren Städten unter hohen Mieten leiden oder Wohnungslose, die durch sämtliche Raster und Sicherheitsnetze schon gefallen sind. Armut hat bei uns in Europa sehr viele unterschiedliche Gesichter. Und ich finde, dass wir uns schämen sollten, dass wir es uns auf einem so reichen Kontinent leisten, dass so viele Menschen bei uns in Armut leben müssen.
Und ich finde ganz ehrlich, dass die Europäische Union, aber auch die EU-Mitgliedstaaten viel zu wenig tun, um Armut zu bekämpfen. Im Gegenteil, die EU-Kommission hat jetzt einen Haushaltsplan vorgelegt, der dazu führen würde, dass das soziale Programm der ESF-Fonds zusammengestrichen würde. Sie legen Pläne vor für bezahlbares Wohnen, ohne sich wirklich mit den großen Immobilienkonzernen anzulegen und dafür zu sorgen, dass die Mieten wieder sinken. Nein, so kann es nicht weitergehen. Es wird Zeit, dass Ursula von der Leyen mit derselben Leidenschaft für soziale Themen kämpft, wie sie es beispielsweise in der Außen- und Sicherheitspolitik tut.
Die EU sollte an der Seite von Menschen mit wenig Einkommen stehen und nicht an der der Reichen.
Vielen Dank.
Cristian Terheş
Thank you.
You just stated right now that EU is not doing enough to fight poverty. I mean, if you check the schedule that we have here and the agenda, we pass so many regulations, so many directives. You guys are proposing so many resolutions. How much more the European Commission has to do in order to fight poverty? Or the actual cause of this poverty in Europe is exactly the European Commission, because you overregulate and you strangle the economy.
So I'm wondering what is your perspective on this. Thank you.
Speaker 290
Zunächst einmal würde ich Sie gerne darauf hinweisen, dass ich Mitglied der Grünen-Fraktion hier im EU-Parlament bin. Es gibt nicht einen Kommissar im Kolleg, der meiner Parteienfamilie angehört. Also weiß ich gar nicht, wen Sie eigentlich genau ansprechen. Und zweitens möchte ich Sie sagen, möchte ich sagen, dass es nicht auf die Anzahl der Regulierung ankommt, sondern auf die Qualität der Regulierung. Und ich habe gerade eben beispielsweise deutlich gemacht, dass ich mir wünschen würde, dass die EU-Kommission im neuen EU-Haushalt beispielsweise mit uns gemeinsam dafür kämpfen würde, dass wir weiterhin einen starken europäischen Sozialfonds haben.
Oder indem wir beispielsweise multinationale Konzerne stärker besteuern, eine Digitalsteuer einführen, das als Eigenmittel verwenden und das dann Geld dann auch wieder für soziale Ausgaben ausgeben können. Von daher gibt es eine ganze Reihe an Sachen, die man besser machen kann.
Es geht nicht um die Masse, sondern um die Qualität.
Kathleen Funchion
Gabh mo leithscéal a Uachtaráin. Is mian liom fáilte a chur roimh an bParlaimint seo a sheasamh maidir leis an straitéis frithbhochtaineachta. D'oibrigh mo mhuintir sa lá amach tograí dearfacha chun deireadh a chur le bochtanas ar fud an Aontais Eorpaigh. Anois tá muid an Coimisiún againn agus is mór an náire iad. Níl aon fhreagra sa straitéis an Choimisiúin maidir le conas is féidir deireadh a chur le bochtanas.
Níl aon mhaoiniú nua chun cabhrú lenár bpobal i dtograí an Choimisiúin. Is mór an trua é seo agus níl sé seo sách maith. Caithfimid infheistíocht a dhéanamh inár bpobal agus inár ndaoine. Teastaíonn straitéis uainn a chuireann an gnáthdhuine chun tosaigh agus tá dualgas orainn é sin a bhaint amach.
Go raibh míle maith agaibh.
Sérgio Humberto
Grazie Presidente.
Senhora Presidente, Senhora Comissária, caros colegas, a região da União Europeia é o melhor sítio para se viver, mas hoje quase 95 milhões de europeus continuam em risco de pobreza ou exclusão social. Mas há um dado particularmente preocupante. Na União Europeia, cerca de 20 milhões de crianças crescem em contexto de vulnerabilidade. Isto representa um risco social imediato, mas também um enorme desafio económico e demográfico para o futuro da Europa. A resposta europeia implica uma estratégia centrada na valorização do trabalho, na qualificação, na habitação acessível e numa maior articulação entre fundos europeus, emprego e políticas territoriais.
Cada euro investido na infância, nas competências e na integração profissional reduz custos futuros em saúde, desemprego e exclusão. O Fundo Social Europeu Mais, a Garantia para a Infância e o Pilar Europeu dos Direitos Sociais são instrumentos decisivos, mas a prioridade deve ser agora transformar financiamento em impacto mensurável na vida das pessoas.
Vilija Blinkevičiūtė
Ačiū pirmininke. Gerbiama komisare. Europa negali vadintis socialine sąjunga, kol 19 milijonų mūsų vaikų skursta. O daugiau negu 16 milijonų dirbančių žmonių vis tiek gyvena skurde, nes negauna pakankamo atlyginimo. Ypač skaudu, kad skurdą paveldi vaikai.
Ačiū komisijai už pristatytą kovos su skurdu strategiją, tačiau mes privalome būti ambicingesni. Kova su skurdu negali apsiriboti vien tik statistika ar gerais ketinimais.
Tai turi tapti realybe ir socialine investicija į žmones. Nei vienas vaikas Europoje neturi eiti miegoti alkanas ar neturėti galimybės gauti kokybiško išsilavinimo, būsto ar sveikatos priežiūros. Todėl būtina stiprinti Europos vaiko garantiją, skirti ne mažiau kaip 20 milijardų eurų. Ir dar, taip pat turime pripažinti atrodo paprastą tiesą, juk darbas turi apsaugoti žmones nuo skurdo, todėl būtini sąžiningi, pakankami atlyginimai, kolektyvinės sutartys, stipresnės darbuotojų teisės ir socialinė apsauga. Tiktai taip įveiksime skurdą.
Ačiū.
Speaker 296
Grazie presidente. La povertà in Europa non è più un'emergenza marginale, sta diventando una frattura sociale sempre più profonda, più visibile e più violenta. In Italia quasi sei milioni di persone vivono in povertà assoluta. Ma la povertà non è una fatalità, non è un incidente della storia, è il risultato preciso di un modello economico e politico che si chiama capitalismo.
Finché i governi continueranno a fare gli interessi dei capitalisti invece di quelli dei lavoratori, la povertà continuerà a crescere. Noi rifiutiamo questo modello. L'Europa non deve essere uno spazio costruito per massimizzare i profitti, ma uno spazio fondato sulla cooperazione sociale, sulla dignità e sui diritti. E allora di che cosa stiamo discutendo oggi? Di una strategia europea per contrastare la povertà senza adeguate coperture finanziarie.
È ridicolo. Per combattere davvero la povertà servono risorse economiche, investimenti pubblici, servono buoni salari, case accessibili, welfare, sanità pubblica, istruzione. Servono soldi. Quei soldi che quando si tratta di riarmo o di sostenere le banche e le grandi imprese si trovano sempre.
Se si vuole combattere davvero la povertà servono politiche serie per la redistribuzione della ricchezza.
Speaker 66
Muchas gracias presidenta, vicepresidenta. No resulta irónico que esta mañana hablásemos de competitividad mientras en una de las regiones más ricas y estables del mundo uno de cada cuatro niños vive en riesgo de pobreza? La pobreza no es solo infantil. La pobreza se hereda. Se hereda porque los padres y madres de esos niños y niñas trabajan en empleos que no les permiten llegar a final de mes y porque los servicios básicos se vuelven inaccesibles y en consecuencia el ascensor social deja de funcionar.
La garantía infantil europea es nuestra herramienta para romper ese ciclo y no basta solo con declararla.
Si queremos sacar a cinco millones de niños de la pobreza antes de 2030 necesitamos recursos, no solo intenciones. Y esto pasa por garantizar los 20.000 millones de euros que los socialistas llevamos años reclamando para el próximo marco financiero. Y aquí le digo una cosa a la derecha: competitividad sí, pero no a costa de los derechos. No se puede hablar de futuro o de competitividad mientras se niegan a que haya salarios dignos, que se especule con la vivienda o que se desmantelen servicios públicos como son la educación y la sanidad pública como hacen allí donde gobiernan.
Muchas gracias.
Klára Dobrev
Well, dear colleagues, do you know what is the biggest lie nowadays in Europe? The biggest lie is that you can achieve and have a decent wealth, you just have to work hard enough. That's a lie. That's not true anymore. Today, what we know as the so-called trickle-down effect, that you have to support the big one, the strong one, the rich one, and then their wealth will trickle down to the everyday people, that's not true anymore.
That was the biggest illusion of neoliberalism and the conservative parties. And as I see on the right and EPP, they still live in this illusion.
But friends, that's not true anymore. Wealth is not created, decent wealth, by hard work, but by wealth itself. And so the poverty is a reality for hardworking European citizens every day in Europe. And the market will not solve it. Not solve it.
On the contrary, the market left alone is creating this kind of injustice. So our goal is to solve poverty problem. Our goal is to help people. So EU cannot be a single market solely. EU has to be a social Europe where social justice and fight against poverty is a fundament of every single policy what we have.
That's social democracy for me. Thank you.
Speaker 261
Mrs. Dobrev, there is a blue card for you. Please, Mr. Terheş, for 30 seconds.
Cristian Terheş
Thank you. You and I are coming from former communist countries, correct? You are coming from Hungary, I'm coming from Romania. What you're proposing we had in communism. So you are right now in Europe where we have a free market, you know, so to speak, but what you what you want to do is move back to a communist kind of society where the government is taking from some and kind of distributing to the rest.
The problem is what are you going to do when you don't have any other wealth to take from nobody to distribute it to some? Thank you.
Klára Dobrev
Sorry. You are absolutely mistaken. I'm not going backwards, I'm going forwards. I'm looking for a society where social justice is an everyday experience. That what we see in the last 30 years that there is a new elite growing out all over, not only Europe, in the United States as well.
Big companies, multinationals, tech companies having fortune like nobody had in history before and seeing people, millions of people struggling with everyday life. So what we need is justice. And communism was not justice, but this what's happening today in the world, it's not justice either.
So we Europeans, we have to show that we are on the side of the people. Economy that works for people, let's do it. Thank you.
Cecilia Strada
Presidente, cara Commissaria.
La guerra che verrà non è la prima, scriveva Bertolt Brecht nel 1939. Prima ci sono state altre guerre. Alla fine dell'ultima c'erano vincitori e vinti. Fra i vinti la povera gente faceva la fame, fra i vincitori faceva la fame la povera gente ugualmente. È ancora così, è sempre così.
Lo scenario internazionale di guerre e di crisi sta impoverendo la popolazione, anche qui, mentre qualcun altro diventa ancora più ricco. L'industria europea delle armi, per esempio, nel 2024 ha aumentato i ricavi del 13%. Così, mentre in Europa ci sono più di un milione di persone senza casa, qualcun altro sta comprando la sua decima casa al mare grazie agli extraprofitti della guerra, cioè grazie al fatto che altri esseri umani vengono uccisi, dall'Ucraina al Libano passando per Gaza.
E qui abbiamo un piano d'azione, cara Commissaria, ma senza nuove risorse. Però un piano d'azione senza risorse rischia di essere solo un pezzo di carta. Dove possiamo trovarle queste risorse? Cominciamo a tassare pesantemente gli extraprofitti del settore delle armi, per esempio, dell'energia, del petrolio. Andiamo avanti tassando il giusto le grandi multinazionali dello spazio digitale.
Togliamo quei soldi dalle tasche di chi è già milionario e usiamole per la povera gente che fa la fame tra i vinti e tra i vincitori. Grazie.
Speaker 261
Grazie onorevole, abbiamo terminato il dibattito. Abbiamo nove persone iscritte alla procedura Catch-the-eye. Possiamo accoglierle tutte, ma vi chiedo di restare nel minuto, per favore colleghi.
Romana Jerković
Kolegice i kolege, povjerenice. Da, siromaštvo danas više nije samo problem onih koji ne rade. To je problem ljudi koji rade, a svejedno ne mogu pokriti osnovne životne troškove. To je problem mladih koji unatoč poslu ne mogu napustiti roditeljski dom i osamostaliti se. To je problem umirovljenika koji si nakon cijelog života rada ne mogu priuštiti dostojanstvenu starost.
To je problem djece kojima su prilike danas ograničene već samim rođenjem. I građani danas s pravom od nas traže političku odgovornost i konkretne promjene.
Naša je dužnost osigurati im kvalitetna radna mjesta, dostojanstvene plaće, jače kolektivno pregovaranje i ulaganje u obrazovanje i prekvalifikaciju. Pod hitno su nam potrebna značajna ulaganja u javno i priuštivo stanovanje i u borbu protiv dječjeg siromaštva. Europa ne može govoriti o konkurentnosti dok milijuni zaposlenih žive u siromaštvu. I zadnje što nam treba je još jedna strategija koja neće biti provedena. Hvala.
Julien Sanchez
La Commission européenne se demande aujourd'hui comment combattre la pauvreté en Europe. Nous pensons que le débat est mal posé. Nous aimerions plutôt parler de combattre la pauvreté des Européens car c'est des Européens dont nous devons nous occuper ici. Oui, combattre la pauvreté des Européens devrait être une priorité. Hélas, en plus de préférer vous occuper des non-Européens, vous nous imposez aussi la double peine en accueillant ici les ressortissants d'États tiers que vous nous imposez ainsi qu'aux États de prendre en charge leur hébergement, leurs soins, la scolarité des enfants, etc., en sanctionnant en plus ceux qui ne le font pas comme la Hongrie sous Viktor Orbán.
Or le budget européen et les budgets de nos nations ne sont pas infinis et pour financer vos délires, les Européens paient et s'appauvrissent.
Alors pour combattre la pauvreté des Européens, voici plusieurs pistes. Un, s'occuper d'abord des Européens, oui ça aide. Deux, mieux gérer l'argent public en supprimant les dépenses inutiles et nocives. Trois, arrêter de racketter nos entreprises et nos travailleurs comme avec le Green Deal notamment afin d'éviter les faillites et délocalisations. Quatre, écouter et prendre en compte les amendements déposés par le groupe des Patriotes pour l'Europe sur tous les textes.
Là aussi votre dogmatisme coûte cher aux Européens. Il y a trois semaines, le président du groupe PPE Weber, otage de la gauche, a tout fait pour qu'un rapport sur la protection des intérêts financiers ne puisse pas être voté car il était porté par les Patriotes.
Tant que ce sera ça la droite ici, il ne faudra pas s'étonner de l'appauvrissement général des Européens. Merci.
Katrin Langensiepen
Kinderarmut bekämpfen mit der Grundsicherung, super. Menschen mit Behinderungen arbeiten in prekären Jobs, finden wir doof, super. Obdachlosigkeit, ich komme aus Hannover und pendle jede Woche Brüssel-Hannover und dann haben wir die Menschen, die auf der Straße leben, das finden wir alle nicht schön. Aber wollen wir wirklich Geld dafür in die Hand nehmen? Wollen wir Strukturen verändern?
Nein. Hier machen wir uns einen schlanken Fuß. Und die Faschistinnen und Freunde der blauen Herzen waren nie wirklich ernsthaft an der Seite von derer, die von Armut oder Obdachlosigkeit betroffen waren, auch das vielleicht mal als kleines Sidenote.
Wenn wir Armut bekämpfen wollen, müssen wir Geld dafür in die Hand nehmen. Dann brauchen wir eine starke Kindergrundsicherung. Und dann müssen wir hier auch Geld on top auf den ESF legen. 20 Milliarden. Da müssen wir uns wirklich mal die Karten legen, was wir wollen.
Obdachlosigkeit bekämpfen, müssen wir die Kommunen in unseren Mitgliedstaaten stärken und es nicht ihnen überlassen.
Herzlichen Dank.
Cristian Terheş
Stimate domnule comisar, sunt cinci motive principale pentru care există sărăcie astăzi în UE. Primul, birocrația excesivă care efectiv distruge locurile de muncă. Această birocrație excesivă vine împreună cu o serie de sintagme care schimbă realități. Luni am auzit în acest Parlament vorbindu-se despre oțel verde.
Și mâine-poimâine o să veniți cu o altă lege, cu o altă directivă, cu un alt regulament în care să ne explicați ce e ăla oțel verde. În timp ce acesta, China produce astăzi peste 50% din oțelul mondial. A doua problemă, Green Deal-ul. Când Ursula von der Leyen a venit în acest Parlament și ne-a cerut votul, a spus că prin acest Green Deal va scădea prețul la energie și cei săraci vor fi mai bogați. Astăzi cei săraci sunt și mai săraci, și cei care erau oarecum bogați în urmă cu șapte ani, astăzi sunt mai săraci.
Al treilea lucru, fondurile UE se dau pentru proiecte efectiv irelevante. Ajungem să susținem finanțări cum ar fi cu gender equality, în care bărbații care se pretind femei ar fi femei.
Nu aveți pentru ce folosi banii pe proiecte mai bune decât pe aceste lucruri. Soluția nu este mai multă reglementare, ci demisia actualei Comisii Europene. Mulțumesc.
Maria Grapini
Doamna comisar, stimați colegi, eu cred că trebuie să fim realiști. Avem acum un pachet social și o propunere din partea doamnei comisar legat de strategia antisărăcie. Haideți să vedem cum construim. Are un rol foarte important doamna comisar, dar și foarte greu în Consiliul comisarilor. Pentru că da, am spus-o și astăzi când am vorbit de piața unică, dacă nu punem oamenii în centru, n-o să avem niciodată o piață unică.
O să avem o fragmentare, o să avem nedreptăți, o să avem neîncredere. Așadar, propunerea mea este, și vin dintr-o țară din est, doamna comisar cunoaște foarte bine și vă asigur că este un om sensibil și care cunoaște problema oamenilor. Dar haideți să luptăm împreună cu doamna comisar să avem și buget alocat, așa cum s-a spus aici, pentru că până la urmă nu putem să facem nicio măsură dacă n-avem buget. Și n-avem buget dacă n-avem o economie dezvoltată. Și n-avem o economie dezvoltată dacă n-avem o protecție a industriei europene.
Acest lanț trebuie să-l punem împreună în funcțiune. Și da, doresc ca Parlamentul European să facă și grupul meu, dacă vreți, să facem o scrisoare doamnei președintă a Comisiei, să țină cont că acest proiect pentru pachet social este o necesitate. Vă mulțumesc.
Marc Botenga
Merci Madame la Présidente. Écoutez, 100 millions d'Européens quasi à risque de pauvreté, un enfant sur quatre, un enfant sur quatre à risque de pauvreté. Et ce n'est pas uniquement, on le voit à la capitale de l'Europe, des gens qui vivent dans la rue, mais des travailleurs pour qui le salaire ne suffit plus pour le chariot, l'essence, le logement. Et alors la Commission européenne vient avec une stratégie de lutte contre la pauvreté. Je vais regarder le budget : zéro euro.
Euro zéro. C'est quand même pas possible, hein, comment est-ce que vous voulez expliquer ça aux gens ? Et ça à un moment où vous trouvez des centaines de milliards pour les multinationales de l'armement, hein, qu'ils envoient ensuite à des actionnaires qui se se mettent plein les poches. C'est quand même pas possible. Et nous on a besoin de inverser cette logique, de lutter effectivement contre les difficultés, contre les problèmes sociaux des gens plutôt que de inonder les les grosses multinationales de ce continent.
Parce que sinon franchement, il y aura une révolte et on aura une résistance sociale qui va s'amplifier partout en Europe, ça je peux vous le promettre.
Idoia Mendia
Esta primera estrategia europea contra la pobreza era necesaria y urgente porque detrás de las cifras hay vidas reales. Hoy más de 93 millones de personas en Europa están en el umbral de la pobreza, por no hablar de los 20 millones de niños también pobres y que cada vez tenemos más trabajadores pobres. Por eso valoramos medidas como el refuerzo de la garantía infantil europea, la lucha contra la exclusión residencial o el reconocimiento de la pobreza en la vejez, que afecta ya a una de cada cinco personas mayores en la Unión Europea.
Pero sin medidas concretas y decisivas hoy y sin financiación suficiente, no podremos erradicar la pobreza mañana. Luchar contra la pobreza significa garantizar un empleo digno, salarios justos, vivienda asequible y una protección social real. Significa también reforzar la Garantía Infantil Europea con financiación suficiente y avanzar hacia una directiva europea sobre rentas mínimas. Porque los derechos no pueden quedarse en el papel.
Europa tiene ahora la oportunidad de demostrar que puede mejorar la vida de su ciudadanía. Pero necesitamos ambición política, recursos suficientes y compromiso real de todos los países. Gracias.
Lynn Boylan
Thank you, Chair. Tackling poverty is the key to healthy thriving communities, to safe communities, to social cohesion. But failure to combat poverty pits marginalized groups against each other. It prevents children from fulfilling their potential. That means lifelong consequences for them.
Fighting poverty requires the same urgency that this Commission applies to its militarization agenda.
320,000 households in Ireland are in energy arrears. Disconnections continue to rise. Eviction levels are higher than they have been during the famine. People need investment. They need investment in housing.
They need investment in energy infrastructure, in cheap renewables. But families should not be made to carry the burden of the transition. So we need public funding and grid investment, and it must prioritize households and essential services and not the corporate lobbyists.
Vytenis Povilas Andriukaitis
Thank you so much. Dear Commissioner, welcome very nice strategy. Please go forward, but please keep in mind slogan: one Europe, health and social justice for all and one market. You need to send such narrative around all 27 member states, because it's about social component, which is so important in your file. Poverty, children in poverty, you know that if social determinants in health shows very dramatic picture, those people are suffering from different, different types of chronic diseases and so on, especially children.
And of course, please include poverty strategy into country specific recommendations and please press member states that they need to implement anti-poverty strategy in all 27 member states using a lot of tools.
Because we need now to ask very well, we need to have implementation of those strategy at member states level, at community level. Please, we are ready to support you.
Speaker 261
Grazie onorevole, abbiamo concluso il dibattito, prego commissario Minzato, vicepresidente. Prego.
Roxana Mînzatu
Thank you so much. One important call that I heard very loud is the budget. So clearly this Parliament has sent a very, very strong message that when we act to fight poverty, we also need to invest and support our Member States. And I really take note of this important call. Because in the end, if we look today at what European Social Fund Plus does to help people, I was in Restos du Cœur in France, I know of course very well what it means in Romania, it's the most concrete support that vulnerable people receive.
A mother that buys the clothes and the one, the necessary things for her or for her newborn when she cannot afford to do so.
Or a young person that can you know prepare themselves have a skills training session so that they can work for a certain job. Or support with hot meals for children that that go to school and otherwise do not have the necessary means at home in their households. So it's very concrete. But let me tell you one thing. I mean you know who I speak about who are my interlocutors when I speak about this political priority.
As much as possible prime ministers as much as possible ministers of finance. Because of course when I speak with you especially those that are today here especially when I speak with minister of education and labor we all send the same signal.
But our struggle and our efforts are way beyond our roles in our social policy responsibilities. Fighting poverty is an economic imperative, it's a democratic imperative. That's why I think, beyond the need for resources, it is important that this strategy is a signal that we give in times of uncertainty, in times of shocks, in times where we see, yes, 90 million Europeans are at risk of poverty, but that does not take into consideration the recent crisis in the Middle East, the shock on the energy prices and other potential disruptions.
In those times, I think it is not enough to really just think that competitiveness will be by itself sufficient to support our social fiber. We need to really prioritize our fight against poverty. So this strategy does that. It is not enough to have a big amount of money. You need to be strategic about how you invest those money.
This is in the end the role of such a tool at European level, to be strategic, to focus our efforts, to work together. And again I mention the important elements of this strategy. The fact that it is a life cycle approach where you will see that we propose tools that support children, that support young people, adults that are looking for a job or that are working and their salary is not enough to cover their daily, weekly, monthly expenditure and people in old age. That it refers to poverty that you inherit because your family, your parents did not have the means, or it is about energy costs, housing, or medical causes, or your background, whether it's ethnic, whether it's geographic. Poverty is very geographic as well.
Thinking about Romania, of course the numbers, for example, in such a country are quite high. Romania is still third in the EU in the number of people at risk of poverty and social exclusion, 27%. Much needs to be done. But in the past 10 years, with the support of European Social Fund Plus and the entire cohesion policy, the number dropped from 37% to 27%.
This is progress. But we are responsible so that together we deliver much more together and much more ambition is necessary. And with this conclusion, I go back to work and I count on your partnership so that we work together.
Speaker 261
Grazie vicepresidente. La discussione è chiusa. L'ordine del giorno reca la relazione dell'onorevole Eleonora Meleti e Rosa Estaràs Ferragut: progredire verso una società dell'assistenza e colmare il divario di genere nell'assistenza. Prego all'onorevole Meleti in qualità di relatore per quattro minuti. Prego onorevole.
Eleonora Meleti
Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, αγαπητοί συνάδελφοι. Θέλω να μιλήσω για αυτόν τον φάκελο με όσο το δυνατόν πιο απλά και πιο ανθρώπινα λόγια. Γιατί ο φάκελος αυτός έχει δημιουργηθεί από τη Ρόζα και εμένα με πολλή φροντίδα για όλους εκείνους που καλούνται, επιλέγουν ή οδηγούνται να φροντίζουν επαγγελματικά ή άτυπα. Και πιστέψτε με είναι πολλοί. 6,2 εκατομμύρια Ευρωπαίοι πολίτες δραστηριοποιούνται επαγγελματικά στο χώρο της φροντίδας.
Είναι οι άνθρωποι που κρατούν όρθιο τον κόσμο στις πιο σκοτεινές στιγμές τους. Όταν κάποιος δεν μπορεί να σηκωθεί μόνος του, όταν φοβάται, όταν πονά, όταν ξεχνά, όταν νιώθει ότι χάνει την αξιοπρέπειά του. Οι επαγγελματίες φροντιστές δεν παρέχουν μόνο υπηρεσίες, παρέχουν παρουσία, υπομονή, ανθρώπινο άγγιγμα.
Την ίδια ώρα, 53 εκατομμύρια συμπολίτες μας στην Ευρώπη είναι αυτό που αποκαλούμε άτυποι φροντιστές. Είναι εκείνοι που φροντίζουν ηλικιωμένους γονείς, κάποιον συγγενή με χρόνια ασθένεια. Είναι η μητέρα που στέκεται αγέρωχα δίπλα στο παιδί της το οποίο έχει αναπηρία. Το παιδί που φροντίζει τους σωματικά και ψυχικά ασθενείς γονείς του. Οι άτυποι φροντιστές μπορεί να είναι κάθε ηλικίας, από έφηβους που καλούνται να ωριμάσουν απότομα και να αναλάβουν ρόλους σκληρούς, μέχρι και ηλικιωμένους που στη δύση της ζωής τους τρέμουν μην πάθουν κάτι και αφήσουν πίσω τους τα άτομα που φροντίζουν.
Μπορεί να είναι είτε άντρες είτε γυναίκες, ωστόσο στατιστικά αποδεικνύεται πως η φροντίδα βαραίνει άνισα κυρίως τις γυναίκες. Μπορεί να ανήκουν σε πολυμελείς οικογένειες ή μονογονεϊκές, να μένουν σε μεγάλα αστικά κέντρα ή σε απομακρυσμένες, αγροτικές, δύσβατες περιοχές και σε νησιά. Άτυποι φροντιστές εν δυνάμει είμαστε όλοι.
Ο φάκελος λοιπόν αυτός δεν περιγράφει απλά ένα πρόβλημα. Έρχεται να αναγνωρίσει επιτέλους τη φροντίδα ως πυλώνα της κοινωνίας και της οικονομίας μας. Όχι ως μια αόρατη εργασία που θεωρούμε δεδομένη, αλλά ως κάτι που αγκαλιάζει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Για τους επαγγελματίες λοιπόν φροντιστές, ζητάμε καλύτερες συνθήκες εργασίας, δίκαιες αμοιβές, αναγνώριση των δεξιοτήτων και της προσφοράς τους, συνεχή εκπαίδευση και ψυχολογική στήριξη, προστασία από την εξουθένωση. Δεν γίνεται όσοι στηρίζουν το διπλανό τους να λυγίζουν οι ίδιοι σιωπηλά από την κούραση.
Ζητάμε να γίνει ο τομέας της φροντίδας πιο ελκυστικός για τους νέους ανθρώπους μέσα από ουσιαστικές επενδύσεις. Ζητάμε να μπει τέλος στην αδήλωτη και επισφαλή εργασία για όσους έρχονται νόμιμα από τρίτες χώρες. Αυτοί οι άνθρωποι στηρίζουν τα συστήματα φροντίδας πολλών κρατών μελών που έχουν ανάγκη. Εξίσου βέβαια σημαντικά είναι και όλα όσα διεκδικούμε για τους άτυπους φροντιστές, που είναι κυριολεκτικά καταδικασμένοι να μην κάνουνε ποτέ ανάπαυλα. Συχνά αφήνουν πίσω τη δουλειά τους, τα όνειρά τους, τον ίδιο τους τον εαυτό για να σταθούν δίπλα σε εκείνον που τους χρειάζεται.
Αλλά όταν κάποτε θελήσουν να επιστρέψουν, βρίσκουν πόρτες κλειστές. Γι' αυτό ζητάμε προστασία. Να μη χάνει κανείς τη δουλειά του επειδή φροντίζει. Να υπάρχουν πιο ευέλικτες συνθήκες εργασίας, άδειες φροντίδας που να έχουν πραγματικό νόημα, δυνατότητα τηλεργασίας εκεί που είναι εφικτό, στήριξη της ψυχικής τους υγείας, αναγνώριση των δεξιοτήτων τους. Οι άνθρωποι αυτοί αποκτούν γνώση και εξειδίκευση μέσα από την ίδια τους τη ζωή.
Δεν γίνεται να μην αναγνωρίζονται αυτές οι δεξιότητες που μπορούν αν θέλουν να τους βοηθήσουν κάποια στιγμή να βιοποριστούν. Και το πιο σημαντικό, η περίοδος άτυπης φροντίδας να αναγνωρίζεται δίκαια στις συντάξεις και στην κοινωνική ασφάλιση. Όταν κάποιος αφιερώνει τόσα χρόνια από τη ζωή του φροντίζοντας αυτόν που έχει ανάγκη, τα τόσα χρόνια δεν μπορούν να σβήνονται σαν να μην υπήρξαν ποτέ.
Τέλος, ζητάμε κάτι βαθιά ανθρώπινο. Να πάψει η φροντίδα να θεωρείται ατομική υπόθεση και αόρατο βάρος που πέφτει κυρίως στις γυναίκες. Η φροντίδα είναι κοινωνική ευθύνη. Είναι ευθύνη όλων μας. Και είναι και δική μας ευθύνη επίσης να υπερψηφίσουμε το φάκελο όπως ακριβώς έγινε σε επίπεδο επιτροπής.
Σας ευχαριστώ.
Speaker 261
Grazie onorevole. Prego onorevole Estaràs Ferragut. Prego. Qualità di co-rapporteur. Prego.
Rosa Estaràs Ferragut
Gracias presidenta, comisaria. Lo sabemos, la demanda de cuidados está creciendo rápidamente.
Los cuidados son clave para garantizar el bienestar, la dignidad, la igualdad y los derechos humanos. Y son las mujeres las que continúan asumiendo una carga desproporcionada de cuidados tanto formales como informales. Este desequilibrio merma sus ingresos, su desarrollo profesional y sus pensiones, perpetúa desigualdades y además limita la participación de las mujeres en la sociedad y en la economía. Tiene repercusiones en la brecha salarial, un 38% de brecha salarial y en la brecha de las pensiones un 25%. Las mujeres dedican 17 horas semanales más que los hombres por cuidados no remunerados y 6 años de su vida a estos cuidados que son invisibles.
Ellas son la columna vertebral invisible de todos estos cuidados. La prestación de cuidados sigue estando infravalorada con recursos insuficientes. El cuidado profesional tiene unas condiciones de trabajo, lo sabemos todos, precarias y además mucha presión física y emocional con salarios muy bajos. Necesitamos por lo tanto poner en valor el sector de los cuidados, reconocerlo como un sector clave. Este sector atiende a la infancia, a las personas mayores, a las personas con discapacidad, a la dependencia, cuidados de larga duración y un largo etcétera.
Es necesario, por lo tanto, reconocer el papel fundamental de todos estos cuidados a lo largo de todas las etapas de la vida. El acceso a los cuidados es un derecho. Y estos cuidados deben ser asequibles, accesibles y de calidad. Y deben llegar a todos los rincones: zonas rurales, islas, ultraperiféricas, zonas remotas. No puede ser llegar a mayor y que estos cuidados no existan.
Los Estados miembros, por lo tanto, deberán aplicar correctamente la directiva de conciliación, porque ya estuvimos ayer con la comisaria, necesitamos que se aplique bien y van a hacer una evaluación de la aplicación de esta directiva.
Es muy importante para que los permisos sean reales y la conciliación sea real. Solo así podemos garantizar una aplicación efectiva de las mujeres en el mercado laboral. Tendremos que dedicar también especial atención a los cuidados no profesionales. Muchas mujeres abandonan el mercado laboral porque tienen que cuidar a un familiar o a una persona que necesita cuidados y eso repercute sin ninguna duda en su futuro. También jóvenes que hacen de cuidadores, tener un pues tener ponerlos en el centro porque al final su educación y su bienestar y su desarrollo puede verse afectado por estas responsabilidades de cuidados.
Tenemos que mejorar los salarios, las condiciones de trabajo del sector asistencial y también los puestos de trabajo deben ser más atractivos para poder incentivar que mucha gente vaya a este sector. Solicitamos en este informe la creación de un estatuto europeo del cuidador para garantizar una norma única y que haya un reconocimiento del cuidador en todos los Estados miembros y esto reduciría las desigualdades entre un Estado y otro. Por supuesto, importantísimo el apoyo y un plan específico para familias monoparentales o vulnerables y también lo ha dicho mi compañera Meleti, a la que quiero agradecer el trabajo incansable durante un año con todos los otros grupos políticos, a Renew, al grupo socialista, al grupo de izquierda, todos los grupos para poder trabajar juntos en esto que es un hito importante.
Muchas veces los cuidados están ligados a mujeres procedentes de países que no pertenecen a la Unión Europea. Y por lo tanto debemos primero concentrar los esfuerzos para hacer estos cuidados muy atractivos para que sean los nacionales los que puedan acceder a estos puestos de trabajo, pero siempre apostar por una emigración legal. Y a través de una inmigración legal y bien gestionada con condiciones justas podemos hacer que el trabajo de cuidador sea atractivo. Los Estados miembros podrán utilizar fondos, fondo FEDER, fondo FSE, de resiliencia para poder tener todos estos servicios. Y por supuesto acogemos con una satisfacción infinita el pacto europeo de cuidados que ha anunciado la Comisión para el año 2027 y esa va a ser nuestra hoja de ruta.
Así que es responsabilidad nuestra que esto cambie. En las manos de todos vosotras y vosotros está que mañana esto salga adelante. Muchas gracias.
Speaker 261
Grazie onorevole. Prego con vicepresidente Minzato a nome della Commissione. Prego.
Roxana Mînzatu
Thank you, I cannot express enough my gratitude for for this important topic today and tomorrow.
The care society, one that doesn't limit opportunities, but rather creates opportunities, and the gender gap that exists and needs to be addressed. So I will thank the Parliament for this debate. I will thank the two rapporteurs for the work on the report. And I want to underline the important challenges that require the right solutions to the measure of these important challenges. Of course, we see in the report how clear it is that the scale and persistence of the gender gap, care gap in Europe is present.
Behind the gender care gap, however, we can also see an options gap.
Because too many times and too many Europeans do not feel that they have real choices when it comes to their need to balance work, family responsibilities and care responsibilities. For some women, for many women, they just have to do the math and realize that after they pay their child's daycare or a parent's care facilities, going to work just doesn't make financial sense for them. But choice can also work in other directions. Because I have never met a mother or father for that matter who did not wish that they had more time with their newborn before returning to work, or people who wanted to care personally for an elderly parent. And nobody should be penalized for that ambition and for that option and for this necessity.
Of course, families across Europe have different traditions, have different care realities, and we are not here to tell people how they should organize their lives. But we do have a responsibility to make sure that people truly have choices and real access to the rights and resources that really make these choices possible. That is what equality actually looks like.
And in practice, when it comes to addressing the gender care gap, it means making work more attractive, with higher salaries, with better working conditions. So in that spirit, we will continue to support, as was also mentioned here, the full implementation of the rules already driving the change, like the Minimum Wage Directive and the Work-Life Balance Directive. And the upcoming Quality Jobs Act will also be an opportunity to strengthen workers' rights, including in the care sector. This is why this is true for all workers, but even more for those 6.2 million people, and it is mostly women, who are employed as formal care workers.
Their essential work too often goes unrecognized. And beyond work, it means having the social infrastructure that should be in place, high-quality childcare, long-term care, that is both accessible and at the same time affordable. We are helping Member States to invest in these areas, this is true, and this is thanks in big part to the cohesion policy, to the European Social Fund Plus, to the European Regional Development Fund, and the total amount is about 10 billion euros.
And on top, around 15% of the estimated investment from the Next Generation EU is dedicated to education and childcare and health and long-term care support. We are also building on the 22 European Care Strategy, our recently presented social package on strengthening the European Child Guarantee. And one of the key elements covered by the Child Guarantee is access to care and medical care, the roadmap for women's rights and our gender equality strategy, thus bringing together political action with Member States together and learning from each other.
Supported by dialogue with stakeholders, these will shape an ambitious European care deal that we want to present next year. The care deal will have a strong gender focus because this is the reality of the care sector. It will support a more equal sharing of responsibilities between women and men and promote fair employment in care jobs. Honorable members, a care society is one where care does not limit people's opportunities as I've already mentioned. It is one where people have the support and have the freedom to choose how to live their lives.
I thank you and look forward to the debates.
Speaker 261
Grazie onorevole, iniziamo il giro degli interventi dei gruppi politici, prego onorevole Niechel, prego.
Joanna Scheuring-Wielgus
Dziękuję bardzo. Wiecie państwo co? Pewnie Bill Clinton nie zawsze miał rację, ale ten jego słynny slogan "gospodarka głupcze" pasuje mi do dzisiejszej dyskusji jak ulał. Zamknięcie luki opiekuńczej jest sprawiedliwością wobec kobiet, ale też jest bardzo korzystne wobec gospodarki, dla gospodarki. Każdego dnia kobiety na całym świecie poświęcają 16 miliardów godzin na nieodpłatną pracę opiekuńczą.
16 miliardów. Wiadomo, dzieci, opieka nad starszymi, chorymi. Gdyby wycenić tę pracę, w niektórych krajach przekraczałaby 40% PKB. To jest więcej niż cały przemysł, niż transport. Ten brak wyceny Unię kosztuje 390 miliardów euro każdego roku.
A teraz powiem coś, co powinno zamknąć dyskusję. Gdybyśmy zamknęli lukę sektora opiekuńczego, stworzylibyśmy na całym świecie 300 milionów nowych miejsc pracy. I po drugie, PKB Unii wzrosłoby o 3 biliony euro.
Luka opiekuńcza to nie jest tylko sprawiedliwość wobec kobiet, to jest zamknięcie dziury budżetowej dla całej Europy. Zamknijmy ją. Dziękuję.
Emma Rafowicz
Madame la Présidente, chers collègues. Tant que la société reposera sur le travail précaire ou invisible des femmes, il n'y aura pas d'égalité réelle.
78 % des soignants sont des soignantes et plus le poste est précaire, plus elles sont nombreuses. Ces métiers sont durs, parfois méprisés. Aujourd'hui encore, ce sont elles qui tiennent nos sociétés debout. Pour beaucoup de femmes, être aidante, c'est aussi le boulot d'après la fin de journée de travail, un travail gratuit. Dans l'Union européenne, c'est la vie de plus de 32 millions de femmes que je décris.
32 millions de femmes qui travaillent sans aucun salaire ou reconnaissance. 17 heures par semaine en moyenne, rendez-vous compte. Elles réduisent leur temps de travail, renoncent à leur carrière, leurs loisirs ou quittent totalement l'emploi pour prendre soin des autres.
Prendre soin n'est pas un devoir naturel. Faire la cuisine, le ménage ou panser les plaies, certains croient ici que c'est la nature des femmes. Mais arrêtez de vouloir nous renvoyer à la maison. La soumission des femmes est une construction patriarcale et ultralibérale. Certains y trouvent leur compte à la droite de cet hémicycle.
Au nom du groupe socialiste, je veux le dire clairement : l'égalité est pour nous une priorité politique. Ce n'est pas une affaire de nature féminine, qui n'existe d'ailleurs pas, mais une question de justice. On ne naît pas soumise, on le devient, aurait pu dire la philosophe.
Mais nous, nous nous battons pour briser ces chaînes. Nous voulons une véritable stratégie européenne en matière de soins, des investissements publics massifs, l'égalité salariale et la reconnaissance du travail de toutes. Qu'a fait l'extrême droite ? Sous couvert de priorité nationale et de devoir de la famille, elle veut renvoyer les femmes au sacrifice et à l'invisibilité. Chers collègues, d'ici 2050, près de 30 % des Européens auront plus de 65 ans et d'ici là, un quart des actifs seront des aidants.
Seront-ils des travailleuses et des travailleurs dignes ou des citoyens tapis dans l'ombre ? C'est ici que ça se décide. J'espère que nos futurs travaux sauront incarner les ambitions que les femmes européennes méritent. Je vous remercie.
Presidente, comisaria, señorías.
Margarita de la Pisa Carrión
El acto más natural del ser humano es cuidar. No podemos estar tranquilos si alguien no está bien atendido. Quienes tienen responsabilidad política deben responder ante los suyos, primordialmente ante quienes tienen necesidades especiales. Esto es lo primero que debería preocuparnos, y no enredar con la promoción de la ideología de género, que pretende hacer creer que cuidando solo se pierden oportunidades, tiempo, y así quien necesita cuidados se siente una carga para la sociedad. Cuando la realidad es que cuidar, amar, es nuestra vida, y lo que se necesita es perspectiva de familia, apoyo para que la entrega a los demás se realice de forma digna y que tenga el reconocimiento social que merece.
Por ejemplo, ¿cómo valora este Parlamento que una madre quiera dedicar tiempo a sus hijos? Lo ven un retroceso inadmisible de los derechos de la mujer, muestran la maternidad como un obstáculo, hasta el punto de que este informe trata el aborto como un método de planificación familiar. Espero que esto no se apoye, porque la vida es un regalo.
Gracias.
Chiara Gemma
Presidente, commissario. Ogni giorno camminiamo con tacchi a spillo su un sentiero di montagna. È un sentiero stretto, impervio, pieno di ostacoli. Non possiamo correre, non possiamo distrarci, non possiamo permetterci di cadere. Possiamo solo andare avanti.
Con fatica, con amore e con una forza che nessuno ci ha insegnato ad avere. Perché davanti a noi c'è il cammino di nostro figlio e siamo solo noi a doverlo guidare. Queste sono le parole di Luisa, una donna, una mamma caregiver, che raccontano meglio di qualsiasi statistica la realtà di milioni di caregiver in Europa, troppo spesso lasciati soli e invisibili. Per questo come relatore ho affrontato il dossier con spirito costruttivo, per riportare al centro la dignità della persona, il ruolo delle famiglie e l'assistenza di prossimità.
Molte istanze sono state recepite, dal riconoscimento dei caregiver informali alla valorizzazione delle competenze maturate nell'assistenza, fino al sostegno psicologico per i caregiver più fragili, alla promozione dell'assistenza domiciliare e territoriale. E poi è stato rafforzato il contrasto al lavoro sommerso e la richiesta di condizioni di lavoro più dignitose. Restano però riferimenti a nuovi strumenti centralizzati e a impostazioni ideologiche che non condividiamo.
Grazie.
Valérie Devaux
Merci Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues. Qui prend soin des enfants ? Qui accompagne un parent âgé ou souffrant ? Qui met sa journée entre parenthèses quand un proche a besoin d'aide ? Dans la majorité pardon, dans la majorité des cas, ce sont les femmes.
Encore et cela a un prix sur leur carrière, sur leur salaire et plus tard sur leur retraite. Avec le vieillissement de la population, la demande de soins va augmenter fortement.
Nous ne pouvons pas y répondre...
Speaker 261
Sorry, madam, for interrupting, but there's no translation in English. No? No. If you can start again, sorry for asking this. You can verify if there is the translation.
Thank you. Please, sorry.
Valérie Devaux
Alors, merci madame. Qui prend soin des enfants ? Qui accompagne un parent âgé ou souffrant ? Qui met sa journée entre parenthèses quand un proche a besoin d'aide ? Dans la majorité des cas, ce sont encore les femmes, et cela a un prix : sur leur carrière, sur leur salaire et plus tard sur leur retraite.
Avec le vieillissement de la population, la demande de soins va augmenter fortement.
Nous ne pouvons pas y répondre sans services accessibles, de qualité et sans métiers de soins réellement attractifs. Cela passe par une revalorisation réelle des métiers, par des conditions de travail tenables, par des carrières qui donnent envie. Sinon, nous continuerons à faire reposer le système sur les mêmes épaules. Et ce sont encore les femmes qui absorberont la charge.
Madame la Commissaire, je salue l'annonce d'un pacte pour les soins l'année prochaine. Les attentes sont très fortes. Tout ne se décidera pas ici à Bruxelles, mais nous avons une responsabilité : créer un cadre, partager les bonnes pratiques et regarder ce qui fonctionne déjà sur le terrain et qui mériterait d'être soutenu à grande échelle. Je vous remercie.
Speaker 261
Grazie onorevole, anche per la pazienza. Prego onorevole Scuderi, prego.
Benedetta Scuderi
Daniela è un'impiegata. Lavorava otto ore al giorno. Adesso ha dovuto chiedere un part-time per prendersi cura dei suoi figli e di suo padre malato. Ora ne lavora diciotto di ore al giorno, di cui più di dieci non retribuite. Maria invece è una donna migrante.
Lavora ventiquattro ore al giorno, guadagna novecentocinquanta euro al mese, ha un giorno di ferie, vive sul posto di lavoro, è sempre reperibile, non può ammalarsi, non può allontanarsi e non può lamentarsi perché se no perde il permesso di soggiorno.
Questa è una realtà quotidiana. Sapete dove? In Europa, nella nostra Europa dei diritti, dove permettiamo uno sfruttamento selvaggio. Le famiglie vengono lasciate sole, i servizi pubblici sono insufficienti, le liste d'attesa si allungano e le donne rimangono troppo spesso le uniche responsabili per il lavoro di cura e così sono sfruttate, perdono il lavoro, non possono portare avanti le loro passioni o partecipare alla vita pubblica. È una discriminazione silente e costante.
Per questo chiediamo un Care Deal europeo. Vogliamo immediatamente più investimenti pubblici, più servizi accessibili, diritti e salari dignitosi per chi lavora nella cura.
Estrella Galán
Gracias, presidente. Señora comisaria, ¿sobre los hombros de quién se sostiene el bienestar de la Unión Europea? Mientras la Comisión se harta de hablar de crecimiento y de competitividad, millones de mujeres sostienen la vida. El 76 % de los cuidados lo hacen gratis mujeres. El resto cuidan de una forma muy mal pagada y demasiadas veces cuidan sin derechos.
La cadena de cuidados casi nunca se nombra, pero muchas mujeres podemos incorporarnos al mercado laboral porque otras dejan a sus hijos en sus países para cuidar a los nuestros. Y eso es también muy doloroso. Mujeres imprescindibles para nuestras sociedades, pero invisibles para nuestras leyes.
Eso tiene un nombre: desigualdad. Y también tiene género, clase y origen. La ultraderecha presume de proteger a la familia, pero no quiere hablar de quién limpia, de quién cuida, porque reconocerlo les destroza su falso relato.
Es hora de que Europa reconozca el valor social y económico de los cuidados. Necesitamos salarios dignos, derechos laborales y vías de regularización para las trabajadoras migrantes, como lo ha hecho España. Cuidar no es una obligación femenina, cuidar es una responsabilidad colectiva.
Merci beaucoup, Madame Galán. Orateur suivant, Irmhild Boßdorf.
Irmhild Boßdorf
Es ist schon irre, welche Maßnahmen vorgeschlagen werden, um das Gender Care Gap zu schließen. Illegale Migrantinnen sollen legalisiert werden, um unsere Alten und Kranken zu pflegen. Die wenigen Kinder, die es in der EU überhaupt noch gibt, sollen noch länger und ausgiebiger fremdbetreut werden, damit deren Eltern Alte und Kranke, denen sie nichts schulden, pflegen können. Ja sogar Abtreibung soll gefördert werden, damit Eltern den Stress unerwarteter Schwangerschaften nicht länger erleiden müssen. Ich sage Ihnen, was dieser Bericht bedeutet: Familien werden noch weiter geschwächt und ausgebeutet.
Diejenigen, die schon jetzt Verantwortung für eigene Kinder übernehmen, sollen diese Kinder abgeben oder erst gar nicht bekommen, damit sie sich um all jene kümmern können, die nie Familie gegründet haben.
Es ist eine Unverschämtheit, dass erneut die verfehlte Bevölkerungspolitik dieser EU auf dem Rücken der Familien ausgetragen werden soll. Wir lehnen diesen Bericht rundweg ab. Vielen Dank.
Liesbeth Homans
Dank u voorzitter, commissaris, collega's. Elke dag staan vrouwen vroeger op en gaan ze later slapen voor werk dat niet geteld wordt.
Geen loon, geen pensioenrechten en geen erkenning. Zorgtaken zijn vandaag nog altijd ongelijk verdeeld, hè. Belgische vrouwen bijvoorbeeld besteden er wekelijks negenenhalf uur meer aan dan mannen. En daardoor hebben ze ook zes uur minder vrije tijd per week dan mannen. En die ongelijkheid blijft niet beperkt tot de privésfeer, hè.
Ze werkt rechtstreeks door op de arbeidsmarkt. Veel meer vrouwen werken in België deeltijds dan mannen. En dat betekent dus lagere lonen, economische afhankelijkheid en uiteindelijk dus ook een lager pensioen. Dus die zorgkloof is niet alleen een sociale ongelijkheid, maar ook echt een economische uitdaging voor de Europese Unie.
Collega's, onze samenleving kan niet functioneren zonder zorg. Maar zolang die zorg hoofdzakelijk onbetaald en onzichtbaar op de schouders van vrouwen blijft terechtkomen, kunnen wij niet spreken van echte gelijkheid. En we moeten investeren in betaalbare kinderopvang, kwaliteitsvolle zorg voor ouderen en ondersteuning voor mantelzorg. We moeten verlofstelsels grondig hervormen. Collega's, commissaris, laat ons anders kijken naar die verloven.
Laat ons ze niet meer zien als maanden voor de ouders, maar per kind een krediet. Laat ons ook zorgen dat die vrouwen aan alle zorgfiguren terecht kunnen: pleegouders, plusouders, grootouders, mee-ouders, ongelooflijk belangrijk. Een sterker en socialer Europa begint met een eerlijker verdeling van zorg. Dank u wel.
Merci beaucoup, Vilija Blinkevičiūtė.
Vilija Blinkevičiūtė
Ačiū pirmininke, gerbiama komisijos vicepirmininke. Kalbėdami apie pažangą priežiūros visuomenės link, turime pripažinti vieną iš tikrųjų paprastą, bet labai esminę tiesą.
Šiandien Europoje priežiūros našta vis dar neproporcingai guli ant moterų pečių. Moterys dažniau dirba ne visą darbo dieną, dažniau stabdo karjerą, dažniau patiria mažesnes pajamas ir skurdo riziką senatvėje, būtent todėl, kad jos kompensuoja nepakankamas viešąsias priežiūros paslaugas. Todėl vyrų ir moterų priežiūros pareigų skirtumo mažinimas nėra tik lygybės klausimas. Tai yra socialinio teisingumo klausimas, ekonominio saugumo ir Europos konkurencingumo klausimas. Jeigu norime realių pokyčių, neužtenka deklaracijų.
Reikia investicijų ir privalomų įsipareigojimų.
Pirmiausia privalome užtikrinti ambicingą ir stabilų finansavimą Europos vaiko garantijai. Socialdemokratų frakcija aiškiai ragina skirti bent 20 milijardų eurų biudžetą, kad nei vienas vaikas Europoje neliktų be prieigos prie kokybiškos vaikų priežiūros, švietimo, sveikatos ir tinkamo gyvenimo sąlygų. Antra, Europai būtinas tikras Care Deal, Europos priežiūros susitarimas. Ir jis turi būti grindžiamas ne gerais norais, o aiškiais įsipareigojimais valstybėms narėms. Mums reikia prieinamų ir kokybiškų vaikų priežiūros paslaugų, ilgalaikės priežiūros sistemų stiprinimo, deramų darbo sąlygų ir atlyginimų priežiūros sektoriaus darbuotojams, saugių darbo vietų, socialinių garantijų ir galimybių kvalifikacijai kelti priežiūros sektoriui.
Didesnės paramos jauniems priežiūros teikėjams, kurie dažnai anksti prisiima atsakomybę rūpintis šeimos nariais ir dėl to susiduria su sunkumais švietime, darbe ir tiesiog socialiniame gyvenime. Negalime kalbėti apie kokybišką priežiūrą, jei patys priežiūros darbuotojai susiduria su perdegimu, mažu atlyginimu, darbuotojų trūkumu ir nesaugiomis darbo sąlygomis.
Ačiū.
Younous Omarjee
Merci beaucoup, Madame Blinkevičiūtė. You have a request for a blue card from Mr. Terheş.
Cristian Terheş
Yeah, thank you so much. You were mentioning in your speech that you and your group S&D is pushing for gender equality between men and women. So you are using two terms that should describe objective realities: men and women.
The problem is that your group often in these debates are claiming that a man who pretends to be a woman is a woman because according to the gender theory, gender is not an objective reality but a social construct. So please define to us: do you want gender equality between a physical male and woman or between a man who pretends to be a woman and a woman who's a biological woman? Thank you.
Well, that's exactly what I'm saying. You just confirmed my thesis. You just confirmed my thesis. That's exactly what I've described. Thank you.
Pirmiausia, aš noriu pasakyti, kad mes, socialdemokratai, už lygias galimybes, už lygias teises visiems žmonėms, tiek vyrams, tiek moterims ir visose srityse.
Vilija Blinkevičiūtė
Ir lygiai taip pat, kai mes šiandien kalbame apie priežiūrą, tai kodėl tik moterys turi 99 procentais prisiimti atsakomybę? O jūs asmeniškai negalit prižiūrėt savo senų tėvų, neįgalių žmonių arba savo vaikų?
Kodėl? Todėl mes dar kartą socialdemokratais sakom, kad tai turi būti investicijos į tuos žmones, kurie dirba priežiūros srity, kad turi būti sudarytos sąlygos moterim lygiai taip pat dirbti, o ne visą laiką paaukoti savo gyvenimą priežiūrai. Tai normalu.
Cristian Terheş
Because you are just proving my point. Because if a man who pretends to be a woman in your eyes is a woman, similarly a woman who pretends to be a man is a man.
So if a woman works 24/7 exactly as you rightly said to care for other people, if that woman pretends to be a man, do we have gender equality, yes or no? You cannot have it both ways, guys. It's either or.
Vilija Blinkevičiūtė
Aš pasakyčiau, jūs visą laiką turėtumėte savo tiesą. Ką padarysi, kartais taip būna.
Younous Omarjee
Merci beaucoup. Je vais donner la parole à présent à notre collègue Pál Szekeres, et vous pouvez prendre la parole assis de votre place.
Pál Szekeres
Köszönöm a szót elnök úr, tisztelt biztos asszony. Hisszük, hogy a család a gondoskodás természetes és elsődleges alapegysége, támogatjuk a családokat ebben a tevékenységben. Üdvözöljük, hogy a jelentés elismeri az 53 millió informális gondozó, köztük a nagyszülők pótolhatatlan értékét, és támogatja a nyugdíjjogosultságok bevezetését. Szeretném hangsúlyozni, hogy a családi szociálpolitika egyértelműen nemzeti hatáskör, nem pedig a brüsszeli statútumok tárgya. Nem támogatjuk az időskorúak intézményi ellátásának elvi alapú felszámolását és a hazai gondozók elszívását a gazdagabb tagállamokba, mert mindkettő komoly ellátási gondokhoz vezethet.
Nem fogadjuk el az ideológia alapú gender szemléletet és azt, hogy a migrációt tekintsék kizárólagos megoldásnak a munkaerőhiányra a hazai munkavállalók helyett. Mivel a többség elutasította a tagállami kompetenciákat védő javaslatainkat, valamint ideológiai alapú nyomásgyakorlás miatt ebben a formában sajnos nem tudjuk támogatni a jelentést. Köszönöm a szót.
Speaker 323
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, szanowni państwo.
Europa staje się kontynentem seniorów. Już dziś co piąty Europejczyk ma ponad 65 lat i jeśli ta tendencja się utrzyma, w 2050 roku będą stanowili 30% populacji. Kto wówczas utrzyma system opieki społecznej? Obecnie ciężar ten w ogromnej większości dźwigają kobiety. Ponad 53 miliony kobiet wykonuje nieformalną pracę opiekuńczą.
Jednocześnie płatna praca w sektorze opieki pozostaje jedną z najgorzej, najniżej wynagradzanych.
Dlatego konieczne jest całościowe przeformatowanie polityki europejskiej. Zamiast kolejnego gender mainstreamingu Europa dziś potrzebuje family mainstreamingu. Polityki, która w centrum wszystkich działań Unii stawia rodzinę, dzietność i solidarność międzypokoleniową. I każdy akt prawny powinien być oceniany pod tym kątem, bo silna Europa zaczyna się od silnych rodzin. Dziękuję.
Raquel García Hermida-Van Der Walle
Merci, Monsieur le Président, Madame la Commissaire. Iedereen weet wat het is om stress te ervaren. Iedereen heeft wel eens een drukke dag op het werk of op school. Maar wat gebeurt er als die drukte niet stopt als je thuis je hakken, je gympen of je klompen uitdoet?
Als werk naadloos overgaat in een privéleven waar ook verwacht wordt dat wij alles tot in de puntjes regelen. Het resultaat is dus dat vrouwen twee keer vaker uitvallen met stressklachten dan mannen. Dus ja, ik wil ook beter en meer kinderopvang. En betaalbare zorg voor ouderen blijft nodig.
Maar ik wil ook dat wij als politiek iets doen aan normering. En het is niet normaal dat de zorgkloof nog altijd groot is. Het is niet normaal dat vrouwen bij bosjes omvallen. Het is niet normaal dat narratieven van alpha males en tradwives die aan de lopende band worden voorgeschoteld aan onze jongeren, zulk ongelijkheid verheerlijken. Het is gif en gif moeten wij bestrijden.
Dank u wel.
Katrin Langensiepen
Ob bei Kinderbetreuung, Pflege von älteren Menschen, Kindern mit Behinderung, es sind immer noch wir die Frauen, die die Pflege- und Sorgearbeit leisten. Und nein, da kann das schöne Video auf TikTok von Tradwives mit mehreren Millionen Followern nicht täuschen, die dafür sehr gut bezahlt werden, dass das eben nicht die Realität ist.
Millionen von Stunden oft un- und unterbezahlt. Im Schnitt leisten wir Frauen wöchentlich 17 Stunden unbezahlte Sorgearbeit. Statt für diese unverzichtbare Arbeit vernünftig entlohnt zu werden, werden Frauen vom System faktisch bestraft. 25 % Rentenlücke, 10 % Beschäftigungslücke, das ist die Konsequenz. Der Anreiz für Männer hier einzuspringen: null.
Wir fordern in diesem Bericht einen Paradigmenwechsel, eine Zeit Care-Arbeit als öffentliches Gut anzuerkennen und vernünftig zu entlohnen. Dafür brauchen wir einen EU-Care-Deal. Wir brauchen nicht einen Missbrauch von der Arbeit, die Frauen leisten.
Wir müssen dafür bezahlt werden, anerkannt. Migrantinnen und Migranten sind hier in der Leistung. Patrioten missbrauchen es für die Debatte. Wir brauchen Zugang, legalen Zugang, Pflege als Grundrecht und endlich bezahlte Arbeit. Herzlichen Dank.
Merci beaucoup, Kathleen Funchion.
Go raibh maith agat, a Chathaoirligh. Carers are the backbone of our community, the unsung heroes looking after some of the most vulnerable in our society, and yet are consistently left behind.
Kathleen Funchion
As we know, women disproportionately take on those caring responsibilities. We need to see the care system as a public service rather than a private for-profit model or the unsaid expectation of women. The Irish government, like many others across Europe, need to listen to carers and get rid of what we have in Ireland, which is a very unfair means test of the carer's allowance. This means test excludes thousands of carers and results in many receiving reduced payments.
Carers are putting in the hours and providing this vital care, but because they might be working part-time or their partner is working, they see much reduced payment or indeed in many instances no payment at all. And unsurprisingly, but still disappointingly, Fine Gael and Fianna Fáil MEPs voted against my amendment on ending this means test at committee level here. Carers deserve a lot better. We need to recognize our carers for the contribution they make to society. They need to be paid properly and they deserve the same rights and protections as any other workers.
Merci beaucoup, chère collègue. Kostas Papadakis.
Kostas Papadakis
Μιλάτε για κοινωνική φροντίδα της οικογένειας, ενώ στην Ελλάδα οι κοινωνικές υπηρεσίες, αυτές των δήμων, τα ΚΔΑΠ και άλλα, φυτοζωούν με ελάχιστο κακοπληρωμένο προσωπικό, όμηροι συμβάσεων μέσω ΕΣΠΑ που το επόμενο διάστημα λήγουν, αφήνοντας ξεκρέμαστους και τους εργαζόμενους και τις λαϊκές οικογένειες που έχουν ανάγκη αυτές τις δομές. Έχετε σχέδιο. Χρηματοδοτείτε την πολεμική οικονομία και επιρρίπτετε στην ατομική οικογενειακή ευθύνη τη φροντίδα παιδιών, ηλικιωμένων, αναπήρων, χρονίως πασχόντων, στο όνομα της ισότητας των φύλων, του δήθεν πιο ισότιμου καταμερισμού βαρών ανάμεσα στο ζευγάρι.
Με το κριτήριο του κόστους-οφέλους δεν εξασφαλίζονται δημόσιες και δωρεάν υπηρεσίες που είναι αναγκαίες για αυτή τη φροντίδα, προκειμένου να θησαυρίζουν ιδιώτες από την εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση αυτών των υπηρεσιών. Η δε συμφιλίωση οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής σημαίνει για τις γυναίκες ωράρια και ζωή λάστιχο με τσακισμένα δικαιώματα. Πραγματικά σύγχρονο και αναγκαίο είναι η κοινωνική προστασία μητρότητας και οικογένειας με πλήρως στελεχωμένες δημόσιες δωρεάν υπηρεσίες και δομές φροντίδας με αποκλειστική κρατική ευθύνη χωρίς καμία επιχειρηματική δράση, εμπλοκή ιδιωτών και μη κυβερνητικών οργανώσεων.
Paulo do Nascimento Cabral
Muito obrigado senhor presidente, senhora comissária. A Europa só será mais justa quando cuidar e dedicar-se ao outro deixar de significar perder. Saúdo portanto todas as cuidadoras formais ou informais que dão de si a quem mais precisa e está vulnerável. E os cuidados são um bem coletivo, não uma responsabilidade privada, por isso o meu reconhecimento e agradecimento. Cuidar devia ser sinónimo de dignidade, mas na Europa de hoje significa para demasiadas mulheres abdicar de uma carreira, de um salário, de uma pensão.
80% dos cuidados informais na União Europeia são prestados por mulheres, muitas vezes não por escolha, mas por falta de alternativas para os seus familiares e pessoas próximas.
E isso tem um custo para quem cuida: salários mais baixos, pensões inferiores, dependência económica. Esta é também uma questão de igualdade, coesão e competitividade. Precisamos de respostas concretas. Os cuidadores informais precisam de reconhecimento, formação e proteção social. Os profissionais do setor, muitas vezes com salários abaixo da média, merecem condições de trabalho dignas.
A diretiva Work-Life Balance tem de ser aplicada de forma efetiva, incluindo licenças de paternidade que promovam uma partilha real das responsabilidades. E com o isolamento e dispersão geográfica, torna-se fundamental criarmos respostas locais.
Nas regiões mais afastadas, do interior e nas regiões ultraperiféricas, esta necessidade é ainda mais óbvia. Programas como o Novos Idosos, promovido pelo Governo dos Açores, mostram que é possível que estes envelheçam ativamente nas suas casas, junto às suas famílias, com dignidade e apoio direto. Os cuidados institucionais são também essenciais, mas são muitas vezes escassos e deslocados das respetivas comunidades. Quem cuida tem de ter direitos. E quem é cuidado tem de ter qualidade de vida e dignidade, podendo optar por ser cuidado na sua casa e na sua comunidade através de pessoas qualificadas e bem remuneradas.
É isto que exigimos, é isto que a Europa deve garantir. Muito obrigado, senhor presidente.
Une de João Oliveira, l'autre de Monsieur Jungbluth. Je donne la parole d'abord à João Oliveira, si vous en êtes d'accord évidemment. Très bien.
João Oliveira
Obrigado, senhor presidente. Senhor deputado Paulo Nascimento Cabral, há uma evidente desigualdade entre mulheres e homens na prestação de cuidados, seja de forma remunerada ou não remunerada. Mas há também uma grande carência da garantia de prestação de cuidados a quem deles necessita por estar numa situação de dependência. Sejam pessoas com deficiência, sejam pessoas por razões de saúde precisam de cuidados, sejam crianças e idosos por circunstâncias próprias da fase da vida em que estão, há uma necessidade de garantir a prestação de cuidados a quem precisa e o papel dos serviços públicos é absolutamente essencial. Com uma rede que dê cobertura territorial adequada, com a prestação de cuidados de qualidade, mas também com trabalhadores com carreiras profissionais e salários valorizados.
E era sobre isso que gostava de ouvir também a sua opinião.
Paulo do Nascimento Cabral
Muito bem, muito obrigado pela sua questão, senhor deputado. Permita-me só também que elogie aqui o excelente relatório pelas minhas boas amigas, que é a Eleonora Evi e também a Rosa Estaràs Ferragut.
Caro deputado João Oliveira, tem toda a razão. Por isso é que nós apostamos tanto numa política de coesão e não queremos deixar morrer esta política de coesão, porque nós acreditamos num verdadeiro desenvolvimento territorial das regiões, de serviços públicos de qualidade e de proximidade para que permita manter as pessoas nestas regiões. Temos que garantir condições de fixação das pessoas nestas regiões para promover este desenvolvimento integral do nosso território.
E estes serviços são essenciais para quem mais é vulnerável, para quem mais precisa, e aí estamos alinhados nesta defesa do setor público, na defesa de quem mais efetivamente precisa. Muito obrigado.
Speaker 328
Merci beaucoup pour votre réponse, Monsieur Jungbluth. Vielen Dank, Herr Kollege, ich werde auf Deutsch sprechen. Allez-y. Vielen Dank, ich denke, wir sind uns alle einig, dass jeder, der Pflege betreibt, dafür unsere Wertschätzung verdient, dass es vor allem Frauen sind, die dies tun. Ich möchte allerdings mal einen Aspekt benennen, nämlich ist es so, ich werde mich auf deutsche Werte beziehen, entschuldigen Sie das bitte, aber wenn wir auf Reparaturleistungen in Häusern eingehen, dann hat ein deutsches Institut festgestellt, dass zu 80 % diese Reparaturleistungen, also ehrenamtliche Tätigkeiten, durch Männer durchgeführt werden.
Glauben Sie deshalb, dass es nicht besser ist, dass wir eine ganzheitliche Familienförderung vornehmen, statt uns Teilbereiche innerhalb einer Familie rauszunehmen und dafür eine Förderung vorzuschlagen?
Younous Omarjee
Cher collègue, si vous avez compris la question, je vous laisse répondre.
Paulo do Nascimento Cabral
Muito obrigado, senhor deputado. De facto, não penso que não consegui compreender efetivamente a questão, mas dar-lhe nota de que os dados são óbvios. Estamos a falar aqui de um relatório sobre a questão dos cuidadores e estes são maioritariamente femininos. 80% dos cuidadores são de facto mulheres. E é por isso que nós temos que garantir que estas mulheres não abdicam daqueles que são os seus direitos enquanto cidadãs, não abdicam daquela que é uma remuneração justa pelo seu trabalho e não podem ser penalizadas por se dedicarem a quem mais precisa, a quem é mais vulnerável.
É por isso que eu defendo tanto este relatório e o excelente trabalho pelas minhas amigas e colegas. Muito obrigado.
Merci beaucoup, cher collègue.
Nous poursuivons la liste des orateurs, Heléne Fritzon.
Heléne Fritzon
Tack herr talman. Ibland hör vi att jämställdhet i Europa är något som vi redan har uppnått, men sanningen är ju att vi fortfarande är långt ifrån ett samhälle där omsorg och ansvar delas lika. Kvinnor tar fortfarande mycket större ansvar för barn, hem och omsorg, vilket påverkar deras liv, deras inkomster, deras pensioner och deras karriärmöjligheter. Och det här, det är inte en privatfråga, utan det är en strukturell orättvisa.
Vi ser högerpartier som vill skruva klockan tillbaka. Jag ser i mitt Sverige hur Kristdemokraterna nu vill ta bort pappamånaderna. Och det som dessutom strider mot EU:s krav om minst två månader som inte ska kunna överföras. Vi kan inte bygga framtidens jämställdhet genom att återinföra gårdagens orättvisor, utan jämställdhet det kräver mer än ord, det kräver handling här och nu. Tack.
Please, dear colleague, Madame Fritzon, yes, you have a request for a blue card from Mr. Cristian Terheş.
You accept? No, thank you. Maintenant, thank you. Because I already know all your arguments against women, thank you.
So you don't have... No. No. Please, we have our rules. Nous avons nos règlements.
La demande n'est pas acceptée, je donne la parole à Mathilde Androuët.
Mathilde Androuët
On constate que l'individualisme détruit nos liens sociaux en Europe. Pourtant, il existe toute une catégorie de la population qui œuvre dans l'ombre pour que leur entourage se porte mieux, ce sont ces près de 100 millions d'aidants qui sont évidemment le plus souvent des aidantes.
Alors que cette population d'aidants est un véritable levier de lutte contre les excès de l'individualisme qui souffre d'un manque de considération, le texte proposé ici n'a pour seule réponse que de demander une budgétisation sensible au genre et appeler à plus d'immigration légale féminine au prétexte que les femmes occupent l'immense majorité des tâches de soins à domicile et que parmi elles beaucoup sont étrangères. Il y avait bien d'autres priorités à mettre en avant alors même que le texte reconnaît, je cite, l'importance et la valeur sociale des contributions aux soins intergénérationnels, nulle mesure n'est envisagée pour favoriser la démographie et pour répondre à la forte demande.
Assurer une société du soin est une nécessité, une évidence. Qu'il soit pour cela nécessaire d'accueillir plus d'étrangers et de prévoir des budgets genrés est clairement passé complètement à côté de ce sujet urgent.
Elisabetta Gualmini
Merci, Elisabetta Gualmini.
Merci. Thank you. So first of all, dear Commissioner, I think that you have noticed that basically all women have spoken in this kind of, you know, debate, except for three courageous colleagues and except for a little bit of short time of a colleague of ours whose question was really not so clear to me. But in any case, so the thing is that until, you know, the issue of caregiving and the gender gap relating to that is only, you know, a topic discussed by women and not an utmost priority in the policy agenda of political institutions, we will have a problem. We will have a problem because the second issue is that we know, of course, the statistics.
So the diagnosis is very clear.
We have more than 50 millions of people providing informal, unrecognized care, but now it is the time to act. So first of all, we have to implement the directive on work and life balance and we have to target, you know, the next European budget for the gender gap in the caregiving. Thank you so much.
Younous Omarjee
Elisabetta Gualmini. Yes, Mr. Terheş, of course, have a request for blue card. You're okay? So is it yes? Yes.
You don't accept. Okay. La demande n'est pas acceptée.
Younous Omarjee
Très bien. Vous pouvez retourner à votre siège. Vous pouvez vous rasseoir, Monsieur Terheş. Anna Strolenberg.
Anna Strolenberg
When a man gets up at five and he hustles and grinds until eleven at night, we call him an entrepreneur.
And he starts a podcast about it. When a woman does it, we say, "Happy Mother's Day." In the Netherlands, compared to 20 years ago, women are doing 15 hours more of paid work. Compared to how much housework more men do per week. Well, 24 minutes.
A man working full-time is called a provider. A woman who works, who cooks, who cleans, who takes care of the children, of the sick parents, who organizes the birthday parties and brings the children on time to swimming lessons, we call her a part-time worker. Culture has to change, but let's change the system first. Equal parental leave for fathers and mothers so that the division of care work is equal from the start.
Affordable daycare so that raising a child is not seen as a mother's job by default. Paid or unpaid, rewarded or invisible, work is work. Let's make it fair.
Carolina Morace
Grazie Presidente.
Quando parliamo di cura, parliamo di un lavoro invisibile che in Europa pesa ancora soprattutto sulle spalle delle donne. Sono loro a ridurre l'orario di lavoro, interrompere la carriera o rinunciare a una promozione per accudire figli e anziani. E pagano due volte: oggi con salari più bassi, domani con pensioni più povere. Ma diciamolo chiaramente: non è normale che le donne debbano sostituire con il proprio tempo un servizio che dovrebbe essere pubblico e garantito. La cura è un pilastro della società, non è un affare privato da scaricare sulle famiglie.
Se vogliamo una società della cura servono investimenti, servizi di assistenza universale e congedi equi, perché la libertà delle donne passa anche da qui, dal diritto di non essere più considerate il welfare gratuito delle nostre società.
Speaker 337
Possiamo e dobbiamo cambiare questo modello, perché una società che scarica la cura sulle donne è una società più ingiusta e più povera. Grazie.
Giusi Princi
Grazie, Presidente, Commissaria, colleghi. Quando parliamo del ruolo delle donne nella cura informale, pensiamo giustamente al divario occupazionale, salariale e pensionistico.
Ma esiste una realtà meno discussa, quella dei giovani caregiver. Nell'Unione Europea quasi un quarto dei ragazzi tra i 15 e i 17 anni svolge attività di cura non retribuita, in media 18 ore di lavoro informale a settimana. E tra loro le ragazze sono già largamente sovrarappresentate. Questo dimostra che lo squilibrio di genere nella distribuzione della cura non nasce in età adulta, ma durante l'adolescenza. Sono migliaia le ragazze che riducono il tempo dedicato a studio, socialità e alla propria crescita personale per compensare sistemi di assistenza insufficienti, soprattutto nei territori più colpiti dall'invecchiamento della popolazione e dalla carenza di servizi.
Il divario di genere nella cura, prima che una questione salariale, riguarda opportunità formative ridotte e salute mentale dei ragazzi sotto pressione. Per questo l'Unione Europea deve riconoscere i giovani caregiver nelle proprie politiche, migliorando la raccolta dati, garantendo flessibilità nei percorsi educativi e fornendo sostegno psicologico, perché una vera società della cura richiede di intervenire già prima che le disuguaglianze si riflettano nel mercato del lavoro.
Grazie.
Lina Gálvez
Merci. Seguramente nadie discute aquí la importancia de los cuidados que son esenciales para el sostenimiento y la reproducción de nuestras vidas, sobre todo la de aquellas personas cuya vida es incompatible con la ausencia de cuidado o que no podrían vivir dignamente sin esos cuidados. Sin embargo, cuando nos preguntamos quién asume ese trabajo, con qué coste y de qué manera, la cosa cambia un poquito porque no sirve de nada hablar de cuidados si no se ponen las condiciones fiscales, laborales, de política económica, de igualdad para que esos cuidados no recaigan de manera naturalizada, no reconocida, no valorada en las mujeres como ocurre ahora. Porque si no al final no nos incorporamos con igualdad al mercado de trabajo y todo esto que hablamos de competitividad y demás cosas pues no sirven para nada.
Por ello las y los socialistas pedimos un auténtico pacto europeo de los cuidados con permisos iguales, intransferibles y remunerados al 100%, con servicios sociales dignos, pero también apoyando tanto a los cuidadores formales como informales con un trabajo digno.
Pedimos también 20.000 millones de euros para la garantía infantil y que en 2030 al menos el 2% del PIB de la Unión y los Estados miembros se destine a servicios de cuidado infantil, educación y de larga duración. Si lo comparamos con el debate de seguridad y defensa, lo mismo no es tanto. Y esto sí que sostiene nuestras vidas. Muchas gracias.
Merci beaucoup, Mélanie Didier.
Mélanie Disdier
Monsieur le Président, Madame le Commissaire. Le rapport d'initiative sur lequel nous nous exprimons aujourd'hui pose un constat lucide. Les professions du soin, tout comme les millions de proches aidants qui soutiennent nos familles, doivent enfin être reconnus à leur juste valeur.
Je salue les avancées indispensables que ce texte suggère pour la reconnaissance sociale, le soutien matériel et une véritable aide pour les proches aidants. La cohésion familiale est le premier filet de sécurité de nos sociétés. Elle doit être sanctuarisée. Cependant, certaines lignes rouges ne devraient pas être franchies. Car l'ingérence technocratique n'a pas sa place au cœur des familles.
La liberté d'organisation des parents et la souveraineté des États doivent demeurer pleinement respectées. De même, la crise du secteur du soin doit se régler par la revalorisation salariale de nos concitoyens et non par de nouvelles filières d'immigration. Mais face au défi de la dépendance, notre responsabilité est d'apporter des réponses concrètes, non de bloquer le débat.
C'est pourquoi notre délégation fera le choix d'un vote positif et pragmatique sur ce texte. Je vous remercie.
Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Panie przewodniczący, pani komisarz. Nieodpłatna poraca opiekuńcza kobiet w Unii Europejskiej to jeden z najważniejszych, ale często niewidocznych filarów funkcjonowania społeczeństwa i gospodarki. Praca ta, jak wszyscy tutaj mówimy, zazwyczaj nie jest wynagradzana, mimo że wymaga czasu, wysiłku i odpowiedzialności.
Nie jest też uwzględniana w systemach zabezpieczenia społecznego. Często mówimy o konkurencyjności, o gospodarce, o problemach na rynku pracy, a jednocześnie miliony kobiet wypychane są z aktywności zawodowej przez brak odpowiedniego systemu opieki. I jeżeli, szanowni państwo, kobiety wykonują 75% nieodpłatnej pracy opiekuńczej w Unii Europejskiej, jeżeli prawie 30% kobiet pracuje w niepełnym wymiarze pracy, to nie dziwmy się, że potem mamy lukę wynagrodzeń sięgającą blisko 10% czy lukę emerytalną między kobietami i mężczyznami, która wynosi ponad 25%. To też pokazuje, że opieka w Europie jest nierówno rozłożonym obowiązkiem, co szczególnie widoczne jest w regionach wiejskich i mniejszych miejscowościach, gdzie brak żłobków, opieki długoterminowej, transportu publicznego często oznacza całkowite wykluczenie kobiet z rynku pracy.
Musimy zmienić myślenie. Inwestycje w opiekę nie są kosztem socjalnym. To inwestycja w gospodarkę, aktywność zawodową kobiet i przyszłość lokalnych społeczności.
Europejski status opiekuna jest niezbędny. Dziękuję moim koleżankom za ciężką pracę i propozycje, które są tak oczekiwane. Dziękuję bardzo.
Merci beaucoup, chère collègue. Et maintenant, Evelyn Regner.
Evelyn Regner
Dankeschön, Frau Vizepräsidentin. Geringere Einkommen, niedrigere Pensionen und ein anhaltendes geschlechtsspezifisches Lohngefälle. Mit diesen strukturellen Ungleichheiten sind Beschäftigte im Pflegebereich konfrontiert. Rund 80 bis 90 Prozent davon sind Frauen. Und wie schaut's zu Hause aus?
Zu Hause bleibt dann auch die unbezahlte Pflegearbeit wieder mal überwiegend an den Frauen hängen.
Nach der Arbeit ist vor der Arbeit. Für viele Frauen ist die Freizeit dann nichts anderes als Schichtwechsel. Viele reduzieren deshalb ihre Arbeitszeit und steigen ganz aus dem Beruf aus, um sich eben um kranke Angehörige, um die Kinder zu kümmern. Und die typischen Frauenberufe, die sind weiterhin chronisch unterbezahlt. Und deshalb ist gerade jetzt die gute Umsetzung der Lohntransparenzrichtlinie bis zum 7.6. entscheidend.
Gleicher Lohn für gleiche und gleichwertige Arbeit, wie jene der Pflegeberufe, darf kein Lippenbekenntnis bleiben.
Pflege ist keine Privatsache von Frauen, Pflege ist eine gesellschaftliche Verantwortung.
Merci beaucoup, chère collègue Evelyn Regner. Non, qui vient de parler, Alessandra Moretti. C'était parfait, Alessandra, à présent.
Alessandra Moretti
Grazie, Presidente, cara Commissaria. Pensate alle famiglie che vi stanno intorno. Chi si fa carico dei bambini? Chi si occupa degli anziani? Di fronte ad una disabilità, chi si assume i principali compiti di cura?
Sono sicura che tutti abbiate in mente una donna.
Sì, perché sono le donne a farsi carico in modo sproporzionato di questi compiti. Il 56% delle donne con figli sotto i 12 anni dedica almeno 5 ore al giorno alla loro cura, contro il 26% degli uomini. Questo porta spesso le donne a rinunciare al proprio lavoro, al proprio stipendio, stipendio che è sinonimo di indipendenza. Porta inoltre ad aumentare i divari di genere in termini di occupazione, retribuzione, pensioni, progressione di carriera. Sono più di 7 milioni le donne escluse dal mercato del lavoro europeo per assistere a familiari, parenti e figli.
E poi ci sono le donne per cui la cura è un lavoro remunerato, ma remunerato troppo poco e per le quali serve migliorare le condizioni di lavoro, anche attraverso salari giusti. Vogliamo riforme e investimenti per ridurre il divario di genere nell'assistenza, che si concentrino sull'equilibrio tra vita professionale e vita privata, sulle condizioni di lavoro e sulla disponibilità e accessibilità dei servizi di assistenza formale. Grazie.
Idoia Mendia
Presidente, vicepresidenta, son necesarias 16.000 millones de horas. Esas son las horas que las mujeres dedican al trabajo de cuidados no remunerado en todo el mundo.
En Europa, el 45% de la población proporciona cuidados no remunerados y la gran mayoría son mujeres. Entonces la pregunta es inevitable: si las mujeres pasamos gran parte de nuestra vida cuidando, ¿por qué seguimos tratando los cuidados como algo secundario e invisible? Porque sin cuidados, nuestras sociedades, nuestra economía y nuestras vidas simplemente no funcionarían. Por eso debemos empezar a tratar los cuidados como lo que realmente son: una cuestión económica, social y de derechos humanos. Mientras no existan servicios accesibles y asequibles, seguiremos empujando a miles de mujeres a reducir su jornada, abandonar el empleo o renunciar a formar una familia.
En una Europa cada vez más envejecida y longeva, necesitamos una garantía europea de cuidados, con financiación suficiente, servicios públicos de calidad y protección real para las personas cuidadoras. Porque apostar por unos cuidados dignos es proteger nuestra economía, nuestra sociedad y también nuestra propia vejez. Muchas gracias.
Merci beaucoup, cher collègue. Marit Maij.
Marit Maij
Ja, dank u wel voorzitter, mevrouw de commissaris. De was, de vergadering, het avondeten, de rapporten, de doktersafspraak, bellen met je moeder, de deadline, boodschappen voor de buren, de oppas, een mail die nog beantwoord moet worden en vooral de vraag: doe je alles wel goed genoeg?
Europa draait op onbetaalde arbeid van vrouwen. Elk jaar half november markeert de dag waarop vrouwen de rest van het jaar gratis werken, want we hebben nog steeds een loonkloof van 10%. Vrouwen verdienen veel minder dan mannen. En bovenop, daarbovenop doen vrouwen 80% van alle onbetaalde zorg. Zorg die niet wordt vergoed, niet wordt beschermd, niet wordt meegerekend met je pensioen, maar waar onze samenleving volledig op draait.
Wat als alle vrouwen nou een dag zouden staken? Dan zou eindelijk zichtbaar worden hoe groot de omvang is. Het hele systeem zou in stilte, het hele systeem wordt in stilte draaiend gehouden door vrouwen.
Maar het zou de kwetsbaren raken als ze zouden staken: kinderen, ouderen, zieken, mensen met een beperking. Dus er wordt niet gestaakt. Als onbetaalde zorg morgen zou verdwijnen, dan stort onze economie in. Dus waarom behandelen wij het alsof het niets waard is? Dank u wel.
Younous Omarjee
Dear Malu, yes, you have a request for blue card from Lukas Sieper. Okay, Lukas Sieper.
Merci beaucoup Monsieur le Président. Vielen Dank Frau Kollegin.
Lukas Sieper
Vielen Dank Frau Kollegin, dass Sie die blaue Karte akzeptiert haben. Sie haben ja richtigerweise angesprochen, dass insbesondere Care-Arbeit in der Regel oder oft von Frauen durchgeführt wird. Das Ganze ist ja auch dann problematisch, wenn es in Richtung eines Vermögensausgleiches bei Scheidungen geht, wenn also der eine Ehepartner, in dem Fall meistens der Ehemann, über Jahre viel mehr verdient hat als eben die Ehefrau oder ein anderer Ehepartner, die diese Care-Arbeit gemacht hat.
Sind Sie der Ansicht, dass das europaweit harmonisiert werden sollte im Familienrecht? Danke schön.
Marit Maij
Ja, dank u wel voor deze vraag. Ik denk dat het ontzettend belangrijk is om te erkennen welk werk er wordt gedaan in een gezin en wie welk aandeel in het gezin heeft. En je ziet nu dat in sommige landen die aandelen, zoals u zegt, op een moment dat er gescheiden wordt, niet eerlijk worden verdeeld. In andere Europese landen is dat echter wel degelijk mogelijk. Dus ik denk dat er heel goed moet worden gekeken, want heel soms is het ook andersom, is het de man die meer zorgt en de vrouw die meer verdient, dat er moet worden gekeken dat na zo'n pijnlijke situatie het gezin en alle leden vanuit het gezin op een zelfde manier door kunnen leven.
Merci beaucoup pour votre réponse à Monsieur Sippel. C'est bon? L'échange est terminé, parfait. Très bien. Je vais ouvrir à présent la procédure catch-the-eye et pour commencer je donne la parole à Jagna Marczułajtis-Walczak.
Jagna Marczułajtis-Walczak
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowna Pani Komisarz. Powiedzmy jasno: luka opiekuńcza nie jest prywatnym problemem kobiet. To problem gospodarczy i społeczny.
Miliony kobiet w Europie wykonują ogromną pracę opiekuńczą bez wynagrodzenia, bez zabezpieczenia i bez uznania. A rachunek przychodzi po latach. Niższe pensje, niższe emerytury, większe ryzyko ubóstwa i zależność ekonomiczna. Dlatego luka płacowa, opiekuńcza i luka emerytalna są ze sobą bezpośrednio powiązane. Nie zbudujemy równej Europy, jeśli system nadal będzie karał kobiety za opiekę nad bliskimi.
Potrzebujemy realnego wsparcia systemowego, dostępnych żłobków, opieki wytchnieniowej, asystencji osobistej i lokalnych usług społecznych dostępnych dla każdej rodziny.
To musi być standard, by kobiety pracowały i wiodły niezależne życie na własny rachunek, a nie były niewolnikami własnych najbliższych. W naszym raporcie wzywamy państwa członkowskie do uwzględniania okresów opieki w systemach emerytalnych oraz do wspierania powrotu opiekunów na rynek pracy, bo nowoczesna Europa to Europa, w której kobieta nie płaci własnym bezpieczeństwem ekonomicznym za troskę o innych. Dziękuję bardzo.
Juan Fernando López Aguilar
Merci, présidente, commissaire Minzatu.
Este debate hace lo correcto enfocando la economía de los cuidados desde la perspectiva del gender gap, el desequilibrio de género que afecta a sus aspectos sociales y salariales y que requiere una armonización europea desde el punto de vista fiscal, desde el punto de vista laboral y también desde el punto de vista social. Pero todo se acentúa y empeora cuando la economía de los cuidados se encomienda a población migrante, mujeres migrantes. Porque hay dos opciones: una, la marginalización y la exclusión que conduce a la explotación laboral hiperlativa, y otra, la regularización y el reconocimiento de los derechos de la población migrante en la economía de los cuidados, como ha hecho, por ejemplo, el Gobierno de España. Porque eso es lo que contribuye a la dignificación del trabajo, a la reparación no solamente del gender gap, es decir, desequilibrio de género que sin duda requiere un pacto europeo de economía de los cuidados desde esa perspectiva, pero también una mirada distinta a la población migrante que no pasa por la negación ni por el rechazo, sino por la integración y por la inclusión. Gracias, presidente.
Merci beaucoup, cher collègue. Cristian Terheş.
Cristian Terheş
Mulțumesc. Stimate doamnă comisar, dezbaterea pe care ați ascultat-o aici, la care ați asistat, cred că demonstrează pericolul pe care genul acesta de narativ promovat de către Comisia Europeană îl are în primul rând față de femei.
Și când spun femei, mă refer la femeile biologice femei, nu la bărbații care se pretind femei. În momentul când am ridicat și am pus câteva întrebări reprezentanților de pe stânga eșichierului politic, au spus că vorbim despre egalitate, nu mai contează dacă între bărbați și femei. Ba da, contează, pentru că titlul acestei dezbateri este despre addressing gender care gap. Deci există un gap, o diferență între două entități, între două grupuri, în cazul de față între bărbați și femei.
Dar dacă nu mai puteți defini juridic ce este o femeie și orice bărbat care se pretinde femeie spuneți că este femeie și trebuie să aibă să i se recunoască drepturile unei femei, cum veți lupta pentru eliminarea acestei discrepanțe între bărbați și femei? Nu vă lăsați conduși de genul acesta de ideologie de gen și apărați femeile biologice.
Sigrid Friis
Tænk at noget så vigtigt og værdifuldt som omsorgsarbejde alt for ofte er både ulønnet og usynligt.
For lad os lige tale om, hvad omsorg egentlig betyder. Det betyder at være der for hinanden, at vi rækker ud, når nogen har brug for os. Måske er det dine gamle bedsteforældre, måske er det din udbrændte og stressede veninde. En ensom bekendt, der har brug for dig. En skoleelev, der struggler med trivslen, eller en lille ny, du bærer på armen og giver omsorg i en verden, der er alt andet end omsorgsfuld for tiden.
Er det her værdiløst? Nej, det er fuldstændig uvurderligt og uundværligt for os som samfund. Det kan godt være, at værdien af omsorgsarbejde ikke kan læses i vores bruttonationalprodukter, men jeg er helt sikker på, at vores samfund ville være utrolig meget fattigere uden det omsorgsarbejde, som rigtig mange af os udfører hver eneste dag. Det fortjener mere anerkendelse, end det får i dag.
Younous Omarjee
Merci beaucoup d'avoir parfaitement respecté votre temps de parole, Maria Grapini.
Maria Grapini
Mulțumesc, doamnă comisar, stimați colegi. Haideți să privim realitatea. Serviciile de îngrijire nu sunt munci ușoare. Trebuie să îngrijești un copil, un bătrân, o persoană cu dizabilități. Este nevoie de un efort, dar și de o dedicație, de o vocație.
De aceea cred că primul lucru care trebuie să-l reglementăm este ca aceste servicii de îngrijire să fie plătite cu adevărat, să nu fie o muncă umilitoare.
Și da, cifrele arată că 80% din personalul care, lucrătorii care se ocupă de îngrijire sunt femei. Sigur, poate că e bine să fie femei, poate că sunt mai sensibile, dar trebuie să le plătim, trebuie să le asigurăm o pensie, trebuie să nu existe după aceea problema ce fac aceste femei, acești lucrători care se ocupă de îngrijire când vor ieși la pensie, nu vor putea să trăiască. Și cred că mai este o problemă, disparitatea de gen trebuie s-o tratăm rațional și trebuie să mergem pe a pune pe vocație și pe omul potrivit la locul potrivit. Să știți că am văzut și bărbați care fac servicii de îngrijire excelente, dar trebuie să fie servicii bine plătite. Mulțumesc.
Romana Jerković
Hvala. Milijuni žena diljem Europe svakodnevno nose teret neplaćenog rada. Brinu o djeci i starima, dok sustav tu pomoć uzima zdravo za gotovo. Situacija je za samohrane majke i neformalne njegovateljice još i gora. I upravo taj nevidljivi rad glavni je uzrok nižih plaća žena, češćeg rada na pola radnog vremena, sporijeg napredovanja, nižih mirovina i većeg rizika od siromaštva u starosti.
Speaker 337
Ovo osim što je nepravedno, također je i nepromišljeno, jer zamislite koliki potencijal društvo ovako gubi. Zato danas ovdje tražimo dostupnije vrtiće, kvalitetniju dugotrajnu skrb za starije, da muškarci preuzmu veći dio skrbi te ono najvažnije, da se skrb počne vrednovati kao i tržišni rad i da se prestane tretirati kao privatni problem ili kao privatni teret žene. Hvala lijepo.
Merci beaucoup.
Younous Omarjee
La procédure Catch-the-eye est close. Avant de donner la parole à Madame la Commissaire, je voudrais en fin de débat faire une remarque. J'avais une liste de 32 orateurs. Sur 32 orateurs, trois hommes se sont exprimés. Seulement trois hommes.
Je laisse aux membres tirer les conclusions, mais je pense que cela est problématique puisque ce débat concerne d'abord et avant tout, je crois, les hommes, car les hommes doivent être mis en avant de leurs responsabilités sur cet enjeu de réduction des écarts entre les hommes et les femmes.
La question de l'égalité concerne les hommes et les femmes. Madame la commissaire, je vous donne la parole.
Roxana Mînzatu
Many thanks, Mr. President. Indeed, there is a problem. Thank you for the debate on such an important topic. And we refer to two categories of people that are involved in the care work. Yes, the formal care workers, whether they be men or women, and their working conditions, their salaries.
In our member states, we have a diverse landscape, but in most situations, this is not the best paid job. This is not the ideal job.
If you would go to a primary school, you will not hear nine out of ten children saying that they want to be carers in a way or another, although it is a human-centric job, although it is difficult, it is complex, it requires a lot and needs to be rewarded in the same way. And yes, in this landscape of formal care workers, most are women.
But it is much more I would say or please allow me to give this personal interpretation as well about the informal care work. And I cannot not tell you that one of the main drivers of my work on this is the many generation of women in my own country that left so that they would take care of other people in other countries. And this was the promise, you know, of the freedom of movement, of the freedom to work inside European Union. And they went and they took care of of people, of women that are, you know, or people with disabilities that were not capacitated and many times they didn't have their wages paid, their social insurances covered, their contributions for their pensions.
And now they will retire, pension time will come and they have no safety net. And many times it is about the woman, although she had the best results in high school or university and started her career, because she needed to be at home to take care of the first child, the second child, the third child, she could not of course have a career at the level of her talent. She had to interrupt once, two times, three times. And of course her career evolution was hampered and in the end the pension that she will get is also affected.
So what is a woman? The woman is for sure that person that works 12 months and gets the salary for 10 months. That woman is for sure that person that might work for an entire year day and night physical emotional mental labor taking care of another person and in the end will not be able to get a pension for it. It is a reality that we have a gender care gap in the care sector. It sounds so technical.
It can be debated ideologically. It can be debated in the end also economically. But the important thing is that in a Europe where we uphold rights, this needs to be addressed. And with this motivation, next year we will present a European care deal. It will address the most important elements: working conditions, attractiveness of careers, accessibility of services.
It is connected with what I mentioned in previous debate here in the plenary, the anti-poverty strategy and our work on a potential directive on activation. I will deploy all the resources that this Commission has so that we make an improvement that matters in the lives of people that care for others. This is a legacy that we need to leave behind. Thank you.
Younous Omarjee
Merci beaucoup Madame la Vice-Présidente Šuica. Je donne la parole à présent au rapporteur du Parlement, Elenora Meleti.
Eleonora Meleti
Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε, κυρία Επίτροπε, αγαπητοί συνάδελφοι, αργά ή γρήγορα κακά τα ψέματα όλοι μας θα βρεθούμε σε θέση να φροντίζουμε έναν άνθρωπο που αγαπάμε. Και κάποια στιγμή όλοι μας μπορεί να έχουμε ανάγκη από φροντίδα. Γι' αυτό ο φάκελος αυτός δεν αφορά μόνο σε επαγγελματίες φροντιστές, ούτε μόνο σε εκείνους που φροντίζουν σιωπηλά μέσα στο σπίτι τους. Αφορά στον καθέναν από εμάς.
Κι όμως, όπως είδατε και ακούσατε, πολύ συχνά η φροντίδα παραμένει αόρατη, θεωρείται δεδομένη, υποτιμάται, δεν αμείβεται δίκαια, δεν αναγνωρίζεται όσο αξίζει και δυστυχώς εξακολουθεί να βαραίνει άνισα, κυρίως τις γυναίκες. Με αυτόν το φάκελο λοιπόν ερχόμαστε και λέμε ξεκάθαρα πως αυτό πρέπει να αλλάξει. Λέμε ότι η φροντίδα δεν είναι υποχρέωση κάποιων ανθρώπων, ούτε αποκλειστικά των γυναικών. Λέμε ότι η φροντίδα είναι κοινωνική συνοχή, είναι αξιοπρέπεια, είναι δικαιοσύνη, είναι η ίδια η ποιότητα της δημοκρατίας μας.
Αγαπητοί συνάδελφοι, υπάρχουν στιγμές που η πολιτική οφείλει να θυμάται το βασικό λόγο της ύπαρξής της, τον να προστατεύει τον άνθρωπο. Και η φροντίδα ίσως είναι η πιο βαθιά μορφή ανθρωπιάς που μπορεί να δείξει μια κοινωνία στα μέλη της. Γι' αυτό και η φροντίδα δεν πρέπει να ανήκει στα κόμματα, πρέπει να ανήκει στους ανθρώπους. Δεν πρέπει να γίνεται ιδεολογική σημαία, πρέπει να αντιμετωπίζεται ως πραγματική κοινωνική ανάγκη. Δεν μπορεί να προσφέρεται για επικοινωνιακούς εντυπωσιασμούς, δήθεν κοινωνική ευαισθησία, κομματικές τακτικές και μικροπολιτικά παιχνιδάκια.
Γιατί οι άνθρωποι που φροντίζουν και οι άνθρωποι που έχουν ανάγκη της φροντίδας ζητούν στήριξη, αξιοπρέπεια, ουσιαστικές πολιτικές και συνέπεια.
Και αυτό με τη Ρόζα Εσταράς και όλους τους σκιώδεις εισηγητές σε απόλυτη συνεργασία έχουμε καταφέρει και το έχουμε φέρει στο κείμενο, το έχουμε πετύχει. Γι' αυτό και σας καλώ να υπερψηφίσετε αυτόν τον φάκελο όπως ακριβώς έγινε με ευρεία πλειοψηφία σε επίπεδο επιτροπής πριν από λίγες εβδομάδες. Όχι γιατί συμφωνούμε απόλυτα στα πάντα, αλλά γιατί υπάρχουν στιγμές που οφείλουμε να συμφωνήσουμε στα ουσιώδη. Και το ουσιώδες είναι ότι η πολιτική κρίνεται στις πράξεις. Ας φροντίσουμε λοιπόν με τη δική μας ψήφο, με τη δική μας ψήφο εκείνους που κάθε μέρα φροντίζουν τους άλλους αλλά και εμάς.
Σας ευχαριστώ.
Merci beaucoup, Rosa Estaràs Ferragut, rapporteure pour le Parlement.
Gracias, presidente, comisaria.
Rosa Estaràs Ferragut
Mañana es un gran día. Mañana tenemos la ocasión de demostrar al mundo que Europa da un paso adelante y apoya este informe de cuidados que es la antesala del pacto europeo de cuidados que la comisión va a presentar el 2027. Mañana tenemos que estar a la altura de las circunstancias. No puede ser batallas políticas porque aquel artículo yo lo quería así o aquella enmienda la quería de otra manera.
El diálogo significa que todos hacemos renuncias. Había más de seiscientas enmiendas. Hemos hecho muchísimos compromisos. En comisión tuvimos un apoyo casi unánime. Este mismo apoyo os pido a todos los grupos políticos que lo tengamos mañana.
Si mañana salimos de aquí con muchos votos apoyando este informe, que no es un informe de la señora Meleti ni de la señora Estaràs, es un informe de Europa, es un informe para los cuidadores y cuidadoras, es un informe para la justicia social, para la igualdad y para los derechos humanos, seremos mucho más fuertes para poder reivindicar un pacto europeo de cuidados el año que viene.
Está en juego cambiar la mentalidad, hacer pedagogía. Cuidar sostiene el mundo y no aparece en ninguna nómina. Cuidar tiene cara de mujer. La mujer cuida, planifica, organiza, acompaña. Y por lo tanto necesitamos cambiar esta realidad.
Solo se puede cambiar con apoyando todos juntos con un pacto, con iniciativas. Dejar la ideología a un lado para todas juntas apoyar derechos humanos.
Está en juego la credibilidad de esta cámara. Por favor, solicito a todos los grupos políticos que nos apoyen, porque apoyando esto apoyamos el futuro de miles y miles de hombres y mujeres que están esperando que estemos a la altura de las circunstancias. Muchas gracias.
Younous Omarjee
Merci beaucoup, cher rapporteur. Le débat est clos et le vote aura lieu demain. L'ordre du jour appelle à présent la déclaration de la Commission sur la nécessité de réduire le nombre de décès liés au travail. J'attire votre attention sur le fait qu'il n'y aura qu'un tour de parole des orateurs des groupes politiques pour ce débat.
Il n'y aura donc pas d'intervention à la demande ni de carton bleu. Et pour ouvrir ce débat, je donne la parole à Madame la Vice-Présidente Roxana Mînzatu.
Roxana Mînzatu
Thank you, dear President, honorable members. Today's debate is about an objective that we all share: reducing and ultimately, very importantly, eliminating work-related fatalities and diseases. And let me be very clear: protecting workers' health and workers' safety remains a core priority for the European Commission.
Over the past decades, the European Union and the Member States have built one of the world's most advanced occupational health and safety frameworks. Thanks to legislation, enforcement, but also prevention measures, fatal workplace accidents in the European Union have fallen with 70% in the last three decades. But we do know that there is still much more we need to do. Because every day, nine workers across the European Union still fall victim to accidents at work. Thousands more lose their lives to diseases that are linked to their job.
And that is why the Commission remains fully engaged and fully committed to the Vision Zero approach, which is at the heart of the current EU strategic framework on safety and health at the workplace. We are continuously updating our legislation, especially on hazardous substances, such as asbestos and carcinogens, which remain among the leading causes of work-related deaths. At the same time, we support practical prevention efforts through guidance and practical tools and the work of the European Agency for Safety and Health at Work. Every worker has the right to return home safely at the end of the day. And every preventable death is a death too many.
I look forward to today's debate and to continuing our common work to strengthen the protection of our workers across Europe.
Younous Omarjee
Merci beaucoup, Madame la Vice-Présidente, pour ouvrir cette discussion. Giusi Princi, pour le groupe PPE.
Giusi Princi
Grazie Presidente, Commissaria, colleghi. A futura memoria, se la memoria ha un futuro. In queste parole di Leonardo Sciascia c'è un'inquietudine che non appartiene a un solo tempo, è il dubbio che ogni generazione dovrebbe avere davanti alle proprie ferite, se il ricordo resti solo parola o se diventi coscienza, responsabilità, scelta. Marcinelle non è soltanto un luogo del dolore, è una soglia morale della nostra storia europea.
L'8 agosto 1956 il fuoco inghiottì 262 lavoratori europei: belgi, polacchi, greci, tedeschi, francesi, ungheresi e ben 136 italiani.
Uomini che portavano valigie povere e speranze immense, che scendevano nel buio perché altri vedessero la luce, uomini che furono parte viva della costruzione europea. È qui che nasce il senso dell'8 agosto, non da una cerimonia, non da un atto formale, ma dal bisogno di restituire nome, dignità e voce a chi l'Europa l'ha costruita con un sacrificio per troppo tempo lontano dai riflettori della storia. Il PPE sostiene convintamente la risoluzione e si complimenta con la relatrice, riconoscendo che la memoria del lavoro non appartiene al passato, ma al fondamento stesso della nostra idea di Europa di oggi e di domani. Perché le vittime della tragedia di Marcinelle furono testimoni di una civiltà del lavoro che ancora oggi vive nelle nostre comunità, negli operai, nei tecnici, nei professionisti, nei ricercatori, nei docenti, nelle nuove generazioni che continuiamo ad arricchire, che continuano ad arricchire l'Europa con competenza e dedizione.
Ma la riconoscenza, se vera, diventa responsabilità. E allora la tragedia di Marcinelle ci dice che ogni lavoratore porta con sé una storia, una famiglia, una promessa e che nessuno sviluppo può dirsi giusto se dimentica il volto di chi lo rende possibile.
Per questo l'8 agosto deve parlare all'Europa intera per onorare chi ogni giorno costruisce, serve, cura, innova, lavora, perché Marcinelle diventi memoria viva, dignità, futuro. Grazie.
Speaker 346
Tak, hr. formand, kommissær Schmit. Ingen skal dø af at gå på arbejde. Det lyder banalt at sige, men det er desværre nødvendigt at sige.
Man tager på arbejde om morgenen, gør det man skal og kommer hjem igen. Men sådan går det desværre ikke for alle. Hver eneste dag er der ni mennesker i EU, der ikke kommer hjem til familien efter arbejde. Også i Danmark har vi allerede i år set, hvor galt det kan gå. En landmand blev klemt mellem en gødningsspreder og en traktor.
En lastbilchauffør, der blev klemt mellem sin lastbil og et betonværk under aflæsning. En værkstedsmekaniker, der blev udsat for farlige gylledampe i en trailer. Entreprenørmedarbejder, der blev påkørt af en bakkende lastbil. Og en politibetjent, der blev dræbt, da han passede sit arbejde på en motorvej.
Det er barske eksempler. Men det sker desværre også i helt almindelige arbejdssituationer, og mange af dem kunne være forebygget. Det er tudetosset, hvis sikkerheden først bliver vigtig, når ulykken er sket. Vi skal have en benhård sikkerhedskultur på arbejdspladserne, og ansvaret er arbejdsgivernes. Vi har alle en særlig forpligtelse til at passe godt på dem, der står allermest udsat.
Vi ved, det er de udenlandske arbejdstagere, vi ved, det er platformsarbejdere, og det er folk i de helt farlige brancher. Og så skal vi have øjnene åbne for de nye problemer: kunstig intelligens, klimaforandringer, ekstrem varme, nye måder at arbejde på.
Det kalder på nogle svar i EU's arbejdsmiljøstrategi. Dårligt arbejdsmiljø koster først og fremmest liv. Og ja, det koster også samfundet dyrt. Bare i Danmark alene omkring 50 milliarder kroner om året. Så helt ærligt, hvad venter vi på?
Folk skal kunne gå på arbejde uden at sætte livet på spil. Det håber jeg, at Kommissionen vil arbejde videre på. Tak for ordet.
Speaker 348
Merci Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues. Le travail n'est pas seulement un lieu où on gagne sa vie, c'est parfois un lieu où on la perd.
Il ne faut jamais s'habituer à ce que certaines personnes partent au travail le matin et ne rentrent plus jamais chez elles. La résolution mentionne, et je tiens à le saluer, nos pompiers, nos forces de l'ordre qui subissent la haine et la violence en rendant le plus noble des services, celui de sauver et de protéger des vies. Cela ne doit pas être considéré comme un risque du métier mais bien comme des actes à chaque fois intolérables et qui doivent être punis en conséquence.
La proposition de journée de commémoration et de sensibilisation est louable. Toutefois, la date du 8 août ne permettra pas d'en tirer le succès attendu. Il y avait bien déjà la date de l'OIT, celle du 28 avril. Pourquoi vouloir que cet événement soit absolument lié aux institutions de l'Union européenne et privilégier l'aspect symbolique plutôt qu'un soutien efficace et réel ? Le sujet est trop grave pour qu'il soit détourné vers un jeu de pouvoir de l'Union contre les législations nationales et les droits des travailleurs.
La prévention et la sécurité participent de la qualification des travailleurs. Il existe des fonds, notamment le FSE, pour soutenir nos compétences, alors soutenons ces initiatives avec nos moyens qui sont à notre disposition. Merci.
Chiara Gemma
Presidente, Commissaria, grazie. Quando parliamo di morti sul lavoro rischiamo spesso di fermarci ai numeri, ma dietro quei numeri ci sono persone. Ci sono famiglie che aspettavano qualcuno a casa e non lo hanno più visto tornare. Gli ultimi dati parlano di oltre 3.000 vittime sul lavoro e di quasi 3 milioni di incidenti ogni anno. E poi ci sono le malattie professionali, troppo spesso invisibili e sottodiagnosticate.
Questa risoluzione parte da un principio molto chiaro e molto semplice: la sicurezza sul lavoro non è un costo.
È una responsabilità morale, civile, economica. E oggi questa responsabilità riguarda un mondo del lavoro profondamente cambiato. Non esistono più soltanto i rischi tradizionali. Esistono nuove forme di pressione legate alla digitalizzazione, alla gestione algoritmica, ai ritmi imposti dalle piattaforme, alla frammentazione delle responsabilità lungo filiere produttive sempre più complesse. Esistono poi giovani lavoratori che entrano nel mercato del lavoro con meno esperienza e maggiore esposizione ai rischi.
Esistono lavoratori vulnerabili, mobili, impiegati in catene di subappalto, dove la sicurezza si perde tra competenze frammentate e controlli insufficienti.
Per questo il testo insiste su prevenzione, formazione, cultura della sicurezza, più controlli. Ma c'è anche un principio di equilibrio che è necessario ribadire: la sicurezza sul lavoro non si tutela criminalizzando le imprese o contrapponendo lavoratori a sistemi produttivi. Si tutela costruendo regole serie, proporzionali, sostenibili. E dentro questa visione si inserisce la proposta di istituire una giornata europea in ricordo delle vittime del lavoro, da celebrare ogni anno l'8 agosto, in memoria della tragedia di Marcinelle, dove morirono 262 lavoratori provenienti da diversi paesi europei.
Marcinelle non appartiene soltanto alla memoria di un paese. È parte della nostra storia sociale. È il simbolo di un'Europa che ha compreso nel modo più doloroso possibile che la libertà della circolazione del lavoro non può essere esistere senza dignità, sicurezza e responsabilità condivise. Per questo vogliamo trasformare la memoria in impegno concreto. Grazie.
Merci beaucoup. Grégory Allione.
Grégory Allione
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, aujourd'hui nous rappelons une exigence fondamentale : la protection de nos travailleurs n'est pas une variable d'ajustement, elle est de notre responsabilité collective. Cette protection, Madame la Commissaire, elle commence par la prévention. Et vous connaissez mon attachement à une certaine profession : la présence des sapeurs-pompiers volontaires, notamment dans nos entreprises et sur nos lieux de travail, renforce concrètement la sécurité de tous. Ils sont formés aux gestes de premiers secours, à la gestion des risques, ils sauvent des vies, préviennent les accidents et participent à une véritable culture de la sécurité au travail. Nous devons donc leur donner les moyens de s'engager et de reconnaître leur engagement, et cela au niveau européen.
Car protéger les travailleurs, c'est renforcer nos entreprises en les rendant plus résilientes, plus productives et plus compétitives. Protéger efficacement, c'est aussi faire face aux nouveaux risques, comme les chaleurs extrêmes. Et je pense à nos agriculteurs, à la merci des saisons déréglées, à nos agents routiers sur un bitume qui brûle, aux travailleurs du bâtiment sous un soleil écrasant et à nos sapeurs-pompiers forcément confrontés à des feux de forêt toujours plus violents. Ignorer le changement climatique, comme certains le font dans cet hémicycle, c'est nier les conditions de travail difficiles de milliers de nos concitoyens. La sécurité au travail n'est pas un luxe, c'est une exigence humaine et économique, et protéger nos travailleurs, c'est assurer notre résilience et notre souveraineté.
Merci beaucoup, cher collègue. Marie Toussaint.
Cher collègues, il y a une semaine, un jeune alternant est mort, écrasé par un chariot élévateur. Il s'appelait Ethan et il venait de fêter ses 18 ans. Le 17 avril, il y a seulement un mois, un autre jeune a aussi perdu la vie à cause d'un chariot élévateur à Bagnols-sur-Cèze. Il était lycéen.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.