Delegation for relations with Japan INTER-PARLIAMENTARY DELEGATION 43rd EU-Japan IPM
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Live capture
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
DELEGATIONS European Parliament
Hajime Funada
経済安全保障、産業政策、科学技術分野においても協力がさらに深まっていると思います。 国際社会においては地政学的な緊張の高まりと既存の国際秩序への挑戦、AIをはじめとする加速度的な技術革新など、歴史の大きな変革期にあります。 このような重要な局面において、日本とEUが基本的価値および原則を共有する戦略的パートナーとして、国際社会の共通の課題に取り組むための協力を深めていく意義は極めて大きいと思います。
今回の会議では日本とEUの共通の課題であるウクライナ及び中東における地政学的緊張の高まり、あるいは貿易、防衛産業協力、経済安全保障、文化、科学技術分野における協力などが議題となっております。 日本の国会と欧州議会の議員が率直かつ建設的な議論を行うことは、両者の相互理解を促進し、課題の解決に資するものとなることを確信をしております。 日本国の国会の代表団をここで紹介をしてもよろしいでしょうか。 まず日本国会代表団副団長の自由民主党の鶴保庸介参議院議員。 衆議院側から自民党の小野寺五典議員。
永岡桂子議員。 伊藤信太郎議員。 すみません、古い名前で。 中道改革連合の西村智奈美議員。 日本維新の会の市村浩一郎議員。
そして、参議院から立憲民主の森ゆうこ議員。 はい、こんにちは。 国民民主党の上田清司議員。 以上、参加しております。 本日は実りある議論を期待しております。
よろしくお願いいたします。 ありがとうございました。
Adam Bielan
Thank you. Arigato gozaimasu. Colleagues, before starting the meeting, we shall adopt the agenda. Draft agenda was distributed to members ahead of this meeting. If there are no objections, the agenda is approved.
I would like now to open the first working session of this inter-parliamentary meeting, titled EU-Japan relations in the context of global geopolitical volatility. I would now like to invite our panelists to deliver their introductory remarks. Colleagues, we have around 45 minutes for this important exchange of views. We have with us Madame Christel Schaldemose, who is a Vice-President of the European Parliament and also a very active member of our delegation.
She was the chair of this delegation in the previous legislature. I will also speak in my capacity as the parliamentary rapporteur on the changing geopolitical situation in East Asia and the need for closer cooperation with like-minded partners in the region. This report was adopted by the Parliament just yesterday. Furthermore, we have two colleagues from the National Diet, Mr. Yosuke Tsuruho, who is a director of the Committee of Oversight and Administration of the House of Councillors, a long-standing parliamentarian and former Minister of State for Okinawa and Northern Territories Affairs, and Mr. Koichiro Ichimura from the House of Representatives, who is a director of the Special Committee on Okinawa and Northern Problems. I suggest that each panelist limit their introductory remarks to around five minutes, after which we'll open the floor for debate.
If you have not asked to be included on the speakers' list in advance, please signal to the secretariat either by making eye contact or by raising your nameplate so that you can be added to the lists. I am very happy and proud to announce that yesterday the European Parliament adopted my report on the changing geopolitical situation in East Asia and the need for closer cooperation with like-minded partners. It was adopted by a landslide majority with 542 votes in favor, demonstrating broad cross-party support for strengthening the EU's engagement in the region. I have worked on this report since last year, so you can imagine what a long journey it has been. This report reflects a simple reality.
Europe's security and prosperity are increasingly linked to developments in the Indo-Pacific. Rising tensions in the Taiwan Strait, military build-ups, economic coercion, cyber threats, and Russia's war of aggression against Ukraine all demonstrate that security in Europe and East Asia is deeply interconnected.
This report is strategically important because it sets out a clear vision for strengthening the European Union's engagement with East Asia, particularly Japan. It places emphasis on deepening our partnership with Japan while further enhancing cooperation with the Republic of Korea, Taiwan, and other like-minded partners across the region as we need to stand united together. What's more, it sends a clear message that the European Union should intensify cooperation across all key areas from political dialogue, security and defense, and economic resilience to trade, innovation, research, critical technologies, and people-to-people exchanges. Ultimately, this report is about ensuring that Europe remains a reliable, forward-looking, and strategic partner in one of the world's most important regions. Vice-President Schaldemose, I am pleased to give you the floor for your remarks.
Christel Schaldemose
Thank you very much, dear Chair, and also a warm welcome from my side to our Japanese friends.
It's really nice to see you again. And I remember last time when we were in in Tokyo, we had lengthy discussions and I remember that we could have used more time to have exchange of views. We had so many things to discuss and so many people wanted to say something. So I'm happy that we here today can continue our dialogue. So we are going to talk about the geopolitical situation we're in right now.
And as I have to say that it is really unprecedented times we're living in. It's no longer the geopolitical environment is no longer just characterized by isolated crisis situations, but it's more a systemic one that has occurred. And we see Russia's war against Ukraine. We are seeing growing instability in the Indo-Pacific region. We see hybrid threats and we also see economic coercion.
And all these things are are interlinked, unfortunately. And therefore we also need to to act as as such.
And therefore, for me and for us in the European Parliament, cooperation with our really good friends and partners like Japan is simply very important and needed for us. And I mean, we share, Japan is one of the few allies we have where we both share strategic interests and democratic values. And when we look around the world, fewer and fewer countries can be said that about. So we really appreciate the very close relationship we have. On the economic side, on the geopolitical situation we're in, I think that we have many of the same challenges.
We need to strengthen and make our supply chains more resilient. We also need to reduce our strategic dependencies, and we need to secure, for instance, raw materials. And here, I think we are more or less also in the same boat, so to speak. We have the same issues, and therefore I think there is a benefit from both parts if we worked even more closely together on this.
Not in a way where we become a kind of where we create a new type of protectionism, I would say, but more where we create a trusted environment amongst friends where we can help each other also on the economic side. I would also say that we're also sharing, I guess, many of the same challenges in our democracies, also in light of the geopolitical situation we're in. We see hybrid threats. We see that our enemies wants to divide us, they wants to destroy our democracies. And therefore I think we can do things together here as well, be more find ways to go up against foreign interference, make better digital standards, use AI also as a tool to help us protect ourselves.
I think also in areas like we need to create a trustworthy data governance structure. And I also think that we can do more together when it comes to the AI. I think that Japan is developing quite fast in this area. We are also interested, and we have maybe not so fast a speedier process as we have seen other places, but I think we can learn from each other. And the quantum technologies is, by the way, also one of the areas where I do believe that we can do things.
So in order to protect our democracies, we also need to help each other in protecting our democracies against the threats. And then we also need to work together in the multilateral international society to protect the rule-based international order. That order is under threat in these years. And unfortunately, also here we see only few countries around the world that truly support a rule-based international order. And Japan and EU is one of the two that really does it.
We have a few others with us, but we need to really fight for it. We need to respect international law. We need to make sure that we have freedom of navigation, that we have peaceful dispute settlement mechanisms, etc. Because we might not agree on everything globally, but we need to have the basis and agreement that we need to have a rule-based international order, otherwise everything will go apart. So I could continue with all these a lot of topics and areas where I think that we share common interests and need to deepen our relationship.
So let that be my message here today.
We need each other, but we can also benefit from having a close relationship. And one of the things that I think, dear chair, that we also need to consider is how can we meet more often, also as parliamentarians, because I believe that that can also help us having an even deeper discussion and relationship with each other, also when it comes to very concrete legislative ways, for instance, the AI governance. So thank you very much. I'm looking very much forward to our discussions here today.
Adam Bielan
Thank you, Christel. Now I will give the floor to our Japanese panelists. First is Mr. Tsuruho.
Yosuke TSURUHO
ありがとうございます。 日本国国会代表団副団長を務めさせていただいています鶴保庸介でございます。 日EU友好議員連盟のメンバーでも私はございまして、議員会議には2001年の第22回の東京会議から23回ブリュッセル会議、16年の36回の東京会議と、まあ過去3回ほど出席をさせていただきました。
まあ、それだけに、こうして貴重な発言の機会をいただいたこと、改めて感謝を申し上げたいというふうに思います。 2022年の2月にロシアによるウクライナ侵略がございました。 4年半も流れて、年月が流れております。 国際秩序の根幹を揺るがすこの暴挙に際しまして、同年3月衆参両院は、ロシアによるウクライナ侵略を非難する決議、非難決議ですね、を採択をさせていただいて以来、一貫して我が国はウクライナと共にあるということをまず冒頭皆様に申し上げておきたいというふうに思います。 具体的には、我が国はウクライナに対し総額約200億ドル規模の支援を表明し、医療、食料分野における人道支援、地雷除去やインフラ復旧など多岐にわたる協力を着実に進めてきております。
私自身も長年にわたり災害に強い国づくりを目指す国土強靭化に取り組んできました。 ウクライナの復興にあたっても、我が国が培ってきた技術や知見を活かした支援が重要であると考えております。 支援は政府レベルに留まらず、地方、民間レベルでも日本各地において人道危機支援のための義援金が集められ、駐日ウクライナ大使館に寄付をさせていただいたりもしております。
ここで強調したい点は、日本の支援がウクライナの主権と独立、そして法の支配に基づく国際秩序を守り抜くためのものであるということでございます。 力による一方的な現状変更を許せば、その影響は欧州にとどまらず世界のあらゆる地域に及び、インド太平洋地域に位置する日本にとって、この現況は決して対岸の火事であるとは思いません。 我が国は一貫して自由で開かれたインド太平洋を提唱してまいりました。 しかしながら、今や欧州とインド太平洋の安全保障は不可分一体のものとなっております。 また、ウクライナの戦争に際し、北朝鮮がロシアへ派兵を行った事実、あるいは欧州で生じた安全保障上の危機が決して欧州のみにとどまるものではなく、インド太平洋地域とも結びついていることを明確に示しているというふうに思います。
イラン情勢についても申し上げれば、先月の米・イラン間の覚書署名により緊張緩和の兆しが見られるものの、依然として不安定な状況にあると言わざるを得ません。
世界の物流の要衝であるホルムズ海峡の封鎖は、原料やナフサの供給不安によるエネルギー原料の、エネルギー価格の上昇やサプライチェーンの混乱を招き、世界経済と人々の暮らしに深い影響を与えました。 たとえ戦闘が終結したとしても、今回の事態がエネルギー供給や物価に及ぼした影響が直ちに解消されるわけではないと思います。 また、まずは事態の沈静化に向けた外交努力を粘り強く続けていくことが重要ではあると思いますが、戦争が世界経済と人々の暮らしにもたらした負の影響の克服にはなお長い時間を要することは想像に難くありませんし、その時にこそ、東北の震災などを経験した日本の技術、知見は大きな貢献ができるものと考えております。 とりわけ、海上交通の安全確保とエネルギー安全保障の強化は、日本とEUの双方にとって経済安全保障の核心をなす課題であります。 危機への対処能力を高めるのみならず、危機を未然に防ぐための協力へと我々の連携をさらに進化させる必要があると考えます。
その中で我々が次に何をせねばならないのかということを、共に考えるこんな機会をぜひ有意義なものにしていくべきだと思います。 自由、民主主義、人権の尊重及び法の支配といった基本的価値を共有する欧州との連携を一層強化し、この普遍的原則を守り抜くため、引き続き責任ある役割を果たしてまいる所存であります。 双方にとって実り多い会議となることを祈念し、私からの発言とさせていただきます。 ご清聴ありがとうございました。
Koichiro Ichimura
At the beginning, I would like to express my sincere gratitude for the opportunity to speak today at the Japan-EU Inter-Parliamentary Conference. This conference is being held at a truly symbolic moment.
Last month, Their Majesties the Emperor and Empress of Japan paid official visits to the Netherlands and Belgium, marking the first such imperial visit in 24 years. Their Majesties' visit to Belgium, home to the headquarters of the EU, strengthened the foundation of political trust in EU-Japan relations at a level that no treaty or summit meeting can replace. As His Majesty the Emperor remarked, the visit built a bridge to the next generation. True to these words, cooperation between our two sides, including in the field of security, ultimately derives its enduring strength from precisely this foundation of trust. The G7 Evian Summit also produced concrete achievements in the field of security.
Of particular importance, the G7 demonstrated its readiness to take the necessary action regarding the Straits of Hormuz to ensure the safety of critical sea lines of communication and stability of global energy supplies. While we welcome the signing of the memorandum between the United States and Iran, the reality that we must still await a final agreement and the early achievement of peace and stability across the entire Middle East demonstrates once again that the security of Middle East, Europe, and Indo-Pacific is indivisible. Japan produced more than 90% of the crude oil via Straits of Hormuz, and Europe remains in the midst of its energy transition. Now is precisely the time for the EU and Japan to join forces and strengthen deterrence. Today, signs of major change are emerging in the global environment.
This change was not brought about by the action of any single country alone.
It is the collective will and action of nations that share freedom and democracy. Standing united over many years, continuing unwavering support for Ukraine, consistently opposing unilateral attempts to change the status quo by force in the East China Sea and South China Sea, and persistently calling for peace and stability across the Taiwan Strait and complete denuclearization of North Korea. That constitutes the true foundation which has opened up space for dialogue. What we must aim for is not simply a ceasefire, but a peace founded on justice and the rule of law.
This goal can be achieved only through the united effort of the EU and Japan. The Japan-EU Strategic Partnership Agreement, which entered into force in January 2025, provided a legal framework for deepened cooperation in security and defense, maritime security, cyber security, and other areas. Making full use of this framework, Japan is strengthening its own defense capabilities and building up multi-layered networks with like-minded countries in line with the vision of a free and open Indo-Pacific. Furthermore, the Japan-EU Competitiveness Alliance, established in July 2025, is an important framework that institutionalizes cooperation in fields such as economic security and supply chain resilience.
Security and economic security are inseparable, two wheels of the same vehicle, and the continued strengthening of this framework by the EU and Japan together will lead to the realization of true strategic autonomy. Here, I would like to offer three concrete proposals. First, building on the agreement reached at the G7 Ise-Shima Summit, we should establish a joint Japan-EU maritime security framework to protect an entire sea lane stretching from the Straits of Hormuz to the Indo-Pacific Europe. Second, we should institutionalize cyber defense and intelligence sharing to counter hybrid warfare.
Third, through the competitiveness alliance, we should accelerate joint Japan-EU initiatives in the security of critical minerals and emerging technologies and in strengthening supply chain resilience. In closing, just as His Majesty the Emperor built a bridge transcending history, we parliamentarians bear the responsibility of building a security framework to be handed down to the next generation. In order to guide the changes now underway toward peace founded on justice and the rule of law, Japan will continue to work closely with the EU and its member states. Thank you very much for your kind attention.
Adam Bielan
Thank you very much to all the panelists. I will open the floor for questions and remarks. I have the first request for Mr. Arias Cañete, please.
Pablo Arias Echeverría
Thank you very much, Chair. Can I speak in Spanish because we have translation? Okay, perfect.
Lo primero, dar la bienvenida, como no puede ser de otra forma, a nuestros amigos japoneses. Quiero destacar también la presencia del embajador Aikawa, que es una persona muy activa con nosotros y con las instituciones para mantener esa relación y ese intercambio de acuerdos y de información relativamente fácil a través de la embajada y de esta propia delegación interparlamentaria que representamos. Pero, bueno, tenemos muchos temas encima de la mesa. Es muy difícil hablar de esto en tan poco tiempo. Lo que sí me gustaría destacar es que los temas que tenemos no son fáciles.
Tenemos una situación geopolítica muy complicada, no solamente en el Indo-Pacífico, también en Europa. Y, por tanto, la cuestión que se me antoja aquí es una pregunta fundamental: ¿qué pintamos países como Japón o qué pintamos países como los que integramos el proyecto europeo en lo que está pasando en el mundo? Y la realidad es que pintamos muy poco. Esa es la realidad. Sin embargo, si nos buscamos ese tipo de alianzas que necesitamos y de las que estamos hablando, pero que hay que concretarlas y hay que terminar de definirlas, creo que podríamos tener una voz un poquito más importante a la hora de ser escuchada por aquellos que están moviendo el tablero geopolítico a nivel internacional.
Insisto, la historia nos enseña muchas cosas y podemos estar de acuerdo con lo que pasó en el pasado o no, pero lo que está claro es que en el pasado Japón tenía una voz autorizada y Europa tenía una voz autorizada, y hoy no es así.
Y creo que eso debemos de hacérnoslo mirar. La segunda cuestión es una cuestión que también tiene que ver con la defensa de nuestras democracias, de nuestra cultura y de nuestras, en el caso de Japón país y en este en el caso de la Unión Europea nuestros países. A través de esas alianzas, por supuesto, pero por ejemplo tenemos ahora mismo algo encima de la mesa en la que en Japón estáis más familiarizados quizá que nosotros, que es la cuestión de la inteligencia artificial. En nuestras últimas reuniones en Tokio hemos hablado de esto y hemos hablado de cómo poder abordar la cuestión de la inteligencia artificial, incluso se habló de regular la inteligencia artificial y se nos trasladó que en Japón no había habido o existido esa necesidad de legislar al respecto. Sin embargo hoy sí que se presume o se antoja necesario regular sobre la inteligencia artificial.
A mí me gustaría preguntar una cuestión importante. Para nosotros ha sido muy interesante la encíclica que ha sacado el Papa León XIV sobre la inteligencia artificial que él ha llamado Magnificas Humanitas.
No quiere decir que yo sea católico, que lo soy, no quiere decir que solamente esté hablando para los católicos, sino que ha tenido una incidencia en Occidente muy importante en cuanto a cómo abordar desde la perspectiva del ser humano la irrupción de la inteligencia artificial. No sé si esto ha tenido la misma trascendencia en Japón en el debate público y si la ha tenido, cómo se está enfocando y cómo podríamos enfocar esta cuestión, puesto que creo que dice desde la perspectiva de un líder espiritual, creo que dice cosas que son muy interesantes a la hora de abordarlas y si esto es abordable de una forma conjunta por parte de las dos de las dos de los dos territorios. Yo no voy a ir mucho más allá. Simplemente insisto, las alianzas tienen que ser honestas, fiables y tienen que durar en el tiempo. Las alianzas que teníamos hasta ahora parece que ya no van en esta dirección y tenemos que intentar buscar ese tipo de alianzas entre territorios como el japonés o como el de la Unión Europea para prosperar en defensa, en digitalización e inteligencia artificial y por supuesto, como no puede ser de otra forma, en la cuestión comercial bilateral.
Dicho esto, todo por el bien de nuestros ciudadanos, que son los que se merecen que hagamos bien nuestro trabajo. Muchas gracias.
Itsunori Onodera
発言の機会をありがとうございます。 小野寺と申します。 ウクライナの戦争の状況について、日本側から見たことについて少しお話をしたいと思います。 日本がウクライナを支援する大きな理由の一つが、日本も実はロシアから力による現状変更のもとに領土を占領されているということであります。 80年前ということになります。
今でもロシアから領土を占領されています。 ウクライナは私どもと同じ立場にあると思い支援をしております。 日本から見てこのウクライナ戦争に対しての大きな問題というのは、実はロシアに対して北朝鮮、そして中国が支援をしているということであります。 韓国の研究機関の報告では、ウクライナで使用されているロシアの弾薬の半分は北朝鮮から輸出をされているということです。
そして、このロシアと北朝鮮の武器の部品は中国から支援を受けているということ。 これが今のウクライナ戦争の現状であります。 日本は北朝鮮、ロシア、中国、常に緊張感を持ってこれらの国と対応しております。 そして日本がウクライナを支援するという事、ロシアに対して経済制裁をかけるという事、このたぐいの報復を日本はすでに受けております。 ロシアと中国の戦略爆撃、これは核が搭載できる戦略爆撃でありますが、毎年日本の周りを周遊して訓練を行っております。
そして二日前でありますが、中国の原子力潜水艦から弾道ミサイルが発射をされました。
あくまでも訓練ということではありますが、その着弾する場所というのは日本近海、フィリピン近海、そしてグアム近海であります。 日本としては大変緊張感を持って対応しております。 また、この弾道ミサイルを発射したタイミングは、オーストラリアとフィジーが安全保障上の協定を結ぶその日に発射をされました。 それなりの意味が私はあると思います。 実はアジアにおいてもウクライナ戦争への日本の支援のために、日本は様々な影響を受けております。
また、東アジアにおいては中国の軍事的な拡張が続いております。 繰り返してお話ししますが、ウクライナ戦争で使われているロシア軍の弾薬の半分は北朝鮮が輸出をしている。 そしてこの部品は中国から出ているということを、ぜひこの事実を確認をしていただきたいと思います。 以上です。
Maria Ohisalo
Thank you very much, Chair. Arigato gozaimasu. I am Maria Ohisalo, representing the Greens here in the Parliament. I come from Finland, and you know Finland is next to Russia. I used to work in the previous government term in the Finnish government as a Minister of the Interior and also as a Minister of the Environment and Climate Change.
But most importantly, which I wanted to tell you, is that I was raised by Nintendo's games and I really want to thank whole Japan of that. But to the point. I really want to thank you for standing so strongly with Ukraine. Because we all know that if Ukraine does not win this war, some other European country will be attacked next. Or as colleague here stated well, the Russia's threat does not stop here in the European soil.
So it is a common common question. And Ukraine is also at the same time defending the fundamental European values and the values that we can share together with you too. And and here I think Japan has an specifically important role and place to also show example to other Asia-Pacific countries on on the support on on Ukraine. And what we together need to do is to continue our support on Ukraine, push for more Russia sanctions in order to really weaken Russia's economy and weaken their war machine.
And to support also on the reconstruction work, both on the public and on the private side. This was also mentioned by Japanese colleagues here. I I really appreciate that that we also take the private sector along here. Because we know that Russia fuels its wars with fossil fuels and this is why we all need to become less dependent on fossil fuels. This is at the same time a security question, it's a climate question and it's an economical question.
So I would like to ask my colleagues, Japanese colleagues, what are the plans in Japan regarding the energy transition and the energy independency also in order to to really us together to weaken the Russia's war machine. Arigatou gozaimasu.
Chinami Nishimura
発言の機会をいただいてありがとうございます。 今回日本EU会議に初めて参加をさせていただきました。 この歴史と伝統ある会議で発言の機会をいただいたこと、本当に光栄に存じております。 さて、私の方からは、あの、本当に日本とEUは、法の支配、人権、あるいは民主主義といった、まあ様々な価値を本当の意味で共有できる、大変素晴らしいパートナーであると私自身もこれまで、あの国会で仕事をしながら感じてまいりました。 ぜひこれからも、この日EU議員会議を通して、また両国間の外交関係を通して、この関係を発展をさせていきたいというふうに願っているものです。
その中で、あのウクライナに対する支援ですけれども、あの今般日本政府としては、200億ドルの支援を表明させていただきました。 また、あの数は少ないんですけれども、ウクライナから日本への、えっと難民を受け入れております。 あの一緒に地域社会の中で働いていただいたり、まあ学校に通っていただいたりしているということです。 で、えっと、まあこういった、あの欧州の状況から、まあ、あの地政学的に、東アジアについても、EUの方からの関心が、あの、まあ寄せられているということは、本当に嬉しいというふうに思います。
今回、東アジア同盟パートナーシップですね、同盟パートナーの、ま、締結がされたということで、本当にご尽力に感謝いたしますけれど、また、あの、私としては、いくつか、あの、東アジアの状況について情報提供をさせていただきたいというふうにも思うんです。 あの、私は、あの、選挙区が、えっと、新潟というところでして、ここから、あ、中学校3年生、15歳の少女、横田めぐみさんという人が、あ、北朝鮮によって、あ、拉致の被害に遭っています。 で、政府が、あ、認めている拉致被害者が、ま、およそ20人、え、それ以外にも、拉致の疑いが濃厚だと言われている人が、ま、その何倍もいるということなんです。 で、この間、私たちは、この横田めぐみさんをはじめとする拉致被害者の救出のためには、やはり、え、北朝鮮の、ま、トップと直接対話をするということが必要ではないかというふうに考えてまいりました。
で、また、あの日本はサプライチェーンなどでも、あの中国との関わりも非常に深いところがあります。 なかなか日本は引っ越しはできません。 ですので、やはり、あの対話というものも、私は、あのこの先ですね、非常に重要になってくるのではないかというふうにも思っているところです。 一方で、EUの皆さんとのこの価値観の共有というのは、これはもうこの上なく価値のあるものですので、あの引き続き、またいろいろと両議会で議論していって、いきたいというふうに、あの思っております。 えっと、まあロシアの経済制裁をどう強化するかということについてなんですが、まあ日本としても、きょ、経済制裁は行ってるんですけれども、まあなかなかあの抜け道が多くなってしまっているということは残念です。
ですけれども、まああの民間レベルの協力もできるだけ得ながらですね、あの抜け道がないように、これはしていきたいというふうに思います。 以上です。
Joanna Scheuring-Wielgus
Thank you very much for the discussion.
And of course we agree together that the situation in the world is very tectonic and we see the changes, political and geopolitical changes. But I would like to ask you about your opinion, maybe some of your panelists will give me the answer about your opinion about Greenland. Now we are during the summit in Turkey and just few hours ago Donald Trump again he expressed his desire to acquire the Greenland. And I would like to ask you what do you think about it? What is your opinion in that subject?
I'm here. Thank you.
Thank you. And now Mrs. Mori.
Yuko MORI
あのグリーンランドのことじゃなくていいですか。 グリーンランドのことじゃないんですけれども、いいでしょうか。 I'd like to speak about the issues of abductions and nuclear development by North Korea. The abductions are not just a violation of national sovereignty, they are also an ongoing violation of human rights.
In the time since five abductees were returned to Japan in 2002, no other abductees have been recovered. I was born in Niigata Prefecture, as was Mr. Nishimura, and there are a number of abductees from Niigata who remain in North Korea, including Ms. Yokota Megumi, who is perhaps the best known of the remaining abductees. Ever since my election to the House of Councillors, I have continued to work on the abduction issue. I understand that there are also abductees from Europe, so this is a common issue facing Japan and the EU. We appreciate the cooperation and support of the EU as we work toward an immediate resolution of the abduction issue and continuously submit resolutions to the United Nations on human rights in North Korea.
The families of the abductees continue to age, so there is not a moment to lose in resolving this issue.
I want to work together with all members of the European Parliament towards the day when all abductees return to their homes and are reunited with their families. The continued nuclear and missile development by North Korea in defiance of the international community cannot be overlooked. This behavior constitutes a grave and imminent threat to the security of Japan as well as an explicit and profound challenge to both East Asia and the international community. It is absolutely unacceptable. As the threat of a nuclear confrontation deepens, not just with North Korea, but also with Russia and Iran, it seems that many prefer to prioritize nuclear deterrence over nuclear disarmament.
This past May, the review conference of the parties to the treaty on the non-proliferation of nuclear weapons failed to adopt an outcome document.
I cannot hide my anxiety over this situation. Even without citing the experience of Hiroshima and Nagasaki, it should be obvious that nuclear weapons and humanity cannot coexist. It is my belief that as the only nation to have suffered nuclear attacks, Japan must move forward from its role as a bridge between nuclear weapon states and non-nuclear weapon states and strengthen its involvement in nuclear disarmament. I would be grateful to exchange views with those of you from the European Parliament on what role we parliamentarians can play in achieving a world that is free of nuclear weapons. Thank you very much.
Alexander Sell
Vielen Dank. Mein Name ist Alexander Sell. Ich bin Abgeordneter für Deutschland von der AfD, Alternative für Deutschland.
Ich möchte mich auch noch mal herzlich bedanken bei den Gästen aus Japan und sie herzlich willkommen heißen bei uns hier im Europäischen Parlament. Ich erinnere mich wirklich sehr gerne an unseren Besuch in Japan vor einem Jahr und ab und zu trinke ich zu Hause noch von dem hervorragenden Whisky, den Herr Funada uns geschenkt hat und denke zurück an die wirklich wunderschöne Zeit, die wir in Ihrem wunderschönen Land hatten. Ich habe eine Frage auch zur Energiepolitik und da ist es für mich aus deutscher Sicht besonders interessant, dass die deutsche und die japanische Geschichte dort sehr eng miteinander verbunden ist. Ich erinnere an das Jahr 2011, am 11. März 2011 gab es das Unglück in Fukushima in Japan und das hat eben erhebliche Folgen für Deutschland gehabt, für die deutsche Energiepolitik. Am 30. Juni 2011 hat nämlich die Regierung Merkel, die CDU in Deutschland beschlossen, aus der Atomenergie auszusteigen und am 8. 11. 2011 wurde die Nord Stream Pipeline eröffnet, die russisches Gas nach Deutschland bringt.
Und es ist eine katastrophale Energiepolitik, die dazu geführt hat, dass in Deutschland die Industrie zusammenbricht, weil wir viel zu hohe Energiepreise haben. Wir reden mittlerweile davon, ob Volkswagen, der deutsche Automobilkonzern, möglicherweise Konkurs geht. Und die Ursache dieses Zerfalls, dieser Katastrophe ist eben eine Energiepolitik, die sich herausgestellt hat, dass sie fatal ist, dass wir eben aus uns abhängig gemacht haben durch den Atomausstieg in Deutschland, haben uns abhängig gemacht von russischen Gaslieferungen.
Und ich denke, dass eine der Ursachen dieses Kriegs in der Ukraine diese Abhängigkeit ist, dass wir eben von Russland abhängig geworden sind, weil wir auf unsere eigene Energieversorgung verzichtet haben. Deswegen ist meine Frage an unsere Freunde aus Japan, ich habe ja gelesen, dass Sie den Wiedereinstieg in die Kernenergie beschlossen haben. Meine Frage wäre da, wie steht es da, wie viele stillgelegte Kernkraftwerke haben Sie wieder mit ans Netz gebracht und wie viele Kernkraftwerke wollen Sie bauen, um Ihre Energieversorgung sicherzustellen? Vielen Dank.
Yosuke TSURUHO
先ほどグリーンランドの話がございましたので、私の方からちょっとお答えをするのもどうかと思いますが、日本国内での報道ぶりをですね、ご紹介を申し上げて、まあ答えになるかどうかわかりませんが、ブッシュをいただけたらなと思います。 最初この問題について報道された時の日本人の多くの受け止め方は冗談だという感じでした。
しかしながら、これは冗談事ではないんじゃないのかと、一連のトランプ大統領のその後の動き方を解説する記事、あるいは報道が出てくることによって、これ何を狙ってるのかみたいな解説報道も出るようになり、まあ関心は高まったと思います。 が、しかし、その一方で日本にとっての台湾問題、またイラン、そしてガザ等々ですね、もう様々なこの国際情勢を鑑みた時に、まあ一言で言うと日本として安全保障の分野においてアメリカという国と直接対峙することができる現状にはないという現実的な問題もあります。 したがって、表立っての批判をすると言う状況では報道もなかったように思います。 まあ、ただこれは非常に危ない問題だという程度で、まあ留まっているという今現状であります。 我々国民がそれを見てどんな風に感じてるかについてまで私がここで断じるわけにはいきませんけれども、おそらくご懸念の通り、同盟国、NATO加盟国の領土問題、領土についてですね、手を差し伸べると言うような発言をされることについて、あまりに非道式ではないかということについておっしゃっておられるのだということならば、その価値観においては
Adam Bielan
Ah, thank you very much. Dear colleagues, thank you for your participation at the debate. We still have four other working sessions during this IPM and I hope everybody will have enough opportunity to speak and express their views. We'll now move on to the next session what will be chaired by my colleague from the Diet, the leader of the delegation to this IPM, Mr. Hajime Funada. Mr. Funada, I am pleased to give you the chairing role for the next two sessions and I remain at your full disposal.
Hajime Funada
ありがとうございます。 えー、ビエラン議長に続きまして、私が、えー、議題の2と3の、えー、議長やらせていただきますので、お願いいたします。
議題の2は、日本EU安全保障・防衛パートナーシップ及び防衛産業協力の方向性ということでございます。 45分間という時間でございますが、なるべくコンパクトに発言をしていただけるとありがたいと思っております。 そして、日本側のファーストスピーカーとして、小野寺五典議員にお願いをいたしたいと存じます。
Itsunori Onodera
小野寺と申します。 この会には、前回も前々回も参加し、ストラスブールに来させていただきました。 多くの友人の皆様とまたこうして議論ができることを楽しみにしております。 私は自由民主党に所属をしております。 過去2度、防衛大臣をしております。
大臣時代は、ドイツのカウンターパートはフォン・デア・ライエン、今の委員長でありました。 大変いい議論が共にできたかと思っております。 今日は日本の安全保障戦略について少しお話をいたします。 今年日本は、国家安全保障戦略、防衛戦略を見直すこととしております。
その理由の一つが戦い方の変化にあります。 中東やウクライナで実際に行われている戦闘は従来の認識を大きく変えるものとなりました。 戦場で効果を上げているのは従来私共が開発してきたハイエンドな高価な装備ではなく、むしろ既存の民生技術を改良して安く大量に生産できるドローンなど安価に大量に作れる装備が主力となってきました。 これまで安全保障戦略を議論する中で日本は弾道ミサイル防衛を主軸に防衛力整備を整えてまいりました。 しかしウクライナやイスラエルなど実際に攻撃されている状況を見ると弾道ミサイルだけではなく同時に大量のドローンが飛んできます。
弾道ミサイル迎撃のための迎撃ミサイルには限りがあります。 このような弾道ミサイルとドローンが一緒に飛んでくる複合事態には対処できない。 ドローンに対応できる安価な迎撃システムをどう備えるか。 さらに攻撃をするにもドローンが有効だということになります。
攻撃用のドローンも大量に保有する必要があります。 最近のウクライナ戦場では、日本のスタートアップ企業が開発をした迎撃用の安価なドローン、テラドローンが成果を上げていると聞いております。 日本としても技術協力をこれからもしていきたい、そう考えております。 もう一つ、ウクライナ戦争の教訓であります。 一度戦争が始まると、その戦争が長期化し、防衛装備は大量に消費されるということになります。
ウクライナはNATO諸国の支援を受けて兵器や弾薬の補給をしていますが、最終的には自国で生産する必要があります。 いざという時はたくさん生産できる能力を国内の産業基盤で持っていないと戦えないというのが現実です。 このように防衛政策の大きな柱の一つが継戦能力、戦い続ける能力ということになります。 さらにどの国も実際に戦争が始まったら一国だけではとても戦いを続けることができないことになりました。
融通し合うには防衛装備の共同化、共有化しか選択肢はありません。 日本はその目的で今回防衛装備移転に関する原則を見直し、日本と同盟関係にある国、あるいは同志国については防衛装備が移転できるようにいたしました。 今現在要請が来て話が進んでいるのはオーストラリアです。 すでに日本の護衛艦3隻の発注が決まりました。 今後さらにこの発注が増え、最終的には11隻まで生産し移転することになります。
またオーストラリアと近い関係にあるニュージーランドも日本のこの護衛艦に高い関心を持っております。 さらにインドネシア、フィリピン、特にフィリピンは中古の護衛艦でもいいので、すぐに譲ってほしいという要請も来ております。 これから様々な防衛装備の協力関係ができると思っております。 抑止力を高めるためには他国の同盟が必要ではあります。 日本は同盟国アメリカと共同して抑止力を高めてまいりました。
しかし、日本の周辺にはロシア、中国、北朝鮮といった脅威になる国があります。 これらの国は核保有国であり、防衛力も急激に伸びております。 さらにこれらの国は日本の周辺で軍事演習を繰り返しております。 防衛関係で繋がりの強い国を作っていくことは、日本の抑止力の向上に繋がります。 現在日本はNATOやEUとの協力関係を強くしたいと考えております。
近年は、防衛装備協力の中で、次期主力戦闘機の開発を初めてアメリカとではなく、イギリス、イタリアと組んで開発することになりました。 十数年後、日本が技術と部品を提供した新しい戦闘機がNATOやEU諸国で採用されれば、防衛協力として大きな一歩になると思っています。
また、EUの先端技術を取り入れた防衛装備を日本とEUが共同開発し、日本がそれを装備し、さらにアジアの国々にこれを移転するということになれば、さらに強い繋がりができると思っています。 日本が平和国家としてこれからもアジアの中核としてあるためには、EU諸国をはじめとする同じ価値観を有する同志国との関係を強化しなければなりません。 そのためにも今回のEU議会との対話をさらに進め、具体的な防衛装備協力に繋げていきたいと考えています。 ご清聴ありがとうございました。
Hajime Funada
小野寺議員ありがとうございました。 戦い方の変化、それから防衛装備品の日本からの輸出の原則の変更等々、非常に現代的な話題を出していただきました。 ありがとうございました。 それでは、EU側からですね、お名前をいただいているのが、シュトラック・ツィンマーマンさん。 この方は安全保障、それから防衛委員長を歴任しております。
ツィンマーマンさん、どうぞよろしくお願いします。
Marie-Agnes Strack-Zimmermann
Ganz herzlichen Dank, dass ich die Möglichkeit habe, heute mit Ihnen ins Gespräch zu kommen. Und lassen Sie mich zwei persönliche Worte sagen. Ich komme aus Düsseldorf, aus Deutschland, und seit ich auf der Welt bin, und das sind schon 68 Jahre, habe ich eine enge Verbindung zu Japan.
In Düsseldorf ist die erste große europäische japanische Kolonie entstanden, inzwischen über 5000 Japanerinnen und Japaner, die dort leben, mit denen ich als Bürgermeisterin der Stadt viel gearbeitet habe. Dann war ich im Bundestag. Auch da habe ich Japan besucht, mit dem damaligen Verteidigungsminister auch darüber gesprochen, wie wir gemeinsam die Ukraine im Abwehrkampf unterstützen können. Und jetzt treffen wir uns auf europäischer Ebene wieder. Es ist mir eine sehr große Freude und Ehre, Ihnen zu begegnen.
Abgesehen davon, dass das japanische Essen das beste ist, was man sich, was man zu sich nehmen kann. Wir haben ein ernstes Thema, nämlich dahingehend, wie wir gemeinsam zusammenarbeiten können. Und ich möchte an der Stelle Ihnen auch recht herzlich danken, dass Sie in der Ukraine unterstützend tätig sind, Minen aus den Feldern zu räumen, weil Sie da eine besondere Kapazität haben. Das finde ich bemerkenswert. Die Zusammenarbeit ist deswegen so wichtig, weil wir eben die Herausforderung nicht nur in Europa sehen, wir sehen sie auch im Indopazifik.
Wir wissen, dass Ihr Luftraum immer wieder überschritten wird von China. Wir wissen, dass im Indopazifik Sie gemeinsam mit Südkorea, aber auch Neuseeland und Australien und Taiwan wir gemeinsame Werte haben.
Und umso wichtiger ist es in dieser globalen Welt auch zusammenzuarbeiten, als Demokraten zusammenzuarbeiten. Das, was Sie gerade gesagt hatten, gemeinsame Kapazitäten aufzubauen, halte ich für sehr, sehr wichtig. Es wird sehr viel benötigt. Wir brauchen auch die Möglichkeiten, gemeinsam technologische Forschung in die technologische Forschung zu gehen, dass unsere Industrie eben auch resilient ist, sehr schnell zu produzieren. Denn Sie sagten es gerade, dass wir heute unter anderem mit einem Drohnenkrieg konfrontiert werden, den wir vor Jahrzehnten uns haben noch nicht vorstellen können.
Und da spielt es eben eine Rolle, dass man nicht nur jetzt viele Drohnen und Antidrohnen herstellt, sondern auch, wenn Gefahr in Verzug ist, sehr schnell Drohnen produzieren kann, sehr schnell skalieren kann. Denn wir sehen in der Ukraine, wie schnell die technologischen Entwicklungen in den letzten Monaten, kann man sagen, ist und was heute modern ist, ist morgen oder übermorgen es vielleicht nicht mehr.
Das heißt, in die Forschung zu gehen, zukünftige Fertigkeiten aufzubauen, Lieferketten aufzubauen und am besten auch Industrieprodukte herzustellen, auf die wir beide oder wir alle, Europa, Japan, zurückgreifen können, ist übrigens auch für das Budget Ihres Landes, unserer Länder mit Sicherheit hilfreich. Ich halte diese Zusammenarbeit für sehr, sehr wichtig, weil wir auch sehen, dass die Herausforderungen, hybride Angriffe, Angriffe auf die Unterwasserinfrastruktur im Indopazifik genauso stattfinden wie bei uns in der Ostsee, im Nordatlantik oder im Mittelmeer. Wir sehen, dass Cyberangriffe gleichwertig auftauchen auf beiden Seiten und wir sehen auch, dass die Inf-, dass die, das den, die, der Einfluss auf die Köpfe der Menschen, also das Beeinflussen in sozialen Netzwerken genauso auf der anderen Seite des Globus stattfindet wie hier. Das heißt, die Bedrohungen, die Herausforderungen sind nicht unterschiedlich. Was wir hier in Europa allerdings jetzt erleben, ist ein Krieg, ein Angriff Russlands auf die Ukraine, der inzwischen länger geht als der Erste Weltkrieg.
Und insofern wünschte ich mir, dass wir da sehr klar zusammenarbeiten, zusammenkommen, was für unsere Länder gut ist, aber eben auch, dass wir technologisch einen gemeinsamen Weg gehen. Vielleicht erstmal soweit.
Hajime Funada
え、ツィンマーマンさん、誠にありがとうございました。
特にあの、新しい装備品の研究開発、あるいは共有化という点で非常に重要な指摘をいただきました。 ありがとうございます。 え、次にですね、え、やはりあのEU側から、え、ウカチェフスカさん、え、ウカチェフスカさんは、え、このEUの、EU日本の第二副団長を歴任しております。 よろしくお願いいたします。
Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Ja chciałabym bardzo gorąco powitać całą japońską delegację w Parlamencie Europejskim. Wszyscy bardzo pozytywnie wspominamy nasz czas rok temu w Japonii. Dziękujemy za waszą gościnność i za nasze dyskusje. Spotykamy się w trudnym czasie, wyjątkowym czasie, gdy zarówno Europa, jak i region Indo-Pacyfiku mierzą się z bezprecedensowymi wyzwaniami dla bezpieczeństwa.
Rosyjska agresja przeciwko Ukrainie, napięcia w Azji Wschodniej, zagrożenia hybrydowe i cyberataki pokazują, że bezpieczeństwo jest absolutnie wyzwaniem globalnym.
Europę i Japonię łączą nie tylko wspólne wartości: demokracja, praworządność, poszanowanie prawa międzynarodowego, ale również przekonanie, że bezpieczeństwa nie da się budować w pojedynkę. Dlatego partnerstwo między Unią Europejską a Japonią ma dziś o wiele większe znaczenie niż kiedykolwiek wcześniej. Nasza współpraca obejmuje już nie tylko handel i dialog polityczny, ale także bezpieczeństwo, nowe technologie, cyberprzestrzeń oraz współpracę przemysłów obronnych. Jednocześnie musimy pamiętać, że bezpieczeństwo XXI wieku nie ogranicza się jedynie do zdolności militarnych. Jako członkini Komisji Transportu i Turystyki chciałabym zwrócić uwagę na aspekt, który często pozostaje w cieniu debaty o obronności.
Bezpieczeństwo zaczyna się od odpornej infrastruktury. Od sprawnie funkcjonujących portów, lotnisk i kolei, od możliwości szybkiego przemieszczania wojsk, sprzętu i pomocy, od bezpiecznych sieci energetycznych, cyfrowych i odpornych łańcuchów dostaw. Wojna w Ukrainie dobitnie pokazała, jak ogromne znaczenie mają logistyka i infrastruktura transportowa. Polska doświadcza tego każdego dnia jako państwo graniczne Unii Europejskiej i NATO oraz główny szlak wsparcia dla Ukrainy.
Dlatego inwestycje w mobilność wojskową, infrastrukturę podwójnego zastosowania i odporność europejskiej sieci transportowej są dziś inwestycjami w bezpieczeństwo całej Europy. W tym właśnie obszarze widzę ogromny potencjał współpracy z Japonią. Japonia dysponuje światowej klasy doświadczeniem w zakresie nowoczesnej infrastruktury, odporności na katastrofy naturalne i zaawansowanych technologii. Razem możemy wzmacniać obronność infrastruktury krytycznej, rozwijać technologie podwójnego zastosowania oraz budować bezpieczniejsze łańcuchy dostaw. Równie ważna jest współpraca w obszarze cyberbezpieczeństwa, sztucznej inteligencji i technologii kwantowych.
To właśnie one będą w coraz większym stopniu decydować o bezpieczeństwie naszych państw. Na zakończenie chciałabym podkreślić, że największą siłą partnerstwa między Unią Europejską a Japonią są nie tylko wspólne interesy, ale przede wszystkim wspólne wartości i odpowiedzialność za utrzymanie pokoju oraz międzynarodowego porządku opartego na zasadach.
Jestem przekonana, że nasze partnerstwo będzie nadal rozwijać się i stanie się jednym z filarów bezpieczeństwa demokratycznego świata. Bardzo dziękuję.
Hajime Funada
え、ウカシェフスカさんありがとうございました。 えっと、日本側でどなたかこの第2議題で発言される方おられますでしょうか。 あ、それじゃ上田清司議員お願いいたします。
Kiyoshi UEDA
日本国参議院議員の上田清司と申します。 発言の機会をいただきましてありがとうございます。 また、EU日本とのこの貴重な会議に多大なる示唆に富む意見をいただき感激してるところでございます。 私はやっぱりあの今の危機的な世界の状況、つまり秩序よりもそれぞれの国の利益を強調する、とりわけ世界の警察官とも言われたアメリカが、とりわけその警察官どころか泥棒みたいなことをしている嫌いがあると。
またロシアのウクライナの侵攻、あるいは中国の力もしくは威圧によるですね、外交軍事的な動きなど、非常にあの世界の秩序を保つというよりは世界が波乱に満ちてきているというところに、とりわけEUのように各国の利害があるにもかかわらずですね、それを最小限度に抑えて統一団結をするというこの仕組みを作られたこと、これはもう本当に驚異的なことであり、歴史の進歩であり、多大に評価するものであります。 そして同時に日本もその仲間にですね、加えていただいている共通の価値観を持つと、こういう形で加えていただいてるんですが、私はもっとこの枠組みを広げていくことが重要ではないかと思っております。 同じような価値観を持つ例えばオーストラリア、ニュージーランド、カナダ、あるいはあの韓国、こういった国々もですね、同じような枠組みの中でですね、一緒にやっていける部分があるかと思いますので、ぜひあのこのEU日本の会議に
Hajime Funada
上田議員ありがとうございました。 あの、最後のご提案につきましても、また、あの、ビエランさんたちともよく話し合いたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。 それでは、えっと、ロシア、あ、ごめんなさい、EU側からですね、ニーダーマイヤー議員お願いいたします。
Luděk Niedermayer
Thank you very much, Mr. Chair, and thanks our friends from Japan for coming here. I guess it is more important than ever develop strong partnership based on the values and mutual interest as we have with Japan.
Let me just share few thoughts on the general situation in the area of the security, because the world has changed very substantially. So obviously for Europe, the most remarkable is war in Ukraine, because I guess this destroyed dreams of some people that Russia can be credible partner for us. Potentially in the area where Japan is, we are facing the more assertive policy of the China. And on the top of that, we can see unpredictable policy of the White House that is creating some security concerns also. I guess in conflict with Iran, we can see some undermining of the US military power that can actually encourage some other powers to take more assertive position that would be obviously danger for everyone.
And on the top of that, new military technologies are emerging with breathtaking space, you know. The result is that some existing technologies or strategies can be obsolete or less relevant. So this is very challenging environment. On the top of that, let me mention, because my main area in the Parliament is the area of the economy, that also economic security is under threat.
Japan, the same way as EU, relies on trade, rule-based trade system. We are both the trade export economic superpower and unfortunately this system was very badly shaken. In addition to that, we have both very complicated relationship with China, with very strong dependency in some key areas. So that's why we are looking after de-risking rather than de-coupling with China. So this creates very challenging environment for security and defense strategy, but definitely environment at which we should cooperate more.
I guess what is common for us as well as for Japan is that the role of US in our security and defense strategy is changing. I'm not saying that it's disappearing, but it's changing and we should reflect it in our strategy. The existing conflict, the one at Ukraine, also in Iran, shows that we must be much quicker, be able to react much quicker and much more effectively.
This is something that we were not equipped equipped for. But the advantage is that we can learn from the experience of our Ukrainians friends and here let me thank Japan for really clear support of of Ukraine as well as this is the same as we did and this gives us unique partnership with the country that can help us very much. I guess in developing our security and defense measures we can build on existing existing policies. I guess the long-lasting cooperation maritime security is one of the example and I guess for more than 10 years we are closely cooperating in the area of cyber security that is also extremely relevant these days. I am very pleased to see that political partnership in this area is is evolving.
This illustrates EU-Japan security defense partnership for 20 24 as well as as summit. So I guess we have a lot to offer each other and this is exactly the partnership we should develop. To sum up in the short run I guess we should boost defense technology cooperation and transfer. Because the technologies on which mostly we were both depending on the US technology, technological world is changing. New technologies, new strategies, new weapons are are evolving with Ukraine having clear lead in in that and I guess we should use our technological industrial superiority to take very important role.
And this is area at which we should cooperate and we should be top top market player in this area. So once more, thanks and let's develop this cooperation, let's fight for the world that is safer for us and and also beneficial. Thank you.
Hajime Funada
大変ありがとうございました。 えっと、この後、あの、EU側からあと、5人ほど、あの、手が上がっているようでございますので、やや短めに、あの、ご発言いただけると大変ありがたいと思っております。 で、まず、あの、えっと、ティンマーマンスさんから、えっと、先ほど何かちょっと分かりませんが、あの、質問に答えるということで、え、お話をいただくようでありますが、よろしくお願いいたします。
Marie-Agnes Strack-Zimmermann
Ja, ich würde, ja, ich würde sehr gerne was der Abgeordnete gerade gesagt hat mit einer engen Zusammenarbeit. Sie nannten Japan, Sie nannten Kanada.
Es ist in der Tat so, dass auch aus innenpolitischen Gründen Kanada eng mit der Europäischen Union zusammenarbeitet, so eng, dass man schon spaßeshalber sie im Kranz der Sterne mit sieht. Wir haben ein SAFE-Programm in unserem in der letzten in den letzten Monaten auf den auf den Weg gebracht, das ist die Antwort, dass wir gemeinsam in die Beschaffung gehen wollen. Und Kanada, das ist ein Programm, was ausgelegt ist nicht nur für EU-Mitglieder, sondern für die, die an sich an diesem Programm beteiligen wollen, aber auf dem Kapitalmarkt möglicherweise zu teuer Kredite bekommen. Und da war Kanada das erste Land, was nicht in der EU ist, was sich eingebracht hat. Wir haben also eine sehr, sehr, sehr enge Partnerschaft und es wäre sehr schön, wenn Japan das auch ergreifen könnte.
Vielleicht noch eine Sache, die mich wiederum von Ihnen interessieren würde. Es gab mal den Versuch, in dem Fall war es von Deutschland und Frankreich gemeinsam, den ein Flugzeug der 40er Jahre zu bauen, was aus vielen Gründen beendet wurde. Wir wissen aber, dass Sie mit London und Rom zusammen, wie ich höre, sehr diszipliniert und die Risiken teilend etwas auf den Weg diesbezüglich bringen. Vielleicht können Sie uns daran teilhaben, wie es gelingt, denn eine Partnerschaft bedeutet immer gemeinsam gewinnen, aber auch gemeinsam die Risiken zu teilen. Vielleicht können wir auch heute etwas oder bin ich sicher, was von Ihnen lernen.
Vielleicht könnten Sie da noch zwei Sätze zu sagen. Ganz herzlichen Dank.
Und noch etwas, was ich vorhin vergessen habe. Wir dürfen nicht vergessen, wie eng die globalen Krisen inzwischen auf uns zukommen. Die Tatsache, dass in der Ukraine nordkoreanische Soldaten eingesetzt worden sind, die dort von Russland angeheuert wurden, zeigt, dass sozusagen wir auch plötzlich Soldaten, Soldatinnen gegenüberstehen, von denen wir angenommen haben, dass sie nicht unsere Freunde sind, aber dass sie doch so weit weg sind, dass es kein Thema ist. Aber wenn Sie ein, zwei Sätze sagen könnten zu Ihrem Fighter-Projekt, das wäre sehr hilfreich. Vielen Dank.
Siegbert Frank Droese
Ja, vielen Dank, Herr Funada, für das Wort. Vielen Dank auch für Ihren Besuch bei uns. Mein Name ist Dröse, ich komme aus Leipzig, aus Mitteldeutschland, Ostdeutschland. Wir haben eine lange Tradition, eine enge Partnerschaft zu Japan. In Leipzig hat Johann Sebastian Bach gewirkt, dort ist der Thomanerchor, der weltberühmt, aktiv und es gibt mehrere zehntausend japanische Gäste in meiner Heimatstadt.
Also das sei mir privat kurz erwähnt. Und ich habe folgende Frage oder folgenden Schwerpunkt eigentlich ansprechen. Die USA waren richtigerweise ein sehr, sehr enger Partner, speziell für Deutschland in Europa. Ihre neue Präsidentin Takaichi hat dem Präsident Trump sehr liebevoll, sehr herzlich empfangen in Japan, was ich aktuell unterstellen würde, was in Deutschland also so in dieser engen Beziehung wohl aktuell nicht möglich ist. Nun ist es so, dass die USA eine Sicherheitsstrategie, eine Strategie für die nächsten Jahre vorgestellt haben, zu Lasten Europas mit Schwerpunkt auf den Indopazifik.
Also Europa muss mehr selber tun für ihre, für seine eigene Verteidigung. Es wird aktuell an einer Verteidigungsallianz geschmiedet, allerdings nehme ich eher sehr, sehr viel Absicht wahr, aber wenig Ertrag. Vielleicht nicht ganz so einfach, wenn man 27 Länder, 27 Länderinteressen unter einen Hut bringen will, das will ich gerne zugestehen. Und zur nationalen Sicherheitsstrategie der USA ist meine Frage an Sie: Wie kommt denn einmal diese Strategie in den, in Japan, in der japanischen Gesellschaft an?
Und wie läuft denn aktuell in dieser Frage der parlamentarische Prozess unter diesen neuen Bedingungen? Vielleicht, wenn es heute jetzt nicht beantwortet werden kann, ist ja eine Frage an alle Kollegen aus Japan, vielleicht heute Abend beim Abendessen können wir das noch mal vertiefen. Vielen Dank.
Hajime Funada
ドレゼさんありがとうございます。 あの、今の、えっと、ご質問については、えー、多分夜の会合で、あ、それじゃ、あの、小野寺議員お答えできるということですので、お願いします。
Itsunori Onodera
えー、まずは、あの、ドイツの優秀な潜水艦が今回カナダと協力されるということをおめでとうございます。 えー、私どもアメリカと普段、えー、協議をしておりますが、今アメリカについて考えておりますのは、やはりあの、様々な防衛装備の生産能力が、えー、だんだん落ちてきてるという心配があります。
例えば船、あるいはミサイル等の生産については日本に対してもアメリカ側からの様々な要請が来ております。 大切な同盟国でありますので、それをしっかり支えていくということが大切かと思いますし、またアメリカだけではなく、ヨーロッパ、NATO、そのような国と日本は協力関係を作り、多くのチームの中で抑止力を高めていきたいと思っております。
Pablo Arias Echeverría
Thank you very much, sir. I'm going to speak in Spanish. Eh, bueno, yo lo primero que quiero decir es que, aunque estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho la señora Zimmermann, discrepo en una cosa importante y es que la mejor comida del mundo sea la japonesa, aunque la adoro, creo que la mejor comida del mundo es la española y la dieta mediterránea, pero dicho esto es una diferencia que podemos debatir luego en la cena.
No, eh, yendo en serio al tema que creo que es un tema importante el que tenemos encima de la mesa sin ninguna duda y creo que buscar alianzas entre las dos partes, tanto Japón como la Unión Europea, no es importante, es fundamental. O sea, lo que estamos viviendo es una cuestión en la que dependemos de países que han decidido mover el tablero, como decía antes, y dependemos de ellos tanto tecnológicamente hablando como en la cuestión de la defensa. Si nosotros no invertimos en nuestra propia tecnología y eso no ayuda a nuestras empresas a crecer y a ser mejores en esa producción, tendremos un problema. Pero también lo tendremos si nuestros sistemas no son interoperables. Si nuestros sistemas no son capaces de entenderse con los sistemas japoneses y viceversa, será muy poco probable que tengamos éxito en tener una industria de la defensa que funcione y en la que podamos cooperar y, por tanto, la interoperabilidad de esos sistemas es fundamental.
Y aquí en Europa no lo hemos sabido hacer bien hasta la fecha.
Y los que son expertos en este ámbito saben que la inversión en defensa en conjunto de la Unión Europea es equivalente a la rusa o a la china. Y el problema que tenemos es un problema de interoperabilidad y por tanto ese es un tema que creo que es fundamental. Cuando hablamos de drones, sí, tenemos una situación y una experiencia que por desgracia estamos viendo que es la de que armamentos muy sofisticados y muy caros no son eficaces en una guerra convencional actualmente y sí lo son como se decía pues tecnologías de drones que son mucho más simples y mucho más baratas. Pero no olvidemos que esos drones son mucho más efectivos cuando se invierte en inteligencia artificial para que funcionen y sepamos exactamente dónde tienen que ir y qué es lo que tienen que hacer. Y por tanto dentro de los sistemas de armamento vuelvo a insistir en la inteligencia artificial.
Es fundamental que desde las dos partes seamos capaces de liderar la cuestión de la inteligencia artificial y no dejarla solo en manos de estadounidenses o chinos. Tenemos mucho que decir y debemos decirlo, debemos de aplicarnos para que entre dos territorios o dos mercados que somos dos potencias de talento en el ámbito tecnológico como son la Unión Europea o Japón podamos hacer esta cuestión y hacerla una realidad. Y como tercera cuestión no hemos hablado de una cuestión que también es de la seguridad de nuestros territorios.
Hemos visto como un desastre natural ha devastado Venezuela. Japón tiene sistema y tecnología puntera en la cuestión de los terremotos y en cuestión de los maremotos. En Venezuela un terremoto ha devastado una zona del país y no ha habido fórmula de una vez devastada ser capaces de recuperar o intentar rescatar a aquellos afectados. Se habla de miles de víctimas mortales y cientos de miles de heridos. Yo creo que en esto debemos de también hacer un esfuerzo puesto que la tecnología dual o de doble uso que está en el ámbito de la defensa pero que también está en el uso civil puede ayudar en estas cuestiones puesto que lo que hemos visto es que en sitios donde son habituales como pueda ser en Japón se utilizan de manera muy eficaz como vimos por ejemplo en el desastre de Fukushima pero lo que también estamos viendo es que cuando ocurre en otros territorios donde no están tan habituados o no se ha invertido en esta cuestión lo que vemos es que es absolutamente un desastre.
Y ya no hablo de un desastre social o de reputación. Hablo de un desastre humano.
Y creo que en eso también debemos de invertir y creo que en eso tanto la seguridad y el la utilización de la del doble uso de los de la industria de la defensa creo que tiene mucho que decir en este ámbito. Muchas gracias.
Hajime Funada
エチェベリアさん、ありがとうございます。 特にあの、デュアルユースにつきましては我が国におきましても、ま、以前は、あの、非常にこの、それぞれの分野でと思っていうことでしたけれども、かなりそれが共有化され始めておりますので、あの、そういう点ではまた、え、世界に貢献できるものと思っております。 え、あの、この後ですね、EU側から4人ほど、あの、手が上がっておりまして、え、そろそろ、あの、え、時間が迫ってはきておりますが、え、できるだけこの4人の方に発言してもらうために、やや短めに、え、ご発言いただけるとありがたいと思います。 それでは、え、トゥベリさん、お願いいたします。
Pekka Toveri
Thank you, Chair. I'm a MEP from Finland. I have 40 years of military background behind me and I have learned that not to not to get into discussion who has the best food. I'm sure it's not Finnish food anyway.
But there's been very very wise words said here. I just want to emphasize that it seems that we have more or less same threats. Russia and China, maybe not in that order, depends which side of globe you are, and same challenge, the United States. And as my my dear colleague from Spain said, it's not only the wars and and economical wars that are the threats. We have still the old old threats, whether it's international crime, whether it's terrorism, whether it's natural catastrophes, which we have to deal.
And but when we talk about the war, only sure thing is that next war is not going to be like the war in Ukraine and not necessarily the war in Iran, because technologies evolving, tactics are evolving and we have to prepare to be flexible enough to handle a new kind of war. But the fact is that even though everybody is talking about drones and how sexy and important they are, the wars are not won with the drones. They are tactical weapons. Wars are won on strategic level in peacetime by building the industrial capacity, because wars are won by logistics and industry. So we have to build the capacity, as many people have already said.
We have to create the will to defend to our nations and peoples.
We have to build big enough armed forces with adequate reserves, both human and material resources. We have to make the alliances and build the resilience of our society and resilience of our industries too because we've seen the war in Europe now that your factories are not and production is not secure even if it's 3,000 kilometers away from the front lines. So we have to be able to disperse our capabilities even globally. And for that, yes, you need alliances. So we need to learn from each other and especially we have to do more research and development as somebody here said because again, we don't know what threats we are going to face in 20 years, but now we have to develop the capabilities to handle them.
And I totally agree with Mr. Ueda about the idea that it's not only Europe and Japan when we talk about cooperation. There's a lot of countries in the Pacific area which have similar interest, the need to secure our democracy and our way of life. And enlarging this discussion to as mentioned Australia, New Zealand, South Korea, for example, would be beneficial for our security and to build up the alliances we need in order to tackle the threats in the future. Thank you very much.
Assita Kanko
Thank you very much chair. I would like to thank you for being here today and also thank the delegation for letting CD join this meeting. I'm from Belgium, Flanders and I had the opportunity before joining the European Parliament to work in the financial sector and we had a lot of cooperation with Japanese businesses and industry and it was always very valuable and always very efficient and these businesses were not only active in Europe but they were also active in Africa namely in the Sahel region. And so it leads me to the first question I would like to ask you is that in the cooperation that we have now in a world where we have a totally different context, you know, you saw even yesterday and today so much happened in the margin of the NATO summit in Ankara. I would like to ask you in what areas do you think we should join forces in the process of strengthening our cooperation with Japan to have the businesses continue operating in a safe world because in my experience if you want to do business in the Sahel for example and you are a big Japanese corporation let's say like Komatsu you cannot sell anything if you do not cover the political risk and economic risk and the Sahel is being completely destroyed.
And finally, I would like also to add that today when we speak about cooperation in terms of defense and security, there is a broad idea in society that it is between the EU and the US, that the transatlantic alliance is the only one. Of course, it is an important one, but it is not the only one because we have this alliance with Japan, we have other alliances as well. And to foster this multilateralism, what would you like to share with us from your perspective when there are tensions between the EU and the US or when there is the opposite of that? What happens actually on your side of the world? I would just like to see your perspective.
Thank you.
Hajime Funada
カンコさん、ありがとうございました。 今のカンコさんのご質問に対して、日本側答えられる方いらっしゃいますか。 じゃあ、また小野寺議員お願いします。
Itsunori Onodera
私どもが考えておりますのは、同盟としてなるべく多くの同じ価値観を持つ国がそれぞれ助け合うということ、これがそれぞれの国の抑止力が高まるということになると思います。
私共NATOという組織を大変高く評価をしております。 ただNATOはアメリカと北米の地域条約ということになります。 日本としてここに加わるということは条約上はできません。 ですが、防衛装備を含め協力関係を密にすることが重要だと思っています。 ぜひ、今までは大西洋を中心に安全保障の議論をEUを含めてされたと思いますが、ここにアジアが加わるということは全世界的に一つのチームができるということであります。
今回私共がここに来たのも、どうやってこのチームを作ることができるかということでありますので、それは相互の交流、軍の様々な訓練、そして防衛装備の共有化、様々な方向でぜひこの考えをまとめていきたいと思っております。
Hajime Funada
小野寺議員ありがとうございました。 次にエロゲーズさんお願いします。 いらっしゃらない。 ごめんなさい。 発音がまずかったようです。
エロールさん。
Engin Eroglu
Okay, da bin ich wohl gemeint. Ja, genau, Ehroglus der Name, kein normaler deutscher Name, aber ich bin Abgeordneter aus der Bundesrepublik Deutschland und danke Ihnen, dass Sie heute hier im Haus sind und möchte mich gerne auf den Redebeitrag von Herrn Ondera beziehen. Herr Ondera, Sie haben absolut recht, ich teile Ihre Meinung. Wir sehen aus der Europäischen Union die erhebliche nukleare und aber auch konventionelle Aufrüstung im Indopazifik, obwohl es keine originäre Bedrohungslage für diese beiden Staaten gibt, die Sie angesprochen haben, die nuklear wie auch konventionell massiv aufrüsten. Und wir sehen auch in der Europäischen Union, dass gerade die konventionelle Aufrüstung in der Seefahrt dazu führt, dass internationales Seerecht gebrochen wird in Ihrer Region, was dazu führt, dass auch erheblich der Wohlstand in der Europäischen Union gefährdet ist.
Und dazu muss es gar nicht zu einem Krieg kommen, sondern eine Seeblockade in Ihrer Region würde dazu führen, dass innerhalb von 14 Tagen die gesamte europäische Industrie stehen könnte, wenn wir nicht mehr mit Halbleitern ausgestattet sind. Deswegen, auch wenn wir in dem Europäischen Parlament noch keine eigene Armee haben, kann ich nur dazu einladen, dass was auch unser Vorsitzender der Japan-Delegation gerade gesagt hat, gemeinsame Manöver zu fahren, gemeinsam Flagge zu zeigen im auf dem Meeren, um zu zeigen, dass wir bereit sind, unsere Seestraßen auch zu verteidigen, um unseren Wohlstand zu verteidigen. Und in dem Zusammenhang der Tagesordnungspunkt heißt ja auch Kooperation der Industrien. Ich kann nur dazu einladen, tatsächlich, wir müssen in der im Militär ja einfach einsehen, dass man in den Krisen muss man Köpfe kennen. Und ich glaube, wir müssen im Indopazifik mehr Köpfe kennen als Europäische Union und diese Köpfe müssen sich blind vertrauen können.
Und genauso müssen sich auch unsere Industrien vertrauen können. Und deswegen die herzliche Einladung, tatsächlich die Industrien weiter zu vernetzen, das eher als kooperative Mitbewerber zu sehen anstatt als Konkurrenten, denn wir müssen in einem Krisenfall einer Seeblockade in Ihrer Region ja auch produktionsfähig sein, weil wir sehen, dass die Abrüstung der Massen, ich meine die Verwendung von Massen ja vorhanden ist. Und deswegen da noch mal die herzliche Einladung, sich mehr zu vernetzen. Vielen lieben Dank.
Riho Terras
Thank you. I am vice-chair of the Defense Committee from Estonia.
I welcome Japanese delegation here. Since we are very close neighbors, we have just one country in between. That is unfortunately Russia and so we share the same security concerns. All my clever colleagues have already mentioned many things which we can do together in the technology side. Pekka, who has many years more experience in the defense as I, I have just 35 years, has already mentioned that we need to come together not in the drones because drones can be built in every country and that is not the challenge.
The problem is that US withdrawing from our the support, we are lacking from some strategic capabilities especially in the space. And I think no country, not Japan, not European countries can do it alone, so we need to cooperate there together.
And my proposal is that we should have perhaps a commission of SEDE and Defense Commission from Japanese Parliament meeting together to discuss the possible cooperation between our two defense sectors. And last but not least, I want to thank you Japan very much for support to Ukraine and hope that in the next July tournament you will support Onosho to come back from Sekiwake to Ozeki. This is the Ukrainian sumo wrestler which we all support here. Thank you.
Itsunori Onodera
コメントは、あの阿武松についてであります。 阿武松の講演会の役員をしておりまして、ええ、あの先週も阿武松をみんなでたくさんご馳走して応援をしておりました。 共に応援してまいりましょう。
Hajime Funada
あの、大変ありがとうございました。 あの、第2議題につきましては、あの、まだまだご発言があるかと思いますが、このあたりにしたいと思いまして、議題の3に移りたいと思います。 議題の3は、文化および科学技術における日EU協力ということでございます。
永岡桂子議員。
Keiko Nagaoka
はい、ありがとうございます。 自民党の衆議院議員、永岡桂子でございます。 伝統のある日EU議員会議にお招きいただきまして大変ありがとうございます。 それでは、今回は3点お話をさせていただきます。 科学技術の発展によりまして生み出されたインターネットは、世界各地を一瞬でつなぐことができます。
SNSは離れた場所にいる友人との交流ですとか、新たな交友関係の創出に大いに役立っております。 インターネットは各国の食文化や芸能、観光情報を知ることも活用できておりまして、科学技術の論文なども簡単に共有できるようになりました。 文化、科学技術の両面において非常に重要な役割を担っております。 しかしながらインターネット、SNSについては、未成年に対して悪影響もあるのではないかという議論が昨今話題になっております。 私の問題意識は、将来の文化、科学技術をはじめ、社会の担い手になる子供たちの健全育成が最優先されるべきであるという点にあります。
日本では、青少年のインターネット環境の整備の法律のあり方について、今年度中を目処に検討を政府が進めているところでございます。 日本ではSNSが子供たちの居場所となっている面もあるほか、知る権利などの未成年の権利と保護のバランスという難しい問題もありますが、この機会にSNSをはじめとするインターネットの若者の利用規制につきまして、欧州議会の皆様方のお考えをお聞きしたいと思っております。 次に文化に移ります。 日本、日本はEU加盟国のそれぞれの国々とそれぞれ協力をしている一方で、日本とEUという関係性で言えば、EUジャパンフェスト日本委員会、また日EU俳句交流、そしてEUフィルムデイズといったものがあると承知をしております。 また、我が国の新国立劇場はEUの文化支援プログラム、クリエイティブヨーロッパの助成を受けましたオペラヨーロッパの取り組みでございますオペラビジョンにパートナー機関として加盟して映像配信を実施しているところでございます。
欧州委員会と政府の間では日EU教育文化スポーツ政府対話がこれまで3回実施をしておりまして、文化協力につきましても議論する考えをさらに伸ばせる余地があるのではないかと考えているところでございます。 また私は自民党の文化立国調査会長として日本のコンテンツの振興を担う人材のグローバル化、また国際共同制作などを振興するように政府に提言しております。 さらにこういった立場から日本とEUの文化協力をさらに深めていきたいと考えているところです。 例えば先ほどもお話し申し上げましたクリエイティブヨーロッパをはじめとするEU側の枠組みで日本とEUが連携できる枠組みがあれば、ぜひ政府間の調整、議論を促していきたいと考えているところでございます。 昨年は日本は万博が開かれましたが、その際に民間主導で日EUアニメーションビジネスワークショップというものが開催をされました。
好評だったと聞いておりまして、アニメーションを始めたコンテンツ分野でもでの協力も一番で、一つの案ではないかと考えているところでございます。 えっと、日EUの文化交流の促進につきまして、欧州議会の皆様方も方からですね、欧州委員会への働きかけをお願いいたします。 3点目は科学技術についてでございます。 日本とEUは科学技術分野で協力を進めまして、まずEUの研究開発支援枠組みホライゾンヨーロッパへの準参加について昨年実質合意ができたことを大変嬉しく思っております。 早期の署名を実現するために関係者が尽力をしていると承知しているところです。
次にイーターについてでございます。
日本と欧州はフランスで建設が進みますイーター計画、そしてイーター計画を補完します日EUの協力枠組みである幅広いアプローチ、BA活動のホスト国、準ホスト国として長い間協力関係を築いてまいりました。 幅広いアプローチBA活動につきまして、私の地元でございます茨城県の那珂市に建設されておりますトカマク型超電導プラズマ実験装置、JT-60SAが日EU協力によりまして今年度加熱運転を開始予定でありまして、大変嬉しく思っているところでございます。 今後も日本とEUはこの協力関係を一層発展させ、フュージョンエネルギーの実現を目指していかなければならないと確信をしております。 日EUの科学技術協力の進化につきまして、欧州議会の皆様方から欧州委員会への働きかけをお願いしたいと思っております。 日EUの協力関係が今後一層深まっていくことを心より祈念申し上げまして、終わりにしたいと思います。
ご清聴ありがとうございました。
Hristo Petrov
Honorable members of the House of Representatives, honorable members of the House of Councilors, dear colleagues. I would like to personally welcome you to our parliament. My name is Hristo Petrov.
I am an MEP from Bulgaria and I am a vice chair of Committee of Culture and Education in this house. This is the 43rd meeting of our two parliaments, but the topic of this session is something that long predates any institutional dialogue. Long before partnership agreements and policy dialogues, Europeans and Japanese were reading each other's books, collecting each other's art and learning each other's languages. Our partnership rests on this principle. The people in Europe and in Japan know and understand each other and admire each other's way of seeing the world.
That's why culture builds. That's what culture builds. I come from the world of music, so I know culture is not a soft part of this relationship. I believe it is its foundation. For example, in 1993, when Antwerp was European Capital of Culture, Japanese business leaders and European ambassadors in Tokyo created the EU-Japan Fest.
Since then, it has supported every single European Capital of Culture in more than 50 cities and has brought tens of thousands of Japanese artists to Europe. This year, it is present again in Oulu in Finland and in Slovakia.
33 years of commitment to cooperation and support that was not established by treaties, but by goodwill and a desire to exchange cultures. Of course, other examples exist as well. Last year, more than 28 million people visited Expo 2025 in Osaka, including our EU Parliament delegation, and the European Union's pavilion demonstrated the cooperation of Japanese and European creativity. So the cultural ties between us are very much alive. However, more can be done at policy level to broaden and deepen our cooperation.
Since 2018, the European Commission and the Japanese government have held three policy dialogues on education, culture and sport. They have produced real results, above all in education. Under Erasmus+, around 1,750 students and academic staff moved between Europe and Japan over the last program period, and an Erasmus+ national focal point now operates in Japan.
When our delegation visited Tokyo and met the Minister of Education, I proposed extending this cooperation from universities to schools through partnerships for innovative teaching under the new Erasmus+ European School Alliances initiative. I proposed it because the habits of friendship are formed early, and especially children make friends the easiest. In science, we have also recently achieved much. In December, the European Union and Japan concluded negotiations on Japan's association to Horizon Europe. Japan is the largest partner ever to join our research program, and since January, Japanese researchers can already take part under the transitional arrangements.
I welcome the imminent formal signing of this association agreement. Together, European and Japanese science can now achieve much more in sectors such as health and biotech, clean energy, and digital technologies. And this association will also do for researchers what Erasmus+ has done for students by building a generation that has cooperated and established friendships. Comparing these three strands of our relationship, it's clear that there is an imbalance. For students and teachers, we have Erasmus+.
For researchers, we now have Horizon Europe.
For culture, while we have goodwill and individual initiatives, no comparable structure underpins our cooperation. With the fourth policy dialogue on education, culture, and sport being prepared, I believe parliamentarians on both sides should help shape it with a clear ambition for culture to represent a full pillar in the dialogue with a substantial agenda. On mobility, our strategic partnership agreement already commits both sides to promote exchanges of people active in culture and the arts. And the dialogue can produce real results on these commitments with a mobility scheme based on Creative Europe and the future Agora EU, so that artists and cultural professionals can move between Europe and Japan as readily as our students and researchers already do. In the creative industries, there is a lot of room to grow.
So far, only one of 27 member states has a film co-production agreement with Japan at a time when cooperation proves to be a key driver in the sector. And on cultural heritage, few countries can teach the world more about protecting heritage from disaster and time than Japan. I believe together we can build on the commitments on digital preservation made during the previous dialogue. And while the fourth dialogue is being prepared, we do not have to wait.
Some doors are already open. Japan's association to Horizon Europe covers the cluster on culture, creativity and inclusive society, which allows us to move towards joint European-Japanese research on heritage and the creative economy. The school partnerships I mentioned can pair European and Japanese classrooms with a particular focus on STEM or arts curricula. Dear colleagues, I will carry this message to the European Commission and pursue it in our Committee on Culture and Education and in our delegation for relations with Japan. And I ask you to carry it to your government and within the Diet.
Let us in Strasbourg, Brussels and in Tokyo encourage our governments, universities, museums and schools to work together and achieve even closer and more fruitful people-to-people cooperation. Thank you.
Yuko MORI
Thank you, Mr. Chairman. Earlier, Mr. Alexander Sell said that Germany's decision to phase out nuclear power was a mistake. While I respect his view, I hold a different opinion. I believe that we should continue to pursue a phase-out of nuclear power. During the Russian invasion of Ukraine, Russia attacked the Zaporizhzhia nuclear power plant, and now there are reports that Ukraine too has attacked nuclear power facilities.
We must all be concerned that an attack on a nuclear power plant could disable the cooling system, which would lead a reactor go out of control.
There are also great concerns regarding the dispersal of radioactive material. There is no final disposal for the nuclear waste, that is true. Nuclear power is a national security risk, not just from natural disasters, but also from geopolitical instability and armed conflict, and it is a risk shared by Japan and Europe. To reduce the risks associated with nuclear power plants, it is crucial that Japan and the EU continue their involvement with the international framework for nuclear safety. This is why I greatly appreciate the inclusion of the phrase "reaffirming their commitment to the international legal framework for nuclear safety and radiation protection governed by the IAEA" in the Japan-EU competitive alliance launched last year.
I believe that we should seek to eliminate the risk from nuclear energy by phasing out nuclear power generation. I visited Germany in 2012 and shared information with the environment minister and renewable energy companies. Following the Fukushima nuclear accident, Germany solidified its policy of phasing out nuclear power and officially ended its use in 2023. The German example illustrates the feasibility of abandoning nuclear power generation when politicians make clear decisions with specific deadlines. The phasing out of nuclear power requires us to examine the use of new energy sources.
In Niigata Prefecture, Japanese and German companies are jointly advancing the development of offshore wind power generation.
I understand that the EU has also set a target of increasing the percentage of wind power in its electricity mix, and I expect that the transition away from nuclear power will be accelerated by further advancing Japan-EU cooperation in this field. Japan and the EU share the common values of freedom, democracy, and the rule of law. Based on this common foundation, I look forward to the further development of science and technology cooperation that will contribute to the safety of humanity and a sustainable future while learning from the experiences of Fukushima and Ukraine. Thank you very much.
Lina Gálvez
Thank you, thank you, thank you very much, arigato. Good afternoon, distinguished colleagues.
It is an absolute honor to join you today in this panel on culture, science, and technology organized in cooperation as well with the Future of Science and Technology STOA panel here at the European Parliament, where I have the honor, the pleasure of being the vice-president. In STOA, this panel for the Future of Science and Technology, we have a long-running cooperation with our good friends of Science and Technology in Society Forum, where I'm part of the board as well. Every year, there is a parliamentary delegation to the STS Forum annual meeting in Kyoto. I have the privilege of joining for three times already, and well, even four times because one was online because of the COVID, and this year we'll be going as well, so it's going to be my fifth participation in the forum. And just last month, in June, we celebrated our ninth edition of STOA-STS Forum conference in the European Parliament in Brussels.
It has become a cherished meeting, and we are incredibly grateful for this collaboration.
With this continuous alliance highlights is that in today's deeply fraught and volatile geopolitical landscape, the European Union and Japan are most merely allies, not merely allies on paper, we are natural like-minded partners. As democratic powers navigating a world increasingly shaped by technological fragmentation and supply chain dependencies, we share a fundamental commitment to open societies, the rule of law and human-centric innovation. Operating under common democratic values at an economic scale that accounts for one-fifth of global GDP is our collective strategic advantage. In an era of shifting global alliances, joint forces with trusted partners is the only way to safeguard our economic security and uphold a free, fair and open digital space. With this continuous partnership, as this continuous partnership highlights, it is the vital importance of international cooperation, now here more so than in the fields of research and innovation.
I'm also a member of the Committee on Industry, Research and Energy and I'm the responsible for my political family, Socialists and Democrats, of the negotiations on Horizon Europe, the research and innovation program.
For the past few years, European Union-Japan cooperation on research and innovation and in particular Japan's potential association to Horizon Europe was a recurring topic of anticipation at this very conferences. Today, it fills me with immense pleasure to say that this is no longer just a point of distant discussion. Following the successful conclusion of negotiations last December, the association of Japan to Horizon Europe represents a monumental opportunity to solidify our research and innovation bond. While we eagerly look forward to the official signing of the agreement which will take place soon, the future is already here. Japanese entities can already actively apply to the Horizon Europe work program 2026-2027 Pillar 2 calls under transitional arrangements.
Japan and the European Union face many of the same generational challenges. We are thoroughly convinced that joining forces with like-minded partners who share our core values will help us find shared solutions.
This shared conviction is at the absolute heart of our research and innovation cooperation. With this landmark agreement locked in, we can now pivot from the bureaucratic process of negotiation to the task of concrete implementation. Our focus must now be on the critical technological frontiers that will define our digital sovereignty and industrial competitiveness. First and foremost is artificial intelligence. Under our evolving European Union-Japan digital partnership, we are working closely to champion safe, secure, and trustworthy artificial intelligence.
Through frameworks like the Hiroshima artificial intelligence process, we are aligning our regulatory approaches to promote responsible innovation while actively sharing best practices for artificial intelligence adoption in science and public sector. Equally vital is our collaboration in quantum technology.
By bridging our research networks, we are driving next-generation computing applications and quantum communications that will underpin our future economic security. Beyond artificial intelligence and quantum, our shared horizon covers critical supply chains resilience in semiconductors, joint advancements in 5G and 6G infrastructure, and pioneering research in advanced materials. By establishing common standards and ensuring the data free flow with trust, we prevent digital protectionism and ensure that our scientific breakthroughs move seamlessly between our regions. Another area of common cooperation is regarding startups, scale-ups, and how we might successfully bring our innovation to market to the benefit of our societies and our economies. This was precisely the topic of the joint STOA-STS conference in June last year that I mentioned before that took place in Brussels.
The basic challenge has long been diagnosed by experts in both of our regions. The European Union and Japan are global powerhouses in basic research.
However, we both often falter when it comes to translating those brilliant laboratory breakthroughs into commercial market realities. Startups are the vital engines driving this commercialization process. Yet more often than not, our founders face fragmented markets, regulatory borders, and a severe lack of access to late-stage capital. This systemic pressure have historically led many of our finest startups to move across the ocean to take advantage of deeper capital markets, a massive global talent pool, and a more aggressive scaling-up ecosystem. One of the most powerful answer to this challenge is international expansion between our two regions.
By opening up mutual markets, we allow our respective startups to integrate into distinct ecosystems, leverage hidden complementarities, and unleash entirely new avenues of growth. In our currently fraught and unpredictable geopolitical environment, deep collaboration between democratic, like-minded powers sharing similar values is a strategic necessity. Fully exploiting European Union-Japan cooperation in science and technology is crucial to supporting next-generation innovation, driving startup internationalization, and fostering cross-border investment for the benefit of our societies. So, I'm really looking forward to the discussion and keep really making stronger our collaboration. Thank you very much.
Arigato.
Yosuke TSURUHO
えー、船田先生ありがとうございました。 もう、あの、時間も時間ですから、短くさせていただきたいと思いますが、えー、私の立場でこの分野については、どうしても発言をせねばならないことがございまして、えー、私、今、公益財団法人であります国際親善協会というところの会長をしております。 で、えー、今年11月にはイタリア、来年は、団長、議長、団長のですね、ビエラン団長のポーランドに参る予定です。
あの、ウッチ市というところですね、来年の11月頃。 で、これは何をしてるところかというと、日本、日本の、まあ、デリゲーションを率いて日本の文化交流をして、する予定です。 過去にも48回やっておりますので、それぞれの地域でですね、ジャパンウィークとして開催をされてきましたので、今日ご出席の先生方にはですね、お馴染みの方もいらっしゃるかもしれませんが、ぜひその文化交流をですね、長らく日本も相務めて参ったことの認識と、また副団長には来年よろしくお願いをいたしたいということを申し上げたいというふうに思います。 それともう一つ、私、あの、科学技術の担当大臣そのものをしておりまして、このホライゾンヨーロッパ等々のことについて大変喜ばしく興味を持って聞いておりました。
ただ、このことについて所感を申し述べるならば、日本というのはですね、非常に社会実装への力が足りない国です。 自然、基礎科学の分野においての研究は大変進んでるんですけれども、これらを社会実装していく力が非常に弱い国であります。 ご存じの通りあの、光ファイバーだとかですね、3Dプリンターだとか、ま、こういったものの要素技術は日本が作ったというふうに我々の国では自負をしております。 こうしたものがどんどん、どんどん、と世に出ていく段階で、それをどうしていいかわからない、ということの中で協力体制がなかなか取れていないということがございますので、ぜひホライズン・ヨーロッパ、こういう機会を作って、作っていただけるならばですね、日本のそういう弱いところについてもですね、皆さんからのご協力をお願いをいたしたいというふうに思います。
それと、これ最後にあの、さっきのセッションでお話をすべきかどうか迷ったんですが、今あの小野寺さんがですね、防衛協力についてのお話をなさいました。 で、これはまあ私個人としては、まあNATOですね、NATOの東京事務所開設なんてお話が持ち上がった時に、まあそれはやむを得ないんじゃないかと、これからあの積極的に考えていくべきなんではないかと個人的にはあの思っておりますが、まあその当否はともかくとしてもですね、一つ懸念がございます。 それをしたとしてもですね、中国です。 中国と防衛協力を日本とヨーロッパがその防衛協力をいろいろする段階にあって、中国への技術流出をですね、どうやって防ぐかということについて私たちは真剣に考えていかねばなりません。 おそらくこのセッションを閉じた時にですね、また何らかのアジェンダを作っていただけるんでしょうから、これらこれからあのそのアジェンダの中にですね、あのぜひ技術流出と言いますか、あのインテリジェンス機能の強化みたいなものをですね、日EU、日EUのですね、協力とともに、作っていくその仕組みを作っていくんだということについてはぜひ一言入れていただく必要があるんではないかというふうにあの思っています。
まあ、以上、私も私の今日の、ま、このセッション、第3セッションにおいての、えー、発言とさせていただきます。 どうぞよろしくお願いします。
Hajime Funada
えー、鶴保議員ありがとうございました。 えーと、実はあのEU側からあと4人の、えー、発言者があるんですが、一方でこの部屋が、えー、17時30分までという、あの制限がございまして大変、議長としては困っております。 えー、困っておりますが、えー、できるだけあの、ご発言、えー、お願いしたいと思っております。 ただ、あの、ごく短く、えー、ご発言いただけるとありがたいと思います。 えー、それではあの、シェーリング・ビールグスさん、お願いします。
Joanna Scheuring-Wielgus
Thank you so much. Thank you so much, I will, I will try to be very, very shortly. Hmm, I totally agree with Ms. Nagaoka.
You told that education is very important, especially education for young people, and especially when we are talking about mental health. And this is a huge challenge for us as well here in the European Parliament. And I totally agree with you. And I totally agree with our another colleague from Japan. I don't remember his name now, but he told about the culture, how important it is.
And I think the culture is our soft power. It doesn't matter we are talking about Japan, about when we are talking about the culture in the Europe. I think this is a huge soft power and we can use it to make our countries bigger. But I have a question about the iconic Studio Ghibli. Everybody, I think, we know that it was the huge interest about Ghibli anime.
And like Ms. Nagaoka said, you are preparing a new strategy for IP program. And I am very interesting about that because we knew that everybody, you know, the users, internet and virtual user, they use Ghibli anime, you know, for everything. And I think it was not so fair.
But I am very interesting what you will do with this and how it will be look the program to change this and to to care about the artist of Ghibli Ghibli Studio.
Hajime Funada
今、えっと、ご質問がありましたが、中岡議員お答えはできますでしょうか。 あ、それでは、あの、その点については、まだ、あの、不明な点が多いということで、また改めて、あの、ご回答したいということでございます。 よろしくお願いいたします。 次に、えっと、ヴィシニェフスカさんお願いします。 ヴィシニェフスカ。
Jadwiga Wiśniewska
Thank you very much. Good afternoon. I am MEP from Poland. Dear chair, dear colleagues, cooperation with Japan in culture, science and technology is not a secondary issue. Research, innovation and technologies are linked to competitiveness, economic security and democratic resilience.
Japan is one of our closest partners. We share commitment to freedom and democracy and face similar challenges: technological competition, strategic dependencies, economic coercion and protection of critical infrastructure.
Cooperation on artificial intelligence, semiconductors, quantum technologies, cybersecurity and Horizon Europe strengthens our industries and our capacity to remain independent in a competitive geopolitical environment. We should also invest in people-to-people contacts. Strong partnerships demand not only on governments, but also on students, researchers, universities, cultural institutions and citizens. I consider how can we build on this potential to deepen youth exchanges and joint researches. And what practical instruments could help universities, researchers, institutes and companies participate more effectively in the EU-Japan digital partnership, Horizon Europe and future joint initiatives in areas such as quantum technologies and artificial intelligence.
Thank you very much.
Pablo Arias Echeverría
Thank you very much, chair. Voy a hablar en español de nuevo. Para intentar ir muy rápido al grano, porque tenemos muy poco tiempo y aquí creo que habría muchísimos temas de los que hablar. Pero quiero dirigirme a la señora Nagaoka cuando ha hablado de la posibilidad o de la necesidad de la cuestión de los menores en la red y de regular. Creo que aquí hay un tema que es un debate ya no solamente europeo, es un debate a nivel mundial.
El uso de las redes sociales o el uso de internet por parte de los menores. Aquí se está hablando de muchas cosas, entre ellas también, por ejemplo, de la prohibición hasta una edad del uso de la red social o incluso de las pantallas. Yo solamente quiero poner o sacar a colación alguna cuestión, como por ejemplo el problema que se tiene en las redes sociales es un tema, es un problema de contenidos. Esto es, los niños, aunque las salas de cine no fueron creadas para los niños, sí van al cine. Y van a ver películas infantiles, muchas veces acompañados por sus padres, pero tienen derecho a ir al cine.
Y lo que tienen es la posibilidad de ver contenidos para niños, no contenidos para adultos, pero tienen acceso a las salas de cine. Si nosotros les prohibimos el ámbito digital, estamos fomentando algo que es un problema para ellos. Primero les desconectamos de su mundo, que es digital, y segundo les desfomentamos o les dejamos de incentivar las habilidades digitales que puedan adquirir.
Esto es, pongamos un ejemplo práctico. En las escuelas, los niños aprenden desde pequeños a sumar y restar, y no quiere decir que vayan a ser matemáticos. Quiere decir que es fundamental para la vida saber sumar y restar. Hoy día podríamos decir que es fundamental para los niños que tengan habilidades en escribir código o poder leerlo o tener nociones al respecto. Y por tanto, creo que prohibir a los niños el uso de las cuestiones digitales, las redes sociales, etcétera, creo que puede llegar a ser un problema mayor que el que estamos intentando resolver o el que estamos intentando poder minimizar.
Pero además del uso de esas actividades digitales, también debemos de fomentar la actividad física, y eso también es una cuestión que se puede trabajar a nivel regulatorio y a nivel de buscar con las empresas que se dedican al ámbito de la tecnología fomentar la actividad física de los menores a través de incentivos, por ejemplo, el tiempo de uso en las pantallas y otras cuestiones.
Lo dejo aquí, creo que esto es mucho más amplio, pero simplemente quería sacarlo a colación para que podamos meterlo si es posible en ese papel final del final de estas reuniones que estamos teniendo. Muchas gracias.
Virginie Joron
Merci Monsieur le Président. Mesdames et Messieurs les représentants de la Diète, je vais essayer d'être brève même si mes collègues ont déjà ouvert le débat sur ce sujet. Je me présente, donc je suis membre du parti Patriotes pour l'Europe et aussi du parti du Rassemblement National. J'ai eu l'honneur d'être présente à Tokyo il y a quelque temps et quand j'étais intervenue, c'était sur le vaccin COVID. Je sais aussi qu'il y a des effets secondaires dans votre pays, c'est pas l'objet de ma question mais c'est vrai comme vous l'avez dit Monsieur Tsushiro, il y aurait peut-être des études d'impact, des études approfondies aussi à mettre en œuvre.
Et d'ailleurs, comme la parenthèse est ouverte à ce sujet, puisque vous allez accueillir et par rapport avec cette coopération en Pologne et en Italie, je vous invite aussi, j'espère en 2027 en France. Encore une fois, bienvenue au siège du Parlement européen. Bienvenue à Strasbourg, capitale européenne, et je vous dis aussi bienvenue chez moi, ici dans ma ville. On a juste un peu débattu de la gastronomie, c'est bien, mais sans un bon repas, il manque une chose importante, c'est la boisson qui va avec.
Et c'est pour cette raison que je vous offre une bouteille de vin, je pense que vous l'avez eu à l'hôtel parce que comme vous le savez aussi, l'Alsace, l'Alsace est aussi une grande terre de vins et spiritueux. D'ailleurs, j'ai eu l'honneur à Osaka de voir durant cette foire universelle effectivement nos vins à l'honneur. Donc encore une fois bienvenue à vous, comme je le dis c'est un honneur de vous avoir ici. Je remercie aussi tous ceux qui ont organisé votre arrivée. Donc ma question, comme mon collègue l'a déjà évoqué, ça concerne le numérique puisque vous savez qu'il y a eu cet accord de coopération très récent sur l'intelligence artificielle et finalement l'avenir du numérique.
On a évoqué en filigrane, puisque j'étais aussi dans le marché intérieur avec mon collègue et nous avons suivi ces dossiers qui sont le DMA et le DSA. Cette semaine nous avons parlé encore une fois de l'intelligence artificielle, c'est un gros dossier ici en Europe. Et ma question concerne aussi vous, cette régulation des marchés que vous avez adoptée en 2024, c'est la loi sur la concurrence dans le secteur des logiciels mobiles, souvent appelée Smartphone Act ou MSCA. Cette loi, en imposant l'ouverture des écosystèmes mobiles d'Apple et de Google, s'inspire pour nous clairement du DMA européen tout en restant plus ciblée. Elle vise à favoriser la concurrence, l'innovation et le choix des consommateurs.
Cette loi est entrée en vigueur en décembre 2025. Par ailleurs, cette loi intègre explicitement la protection des mineurs. C'est aussi, comme vous le savez, un sujet majeur en ce moment dans l'Union européenne et aussi en France. Elle autorise des mesures visant à protéger les jeunes qui utilisent des smartphones, permettant ainsi un large éventail des dispositions : restrictions d'âge pour les applications distribuées en dehors des boutiques officielles, contrôles parentaux au niveau du système d'exploitation, restrictions sur les systèmes de paiement alternatifs pour les jeunes ou encore limitation de la publicité ciblée à leur intention. Mes questions sont donc les suivantes.
Comment évaluez-vous les premiers mois d'application de cette loi, tant sur le volet de la concurrence que sur la protection des mineurs ? Est-ce que vous prévoyez d'élargir ces mesures à d'autres services numériques ? Et de manière plus générale, quelles sont les prochaines étapes de votre stratégie pour concilier innovation et protection efficace des jeunes en ligne ? Enfin, en Europe, nous débattons, comme je l'ai dit, sur l'instauration d'un âge minimum de 15 ans pour accéder aux réseaux sociaux. Mon collègue a déjà donné son avis, moi j'ai le mien.
Est-ce que vous êtes sur cette même ligne ? Je vous remercie encore une fois. C'est un honneur de vous avoir ici. On parle d'échanges culturels et j'ai aussi l'honneur d'être bientôt chez vous au Japon cet été pour faire découvrir votre beau pays à ma fille.
Je vous remercie.
Yosuke TSURUHO
あの、すみません、一言だけ。 国際親善協会で一昨年コルマールでした。 そして去年はマンチェスター、イギリスでした。 各、このイベントはですね、この、それぞれの地域の方で招へいをしていただくことが、まあ条件というか、それがまあインセンティブになっておりますので、ぜひ招へいしていただければありがたいなと思っております。
Hajime Funada
えー、あの、先ほどジョロンさんのいろんなご質問ありましたが、それはできればこの後の、あの、懇親、懇親会の時に、レセプションの時に、えー、お話しできればいいなと思っております。 あの、大変熱心な、そして、えー、重要な、お話を皆さんから伺いいたしました。 ありがとうございました。 あの、それでは議長を、えー、ビエランさんに戻します。
Adam Bielan
Yes, dear members, this was a very enriching first day of our inter-parliamentary meeting. I would like to thank you all for your active participation.
We will have more opportunities to exchange views tomorrow, as two more important working sessions still await us. We will speak about industrial cooperation and economic security, as well as the trade dimension of the competitiveness alliance and the implementation of the economic partnership agreement. In the meantime, I am looking forward also to this evening's discussions at the reception and the dinner for those of us who accepted the invitation, and of course, wonderful Alsace wine. And I wish you all a very pleasant evening. Thank you very much.
Speaker 46
Okay, perfect. Yeah, I hear you. Okay, thanks. We do the languages after, okay?
Speaker 48
Senatrice Malpezzi, buonasera, se vuole può premere sul tasto mic and cam.
Speaker 46
Sì. Allora, un attimo che non la sentiamo bene ma perché stiamo ancora finendo di aggiustare la sala. Le chiedo di dire qualche parola al volo.
Sì, allora la sento, aggiustiamo noi il volume da parte nostra.
Siamo a Strasburgo ma fa abbastanza caldo, direi più di 32, 33 minimo.
Speaker 46
Esatto, esatto. Allora, immagino lei abbia tutto come ieri come durante i test.
Speaker 49
Immagino. Se vuole il microfono può avvicinarlo leggermente, non so se le dà fastidio o...
Sì, sì, va benissimo. Come ieri immagino vediamo se ha già selezionato italiano. Sì, esatto, perfetto. Se può non muovere dei fogli vicino al microfono così evitiamo altri rumori di sottofondo, ma immagino...
Speaker 55
No, tengo io il massimo del movimento è questo, non so se lei lo sente.
Leggermente, però sì, va bene. Se puoi evitarlo mentre parla, tanto penso sarà concentrata sull'intervento, quindi non ci saranno problemi.
Speaker 46
Nessun problema. Preferisce che facciamo tutto da parte nostra, nel senso che quando la chiamano le attivo io anche il microfono o vuole farlo lei? Come come preferisce lei?
Speaker 57
È indifferente, nel senso che dovrei riuscire a farlo, ma potete farlo anche voi, non è un problema.
Speaker 49
Va bene, perfetto. Non so come avverrà il meeting, ma ci sarà la possibilità che rimanga sullo schermo visibile quando appunto dovrà parlare o le diciamo rivolgeranno penso domande o in base...
Non c'è problema.
Speaker 49
Ok, perfetto, solo per saperlo. Tanto lei si vede nello schermo quando è visibile perché non ha l'anteprima a quello che vede ora. Perfetto. Allora io per ora le chiudo la connessione, poi quando verrà richiamata gliela apriamo e deve premere lei sul tasto come ha già fatto.
Speaker 59
Max, n'hésite pas à me dire si t'as encore le problème ou pas. Un, deux, trois, est-ce que t'as la même chose?
Ici c'est ok.
Ouais.
Speaker 46
Ok, I'm on German. Ok, perfect, English. Ok, italiano. Ok, perfect. Julien, can I just ask you to increase the volume from the remote speaker in the room?
Ok, and I can speak for the sound check. Yeah, thank you Max, and I remove the headset. Sound check one, sound check two, testing one, testing two.
If you can more.
Speaker 64
Hope it's better now, one, two, three, four, five. I will continue to speak, test one, test two, sound check, sound check one, sound check two.
Speaker 61
Okay, I will continue so to speak so you have the difference of level in the room. Hope it's better. One, two, three, four, five, check one, check two, sound check one, sound check two.
Lolo, est-ce qu'on peut avoir le modérateur?
Loïc, can we have interactio always on the screens because we had the screens changing view according to what happens. I don't know if self-view is it.
Oh, okay.
No, in Italian will be because the Senator...
No, I'm saying that Benedetti for the male should be translated. He speaks in Italian.
That sound quality, I mean, the frequency is very low when it's red.
Salvatore De Meo
I will speak in Italian. Do il benvenuto a tutti e l'ordine del giorno vi è stato consegnato. Se non ci sono emendamenti l'agenda si dà per approvata e direi di iniziare subito con lo scambio di oggi. Saluto per il collegamento a distanza la senatrice Simona Malpezzi e la segretaria generale dell'assemblea parlamentare della NATO Benedetta Berti. Sono due collegamenti con i quali abbiamo inteso organizzare questa riunione per consentire uno scambio di vedute sia con la Simona Malpezzi che ringrazio per essere connessa con noi.
Molti di voi già la conoscono per il suo intenso lavoro nell'assemblea parlamentare della NATO e come relatrice del rapporto sul Grande Nord attualmente all'esame dell'assemblea. Benedetta Berti non ha bisogno di presentazioni ed è proprio con lei che proveremo a chiederle uno scambio di vedute alla luce dell'incontro di Ankara, vertice NATO che si è appena concluso e credo che lei sia la persona più indicata per darci le sue prime osservazioni e impressioni su questo importante appuntamento.
Vorrei articolare questo scambio in due parti. Inizieremo come vi dicevo subito con Benedetta a cui chiederei di farci un resoconto sui principali temi discussi, sulla dimensione industriale della difesa e cosa tutto questo significa per il dialogo parlamentare tra la NATO e l'Unione Europea che resta la priorità per questa delegazione. Poi passeremo al Grande Nord, un tema molto adatto alla discussione di oggi sia perché il suo peso strategico sta crescendo sia perché mostra molto concretamente come il lavoro legislativo del Parlamento europeo si colleghi ai temi oggi in discussione nell'Assemblea parlamentare della NATO. Lunedì infatti il Parlamento europeo ha annunciato l'avvio dei negoziati con il Consiglio sul regolamento sulla mobilità militare. La posizione del Parlamento include il corridoio nord-orientale che collega la Finlandia, gli Stati Baltici e la Polonia, un corridoio essenziale per porti, piste aeroportuali e hub logistici verso l'Artico.
Approfitto per salutare il collega Michael Scherba che ci ha appena raggiunto, correlatore sul regolamento.
Ti faccio i complimenti per l'ottimo lavoro svolto e poi alla conclusione di questo meeting ti chiederei di farci un breve aggiornamento sullo status di questo dossier. Adesso do subito la parola a Benedetta Berti alla quale chiedo se può nel giro di 10 minuti poter fare la sua sintesi sul vertice di Ankara e poi daremo la parola ai colleghi per uno scambio di battute con la segretaria generale dell'assemblea parlamentare.
Benedetta Berti
Can you can you hear me? Yes? Perfect. Okay, I'm gonna go right into into the content. Greetings from Ankara.
Very pleased to to be able to to have a conversation with you. As you know, the NATO 2026 summit just concluded. I would say top lines, this was all about delivery. If the Hague was about setting commitments with the 5% defense spending commitment by 2035, this week in Ankara leaders were extremely keen to see those commitments turned into real capability, real cash, and real strength for the transatlantic alliance.
So I would say the conversation focused around three main areas. It was about defense spending, it was about turning spending into capability, so cash to capabilities, and it was about support for Ukraine. And I think on all these three priorities, we saw some real progress. Let me take them one by one. First on cash, first on the 5% on meeting the 5% defense spending target agreed at The Hague.
The data here was incredibly positive. 2025 saw an increase of 139 billion US dollars spent by European allies and Canada, bringing us to well on the trajectory towards equalizing defense spending between NATO Europe and Canada and the United States, which is of course the long-term objective. Secretary General Rutte in his press conference just a couple of hours ago also reminded us that in the last decade, European allies and Canada have added 1.3 trillion dollars to defense spending. This is serious cash and it completely changes the starting point for the conversation on defense in Europe.
So that was the first conversation. We are spending more. The progress is tangible and countries are coming to the table, leaders came to the NATO summit table with credible plans to continue this upward trajectory to meet that 5%. Which as you know many countries, our Baltic, our Baltic allies, Poland and others are already meeting today. So that was the first discussion.
Secondly, it was about how it's not just about and as you know very well, it's not just about spending more, we really need to have a defense industrial base that is able to take that increased demand and produce capability. So just yesterday at the NATO summit, there was a defense industry forum gathering CEOs, leaders from industry, defense ministers and other important stakeholders. In one day they signed 50 billion US dollars worth of deals in defense. That's concrete demand signal. I'll give you a couple of examples, then happy to tell you a little bit more, but in a nutshell, NATO agreed to a new drone edge initiative for 40 billion US dollars over the next five years to really invest in countering unmanned vehicles, so in counter-drone capabilities, and with a serious plan to increase the number of trained operators in Europe and North America.
So the new drone edge initiative was launched.
NATO also announced a new, a new way to interact with industry. One of the things that we have been hearing from CEOs and industry from Europe, particularly in the last years, is we need a clear multi-year predictable demand signal. Now NATO is actually starting to release to the public aggregate capability targets. This will go to industry and they will be able to really help us give that industry that signal that production can increase and that the demand for defense will be sustained in the future. It wasn't just about announcing new deals, there was also an opportunity to take stock.
I'll give you one data which I think it's quite, it's quite positive. Just in 2025, European, European allies saw an increase in 37 billion in investment in defense industry to create new production lines and to expand existing facilities. So we're also starting to see that we are able to ramp up capabilities.
I give you the example of battle decision munitions where we went from a serious deficit in production capacity to producing roughly 2.5 million a year last year to 2.7 this year and for next year we are on course for 4 million. So of course there's there's a lot of work to be done on a number of capabilities, integrated air and missile defense, long range strikes. There's a lot of work ahead but I think the message from this summit was we we are starting to see the hard work paying off and the cash turned into capabilities. The third main area of discussion was of course Ukraine. Ukraine remains at the center of the political agenda for NATO leaders.
If you read the Ankara declaration which is incredibly concise and focused on spending more and spending better, the only other major issue that is really addressed is Ukraine and how it is important to continue to support the momentum. We see this even in the G7 recent statement recognizing that there's a new momentum for Ukraine and that now allies really need to step up support and for the next year NATO allies committed to an additional 70 billion in assistance in military assistance for Ukraine. So I think these were the these were the main decisions, these were the main deliverables. The underlying theme was all about burden shifting and was all about showing a stronger Europe in a stronger NATO.
And I close here by stressing that that's one of the areas why it is so important to have the connection between the partnership between NATO and the European Union and just as important the parliamentary dialogue between the NATO Parliamentary Assembly and the European Parliament. As NATO Parliamentary Assembly we had a delegation of members of parliament in Ankara, they participated actively in the discussions, they were able to also participate in the NATO Summit Defense Industry Forum. We had a very good delegation engagement with the US bipartisan bicameral delegation again stressing our shared desire to see a stronger Europe in a stronger NATO. And on all of these topics that I just laid out, the role of parliaments is absolutely crucial. As elected political leaders you pass the budgets.
You make sure that there is that democratic oversight over defense spending. You reform your procurement laws. You pass the incentives to make sure that our defense industrial base as Europeans becomes stronger. So there is no defense agenda without your leadership and that's why as NATO Parliamentary Assembly it was very important for us to be in Ankara to support this important political decisions. And I stop here.
Salvatore De Meo
Grazie, grazie Benedetta. Grazie per questo aggiornamento. Abbiamo anche noi avuto modo di seguire i lavori direttamente qui da Strasburgo. E il messaggio che arriva è un messaggio di positività. Crediamo fortemente in una responsabilità maggiore di tutti gli alleati europei.
E il nostro lavoro come delegazione del Parlamento all'interno dell'Assemblea parlamentare intende sempre più sensibilizzare e favorire una consapevolezza che c'è bisogno di una cultura di sicurezza e di difesa che va declinata anche oltre la dimensione militare. Quindi ringraziandoti ancora, io darei adesso la parola se alcuni colleghi presenti in sala intendono rivolgere qualche domanda a Benedetta in merito ai lavori appena conclusi del vertice di Ankara. E quindi chiedo se c'è qualcuno. Michael Szczerba e poi Stakis.
Michael, facciamo che tutti intervengono e poi Benedetta risponde in conclusione.
Michał Szczerba
Thank you Salvatore and thank you Benedetta, our best greetings from Strasbourg to Ankara. I agree with you that this summit declaration is very good, especially it's concentrated on defense spending, which is increasing and it's very high. But it's also about defense industry. It's also about innovations. And what this is what exactly the EU and our member states are doing now, including my country Poland, of course.
So I think it's very optimistic. Also to mention Ukraine, as you said, and this contribution of Ukraine to transatlantic security. So I hope that after this transatlantic tensions we had in the last year, now everybody knows that NATO is a solid rock and we can build on it. And thank you very much for, of course, what Salvatore mentioned for the session in Vilnius. We are ready to come to Berlin and to also to strengthen our alliance and our parliamentary cooperation.
So all the best.
Mārtiņš Staķis
Yeah, thank you so much also from my side for these updates. And yeah, I also was a bit concerned about the meeting in Ankara, but it seems its outcome is more positive as we expected and it's very good news. I was very pleased to hear to read in your report about this defense industry forum, especially about this NATO drone edge and NATO front door of industry. But my question is about this NATO engine. If I understood correctly, this will be the framework to raise output machine spare factory capacities.
Basically, it means that many weapon systems from the United States and others might be now produced in Europe. And Mr. Trump also announced today that he could give the permission for Ukrainians to produce Patriot missiles. Can you a little bit elaborate more what was the under this decisions and what drive actually this quite dramatic change of the policy for United States? Thank you.
Salvatore De Meo
Se non ci sono altre domande, chiederei a Benedetta di poter rispondere. Grazie Benedetta.
Benedetta Berti
Grazie. So I will say two words about one about the licensing and one about the NATO engine initiatives. First on the NATO engine. The idea here is that is is to try to find a way, a better way, and of course this needs to be done by NATO, but it needs to be done at the European Union level, at the national level. The problem, the issue that this is trying to solve is how to better bring together on the one hand defense industry and on the other hand civilian manufacturers.
The idea is that what we know is that defense industry at times lacks the manufacturing capacity to fully meet the demand. So in other words, they need more capacity. That's needs to be grown, needs to be developed. On the civilian side, there are commercial operators and commercial manufacturing that has spare capacity. Matching them up is good for the economy because you are of course bringing jobs to the civilian sector in producing dual-use spare parts and other parts of weapons equipment that can that have dual-use application, and there is many of them.
So the NATO engine is essentially about facilitating this matchmaking between defense industry, innovation ecosystems, and civilian production lines. I think this is a very good idea. It's one that many countries also may want to explore nationally to see how do we take defense champions, match them with civilian operators to the benefit of both sides, the civilian and the defense industry. And again, when we look at our of our components, we see that there's a lot of civilian production that comes into play when we are producing large-scale weapons equipment. So it's really about trying to to look also at the defense dividend.
And then of course you also get more capability.
What are the job creation, the economic opportunities linked with defense industrial growth?
The second issue, of course this is more of a bilateral decision from the United States, but already in the G7 meeting a few weeks ago, the statement by the leaders referred to the possibility of awarding new licenses to Ukraine, and it seems that this is moving forward and there is and we're getting to a position, if I read if I interpret the new announcement correctly, in a positive position where Ukraine will be able to have the licenses for Patriot production. That would be a significant advantage for the Ukrainians and one that would I think support this new momentum that they are they are involved in in terms of the battlefield. So if this goes to fruition, we think we will see significant effects on the ground. It's positive for Ukraine and so I think it's positive for Europe. Thank you.
Salvatore De Meo
Grazie, grazie per questo ulteriore approfondimento. Ringrazio i colleghi per aver posto alcune delle questioni. Se non ci sono altri elementi che vogliamo sottoporre all'attenzione di Benedetta, io concluderei questa prima parte lasciando a Benedetta un messaggio di questa delegazione perché i lavori di Ankara ci danno la conferma che il dialogo è il miglior modo per poter raggiungere risultati concreti.
Capisco che a volte il dibattito diventa molto animato, però il ruolo dell'Assemblea parlamentare della NATO deve essere quello di far prevalere la responsabilità e il dialogo tra le varie delegazioni e anche la sollecitazione ad una maggior spesa non deve diventare l'unico elemento per poter costruire una cultura della sicurezza. Non dobbiamo fare le classifiche dei bravi e dei meno bravi, dobbiamo fare in modo che tutti comprendano che non abbiamo un'alternativa. Oggi la sicurezza europea non è un'opzione, è una necessità per poter garantire tutto il resto. E allora questo è il messaggio che affido a te Benedetta perché tu lo possa ulteriormente riportare al presidente Perestrello e continueremo a rappresentare questa nostra posizione all'interno dei lavori dell'Assemblea parlamentare e ci daremo appuntamento concreto per la sessione di Berlino e vi do anche un ulteriore aggiornamento che qui da Strasburgo si sta continuando a lavorare per la sessione primaverile del 2027 che per la prima volta si svolgerà a Bruxelles.
Ask anything about this video — I analyse its transcript to answer.