Delegation for relations with Japan INTER-PARLIAMENTARY DELEGATION 43rd EU-Japan IPM
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Replay
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
DELEGATIONS European Parliament
Hajime Funada
まず、日本国会代表団副団長の自由民主党の鶴保庸介参議院議員。 衆議院側から自民党の小野寺五典議員。 永岡桂子議員。 伊藤信太郎議員。 すみません、古い名前で。
中道改革連合の西村智奈美議員。 日本維新の会の市村浩一郎議員。 そして、参議院から立憲民主の森ゆうこ議員。 国民民主党の上田清司議員。 以上参加しております。
本日は実りある議論を期待しております。 よろしくお願いいたします。 ありがとうございました。
Adam Bielan
Thank you, arigato gozaimasu. Colleagues, before starting the meeting, we shall adopt the agenda.
Draft agenda was distributed to members ahead of this meeting. If there are no objections, the agenda is approved. I would like now to open the first working session of this inter-parliamentary meeting, titled EU-Japan relations in the context of global geopolitical volatility. I would now like to invite our panelists to deliver their introductory remarks. Colleagues, we have around 45 minutes for this important exchange of views.
We have with us Madame Christel Schaldemose, who is a Vice-President of the European Parliament and also a very active member of our delegation. She was the chair of this delegation in the previous legislature. I will also speak in my capacity as the parliamentary rapporteur on the changing geopolitical situation in East Asia and the need for closer cooperation with like-minded partners in the region. This report was adopted by the Parliament just yesterday. Furthermore, we have two colleagues from the National Diet, Mr. Yosuke Tsuruho, who is a director of the Committee of Oversight and Administration of the House of Councillors, a long-standing parliamentarian and former Minister of State for Okinawa and Northern Territories Affairs, and Mr. Koichiro Ichimura from the House of Representatives, who is a director of the Special Committee on Okinawa and Northern Problems.
I suggest that each panelist limit their introductory remarks to around five minutes, after which we'll open the floor for debate. If you have not asked to be included on the speakers' list in advance, please signal to the secretariat either by making eye contact or by raising your nameplate so that you can be added to the list. I am very happy and proud to announce that yesterday the European Parliament adopted my report on the changing geopolitical situation in East Asia and the need for closer cooperation with like-minded partners. It was adopted by a landslide majority with 542 votes in favor, demonstrating broad cross-party support for strengthening the EU's engagement in the region. I have worked on this report since last year, so you can imagine what a long journey it has been.
This report reflects a simple reality. Europe's security and prosperity are increasingly linked to developments in the Indo-Pacific. Rising tensions in the Taiwan Strait, military build-ups, economic coercion, cyber threats, and Russia's war of aggression against Ukraine all demonstrate that security in Europe and East Asia is deeply interconnected. This report is strategically important because it sets out a clear vision for strengthening the European Union's engagement with East Asia, particularly Japan.
It places emphasis on deepening our partnership with Japan while further enhancing cooperation with the Republic of Korea, Taiwan and other like-minded partners across the region as we need to stand united together. What's more, it sends a clear message that the European Union should intensify cooperation across all key areas from political dialogue, security and defense and economic resilience to trade, innovation, research, critical technologies and people-to-people exchanges. Ultimately, this report is about ensuring that Europe remains a reliable, forward-looking and strategic partner in one of the world's most important regions. Vice-President Schaldemose, I am pleased to give you the floor for your remarks.
Christel Schaldemose
Thank you very much, dear Chair, and also a warm welcome from my side to our Japanese friends. It's really nice to see you again. And I remember last time when we were in Tokyo, we had lengthy discussions and I remember that we could have used more time to have exchange of views. We had so many things to discuss and so many people wanted to say something. So I'm happy that we here today can continue our dialogue.
So we are going to talk about the geopolitical situation we're in right now. And as I have to say that it is really unprecedented times we're living in. It's no longer, the geopolitical environment is no longer just characterized by isolated crisis situations, but it's more a systemic one that has occurred. And we see Russia's war against Ukraine. We are seeing growing instability in the Indo-Pacific region.
We see hybrid threats and we also see economic coercion. And all these things are interlinked, unfortunately. And therefore we also need to act as such. And therefore for me and for us in the European Parliament, cooperation with our really good friends and partners like Japan is simply very important and needed for us. And I mean, we share, Japan is one of the few allies we have where we both share strategic interests and democratic values.
And when we look around the world, fewer and fewer countries can be said that about. So we really appreciate the very close relationship we have. On the economic side, on the geopolitical situation we're in, I think that we have many of the same challenges. We need to strengthen and make our supply chains more resilient. We also need to reduce our strategic dependencies and we need to secure, for instance, raw materials.
And here I think we are more or less also in the same boat, so to speak. We have the same issues and therefore I think there is a benefit from both parts if we worked even more closely together on this. Not in a way where we become kind of where we create a new type of protectionism, I would say, but more where we create a trusted environment amongst friends where we can help each other also on the economic side.
I would also say that we're also sharing I guess many of the same challenges in our democracies also in in in the light of the geopolitical situation we are in. We see cyber threats. We see that our enemies wants to divide us, they wants to destroy our democracies. And therefore I think we can do things together here as well, be more find ways to to go up against foreign interference, make better digital standards, use AI also to as a tool to help us protect ourselves. I think also in in areas like we need to create a trustworthy data governance structure and and I also think that that we can do more together when it comes to to the AI.
I I think that Japan is developing quite fast in this area. We are also interested and we have maybe not so fast a speedy process as we have seen other places, but I think we can learn from each other. And the quantum technologies is by the way also one of the areas where I do believe that we can do things. So so in order to protect our democracies we also need to help each other in protecting our our democracies against the threats. And then we also needs to work together in the multilateral international society to protect the rule-based international order.
That order is under threat in these years. And unfortunately also here we see only few countries around the world that truly supports a rule-based international order. And Japan and and EU is one of the two that really does it. We have a few others with us, but we need to really fight for it. We need to respect international law.
We need to make sure that we have freedom of navigation, that we have peaceful dispute settlement mechanisms etc. Because we might not agree on everything globally, but we need to to have the basis and the agreement that we need to have a rule-based international order, otherwise everything will go apart. So I could continue with all these a lot of topics and areas where I think that we share common interests and and need to deepen our our relationship. So let that be my my my message here today. We need each other, but we can also benefit from having a close relationship.
And one of the things that I think, dear chair, that we also need to consider is how can we meet more often also as parliamentarians because I believe that that can also help us having an even deeper discussion and relationship with each other, also when it comes to very concrete legislative ways, for instance the AI governance. So thank you very much. I'm looking very much forward to our discussions here today.
Adam Bielan
Thank you, Christel. Now I will give the floor to our Japanese panelist. First is Mr. Tsuruho.
Yosuke TSURUHO
ありがとうございます。 日本国国会代表団副団長を務めさせていただいています鶴保庸介でございます。 日EU友好議員連盟のメンバーでも私はございまして、議員会議には2001年の第22回の東京会議、23回ブリュッセル会議、16年の36回の東京会議と、まあ過去3回ほど出席をさせていただきました。 その間、先ほど陳述があった通り、国際関係がですね、大きく変化をしているそんな実感をしている時でございます。 まあそれだけに、こうして貴重発言の機会をいただいたこと改めて感謝を申し上げたいというふうに思います。
2022年の2月にロシアによるウクライナ侵略がございました。 4年半も流れて、年月が流れております。
国際秩序の根幹を揺るがすこの暴挙に際しまして、同年3月衆参両院はロシアによるウクライナ侵略を非難する決議、非難決議ですね、を採択をさせていただいて以来一貫して我が国はウクライナと共にあるということをまず冒頭皆様に申し上げておきたいというふうに思います。 具体的には我が国はウクライナに対し総額約200億ドル規模の支援を表明し、医療、食料分野における人道支援、地雷除去やインフラ復旧など多岐にわたる協力を着実に進めてきております。 私自身も長年にわたり災害に強い国づくりを目指す国土強靭化に取り組んできました。 ウクライナの復興にあたっても我が国が培ってきた技術や知見を活かした支援が重要であると考えております。 支援は政府レベルに留まらず、地方民間レベルでも日本各地において人道危機支援のための義援金が集められ、駐日ウクライナ大使館に寄付をさせていただいたりもしております。
ここで強調したい点は日本の支援がウクライナの主権と独立、そして法の支配に基づく国際秩序を守り抜くためのものであるということでございます。 力による一方的な現状変更を許せば、その影響は欧州に留まらず世界のあらゆる地域に及び、インド太平洋地域に位置する日本にとってこの現状は決して対岸の火事であるとは思いません。 我が国は一貫して自由で開かれたインド太平洋を提唱してまいりました。 しかしながら今や欧州とインド太平洋の安全保障は不可分一体のものとなっております。 またウクライナの戦争に際し、北朝鮮がロシアへ派兵を行った事実、あるいは欧州で生じた安全保障上の危機が決して欧州のみに留まるものではなく、インド太平洋地域とも結びついていることを明確に示しているというふうに思います。
イラン情勢についても申し上げれば、先月の米国イラン間の覚え書き署名により緊張緩和の兆しが見られるものの、依然として不安定な状況にあると言わざるを得ません。 世界の物流の要衝であるホルムズ海峡の封鎖は原料やナフサの供給不安によるエネルギー価格の上昇やサプライチェーンの混乱を招き、世界経済と人々の暮らしに深い影響を与えました。 たとえ戦闘が終結したとしても今回の事態がエネルギー供給や物価に及ぼした影響が直ちに解消されるわけではないと思います。 またまずは事態の沈静化に向けた外交努力を粘り強く続けていくことが重要ではあると思いますが、戦争が世界経済と人々の暮らしにもたらした負の影響の克服にはなお長い時間を要することは想像に難くありませんし、その時にこそ東北の震災などを経験した日本の技術、知見は大きな貢献ができるものと考えております。 とりわけ海上交通の安全確保とエネルギー安全保障の強化は日本とEUの双方にとって経済安全保障の核心をなす課題であります。
危機への対処能力を高めるのみならず、危機を未然に防ぐための協力へと我々の連携をさらに進化させる必要があると考えます。 ご列席の皆様、当然先ほど来お話があります通り日本とEUの価値観は共通しております。 その中で我々が次に何をせねばならないのかということについて共に考えるこんな機会をぜひ有意義なものにしていくべきだと思います。 自由、民主主義、人権の尊重および法の支配といった基本的価値を共有する欧州との連携を一層強化し、この普遍的原則を守り抜くため引き続き責任ある役割を果たしてまいる所存であります。 双方にとって実り多い会議となることを祈念し、私からの発言とさせていただきます。
ご清聴ありがとうございました。
Koichiro Ichimura
At the beginning, I would like to express my sincere gratitude for the opportunity to speak today at the Japan-EU Inter-Parliamentary Conference. This conference is being held at a truly symbolic moment. Last month, Their Majesties the Emperor and Empress of Japan paid official visits to the Netherlands and Belgium, marking the first such imperial visit in 24 years. Their Majesties' visit to Belgium, home to the headquarters of the EU, strengthened the foundation of political trust in EU-Japan relations at a level that no treaty or summit meeting can replace. As His Majesty the Emperor remarked, the visit built a bridge to the next generation.
True to these words, cooperation between our two sides, including in the field of security, ultimately derives its enduring strength from precisely this foundation of trust. The G7 Ise-Shima Summit also produced concrete achievements in the field of security. Of particular importance, the G7 demonstrated its readiness to take the necessary action regarding the Strait of Hormuz to ensure the safety of critical sea lines of communication and the stability of global energy supplies. While we welcome the signing of the memorandum between the United States and Iran, the reality is that we must still await a final agreement, and the early achievement of peace and stability across the entire Middle East demonstrates once again that the security of the Middle East, Europe, and the Indo-Pacific is indivisible. Japan procures more than 90% of its crude oil via the Strait of Hormuz, and Europe remains in the midst of its energy transition.
Now is precisely the time for the EU and Japan to join forces and strengthen deterrence. Today, signs of major changes are emerging in the global environment. This change was not brought about by the action of any single country alone. It is the collective will and action of nations that share freedom and democracy.
Standing united over many years, continuing unwavering support for Ukraine, consistently opposing unilateral attempts to change the status quo by force in the Middle East, China Sea, and South China Sea, and persistently calling for peace and stability across the Taiwan Strait and complete denuclearization of North Korea. That constitutes the true foundation which has opened up space for dialogue. What we must aim for is not simply a ceasefire, but a peace founded on justice and the rule of law. This goal can be achieved only through the united effort of the EU and Japan. The Japan-EU Strategic Partnership Agreement, which entered into force in January 2025, provided a legal framework for deepened cooperation in security and defense, maritime security, cyber security, and other areas.
Making full use of this framework, Japan is strengthening its own defense capabilities and building up multi-layered networks with like-minded countries in line with the vision of a free and open Indo-Pacific. Furthermore, the Japan-EU Competitiveness Alliance, established in July 2025, is an important framework that institutionalizes cooperation in fields such as economic security and supply chain resilience. Security and economic security are inseparable, two wheels of the same vehicle, and continued strengthening of this framework by the EU and Japan together will lead to the realization of true strategic autonomy. Here, I would like to offer three concrete proposals. First, building on the agreement reached at the G7 Ise-Shima Summit, we should establish a joint Japan-EU maritime security framework to protect an entire sea lane stretching from the Straits of Hormuz to the Indo-Pacific Europe.
Second, we should institutionalize cyber defense and intelligence sharing to counter hybrid warfare. Third, through the Competitiveness Alliance, we should accelerate joint Japan-EU initiatives in the security of critical minerals and emerging technologies and in strengthening supply chain resilience. In closing, just as His Majesty the Emperor built a bridge transcending history, we parliamentarians bear the responsibility of building a security framework to be handed down to the next generation. In order to guide the changes now underway toward peace founded on justice and the rule of law, Japan will continue to work closely with the EU and its Member States.
Thank you for very much for your kind attention.
Adam Bielan
Thank you very much to all the panelists. I will open the floor for questions and remarks. I have the first request for Mr. Arias Cañete, please.
Pablo Arias Echeverría
Thank you very much, chair. Can I speak in Spanish because we have translation? Okay, perfect. Lo primero, dar la bienvenida como no puede ser de otra forma a nuestros amigos japoneses. Quiero destacar también la presencia del embajador Aikawa, que es una persona muy activa con nosotros y con las instituciones para mantener esa relación y esa intercambio de acuerdos y de información relativamente fácil a través de la embajada y de esta propia delegación interparlamentaria que representamos.
Pero bueno, tenemos muchos temas encima de la mesa. Es muy difícil hablar de esto en tan poco tiempo. Lo que sí me gustaría destacar es que los temas que tenemos no son fáciles. Tenemos una situación geopolítica muy complicada, no solamente en el Indo-Pacífico, también en Europa, y por tanto la cuestión que se me antoja aquí es una pregunta fundamental: ¿qué pintamos países como Japón o qué pintamos países como los que integramos el proyecto europeo en lo que está pasando en el mundo? Y la realidad es que pintamos muy poco.
Esa es la realidad. Sin embargo, si nos buscamos ese tipo de alianzas que necesitamos y de las que estamos hablando, pero que hay que concretarlas y hay que terminar de definir, creo que podríamos tener una voz un poquito más importante a la hora de ser escuchada por aquellos que están moviendo el tablero geopolítico a nivel internacional. Insisto, la historia nos enseña muchas cosas y podemos estar de acuerdo con lo que pasó en el pasado o no, pero lo que está claro es que en el pasado Japón tenía una voz autorizada y Europa tenía una voz autorizada, y hoy no es así. Y creo que eso debemos de hacérnoslo mirar. La segunda cuestión es una cuestión que también tiene que ver con la defensa de nuestras democracias, de nuestra cultura y de nuestras, en el caso de Japón país, y en este en el caso de la Unión Europea nuestros países.
A través de esas alianzas, por supuesto, pero por ejemplo tenemos ahora mismo algo encima de la mesa en la que en Japón estáis más familiarizados quizá que nosotros, que es la cuestión de la inteligencia artificial. En nuestras últimas reuniones en Tokio hemos hablado de esto y hemos hablado de cómo poder abordar la cuestión de la inteligencia artificial, incluso se habló de regular la inteligencia artificial y se nos trasladó que en Japón no había habido o existido esa necesidad de legislar al respecto. Sin embargo, hoy sí que se presume o se antoja necesario regular sobre la inteligencia artificial. A mí me gustaría preguntar una cuestión importante. Para nosotros ha sido muy interesante la encíclica que ha sacado el Papa León XIV sobre la inteligencia artificial, que él ha llamado Magnificas Humanitas.
No quiere decir que yo sea católico, que lo soy, no quiere decir que solamente esté hablando para los católicos, sino que ha tenido una incidencia en Occidente muy importante en cuanto a cómo abordar desde la perspectiva del ser humano la irrupción de la inteligencia artificial.
No sé si esto ha tenido la misma trascendencia en Japón en el debate público y si la ha tenido cómo se está enfocando y cómo podríamos enfocar esta cuestión puesto que creo que dice desde la perspectiva de un líder espiritual creo que dice cosas que son muy interesantes a la hora de abordarlas y si esto es abordable de una forma conjunta por parte de las dos de las dos de los dos territorios. Yo no voy a ir mucho más allá simplemente insisto las alianzas tienen que ser honestas fiables y tienen que durar en el tiempo las alianzas que teníamos hasta ahora parece que ya no van en esta dirección y tenemos que intentar buscar ese tipo de alianzas entre territorios como el japonés o como el de la Unión Europea para prosperar en defensa en digitalización e inteligencia artificial y por supuesto como no puede ser de otra forma en la cuestión comercial bilateral. Dicho esto todo por el bien de nuestros ciudadanos que son los que se merecen que hagamos bien nuestro trabajo. Muchas gracias.
Itsunori Onodera
発言の機会をありがとうございます。 小野寺と申します。 ウクライナの戦争の状況について日本側から見たことについて少しお話をしたいと思います。 日本がウクライナを支援する大きな理由の一つが日本も実はロシアから力による現状変更のもとに領土を占領されているということであります。 80年前ということになります。
今でもロシアから領土を占領されています。 ウクライナは私共と同じ立場にあると思い支援をしております。 日本から見てこのウクライナ戦争に対しての大きな問題というのは実はロシアに対して北朝鮮そして中国が支援をしているということであります。 韓国の研究機関の報告ではウクライナで使用されているロシアの弾薬の半分は北朝鮮から輸出をされているということです。 北朝鮮軍がロシアで戦うだけではなくあの広大な戦場で使われている弾薬の半分が北朝鮮から輸出をされているということ。
そしてこのロシアと北朝鮮の武器の部品は中国から支援を受けているということ。 これが今のウクライナ戦争の現状であります。 日本は北朝鮮ロシア中国常に緊張感を持ってこれらの国と対応しております。 そして日本がウクライナを支援するということはロシアに対して経済制裁をかけるというこの種の報復を日本はすでに受けております。 ロシアと中国の戦略爆撃機これは核が搭載できる戦略爆撃機でありますが毎年日本の周りを周遊して訓練を行っております。
そして2日前でありますが中国の原子力潜水艦から弾道ミサイルが発射をされました。 あくまでも訓練ということではありますがその着弾する場所というのは日本近海フィリピン近海そしてグアム近海であります。 日本としては大変緊張感を持って対応しております。 またこの弾道ミサイルを発射したタイミングはオーストラリアとフィジーが安全保障上の協定を結ぶその日に発射をされました。
Speaker 20
それなりの意味が私はあると思います。 実はアジアにおいてもウクライナ戦争への日本の支援のために日本は様々な影響を受けております。 また東アジアにおいては中国の軍事的な拡張が続いております。 繰り返してお話ししますが、ウクライナ戦争で使われているロシア軍の弾薬の半分は北朝鮮が輸出をしている。 そしてこの部品は中国から出ているということ、ぜひこの事実を確認をしていただきたいと思います。
以上です。
Maria Ohisalo
Thank you very much, Chair. Arigatō gozaimasu. I am Maria Ohisalo, representing the Greens here in the Parliament. I come from Finland, and you know Finland is next to Russia. I used to work in the previous government term in the Finnish government as a Minister of the Interior and also as a Minister of the Environment and Climate Change.
But most importantly, which I wanted to tell you, is that I was raised by Nintendo's games, and I really want to thank whole Japan of that. But to the point. I really want to thank you for standing so strongly with Ukraine. Because we all know that if Ukraine does not win this war, some other European country will be attacked next. Or as colleague here stated well, the Russia's threat does not stop here in the European soil.
So it is a common, common question. And Ukraine is also at the same time defending the fundamental European values and the values that we can share together with you too. And, and here I think Japan has an specifically important role and place to also show example to other Asia-Pacific countries on, on the support on, on Ukraine. And what we together need to do is to continue our support on Ukraine, push for more Russia sanctions in order to really weaken Russia's economy and weaken their war machine, and to support also on the reconstruction work, both on the public and on the private side. This was also mentioned by Japanese colleagues here.
I, I really appreciate that we also take the private sector along here. Because we know that Russia fuels its wars with fossil fuels, and this is why we all need to become less dependent on fossil fuels. This is at the same time a security question, it's a climate question, and it's an economical question. So I would like to ask my colleagues, Japanese colleagues, what are the plans in Japan regarding the energy transition and the energy independency also in order to, to really us together to weaken the Russia's war machine. Arigatō gozaimasu.
Chinami Nishimura
発言の機会をあたえていただいてありがとうございます。 今回日本EU会議に初めて参加をさせていただきました。 この歴史と伝統ある会議で発言の機会をいただいたこと、本当に光栄に存じております。 さて、あの私の方からは、あの本当に日本とEUは、法の支配、人権、あるいは民主主義といった、まあ様々な価値を本当の意味で共有できる、大変素晴らしいパートナーであると私自身もこれまで、あの国会で仕事をしながら感じてまいりました。
Speaker 16
ぜひこれからも、この日EU議員会議を通して、また両国間の外交関係を通して、この関係を発展をさせていきたいという風に願っているものです。 ま、その中で、あのウクライナに対する支援ですけれども、あの今般日本政府としては、200億ドルの支援を表明させていただきました。 またあの数は少ないんですけれども、えっとウクライナから日本への、えっと難民を、あの受け入れております。 あの一緒に地域社会の中で働いていただいたり、ま、学校に通っていただいたりしているということです。 で、えっと、まあこういった、あの欧州の状況から、まあ、地政学的に、東アジアについても、EUの方からの関心が、あの、まあ寄せられているということは、あの本当に嬉しいという風に思います。
今回東アジア同盟パートナーシップですね、同盟パートナーの、まあ締結がされたということで、本当にご尽力に感謝いたしますけれども、またあの私としてはいくつか、あの東アジアの状況について情報提供をさせていただきたいという風にも思うんです。 あの私は、あの選挙区が、えっと新潟というところでして、ここから、中学校3年生、15歳の少女、横田めぐみさんという人が、北朝鮮によって、拉致の被害にあっています。 で、政府が、認めている拉致被害者が、まあおよそ20人、それ以外にも拉致の疑いが濃厚だと言われている人が、まあその何倍もいるということなんです。 で、この間、私たちはこの横田めぐみさんを始めとする拉致被害者の救出のためには、やはり、え北朝鮮の、まあトップと直接対話をするということが必要ではないかという風に考えて参りました。 でまた、あの日本は、サプライチェーンなどでも、あの中国との関わりも非常に深いところがあります。
なかなか日本は引っ越しはできません。 ですので、やはり、あの対話というものも、私は、あのこの先ですね、非常に重要になってくるのではないかという風にも思っているところです。 一方で、えEUの皆さんとのこの価値観の共有というのは、これはもうこの上なく価値のあるものですので、あの引き続き、また色々と両議会で、え議論をしていって、えいきたいと、まあいう風に、あの思っております。 えっと、まあロシアの経済政策をどう強化するかということについてなんですが、まあ日本としても、きょ、経済制裁は行ってるんですけれども、まあなかなかあの抜け道が多くなってしまっているということは残念です。 え、ですけれども、まああの民間レベルの協力もできるだけ得ながらですね、あの抜け道がないように、えこれはしていきたいという風に思います。
以上です。
Joanna Scheuring-Wielgus
Thank you very much for for the discussion. And of course we agree together that the situation in in the world is very tectonic and we see the changes political and geopolitical changes. But I would like to ask you about your opinion, maybe some of your your panelists will will give me the answer about your opinion about Greenland. Now we are during the summit in in Turkey and just few hours ago Donald Trump again he expressed his desire to acquire the Greenland. And I would like to ask you what do you think about it?
What is your opinion in that subject? I'm here.
Thank you. And now Ms. Mori.
Yuko MORI
I'd like to speak about the issues of abductions and nuclear development by North Korea. The abductions are not just a violation of national sovereignty, they are also an ongoing violation of human rights. In the time since five abductees were returned to Japan in 2002, no other abductees have been recovered. I was born in Niigata Prefecture as Ms. Nishimura, and there are a number of abductees from Niigata who remain in North Korea, including Ms. Yokota Megumi, who is perhaps the best known of the remaining abductees. Ever since my election to the House of Councillors, I have continued to work on the abduction issue.
I understand that there are also abductees from Europe. So this is a common issue facing Japan and the EU. We appreciate the cooperation and support of the EU as we work toward an immediate resolution of the abduction issue and continuously submit resolutions to the United Nations on human rights in North Korea. The families of the abductees continue to age, so there's not a moment to lose in resolving this issue. I want to work together with all members of the European Parliament towards the day when all abductees return to their homes and are reunited with their families.
The continued nuclear and missile development by North Korea in defiance of the international community cannot be overlooked. This behavior constitutes a grave and imminent threat to the security of Japan as well as an explicit and profound challenge to both East Asia and the international community. It is absolutely unacceptable. As the threat of a nuclear confrontation deepens, not just with North Korea, but also with Russia and Iran, it seems that many prefer to prioritize a nuclear deterrence over nuclear disarmament. This past May, the review conference of the parties to the treaty on the non-proliferation of nuclear weapons failed to adopt an outcome document.
I cannot hide my anxiety over this situation. Even without citing the experience of Hiroshima and Nagasaki, it should be obvious that nuclear weapons and humanity cannot coexist.
It is my belief that as the only nation to have suffered nuclear attacks, Japan must move forward from its role as a bridge between nuclear weapon states and non-nuclear weapon states and strengthen its involvement in nuclear disarmament. I would be grateful to exchange views with those of you from the European Parliament on what role we parliamentarians can play in achieving a world that is free of nuclear weapons. Thank you very much.
Alexander Sell
Vielen Dank, mein Name ist Alexander Sell, ich bin Abgeordneter für Deutschland von der AfD, Alternative für Deutschland. Ich möchte mich auch noch mal herzlich bedanken bei den Gästen aus Japan und sie herzlich willkommen heißen bei uns hier im Europäischen Parlament. Ich erinnere mich wirklich sehr gerne an unseren Besuch in Japan vor einem Jahr und ab und zu trinke ich zu Hause noch von dem hervorragenden Whisky, den Herr Funada uns geschenkt hat, und denke zurück an die wirklich wunderschöne Zeit, die wir in Ihrem wunderschönen Land hatten. Ich habe eine Frage auch zur Energiepolitik und da ist es für mich aus deutscher Sicht besonders interessant, dass die deutsche und die japanische Geschichte dort sehr eng miteinander verbunden ist. Ich erinnere an das Jahr 2011, am 11. März 2011 gab es das Unglück in Fukushima in Japan und das hat eben erhebliche Folgen für Deutschland gehabt, für die deutsche Energiepolitik.
Am 30. Juni 2011 hat nämlich die Regierung Merkel, die CDU in Deutschland beschlossen, aus der Atomenergie auszusteigen und am 8. 11. 2011 wurde die Nord-Stream-Pipeline eröffnet, die russisches Gas nach Deutschland bringt. Und es ist eine katastrophale Energiepolitik, die dazu geführt hat, dass in Deutschland die Industrie zusammenbricht, weil wir viel zu hohe Energiepreise haben. Wir reden mittlerweile davon, ob Volkswagen, der deutsche Automobilkonzern, möglicherweise Konkurs geht. Und die Ursache dieses Zerfalls, dieser Katastrophe ist eben eine Energiepolitik, die sich herausgestellt hat, dass sie fatal ist, dass wir eben aus uns abhängig gemacht haben durch den Atomausstieg in Deutschland, haben uns abhängig gemacht von russischen Gaslieferungen. Und ich denke, dass eine der Ursachen dieses Kriegs in der Ukraine diese Abhängigkeit ist, dass wir eben von Russland abhängig geworden sind, weil wir auf unsere eigene Energieversorgung verzichtet haben.
Deswegen ist meine Frage an unsere Freunde aus Japan, ich habe ja gelesen, dass Sie den Wiedereinstieg in die Kernenergie beschlossen haben. Meine Frage wäre da, wie steht es da, wie viele stillgelegte Kernkraftwerke haben Sie wieder ans Netz gebracht und wie viele Kernkraftwerke wollen Sie bauen, um Ihre Energieversorgung sicherzustellen? Vielen Dank.
Yosuke TSURUHO
えー、さ、先ほどグリーンランドの話がございましたので、私の方からちょっとお答えをするのもどうかと思いますが、えー、日本国内での報道ぶりをですね、ご紹介を申し上げて、えー、まあ、あの、答えになるかどうかわかりませんが、えー、ブイ、ブイスイをいただけたらと思います。 えー、最初この問題について報道された時の日本人の多くの受け止め方は、冗談だという感じでした。 えー、しかしながら、これは冗談事ではないんじゃないのかと、一連のトランプ大統領のその後の動き方をですね、解説をする記事、あるいは報道が出てくることによって、えー、これ何を狙ってるのかみたいな解説報道も出るようになり、まあ、関心は高まったと思います。
したがって、表立っての批判をすると、いう状況では報道もなかったように思います。 まあ、ただこれは非常に危ない問題だという程度で、とどまっているという今現状であります。 我々国民がそれを見てどんな風に感じてるかについてまで私がここで断じるわけにはいきませんけれども、おそらくご懸念の通り、同盟国、NATO加盟国の領土問題、領土についてですね、手を差し伸べるというような発言をされることについて、あまりに非常識ではないかということについておっしゃっておられるのだということならば、その価値観においては日本も一緒ではないかというふうに思います。
Adam Bielan
Ah, thank you very much, dear colleagues, thank you for your participation at the debate. We still have four other working sessions during this IPM and I hope everybody will have enough opportunity to speak and express their views. We'll now move on to the next session which will be chaired by my colleague from the Diet, the leader of the delegation to this IPM, Mr. Hajime Funada. Mr. Funada, I am pleased to give you the chairing role for the next two sessions and I remain at your full disposal.
Hajime Funada
ありがとうございます。 ビエラン議長に続きまして、私が議題の2と3の議長をやらせていただきますので、お願いいたします。 議題の2は、日本EU安全保障防衛パートナーシップ及び防衛産業協力の方向性ということでございます。 45分間という時間でございますが、なるべくコンパクトに発言をしていただけるとありがたいと思っております。 そして、日本側のファーストスピーカーとして、小野寺五典議員にお願いをいたしたいと存じます。
Itsunori Onodera
小野寺と申します。 この会には、前回も前々回も参加し、ストラスブールに来させていただきました。 多くの友人の皆様とまたこうして議論ができることを楽しみにしております。 私は自由民主党に所属をしております。 過去2度、防衛大臣をしております。
大臣時代は、ドイツのカウンターパートはフォンデアライエン、今の委員長でありました。 大変いい議論が共にできたかと思っております。 今日は日本の安全保障戦略について、少しお話をいたします。 今年日本は、国家安全保障戦略、防衛戦略を見直すこととしております。 その理由の一つが、戦い方の変化にあります。
中東やウクライナで実際に行われている戦闘は、従来の認識を大きく変えるものとなりました。 戦場で効果を上げているのは、従来私どもが開発してきたハイエンドな高価な装備ではなく、むしろ既存の民生技術を改良して、安く大量に生産できるドローンなど、安価に大量に作れる装備が主力となってきました。
これまで安全保障戦略を議論する中で、日本は弾道ミサイル防衛を主軸に防衛力整備を整えてまいりました。 しかし、ウクライナやイスラエルなど実際に攻撃されている状況を見ると、弾道ミサイルだけでなく、同時に大量のドローンが飛んできます。 弾道ミサイル迎撃のための迎撃ミサイルには限りがあります。 このような弾道ミサイルとドローンが一緒に飛んでくる複合事態には対処できない。 ドローンに対応できる安価な迎撃システムをどう備えるか。
さらに、攻撃をするにもドローンが有効だということになります。 攻撃用のドローンも大量に保有する必要があります。 最近のウクライナ戦場では、日本のスタートアップ企業が開発をした迎撃用の安価なドローン、テラドローンが成果を上げていると聞いております。 日本としても技術協力をこれからもしていきたい、そう考えております。 もう一つ、ウクライナ戦争の教訓であります。
一度戦争が始まると、その戦争が長期化し、防衛装備は大量に消費されるということになります。 ウクライナはNATO諸国の支援を受けて兵器や弾薬の補給をしていますが、最終的には自国で生産する必要があります。 いざという時はたくさん生産できる能力を国内の産業基盤で持っていないと戦えないというのが現実です。 このように防衛政策の大きな柱の一つが継戦能力、戦い続ける能力ということになります。 さらに、どの国も実際に戦争が始まったら一国だけではとても戦いを続けることができないことになりました。
同盟国や同志国で装備を融通し合う、そうでなければ負けてしまう。 融通し合うには防衛装備の共同化、共有化しか選択肢はありません。 日本はその目的で今回、防衛装備移転に関する原則を見直し、日本と同盟関係にある国、あるいは同志国については防衛装備が移転できるようにいたしました。 今現在、要請が来て話が進んでいるのはオーストラリアです。 すでに日本の護衛艦3隻の発注が決まりました。
今後さらにこの発注が増え、最終的には11隻まで生産し移転することになります。 また、オーストラリアと近い関係にあるニュージーランドも日本のこの護衛艦に高い関心を持っております。 さらにインドネシア、フィリピン、特にフィリピンは中古の護衛艦でもいいので、すぐに譲ってほしいという要請も来ております。 これから様々な防衛装備の協力関係ができると思っております。 抑止力を高めるためには他国の同盟が必要です。
日本は同盟国アメリカと共同して抑止力を高めてまいりました。 しかし、日本の周辺にはロシア、中国、北朝鮮といった脅威になる国があります。 これらの国は核保有国であり、防衛力も急激に伸びております。 さらにこれらの国は日本の周辺で軍事演習を繰り返しております。 防衛関係で繋がりの強い国を作っていくことは日本の抑止力の向上に繋がります。
現在日本はNATOやEUとの協力関係を強くしたいと考えております。 近年は、防衛装備協力の中で、次期主力戦闘機の開発を初めてアメリカとではなく、イギリス、イタリアと組んで開発することになりました。 十数年後、日本が技術と部品を提供した新しい戦闘機がNATOやEU諸国で採用されれば、防衛協力として大きな一歩になると思っています。 また、EUの先端技術を取り入れた防衛装備を日本とEUが共同開発し、日本がそれを装備し、さらにアジアの国々にこれを移転するということになれば、さらに強い繋がりができると思っています。 日本が平和国家としてこれからもアジアの中核としてあるためには、EU諸国をはじめとする同じ価値観を有する同志国との関係を強化しなければなりません。
そのためにも今回のEU議会との対話をさらに進め、具体的な防衛装備協力に繋げていきたいと考えています。 ご清聴ありがとうございました。
Hajime Funada
小野寺議員ありがとうございました。 えっと、戦い方の変化、それから、防衛装備品の、ま、日本からの輸出の原則の変更、等々、あの、非常に現代的な話題を出していただきました。 ありがとうございました。 それでは、えっと、EU側からですね、お名前をいただいているのが、シュトラック・ツィンマーマンさん、この方は安全保障、それから防衛委員長を経験、あの、歴任しております。 ツィンマーマンさん、どうぞよろしくお願いします。
Marie-Agnes Strack-Zimmermann
Ganz herzlichen Dank, dass ich die Möglichkeit habe, heute mit Ihnen ins Gespräch zu kommen. Und lassen Sie mich zwei persönliche Worte sagen. Ich komme aus Düsseldorf, aus Deutschland, und seit ich auf der Welt bin, und das sind schon 68 Jahre, habe ich eine enge Verbindung zu Japan. In Düsseldorf ist die erste große europäische japanische Kolonie entstanden, inzwischen über 5.000 Japanerinnen und Japaner, die dort leben, mit denen ich als Bürgermeisterin der Stadt viel gearbeitet habe. Dann war ich im Bundestag, auch da habe ich Japan besucht, mit dem damaligen Verteidigungsminister auch darüber gesprochen, wie wir gemeinsam die Ukraine im Abwehrkampf unterstützen können.
Und jetzt treffen wir uns auf europäischer Ebene wieder. Es ist mir eine sehr große Freude und Ehre, Ihnen zu begegnen, abgesehen davon, dass das japanische Essen das beste ist, was man sich, was man zu sich nehmen kann. Wir haben ein ernstes Thema, nämlich dahingehend, wie wir gemeinsam zusammenarbeiten können. Und ich möchte an der Stelle Ihnen auch recht herzlich danken, dass Sie in der Ukraine unterstützend tätig sind, Minen aus den Feldern zu räumen, weil Sie da eine besondere Kapazität haben. Das finde ich bemerkenswert.
Die Zusammenarbeit ist deswegen so wichtig, weil wir eben die Herausforderung nicht nur in Europa sehen, wir sehen sie auch im Indopazifik. Wir wissen, dass Ihr Luftraum immer wieder überschritten wird von China. Wir wissen, dass im Indopazifik Sie gemeinsam mit Südkorea, aber auch Neuseeland und Australien und Taiwan wir gemeinsame Werte haben. Und umso wichtiger ist es in dieser globalen Welt auch zusammenzuarbeiten, als Demokraten zusammenzuarbeiten. Das, was Sie gerade gesagt hatten, gemeinsame Kapazitäten aufzubauen, halte ich für sehr, sehr wichtig.
Es wird sehr viel benötigt. Wir brauchen auch die Möglichkeiten, gemeinsam technologische Forschung, in die technologische Forschung zu gehen, dass unsere Industrie eben auch resilient ist, sehr schnell zu produzieren.
Denn Sie sagten es gerade, dass wir heute unter anderem mit einem Drohnenkrieg konfrontiert werden, den wir vor Jahrzehnten uns haben noch nicht vorstellen können. Und da spielt es eben eine Rolle, dass man nicht nur jetzt viele Drohnen und Antidrohnen herstellt, sondern auch, wenn Gefahr in Verzug ist, sehr schnell Drohnen produzieren kann, sehr schnell skalieren kann. Denn wir sehen in der Ukraine, wie schnell die technologischen Entwicklungen in den letzten Monaten, kann man sagen, ist und was heute modern ist, ist morgen oder übermorgen es vielleicht nicht mehr. Das heißt, in die Forschung zu gehen, zukünftige Fertigkeiten aufzubauen, Lieferketten aufzubauen und am besten auch Industrieprodukte herzustellen, auf die wir beide oder wir alle, Europa, Japan, zurückgreifen können, ist übrigens auch für das Budget Ihres Landes, unserer Länder mit Sicherheit hilfreich. Ich halte diese Zusammenarbeit für sehr, sehr wichtig, weil wir auch sehen, dass die Herausforderungen, hybride Angriffe, Angriffe auf die Unterwasserinfrastruktur im Indopazifik genauso stattfindet wie bei uns in der Ostsee, im Nordatlantik oder im Mittelmeer.
Wir sehen, dass Cyberangriffe gleichwertig auftauchen auf beiden Seiten. Und wir sehen auch, dass die Inf-, dass die den die der Einfluss auf die Köpfe der Menschen, also das Beeinflussen in sozialen Netzwerken, genauso auf der anderen Seite des Globus stattfindet wie hier. Das heißt, die Bedrohungen, die Herausforderungen sind nicht unterschiedlich. Was wir hier in Europa allerdings jetzt erleben, ist ein Krieg, ein Angriff Russlands auf die Ukraine, der inzwischen länger geht als der Erste Weltkrieg. Und insofern wünschte ich mir, dass wir da sehr klar zusammenarbeiten, zusammenkommen, was für unsere Länder gut ist, aber eben auch, dass wir technologisch einen gemeinsamen Weg gehen.
Vielleicht erstmal soweit.
Hajime Funada
ツィンマーマンさん、誠にありがとうございました。 特にあの、新しい装備品の研究開発、あるいは共有化という点で非常に重要な指摘をいただきました。 ありがとうございます。 えー、次にですね、えー、やはりあのEU側から、えー、ウカチェフスカさん、えー、ウカチェフスカさんは、えー、この、えー、EUの、EU日本の、えー、第二副団長を、えー、歴任をしております。 よろしくお願いいたします。
Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Ja chciałabym bardzo gorąco powitać całą japońską delegację w Parlamencie Europejskim. Wszyscy bardzo pozytywnie wspominamy nasz czas rok temu w Japonii. Dziękujemy za waszą gościnność i za nasze dyskusje. Spotykamy się w trudnym czasie, wyjątkowym czasie, gdy zarówno Europa, jak i region Indopacyfiku mierzą się z bezprecedensowymi wyzwaniami dla bezpieczeństwa.
Rosyjska agresja przeciwko Ukrainie, napięcia w Azji Wschodniej, zagrożenia hybrydowe i cyberataki pokazują, że bezpieczeństwo jest absolutnie wyzwaniem globalnym. Europę i Japonię łączą nie tylko wspólne wartości: demokracja, praworządność, poszanowanie prawa międzynarodowego, ale również przekonanie, że bezpieczeństwa nie da się budować w pojedynkę.
Dlatego partnerstwo między Unią Europejską a Japonią ma dziś o wiele większe znaczenie niż kiedykolwiek wcześniej. Nasza współpraca obejmuje już nie tylko handel i dialog polityczny, ale także bezpieczeństwo, nowe technologie, cyberprzestrzeń oraz współpracę przemysłów obronnych. Jednocześnie musimy pamiętać, że bezpieczeństwo XXI wieku nie ogranicza się jedynie do zdolności militarnych. Jako członkini Komisji Transportu i Turystyki chciałabym zwrócić uwagę na aspekt, który często pozostaje w cieniu debaty o obronności. Bezpieczeństwo zaczyna się od odpornej infrastruktury.
Od sprawnie funkcjonujących portów, lotnisk i kolei, od możliwości szybkiego przemieszczania wojsk, sprzętu i pomocy, od bezpiecznych sieci energetycznych, cyfrowych i odpornych łańcuchów dostaw. Wojna w Ukrainie dobitnie pokazała, jak ogromne znaczenie mają logistyka i infrastruktura transportowa. Polska doświadcza tego każdego dnia jako państwo graniczne Unii Europejskiej i NATO oraz główny szlak wsparcia dla Ukrainy. Dlatego inwestycje w mobilność wojskową, infrastrukturę podwójnego zastosowania i odporność europejskiej sieci transportowej są dziś inwestycjami w bezpieczeństwo całej Europy. W tym właśnie obszarze widzę ogromny potencjał współpracy z Japonią.
Japonia dysponuje światowej klasy doświadczeniem w zakresie nowoczesnej infrastruktury, odporności na katastrofy naturalne i zaawansowanych technologii. Razem możemy wzmacniać obronność infrastruktury krytycznej, rozwijać technologie podwójnego zastosowania oraz budować bezpieczniejsze łańcuchy dostaw. Równie ważna jest współpraca w obszarze cyberbezpieczeństwa, sztucznej inteligencji i technologii kwantowych. To właśnie one będą w coraz większym stopniu decydować o bezpieczeństwie naszych państw. Na zakończenie chciałabym podkreślić, że największą siłą partnerstwa między Unią Europejską a Japonią są nie tylko wspólne interesy, ale przede wszystkim wspólne wartości i odpowiedzialność za utrzymanie pokoju oraz międzynarodowego porządku opartego na zasadach.
Jestem przekonana, że nasze partnerstwo będzie nadal rozwijać się i stanie się jednym z filarów bezpieczeństwa demokratycznego świata. Bardzo dziękuję.
Hajime Funada
え、ウカシェフスカさんありがとうございました。 えっと、日本側でどなたかこの第2議題で発言される方はおられますでしょうか。 あ、それじゃあ上田清司議員お願いいたします。
Kiyoshi UEDA
日本国参議院議員の上田清司と申します。 発言の機会をいただきましてありがとうございます。 また、EU日本とのこの貴重な会議に多大なるこう示唆に富む意見をいただき感激してるところでございます。 私はやっぱり、あの今の危機的な世界の状況、つまり秩序よりもあのそれぞれの国の利益を強調する、とりわけ世界の警察官とも言われたアメリカが、とりわけその警察官どころか泥棒みたいなことをしている嫌いがあると。 また、ロシアのウクライナの侵攻、あるいは中国の力もしくは威圧によるですね、外交軍事的な動きなど、非常にあの世界の秩序を保つというよりは世界が波乱に満ちてきているというところに、とりわけEUのように各国の利害があるにもかかわらずですね、それを最小限度に抑えて統一団結をするというこの仕組みを作った。
Speaker 33
そして同時に、日本もその仲間にですね、加えていただいている、共通の価値観を持つと、こういう形で加えていただいてるんですが、私はもっとこの枠組みを広げていくことが重要ではないかと思っております。 同じような価値観を持つ、例えばオーストラリア、ニュージーランド、カナダ、あるいはあの韓国、こういった国々もですね、同じような枠組みの中でですね、一緒にやっていける部分があるかと思いますので、ぜひ、あの、このEU日本の会議にオブザーバーという形でですね、ご招待をしていただき、各国のですね、意見を聞きながら、ま、全体として世界の枠組みをいい方向に持っていくための数を増やしていく、あるいは力を増やしていくっていうことにやっていくことが大事ではないかとご提案をしたいところであります。 以上です。
Hajime Funada
え、上田議員ありがとうございました。 あの、最後のご提案につきましては、またあの、え、ビエランさんたちともよく話し合いたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。 それでは、えっと、ロシア、あ、あの、ごめんなさい、EU側からですね、ニーダーマイヤー議員お願いいたします。
Luděk Niedermayer
Thank you very much, Mr. Chair, and thanks our friends from Japan for coming here. I guess it is more important than ever develop strong partnership based on the values and mutual interest as we have with Japan. Let me just share few thoughts on the general situation in the area of the security because the world has changed very substantially. So obviously for Europe, the most remarkable is war in Ukraine because I guess this destroyed dreams of some people that Russia can be credible partner for us. Potentially in the area where Japan is, we are facing the more assertive policy of the China.
And on the top of that, we can see unpredictable policy of the White House that is creating some security concerns also. I guess in conflict with Iran, we can see some undermining of the US military power that can actually encourage some other powers to take more assertive position that would be obviously danger for everyone. And on the top of that, new military technologies are emerging with breathtaking space, you know. The result is that some existing technologies or strategies can be obsolete or less relevant. So this is very challenging environment.
On the top of that, let me mention because my main area in the Parliament is the area of the economy that also economic security is under threat. Japan, the same way as EU, relies on trade, rule-based trade system. We are both the trade export economic superpower and unfortunately this system was very badly shaken. In addition to that, we have both very complicated relationship with the China with very strong dependency in some key areas. So that's why we are looking after de-risking rather than de-coupling with the China.
So this create very challenging environment for security and defense strategy but definitely environment at which we should cooperate more. I guess what is common for us as well as for Japan is that the role of US in our security and defense strategy is changing. I'm not saying that it's disappearing but it's changing and we should reflect it in in our strategy. The existing conflict the one at Ukraine also in in Iran shows that we must be much quicker be able to react much quicker and much more effectively. This is something that we were not equipped equipped for.
But the advantage is that we can learn from the experience of our Ukrainians friends and here let me thank Japan for really clear support of of Ukraine as well as this is the same as we did and this gives us unique partnership with the country that can help us very much. I guess in developing our security and defense measures we can build on existing existing policies. I guess the long-lasting cooperation maritime security is one of the example. And I guess for more than 10 years we are closely cooperating in the area of cyber security that is also extremely relevant these days. I am very pleased to see that political partnership in this area is is evolving.
This illustrates EU-Japan security defense partnership for 20 24 as well as as summit. So I guess we have a lot to offer each other and this is exactly the partnership we should develop. To sum up in the short run I guess we should boost defense technology cooperation and transfer because the technologies on which mostly we were both depending on the US technology technological world is changing. New technologies new strategies new weapons are are evolving with Ukraine having clear lead in in that and I guess we should use our technological industrial superiority to take very important role. And this is area at which we should cooperate and we should be top top market player in this area.
So once more thanks and let's develop this cooperation let's fight for the world that is safer for us and and also beneficial. Thank you.
Hajime Funada
大変ありがとうございました。 えっとこの後あのEU側からあと5人ほどあの手が上がってるようでございますので、やや短めにあの御発言いただけると大変ありがたいと思っております。 でまずあのティンマーマンさんからえっと先ほど何かちょっと分かりませんが、あの質問に答えるということでお話をいただくようでありますが、よろしくお願いいたします。
Marie-Agnes Strack-Zimmermann
Ja ich würde ja ich würde sehr gerne was der Abgeordnete gerade gesagt hat mit einer engen Zusammenarbeit. Sie nannten ja Sie nannten Kanada. Es ist in der Tat so dass auch aus innenpolitischen Gründen Kanada eng mit der Europäischen Union zusammenarbeitet so eng dass man schon spaßeshalber sie im Kranz der Sterne mit sieht. Wir haben ein Safe-Programm in unserem in der letzten in den letzten Monaten auf den auf den Weg gebracht.
Und Kanada, das ist ein Programm, was ausgelegt ist nicht nur für EU-Mitglieder, sondern für die, die an sich an diesem Programm beteiligen wollen, aber auf dem Kapitalmarkt möglicherweise zu teuer Kredite bekommen. Und da war Kanada das erste Land, was nicht in der EU ist, was sich eingebracht hat. Wir haben also eine sehr, sehr, sehr enge Partnerschaft und es wäre sehr schön, wenn Japan das auch ergreifen könnte. Vielleicht noch eine Sache, die mich wiederum von Ihnen interessieren würde. Es gab mal den Versuch, in dem Fall war es von Deutschland und Frankreich gemeinsam, den ein Flugzeug der 40er Jahre zu bauen, was aus vielen Gründen beendet wurde.
Wir wissen aber, dass Sie mit London und Rom zusammen, wie ich höre, sehr diszipliniert und die Risiken teilend etwas auf den Weg diesbezüglich bringen. Vielleicht können Sie uns daran teilhaben, wie es gelingt, denn eine Partnerschaft bedeutet immer gemeinsam gewinnen, aber auch gemeinsam die Risiken zu teilen. Vielleicht können wir auch heute etwas oder bin ich sicher, was von Ihnen lernen. Vielleicht könnten Sie da noch zwei Sätze zu sagen. Ganz herzlichen Dank.
Und noch etwas, was ich vorhin vergessen habe. Wir dürfen nicht vergessen, wie eng die globalen Krisen inzwischen auf uns zukommen. Die Tatsache, dass in der Ukraine nordkoreanische Soldaten eingesetzt worden sind, die dort von Russland angeheuert wurden, zeigt, dass sozusagen wir auch plötzlich Soldaten, Soldatinnen gegenüberstehen, von denen wir angenommen haben, dass sie nicht unsere Freunde sind, aber dass sie doch so weit weg sind, dass es kein Thema ist. Aber wenn Sie ein, zwei Sätze sagen könnten zu Ihrem Fighter-Projekt, das wäre sehr hilfreich. Vielen Dank.
Siegbert Frank Droese
Ja, vielen Dank, Herr Funada, für das Wort. Vielen Dank auch für Ihren Besuch bei uns. Mein Name ist Dröse, ich komme aus Leipzig, aus Mitteldeutschland, Ostdeutschland. Wir haben eine lange Tradition, eine enge Partnerschaft zu Japan. In Leipzig hat Johann Sebastian Bach gewirkt, dort ist der Thomanerchor, der weltberühmt aktiv, und es gibt mehrere zehntausend japanische Gäste in meiner Heimatstadt.
Also das sei mir privat kurz erwähnt. Und ich habe folgende Frage oder folgenden Schwerpunkt eigentlich ansprechen. Die USA waren richtigerweise ein sehr, sehr enger Partner, speziell für Deutschland in Europa. Ihre neue Präsidentin Takaichi hat dem Präsident Trump sehr liebevoll, sehr herzlich empfangen in Japan, was ich aktuell unterstellen würde, was in Deutschland also so in dieser engen Beziehung wohl aktuell nicht möglich ist. Nun ist es so, dass die USA eine Sicherheitsstrategie, eine Strategie für die nächsten Jahre vorgestellt haben, zu Lasten Europas mit Schwerpunkt auf den Indopazifik.
Also Europa muss mehr selber tun für ihre für seine eigene Verteidigung. Es wird aktuell an einer Verteidigungsallianz geschmiedet, allerdings nehme ich eher sehr, sehr viel Absicht wahr, aber wenig Ertrag. Vielleicht nicht ganz so einfach, wenn man 27 Länder, 27 Länderinteressen unter einen Hut bringen will, das will ich gerne zugestehen. Und zur nationalen Sicherheitsstrategie der USA ist meine Frage an Sie: Wie kommt denn einmal diese Strategie in den in Japan, in der japanischen Gesellschaft an, und wie läuft denn aktuell in dieser Frage der parlamentarische Prozess unter diesen neuen Bedingungen?
Vielleicht, wenn es heute jetzt nicht beantwortet werden kann, ist ja eine Frage an alle Kollegen aus Japan, vielleicht heute Abend beim Abendessen können wir das noch mal vertiefen. Vielen Dank.
Hajime Funada
ドレゼさんありがとうございます。 今の、えっとご質問については、えー多分夜の会合で、あ、それじゃあ、小野寺議員お答えできるということですのでお願いします。
Itsunori Onodera
えーまずはあの、ドイツの優秀な潜水艦が今回カナダと協力されるということをおめでとうございます。 えー私どもアメリカと普段、えー協議をしておりますが、今アメリカについて考えておりますのは、やはりあの様々な防衛装備の生産能力が、えーだんだん落ちてきているという心配があります。 技術開発は、えー進んではおりますが、えーその装備を大量に作ったり、あるいは修理するという事についてはアメリカ国内で今、えー難しい状況が多くなっているということは理解をしております。 例えば、船、あるいは、ミサイル等の生産については、えー日本に対してもアメリカ側からの様々な要請が、えー来ております。 えー大切な同盟国でありますので、えーそれをしっかり支えていくということが大切かと思いますし、また、えーアメリカだけではなく、えーヨーロッパ、NATO、えーそのような国と日本は協力関係を作り、えー多くのチームの中で抑止力を高めていきたいと思っております。
Pablo Arias Echeverría
Thank you very much, sir. I'm going to speak in Spanish. Eh, bueno, yo lo primero que quiero decir es que, eh, aunque estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho la señora Zimmermann, discrepo en una cosa importante y es que la mejor comida del mundo sea la japonesa, aunque la adoro. Creo que la mejor comida del mundo es la española y la dieta mediterránea, pero dicho esto es una diferencia que podemos debatir luego en la cena. Eh, no, eh, yendo en serio al tema que creo que es un tema importante el que tenemos encima de la mesa sin ninguna duda y creo que buscar alianzas entre las dos partes, eh, tanto Japón como la Unión Europea no es importante, es fundamental.
O sea, lo que estamos viviendo es una cuestión en la que, eh, dependemos de países que han decidido mover el tablero, como decía antes, y dependemos de ellos tanto tecnológicamente hablando como en la cuestión de la defensa. Si nosotros no invertimos en nuestra propia tecnología, eh, y eso no ayuda a nuestras empresas a crecer y a ser mejores en esa producción, tendremos un problema. Pero también lo tendremos si nuestros sistemas no son interoperables. Si nuestros sistemas no son capaces de entenderse con los sistemas japoneses y viceversa, será muy poco probable que tengamos éxito en tener una industria de la defensa que funcione y en la que podamos cooperar y por tanto la interoperabilidad de esos sistemas es fundamental. Y aquí en Europa no lo hemos sabido hacer bien hasta la fecha.
Y los que son expertos en este ámbito saben que la inversión en defensa en conjunto de la Unión Europea es equivalente a la rusa o a la china. Y el problema que tenemos es un problema de interoperabilidad. Y por tanto ese es un tema que creo que es fundamental. Cuando hablamos de drones, sí, tenemos una situación y una experiencia que por desgracia estamos viendo, que es la de que armamentos muy sofisticados y muy caros no son eficaces en una guerra convencional actualmente y sí lo son, como se decía, pues tecnologías de drones que son mucho más simples y mucho más baratas.
Pero no olvidemos que esos drones son mucho más efectivos cuando se invierte en inteligencia artificial para que funcionen y sepamos exactamente dónde tienen que ir y qué es lo que tienen que hacer. Y por tanto, dentro de los sistemas de armamento, vuelvo a insistir en la inteligencia artificial. Es fundamental que desde las dos partes seamos capaces de liderar la cuestión de la inteligencia artificial y no dejarla solo en manos de estadounidenses o chinos. Tenemos mucho que decir y debemos decirlo, debemos de aplicarnos para que entre dos territorios o dos mercados que somos dos potencias de talento en el ámbito tecnológico como son la Unión Europea o Japón podamos hacer esta cuestión y hacerla una realidad. Y como tercera cuestión, no hemos hablado de una cuestión que también es de la seguridad de nuestros territorios.
Hemos visto como un desastre natural ha devastado Venezuela. Japón tiene sistema y tecnología puntera en la cuestión de los terremotos y en cuestión de los maremotos. En Venezuela un terremoto ha devastado una zona del país y no ha habido fórmula de una vez devastada ser capaz de recuperar o intentar rescatar a aquellos afectados. Se habla de miles de víctimas mortales y cientos de miles de heridos. Yo creo que en esto debemos de también hacer un esfuerzo puesto que la tecnología dual o de doble uso que está en el ámbito de la defensa pero que también está en el uso civil puede ayudar en estas cuestiones puesto que lo que hemos visto es que en sitios donde son habituales como pueda ser en Japón se utilizan de manera muy eficaz como vimos, por ejemplo, en el desastre de Fukushima, pero lo que también estamos viendo es que cuando ocurre en otros territorios donde no están tan habituados o no se ha invertido en esta cuestión lo que vemos es que es absolutamente un desastre.
Y ya no hablo de un desastre social o de reputación, hablo de un desastre humano. Y creo que en eso también debemos de invertir y creo que en eso tanto la seguridad y la utilización de la del doble uso de los de la industria de la defensa creo que tiene mucho que decir en este ámbito. Muchas gracias.
Hajime Funada
エチェベリアさんありがとうございます。 特にあのデュアルユースにつきましては我が国におきましても、ま以前はあの非常にこのそれぞれの分野でと思っていうことでしたけれどもかなりそれが共有化され始めておりますので、あのそういう点ではまた世界に貢献できるものと思っております。 え、あのこの後ですねEU側から4人ほどあの手が上がっておりまして、そろそろあの時間が迫ってはきておりますが、できるだけこの4人の方に発言してもらうためにやや短めにご発言いただけるとありがたいと思います。 それではトゥベリスさんお願いいたします。
Pekka Toveri
Thank you, Chair. I'm a MEP from Finland. I have 40 years of military background behind me and I have learned that not to not to get into discussion who has the best food. I'm sure it's not Finnish food anyway. But there's been very few very wise words said here.
I just want to emphasize that it seems that we have more or less same threats, Russia and China, maybe not in that order, depends which side of globe you are, and same challenge, the United States.
And as my dear colleague from Spain said, it's not only the wars and economical wars that are the threats. We have still the old threats, whether it's international crime, whether it's terrorism, whether it's natural catastrophes, which we have to deal with. And but when we talk about the war, only sure thing is that next war is not going to be like the war in Ukraine, and not necessarily the war in Iran, because technology is evolving, tactics are evolving, and we have to prepare to be flexible enough to handle a new kind of war. But the fact is that even though everybody is talking about drones and how sexy and important they are, the wars are not won with the drones. They are tactical weapons.
Wars are won on a strategic level in peacetime by building the industrial capacity, because wars are won by logistics and industry. So we have to build the capacity, as many people have already said. We have to create the will to defend our nations and peoples. We have to build big enough armed forces with adequate reserves, both human and material reserves. We have to make the alliances and build the resilience of our society and resilience of our industries too, because we've seen the war in Europe now that your factories are not and production is not secure even if it's 3,000 kilometers away from the front lines.
So we have to be able to disperse our capabilities even globally. And for that, yes, you need alliances. So we need to learn from each other, and especially we have to do more research and development, as somebody here said, because again, we don't know what threats we are going to face in 20 years, but now we have to develop the capabilities to handle them. And I totally agree with Mr. Ueda about the idea that it's not only Europe and Japan when we talk about cooperation. There's a lot of countries in the Pacific area which have similar interest, the need to secure our democracy and our way of life, and enlarging this discussion to, as mentioned, Australia, New Zealand, South Korea, for example, would be beneficial for our security and to build up the alliances we need in order to tackle the threats in the future.
Thank you very much.
Assita Kanko
Thank you very much, Chair. I would like to thank you for being here today and also thank the delegation for letting me join this meeting. I'm from Belgium, Flanders, and I had the opportunity before joining the European Parliament to work in the financial sector. And we had a lot of cooperation with Japanese businesses and industry, and it was always very valuable and always very efficient. And these businesses were not only active in Europe, but they were also active in Africa, namely in the Sahel region.
And so it leads me to the first question I would like to ask you is that in the cooperation that we have now in a world where we have a totally different context, you know, you saw even yesterday and today so much happened in the margin of the NATO summit in Ankara. I would like to ask you in what areas do you think we should join forces in the process of strengthening our cooperation with Japan to have the businesses continue operating in a safe world? Because in my experience, if you want to do business in the Sahel, for example, and you are a big Japanese corporation, let's say like Komatsu, you cannot sell anything if you do not cover the political risk and economic risk. And the Sahel is being completely destroyed. And finally, I would like also to add that today when we speak about cooperation and in terms of defense and security, there is a broad idea in society that it is between the EU and the US, that the transatlantic alliance is the only one.
Of course, it is an important one, but it is not the only one because we have this alliance with with Japan, we have other alliances as well. And to to foster this multilateralism, what would you like to share with us from your perspective when there are tensions between the EU and the US or when there is the opposite of that? What happens actually on your side of the world? I would just like to see your perspective. Thank you.
Hajime Funada
カンコさんありがとうございました。 今のカンコさんのご質問に対して日本側答えられる方いらっしゃいますか。 じゃあまた小野寺議員お願いします。
Itsunori Onodera
あの私共が考えておりますのは、同盟としてなるべく多くの同じ価値観を持つ国がそれぞれ助け合うということ、これがそれぞれの国の抑止力が高まるということになると思います。 私共NATOという組織を大変高く評価をしております。 ただNATOはアメリカと北米の地域条約ということになります。 日本としてここに加わるということは条約上はできません。 ですが、防衛装備を含め協力関係を密にすることが重要だと思っています。
ぜひ、今までは大西洋を中心に安全保障の議論をEUを含めてされたと思いますが、ここにアジアが加わるということは全世界的に一つのチームができるということであります。 今回私共がここに来たのもどうやってこのチームを作ることができるかということでありますので、それは相互の交流、軍の様々な訓練、そして防衛装備の共有化、様々な方向でぜひこの考えをまとめていきたいと思っております。
Engin Eroglu
Okay, da bin ich wohl gemeint. Ja, genau, Eroglu ist der Name, kein normaler deutscher Name, aber ich bin Abgeordneter aus der Bundesrepublik Deutschland und danke Ihnen, dass Sie heute hier im Haus sind und möchte mich gerne auf den Redebeitrag von Herrn Onodera beziehen. Herr Onodera, Sie haben absolut recht, ich teile Ihre Meinung. Wir sehen aus der Europäischen Union die erhebliche nukleare und aber auch konventionelle Aufrüstung im Indopazifik, obwohl es keine originäre Bedrohungslage für diese beiden Staaten gibt, die Sie angesprochen haben, die nuklear wie auch konventionell massiv aufrüsten. Und wir sehen auch in der Europäischen Union, dass gerade die konventionelle Aufrüstung in der Seefahrt dazu führt, dass internationales Seerecht gebrochen wird in Ihrer Region, was dazu führt, dass auch erheblich der Wohlstand in der Europäischen Union gefährdet ist.
Und dazu muss es gar nicht zu einem Krieg kommen, sondern eine Seeblockade in Ihrer Region würde dazu führen, dass innerhalb von 14 Tagen die gesamte europäische Industrie stehen könnte, wenn wir nicht mehr mit Halbleitern ausgestattet sind. Deswegen, auch wenn wir in dem Europäischen Parlament noch keine eigene Armee haben, kann ich nur dazu einladen, das, was auch unser Vorsitzender der Japandelegation gerade gesagt hat, gemeinsame Manöver zu fahren, gemeinsam Flagge zu zeigen im auf dem Meeren, um zu zeigen, dass wir bereit sind, unsere Seestraßen auch zu verteidigen, um unseren Wohlstand zu verteidigen.
Und in dem Zusammenhang der Tagesordnungspunkt heißt ja auch Kooperation der Industrien. Ich kann nur dazu einladen, tatsächlich, wir müssen in der im Militär ja einfach einsehen, dass man in den Krisen muss man Köpfe kennen. Und ich glaube, wir müssen im Indopazifik mehr Köpfe kennen als Europäische Union und diese Köpfe müssen sich blind vertrauen können. Und genauso müssen sich auch unsere Industrien vertrauen können. Und deswegen die herzliche Einladung tatsächlich, die Industrien weiter zu vernetzen, das eher als kooperative Mitbewerber zu sehen anstatt als Konkurrenten, denn wir müssen in einem Krisenfall einer Seeblockade in Ihrer Region ja auch produktionsfähig sein, weil wir sehen, dass die Abrüstung der Massen, ich meine die Verwendung von Massen ja vorhanden ist.
Und deswegen da noch mal die herzliche Einladung, sich mehr zu vernetzen. Vielen lieben Dank.
Riho Terras
Thank you. I am vice chair of the defense committee from Estonia. I welcome Japanese delegation here. Since we are very close neighbors, we have just one country in between. That is unfortunately Russia and so we share the same security concerns.
All my clever colleagues have already mentioned many things which we can do together in the technology side. Pekka, who has many years more experience in the defense as I, I have just 35 years, has already mentioned that we need to come together not in the drones because drones can be built in every country and that is not the challenge. The problem is that US withdrawing from our the support, we are lacking from some strategic capabilities, especially in the space. And I think no country, not Japan, not European countries can do it alone. So we need to cooperate there together.
And my proposal is that we should have perhaps a commission of SEDE and defense commission from Japanese parliament meeting together to discuss the possible cooperation between our two defense sectors. And last but not least, I want to thank you Japan very much for support to Ukraine and hope that in the next July tournament you will support Aonishiki to come back from Sekiwake to Ozeki. This is the Ukrainian sumo wrestler which we all support here. Thank you.
Itsunori Onodera
コメントはあの安西についてであります。 安西の講演会の役員をしておりまして、え、あの先週も安西をみんなで、え、たくさんご馳走して応援をしておりました。 ともに応援してまいりましょう。
Hajime Funada
あの、大変ありがとうございました。 あの、第2議題につきましては、あの、まだまだご発言があるかと思いますが、このあたりにしたいと思いまして、議題の3に移りたいと思います。 議題の3は、文化および科学技術における日EU協力ということでございます。 この点につきまして、まず日本側からのスピーカーをお願いをいたします。 長岡桂子議員、お願いします。
Keiko Nagaoka
はい、ありがとうございます。 自民党の衆議院議員、長岡桂子でございます。 伝統のあります日EU議員会議にお招きいただきまして大変ありがとうございます。
それでは、今回は3点お話をさせていただきます。 科学技術の発展によりまして生み出されたインターネットは、世界各地を一瞬でつなぐことができます。 SNSは離れた場所にいる友人との交流ですとか、新たな交友関係の創出に大いに役立っております。 インターネットは各国の食文化や芸能、観光情報を知ることも活用できておりまして、科学技術の論文なども簡単に共有できるようになりました。 文化、科学技術の両面において非常に重要な役割を担っております。
しかしながらインターネット、SNSについては、未成年に対して悪影響もあるのではないかという議論が昨今話題になっております。 私の問題意識は、将来の文化、科学技術をはじめ、社会の担い手になる子供たちの健全育成が最優先されるべきであるという点にあります。 日本では青少年のインターネット環境の整備の法律のあり方について、今年度中を目途に検討を政府が進めているところでございます。 日本ではSNSが子供たちの居場所となっている面もあるほか、知る権利などの未成年の権利と保護のバランスという難しい問題もありますが、この機会にSNSをはじめとするインターネットの若者の利用規制につきましてお欧州議会の皆様方の考えをお聞きしたいと思っております。 次に文化に移ります。
日本、日本はEU加盟国のそれぞれの国々とそれぞれ協力をしている一方で、日本とEUという関係性で言えば、EUジャパンフェスト日本委員会、また日EU俳句交流、そしてEUフィルムデイズといったものがあると承知をしております。 また我が国の新国立劇場はEUの文化支援プログラム、クリエイティブヨーロッパの助成を受けましたオペラヨーロッパの取り組みでございます、オペラビジョンにパートナー機関として加盟して映像配信を実施しているところでございます。 欧州委員会と政府の間では日EU教育文化スポーツ政府対話がこれまで3回実施をしておりまして、文化協力のにつきましてお議論する考えをさらに伸ばせる余地があるのではないかと考えているところでございます。 また私は自民党の文化立国、文化立国調査会長として、日本のコンテンツの、ま、振興を担う人材のグローバル化、また国際共同制作などを振興するように政府に提言しております。 さらにこういった立場から日本とEUの文化協力をさらに深めていきたいと考えているところです。
例えば先ほどもお話し申し上げましたクリエイティブヨーロッパをはじめとするEU側の枠組みで、日本とEUが連携できる枠組みがあれば、ぜひ政府間の調整、議論を促していきたいと考えているところでございます。 昨年は日本は万博が開かれましたが、その際に民間主導で日EUアニメーションビジネスワークショップというものが開催をされました。 好評だったと聞いておりまして、アニメーションをはじめとするコンテンツ分野でもでの協力も一案では、一つの案ではないかと考えているところでございます。 えっと、日EUの文化交流の促進につきましてお欧州議会の皆様方も、方からですね、欧州委員会への働きかけをお願いいたします。
3点目は科学技術についてでございます。 日本とEUは科学技術分野で協力を進めまして、まずEUの研究開発支援枠組みホライズンヨーロッパへの準参加について昨年実質合意ができたことを大変嬉しく思っております。 早期の署名を実現するために関係者が尽力していると承知しているところです。 次にイーターについてでございます。 日本と欧州はフランスで建設が進みますイーター計画、そしてイーター計画を補完します日EUの協力枠組みである幅広いアプローチBA活動のホスト国、準ホスト国として長い間協力関係を築いてまいりました。
幅広いアプローチBA活動につきましても私の地元でございます、ま茨城県の那珂市に建設されておりますトカマク型超電導プラズマ実験装置JT60SAが日EU協力によりまして今年度加熱運転を開始予定でありまして大変嬉しく思っているところでございます。 今後も日本とEUはこの協力関係を一層発展させフュージョンエネルギーの実現を目指していかなければならないと確信をしております。 日EUの科学技術協力の進化につきましても欧州議会の皆様方から欧州委員会への働きかけをお願いしたいと思っております。 日EUの協力関係が今後一層深まっていくことをこれより祈念申し上げまして終わりにしたいと思います。 ご清聴ありがとうございました。
Hristo Petrov
Honorable members of the House of Representative, honorable members of the House of Councilors, dear colleagues, I would like to personally welcome you to our parliament. My name is Hristo Petrov, I am an MEP from Bulgaria and I am a vice chair of Committee of Culture and Education in this house. This is the 43rd meeting of our two parliaments, but the topic of this session is something that long predates any institutional dialogue. Long before partnership agreements and policy dialogues, Europeans and Japanese were reading each other's books, collecting each other's art and learning each other's languages. Our partnership rests on this principle: the people in Europe and in Japan know and understand each other and admire each other's way of seeing the world.
That's why culture builds, that's what culture builds. I come from the world of music, so I know culture is not a soft part of this relationship, I believe it is its foundation. For example, in 1993, when Antwerp was European Capital of Culture, Japanese business leaders and European ambassadors in Tokyo created the EU-Japan Fest. Since then, it has supported every single European Capital of Culture in more than 50 cities and has brought tens of thousands of Japanese artists to Europe. This year, it is present again in Oulu in Finland and in Slovakia.
33 years of commitment to cooperation and support that was not established by treaties, but by goodwill and a desire to exchange cultures.
So the cultural ties between us are very much alive. However, more can be done at policy level to broaden and deepen our cooperation. Since 2018, the European Commission and the Japanese government have held three policy dialogues on education, culture, and sport. They have produced real results, above all in education. Under Erasmus+, around 1,750 students and academic staff moved between Europe and Japan over the last program period, and an Erasmus+ national focal point now operates in Japan.
When our delegation visited Tokyo and met the Minister of Education, I proposed extending this cooperation from universities to schools through partnerships for innovative teaching under the new Erasmus+ European School Alliances initiative. I proposed it because the habits of friendship are formed early, and especially children make friends the easiest. In science, we have also recently achieved much. In December, the European Union and Japan concluded negotiations on Japan's association to Horizon Europe. Japan is the largest partner ever to join our research program, and since January, Japanese researchers can already take part under the transitional arrangements.
I welcome the imminent formal signing of this association agreement. Together, European and Japanese science can now achieve much more in sectors such as health and biotech, clean energy, and digital technologies. And this association will also do for researchers what Erasmus+ has done for students by building a generation that has cooperated and established friendships. Comparing these three strands of our relationship, it's clear that there is an imbalance. For students and teachers, we have Erasmus+.
For researchers, we now have Horizon Europe. For culture, while we have goodwill and individual initiatives, no comparable structure underpins our cooperation. With the fourth policy dialogue on education, culture, and sport being prepared, I believe parliamentarians on both sides should help shape it with a clear ambition for culture to represent a full pillar in the dialogue with a substantial agenda. On mobility, our strategic partnership agreement already commits both sides to promote exchanges of people active in culture and the arts. And the dialogue can produce real results on these commitments with a mobility scheme based on Creative Europe and the future Agora EU, so that artists and cultural professionals can move between Europe and Japan as readily as our students and researchers already do.
In the creative industries, there is a lot of room to grow. So far, only one of 27 member states has a film co-production agreement with Japan, at a time when cooperation proves to be a key driver in the sector. And on cultural heritage, few countries can teach the world more about protecting heritage from disaster and time than Japan. I believe together we can build on the commitments on digital preservation made during the previous dialogue. And while the fourth dialogue is being prepared, we do not have to wait.
Some doors are already open. Japan's association to Horizon Europe covers the cluster on culture, creativity, and inclusive society, which allows us to move towards joint European-Japanese research on heritage and the creative economy. The school partnerships I mentioned can pair European and Japanese classrooms with a particular focus on STEM or arts curricula.
Dear colleagues, I will carry this message to the European Commission and pursue it in our Committee on Culture and Education and in our delegation for relations with Japan. And I ask you to carry it to your government and within the Diet. Let us in Strasbourg, Brussels and in Tokyo encourage our governments, universities, museums and schools to work together and achieve even closer and more fruitful people-to-people cooperation. Thank you.
Yuko MORI
Thank you, Mr. Chairman. Earlier, Mr. Alexander Gell said that Germany's decision to phase out nuclear power was a mistake. While I respect his view, I hold a different opinion. I believe that we should continue to pursue a phase-out of nuclear power. During the Russian invasion of Ukraine, Russia attacked the Zaporizhzhia nuclear power plant, and now there are reports that Ukraine too has attacked nuclear power facilities.
We must all be concerned that an attack on a nuclear power plant could disable the cooling system, which would lead a reactor go out of control. There are also great concerns regarding the dispersal of radioactive material. There is no final disposal for the nuclear waste. That is true. Nuclear power is a national security risk, not just from natural disasters, but also from geopolitical instability and armed conflict, and it is a risk shared by Japan and Europe.
To reduce the risks associated with nuclear power plants, it is crucial that Japan and the EU continue their involvement with the international framework for nuclear safety. This is why I greatly appreciate the inclusion of the phrase "reaffirming their commitment to the international legal framework for nuclear safety and radiation protection governed by the IAEA" in the Japan-EU competitive alliance launched last year. I believe that we should seek to eliminate the risk from nuclear energy by phasing out nuclear power generation. I visited Germany in 2012 and shared information with the environment minister and renewable energy companies.
Following the Fukushima nuclear accident, Germany solidified its policy of phasing out nuclear power and officially ended its use in 2023. The German example illustrates the feasibility of abandoning nuclear power generation when politicians make clear decisions with specific deadlines. The phasing out of nuclear power requires us to examine the use of new energy sources. In Niigata Prefecture, Japanese and German companies are jointly advancing the development of offshore wind power generation. I understand that the EU has also set a target of increasing the percentage of wind power in its electricity mix, and I expect that the transition away from nuclear power will be accelerated by further advancing Japan-EU cooperation in this field.
Japan and the EU share the common values of freedom, democracy, and the rule of law. Based on this common foundation, I look forward to the further development of science and technology cooperation that will contribute to the safety of humanity and a sustainable future while learning from the experiences of Fukushima and Ukraine. Thank you very much.
Hajime Funada
Mori-giin arigatō gozaimashita. Tsugi ni EU-gawa kara no ohanashi de gozaimasu ga, Muños-giin irasshaimasu deshō ka. Onegaishimasu.
Lina Gálvez
Thank you, thank you, thank you very much, arigatō. Good afternoon distinguished colleagues, it is an absolute honor to join you today in this panel on culture, science, and technology organized in cooperation as well with the Future of Science and Technology STOA panel here at the European Parliament where I have the honor, the pleasure of being the vice-president. In STOA, this panel for the Future of Science and Technology, we have a long-running cooperation with our good friends of the Science and Technology in Society Forum where I'm part of the board as well. Every year, there is a parliamentary delegation to the STS Forum annual meeting in Kyoto. I have the privilege of joining for three times already, and well, even four times because one was online because of the COVID, and this year will be going as well, so it's going to be my fifth participation in the forum.
And just last month, in June, we celebrated our ninth edition of STOA-STS Forum conference in the European Parliament in Brussels. It has become a cherished meeting and we are incredibly grateful for this collaboration. With this continuous alliance highlights is that in today's deeply fraught and volatile geopolitical landscape, the European Union and Japan are more merely allies, not merely allies on paper, we are natural like-minded partners. As democratic powers navigating a world increasingly shaped by technological fragmentation and supply chain dependencies, we share a fundamental commitment to open societies, the rule of law, and human-centric innovation.
Operating under common democratic values and an economic scale that accounts for one-fifth of global GDP is our collective strategic advantage. In an era of shifting global alliances, joining forces with trusted partners is the only way to safeguard our economic security and uphold a free, fair, and open digital space. With this continuous partnership, as this continuous partnership highlights, it is the vital importance of international cooperation, now here more so than in the fields of research and innovation. I'm also a member of the Committee on Industry, Research, and Energy, and I'm the responsible for my political family, Socialists and Democrats, of the negotiations on Horizon Europe, the research and innovation program. For the past few years, European Union-Japan cooperation on research and innovation, and in particular Japan's potential association to Horizon Europe, was a recurring topic of anticipation at this very conferences.
Today, it fills me with immense pleasure to say that this is no longer just a point of distant discussion. Following the successful conclusion of negotiations last December, the association of Japan to Horizon Europe represents a monumental opportunity to solidify our research and innovation bond. While we eagerly look forward to the official signing of the agreement, which will take place soon, the future is already here. Japanese entities can already actively apply to the Horizon Europe work program 2026-2027 Pillar 2 calls under transitional arrangements. Japan and the European Union face many of the same generational challenges.
We are thoroughly convinced that joining forces with like-minded partners who share our core values will help us find shared solutions. This shared conviction is the absolute heart of our research and innovation cooperation. With this landmark agreement locked in, we can now pivot from the bureaucratic process of negotiation to the task of concrete implementation. Our focus must now be on the critical technological frontiers that will define our digital sovereignty and industrial competitiveness. First and foremost is artificial intelligence.
Under our evolving European Union-Japan digital partnership, we are working closely to champion safe, secure, and trustworthy artificial intelligence. Through frameworks like the Hiroshima Artificial Intelligence Process, we are aligning our regulatory approaches to promote responsible innovation while actively sharing best practices for artificial intelligence adoption in science and public sector. Equally vital is our collaboration in quantum technology. By bridging our research networks, we are driving next-generation computing applications and quantum communications that will underpin our future economic security. Beyond artificial intelligence and quantum, our shared Horizon covers critical supply chains resilience in semiconductors, joint advancements in 5G and 6G infrastructure, and pioneering research in advanced materials.
By establishing common standards and ensuring the data free flow with trust, we prevent digital protectionism and ensure that our scientific breakthroughs move seamlessly between our regions. Another area of common cooperation is regarding startups, scale-ups, and how we might successfully bring our innovation to market to the benefit of our societies and our economies. This was precisely the topic of the joint STOA STS conference in June last year that I mentioned before that took place in Brussels. The basic challenge has long been diagnosed by experts in both of our regions. The European Union and Japan as well are global powerhouses in basic research.
However, we both often falter when it comes to translating those brilliant laboratory breakthroughs into commercial market realities. Startups are the vital engines driving this commercialization process. Yet more often than not, our founders face fragmented markets, regulatory borders, and a severe lack of access to late-stage capital. This systemic pressure has historically led many of our finest startups to move across the ocean to take advantage of deeper capital markets, a massive global talent pool, and a more aggressive scaling-up ecosystem. One of the most powerful answers to this challenge is international expansion between our two regions.
By opening up mutual markets, we allow our respective startups to integrate into distinct ecosystems, leverage hidden complementarities, and unleash entirely new avenues of growth. In our currently fraught and unpredictable geopolitical environment, deep collaboration between democratic, like-minded powers sharing similar values is a strategic necessity. Fully exploiting European Union-Japan cooperation in science and technology is crucial to supporting next-generation innovation, driving startup internationalization, and fostering cross-border investment for the benefit of our societies. So I'm really looking forward to the discussion and keep really making stronger our collaboration. Thank you very much.
Arigato.
Yosuke TSURUHO
ムノス議員ありがとうございました。 次に日本側ですが、鶴保副団長からお願い申し上げます。
船田先生ありがとうございます。 もうあの時間も時間ですから短くさせていただきたいと思いますが、私の立場でこの分野についてはどうしても発言をせねばならないことがございまして、私あの今、公益財団法人であります国際親善協会というところの会長をしております。 で、今年11月にはイタリア、来年は団長、議長、団長のですね、ビエラン団長のポーランドに参る予定です。 あのウッチ市というところですね、来年の11月頃。 で、これは何をしてるところかというと、日本、日本の、まあデリゲーションを率いて日本の文化交流をして、する予定です。
で、それともう一つ、私あの、科学技術の担当大臣そのものをしておりまして、このホライゾン・ヨーロッパ等々のことについて大変喜ばしく興味を持って聞いておりました。 ただ、このことについて所感を申し述べるならば、日本というのはですね、非常に社会実装への力が足りない国です。 自然、基礎科学の分野においての研究は大変進んでるんですけれども、これらを社会実装していく力が非常に弱い国であります。 ご存知の通り、あの、光ファイバーだとかですね、3Dプリンターだとか、まあ、こういったものの要素技術は日本が作ったというふうに我々の国では自負をしております。 こうしたものがどんどん、どんどん、と世に出ていく段階で、それをどうしていいかわからないという、ことの中で協力体制がなかなか取れていないということがございますので、ぜひホライゾン・ヨーロッパ、こういう機会を作って、使っていただけるなら、作っていただけるならばですね、日本のそういう弱いところについてもですね、ぜひ皆さんからのご協力をお願いをいたしたいというふうに思います。
それと、これ最後に、あの、さっきのセッションでお話をすべきかどうか迷ったんですが、今、あの、小野寺さんがですね、防衛協力についてのお話をなさいました。 で、これはまあ、私個人的には、まあ、NATOですね、NATOの東京事務所開設なんていう話が持ち上がった時に、まあ、それはやむを得ないんじゃないかと、これから、あの、積極的に考えていくべきなんではないかと個人的には思っておりますが、まあ、その是非はともかくとしてもですね、一つ懸念がございます。 それをしたとしてもですね、中国です。 中国と防衛協力を日本とヨーロッパがその防衛協力をいろいろする段階にあって、中国への技術流出をですね、どうやって防ぐかということについて私たちは真剣に考えていかねばなりません。 おそらくこのセッションを閉じた時にですね、また何らかのアジェンダを作っていただけるんでしょうから、これから、あの、そのアジェンダの中にですね、あの、ぜひ技術流出と言いますか、あの、インテリジェンス機能の強化みたいなものをですね、両EU、日EUのですね、協力とともに作っていく、その仕組みを作っていくんだということについてはぜひ一言入れていただく必要があるんではないかというふに思っています。
まあ、以上、あの、私も、私の今日の、まあ、このセッション、第3セッションにおいての発言とさせていただきます。
どうぞよろしくお願いします。
Hajime Funada
えー、通訳ありがとうございました。 えーと、実はあの、EU側からあと4人の、えー、発言者があるんですが、一方でこの、えー、部屋が、えー、17時30分までという、あの、制限がございまして、大変、えー、議長としては困っております。 えー、困っておりますが、えー、できるだけあの、ご発言、えー、お願いしたいと思っております。 ただ、あの、ごく短く、えー、ご発言いただけるとありがたいと思います。 えー、それではあの、シェーリング・ビールグスさん、お願いします。
Joanna Scheuring-Wielgus
Thank you so much. Thank you so much, I will, I will try to be very, very shortly. I totally agree with Ms. Nagaoka. You, you told that education is very important, especially education for young people, and especially when we are talking about mental health. And this is a huge, a huge challenge for us as well here in the European Parliament, and I totally agree with you.
And I totally agree with our another colleague from Japan, I don't remember his name now, but he told about the culture, how important it is. And I think the culture is our soft power. It doesn't matter we are talking about Japan, about, when we are talking about the culture in the Europe, I think this is a huge soft power and we can use it to make our countries bigger. But I have a question about the iconic Studio Ghibli. Everybody, I think, we know that it was the huge interest about Ghibli anima.
And like Ms. Nagaoka said, you are preparing a new strategy for, for IP program, and I am very interesting about that, because we knew that everybody, you know, the users, internet and virtual user, they use Ghibli anima, you know, for everything. And I think it was not so fair, but I am very interesting what you will do with this and how it will be look the program to change this and to, to care about the artist of Ghibli, Ghibli Studio.
Hajime Funada
今、えーと、ご質問がありましたが、えーと、長岡議員、お答えはできますでしょうか。 あ、あの、それでは、あの、その点については、まだあの、不明な点が多いということで、また改めて、あの、ご回答はしたいということでございます。 よろしくお願いいたします。 次に、えーと、ヴィシニェフスカさん、お願いします。 ヴィシニェフスカ。
Jadwiga Wiśniewska
Thank you very much. Good afternoon. I am MEP from Poland. Dear chair, dear colleagues, cooperation with Japan in culture, science and technology is not a secondary issue. Research, innovation and technologies are linked to competitiveness, economic security and democratic resilience.
Japan is one of our closest partners. We share commitment to freedom and democracy and face similar challenges: technological competition, strategic dependencies, economic coercion and protection of critical infrastructure. Cooperation on artificial intelligence, semiconductors, quantum technologies, cybersecurity and Horizon Europe strengthen our industries and our capacity to remain independent in a competitive geopolitical environment.
We should also invest in people-to-people contacts. Strong partnerships demand not only on governments, but also on students, researchers, universities, cultural institutions and citizens. I consider how can we build on this potential to deepen EU-Japan exchanges and joint researches, and what practical instruments could help universities, researchers, institutes and companies participate more effectively in the EU-Japan digital partnership, Horizon Europe and future joint initiatives in areas such as quantum technologies and artificial intelligence. Thank you very much.
Hajime Funada
Nishino-kura-san, arigatō gozaimashita. Tsugi ni, Ariasu Echiberiasu-san, onegaishimasu.
Pablo Arias Echeverría
Thank you very much, chair. Voy a hablar en español de nuevo para intentar ir muy rápido al grano porque tenemos muy poco tiempo y aquí creo que habría muchísimos temas de los que hablar, pero quiero dirigirme a la señora Nagaoka cuando ha hablado de la posibilidad o de la necesidad de la cuestión de los menores en la red y de regular. Creo que aquí hay un tema que es un debate ya no solamente europeo, es un debate a nivel mundial. El uso de las redes sociales o el uso de internet por parte de los menores, aquí se está hablando de muchas cosas, entre ellas también, por ejemplo, de la prohibición hasta una edad del uso de las redes sociales o incluso de las pantallas. Yo solamente quiero poner o sacar a colación alguna cuestión como, por ejemplo, el problema que se tiene en las redes sociales es un tema, es un problema de contenidos.
Esto es, los niños, aunque las salas de cine no fueron creadas para los niños, sí van al cine y van a ver películas infantiles, muchas veces acompañados por sus padres, pero tienen derecho a ir al cine y lo que tienen es la posibilidad de ver contenidos para niños, no contenidos para adultos, pero tienen acceso a las salas de cine. Si nosotros les prohibimos el ámbito digital, estamos fomentando algo que es un problema para ellos. Primero, les desconectamos de su mundo, que es digital, y segundo, les desfomentamos o les dejamos de incentivar las habilidades digitales que puedan adquirir. Esto es, pongamos un ejemplo práctico. En las escuelas, los niños aprenden desde pequeños a sumar y restar, y no quiere decir que vayan a ser matemáticos.
Quiere decir que es fundamental para la vida saber sumar y restar. Hoy día podríamos decir que es fundamental para los niños que tengan habilidades en escribir código o poder leerlo o tener nociones al respecto. Y por tanto, creo que prohibir a los niños el uso de las cuestiones digitales, las redes sociales, etcétera, creo que puede llegar a ser un problema mayor que el que estamos intentando resolver o el que estamos intentando poder minimizar. Pero además del uso de esas actividades digitales, también debemos de fomentar la actividad física, y eso también es una cuestión que se puede trabajar a nivel regulatorio y a nivel de buscar con las empresas que se dedican al ámbito de la tecnología fomentar la actividad física de los menores a través de incentivarles, por ejemplo, el tiempo de uso en las pantallas y otras cuestiones. Lo dejo aquí, creo que esto es mucho más amplio, pero simplemente quería sacarlo a colación para que podamos meterlo, si es posible, en ese papel final de el final de estas reuniones que estamos teniendo.
Muchas gracias.
Virginie Joron
Merci monsieur le président. Mesdames et messieurs les représentants de la Diète, je vais essayer d'être brève même si mes collègues ont déjà ouvert le débat sur ce sujet. Je me présente, donc je suis membre du parti Patriotes pour l'Europe et aussi du parti du Rassemblement National. J'ai eu l'honneur d'être présente à Tokyo il y a quelque temps et quand j'étais intervenue, c'était sur le vaccin COVID. Je sais aussi qu'il y a des effets secondaires dans votre pays, c'est pas l'objet de ma question mais c'est vrai comme vous l'avez dit monsieur Tsuro, il y aurait peut-être des études d'impact, des études approfondies aussi à mettre en œuvre.
Et d'ailleurs comme la parenthèse est ouverte à ce sujet, puisque vous allez accueillir par rapport à cette coopération en Pologne et en Italie, je vous invite aussi j'espère en 2027 en France. Encore une fois bienvenue au siège du Parlement européen. Bienvenue à Strasbourg, capitale européenne et je vous dis aussi bienvenue chez moi ici dans ma ville. On a juste un peu débattu de la gastronomie, c'est bien mais sans un bon repas il manque une chose importante, c'est la boisson qui va avec et c'est pour cette raison que je vous offre une bouteille de vin, je pense que vous l'avez eu à l'hôtel parce que comme vous le savez aussi l'Alsace, l'Alsace est aussi une grande terre de vins et spiritueux. D'ailleurs j'ai eu l'honneur à Osaka de voir durant cette foire universelle effectivement nos vins à l'honneur.
Donc encore une fois bienvenue à vous, comme je le dis c'est un honneur de vous avoir ici, je remercie aussi tous ceux qui ont organisé votre arrivée. Donc ma question comme mon collègue l'a déjà évoqué, ça concerne le numérique puisque vous savez qu'il y a eu cet accord de coopération très récent sur l'intelligence artificielle et finalement l'avenir du numérique. On a évoqué en filigrane puisque j'étais aussi dans le marché intérieur avec mon collègue et nous avons suivi ces dossiers qui sont le DMA et le DSA. Cette semaine nous avons parlé encore une fois de l'intelligence artificielle, c'est un gros dossier ici en Europe. Et ma question concerne aussi vous, cette régulation des marchés que vous avez adoptée en 2024, c'est la loi sur la concurrence dans le secteur des logiciels mobiles souvent appelée Smartphone Act ou MSCA.
Cette loi en imposant l'ouverture des écosystèmes mobiles d'Apple et de Google s'inspire pour nous clairement du DMA européen tout en restant plus ciblée. Elle vise à favoriser la concurrence, l'innovation et le choix des consommateurs. Cette loi est entrée en vigueur en décembre 2025. Par ailleurs cette loi intègre explicitement la protection des mineurs, c'est aussi comme vous le savez un sujet majeur en ce moment dans l'Union européenne et aussi en France. Elle autorise des mesures visant à protéger les jeunes qui utilisent des smartphones permettant ainsi un large éventail de dispositions, restrictions d'âge pour les applications distribuées en dehors des boutiques officielles, contrôle parental au niveau du système d'exploitation, restrictions sur les systèmes de paiement alternatifs pour les jeunes ou encore limitation de la publicité ciblée à leur intention.
Mes questions sont donc les suivantes. Comment évaluez-vous les premiers mois d'application de cette loi tant sur le volet de la concurrence que sur la protection des mineurs ? Est-ce que vous prévoyez d'élargir ces mesures à d'autres services numériques ? Et de manière plus générale, quelles sont les prochaines étapes de votre stratégie pour concilier innovation et protection efficace des jeunes en ligne ? Enfin en Europe nous débattons comme je l'ai dit sur l'instauration d'un âge minimum de 15 ans pour accéder aux réseaux sociaux, mon collègue a déjà donné son avis, moi j'ai le mien.
Est-ce que vous êtes sur cette même ligne ? Je vous remercie encore une fois, c'est un honneur de vous avoir ici, on parle d'échanges culturels et j'ai aussi l'honneur d'être bientôt chez vous au Japon cet été pour faire découvrir votre beau pays à ma fille. Je vous remercie.
Yosuke TSURUHO
あの、すいません、一言だけ。 国際親善協会で一昨年コルマールでした。 そして去年は、マンチェスター、イギリスでした。 各、このイベントはですね、この、それぞれの地域の方で、招聘をしていただくことが、ま、条件というか、それが、ま、インセンティブになっておりますので、ぜひ招聘していただければありがたいなと思います。
Hajime Funada
え、あの、先ほどのジュロンさんのいろんなご質問ありましたが、それはできればこの後の、あの、懇親、懇親会の時に、レセプションの時に、え、お話しできればいいなと思っております。 大変熱心な、そして、え、重要な、お話を皆さんからはお聞きいたしました。 ありがとうございました。 あの、それでは議長を、え、ピエランさんに戻します。
Adam Bielan
Yes, dear members, this was a very enriching first day of our inter-parliamentary meeting. I would like to thank you all for your active participation. We will have more opportunities to exchange views tomorrow, as two more important working sessions still await us. We will speak about industrial cooperation and economic security, as well as the trade dimension of the competitiveness alliance and the implementation of the Economic Partnership Agreement. In the meantime, I am looking forward also to this evening's discussions at the reception and the dinner for those of us who accepted the invitation, and of course wonderful Alsace wine.
And I wish you all a very pleasant evening. Thank you very much.
Yes, I can hear you.
Simona Malpezzi
Okay, perfect. Yeah, I hear you. Okay, thank you. We do the languages after, okay?
Simona Malpezzi
Senatrice Malpezzi, buonasera, se vuole può premere sul tasto mic and cam.
Fatto. Appena vedo il simbolo verde vado.
Speaker 43
Sì. Allora, un attimo che non la sentiamo bene ma perché stiamo ancora finendo di aggiustare la sala. Le chiedo di dire qualche parola al volo.
Sì, allora, la sento, aggiustiamo noi il volume da parte nostra.
Siamo a Strasburgo, ma fa abbastanza caldo, direi più di 32, 33 minimo.
Simona Malpezzi
Esatto, esatto. Allora, immagino lei abbia tutto come ieri come durante i test.
Simona Malpezzi
Immagino. Se vuole il microfono può avvicinarlo leggermente, non so se le dà fastidio o...
Così va bene?
Sì, va benissimo. E come ieri immagino vediamo se ha già selezionato italiano. Sì, esatto, perfetto. Se può non muovere dei fogli vicino al microfono così evitiamo altri rumori di sottofondo, ma immagino...
Speaker 56
No, mi tengo io il massimo del movimento è questo, non so se lei lo sente.
Speaker 50
Leggermente, però sì va bene. Se può evitarlo mentre parla, tanto penso sarà concentrata sull'intervento, quindi non ci saranno problemi.
Simona Malpezzi
Nessun problema. Preferisce che facciamo tutto da parte nostra, nel senso che quando la chiamano le attivo io anche il microfono o vuole farlo lei? Come preferisce lei? È indifferente, nel senso che dovrei riuscire a farlo, ma potete farlo anche voi, non è un problema. Va bene, perfetto.
Non so come avverrà il meeting, ma ci sarà la possibilità che rimanga sullo schermo visibile quando appunto dovrà parlare o le rivolgeranno penso domande o in base... Non c'è problema. Ok, perfetto, solo per saperlo, tanto lei si vede nello schermo quando è visibile perché non ha l'anteprima e ha quello che vede ora. Perfetto. Allora io per ora le chiudo la connessione, poi quando verrà richiamata, diciamo, gliela apriamo e deve premere lei sul tasto come ha già fatto.
Va bene, grazie mille, buona riunione. Arrivederci.
Speaker 45
We can test languages if you want, okay. One sec. Max, hésite pas à me dire si t'as ancora le problème ou pas. Un, deux, trois, est-ce que t'as la même chose? Ici c'est ok.
Ouais. Ok. I'm on German. Ok, perfect, English. Ok, italiano.
Ok, perfect. Julien, can I just ask you to increase the volume from the remote speaker in the room? Ok, and I can speak for the sound check. Yeah, thank you Max, and I remove the headset. Sound check one, sound check two, testing one, testing two.
If you can more. Hope it's better now, one, two, three, four, five. I will continue to speak, test one, test two, sound check, sound check one, sound check two. Yeah, it's ok, maybe a little bit more. I like loud sound.
Ok, I will continue so to speak so you have the different level in the room. A bit more, can we? Hope it's better, one, two, three, four, five, check one, check two, sound check one, sound check two. Ok, that's ok. Thank you.
Thank you. We are good.
Speaker 49
Pour le moment on a la room, on a les caméras dans toutes les... sur tous les écrans, ouais.
Speaker 60
C'est toujours la même chose partout. Ok, on l'a sur l'écran de gauche. Je vais voir avec Amis s'il y a sur les deux ou pas.
Simona Malpezzi
I want to interactio always. Because look. Loïc, can we have interactio always on the screens because we had the screens changing view according to what happens. I don't know if self-view is hidden, yeah.
So the Italians, they won't translate, everybody has to listen in English.
No, I'm saying that Benedetti for the mail should be translated. This is it.
But this is for the moderator who should be speaking in English. So maybe that's less of a problem then.
Speaker 61
No, so everybody will understand, should be fine, no? Ok. Yeah, top. Thank you.