Committee on Fisheries Extraordinary meeting
Legende
Markierungen im Transkript
- Text Aktuell abgespielter Satz
- Text Suchergebnis
- Text Redebeitrag, auf den der geöffnete Link verweist
Klicken Sie auf einen Satz, um das Video ab dieser Stelle abzuspielen. Markieren Sie Text, um ihn mit Redner, Zeitstempel und Link zu zitieren.
Weitere Optionen
Versatz
Versatz des Transkripts
Exportieren
Live aufgezeichnet
Versionen dieses Videos
- Aufzeichnung Endgültige Version · 9. Juli 2026
- Live aufgezeichnet Live übertragen am 9. Juli 2026Angezeigt
Die Transkripte können sich von Version zu Version leicht unterscheiden.
PECH European Parliament
Ihren Sitzungen folgenCarmen Crespo Díaz
Se cierra la votación. Es aprobado por 21 votos a favor, uno en contra y dos abstenciones. Enhorabuena a todos por el informe. Y pasamos al otro. Pasamos a la votación del siguiente dossier, que es la creación de una Europa global, que la ponente de opinión, como saben, es Ione Agirretxoitia Martínez, y la comisión competente para el fondo es la Comisión de AFET, la Comisión de DEVE, y nosotros aprobamos un proyecto de opinión.
Por tanto, comenzamos la votación por el compromiso número dos. Votos a favor. En contra. Abstenciones. Aprobado.
Pasamos a la enmienda 124. A favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Pasamos al compromiso número 1. A favor. En contra. Abstenciones. Aprobado.
Pasamos a la enmienda 66. Votos a favor. En contra. Pasamos a chequearla. Abrimos la votación de la enmienda 66.
Se cierra la votación. Rechazada. Pasamos a la enmienda 67. Perdón.
Carmen Crespo Díaz
No podemos volver a repetir la votación. Pero si no que los técnicos siguen teniendo el problema. Sigue teniendo el problema. Ya no. Ya funciona.
Vale. Pues pasamos la enmienda 67. Lo siento. Votos a favor. En contra.
Abstenciones aprobada. Y pasamos al voto final.
Se abre la votación. Se cierra la votación, ya ha dado tiempo a ustedes a... Es aprobado por 18 votos a favor, 5 en contra y 2 abstenciones, así que enhorabuena también a todos. Como saben, después de esta votación y rápidamente porque nos vamos al pleno a el debate de la PPC con el comisario Kadis, pasamos al plan plurianual para las pesquerías que explotan poblaciones de demersales en el Mediterráneo occidental. Como saben, yo soy la ponente, la comisión competente es la nuestra y hay un plazo de presentación de enmiendas hasta el día 16 a las 12 de la mañana.
¿De acuerdo? Y por tanto les voy a dar unas pinceladas al respecto.
El plan plurianual fue adoptado en 2019. Es una piedra angular para garantizar una pesquería sostenible en la región y equilibra o está tratando de equilibrar los objetivos medioambientales, económicos y sociales, por tanto lo que queremos en este momento es adaptarlo para que cumpla esas funciones fundamentales en el Mediterráneo. El informe de PECH se atribuyó al Partido Popular Europeo el 14 de abril y fui nombrada ponente. Y en este caso el presente informe representa una oportunidad para evaluar los avances que tenemos que identificar como retos, explorar cómo podemos reforzar su implementación para alcanzar unos objetivos ambiciosos, objetivos que establece el plan, en particular a la luz de los dictámenes científicos que queremos más actualizados, más recientes y de las realidades económicas a las que se enfrentan, como saben ustedes y habrán tenido oportunidad de tener contacto con todo el litoral, con las comunidades costeras. Por tanto tenemos la responsabilidad entre todos de configurar un buen dossier que sea una herramienta eficaz y sobre todo que tengamos oportunidad de finalizarlo si es posible antes de final de año, eso sería mi deseo.
Vamos a escuchar a todos los grupos políticos, por supuesto a los shadows, que tienen una responsabilidad adicional. Y también han visto, y yo creo que hoy el comisario Kadis lo dirá, que habrá también una oportunidad en el planteamiento de la Comisión para acompañar también a lo que es nuestro posicionamiento con este reglamento del Mediterráneo, del plan plurianual del Mediterráneo occidental. Sabemos que la Comisión ya ha iniciado este proceso con la apertura de una consulta pública y la recopilación de los nuevos datos científicos. Y precisamente por ello, este informe quiere aportar una posición clara y constructiva desde el Parlamento Europeo que tenga equilibrio y que dé oportunidades a las zonas costeras. Desde hoy, brindar mi colaboración y el apoyo de los grupos para construir un amplio consenso, es lo que deseo, que permita acelerar esta reforma tan necesaria para el futuro.
Creo sinceramente que tenemos una oportunidad para corregir el reglamento que necesita mejoras y ofrecer una nueva perspectiva de futuro a miles y miles de pescadores, hombres y mujeres y comunidades costeras del Mediterráneo. Por tanto, muchas gracias a priori por su trabajo y como no podía ser de otra manera y con la rapidez que hoy nos apremia, le voy a pasar la palabra a los shadow, a los ponentes alternativos comenzando por el S&D, el señor Eric Sargiacomo.
Eric Sargiacomo
Merci Madame la Présidente, je vous remercie évidemment pour ce rapport. Je dois dire clairement que ce rapport me laisse un tout petit peu sur ma faim et je vais expliquer pourquoi. Parce que sur un sujet aussi complexe, je pense que nous devons aller au-delà d'une lecture trop directe, trop rapide et proposer une approche équilibrée globale. Un point m'interroge d'ailleurs particulièrement, c'est la référence au rapport Draghi car ici la question centrale à mon avis n'est pas celle de la compétitivité, mais c'est celle avant tout de l'état préoccupant de certaines ressources halieutiques en Méditerranée et donc de la durabilité de la capacité à pêcher dans cette mer.
Sur le fond, plusieurs propositions reprennent largement, je crois, les propositions défendues par l'État espagnol : abandon de la limitation des jours de pêche pour certains stocks, report des jours non utilisés, plafonnement des variations annuelles de possibilités de pêche, consultation obligatoire des parties prenantes ou encore suppression de la double limitation pour la crevette rouge. Ces propositions, évidemment, elles doivent être discutées, mais je crois qu'il faut élargir notre vision par rapport également aux demandes d'autres États, et je pense évidemment à la France et à l'Italie qui sont particulièrement concernées par ce plan pluriannuel. Je veux aussi rappeler que la lutte contre la pêche illégale et contre l'entrée sur le marché européen des produits issus de pratiques non durables est une question cruciale sur laquelle il est urgent de se pencher. Pour la France, notre ligne est claire : préserver les efforts déjà consentis, notamment la réduction de près de 30 % de la capacité de flotte en 2022, tout en améliorant le plan de gestion par une approche plus globale qui dépasse la logique mono-espèce, une gestion pluriannuelle, plus sélective, et investir évidemment dans la recherche scientifique pour avoir des données fiables et à long terme. C'est dans cet état d'esprit que nous déposerons, je déposerai un certain nombre d'amendements dans les prochains jours, fidèle à la ligne évidemment du groupe Social-Démocrate, une gestion durable des ressources qui garantisse à la fois la préservation des écosystèmes et l'avenir économique et social de la pêche artisanale en Méditerranée.
Merci.
Carmen Crespo Díaz
Muchísimas gracias, señor Giacommo, y pasamos la palabra a la señora Jamet, de Patriotas por Europa.
France Jamet
Oui, merci Madame la Présidente et chers collègues. La pêche en Méditerranée, effectivement, est confrontée à de graves crises, et ça depuis plusieurs années.
Les causes sont multiples. Elles vont du pillage de nos ressources par des navires extra-européens à la pollution dramatique et principalement d'ailleurs originaire de la rive sud de la Méditerranée, je pense en particulier à la Turquie, sans oublier les espèces invasives et les problématiques d'une mer pratiquement fermée. Mais je voudrais parler quand même de la pêche artisanale en particulier qui a consenti d'énormes efforts, d'énormes sacrifices en acceptant de multiples plans dictés par la Commission et tous plus fumeux les uns que les autres. Nos pêcheurs ont accepté la diminution du nombre de jours navigables, des dépenses pharaoniques pour mettre leurs navires aux normes, la diminution des possibilités de capture et tant d'autres choses qu'ils sont aujourd'hui pris à la gorge et que les résultats en matière de redressement sur certains stocks d'ailleurs ne sont pas à la hauteur de ce qui a été sacrifié.
Et les bilans concernant le merlu prouvent s'il en était besoin que les pêcheurs ne sont pas nécessairement à l'origine de l'effondrement de la ressource. Alors il était temps. Et Madame la Présidente je me réjouis que ce soit vous qui le fassiez. D'abord parce que vous êtes la présidente et ensuite parce que je vous sais de bord au fait et particulièrement sincère et sensibilisée aux enjeux de la pêche et de nos pêcheurs en Méditerranée. Ce rapport d'initiative je dois dire nous aurions presque pu l'écrire.
Nous aurions voulu l'écrire. C'est une très bonne base de travail et je ne doute pas que nous parviendrons à de très bons compromis dans l'intérêt bien sûr de nos pêcheurs et en particulier de notre pêche artisanale. Et je peux vous dire que le groupe des Patriotes pour l'Europe vous suit dans cette ligne politique. Mettons-nous au travail ensemble et nos pêcheurs le méritent je crois. Ils ne peuvent plus attendre.
Je vous remercie.
Carmen Crespo Díaz
Muchas gracias señora Jamet y pasamos la palabra a la señora Junco García de ECR.
Nora Junco García
Muchas gracias presidenta. A ver cuando aprobamos el plan plurianual para el Mediterráneo occidental todos compartíamos un mismo objetivo que era recuperar los recursos pesqueros y garantizar la sostenibilidad de la actividad para las generaciones futuras.
Cinco años después, es el momento de hacer balance y la realidad es que nuestros pescadores han cumplido porque han aceptado los recortes, reducido los días de pesca, han invertido en artes más selectivas, han adaptado sus embarcaciones para reducir el impacto ambiental y han hecho un enorme esfuerzo económico y humano. Sin embargo, también debemos reconocer algo, que el actual sistema ha llevado a muchos pescadores al límite de sus posibilidades y al límite de su viabilidad. En demasiados puertos del Mediterráneo, lo pude comprobar en Calpe hace dos semanas, se han reducido las embarcaciones. Vemos menos barcos, menos relevo generacional o nulo, como es el caso de Calpe, y una creciente incertidumbre sobre el futuro del sector. Por eso este informe no cuestiona la sostenibilidad, todo lo contrario, lo que plantea es que la sostenibilidad debe tener tres pilares: el ambiental, el económico y el social.
Si uno de ellos falla, el modelo no funciona. Las pesquerías mediterráneas son pesquerías mixtas, no responden a una lógica rígida basada en un único stock vulnerable y la realidad del mar es mucho más compleja que la que podemos ver desde aquí y nuestras normas deben reflejar esa realidad. Y permítame una reflexión: todos creemos en la ciencia y en la importancia de los informes científicos para gestionar nuestros recursos, pero también debemos preguntarnos si estamos observando el Mediterráneo con toda su complejidad.
Cuando hablo con los pescadores me trasladan una inquietud legítima y es que si estamos analizando cada especie de manera aislada o estamos teniendo en cuenta las interacciones reales que existen dentro del ecosistema marino. El mar no funciona por compartimentos estancos y las especies conviven, compiten y dependen unas de otras y quizá ha llegado el momento de incorporar con más fuerza esa visión integral en nuestras decisiones. Por ello proponemos introducir criterios socioeconómicos dentro de la toma de decisiones y reconocer plenamente la naturaleza mixta de estas pesquerías y avanzar hacia una gestión más flexible y más proporcionada y adaptada a las peculiaridades del Mediterráneo. Tenemos que proteger el mar, tenemos que proteger nuestros pescadores y tenemos también que generar o hacer que viabilidad el relevo generacional. Gracias.
Muchas gracias, señora Junco García, y ahora pasamos la palabra a Renew, la señora Wiesner.
Emma Ytterell
Thank you so much, Madam Chair and rapporteur for the draft report. First of all, I think this discussion and also the voting we just had really could have been scheduled for for next week. I don't really see the meaning with this exercise going up extra early. That said, thank you for the draft, the draft report. We know that the situation in the Mediterranean Sea has improved during the last years, but we also know that more needs to be done.
And we are not yet done with the journey towards sustainable fisheries in the Mediterranean, and that's why the work needs to continue.
For it to be successful, everyone needs to be involved and be allowed to bring their experience and knowledge to the table. We must be ready to work together and constantly challenge the way we work in order to see if there is better ways for doing it. So, the Rapporteur, you outline the social and economic concerns that the Western Mediterranean currently is facing. But I do feel that the environmental perspective and the fact that some stocks are in bad condition could be better reflected in this draft. From my side, I believe that the Commission should look at the West Mediterranean MAP, assess it, and consider adjusting it if it's not working.
This could include some better flexibilities for fisheries and local communities, as long as it properly take into account the actual environment situation and the need to ensure sustainable and healthy stocks. I think it's a good way, we should also maybe look at the Baltic Sea and not take inspiration from there, where we see that fisheries continued when the stocks are not healthy.
I would also propose some amendments in relation to better scientific advice and better data collection, especially that we also need to be better to use advice and fully incorporate it in our implementation of an ecosystem-based approach. But I think that we also need to push for actions beyond simply fisheries management. For fishers, there is still need to transition in order to ensure that the remaining overexploitation of stocks goes down, but this will only happen if we provide the appropriate and needed support. Again, many thanks for the draft. I look forward to work constructively when we are back after the summer in order to have a report that finds a proper balance between the three pillars of sustainability, where we have continued the transition towards economic, social, but also the environmental sustainable fisheries in the situation of the Western Mediterranean Sea basin.
Thank you.
Thank you very much, Madam Chair. I am going to read out the notes from my colleague Melissa Camara, who is the shadow. So on her behalf and on the behalf of the Green Group.
Isabella Lövin
So, we have read this report with interest and in light of the situation in Western Mediterranean fish stocks and ecosystems. We agree that fishing in the Mediterranean is part of Europe's history, culture, and identity, and we want to emphasize that this fishing activity, this culture, is dependent on healthy and abundant fish stocks in the Med and in all other sea basins. When the multiannual plan was adopted in 2019, over 80% of the assessed stocks were overfished in the subregion, and the biomass of some of these stocks was close to the limit reference points with a high probability of collapse. The plan has achieved to improve the situation to some extent, but it's still not in line with the legal requirements to end overfishing, and there's still an imbalance between fishing opportunities and fleet capacity, even with the five-year derogation from the CFP objective of MSY by 2020, which was also not achieved. The responsibility for this lies with us, with our EU fishing activities, not third-country fleets.
According to the Commission, in the area of the plan, there's no such illegal fishing activities, it's only EU fleets. Yes, we understand the reductions in fishing effort were serious, but proportionate compared to the level of overfishing.
Fortunately, many of the reductions could be compensated by the fleets by adopting a range of measures that improve selectivity or protection of juveniles or spawning grounds. And these measures can be supported even through EMFAF funding. What we've seen through though lately is that the compensation applied has increased the effort beyond the initially set limit, which undermines their intended goal and threatens stock recovery. We also see the complaint about lack of interannual flexibility in this plan. In our opinion, this exists for this plan the same way that it exists for the other plans, but we're happy to clarify that.
Finally, we do not understand why also this report clearly dedicated to one EU sea basin is being used to promote a general CFP simplification package. This diverts attention and resources from the task in front of us. In summary, we're ready to work constructively on this report with you, Madam Chair, if it remains within the scope of the report as agreed, and if it's based on facts and science, and if it does not undermine the necessary measures to improve the stock situation in one of the most overfished sea basins of the EU. We need to rebuild stocks for a thriving fishing sector. That's a fact.
So let's do this together. Thank you.
Carmen Crespo Díaz
Muchas gracias, señora Levine, y pasamos la palabra a los miembros del comité, la señora Lecalennec.
Isabelle Le Callennec
Oui, merci Madame la Présidente et félicitations pour ce rapport qui pose un diagnostic lucide sur les difficultés de mise en œuvre de West Med. Depuis l'adoption du règlement de 2019, les pêcheurs méditerranéens ont consenti des efforts considérables : réduction de plus de 40 % de l'effort de pêche par rapport à la période 2015-2017, adoption d'engins plus sélectifs et fermetures spatio-temporelles. Le rapport pointe à juste titre le cœur du problème : le mécanisme du stock le plus vulnérable. Aujourd'hui, c'est le merlu qui joue ce rôle alors qu'il ne représente qu'une part minoritaire des captures et parfois moins de 5 % du chiffre d'affaires de certains chalutiers. C'est pourquoi nous soutenons pleinement la demande de réviser l'article 4, paragraphe 3 du règlement pour remplacer cette logique dite mono-espèce par une approche fondée sur l'état de l'ensemble des stocks tout en intégrant explicitement les critères socio-économiques.
Nous soutenons également les mécanismes de stabilisation : plafonnement des variations annuelles de l'effort à 20 %, transfert interannuel, cycle de gestion pluriannuel.
Aucune entreprise de pêche ne peut investir ou recruter si les règles changent radicalement d'une année sur l'autre. Enfin nous rappelons à ce que toute évolution future s'appuie bien évidemment sur une évaluation scientifique renforcée. Nous souhaitons également une meilleure association des acteurs locaux comme les prud'homies qui sont une spécificité française et je pense également à nos façades les plus fragiles comme la Corse dont les spécificités doivent pleinement être prises en compte. Le rapport demande Madame la Présidente à la Commission de présenter une proposition législative avant le 1er décembre 2026 à l'approche de la fixation des quotas. Le PPE soutient ce calendrier.
Plus nous attendons, plus la défiance voire la colère s'installe chez les pêcheurs.
Francisco José Millán Mon
Gracias presidenta. Y sí en primer lugar gracias a la ponente presidenta Carmen. Coincido plenamente con el informe que ha presentado. Como es sabido y lo acaba de repetir Isabelle Lecalennec la flota del Mediterráneo lleva más de cinco años consecutivos afrontando reducciones significativas del esfuerzo pesquero.
Muchas embarcaciones están operando ya al límite de la viabilidad económica. Se trata de un auténtico desafío, un reto muy difícil para el sector y para muchas comunidades costeras en el Mediterráneo occidental. Los pescadores han modernizado sus artes, han mejorado la selectividad de las capturas, han aplicado las medidas de conservación que se les han exigido y ese compromiso, ese afán de reformas, merece ser reconocido. Cinco años después de la entrada en vigor del plan, es momento ya de que la Comisión, de que el Consejo no siga adoptando restricciones, sino hoy más bien que la Comisión presente su plan de reforma. No podemos seguir con reducciones cada año y restricciones.
Y yo creo que una amplia mayoría de esta de esta comisión ha pedido reiteradamente a la Comisión Europea en distintas ocasiones que revise ya el plan para introducir mayor flexibilidad y previsibilidad. Sinkevičius, el comisario, se comprometió en el Consejo de Ministros de diciembre del 25 a presentar una revisión del plan. Sabemos que se ha abierto una consulta pública sobre este asunto y lo que esperamos recibir cuanto antes es una propuesta legislativa.
Entretanto, pues coincido plenamente, ya lo he dicho, con la ponente en que resulta plenamente indispensable reformar cuanto antes el plan del Mediterráneo. No me voy a extender en el informe de Carmen Crespo, pero sí creo esencial, y Isabel de Calenego lo apuntaba también, creo esencial enmendar el artículo 4.3. Condiciona los días de pesca, como se ha dicho, al estado del stock más favorable, más vulnerable, perdón, en esta ocasión la merluza antes la cigala, y es inaceptable en un contexto además de pesquerías mixtas donde estas especies representan una parte muy, muy reducida de las capturas. Y convendría introducir otros mecanismos de flexibilidad a los que apunta Carmen Crespo en su informe. Yo lo que espero es que la Comisión cuanto antes presente su reforma, ese ómnibus que tanto esperamos, y que ahí introduzca estas sugerencias, estas propuestas que están ya recogidas en el informe de nuestra presidenta.
Muchas gracias.
Muchísimas gracias, señor Millán Mon. Y ahora, sin más dilación, le pasamos la palabra a la Comisión, al señor Berg, que nos va a explicar un poco su opinión con respecto a este informe.
Valérie Lainé
Merci, Madame la Présidente.
Je sais que nous avons une contrainte de temps, je vais néanmoins essayer de vous apporter quelques commentaires au projet de rapport tout en réagissant aux interventions des députés. En préalable, je voudrais dire qu'il s'agit effectivement d'un débat extrêmement important puisque ce plan de gestion pluriannuel est un outil essentiel pour la gestion des pêches en Méditerranée et il a été conçu dès le départ pour tenir compte des spécificités de cette mer, de ce bassin et de ses pêcheries. C'est un débat qui a lieu en même temps à un moment tout à fait opportun puisque la Commission réfléchit actuellement au futur de ces plans de gestion pluriannuels. Comme vous le savez, c'est en parallèle des discussions plus larges que nous avons sur les suites à donner à l'évaluation de la politique commune de la pêche, nous aurons un débat en plénière aujourd'hui. Comme vous le savez sur les plans de gestion pluriannuels, la Commission a lancé un appel à contribution sur les quatre plans de gestion existants.
Cet appel à contribution a été ouvert pendant un mois, il s'est clôturé fin juin et nous sommes actuellement dans la phase d'analyse des contributions reçues afin d'envisager les suites à donner d'ici à cet automne. Et nous avons pris bonne note de la demande qui est faite dans ce projet de rapport d'une proposition avant le mois de décembre de cette année. J'aimerais maintenant apporter un certain nombre de clarifications aux propositions qui sont faites dans ce projet de rapport. Tout d'abord sur les avis scientifiques, il faut rappeler que la gestion des pêches doit dans tous les cas s'appuyer sur les meilleurs avis scientifiques disponibles et afin d'avoir également des données qui soient solides et fiables sur lesquelles s'appuyer.
Pour cette Méditerranée occidentale, nous basons nos propositions sur les avis du CSTEP, le STECF en anglais, qui est en fait l'organe de référence au niveau européen et qui est lui-même cité dans la législation européenne. Donc nous tenons à ce rôle principal essentiel du CSTEP. Le rapport fait également une proposition par rapport à la mise en place d'un régime spécifique aux pêcheries mixtes à l'instar de ce qui se passe dans les autres plans de gestion pluriannuels. Ici je voudrais rappeler que les autres plans de gestion pluriannuels sont basés sur des systèmes de TAC et quotas, un système de gestion qui a été précisément refusé par les colégislateurs pour la mer Méditerranée. Les colégislateurs en 2019 ont fait le choix d'un régime d'effort qui doit s'appuyer sur un certain nombre d'outils dont la limitation du nombre de jours de pêche.
Par ailleurs, le rapport, le projet de rapport parle de certains mécanismes de stabilisation et de flexibilité. Là aussi je voudrais rappeler que ces mécanismes existent déjà dans le plan de gestion pluriannuel qui limite par exemple les variations d'une année à l'autre à 20 %.
Mais évidemment, il y a des restrictions et compte tenu de la surexploitation de certains stocks, également des incertitudes que nous avons sur certaines données scientifiques, cette mesure n'est pas applicable actuellement. Pour ce qui est ensuite de la flexibilité qui est évoquée afin de permettre un report de 10 % des possibilités de pêche d'une année à l'autre, il faut rappeler ici que c'est un mécanisme propre au système de gestion par TAC et quotas et qui n'est pas applicable à un système de gestion par effort. Permettez-moi également de rappeler que le plan de gestion pluriannuel a permis d'engranger un certain nombre de résultats positifs qui ont été rappelés d'ailleurs aujourd'hui et que vous rappelez vous-même dans votre projet de rapport. L'amélioration des stocks, il faut rappeler que le point de départ c'était des stocks en état très critique et une surcapacité des flottes. Nous savons qu'il y a eu des efforts extrêmement importants qui ont été consentis par les pêcheurs et la Commission reconnaît et apprécie tout à fait ces efforts à leur juste mesure.
Nous devons également rappeler que ce rapport répond à des spécificités régionales qui ont été bien prises en compte dans sa conception. Une période de transition de 5 ans, des mesures de soutien financier par le Fonds européen pour la pêche et également des mesures de compensation qui ont permis et qui permettent, si elles sont pleinement appliquées, de revenir à des niveaux de jours de pêche comparables à ce que nous avions en 2024. Nous avons par ce fait, par ce moyen, la possibilité d'atténuer les effets socio-économiques de l'application du plan tout en permettant une amélioration des stocks.
J'en viens au sujet de la crevette profonde qui a été également évoqué dans votre projet de rapport et évoqué dans le débat aujourd'hui. Il faut rappeler que la politique commune de la pêche fixe le principe de la protection des espèces les plus vulnérables. Les stocks de crevettes profondes sont en mauvais état et cela a conduit à introduire des limitations de capture en plus des mesures d'effort. L'objectif étant à travers ces mesures évidemment d'améliorer l'état des stocks au bénéfice des pêcheurs. Enfin, une proposition qui est faite dans le projet de rapport d'améliorer le contrôle des importations de façon à lutter contre la pêche INN, je voudrais juste mentionner à cet égard que le système CATCH, qui est entré en vigueur en janvier 2026, est précisément destiné à renforcer, harmoniser les systèmes de contrôle des États membres de façon à prévenir l'entrée de poissons INN dans l'Union européenne et à assurer des règles du jeu équitables entre différents acteurs.
J'ajouterai pour finir, et je m'arrêterai là, que ce plan de gestion c'est un élément parmi d'autres pour renforcer la gouvernance des pêches en mer Méditerranée puisque nous avons évidemment tout le travail qui est fait au sein de la CGPM ainsi que la déclaration MedFish4Ever qui, vous le savez, va faire l'objet d'une réactualisation, le processus est en cours et il aboutira l'année prochaine. Merci beaucoup.
Carmen Crespo Díaz
Muchísimas gracias y, bueno, para finalizar, que tengamos tiempo de irnos con tranquilidad a escuchar al comisario. Primero, señor Sargiacomo, evidentemente vamos a profundizar. Yo creo que tiene razón y que es posible hacerlo porque en la mayoría de las costas hay problemas que son tangibles y porque ya nos lo han comunicado los pescadores de esa zona, especialmente los artesanales. Por tanto, hay que profundizar en lo que vamos a hacer porque yo creo que tenemos que acertar. No podemos volver a 2019 y a tener esos fallos adicionales.
Por tanto, nos vamos a esmerar. Yo creo que vamos a llegar a un magnífico entendimiento para poder profundizar en ello porque las decisiones que se han tomado hasta el respecto, algunas han sido muy positivas y hay que aprovecharlas, pero las que no, lo que se trata en este momento es de cambiarlo.
Desde luego, el relevo generacional, querida Junco, es un relevo cero prácticamente. Cuando oyen hablar en las costas de nueve días, de veintisiete días, ninguna empresa, ningún padre que anima a un hijo a coger uno de los barcos de su puerto, realmente lo hace con ahínco porque la situación es muy grave y ya hay un desánimo generalizado en las costas del Mediterráneo. Por eso, el basarnos también en el tema del TEJUELO, informe económico, hay distintos dictámenes en los cuales hemos tenido de referencia para adoptar esa lectura en este informe. Yo creo que es muy acertado. En cuanto a los Verdes, decir que en estos momentos la pesca ilegal, si le parece que no ha sido bastante mencionado en este informe, lo vamos a recoger.
Creo que es positivo el recogerla y ahondar un poco más en ella en la medida de nuestras posibilidades. Y desde luego, no estamos de acuerdo en que no se pueda al mismo tiempo promover la simplificación, porque yo creo que ahora mismo la política pesquera está en cambio y por tanto tenemos que cohabitar los informes que estamos haciendo aquí con lo que se está planteando por la Comisión y evidentemente la simplificación que ahora mismo en el pleno vamos a hablar. La señora Wiesner nos habla en este caso, nos habla de las comunidades sostenibles.
Yo le voy a recordar algunos datos. Tenemos un 15% de bajada del año 2013 de los 2000 buques al año de pérdida en general en Europa y 22,8 kilos por persona debajo de consumo de pescado en Europa cuando es una proteína absolutamente sostenible y necesaria. Y por tanto tenemos estancada por ejemplo la acuicultura. Tenemos un problema en la pesquería en Europa y por tanto nuestra necesidad está ahí de reformar. Por supuesto en este caso a la señora Le Calennec que hay cambios que se tienen que basar en lo científico decía el representante de la Comisión que es solo lo oficial que aparece claramente a qué hay que hacer referencia en los estudios científicos pero todos los estudios científicos son responsables y son también ecuánimes y también tenemos que buscar una fórmula para tenerlos de referencia porque tenemos que intentar que participen en todo esto las comunidades en este caso comunidades autónomas países y demás y a través de los informes científicos le podemos dar entrada.
Y por supuesto, señor Millán Mon, hay reducciones insoportables y el artículo 4.3 es uno de los que más daño ha hecho a la situación porque hemos uniformado el Mediterráneo y el Mediterráneo no está uniformado. Las distintas partes, las distintas especies son absolutamente diferentes. Por tanto, muchísimas gracias. Vamos a colaborar sin duda. Espero que este sea un dossier para que tengamos la mayor unanimidad posible en lo que pretendo y desde luego que a los pescadores de esta zona les demos tranquilidad con la unanimidad de todos los grupos políticos para ponernos detrás del respaldo de este dossier.
Saben que tenemos posibilidad de fijar el plazo de enmiendas hasta el 16 a las 12 de la mañana. Este punto ya está cerrado. Tienen ustedes el calendario muy bien. Agradezco a los shadows su trabajo y si no hay cualquier otro asunto por parte de los miembros del comité, cerramos esta reunión que se convocará de nuevo para el 15 de julio en Bruselas. Me gustaría dar las gracias a los intérpretes y a todas las demás personas por haber cambiado también el ritmo habitual del pleno de Estrasburgo para que hoy podamos acoger esta sesión del Comité de Pesca tan importante en estos días.
Muchísimas gracias a todos.
Stellen Sie eine Frage zu diesem Video – ich analysiere das Transkript, um Ihnen zu antworten.