🔴 [DIRECT] Blocage des lycées : audition du ministre de l'Intérieur | 07/10/2026 2026-10-07 14:40
6 October 2026
Contents updated on 7 Oct 2026
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Official source
Offset
Transcript offset
0s
Text size
Export
Replay
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
LCP - Assemblée nationale
00:00 - 02:17
Speaker 2
légitimement ces inquiétudes quant à sa place et quant à son avenir dans notre société. Et ces revendications ont leur place dans une société démocratique et dans notre société. La liberté de manifester est une liberté fondamentale. Elle est garantie. Et personne ici parmi nous chers collègues ne penserait à la remettre en cause.
Cependant ces manifestations ont été marquées par des violences d'une gravité que nous ne pouvons ignorer qui ont fait de nombreux blessés tant du côté des lycéens que des personnels de l'éducation nationale et bien sûr des forces de l'ordre. Vous nous donnerez j'imagine monsieur le ministre les derniers chiffres dont vous avez qui sont à votre disposition suite à la journée de mobilisation d'hier et suite aux manifestations ou blocus de la matinée. Derrière ces chiffres il y a des enseignants je l'ai dit des agents publics des adolescents et je veux avoir et je pense que nous pouvons avoir ensemble une pensée pour chacun d'entre eux. Notre commission n'a pas vocation à rejouer ces événements qui se sont tenus à l'extérieur. Elle a vocation à contrôler tout simplement l'action du gouvernement et à s'assurer que notre droit est respecté et est adapté aux situations auxquelles nous sommes confrontés.
C'est dans cet esprit que nous souhaiterions monsieur le ministre et notamment afin de dissiper certaines incompréhensions comme sur la distinction subtile que vous avez opérée entre retenue et proportionnalité qui n'a manifestement pas été parfaitement comprise par tous vous interroger sur la gestion du maintien de l'ordre. Vous avez je pense démontré ce matin en annonçant pour le mouvement lycéen la suspension provisoire à titre conservatoire de l'usage de certaines grenades que vous saviez adapter les moyens à la situation et tenir compte des drames qui peuvent se produire dans ce contexte de violence. Avant de vous céder la parole monsieur le ministre j'aurai moi-même trois remarques ou questions en ma qualité de président de la commission des lois de l'Assemblée nationale. Ma première question elle est d'ordre général elle porte sur la doctrine du maintien de l'ordre dans notre pays. Les événements récents présentent une particularité certaine que nous avons je pense tous constatée observée.
02:18 - 02:40
Speaker 1
Ils se sont déroulés pour une large part très large part aux abords d'établissements scolaires face à un public jeune très jeune. La question donc c'est est-ce que le schéma national du maintien de l'ordre est adapté à ce type de contexte ? Les doctrines doivent-elles être revues ? Et quelles sont les évolutions que vous et vos services observez en la matière ? Le deuxième porte sur notre arsenal législatif.
02:40 - 03:36
Speaker 2
Nous avons voté il y a quelques mois une loi dite riposte qui entendait lutter plus efficacement contre la vente le transport l'usage des mortiers d'artifice dont nous voyons bien en réalité aujourd'hui quand nous regardons les images qu'ils sont utilisés comme un moyen offensif par des manifestants contre des policiers des gendarmes des pompiers des bâtiments accueillant des services publics ce qui doit nous interroger. Je me souviens ici que nous n'étions pas tous d'accord sur la réponse à apporter ou sur le fait qu'il fallait punir plus fermement et encadrer plus sévèrement l'usage de ces mortiers. La question est est-ce que les nouvelles dispositions ont pu être mobilisées et si oui ont-elles été utiles ? La dernière question monsieur le ministre enfin elle porte sur l'instrumentalisation je vais dire politique du mouvement. Le Premier ministre a fait état d'une analyse des services de renseignement nous l'avons tous entendu selon laquelle ces blocages seraient entretenus et encouragés par des groupes qualifiés d'ultra-gauche.
03:38 - 03:52
Speaker 1
Il ne m'appartient pas comme président de cette commission de juger des engagements des uns et des autres élus présents dans cette commission. Il ne m'appartient pas de juger de nos idées individuelles des modèles de société que nous entendons défendre.
03:53 - 05:20
Speaker 2
Chacun est libre de porter les revendications politiques qu'il estime justes et nécessaires pour le pays. Mais je constate simplement que des élus parmi nous de la République ont appelé à étendre des blocages qui ont fait des blessés, des dizaines de blessés, ont déclaré que la violence dans notre démocratie pouvait être légitime. Je m'interroge donc à raison sur la responsabilité individuelle d'élus de la République. Moi, je m'interroge même doublement, je vous le dis, quand ce sont parfois les mêmes élus qui aujourd'hui dénoncent des violences. Donc la question de la responsabilité, de notre responsabilité individuelle en tant que parlementaire doit être posée.
Donc, pouvez-vous Monsieur le ministre, en tout cas nous préciser suite aux déclarations du Premier ministre faites il y a cinq jours, préciser les éléments, sur quels éléments en tout cas repose cette analyse du renseignement et quel rôle ont joué dans les violences des personnes extérieures aux établissements. Monsieur le ministre, j'en termine avec ce propos liminaire. Je vais vous céder la parole pour votre introduction et votre présentation que nous écouterons avec attention, après quoi je donnerai la parole aux orateurs des groupes, un par groupe pour une première salve de questions pour une durée comme à chacune de nos auditions de ministre de deux minutes par orateur, salve de questions à laquelle Monsieur le ministre vous aurez à la suite l'occasion de répondre. Encore une fois, je vous remercie d'être venu répondre à nos questions et de nous présenter vos conclusions et je vous cède tout de suite la parole.
05:22 - 05:28
Speaker 3
Merci beaucoup Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les députés. Monsieur le président, je dispose de combien de temps pour ce propos liminaire ?
05:29 - 05:36
Speaker 1
C'est le temps qui vous paraît juste et nécessaire. Je pense que pour la clarté du propos, il faut que ça soit synthétique pour qu'ensuite vous puissiez avoir les questions des orateurs.