Réunion publique à Peyrehorade | Présidentielle 2027 2026-10-28 15:11

05:26 - 36:59

Manon Aubry

Et votre nombre ce soir est je crois un petit message envoyé à Sébastien Lecornu et à Emmanuel Macron. Vous pouvez nous calomnier. Vous pouvez utiliser, instrumentaliser vos services de renseignement pour mentir à notre égard. Les médias peuvent nous traîner dans la boue, vous n'en aurez jamais fini avec nous. Et votre nombre ce soir en est de nouveau la démonstration.

Votre jeunesse aussi en est la démonstration. Plus personne ne croit à vos mensonges. Alors, je voudrais évidemment dédier notre rassemblement ce soir à la mémoire de Pengo Bosowango qui a été lâchement assassiné.

Lâchement assassiné par ce qu'il faut nommer parce que vous connaissez cette phrase célèbre : mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde. Ce qui s'est passé à Trappes et à Verrières n'est pas juste un attentat terroriste. C'est un attentat terroriste islamophobe et raciste. Ces mots-là que le pouvoir a eu tant de mal à employer. Ces mots-là que l'extrême droite a aussi tant de mal à employer.

Je vais évidemment penser ce soir à la famille de Pengo, mais aussi aux proches des cinq blessés.

Mais je veux penser à toutes celles et à tous ceux dans le pays qui auraient pu se dire : ça aurait pu être moi. Ça aurait pu être moi parce que je n'ai pas la bonne religion, je n'ai pas la bonne couleur de peau, je n'ai pas la bonne perception dans la société. Et comme le disait la sociologue Rachida Brahim, le racisme tue toujours deux fois : une fois par la violence physique et une seconde fois par le déni, le silence et l'absence de reconnaissance. La vérité, c'est que le bilan aurait pu être bien pire. L'assassin s'est trompé dans l'heure de sortie de la mosquée, son arme s'est enrayée.

Et la vérité aussi, c'est que ce crime raciste ne vient pas de nulle part. Il est nourri par le climat, l'ambiance médiatico-politique de ces dernières semaines. Et de ces derniers mois et de ces dernières années. Je vous donne juste un petit échantillon.

En 2022, Bardella désignait Trappes comme la capitale européenne du djihad, stigmatisant toute une ville et ses habitants. Zemmour, Éric Zemmour, pour qui l'immigration est la cause des violences, ne trouvait rien d'autre de mieux à dire sur BFM TV puis sur LCI à part parler de racailles arabo-musulmanes, de dire qu'il y a énormément de noirs, ils disent tous voilà, wesh, le langage absolument abominable qui est produit d'une colonisation arabo-musulmane qui n'existe qu'en France. Voilà, c'est dit à Éric Zemmour. Mais ce n'est pas le seul. Je pense évidemment à tous ces éditorialistes sur CNews.

Gauthier Le Bret, le 19 octobre, qui a déclaré sur CNews : qui se cache derrière les émeutes ? Le lien avec l'immigration, il n'y a que sur CNews qu'on ose le dire, donc on va le dire pendant deux heures.

Et le pire, c'est que le Rassemblement National persiste et signe. Hier, sur France Inter, vous aviez Sébastien Chenu qui parle encore de Trappes comme d'un foyer de djihadistes. Voilà la responsabilité directe. Ce sont sur ces plateaux télé qu'ont été armés de haine le coupable. Oui, la responsabilité, elle est politique et elle est médiatique et elle a armé directement un attentat terroriste et raciste.

Voilà ce qu'il faut dire et oser dire.

Parce que ce n'est pas un fait isolé. Ça ne vient pas dans l'histoire comme d'un fait sans lien avec ce qu'il s'est passé avant. Vous aviez avant lui et avant eux Hicham Mirraoui, Aboubacar Cissé, Djamel Benjaballah, entre autres, victimes du terrorisme de l'ultra-droite. Voilà ce qu'est la vraie violence dans notre pays. Et voilà que cette vraie violence qui naît et qui est théorisée par l'extrême droite, voilà qu'elle tue.

Oui, les idées d'extrême droite tuent. Pas plus tard que cet après-midi, Mediapart révélait un certain nombre de conversations qu'a eu le terroriste qui dort depuis en prison et qui est mis en cause. Dans ces conversations, il dit toute sa haine des Noirs, des Arabes et des musulmans. Il dit aussi toute son admiration pour Marine Le Pen.

Oui, les paroles peuvent conduire à des actes. Et ici ce soir, je réitère la mise en cause de notre appareil politico-médiatique. À chaque fois qu'une parole raciste a été tenue sur des antennes de grande écoute sans qu'à aucun moment ces paroles ne soient contestées d'une manière ou d'une autre par les journalistes qui étaient là ou par les autres politiques qui étaient en plateau, alors tout ceci conduit à des actes extrêmement graves. Et la responsabilité devrait être aussi assumée politiquement par celles et ceux qui n'ont de cesse que d'alimenter cette violence.

Cette violence qu'on retrouve dans un attentat terroriste, mais cette violence aussi qu'on a vue ces derniers jours défiler en France, à Clermont, à Nancy, à Rouen, à Toulouse, à Nice, à Lyon, à Caen et dans tant d'autres villes, quatorze villes au total, où l'extrême droite a profité des mobilisations du 24 octobre pour se mêler et, protégée par la police, distiller la peur, la haine. Parce que voilà ce qu'est l'extrême droite dans notre pays : la peur, la haine et la violence. Alors ce rassemblement ce soir, il est aussi une mobilisation et un pied de nez à l'extrême droite qui grandit partout dans le pays et qui grandit ici aussi sur le territoire des Landes. Parce que vous le voyez, cette violence, cette stratégie du pourrissement, c'est ce qu'a choisi le gouvernement. Franchement, je sais pas vous, mais c'est long la fin du macronisme.

On a tous envie d'en finir je crois. Rassurez-vous c'est bientôt terminé. Et Macron, Emmanuel Macron a cassé beaucoup de choses dans notre pays. Nos services publics, j'y reviendrai. L'écologie, j'y reviendrai.

Mais il a cassé quelque chose d'encore plus structurel encore. Notre liberté et notre démocratie.

Je suppose qu'un certain nombre d'entre vous sont allés manifester ces dernières semaines. Je suppose aussi que nous avons affaire à une salle de casseurs et de violents bien entendu. C'est une blague hein pour Emmanuel Macron au cas où. Mais tiens on va faire un test parmi ceux qui sont allés manifester, qui est allé la peur au ventre ? Levez la main, n'ayez pas peur.

Ici vous êtes en sécurité. Notre service d'ordre à nous n'a pas pour habitude de s'en prendre aux manifestants.

Vous voyez je pense que c'est à ça qu'on voit le plus les dégâts qu'a causé Emmanuel Macron dans notre démocratie. Parce que oui dans notre pays il n'est plus possible d'aller manifester sans se dire que nous allons risquer de perdre une main, un bras, un œil ou de se faire mutiler d'une manière ou d'une autre à vie. Et ce n'est plus du maintien de l'ordre quand c'est de la répression violente et indiscriminée.

Parce que si la police dans notre République doit courir après quelqu'un, ce n'est pas après des manifestants pacifistes, c'est après des violeurs, c'est après des délinquants en col blanc, c'est après Marine Le Pen qui, elle, a été condamnée contrairement à tous les membres de la France insoumise. Je vous raconte tout ça parce que comme vous le savez, je suis députée européenne. Et j'ai vu la Pologne et la Hongrie glisser dans des régimes autoritaires. Et force est de constater qu'en dix ans de macronisme, il a transformé notre démocratie.

Comment appelle-t-on un pays dans lequel il n'est plus autorisé de manifester dans les centres-villes ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel il y a des couvre-feux ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel le pouvoir en place peut choisir qui est légitime ou non pour organiser des manifestations ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel des manifestations sont interdites par arrêté deux heures avant sans qu'il puisse être contesté au tribunal administratif ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel le pouvoir en place incite les commerçants à recourir à des sécurités privées ?

Comment appelle-t-on un pays dans lequel les services de renseignement sont instrumentalisés contre l'opposition ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel le pouvoir en place envisage-t-il l'accès d'interdire l'accès aux réseaux sociaux ? Les amis, il faut prendre la mesure de la gravité de la situation. C'est un état d'urgence qui est déguisé. Et lorsque la démocratie est malade, Camus disait que le fascisme vient à son chevet mais rarement pour prendre de ses nouvelles.

Et c'est exactement la piste et la direction que nous sommes en train de prendre. Alors oui, j'étais dans le cortège comme beaucoup d'entre vous ce samedi 24 octobre. Et je sais pas vous, j'ai ressenti quelque chose de différent. Beaucoup de militants politiques ici dans cette salle. Des manifestations, un certain nombre d'entre vous, si vous avez les cheveux plus ou moins gris, vous en avez fait plus ou moins un grand nombre.

Certains peut-être ont connu leur premier mouvement social. Mais il y avait quelque chose de différent ce samedi. Ce samedi, il y avait le sentiment qu'on était évidemment dans la rue contre la vie chère et pour demander des moyens pour l'éducation nationale, Manuel Bompard aura l'occasion d'y revenir.

Mais ce samedi, on était aussi dans la rue pour défendre nos libertés fondamentales. Ce droit fondamental à manifester, à protester, ce droit qui est inscrit dans la Constitution. Parce que pourquoi je dis qu'il y a une dérive autoritaire ?

Quand dans une démocratie vous votez à une élection, ce que nous avons fait singulièrement dans cette région pour le Nouveau Front Populaire, qu'on remporte les élections, mais que le pouvoir en place, Emmanuel Macron, décide que non, vous n'avez pas le droit de gouverner. Quand on manifeste avec un nombre record de participants comme pendant la mobilisation des retraites, le gouvernement s'assoit aussi dessus. Quand on mobilise comme jamais une pétition à l'Assemblée nationale pour interdire l'acétamipride, un pesticide dangereux, une maladie politique qui cause des cancers. Quand il y a un nombre record de personnes qui signent ces pétitions, là aussi le pouvoir s'assoit dessus.

Et pire encore, quand on élit des députés à l'Assemblée nationale, Manu, vous pouvez pas faire député plus assidu et plus consciencieux. Pourtant, il n'a pas le luxe de pouvoir voter le budget à l'Assemblée nationale parce que d'année en année, c'est de 49.3 en 49.3. Et ce modèle-là peut s'appliquer aussi à l'échelon européen parce qu'à l'échelon européen, nous avons réussi aussi à batailler contre l'accord de libre-échange avec le Mercosur qui va mettre nos territoires ruraux, notre agriculture en compétition déloyale avec des pays comme le Brésil et l'Argentine. Et là aussi, quand on arrive à obtenir une saisine de la Cour de justice de l'Union européenne, ils appliquent quand même cet accord de libre-échange.

Alors pour toutes ces raisons, quand nous disons que nous voulons une nouvelle pratique démocratique, c'est précisément pour sortir de cet exercice autoritaire du pouvoir.

Et quand nous disons que nous voulons faire la sixième République en France et assumer un rapport de force avec des règles européennes parce que nous aurons un mandat démocratique pour le faire, c'est juste revenir à ce qu'est l'essence de la démocratie, à savoir le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple. Victor Hugo disait : "Un nuage s'est formé pendant quinze cents ans." "Au bout de quinze siècles, il a crevé et vous faites le procès du tonnerre." C'est exactement le sentiment de la situation dans laquelle j'ai l'impression que nous sommes à l'heure actuelle. Parce qu'on nous a beaucoup parlé de casseurs et de pilleurs ces dernières semaines.

Mais moi j'ai bien le nom d'un casseur et d'un pilleur. Vous savez, celui qui a cassé l'éducation nationale en supprimant 10 000 postes en l'espace de 10 ans. Celui qui a cassé l'hôpital public avec plus de 26 000 lits qui ont été supprimés. Celui qui a cassé notre pouvoir d'achat avec en moyenne des familles qui ont perdu 1200 euros par an. Celui qui a cassé la société avec 1,2 million de personnes supplémentaires qui vivent sous le seuil de pauvreté.

Oui, cette personne a un nom et une adresse comme on dit désormais. Vous le connaissez, il s'appelle Emmanuel Macron, c'est notre président de la République. Et j'assume de dire qu'il est le premier des casseurs mais aussi le premier des pilleurs. Parce que c'est lui qui a pillé nos finances publiques ces dernières années en multipliant les cadeaux fiscaux aux plus riches.

C'est lui qui a pillé nos services publics. Tiens, on va faire un petit, un petit test dans la salle parce que des journalistes nous ont demandé à l'entrée : "Mais la France insoumise, vous vous occupez pas des territoires ruraux ?" Alors déjà, je ne sais pas quelle formation politique est capable de faire un meeting de cette taille ici, pour commencer. Moi, j'ai voulu leur parler de la question de la santé. On va faire un petit test grandeur nature.

Moi, j'aime bien, pour ceux qui me connaissent, les meetings participatifs.

Qui ici a attendu plusieurs mois avant d'avoir un rendez-vous chez un médecin, en particulier un spécialiste, un gynéco, un ophtalmo, etc. ? Voilà, Macron, ce que vous avez cassé : l'hôpital public, la santé publique dans notre pays. Et c'est pour ça que nous réinstallerons massivement des médecins partout dans le pays, parce que se soigner ne doit pas être un luxe. Emmanuel Macron a pillé une dernière chose. Il a pillé quelque chose de très précieux : du temps.

Du temps dans la vie.

Du temps dans la vie et en particulier du temps avant de partir à la retraite. J'évoquais le beau, le grand, le puissant mouvement contre la réforme des retraites. Eh bien avec Jean-Luc Mélenchon au pouvoir, nous assumons de dire que première chose, séance tenante, nous reviendrons sur la réforme des retraites injuste à 64 ans et nous irons vers la retraite à 60 ans. Oui, la retraite à 60 ans est possible et on ne doit pas perdre sa vie à la gagner.

Mais non, la seule réponse qu'a le pouvoir, c'est une réponse sécuritaire à un problème politique. Et n'en déplaise au pouvoir, la réponse à une crise politique, elle doit être éminemment politique. Pour la petite anecdote, avec Manu, on s'est farci une réunion à Matignon la semaine dernière. C'était super. Soit dit au passage, vous serez ravis d'apprendre que quand il n'y a plus de caméras, ils sont les premiers à reconnaître que c'est pas la France insoumise qui est responsable des violences.

Ce serait bien qu'ils disent la même chose dans les médias désormais. Mais quand on a posé la question en disant, bah, il y a peut-être un enjeu là, je sais pas, des revendications sociales dans l'éducation, la vie chère, etc.

Sébastien Lecornu, Premier ministre, a répondu, je cite : « C'est pas l'urgence ». Alors moi, j'ai une question pour Sébastien Lecornu. Pour tous les parents et les jeunes ici dont les enseignants ne sont pas remplacés, pour toutes celles et tous ceux qui ont du mal à joindre les deux bouts et qui, en particulier, doivent prendre leur voiture 20, 30, 40, 50 kilomètres avec un prix de l'essence ahurissant à désormais près de 2,50 €. Pour tous ces gens-là, vous êtes sûrs que c'est pas l'urgence ? Vous êtes sûrs qu'ils ne subissent pas déjà une violence ?

Et cette violence-là, c'est celle dont vous ne voulez pas parler.

C'est la violence sociale. Et croyez-moi qu'elle fait des dégâts bien plus grands, bien plus importants que les violences dont vous nous avez bassiné à longueur d'antenne ces dernières semaines et que bien sûr nous ne cautionnerons jamais. Mais voilà la violence qui fait le plus mal à notre société. Alors, j'ai envie de répondre à Sébastien Lecornu : quand on veut, on peut.

C'est la phrase qu'avait eue Emmanuel Macron notamment pour pointer du doigt tous ceux qui sont au chômage parce que c'est bien connu dans notre pays, ceux qui sont au chômage ont choisi de l'être. Et vous vous souvenez peut-être, Emmanuel Macron, c'était lors de son premier quinquennat, ça paraît une éternité, mais il avait dit : il suffit de traverser la rue pour trouver un emploi. Et à ce même Emmanuel Macron qui dit que les caisses sont vides et qu'il ne trouve pas de quoi financer les demandes des étudiants, des lycéens, les 10 milliards d'euros, j'ai envie de lui faire la même réponse. Il suffit de traverser la rue pour trouver de l'argent.

Je vais démontrer ce que je viens de dire. Je suis allé sur Google Maps en face du palais de l'Élysée, pour ceux qui ne connaissent pas Paris, c'est la rue du Faubourg Saint-Honoré. Et j'ai regardé un petit peu qui est-ce qu'on trouve en face du palais de l'Élysée. Au numéro 2, on trouve Gucci. Au numéro 113, on trouve BNP Paribas.

Au numéro 112, on trouve le palace Le Bristol. Au numéro 24, on trouve Hermès. Au numéro 47, on trouve Edmond de Rothschild. Et au numéro 21, on trouve Chanel.

Monsieur Macron, vous n'avez qu'à traverser la rue pour trouver l'argent qu'il vous manque et pour cesser les cadeaux fiscaux que vous avez faits ces dernières années qui ont asséché nos finances publiques. Voilà comment on retrouve de l'argent. Et je vais vous en donner un autre exemple précis. Je suppose qu'on peut traverser la rue pas loin d'ici aussi pour aller trouver notamment une station Total. Alors je pourrais prendre Total, mais je pourrais prendre d'autres pétroliers qui ont fait des superprofits ces derniers mois.

Leurs marges ont été multipliées par 7,5.

Alors n'importe qui ici qui est à la tête d'une petite entreprise, imaginez si du jour au lendemain on vous disait : "Bah vos marges sont multipliées par 7,5". Le tout sans évidemment que vous ayez à payer de surtaxe d'impôt sur les sociétés parce qu'en plus, comme si le gouvernement ne vous avait pas fait assez de cadeaux, la surtaxe d'impôt sur les sociétés a été supprimée par le gouvernement. 2,5 milliards d'euros sur lesquels ils se sont assis, c'est l'équivalent d'un chèque de 6 millions d'euros à chaque entreprise qui était concernée. Et après ils nous disent que c'est impossible de bloquer les prix de l'essence.

Pire encore, ils nous disent mais vous comprenez si on bloque les prix de l'essence, ça va créer une pénurie, ça va créer le chaos dans le pays. Alors première nouvelle, il y a des endroits où ça s'est fait le blocage des prix de l'essence. Ça s'est fait dans certains territoires d'outre-mer, notamment à la Réunion, mais ça s'est fait dans un certain nombre de pays en Europe, en Belgique, en Croatie, un peu plus loin de nous au Japon.

Ça m'a échappé là-bas, ils sont revenus au temps de l'Antiquité avec des chevaux qui les traînent ? Non, la vérité, c'est que la seule raison pour laquelle ils refusent de bloquer les prix de l'essence et de bloquer plus généralement les prix des produits de première nécessité, la seule raison, c'est parce qu'ils veulent protéger les profits et les intérêts d'entreprises comme Total. À ça, nous leur dirons stop, c'est fini, basta comme on dit chez moi. Et bien sûr, nous allons leur faire payer. Et plus généralement, quand nous disons que nous allons décréter l'état d'urgence, c'est pas le même état d'urgence que celui qu'Emmanuel Macron a décrété de manière déguisée, c'est l'état d'urgence sociale.

Oui, Jean-Luc Mélenchon président de la République, ce sera le gel des loyers. Et je sais que dans un territoire comme ici où les loyers ont beaucoup augmenté ces dernières années, ce sera la garantie que oui dans la septième plus grande puissance économique au monde, on puisse se loger décemment, on puisse vivre et non pas survivre. Oui en décrétant l'état d'urgence sociale, nous augmenterons le SMIC à 1700 euros net.

Oui, en décrétant l'état d'urgence sociale, nous mettrons en place une cantine bio et gratuite et locale pour l'ensemble des enfants de nos territoires parce qu'on a largement de quoi nourrir nos enfants de manière locale. Bon, il se trouve que ces propositions, elles ne sont pas tout à fait nouvelles. Ça fait un certain temps qu'on les met sur la table. Je vous laisse deviner qui a systématiquement voté contre. Le RN.

Le Rassemblement National qui ne manque jamais une occasion de montrer qu'ils sont la continuité des cadeaux aux plus riches et du libéralisme économique d'Emmanuel Macron auxquels ils ajoutent une dose de racisme supplémentaire.

Soyez sûrs qu'avec le Rassemblement National, jamais, non jamais, ils n'iront taxer les plus riches pour redistribuer les richesses. Non jamais, ils n'iront augmenter le salaire minimum pour faire en sorte que les gens puissent vivre décemment. Jordan Bardella, Marine Le Pen ne sont rien d'autre que l'autre face du macronisme en matière économique. Et à toutes celles et à tous ceux qui pourraient être tentés par un vote macroniste ou par un vote Rassemblement National, rappelez-leur ce bilan de cette politique économique.

Le bilan après dix ans de macronisme, c'est des milliardaires qui ont vu leur fortune être multipliée par deux et le nombre de personnes sous le seuil de pauvreté être augmenté de 1,2 million de personnes. Le résultat, c'est que nous vivons aujourd'hui dans une société où un tout petit nombre de milliardaires, ces fameux nuisibles que j'ai eu le malheur d'appeler nuisibles, ou le bonheur, c'est selon.

Alors pour la petite anecdote, s'il y en a un certain nombre d'entre vous qui étaient présents à nos universités d'été de la France insoumise, quand je prononce cette phrase en expliquant économiquement pourquoi les milliardaires sont nuisibles à l'économie, qu'ils ne créent pas d'emplois, qui ne relancent pas l'économie, ils sont aussi nuisibles à la planète puisqu'ils polluent beaucoup plus que la moyenne des Français, ils sont aussi nuisibles à la démocratie en possédant un certain nombre de grands médias. Si vous écoutez ma conférence, je dis juste après : vous allez voir à tous les coups, cette phrase va être isolée, tournée en boucle sur CNews, puis ensuite sur tous les autres médias principaux. Et ça n'a exactement pas manqué. C'est exactement ce qu'il s'est passé. Et ce qu'ils ne savaient pas, c'est qu'en faisant cela, ils démontraient précisément ce que je venais de dénoncer ici.

C'est la mainmise d'un tout petit nombre de milliardaires sur notre démocratie dans notre pays. Et oui, j'assume de dire que les milliardaires sont nuisibles à notre démocratie et c'est la raison pour laquelle il n'y aura plus de milliardaires quand nous serons au pouvoir. Mais notre réforme fiscale sera bien plus grande et bien plus large que ça. Allez, c'est une de mes dernières questions que je vous pose. Qui ici dans la salle gagne moins de 4000 euros par mois ?

Levez la main. Attendez, rigolez pas, gardez la main levée.

Pour ceux qui n'ont pas levé la main, n'hésitez pas à faire un don à la campagne de la France insoumise. On prend. Pour tous les autres, quand on vous dira au déjeuner de famille le dimanche que vous allez pourrir, aux fêtes de famille que vous allez pourrir, "Oui, mais à la France insoumise, ils veulent augmenter les impôts, on va tous payer plus d'impôts", rappelez-vous de ce moment-là. Oui, avec notre révolution fiscale et nos 14 tranches d'impôt sur le revenu, toutes les personnes qui gagnent moins de 4000 euros par mois paieront moins d'impôts. Et oui, quelques-uns paieront un peu plus, c'est vrai.

Mais c'est ça la justice fiscale que les gros paient gros et que les petits paient petit comme disaient les gilets jaunes. Alors j'en termine pour laisser la place à mon camarade Manu. Mais par vous dire quelques mots sur la suite du déroulement des activités. Déjà ce soir le moins qu'on puisse dire c'est que je crois que notre événement est réussi. D'ailleurs allez c'est la dernière fois que je vous fais lever la main.

Qui vient ici pour la première fois à un meeting de la France insoumise ?

Levez la main, n'ayez pas peur. Regardez la dynamique de notre campagne, vous l'avez sous vos yeux les amis, les camarades. Voilà la force de notre mouvement politique, attirer celles et ceux qui étaient dégoûtés de la politique. Et honnêtement, je crois qu'une image vaut mieux que mille discours. Je crois que cette image-là, de cette dynamique que nous avons créée depuis un certain nombre de semaines, qui se traduit aussi sur melenchon2027.fr, 15 000 soutiens et parrainages en plus en l'espace d'une semaine.

J'ai envie de dire à Macron : merci pour la pub. Continuez, vous parlez de nous, les gens ne sont pas dupes. Mais j'ai envie de dire une toute dernière chose. Parce que maintenant, on commence à se faire à l'idée qu'on peut aller au second tour de l'élection présidentielle.

Remarquez, c'est déjà un énorme pas en avant par rapport à 2022. Mais c'est le moment où sur les plateaux télé, vous savez, quand on est en guerre de vue médiatique là, en général on nous dit : "Oui, ouais, peut-être que vous pouvez accéder au second tour, mais c'est sûr, cette fois-ci c'est le Rassemblement National qui gagnera, vous pourrez pas gagner au second tour." C'est étrange. C'est exactement ce qu'on a dit à Lula à l'issue du premier tour. La suite de l'histoire, les camarades, vous la connaissez.

C'est un sursaut de participation. C'est trois millions de votants qui sont venus entre le premier et le second tour, avec en particulier une baisse de l'abstention dans les États les plus pauvres du pays, notamment au Nord-Est.

Voilà la marche à suivre à ceux qui se demandent. Voilà, en augmentant la participation populaire, en faisant en sorte que tout le monde se mêle de politique, que nous allons y arriver. Parce que, puisque j'ai beaucoup parlé de mes amis, je mets des guillemets, les milliardaires, j'ai une bonne nouvelle pour vous. Vous savez qu'il y a un seul endroit où chacune et chacun d'entre nous ici, autant qu'on est, quel que soit notre revenu, où on a autant de pouvoir que Bernard Arnault ? Cet endroit, c'est dans les urnes.

36:59 - 37:15

Speaker 8

Alors les amis, utilisez votre pouvoir, faites utiliser votre pouvoir, faites campagne.

La partie peut être gagnée. En 2027, on peut réussir à changer la vie concrètement et à remonter notre pays face aux défis du monde.

37:24 - 37:25

Vous pouvez applaudir Manon.

37:37 - 38:31

Manon Aubry

Je terminerai juste par cette petite citation de d'Einstein.

Comme j'ai un scientifique face à moi, je me suis dit qu'il fallait que je cite Einstein. Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui le regardent sans rien faire. Alors ne nous regardez pas, venez nous aider, rejoignez les groupes d'action, inscrivez-vous sur Action Populaire, téléchargez l'application si vous l'avez pas encore fait. La campagne est longue et à la fin du chemin, il peut y avoir la victoire.

Force à vous les camarades.

38:30 - 39:10

Speaker 3

Allez, je vais pas vous embêter longtemps et pour vous dérouler le beau programme politique le plus complet, le plus solide, l'avenir en commun, nous accueillons le coordinateur de la France insoumise, député de la quatrième circonscription des Bouches-du-Rhône, Manuel Bompard.

39:12 - 01:28:08

Manuel Bompard

Merci beaucoup. La l'ambiance dans les Landes, hein. Merci beaucoup pour votre accueil. Et évidemment, avant de commencer, je voudrais moi aussi rendre hommage à l'ensemble des militants, des militantes de la France insoumise qui se sont mobilisés depuis plusieurs semaines maintenant pour faire en sorte de remplir cette belle salle.

Et vous êtes là nombreuses, nombreux, cette salle est pleine et ça, c'est grâce à ce travail. Merci beaucoup. Je voudrais aussi bien sûr qu'on ait un message de remerciement particulier pour le maire de la commune, pour le conseil municipal qui ont mis à disposition cette salle, qui ont fait en sorte de pouvoir nous accueillir dans des bonnes conditions.

Et au moment où plus que jamais on a besoin d'avoir des moments d'échange, de débat, eh bien je crois que c'est important de saluer la démarche républicaine d'un certain nombre de maires, d'équipes municipales qui, quels que soient leurs points de vue politiques, souhaitent et font en sorte de pouvoir organiser dans leurs communes des événements politiques parce que la campagne présidentielle qui vient, parce que l'élection présidentielle qui vient va être sans doute l'élection la plus décisive depuis plusieurs décennies. Ça va être un moment très important de l'histoire de notre pays. Et c'est le rôle aussi des élus locaux, des maires, des conseillers municipaux d'organiser le débat démocratique.

Alors merci Monsieur le Maire, merci Monsieur Pachigronade, merci à l'ensemble du conseil municipal. Et parce qu'ici on est ce soir à Peyrehorade dans une commune dans laquelle un certain nombre de personnes ont été touchées, frappées par des intempéries, par une tempête à la fin du mois d'août, je veux qu'on ait aussi une pensée et un message de soutien et de solidarité pour tous les sinistrés, pour toutes les personnes qui ont été frappées par ces événements climatiques, par tous les sinistrés des incendies aussi qui ont eu lieu pendant cet été, leur dire qu'évidemment on pense à eux, qu'on est avec eux.

Et leur dire aussi que on a pu mesurer cet été à quel point l'inaction climatique, mais pas seulement l'inaction climatique, parce que l'inaction climatique c'est ne pas agir face à l'urgence climatique et environnementale.

Mais à quel point les politiques... ...des départements qui financent les services départementaux d'incendie et de secours, ça a des conséquences ensuite sur notre difficulté ensuite à faire face à ces événements climatiques extrêmes. Et si je le dis, c'est parce qu'on a toujours ce sentiment que... ...dont tout le monde parle et puis quelques jours plus tard, quelques semaines plus tard, quand on ouvre le débat budgétaire à l'Assemblée nationale, on a oublié jusqu'à la prochaine fois. Et on reprend les vieilles recettes classiques et traditionnelles des coupes budgétaires en se disant : "Bon, l'écologie, on en parlera plus tard parce que c'est pas notre priorité immédiate."

Elle nous a fait une démonstration d'unité du peuple, de gens qui ne se connaissent pas mais qui se mettent en mouvement pour des mêmes causes, en partageant des mêmes objectifs. Bravo. Merci. Merci à vous les jeunes. Et on est fiers de vous.

Et on est fiers de votre mobilisation.

Et on a honte de voir comment le gouvernement vous a traités. Et on a honte de voir comment dans un premier temps le gouvernement a dit : "Bon, ils sont manipulés par la France insoumise". Mais vous savez, c'est pas nouveau parce que ces gens qui nous gouvernent, ils croient qu'ils ont des idées brillantes mais franchement ils reprennent les mêmes logiques qu'on a assisté à n'importe quelle mobilisation de la jeunesse dans notre pays depuis des décennies et des décennies, c'est-à-dire que vous avez des gens au pouvoir qui considèrent que nos jeunes gens, ils ont pas de cerveau, qu'ils peuvent pas réfléchir par eux-mêmes et qu'il y a forcément quelqu'un derrière qui les manipule.

Mais c'est pas la France insoumise qui est responsable du fait qu'aujourd'hui en France, vous avez une heure de cours sur dix qui ne peut pas se tenir parce que les enseignants absents ne sont pas remplacés, parce qu'il n'y a pas suffisamment de postes de remplaçants. C'est pas la France insoumise qui est responsable de ça. Donc d'un certain point de vue, s'il y a un propagateur de ce mouvement, franchement, il s'appelle Emmanuel Macron et il est à l'Élysée, c'est lui qui est responsable de la propagation de ce mouvement. Alors ils les ont infantilisés. Alors ils les ont méprisés.

Alors ils les ont réprimés. Parce que moi je n'oublierai pas que la première prise de position publique du ministre de l'Éducation nationale, monsieur Geffray, n'a pas été de dire : "Oui, vous avez raison, il y a des problèmes et on va voir comment on va y répondre". Sa première prise de position, ça a été de cosigner avec le ministre de l'Intérieur, monsieur Nunez, une circulaire adressée aux proviseurs des établissements pour leur dire : "S'il y a un blocage devant votre établissement, vous devez le débloquer par la force".

Voilà quelle a été la réponse du gouvernement à la mobilisation de la jeunesse. Et à dire, alors qu'on parlait de jeunes gens, d'enfants qui se mobilisaient, qui avaient 15 ans, 16 ans, 17 ans, qu'il allait dire : "Mes consignes, c'est qu'il n'y a pas de retenue dans l'usage de la force pour débloquer les blocages d'établissements scolaires". On ne répond pas à la colère de sa jeunesse réprimée alors qu'elle se mobilisait tout simplement pour un avenir meilleur.

Quand on est un pouvoir conséquent et responsable, on ne répond pas à la colère de la jeunesse avec des CRS ou des policiers, on répond à la colère de la jeunesse par de l'écoute, de la compréhension et des réponses politiques aux revendications qui s'expriment. Alors, c'est la faute de la France insoumise. On va vous réprimer, tout ça a échoué.

Et alors on a vu la fameuse technique du pourrissement de la situation d'un conseiller ministériel disant la pluie va arriver, ils vont rentrer, ils vont rentrer à la maison. D'un Premier ministre disant vous inquiétez pas à la fin du mois d'octobre on fera des annonces sur le sujet, espérant que les 15 jours de vacances scolaires permettent de venir à bout de la détermination des lycéens. Mais ils ont perdu la partie parce que les lycéens ils ont été rejoints par les étudiants, ils ont été rejoints par les parents d'élèves, ils ont été rejoints par les personnels, ils ont été rejoints par les enseignants.

Et ils sont toujours là aujourd'hui mobilisés, samedi après samedi, et ils n'arrêteront pas. Alors le gouvernement, après un mois à avoir fait perdre du temps au pays tout entier, après avoir eu ce bilan absolument calamiteux de huit personnes éborgnées, de deux visages fracassés, de cinq personnes amputées, parce que c'est ça le bilan de la répression de cette mobilisation de la jeunesse, enfin hier s'est réveillé et a dit : "On va venir apporter des réponses à la colère légitime qui s'est exprimée de la part de la jeunesse". Un mois de mobilisation, il aura fallu pour que le gouvernement commence à dire : "Oui, on va vous écouter". Et comme d'habitude, ils sont passés du pourrissement à l'enfumage. Alors ils donnent quelques éléments, ils avancent des gros chiffres.

Oui, 4 milliards d'euros pour la rénovation de notre bâti scolaire. Mais ça y est c'est comme les clauses d'assurance et à la petite étoile et puis il y a écrit tout en bas, euh c'est un prêt que les régions pourront contracter si elles le souhaitent pour pouvoir avoir de l'argent pour rénover notre bâti scolaire. Régions, départements que ce gouvernement a mis à l'os en faisant des coupes chaque année aux dotations aux collectivités locales et à qui on dit maintenant c'est à vous de résoudre le problème en empruntant des prêts que vous allez devoir rembourser pour rénover le bâti scolaire.

De qui se moque-t-on ? De qui se moque-t-on ? On a besoin de débloquer des milliards d'euros immédiatement, tout de suite pour engager le plan de rénovation de nos bâtiments scolaires, de nos collèges, de nos lycées parce que quand on est la sixième puissance économique du monde, il n'est pas normal que quasiment 20 % des établissements scolaires soient jugés indignes parce qu'on parle de notre jeunesse et notre plus grande richesse et ça doit être notre priorité politique qu'elle ait les moyens d'étudier dans des bonnes conditions. Alors je vous prends le bâti scolaire, un milliard pour rénover nos universités sur cinq ans.

Sur cinq ans. Parcoursup, on va renforcer la transparence sur les critères. Et puis, peut-être qu'en 2028, on pourra remplacer la plateforme, ça tombe bien, c'est plus eux qui seront là pour pouvoir faire le truc. Ça coûte pas cher les promesses que vous faites quand vous n'êtes plus là pour que ça soit les autres qui les font. Mais surtout, évidemment qu'il faut obtenir la fin de Parcoursup.

Mais la fin de Parcoursup, si vous ne créez pas les places en enseignement supérieur qui sont nécessaires pour que tous les jeunes qui souhaitent pouvoir faire des études supérieures aient des places dans ces filières, ça va servir à rien.

Vous allez remplacer un processus de sélection par un autre processus de sélection. L'intersyndicale lycéenne et étudiante a chiffré à 250 000 places supplémentaires ce qu'il est nécessaire de faire pour permettre à chaque jeune gens dans notre pays qui veut faire des études supérieures de pouvoir avoir accès à l'université. Et le gouvernement nous en promet 15 000 places supplémentaires. De manière générale, et pas pour pas détailler une à une les annonces qui ont été faites par le Premier ministre et les différents ministres hier, retenez juste deux chiffres.

10 milliards, c'est le montant qu'ont chiffré les syndicats lycéens et les syndicats étudiants pour la plateforme de 10 revendications qu'ils ont présentées devant le gouvernement. 10 milliards. Et nous, parce qu'on sert à ça dans ce mouvement, parce que contrairement à ce que dit le pouvoir en place, c'est pas nous qui organisons cette mobilisation, nous la soutenons, nous l'appuyons, bah nous nous avons chiffré les annonces qui ont été faites par les ministres hier. Combien ça va coûter concrètement la première année ? Puisque l'intersyndicale lycéenne et étudiante demande 10 milliards tout de suite là, la première année, pour embaucher des enseignants supplémentaires, pour rénover le bâti scolaire, etc.

Les mesures qui ont été annoncées hier par le gouvernement ont un coût budgétaire de 400 millions d'euros.

C'est-à-dire moins de 5 % des revendications qui ont été exprimées par les organisations syndicales lycéennes et étudiantes. Voilà la raison pour laquelle il faut dire deux choses. La première, c'est bravo, parce que vous leur faites peur et vous avez commencé à les faire bouger, parce que vous les avez obligés à sortir du déni, parce que vous les avez obligés à sortir du mépris. Et la deuxième, c'est vous avez décidé de continuer votre mobilisation et vous avez raison, et vous pouvez compter sur notre soutien, parce qu'on sera toujours avec vous, parce qu'on sera avec vous samedi dans la rue à nouveau partout en France pour défendre vos revendications.

Et parce qu'on sera dans la rue jeudi prochain le 5 novembre à l'appel de l'intersyndicale professionnelle pour une journée qui s'annonce comme une journée historique. Et il faut saluer les appels face à la dégradation de la situation, face au déni, face à la répression, face à la remise en cause de nos libertés fondamentales, face au refus du gouvernement d'apporter des réponses aux problématiques de la vie chère et du pouvoir d'achat.

Il faut saluer la déclaration des responsables de la CGT qui ont appelé le 5 juin prochain une journée de grève générale et ils ont raison et il faut les appuyer et il faut les soutenir.

Parce que quand un gouvernement n'entend pas, il faut augmenter le niveau de rapport de force et la grève est un outil pour augmenter le niveau de rapport de force. Et je dis au gouvernement, vous devriez pas jouer. Parce qu'au fur et à mesure que vous essayez de gagner du temps pour ne pas répondre aux revendications légitimes qui s'expriment, les mobilisations s'élargissent, les manifestations se renforcent et de nouveaux secteurs de la société qui n'étaient pas concernés initialement ou qui s'étaient pas directement concernés initialement par la mobilisation se mettent en mouvement. Et lâcher, c'est bien, mais lâcher au bon moment, c'est mieux.

Et si vous lâchez pas au bon moment, et vous n'avez pas lâché au bon moment, non seulement ce que vous commencez à lâcher n'est pas suffisant, mais vous allez devoir apporter des réponses à d'autres problématiques qui vont être au cœur de la mobilisation du 5 novembre prochain, pour l'augmentation du SMIC et des bas salaires, pour l'indexation des salaires sur l'inflation, pour la revalorisation du point d'indice des fonctionnaires qui ont perdu 20 % de pouvoir d'achat depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir. Vous allez devoir répondre à l'ensemble de ces revendications parce que c'est le pays et le peuple tout entier qui se met en mouvement. J'entends parfois, et le président de la République l'a dit en début de semaine, je paraphrase, c'est absolument anormal qu'il y ait une mobilisation à six mois de l'élection présidentielle. Je sais pas, remettons en cause peut-être, on se dit c'est peut-être en raison de ta politique.

Mais on entend parfois sur les plateaux de télévision : "Oui, mais quand même, pourquoi vous vous mobilisez dans la rue alors que dans six mois il y a une élection présidentielle ?" Est-ce que ces gens peuvent comprendre que pour un certain nombre de Françaises et de Français, six mois attendre c'est trop long quand on n'arrive plus à remplir la voiture et qu'on est obligé de se priver de tous les loisirs pour aller travailler ? Est-ce que ces gens peuvent comprendre que six mois c'est trop long quand vos salaires ne vous permettent pas de finir les fins de mois et que la fin du mois elle commence le 4 ou le 5 du mois ? Est-ce que vous pouvez comprendre que six mois c'est trop long et qu'on veut des réponses tout de suite ?

Ah vous changerez pas tout, on est au courant. On vous fait pas d'illusion, on ne se fait pas d'illusion sur ce sujet. Vous changerez pas tout. Mais on veut des victoires tout de suite, on veut l'amélioration de notre quotidien tout de suite, maintenant, pas attendre l'élection présidentielle. Et je vous fais une promesse, ce qu'on gagnera tout de suite et ben ça préparera ce qu'on va mettre en place après l'élection présidentielle.

Donc oui on va être dans la mobilisation.

Oui, on va obtenir, on va demander, on va exiger une augmentation du SMIC. Oui, on va obtenir et on va exiger l'indexation de nos salaires sur l'inflation. Parce que quand les prix augmentent et que nos salaires n'augmentent pas d'autant, eh ben en vérité notre pouvoir d'achat baisse et c'est comme si notre salaire baissait.

Oui, on va se battre pour retirer du budget que propose le gouvernement aujourd'hui. Parce que si Monsieur Macron est cohérent et qu'il dit qu'il peut rien faire tout de suite et qu'il faut attendre les prochaines élections présidentielles, alors pourquoi dans le même temps il nous ramène un budget à l'Assemblée nationale dans lequel il va s'en prendre aux retraités qui gagnent plus de 1100 euros nets par mois en refusant d'indexer leurs pensions sur l'inflation, c'est-à-dire que aujourd'hui si vous êtes retraité et que vous avez entre 1100, 1200, 1300 euros nets par mois, l'année prochaine vous perdrez du pouvoir d'achat si ce budget doit voir le jour. Alors Monsieur Macron, si vous voulez attendre la prochaine élection présidentielle, pourquoi vous revenez sur ce qui est prévu par la loi ?

Parce qu'il est prévu dans la loi que les pensions de retraite sont réindexées chaque année sur la base de l'inflation. Pourquoi ? Oui, nous allons nous battre pour enlever les mauvais coups qui sont dans ce budget. Parce que ce budget est une catastrophe sociale. Et là aussi, il n'y a qu'un seul chiffre à retenir pour ne pas vous faire tout le détail.

Vous le connaissez, les pensions de retraite, on sous-indexe, on ne réindexe pas, on ne réévalue pas sur la base de l'inflation. Les APL, pareil. On vient geler le point d'indice des fonctionnaires. On vient geler la prime d'activité pour les travailleurs pauvres. On vient faire des coupes dans le budget de la santé, dans le budget de tous les ministères.

Ça, c'est leur budget. Et ce budget-là, il met à contribution quasiment tout le monde, sauf celles et ceux qui auraient les moyens d'être mis davantage à contribution parce que par rapport à l'année dernière, le gouvernement a l'intention de faire un chèque de 2,5 milliards d'euros aux 400 plus grandes entreprises de France. Ça, c'est ce qui est prévu dans le budget par rapport à l'année dernière. Et pour le résumer en un chiffre, ce budget va demander 2,5 fois plus d'efforts aux 5 % les plus pauvres qu'aux 5 % les plus riches. Voilà, ça, c'est la conception de la justice sociale et de la justice fiscale du gouvernement qui est au pouvoir aujourd'hui.

Voilà pourquoi nous devons nous battre dans les mobilisations, dans la rue, mais aussi à l'Assemblée nationale pour essayer de bloquer ce budget. Et voilà pourquoi quand on nous interroge sur ce sujet, on dit qu'évidemment qu'on va censurer le gouvernement si le gouvernement a l'intention de passer en force son budget par 49.3. Pourquoi on le ferait pas ? On me dit : "Oui, il y a besoin d'un budget". Bah oui, il y a besoin d'un budget, mais il n'y a pas besoin d'un mauvais budget parce qu'un mauvais budget ça aggrave la situation.

Ça aggrave la situation d'un point de vue social, mais ça aggrave aussi la situation d'un point de vue économique pour le pays tout entier. Quand même, recevoir des leçons sur la dette, sur les déficits de la part d'un pouvoir qui depuis dix ans qu'il est aux responsabilités a creusé la dette de 1300 milliards d'euros et nous a amenés dans une situation dans laquelle on a plus de 5 % de déficit chaque année. C'est pas la France insoumise, c'est pas le programme l'Avenir en commun qui s'est appliqué depuis dix ans. Alors ces gens-là viennent nous dire, les Mozart de la finance, vous allez voir ce que vous allez voir, et ils nous ont amenés dans le gouffre, ils nous ont amenés dans le mur, ils ont creusé la dette comme jamais. Et chaque année, ils nous proposent la même recette : il y a trop de déficit, alors comme il y a trop de déficit, on va couper dans les budgets et vous verrez l'année prochaine ça ira mieux.

Et donc l'année dernière, ils sont venus nous voir et ils nous ont dit : on va couper et vous verrez l'année prochaine ça ira mieux. Bilan : cette année le déficit va augmenter encore et va être sans doute à 5,2, 5,3 ou 5,4 %. C'est leur politique qui a été mise en place.

C'est leur politique qui a été mise en place et pour une raison que tout le monde va comprendre facilement, et normalement ils devraient pouvoir le comprendre. C'est que quand vous êtes dans un pays dans lequel la moitié de la croissance économique du pays c'est la consommation, eh ben quand vous avez une politique qui est une politique qui impacte le pouvoir d'achat des Français, qui les amène à se priver, à pas aller au restaurant, à pas aller chez le coiffeur, à pas aller dans au cinéma, à à rester uniquement sur les choses qui sont absolument indispensables pour pouvoir vivre quand on a les moyens de le faire, eh ben évidemment que ça a une conséquence sur l'activité économique du pays tout entier. Et quand dans le même temps vous impactez le pouvoir d'achat mais en plus vous comprimez l'investissement public, eh ben donc ça veut dire que vous avez des secteurs économiques qui se retrouvent en difficulté. Et donc l'année suivante vous avez moins d'activité économique et comme vous avez moins d'activité économique vous avez moins de recettes fiscales. Et comme vous avez moins de recettes fiscales vous avez moins de recettes pour l'État et donc vous avez encore plus de déficit.

Et ils sont dans un cercle vicieux dans lequel ils proposent de nous engager chaque année encore davantage.

Mais normalement quand on se rend compte que quelque chose ne marche pas, on réfléchit, on change. Et ça va être ça le débat de cette bataille budgétaire mais au-delà le débat de l'élection présidentielle. Mettre un terme à la théorie fumeuse de la théorie du ruissellement que parce qu'on va faire des cadeaux aux plus riches et aux grandes entreprises ça va ruisseler sur le pays tout entier parce que c'est ce qu'ils ont fait et ça n'a pas ruisselé sur le pays tout entier. Et substituer à cette logique économique une logique qui s'appuie sur la relance par une économie des besoins. On répond d'abord aux besoins des habitantes, des habitants.

On répond d'abord aux besoins du peuple, du pays tout entier. On relance le pouvoir d'achat parce qu'alors les gens respirent et quand ils respirent, c'est le pays tout entier qui en profite. Voilà le grand débat qui va avoir lieu dans l'élection présidentielle qui vient. Quelle vision on a ? Quelle politique économique on a ?

Et dans ce grand débat, il n'y a que deux termes à l'alternative. Soit c'est la politique qui est en place, qui continue, soit portée par les mêmes, soit portée par ceux à l'extrême droite qui, pendant les campagnes électorales, se font passer pour les défenseurs des petites gens, de celles et ceux qui galèrent, qui ne s'en sortent plus, mais qui, une fois qu'ils sont dans les positions dans lesquelles ils ont des décisions à prendre à l'Assemblée nationale par exemple en tant que députés, à chaque fois qu'il y a une décision à prendre au service des bas salaires, de ceux qui souffrent, de ceux qui n'arrivent pas à accéder à un logement, à chaque fois, ils se rangent du côté des macronistes pour bloquer les propositions qu'on fait. Qui a voté contre l'augmentation du SMIC à l'Assemblée nationale ? Le Rassemblement national.

Qui a voté contre l'indexation des salaires sur l'inflation à l'Assemblée nationale ? Le Rassemblement national. Qui a voté contre le rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune ? Pas il y a dix mois, pas il y a six ans, la semaine dernière à l'Assemblée, le Rassemblement national. Les mêmes qui viennent vous voir ensuite, qui viennent voir des gens ici en leur disant : « Vous avez été déçus par ceux qui sont au pouvoir ».

Et honnêtement, les gens ont des raisons d'avoir été déçus, de s'être sentis trahis. Ils viennent les voir en leur disant : « Nous, on va faire différemment ». Mais ils ne font pas différemment. Ils sont la dernière roue de secours de l'oligarchie et des puissants pour maintenir sa domination, pour maintenir ses intérêts, pour maintenir ses privilèges.

Ils sont les adversaires du peuple. Ils sont l'adversaire de celles et ceux qui galèrent, de celles et ceux qu'ont des difficultés et il faut que ce message il passe. Écoutez franchement quand il a fallu censurer les gouvernements macronistes à l'Assemblée nationale, je vous ai repris quelques chiffres parce que quand même c'est bien.

À 25 reprises, à 25 reprises le Rassemblement national a refusé de voter la censure d'un gouvernement macroniste ces dernières années. À deux reprises, alors qu'après les élections législatives de 2024, Emmanuel Macron avait refusé de tenir compte du résultat des élections, nous, Insoumis à l'Assemblée nationale, nous avions engagé une procédure de destitution du président de la République. Et c'est la voix personnelle de Marine Le Pen elle-même qui s'est opposée au bureau de l'Assemblée nationale à ce que cette demande de destitution puisse être soumise au vote des députés. C'est sa voix à elle qui a empêché que la procédure de destitution soit soumise au vote des députés à l'Assemblée nationale. Retenez juste ce chiffre : depuis 2022, 85 % des textes macronistes ont été votés par les députés du Rassemblement national.

Le bilan macroniste, c'est aussi à 85 % le bilan des députés du Rassemblement national, le bilan des soutiens de Madame Le Pen qui se présente dorénavant comme une forme d'alternative. Non. Il n'y a que deux termes dans l'alternative. Soit on continue la même politique de manière plus autoritaire, de manière plus assumée dans sa dérive contre l'État de droit, contre les libertés fondamentales, dans sa banalisation de la parole raciste, islamophobe, négrophobe comme on l'a vu encore ces derniers jours. Soit on continue dans cette direction.

Soit au contraire on construit l'alternative dont ce pays a besoin parce que ce pays fourmille de richesses, d'énergie, de détermination et qu'on peut l'amener ailleurs. Et ça va être ça l'objectif de cette campagne présidentielle.

Et je crois que ce raisonnement-là, il peut convaincre très largement. Évidemment, ça va dépendre de notre travail à nous, du travail que les uns, les autres ensemble on va faire. Parce que c'est comme ça, malheureusement, l'essentiel du débat médiatique tourne sur des polémiques ridicules, des phrases qu'on vient sortir de son contexte pour dire est-ce que vous êtes d'accord avec cette phrase, pas avec cette phrase, des métaphores qu'on prend au premier degré.

On m'a quand même demandé sur un plateau de télévision si quand Mélenchon disait abattez la citadelle, c'était pas une forme de violence. Il me semble que dans la langue française, on a encore le droit aux comparaisons, on a encore le droit aux métaphores. Voyez. Soit. C'est ça le cœur des débats dont on a besoin.

Parce qu'une élection présidentielle, il y a sans doute des gens dans cette salle qui sont venus comme curieux, comme curieuses, qui ne se sont pas encore forgés leur point de vue. Et moi je veux leur dire, vous n'êtes pas obligés d'être d'accord avec toutes les idées de la France insoumise, mais s'il vous plaît, regardez ce que l'on propose vraiment. Regardez ce que l'on dit vraiment. Regardez pas ce que les autres disent de nous, parce que ce que les autres disent de nous est motivé par leur position idéologique et par leur position politique et ils ne présentent pas ce que l'on défend loyalement, honnêtement.

Ils le présentent de la manière avec laquelle ils ont envie de le présenter. Et voilà, je le dis sans polémique, par exemple on m'avait dit peut-être que lors de cette réunion publique il y a des agricultrices ou des agriculteurs qui vont venir pour exprimer du désaccord avec certaines positions politiques de la France insoumise. Et moi j'ai envie de leur dire, mais là aussi regardez quelles sont nos positions politiques. Pas ce qu'on dit de nous. Ne vous trompez pas.

Quel est le groupe à l'Assemblée nationale qui le premier a fait voter une résolution pour que l'Assemblée nationale s'oppose à l'accord de libre-échange avec le Mercosur ?

C'est le groupe de la France insoumise à l'Assemblée nationale qui l'a fait. Quel est le groupe qui a déposé il y a quelques années dans sa niche parlementaire une proposition de loi pour garantir ce qu'on appelle des prix planchers pour les agricultrices et les agriculteurs et pour encadrer les marges de la grande distribution ? C'est le groupe de la France insoumise qui a déposé cette proposition de loi à l'Assemblée nationale.

Oui, on va pas se cacher. Oui, on considère qu'il y a un certain nombre de produits, de pesticides, qui sont dangereux, qui sont d'abord dangereux pour celles et ceux qui les utilisent au quotidien, qui sont dangereux pour celles et ceux qui vivent à côté, qui sont dangereux pour celles et ceux qui les ingèrent ensuite dans les produits agricoles. Oui, on pense cela. Et quand on nous dit : "Oui, mais c'est utilisé ailleurs dans d'autres pays". Certes.

Mais si c'est utilisé ailleurs dans d'autres pays, la solution, si c'est dangereux, c'est pas qu'on continue à les utiliser nous, c'est qu'on empêche que les productions qui sont produites ailleurs avec des produits interdits en France viennent en France. De telle sorte qu'on a des intérêts communs, que évidemment que la concurrence déloyale elle est absolument insupportable et en plus elle est dangereuse parce que quand un pesticide interdit en France a été utilisé pour produire quelque chose qui se retrouve dans nos supermarchés, dans nos cantines scolaires, le problème sur la santé est le même. Alors qui dans le dernier débat sur la loi d'orientation agricole à l'Assemblée nationale a déposé un amendement pour dire qu'on doit interdire d'importation en France des produits qui utilisent des pesticides qui sont interdits en France ? C'était le groupe de la France insoumise à l'Assemblée nationale.

Vous voyez, tout le monde sera pas d'accord. Mais quand on va au-delà des caricatures, quand on va au-delà de la malhonnêteté avec laquelle parfois certaines de nos propositions sont présentées, alors on peut débattre, on peut discuter. Et dans le débat et dans la discussion, on peut convaincre. Et moi je crois ici dans les Landes comme partout en France qu'au fur et à mesure que la campagne présidentielle va s'avancer, les gens vont s'informer, les gens vont lire le programme, les gens vont se renseigner, les gens vont débattre entre eux. C'est ça la beauté de la démocratie.

Et c'est la raison pour laquelle nous les insoumis, nous avons toujours dit que nous voulions faire des campagnes électorales sur des programmes. Et c'est la raison pour laquelle vendredi prochain 6 novembre, notre programme L'Avenir en commun sortira en librairie. Allez vous le préoccuper, allez vous le procurer pardon. Soyez préoccupés d'aller vous le procurer. On fait ce travail-là de présenter un programme avec plus de 1000 mesures.

On aborde tous les sujets. On aborde toutes les questions. Il n'y a pas de questions qui ne sont pas abordées. On me dit : "Oui mais vous parlez jamais des questions de sécurité".

Si on en parle, mais on refuse d'en parler dans les termes qui nous sont dictés par les médias qui visent à dire que la seule politique en matière de sécurité ça serait celle qui est au pouvoir et qui a échoué depuis des années et des années. Parce qu'il va falloir comprendre un jour que la brutalité en matière policière comme en matière judiciaire ce n'est pas l'efficacité. Ce n'est pas l'efficacité.

Et c'est un député de Marseille qui vous le dit, d'une ville qui a été endeuillée par les conséquences de la criminalité organisée et qui sait à quel point dorénavant dès qu'un nouveau ministre de l'Intérieur est nommé, Marseille est son passage obligé. Sauf que quand vous connaissez la ville de l'intérieur, vous savez comment ça se passe. C'est-à-dire le ministre qui vient avec ses caméras, qui vient dans un quartier dans lequel la vie est très difficile. Évidemment le jour où il vient il n'y a plus personne. Tout se passe bien.

Et une fois qu'il a fait son beau discours devant les caméras et qu'il est rentré dans son ministère, le lendemain, il est parti, les caméras aussi, mais les problèmes sont restés et les problèmes demeurent. Y compris sur ce sujet, la proposition que formule la France insoumise est la seule proposition efficace parce qu'elle n'est pas une proposition de communication, de shérif, de grands mots qui ne changent rien à la réalité des faits. Parce que si vous voulez garantir la capacité de chacune et de chacun à vivre en paix et en tranquillité dans notre pays, alors il faut une police de proximité. Alors il faut avoir de la police judiciaire pour démanteler les réseaux. Alors il faut avoir un travail de médiation.

Alors il faut avoir un travail de prévention. Et qu'à chaque fois que c'est mis en place, c'est ça qui fonctionne. C'est ça qui fonctionne le mieux. Bref, je ferme cette parenthèse, mais juste pour dire qu'on peut parler de l'ensemble des sujets. On peut parler de toutes les questions.

À ce titre-là, je voudrais attirer votre attention sur le fait que après-demain, jeudi, aura lieu ce qu'on appelle la niche parlementaire du groupe de la France insoumise à l'Assemblée nationale.

Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire que chaque année, on a une journée dans l'année où nous, les insoumis, nous pouvons choisir l'ordre du jour de l'Assemblée nationale. Et ce jeudi, nous allons inscrire une proposition de loi très importante et qui, je pense, va concerner beaucoup de personnes parmi vous.

Nous allons inscrire la proposition de loi qui propose de créer un corps de fonctionnaires pour les assistants d'élèves en situation de handicap. Il n'y a pas un village en France, il n'y a pas un quartier en France, il n'y a pas une ville en France où on n'est pas confronté à cette honte absolue d'avoir un élève en situation de handicap qui vient à l'école et qui n'a aucun personnel pour pouvoir lui permettre d'avoir une scolarité, d'apprendre comme les autres. Malgré le travail extraordinaire que font ces assistants d'élèves en situation de handicap, qui sont à 90 % des femmes qu'il faut saluer, qu'il faut remercier et qui mènent un emploi très compliqué, qui est sous-rémunéré avec des temps partiels imposés, avec des successions de contrats à durée déterminée, qui gagnent 800 à 900 euros mensuels en moyenne pour exercer cette fonction essentielle.

Et nous, les insoumis, nous voulons créer un corps de fonctionnaires qui sont bien payés, qui ont un statut et qui ne sont pas livrés à la précarité. Parce qu'il faut les protéger, elles et eux. Mais parce que vous allez créer des conditions d'emploi qui sont dignes pour ce travail-là, alors vous recruterez davantage et vous permettrez que tous nos élèves en situation de handicap aient des AESH avec eux quand ils vont à l'école. Voilà pourquoi c'est un sujet déterminant et important.

Bref, on peut pas dans une réunion publique évoquer tous les sujets. Mais comme le disait Manon tout à l'heure, on nous disait tout à l'heure, et on comprend qu'on nous ait posé la question, on nous disait : "Mais est-ce que la France insoumise, elle a des propositions ou elle a un programme qui porte aux habitantes et aux habitants qui vivent dans ce qu'on appelle les zones rurales ?" Pour reprendre cette terminologie qui, à mon avis, veut dire beaucoup de choses mais en même temps pas toujours beaucoup de choses parce qu'il y a, comme des villes, il y a des ruralités, elles sont pas toutes les mêmes.

Mais bref, qu'est-ce qui, dans les interventions qu'on a faites devant vous aujourd'hui, ne correspond pas aux préoccupations des gens qui vivent à la campagne ? Faire en sorte que ses enfants soient éduqués dans de bonnes conditions. Faire en sorte que l'eau ne soit pas empoisonnée, que l'air ne soit pas empoisonné par des produits qui sont des produits dangereux. Faire en sorte qu'on puisse vivre dignement. Faire en sorte, et encore plus quand on est obligé de prendre son véhicule pour aller travailler et qu'on ne bénéficie pas de transports en commun, faire en sorte qu'on ne passe pas un ou deux mois de son salaire à l'année pour payer le carburant qu'on doit mettre dans la voiture.

Qu'est-ce qui, dans ce que je vous dis là, ne correspond pas aux préoccupations des habitantes et des habitants qui vivent dans nos zones rurales ?

Développer nos services publics. Faire en sorte que dans nos services publics, on maintienne partout des accueils physiques parce que la numérisation, peut-être que certains sont à l'aise avec, mais d'autres ne le sont pas. Et que parce que parfois le service public dans notre commune, c'est le seul endroit où on peut encore parler à des gens quand on est un peu isolé, quand on n'a pas de connaissances, quand on a perdu le reste de sa famille. Faire en sorte qu'il y ait des services publics partout.

Faire en sorte qu'on lutte contre les déserts médicaux. Faire en sorte qu'alors que les mutuelles ont augmenté de 20 % sur les trois dernières années, qu'on introduise enfin le 100 % sécu pour qu'on n'ait pas besoin de dépenser des centaines d'euros par an pour payer une mutuelle. Faire en sorte qu'après une vie de labeur, on puisse bénéficier d'une retraite qui soit une retraite digne et une retraite à un âge dans lequel on peut en profiter et pas quand on est déjà malade.

Et aux très intelligents qui veulent passer à 64, 65, 66, 67 ou ceux qui essaient de nous embrouiller en disant non non, on change pas l'âge mais on va jouer sur la durée de cotisation comme si vous pouvez partir à l'âge légal de départ à la retraite si votre retraite vous permet pas de vivre dignement, évidemment que c'est impossible. Ah c'est très intelligent.

Peut-être faut-il leur rappeler que faire en sorte que des retraités puissent profiter d'un temps de vie en bonne santé à la retraite, c'est favoriser l'engagement associatif, c'est favoriser le soutien à nos enfants qui sont à l'école, c'est favoriser l'engagement politique dans nos communes où ils passent leur temps à dire qu'on n'arrive plus à trouver des maires ou à des gens qui veulent se présenter aux élections, mais dans le même temps, ils veulent obliger les gens à travailler jusqu'à 65 ans ou jusqu'à 66 ans. Voilà, c'est une logique d'ensemble qu'il faut opposer dans cette campagne qui, je le disais en introduction, va être une campagne déterminante, décisive entre des visions de société qui s'opposent. Je sais l'espoir qu'il y a autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon et on en est ce soir une formidable démonstration. Je sais aussi les difficultés qu'il nous reste à surmonter. Je sais aussi les obstacles qui sont devant nous dans cette campagne.

Et je sais et je respecte les doutes qui peuvent exister chez certains qui n'ont pas encore décidé, qui hésitent, qui comparent les programmes et les propositions. Je sais comment on essaie de les dissuader à longueur de journée de s'engager en soutien de la candidature de Jean-Luc Mélenchon en nous calomniant, en nous caricaturant, en essayant de nous présenter d'une manière qui ne correspond ni à ce qu'on est, ni à ce qu'on propose pour ce pays.

Mais je sais aussi comment ils essaient de répandre le venin de la résignation : on n'y arrivera pas, on ne peut pas gagner, vous allez peut-être vous qualifier au deuxième tour mais vous perdrez à la fin, vous ne pouvez pas. Et d'un certain point de vue, ça m'amuse un peu parce que moi qui ne suis pas à ma première campagne présidentielle, jusque-là, à la première on nous disait : mais comment vous allez faire si vous n'êtes pas remboursés de vos comptes de campagne, il faut faire 5 % pour être remboursé de vos comptes de campagne. Et à la deuxième on nous disait : mais vous ne vous qualifierez jamais au deuxième tour, Mélenchon il est tout seul.

Et puis à la troisième, on nous disait : "Mais vous n'allez pas y arriver, c'est Macron et le Rassemblement national, c'est eux les deux, vous, vous n'allez pas pouvoir gagner." Alors maintenant, quand on me demande : "Mais si vous vous qualifiez au deuxième tour, comment vous faites pour gagner au deuxième tour ?", je me dis : "C'est bien, on a progressé." On a progressé puisqu'eux-mêmes ils nous voient déjà au deuxième tour. La dernière fois, on m'a même posé la question, on m'a dit : "Mais si vous gagnez l'élection présidentielle, vous n'aurez pas de majorité à l'Assemblée nationale pour gouverner." Je dis : "Super, c'est bien, si maintenant la question à six mois de l'élection présidentielle, c'est est-ce qu'on a une majorité à l'Assemblée nationale, c'est que les esprits évoluent rapidement."

Et ça, c'est positif. C'est une bonne chose. C'est que petit à petit monte l'ambiance de la victoire possible. Et pour autant, vous savez comme moi le travail qu'il nous reste à mener. Et ce travail-là, on a tous une part de responsabilité dans ce travail, on a tous un rôle à jouer.

On a dit au lancement de cette campagne que cette campagne c'était une équipe, un programme, un candidat. Et cette équipe, c'est évidemment cette équipe que vous voyez nous représenter à l'Assemblée nationale, au Parlement européen, dans les collectivités locales, dans les communes, nos maires, sur les plateaux de télévision. Mais cette équipe, c'est celle qu'on constitue toutes et tous ensemble. Parce que toutes et tous ensemble, on a un rôle à jouer dans cette campagne présidentielle. Parce qu'on n'aura pas dans cette campagne le soutien des grandes puissances financières, on l'aura pas.

On n'aura pas dans cette campagne le soutien des grandes chaînes d'information en continu, on l'aura pas. Mais on aura notre force à nous, et cette force, c'est celle d'une personne qui parle à une personne, qui parle à une personne, qui parle à une personne, et à la fin, ça fait beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup de personnes. On ne peut pas gagner, disent-ils. Mais ils disaient la même chose en 2024 après la dissolution de l'Assemblée nationale, où ils nous disaient que Bardella avait gagné, qu'il allait être Premier ministre, qu'il était en train de composer son gouvernement. Ils étaient là sur les plateaux de télévision en disant : "Mais qui va être le président de l'Assemblée nationale ? Qui va être le ministre de l'Intérieur ?"

Et on a fait campagne, et on s'est mobilisés, et on est allés chercher celles et ceux qui doutent, celles et ceux qu'avaient pas décidé d'aller voter, et ils sont allés voter, et on les a battus. Parce qu'à la fin, c'est le peuple qui décide, c'est pas eux. Donc c'est à nous de faire ce travail.

Parfois on me demande : "Ça sert à quoi de signer sur melenchon2027.fr ?" Bah d'abord, ça sert à montrer qu'on est nombreux, et c'est important de montrer qu'on est nombreux parce que pour lutter contre la résignation, eh bah quand on voit qu'on est nombreux, on se dit : "Mais on n'est pas tout seuls à penser ça, et on a envie de s'engager dans cette bataille aussi." Mais ça sert aussi à pas juste être un soutien passif de la campagne. Ça sert à devenir protagoniste de la campagne, ça sert à prendre sa place dans la campagne, ça sert à recevoir des informations, et tout le monde peut faire quelque chose.

Évidemment, chacun a ses contraintes familiales, personnelles, professionnelles et personne ici ne sera jugé pour ça. Certains sont plus à l'aise sur les réseaux sociaux, d'autres sont plus à l'aise en allant distribuer des tracts, d'autres aiment bien aller coller des affiches le soir tard. Chacun fera ce qu'il veut faire. Chacun fera ce qu'il veut faire mais tout le monde peut apporter une petite contribution à la campagne. Si vous l'avez pas encore fait, signez sur le site melenchon2027.fr, on est déjà plus de 450 000 à avoir apporté notre soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon.

Rejoignez les groupes d'action, il y a plein de groupes d'action dans les Landes, dans les Pyrénées-Atlantiques, rejoignez les groupes d'action pour venir nous aider, militer sur les réseaux sociaux, diffuser nos programmes.

On a la force, on a la chance d'avoir aujourd'hui des émetteurs sur les réseaux sociaux qui nous permettent aussi de contourner ce qu'on entend parfois sur les médias traditionnels. Mais ces émetteurs, ils sont d'autant plus puissants qu'on partage, qu'on relaie, qu'on envoie à nos amis, qu'on envoie à nos collègues de travail, qu'on discute avec eux, qu'on vérifie que tout le monde est bien inscrit sur les listes électorales. C'est ça qui est déterminant dans une campagne. C'est ça qui va être déterminant dans cette campagne. Si on fait ça tous ensemble, merci, mais sincèrement, sincèrement et sans fausse modestie de tribune, tout seul on n'y arrivera pas.

Juste nous on n'y arrivera pas. On a besoin d'être tous ensemble et c'est en étant tous ensemble qu'on peut y arriver.

C'est en étant tous ensemble qu'on peut gagner. Et on sent petit à petit qu'il monte dans le pays cette aspiration et cette volonté de changement. Quelqu'un vous dit : "Vous pouvez pas gagner au deuxième tour", dites-leur une chose simple. Dites-leur une chose simple. Si à l'élection présidentielle, au second tour de l'élection présidentielle de 2027, il y a les mêmes reports de voix qu'il y a eu au deuxième tour des élections législatives dans des seconds tours entre la France insoumise et le Rassemblement national, aujourd'hui, avec leurs sondages, aujourd'hui, c'est 50-50 au second tour de l'élection présidentielle.

01:28:12 - 01:28:17

Speaker 18

Et regardez le Brésil. Regardez le Brésil, regardez comment ils ont fait.

01:28:18 - 01:30:49

Manuel Bompard

Ah oui, c'était dur pour eux. Les ingérences étrangères de Donald Trump qui essayaient de s'immiscer directement dans la campagne pour faire gagner son candidat et pour empêcher Lula de l'emporter. Les manipulations, y compris le jour du vote, où vous avez des grandes sociétés de transports en commun, des grandes sociétés privées proches du candidat d'extrême droite Bolsonaro, qui ont fait en sorte de saboter le déplacement des électrices et des électeurs pour les empêcher d'aller voter au bureau de vote. Ils ont coupé leurs réseaux sociaux. Ils ont essayé de faire tout ce qu'ils pouvaient.

Il y a eu onze sondages dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle au Brésil. Dix sondages sur les onze disaient que c'est Bolsonaro qui allait gagner et que Lula il allait perdre. Et qu'est-ce qui s'est passé ? Il y a eu une formidable mobilisation des gens qui sont descendus de leurs quartiers, de leurs villages, sont venus voter ensemble au bureau de vote. Et ils ont déjoué tous les pronostics qui étaient écrits à l'avance.

Et ils ont montré qu'à la fin, en démocratie, c'est le peuple qui décide. Alors oui, il faut s'attendre à ce qu'on ait les mêmes difficultés. Ils vont faire les mêmes manipulations.

Ils vont chercher le moindre prétexte. Parce qu'un pouvoir qui voit petit à petit le pouvoir lui échapper, contrairement à ce qu'on dit parfois, vous savez, oui, la violence, c'est celles et ceux qui veulent changer la société. Et puis ceux qui sont au pouvoir, eux, ils sont pas violents. Vous savez ici qu'il y a une phrase assez célèbre de Jaurès expliquant que quand des salariés se mettent en grève ou occupent leur usine parce qu'un conseil d'administration a décidé de supprimer leurs emplois, alors ils crient, ils parlent fort, ils sont présents physiquement.

Alors que dans le conseil d'administration, quand ils ont signé le papier pour décider de ruiner des centaines de vies, ça n'a pas fait beaucoup de bruit. Vous voyez ? Mais de quel côté est la violence ? Est-ce que la violence elle est pas celle de ceux qui par une petite signature décident de ruiner la vie de centaines de personnes ou est-ce que la violence elle est de la part de ceux qui par honneur, par orgueil, par détermination se mobilisent pour l'empêcher, se battent, c'est eux qui ont raison et c'est eux qui sont du camp de l'humanité, de la solidarité, de l'égalité. Et donc petit à petit vous allez voir comment derrière le visage sympathique du libéralisme, il y a la brutalité.

01:30:50 - 01:30:52

Speaker 19

Et c'est là où apparaît l'extrême droite.

01:30:53 - 01:34:09

Manuel Bompard

C'est là où vient l'extrême droite. L'extrême droite vient quand le système libéral classique de ce qu'on appelle le soft power, la bataille de conviction, la pression médiatique ne suffit plus à garantir pour les privilégiés le maintien de leurs privilèges. Et alors l'extrême droite arrive avec ses méthodes brutales, avec ses méthodes de hard power pour reprendre cet anglicisme, ses méthodes de dureté, de remise en cause de nos libertés fondamentales. Et nous on continue à avancer. On avance par la conviction.

On avance par la mobilisation.

On a un plan de campagne, une stratégie de campagne. La prochaine étape, ça va être samedi prochain, le samedi 7 novembre au Bourget en région parisienne, on va faire une grande convention pour présenter notre programme et vous y êtes toutes et tous les bienvenus. C'est un peu loin, celles et ceux qui veulent venir, venez et puis les autres vous pourrez regarder l'événement à la télévision. Et puis ensuite évidemment, on continue à se déployer. On continue à convaincre.

Et plus on sera nombreuses et nombreux pour le faire, plus on sera efficaces pour le faire. Je veux remercier et saluer, parce que je sais qu'il y en a dans cette salle, les maires qui, sans que ce soit un soutien, parce qu'il faut le dire clairement, ont décidé d'apporter leur parrainage à la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Parce que vous savez, c'est pas facile pour un maire qui parfois, souvent dans les petites communes, est à la tête d'une municipalité qui est parfois plurielle, qui est pas directement engagée en soutien à telle ou telle force politique, et souvent parrainer, ça lui crée des problèmes. Et il faut vraiment les remercier, celles et ceux qui ont fait ce pas et ce geste.

Bon, puisqu'on est ensemble ce soir, quelques jours après la victoire de Lula au Brésil, et que finalement c'était quand même la bonne nouvelle de la semaine, je vous propose pour terminer de lui donner la parole. Alors en 2023, à l'université de Maputo, qui est la capitale du Mozambique, Lula a dit la chose suivante. Quel que soit l'obstacle que vous rencontrerez, il vaut toujours mieux continuer à lutter. Lutter toujours, ne jamais renoncer. Cela doit être notre devise.

Et vous les jeunes, et je rajoute les moins jeunes, lorsque vous ne croirez plus en la politique, lorsque vous penserez que personne n'est digne de confiance, que tout le monde est corrompu, malgré tout, je vous en prie, n'abandonnez pas. Car le responsable politique honnête est en vous et non chez les autres. Et Lula terminait son intervention devant la jeunesse du Mozambique en disant la chose suivante : organisez-vous et luttez. Alors mes camarades, organisons-nous, rejoignons les groupes d'action, luttons ensemble jusqu'à la victoire, jusqu'à la victoire pour ouvrir une nouvelle page de l'histoire de France. Merci de votre accueil et bon courage pour la suite de la campagne.