Réunion publique à Peyrehorade | Présidentielle 2027 2026-10-28 15:11
Legend
Transcript markers
- text Sentence being played
- text Search result
- text Intervention cited by the link you opened
Click a sentence to play the video from that moment. Select text to quote it with the speaker, timestamp and link.
More options
Offset
Transcript offset
Export
Replay
Versions of this video
Transcripts may differ slightly from one version to another.
La France insoumise
Speaker 4
C'est survivre. Il manque des postes d'AESH, des moyens pour accompagner les élèves en situation de handicap. On parle d'éduquer nos enfants mais on laisse l'Éducation nationale s'effondrer. Et quand la jeunesse se mobilise, quelle réponse ? La répression.
Speaker 11
Cette jeunesse ne sont pas des casseurs. Ce sont des élèves, des étudiants, des jeunes travailleurs, nos enfants qui demandent le droit de manifester, la liberté d'expression et le respect de leurs droits. Nous venons de vivre un octobre rouge. Les manifestations, les mobilisations ont toutes été rejointes par des gilets jaunes, des syndicats et le peuple entier de France, les drapeaux bleu, blanc, rouge à la main. Ces mobilisations sont le bilan de la macronie et de ses politiques libérales.
Speaker 2
C'est la réponse aux violences institutionnelles. Nos hôpitaux sont abandonnés à la T2A, un système de rentabilité qui fait qu'on crève dans les couloirs et sur les brancards. Nos bureaux de poste disparaissent les uns après les autres, j'en veux pour preuve exemple aujourd'hui, on apprend le centre de tri d'Agétmau qui va fermer. Mauvais, mauvaise communication mais on t'a compris. Notre police devient raciste et le bourreau d'un gouvernement fini.
La justice traîne sur des affaires graves faute de personnel. Les fonctionnaires au salaire gelé sont à bout de nerfs devant cet effondrement. 70 % des carburants et un SMIC qui ne permet pas de survivre, voire même de vivre. Des parents se privent de manger pour que leurs enfants puissent éventuellement se nourrir. 1 million de pauvres de plus en 10 ans, deux fois plus de sans-abri.
Speaker 4
Le mouvement de la jeunesse et du peuple de France n'est pas prêt de s'arrêter parce que la résistance commence dans la rue et qu'elle doit se poursuivre dans les urnes. Et le glissement de la droite et de la macronie vers l'extrême droite est maintenant bien acté. Quand on envoie l'armée contre son propre peuple pour l'empêcher de manifester et de faire entendre sa voix une nouvelle fois, la démocratie en France prend mal. Le soutien du gouvernement au régime fasciste de Netanyahou en est aussi la preuve. À Gaza, plus de 74 000 morts, plus de 21 000 enfants sont morts.
Le gouvernement israélien, en ces temps de cessez-le-feu, continue ses exactions sans gêne, sans condamnation forte de notre gouvernement et des États européens. Les Gazaouis meurent de famine à cause d'un blocus alimentaire qui génocide le peuple. En Cisjordanie, les colons font preuve d'une grande violence, six Palestiniens tués en ce mois d'octobre. C'est inacceptable. Notre monde n'a jamais été autant en guerre.
Nous pensons avec fraternité à tous ces peuples et ces pays opprimés. En 2027, le gouvernement insoumis combattra avec force l'impérialisme pour la paix, pour tous et partout.
Speaker 2
Dans le même temps que toutes ces horreurs, les riches eux sont de plus en plus riches et se gavent. Leur fortune a doublé depuis Macron. 53 milliardaires français possèdent plus que 32 millions de personnes. Les profits aux actionnaires, 61 milliards de dividendes versés, presque le budget de l'éducation nationale. 211 milliards d'aides aux entreprises sans contrepartie, sachant que ces aides sont captées par les très grandes entreprises de grands groupes pleins d'actionnaires milliardaires, une belle brochette d'assistés, et je suis poli.
Speaker 10
Alors qui de mieux pour parler de ces nuisibles d'ultra-riches ? Je vous demande d'accueillir notre députée insoumise au Parlement européen et co-présidente du groupe de la gauche au Parlement européen, Manon Aubry. Et pour vous dérouler le beau programme politique le plus complet, le plus solide, l'avenir en commun, nous accueillons le coordinateur de la France insoumise, député de la 4ème circonscription des Bouches-du-Rhône, Manuel Bompard.
Manon Aubry
Waouh ! Waouh ! Vous êtes beaux ! On nous avait dit qu'il y aurait du monde à Peyrehorade, mais j'avoue que remplir une salle de plus de 1500 personnes dans une ville de 3700 habitants, je crois qu'aucune force politique n'est capable de le faire et votre démonstration ce soir est la preuve de la force de notre mouvement. Je voudrais évidemment pour commencer remercier les militantes et les militants infatigables qui ont permis l'organisation de ce meeting ce soir, les camarades qui sont au service d'ordre, les camarades qui ont tracté, ceux qui ont distribué des tracts, collé des affiches sans compter leur temps.
Je voudrais évidemment remercier le maire de Peyrehorade qui nous accueille, remercier aussi le maire de Boucau, Mathieu Horne, qui est ici dans la salle, et vous remercier vous pour votre présence. Parce que manifestement des proxis de LFI, il y en a beaucoup dans le pays et particulièrement ici dans les Landes et au Pays basque.
Et votre nombre ce soir est je crois un petit message envoyé à Sébastien Lecornu et à Emmanuel Macron. Vous pouvez nous calomnier, vous pouvez utiliser, instrumentaliser vos services de renseignement pour mentir à notre égard. Les médias peuvent nous traîner dans la boue, vous n'en aurez jamais fini avec nous et votre nombre ce soir en est de nouveau la démonstration, votre jeunesse aussi en est la démonstration. Plus personne ne croit à vos mensonges. Alors je voudrais évidemment dédier notre rassemblement ce soir à la mémoire de Pengo Bosowango qui a été lâchement assassiné, lâchement assassiné par ce qu'il faut nommer parce que vous connaissez cette phrase célèbre : mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde.
Ce qui s'est passé à Trappes et à Verrières n'est pas juste un attentat terroriste. C'est un attentat terroriste islamophobe et raciste. Ces mots-là que le pouvoir a eu tant de mal à employer, ces mots-là que l'extrême droite a aussi tant de mal à employer. Je vais évidemment penser ce soir à la famille de Pengo mais aussi aux proches des cinq blessés. Mais je veux penser à toutes celles et à tous ceux dans le pays qui auraient pu se dire : ça aurait pu être moi.
Ça aurait pu être moi parce que je n'ai pas la bonne religion, je n'ai pas la bonne couleur de peau, je n'ai pas la bonne perception dans la société. Et comme le disait la sociologue Rachida Brahim, le racisme tue toujours deux fois : une fois par la violence physique et une seconde fois par le déni, le silence et l'absence de reconnaissance. La vérité c'est que le bilan aurait pu être bien pire. L'assassin s'est trompé dans l'heure de sortie de la mosquée, son arme s'est enrayée et la vérité aussi c'est que ce crime raciste ne vient pas de nulle part. Il est nourri par le climat, l'ambiance médiatico-politique de ces dernières semaines et de ces derniers mois et de ces dernières années.
Je vous donne juste un petit échantillon. En 2022, Bardella désignait Trappes comme la capitale européenne du djihad, stigmatisant toute une ville et ses habitants. Zemmour, Éric Zemmour pour qui l'immigration est la cause des violences, ne trouvait rien d'autre de mieux à dire sur BFM TV puis sur LCI à parler de racailles arabo-musulmanes, de dire qu'il y a énormément de noirs, ils disent tous wallah, wesh, le langage absolument abominable qui produit d'une colonisation arabo-musulmane qui n'existe qu'en France. Voilà, c'est dit à Éric Zemmour. Mais ce n'est pas le seul.
Je pense évidemment à tous ces éditorialistes sur CNews, Gauthier Le Bret le 19 octobre qui a déclaré sur CNews : qui se cache derrière les émeutes, le lien avec l'immigration, il n'y a que sur CNews qu'on ose le dire donc on va le dire pendant deux heures. Et le pire c'est que le Rassemblement National persiste et signe.
Speaker 8
Hier sur France Inter, vous aviez Sébastien Chenu qui parle encore de Trappes comme d'un foyer de djihadistes. Voilà la responsabilité directe. Ce sont sur ces plateaux télé qu'ont été armés de haine le coupable. Oui, la responsabilité elle est politique et elle est médiatique et elle a armé directement un attentat terroriste et raciste. Voilà ce qu'il faut dire et oser dire.
Manon Aubry
Parce que ce n'est pas un fait isolé. Ça ne vient pas dans l'histoire comme d'un fait sans lien avec ce qu'il s'est passé avant. Vous aviez avant lui et avant eux Hicham Miraoui, Aboubacar Cissé, Jamel Ben Jbala, entre autres victimes du terrorisme de l'ultra-droite. Voilà ce qu'est la vraie violence dans notre pays. Et voilà que cette vraie violence qui naît et qui est théorisée par l'extrême droite, voilà qu'elle tue.
Oui, les idées d'extrême droite tuent. Pas plus tard que cet après-midi, Mediapart révélait un certain nombre de conversations qu'a eu le terroriste qui dort depuis en prison et qui est mis en cause. Dans ces conversations, il dit toute sa haine des noirs, des arabes et des musulmans. Il dit aussi toute son admiration pour Marine Le Pen. Oui, les paroles peuvent conduire à des actes.
Et ici ce soir, je réitère la mise en cause de notre appareil politico-médiatique. À chaque fois qu'une parole raciste a été tenue sur des antennes de grande écoute sans qu'à aucun moment ces paroles ne soient contestées d'une manière ou d'une autre par les journalistes qui étaient là ou par les autres politiques qui étaient en plateau, alors tout ceci conduit à des actes extrêmement graves. Et la responsabilité devra être aussi assumée politiquement par celles et ceux qui n'ont de cesse que d'alimenter cette violence. Cette violence qu'on retrouve dans un attentat terroriste mais cette violence aussi qu'on a vu ces derniers jours défiler en France à Clermont, à Nancy, à Rouen, à Toulouse, à Nice, à Lyon, à Caen et dans tant d'autres villes, quatorze villes au total où l'extrême droite a profité des mobilisations du 24 octobre pour se mêler et protégée par la police, distiller la peur, la haine. Parce que voilà ce qu'est l'extrême droite dans notre pays : la peur, la haine et la violence.
Alors ce rassemblement ce soir, il est aussi une mobilisation et un pied de nez à l'extrême droite qui grandit partout dans le pays et qui grandit ici aussi sur le territoire des Landes. Parce que vous le voyez cette violence, cette stratégie du pourrissement, c'est ce qu'a choisi le gouvernement. Franchement je sais pas vous mais c'est long la fin du macronisme. On a tous envie d'en finir je crois. Rassurez-vous c'est bientôt terminé.
Et Macron, Emmanuel Macron a cassé beaucoup de choses dans notre pays. Nos services publics, j'y reviendrai. L'écologie, j'y reviendrai. Mais il a cassé quelque chose d'encore plus structurel encore : notre liberté et notre démocratie. Je suppose qu'un certain nombre d'entre vous sont allés manifester ces dernières semaines.
Je suppose aussi que nous avons affaire à une salle de casseurs et de violents bien entendu. C'est une blague hein pour Emmanuel Macron au cas où. Mais tiens on va faire un test. Parmi ceux qui sont allés manifester, qui est allé la peur au ventre ?
Levez la main n'ayez pas peur. Ici vous êtes en sécurité. Notre service d'ordre à nous n'a pas pour habitude de s'en prendre aux manifestants. Vous voyez je pense que c'est à ça qu'on voit le plus les dégâts qu'a causé Emmanuel Macron dans notre démocratie. Parce que oui dans notre pays il n'est plus possible d'aller manifester sans se dire que nous allons risquer de perdre une main un bras un œil ou de se faire mutiler d'une manière ou d'une autre à vie.
Et ce n'est plus du maintien de l'ordre quand c'est de la répression violente et indiscriminée. Parce que si la police dans notre république doit courir après quelqu'un ce n'est pas après des manifestants pacifistes c'est après des violeurs c'est après des délinquants en col blanc c'est après Marine Le Pen qui elle a été condamnée contrairement à tous les membres de la France insoumise. Je vous raconte tout ça parce que comme vous le savez je suis députée européenne. Et j'ai vu la Pologne et la Hongrie glisser dans des régimes dans des régimes autoritaires. Et force est de constater qu'en dix ans de macronisme il a transformé notre démocratie.
Comment appelle-t-on un pays dans lequel il n'est plus autorisé de manifester dans les centres-villes ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel il y a des couvre-feux ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel le pouvoir en place peut choisir qui est légitime ou non pour organiser des manifestations ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel des manifestations sont interdites par arrêté deux heures avant sans qu'il puisse être contesté au tribunal administratif ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel le pouvoir en place incite les commerçants à recourir à des sécurités privées ?
Comment appelle-t-on un pays dans lequel les services de renseignement sont instrumentalisés contre l'opposition ? Comment appelle-t-on un pays dans lequel le pouvoir en place envisage-t-il l'accès d'interdire l'accès aux réseaux sociaux ? Les amis il faut prendre la mesure de la gravité de la situation. C'est un état d'urgence qui est déguisé. Et lorsque la démocratie est malade Camus disait que le fascisme vient à son chevet mais rarement pour prendre de ses nouvelles.
Et c'est exactement la piste et la direction que nous sommes en train de prendre. Alors oui j'étais dans le cortège comme beaucoup d'entre vous ce samedi vingt-quatre octobre. Et je sais pas vous j'ai ressenti quelque chose de différent. Beaucoup de militants politiques ici dans cette salle. Des manifestations un certain nombre d'entre vous si vous avez les cheveux plus ou moins gris vous en avez fait plus ou moins un grand nombre certains peut-être ont connu leur premier mouvement social mais il y avait quelque chose de différent ce samedi.
Ce samedi il y avait le sentiment qu'on était évidemment dans la rue contre la vie chère et pour demander des moyens pour l'éducation nationale Manuel Bompard aura l'occasion d'y revenir. Mais ce samedi on était aussi dans la rue pour défendre nos libertés fondamentales ce droit fondamental à manifester à protester ce droit qui est inscrit dans la constitution.
Parce que pourquoi je dis qu'il y a une dérive autoritaire ? Quand dans une démocratie vous votez à une élection, ce que nous avons fait singulièrement dans cette région pour le Nouveau Front Populaire, qu'on remporte les élections, mais que le pouvoir en place, Emmanuel Macron, décide que non, vous n'avez pas le droit de gouverner. Quand on manifeste avec un nombre record de participants comme pendant la mobilisation des retraites, le gouvernement s'assoit aussi dessus. Quand on mobilise comme jamais une pétition à l'Assemblée nationale pour interdire l'acétamipride, un pesticide dangereux, une maladie politique qui cause des cancers. Quand il y a un nombre record de personnes qui signent ces pétitions, là aussi le pouvoir s'assoit dessus.
Et pire encore, quand on élit des députés à l'Assemblée nationale, Manu, vous ne pouvez pas faire député plus assidu et plus consciencieux. Pourtant, il n'a pas le luxe de pouvoir voter le budget à l'Assemblée nationale parce que d'année en année, c'est de 49.3 en 49.3. Et ce modèle-là peut s'appliquer aussi à l'échelon européen parce qu'à l'échelon européen, nous avons réussi aussi à batailler contre l'accord de libre-échange avec le Mercosur qui va mettre nos territoires ruraux, notre agriculture en compétition déloyale avec des pays comme le Brésil et l'Argentine. Et là aussi, quand on arrive à obtenir une saisine de la Cour de justice de l'Union européenne, ils appliquent quand même cet accord de libre-échange. Alors pour toutes ces raisons, quand nous disons que nous voulons une nouvelle pratique démocratique, c'est précisément pour sortir de cet exercice autoritaire du pouvoir.
Et quand nous disons que nous voulons faire la Sixième République en France et assumer un rapport de force avec des règles européennes parce que nous aurons un mandat démocratique pour le faire, c'est juste revenir à ce qu'est l'essence de la démocratie, à savoir le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple. Victor Hugo disait : "Un nuage s'est formé pendant 1500 ans. Au bout de 15 siècles, il a crevé et vous faites le procès du tonnerre." C'est exactement le sentiment de la situation dans laquelle j'ai l'impression que nous sommes à l'heure actuelle. Parce qu'on nous a beaucoup parlé de casseurs et de pilleurs ces dernières semaines. Mais moi j'ai bien le nom d'un casseur et d'un pilleur.
Vous savez, celui qui a cassé l'Éducation nationale en supprimant 10 000 postes en l'espace de 10 ans. Celui qui a cassé l'hôpital public avec plus de 26 000 lits qui ont été supprimés. Celui qui a cassé notre pouvoir d'achat avec en moyenne des familles qui ont perdu 1 200 euros par an. Celui qui a cassé la société avec 1,2 million de personnes supplémentaires qui vivent sous le seuil de pauvreté. Oui, cette personne a un nom et une adresse comme on dit désormais.
Vous le connaissez, il s'appelle Emmanuel Macron, c'est notre président de la République. Et j'assume de dire qu'il est le premier des casseurs, mais aussi le premier des pilleurs parce que c'est lui qui a pillé nos finances publiques ces dernières années en multipliant les cadeaux fiscaux aux plus riches. C'est lui qui a pillé nos services publics. Tiens, on va faire un petit test dans la salle parce que des journalistes nous ont demandé à l'entrée : "Mais la France Insoumise, vous ne vous occupez pas des territoires ruraux ?" Alors déjà, je ne sais pas quelle formation politique est capable de faire un meeting de cette taille ici pour commencer.
Manon Aubry
On va faire un petit test grandeur nature. Moi j'aime bien pour ceux qui me connaissent les meetings participatifs. Qui ici a attendu plusieurs mois avant d'avoir un rendez-vous chez un médecin en particulier un spécialiste, un gynéco, un ophtalmo etc. Voilà Macron ce que vous avez cassé l'hôpital public la santé publique dans notre pays et c'est pour ça que nous réinstallerons massivement des médecins partout dans le pays parce que se soigner ne doit pas être un luxe. Emmanuel Macron a pillé une dernière chose.
Il a pillé quelque chose de très précieux du temps. Du temps dans la vie. Du temps dans la vie et en particulier du temps avant de partir à la retraite. J'évoquais le beau le grand le puissant mouvement contre la réforme des retraites. Et bien avec Jean-Luc Mélenchon au pouvoir nous assumons de dire que première chose séance tenante nous reviendrons sur la réforme des retraites injuste à 64 ans et nous irons vers la retraite à 60 ans.
Oui la retraite à 60 ans est possible et on ne doit pas perdre sa vie à la gagner. Mais non la seule réponse qu'a le pouvoir c'est une réponse sécuritaire à un problème politique. Et n'en déplaise au pouvoir la réponse à une crise politique elle doit être éminemment politique. Pour la petite anecdote avec Manu on s'est farci une réunion à Matignon la semaine dernière. C'était super.
Soit dit au passant vous serez ravis d'apprendre que quand il y a plus de caméras ils sont les premiers à reconnaître que c'est pas la France insoumise qui est responsable des violences serait bien qu'ils disent la même chose dans les médias désormais. Mais quand on a posé la question en disant bah il y a peut-être un enjeu là je sais pas des revendications sociales dans l'éducation la vie chère etc Sébastien Lecornu Premier ministre a répondu je cite c'est pas l'urgence. Alors moi j'ai une question pour Sébastien Lecornu. Pour tous les parents et les jeunes ici dont les enseignants ne sont pas remplacés. Pour toutes celles et tous ceux qui ont du mal à joindre les deux bouts et qui en particulier doivent prendre leur voiture 20 30 40 50 km avec un prix de l'essence ahurissant à désormais près de 2 euros 50.
Pour tous ces gens-là vous êtes sûrs que c'est pas l'urgence ? Vous êtes sûrs qu'ils ne subissent pas déjà une violence ? Et cette violence-là c'est celle dont vous ne voulez pas parler. C'est la violence sociale. Et croyez-moi qu'elle fait des dégâts bien plus grands bien plus importants que les violences dont vous nous avez bassinés à longueur d'antenne ces dernières semaines et que bien sûr nous ne cautionnerons jamais mais voilà la violence qui fait le plus mal à notre société.
Alors j'ai envie de répondre à Sébastien Lecornu quand on veut on peut. C'est la phrase qu'avait eu Emmanuel Macron notamment pour pointer du doigt tous ceux qui sont au chômage parce que c'est bien connu dans notre pays ceux qui sont au chômage ont choisi de l'être.
Et vous vous souvenez peut-être Emmanuel Macron c'était lors de son premier quinquennat ça paraît une éternité mais il avait dit il suffit de traverser la rue pour trouver un emploi. Et à ce même Emmanuel Macron qui dit que les caisses sont vides et qu'il ne trouve pas de quoi financer les demandes des étudiants des lycéens les 10 milliards d'euros j'ai envie de lui faire la même réponse. Il suffit de traverser la rue pour trouver de l'argent. Je vais démontrer ce que je viens de dire. Je suis allé sur Google Maps en face du palais de l'Élysée pour ceux qui connaissent pas Paris c'est la rue du Faubourg Saint-Honoré.
Et j'ai regardé un petit peu qui est-ce qu'on trouve en face du palais de l'Élysée. Au numéro 2 on trouve Gucci. Au numéro 113 on trouve BNP Paribas. Au numéro 112 on trouve le palace Le Bristol. Au numéro 24 on trouve Hermès.
Au numéro 47 on trouve Edmond de Rothschild. Et au numéro 21 on trouve Chanel. Monsieur Macron vous n'avez qu'à traverser la rue pour trouver l'argent qu'il vous manque et pour cesser les cadeaux fiscaux que vous avez faits ces dernières années qui ont asséché nos finances publiques. Voilà comment on retrouve de l'argent. Et je vais vous en donner un autre exemple précis.
Je suppose qu'on peut traverser la rue pas loin d'ici aussi pour aller trouver notamment une station Total. Alors je pourrais prendre Total mais je pourrais prendre d'autres pétroliers qui ont fait des superprofits ces derniers mois. Leurs marges ont été multipliées par 7,5. Alors n'importe qui ici qui est à la tête d'une petite entreprise imaginez si du jour au lendemain je vous disais bah vos marges sont multipliées par 7,5. Le tout sans évidemment que vous ayez à payer de surtaxe d'impôt sur les sociétés parce que en plus comme si le gouvernement ne vous avait pas fait assez de cadeaux la surtaxe d'impôt sur les sociétés a été supprimée par le gouvernement 2,5 milliards d'euros sur lesquels ils se sont assis c'est l'équivalent d'un chèque de 6 millions d'euros à chaque entreprise qui était concernée.
Et après ils nous disent que c'est impossible de bloquer les prix de l'essence. Pire encore ils nous disent mais vous comprenez si on bloque les prix de l'essence ça va créer une pénurie ça va créer le chaos dans le pays alors première nouvelle il y a des endroits où ça s'est fait le blocage des prix de l'essence. Ça s'est fait dans certains territoires d'outre-mer notamment à la Réunion mais ça s'est fait dans un certain nombre de pays en Europe en Belgique en Croatie un peu plus loin d'entre nous au Japon. Ça m'a échappé là-bas ils sont revenus au temps de l'Antiquité avec des chevaux qui les traînent. Non la vérité c'est que la seule raison pour laquelle ils refusent de bloquer les prix de l'essence et de bloquer plus généralement les prix des produits de première nécessité la seule raison c'est parce qu'ils veulent protéger les profits et les intérêts d'entreprises comme Total.
À ça nous leur dirons stop c'est fini basta comme on dit chez moi. Et bien sûr nous allons leur faire payer. Et plus généralement quand nous disons que nous allons décréter l'état d'urgence c'est pas le même état d'urgence que celui qu'Emmanuel Macron a décrété de manière déguisée. C'est l'état d'urgence sociale. Oui Jean-Luc Mélenchon président de la République ce sera le gel des loyers.
Et je sais que dans un territoire comme ici où les loyers ont beaucoup augmenté ces dernières années ce sera la garantie que oui dans la septième plus grande puissance économique au monde on puisse se loger décemment. On puisse vivre et non pas survivre. Oui en décrétant l'état d'urgence sociale nous augmenterons le SMIC à 1700 euros net.
Oui, en décrétant l'état d'urgence sociale, nous mettrons en place une cantine bio et gratuite et locale pour l'ensemble des enfants de nos territoires, parce qu'on a largement de quoi nourrir nos enfants de manière locale. Bon, il se trouve que ces propositions, elles sont pas tout à fait nouvelles, ça fait un certain temps qu'on les met sur la table. Je vous laisse deviner qui a systématiquement voté contre : le RN. Le Rassemblement National qui ne manque jamais une occasion de montrer qu'ils sont la continuité des cadeaux aux plus riches et du libéralisme économique d'Emmanuel Macron, auquel ils ajoutent une dose de racisme supplémentaire. Soyez sûrs qu'avec le Rassemblement National, jamais, non jamais, ils n'iront taxer les plus riches pour redistribuer les richesses.
Non jamais, ils n'iront augmenter le salaire minimum pour faire en sorte que les gens puissent vivre décemment. Jordan Bardella, Marine Le Pen ne sont rien d'autre que l'autre face du macronisme en matière économique. Et à toutes celles et à tous ceux qui pourraient être tentés par un vote macroniste ou par un vote Rassemblement National, rappelez-leur ce bilan de cette politique économique. Le bilan après dix ans de macronisme, c'est des milliardaires qui ont vu leur fortune être multipliée par deux et le nombre de personnes sous le seuil de pauvreté être augmenté de 1,2 million de personnes. Le résultat, c'est que nous vivons aujourd'hui dans une société où un tout petit nombre de milliardaires, ces fameux nuisibles que j'ai eu le malheur d'appeler nuisibles, ou le bonheur, c'est selon...
Alors pour la petite anecdote, s'il y en a un certain nombre d'entre vous qui étaient présents à nos universités d'été de la France insoumise, quand je prononce cette phrase en expliquant économiquement pourquoi les milliardaires sont nuisibles à l'économie, qu'ils ne créent pas d'emplois, qu'ils ne relancent pas l'économie, ils sont aussi nuisibles à la planète puisqu'ils polluent beaucoup plus que la moyenne des Français, ils sont aussi nuisibles à la démocratie en possédant un certain nombre de grands médias. Si vous écoutez ma conférence, je dis juste après : vous allez voir à tous les coups, cette phrase va être isolée, tournée en boucle sur CNews, puis ensuite sur tous les autres médias principaux. Et ça n'a exactement pas manqué. C'est exactement ce qu'il s'est passé. Et ce qu'ils ne savaient pas, c'est qu'en faisant cela, ils démontraient précisément ce que je venais de dénoncer ici.
C'est la mainmise d'un tout petit nombre de milliardaires sur notre démocratie dans notre pays. Et oui, j'assume de dire que les milliardaires sont nuisibles à notre démocratie et c'est la raison pour laquelle il n'y aura plus de milliardaires quand nous serons au pouvoir. Mais notre réforme fiscale sera bien plus grande et bien plus large que ça. Allez, c'est une de mes dernières questions que je vous pose. Qui ici dans la salle gagne moins de 4000 euros par mois ?
Levez la main. Attendez, rigolez pas, gardez la main levée. Pour ceux qui n'ont pas levé la main, n'hésitez pas à faire un don à la campagne de la France insoumise, on prend.
Pour tous les autres, quand on vous dira au déjeuner de famille le dimanche que vous allez pourrir, aux fêtes de famille que vous allez pourrir, "Oui, mais à la France insoumise, ils veulent augmenter les impôts, on va tous payer plus d'impôts", rappelez-vous de ce moment-là. Oui, avec notre révolution fiscale et nos 14 tranches d'impôt sur le revenu, toutes les personnes qui gagnent moins de 4 000 euros par mois paieront moins d'impôts. Et oui, quelques-uns paieront un peu plus, c'est vrai, mais c'est ça la justice fiscale, que les gros paient gros et que les petits paient petit, comme disaient les gilets jaunes. Alors, j'en termine pour laisser la place à mon camarade Manu, mais par vous dire quelques mots sur la suite du déroulement des activités. Déjà, ce soir, le moins qu'on puisse dire, c'est que je crois que notre événement est réussi.
D'ailleurs, allez, c'est la dernière fois que je vous fais lever la main. Qui vient ici pour la première fois à un meeting de la France insoumise ? Levez la main, n'ayez pas peur. Regardez la dynamique de notre campagne, vous l'avez sous vos yeux, les amis, les camarades. Voilà la force de notre mouvement politique, attirer celles et ceux qui étaient dégoûtés de la politique.
Et honnêtement, je crois qu'une image vaut mieux que mille discours. Je crois que cette image-là, de cette dynamique que nous avons créée depuis un certain nombre de semaines, qui se traduit aussi sur melenchon2027.fr, 15 000 soutiens et parrainages en plus en l'espace d'une semaine. J'ai envie de dire à Macron : merci pour la pub. Continuez, vous parlez de nous, les gens ne sont pas dupes. Mais j'ai envie de dire une toute dernière chose, parce que maintenant, on commence à se faire à l'idée qu'on peut aller au second tour de l'élection présidentielle.
Remarquez, c'est déjà un énorme pas en avant par rapport à 2022. Mais c'est le moment où sur les plateaux télé, vous savez, quand on est en garde à vue médiatique là, en général on nous dit : "Oui, ouais, peut-être que vous pouvez accéder au second tour, mais c'est sûr, cette fois-ci, c'est le Rassemblement National qui gagnera, vous pourrez pas gagner au second tour". C'est étrange, c'est exactement ce qu'on a dit à Lula à l'issue du premier tour. La suite de l'histoire, les camarades, vous la connaissez. C'est un sursaut de participation, c'est 3 millions de votants qui sont venus entre le premier et le second tour, avec en particulier une baisse de l'abstention dans les États les plus pauvres du pays, notamment au Nord-Est.
Voilà la marche à suivre à ceux qui se demandent. Voilà, en augmentant la participation populaire, en faisant en sorte que tout le monde se mêle de politique, que nous allons y arriver. Parce que, puisque j'ai beaucoup parlé de mes amis, je mets des guillemets, les milliardaires, j'ai une bonne nouvelle pour vous. Vous savez qu'il y a un seul endroit où chacune et chacun d'entre nous ici, autant qu'on est, quel que soit notre revenu, où on a autant de pouvoir que Bernard Arnault ? Cet endroit, c'est dans les urnes.
Speaker 18
Alors les amis, utilisez votre pouvoir, faites utiliser votre pouvoir, faites campagne, la partie peut être gagnée. En 2027, on peut réussir à changer la vie concrètement et à remonter notre pays face aux défis du monde.
Manon Aubry
Je terminerai juste par cette petite citation de d'Einstein. Comme j'ai un scientifique face à moi, je me suis dit qu'il fallait que je cite Einstein. Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui le regardent sans rien faire. Alors ne nous regardez pas ! Venez nous aider !
Speaker 19
Rejoignez les groupes d'action ! Inscrivez-vous sur Action Populaire, téléchargez l'application si vous l'avez pas encore fait ! La campagne est longue et à la fin du chemin, il peut y avoir la victoire ! Force à vous les camarades !
Speaker 2
Allez, je vais pas vous embêter longtemps et pour vous dérouler le beau programme politique le plus complet, le plus solide, l'Avenir en commun, nous accueillons le coordinateur de la France insoumise, député de la quatrième circonscription des Bouches-du-Rhône, Manuel Bompard !
Manuel Bompard
Merci beaucoup. Quelle ambiance dans les Landes ! Merci beaucoup pour votre accueil et évidemment avant de commencer, je voudrais moi aussi rendre hommage à l'ensemble des militants de la France insoumise qui se sont mobilisés depuis plusieurs semaines maintenant pour faire en sorte de remplir cette belle salle et vous êtes là nombreuses, nombreux, cette salle est pleine et ça c'est grâce à ce travail. Merci beaucoup. Je voudrais aussi bien sûr qu'on ait un message de remerciement particulier pour le maire de la commune, pour le conseil municipal qui ont mis à disposition cette salle, qui ont fait en sorte de pouvoir nous accueillir dans des bonnes conditions.
Et au moment où plus que jamais on a besoin d'avoir des moments d'échange, de débat, eh ben je crois que c'est important de saluer la démarche républicaine d'un certain nombre de maires, d'équipes municipales qui, quels que soient leurs points de vue politiques, souhaitent et font en sorte de pouvoir organiser dans leur commune des événements politiques parce que la campagne présidentielle qui vient, parce que l'élection présidentielle qui vient va être sans doute l'élection la plus décisive depuis plusieurs décennies. Ça va être un moment très important de l'histoire de notre pays. Et c'est le rôle aussi des élus locaux, des maires, des conseillers municipaux d'organiser le débat démocratique. Alors merci Monsieur le Maire, merci Monsieur Pachigronad, merci à l'ensemble du conseil municipal. Et parce qu'ici on est ce soir à Peyrehorade dans une commune dans laquelle un certain nombre de personnes ont été touchées, frappées par des intempéries, par une tempête à la fin du mois d'août, je veux qu'on ait aussi une pensée et un message de soutien et de solidarité pour tous les sinistrés et pour toutes les personnes qui ont été frappées par ces événements climatiques, par tous les sinistrés des incendies aussi qui ont eu lieu pendant cet été, leur dire qu'évidemment on pense à eux, qu'on est avec eux.
Et leur dire aussi, et leur dire aussi que on a pu mesurer cet été à quel point l'inaction climatique, mais pas seulement l'inaction climatique, parce que l'inaction climatique c'est ne pas agir face à l'urgence climatique et environnementale. Mais à quel point les politiques climaticides ont des conséquences concrètes dans notre vie quotidienne, ont des conséquences quotidiennes concrètes dans notre existence. Que quand on annule des commandes de Canadair, à la fin quelques mois plus tard ça se traduit par plus de difficultés pour faire face aux gigas feux qu'on a connus pendant l'été. Que quand on coupe dans les budgets de la protection civile, quand on assèche le financement des collectivités locales et en particulier des départements qui financent les services départementaux d'incendie et de secours, ça a des conséquences sur notre difficulté ensuite à faire face à ces événements climatiques extrêmes. Et si je le dis, c'est parce qu'on a toujours ce sentiment que pendant l'été, au moment où ces événements sont là, ça devient une priorité nationale dont tout le monde parle et puis quelques jours plus tard, quelques semaines plus tard, quand s'ouvre le débat budgétaire à l'Assemblée nationale, on a oublié jusqu'à la prochaine fois et on reprend les vieilles recettes classiques et traditionnelles des coupes budgétaires en se disant : "Bon, l'écologie on en parlera plus tard parce que c'est pas notre priorité immédiate".
Si, c'est notre priorité immédiate. Et il faut dire qu'un des enjeux principaux et central de l'élection présidentielle qui vient, ce sera d'adapter la France au changement climatique qui vient et de faire de notre pays la première nation écologique du monde. Je veux évidemment ce soir rendre un hommage particulier à la jeune génération, aux lycéens, aux étudiants qui se mobilisent depuis des semaines et des semaines. Et il faut le dire, qui ont réveillé le pays tout entier, qui nous ont donné des raisons d'y croire, d'espérer. Parce que c'est très important de voir comment ce mouvement est né.
Speaker 15
Parti d'un lycée de la banlieue parisienne, du Val-de-Marne, à Créteil, de jeunes gens qui se sont dit : "Mais nous, on est des enfants comme les autres et nous on a le droit d'avoir des lycées qui sont des lycées en bon état, et nous on a le droit d'avoir des enseignants en face de nous quand on vient au cours, et nous on a le droit d'avoir des personnels d'éducation, et nous on a le droit d'avoir des psychologues scolaires, et nous on a le droit d'avoir des infirmières scolaires". Et ce qui est formidable dans cette mobilisation, c'est que ce mouvement s'est étendu et que petit à petit ces lycéens de toute condition sociale, qui vivent dans des quartiers populaires comme dans des zones dites rurales, qui vivent dans des centres-villes comme dans des communes moyennes, qui se sont levés en soutien et en solidarité d'abord avec la jeunesse de nos quartiers populaires et qui ont dit : "Nous aussi on est d'accord avec eux, on n'est pas d'accord pour qu'on les réprime quand ils se mobilisent". Et si je vous dis ça ici ce soir, c'est parce que ça permet de tordre le cou à ces discours qu'on entend parfois d'opposition entre les intérêts, les conditions de vie, les difficultés des habitantes et des habitants qui vivent plutôt à la campagne et de celles et ceux qui vivent plutôt en ville ou dans les quartiers populaires.
Non, qu'on vive dans les Landes ou dans le Val-de-Marne, on a envie d'avoir des conditions d'éducation qui sont dignes et on se bat pour les mêmes conditions d'éducation. Et donc vraiment merci à cette jeunesse parce que non seulement elle nous a fait une démonstration de détermination, mais elle nous a fait une démonstration de solidarité, elle nous a fait une démonstration d'unité du peuple, de gens qui ne se connaissent pas mais qui se mettent en mouvement pour des mêmes causes en partageant des mêmes objectifs. Bravo, merci, merci à vous les jeunes. Et on est fier de vous et on est fier de votre mobilisation. Et on a honte de voir comment le gouvernement vous a traités.
Manuel Bompard
Et on a honte de voir comment dans un premier temps le gouvernement a dit : "Bon, ils sont manipulés par la France insoumise". Mais vous savez, c'est pas nouveau parce que ces gens qui nous gouvernent, ils croient qu'ils ont des idées brillantes. Mais franchement ils reprennent les mêmes logiques qu'on a assisté à n'importe quelle mobilisation de la jeunesse dans notre pays depuis des décennies et des décennies, c'est-à-dire que vous avez des gens au pouvoir qui considèrent que nos jeunes gens, ils n'ont pas de cerveau, qu'ils ne peuvent pas réfléchir par eux-mêmes et qu'il y a forcément quelqu'un derrière qui les manipule. Mais c'est pas la France insoumise qui est responsable du fait qu'aujourd'hui en France, vous avez une heure de cours sur dix qui ne peut pas se tenir parce que les enseignants absents ne sont pas remplacés parce qu'il n'y a pas suffisamment de postes de remplaçants. C'est pas la France insoumise qui est responsable de ça.
Donc d'un certain point de vue, s'il y a un propagateur de ce mouvement, franchement il s'appelle Emmanuel Macron et il est à l'Élysée, c'est lui qui est responsable de la propagation de ce mouvement. Alors il les a infantilisés, alors il les a méprisés, alors il les a réprimés. Parce que moi je n'oublierai pas que la première prise de position publique du ministre de l'Éducation nationale, Monsieur Geffray, n'a pas été de dire : "Oui, vous avez raison, il y a des problèmes et on va voir comment on va y répondre". Sa première prise de position, ça a été de cosigner avec le ministre de l'Intérieur, Monsieur Nunez, une circulaire adressée aux proviseurs des établissements pour leur dire : "S'il y a un blocage devant votre établissement, vous devez le débloquer par la force". Voilà quelle a été la réponse du gouvernement à la mobilisation de la jeunesse.
Et je n'oublierai pas non plus comment le ministre de l'Intérieur est allé à la télévision et a dit alors qu'on parlait de jeunes gens, d'enfants qui se mobilisaient, qui avaient 15 ans, 16 ans, 17 ans, qu'il allait dire : "Mes consignes, c'est qu'il n'y a pas de retenue dans l'usage de la force pour débloquer les blocages d'établissements scolaires". La France a été la honte, a eu la honte sur la scène internationale de voir ces images de sa jeunesse réprimée alors qu'elle se mobilisait tout simplement pour un avenir meilleur. Quand on est un pouvoir conséquent et responsable, on ne répond pas à la colère de la jeunesse avec des CRS ou des policiers, on répond à la colère de la jeunesse par de l'écoute, de la compréhension et des réponses politiques aux revendications qui s'expriment.
Alors c'est la faute de la France insoumise, on va vous réprimer tout ça a échoué. Et alors on a vu la fameuse technique du pourrissement de la situation d'un conseiller ministériel disant la pluie va arriver, ils vont rentrer, ils vont rentrer à la maison. D'un Premier ministre disant vous inquiétez pas à la fin du mois d'octobre on fera des annonces sur le sujet espérant que les 15 jours de vacances scolaires permettent de venir à bout de la détermination des lycéens. Mais ils ont perdu la partie parce que les lycéens ils ont été rejoints par les étudiants, ils ont été rejoints par les parents d'élèves, ils ont été rejoints par les personnels, ils ont été rejoints par les enseignants. Et ils sont toujours là aujourd'hui mobilisés samedi après samedi et ils n'arrêteront pas.
Alors le gouvernement après un mois avoir fait perdre du temps au pays tout entier après avoir eu ce bilan absolument calamiteux de huit personnes éborgnées, de deux visages fracassés, de cinq personnes amputées parce que c'est ça le bilan de la répression de cette mobilisation de la jeunesse enfin hier s'est réveillé et a dit on va venir apporter des réponses à la colère légitime qui s'est exprimée de la part de la jeunesse. Un mois de mobilisation il leur aura fallu pour que le gouvernement commence à dire oui c'est vrai il faut apporter des réponses à cette revendication légitime. Mais comme d'habitude ils sont passés du pourrissement à l'enfumage. Alors ils donnent quelques éléments, ils avancent des gros chiffres. Oui 4 milliards d'euros pour la rénovation de notre bâti scolaire.
Mais ça c'est comme les clauses d'assurance, il y a la petite étoile et puis il y a écrit tout en bas c'est un prêt que les régions pourront contracter si elles le souhaitent pour pouvoir avoir de l'argent pour rénover notre bâti scolaire. Régions, départements que ce gouvernement a mis à l'os en faisant des coupes chaque année aux dotations aux collectivités locales et à qui on dit maintenant c'est à vous de résoudre le problème en empruntant des prêts que vous allez devoir rembourser pour rénover le bâti scolaire. De qui se moque-t-on ? De qui se moque-t-on ? On a besoin de débloquer des milliards d'euros immédiatement tout de suite pour engager le plan de rénovation de nos bâtiments scolaires, de nos collèges, de nos lycées parce que quand on est la sixième puissance économique du monde il est pas normal que quasiment 20 % des établissements scolaires soient jugés indignes parce qu'on parle de notre jeunesse, c'est notre plus grande richesse et ça doit être notre priorité politique qu'elle ait les moyens d'étudier dans des bonnes conditions.
Alors je vous prends le bâti scolaire, 1 milliard pour rénover nos universités sur 5 ans, sur 5 ans. Parcoursup on va renforcer la transparence sur les critères et puis peut-être qu'en 2028 on pourra remplacer la plateforme, ça tombe bien c'est plus eux qui seront là pour pouvoir faire le truc. Ça coûte pas cher hein les promesses que vous faites quand vous êtes plus là pour que ça soit les autres qui les font. Mais surtout évidemment qu'il faut obtenir la fin de Parcoursup. Mais la fin de Parcoursup si vous créez pas les places en enseignement supérieur qui sont nécessaires pour que tous les jeunes qui souhaitent pouvoir faire des études supérieures aient des places dans ces filières ça va servir à rien.
Vous allez remplacer un processus de sélection par un autre processus de sélection. L'intersyndicale lycéenne et étudiante a chiffré à 250 000 places supplémentaires ce qu'il est nécessaire de faire pour permettre à chaque jeune gens dans notre pays qui veut faire des études supérieures de pouvoir avoir accès à l'université et le gouvernement n'en promet que 15 000 places supplémentaires. De manière générale et pas pour pas détailler une à une les annonces qui ont été faites par le Premier ministre et les différents ministres hier retenez juste deux chiffres.
10 milliards, c'est le montant qu'ont chiffré les syndicats lycéens et les syndicats étudiants pour la plateforme de 10 revendications qu'ils ont présentées devant le gouvernement. 10 milliards. Et nous, parce qu'on sert à ça dans ce mouvement, parce que contrairement à ce que dit le pouvoir en place, ce n'est pas nous qui organisons cette mobilisation, nous la soutenons, nous l'appuyons, bah nous nous avons chiffré les annonces qui ont été faites par les ministres hier. Combien ça va coûter concrètement la première année ? Puisque l'intersyndicale lycéenne et étudiante demande 10 milliards tout de suite la première année pour embaucher des enseignants supplémentaires, pour rénover le bâti scolaire, etc.
Les mesures qui ont été annoncées hier par le gouvernement ont un coût budgétaire de 400 millions d'euros. C'est-à-dire moins de 5 % des revendications qui ont été exprimées par les organisations syndicales lycéennes et étudiantes. Voilà la raison pour laquelle il faut dire deux choses. La première, c'est bravo parce que vous leur faites peur et vous avez commencé à les faire bouger, parce que vous les avez obligés à sortir du déni, parce que vous les avez obligés à sortir du mépris. Et la deuxième, c'est vous avez décidé de continuer votre mobilisation et vous avez raison et vous pouvez compter sur notre soutien parce qu'on sera toujours avec vous.
Parce qu'on sera avec vous samedi dans la rue à nouveau partout en France pour défendre vos revendications. Et parce qu'on sera dans la rue jeudi prochain, le 5 novembre, à l'appel de l'intersyndicale professionnelle pour une journée qui s'annonce comme une journée historique. Et il faut saluer les appels face à la dégradation de la situation, face au déni, face à la répression, face à la remise en cause de nos libertés fondamentales, face au refus du gouvernement d'apporter des réponses aux problématiques de la vie chère et du pouvoir d'achat. Il faut saluer la déclaration des responsables de la CGT qui ont appelé le 5 juin prochain une journée de grève générale et ils ont raison et il faut les appuyer et il faut les soutenir. Parce que quand un gouvernement n'entend pas, il faut augmenter le niveau de rapport de force et la grève est un outil pour augmenter le niveau de rapport de force.
Et je dis au gouvernement, vous devriez pas jouer parce qu'au fur et à mesure que vous essayez de gagner du temps pour ne pas répondre aux revendications légitimes qui s'expriment, les mobilisations s'élargissent, les manifestations se renforcent et de nouveaux secteurs de la société qui n'étaient pas concernés initialement ou qui s'étaient pas directement concernés initialement par la mobilisation se mettent en mouvement. Et lâcher, c'est bien, mais lâcher au bon moment, c'est mieux. Et si vous lâchez pas au bon moment, et vous n'avez pas lâché au bon moment, non seulement ce que vous commencez à lâcher n'est pas suffisant, mais vous allez devoir apporter des réponses à d'autres problématiques qui vont être au cœur de la mobilisation du 5 novembre prochain pour l'augmentation du SMIC et des bas salaires, pour l'indexation des salaires sur l'inflation, pour la revalorisation du point d'indice des fonctionnaires qui ont perdu 20 % de pouvoir d'achat depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir.
Vous allez devoir répondre à l'ensemble de ces revendications parce que c'est le pays et le peuple tout entier qui se met en mouvement. J'entends parfois, et le président de la République l'a dit en début de semaine, je paraphrase, c'est absolument anormal qu'il y ait une mobilisation à six mois de l'élection présidentielle. Je sais pas, remets-toi en cause peut-être, c'est peut-être en raison de ta politique. Mais on entend parfois sur les plateaux de télévision : "Oui, mais quand même, pourquoi vous vous mobilisez dans la rue alors que dans six mois il y a une élection présidentielle ?" Est-ce que ces gens peuvent comprendre que pour un certain nombre de Françaises et de Français, six mois d'attente c'est trop long quand on n'arrive plus à remplir la voiture et qu'on est obligé de se priver de tous les loisirs pour aller travailler ?
Est-ce que ces gens peuvent comprendre que six mois c'est trop long quand vos salaires ne vous permettent pas de finir les fins de mois et que la fin du mois elle commence le 4 ou le 5 du mois ? Est-ce que vous pouvez comprendre que six mois c'est trop long et qu'on veut des réponses tout de suite ? Ah, vous changerez pas tout, on est au courant. On vous fait pas d'illusion, on se fait pas d'illusion sur ce sujet. Vous changerez pas tout, mais on veut des victoires tout de suite, on veut l'amélioration de notre quotidien tout de suite, maintenant, pas attendre l'élection présidentielle.
Et je vous fais une promesse : ce qu'on gagnera tout de suite, eh ben ça préparera ce qu'on va mettre en place après l'élection présidentielle. Donc oui, on va être dans la mobilisation. Oui, on va obtenir et on va demander, on va exiger une augmentation du SMIC. Oui, on va obtenir et on va exiger l'indexation de nos salaires sur l'inflation parce que quand les prix augmentent et que nos salaires n'augmentent pas d'autant, eh ben en vérité notre pouvoir d'achat baisse et c'est comme si notre salaire baissait. Oui, on va se battre pour retirer du budget que propose le gouvernement aujourd'hui.
Parce que si Monsieur Macron est cohérent et qu'il dit qu'il peut rien faire tout de suite et qu'il faut attendre les prochaines élections présidentielles, alors pourquoi dans le même temps il nous ramène un budget à l'Assemblée nationale dans lequel il va s'en prendre aux retraités qui gagnent plus de 1100 euros nets par mois en refusant d'indexer leurs pensions sur l'inflation ? C'est-à-dire que aujourd'hui si vous êtes retraité et que vous avez entre 1100, 1200, 1300 euros nets par mois, l'année prochaine vous perdrez du pouvoir d'achat si ce budget doit voir le jour. Alors Monsieur Macron, si vous voulez attendre la prochaine élection présidentielle, pourquoi vous revenez sur ce qui est prévu par la loi ? Parce qu'il est prévu dans la loi que les pensions de retraite sont réindexées chaque année sur la base de l'inflation. Pourquoi ?
Oui, nous allons nous battre pour enlever les mauvais coups qui sont dans ce budget parce que ce budget est une catastrophe sociale. Et là aussi il y a un seul chiffre à retenir pour pas vous faire tout le détail, vous le connaissez : les pensions de retraite on sous-indexe, on gèle, on réindexe pas, on réévalue pas sur la base de l'inflation. Les APL pareil. On vient geler le point d'indice des fonctionnaires, on vient geler la prime d'activité pour les travailleurs pauvres, on vient faire des coupes dans le budget de la santé, dans le budget de tous les ministères. Ça c'est leur budget.
Et ce budget-là, il met à contribution quasiment tout le monde, sauf celles et ceux qui auraient les moyens d'être mis davantage à contribution parce que par rapport à l'année dernière, le gouvernement a l'intention de faire un chèque de 2,5 milliards d'euros aux 400 plus grandes entreprises de France. Ça c'est ce qui est prévu dans le budget par rapport à l'année dernière. Et pour le résumer en un chiffre, ce budget va demander 2,5 fois plus d'efforts aux 5 % les plus pauvres qu'aux 5 % les plus riches. Voilà, ça c'est la conception de la justice sociale et de la justice fiscale du gouvernement qui est au pouvoir aujourd'hui.
Voilà pourquoi nous devons nous battre dans les mobilisations, dans la rue, mais aussi à l'Assemblée nationale pour essayer de bloquer ce budget. Et voilà pourquoi quand on nous interroge sur ce sujet, on dit qu'évidemment qu'on va censurer le gouvernement si le gouvernement a l'intention de passer en force son budget par 49.3. Pourquoi on le ferait pas ? On me dit oui, il y a besoin d'un budget. Ah bah oui, il y a besoin d'un budget, mais il n'y a pas besoin d'un mauvais budget parce qu'un mauvais budget ça aggrave la situation.
Ça aggrave la situation d'un point de vue social, mais ça aggrave aussi la situation d'un point de vue économique pour le pays tout entier. Quand même, recevoir des leçons sur la dette, sur les déficits, de la part d'un pouvoir qui depuis 10 ans qu'il est aux responsabilités a creusé la dette de 1300 milliards d'euros et nous a amenés dans une situation dans laquelle on a plus de 5 % de déficit chaque année. C'est pas la France insoumise, c'est pas le programme l'Avenir en commun qui s'est appliqué depuis 10 ans. Alors ces gens-là viennent nous dire, les Mozart de la finance, vous allez voir comment vous allez voir, et ils nous ont amenés dans le gouffre, ils nous ont amenés dans le mur, ils ont creusé la dette comme jamais. Et chaque année, ils nous proposent la même recette : il y a trop de déficit, alors comme il y a trop de déficit, on va couper dans les budgets et vous verrez l'année prochaine ça ira mieux.
Et donc l'année dernière, ils sont venus nous voir et ils nous ont dit : on va couper et vous verrez l'année prochaine ça ira mieux. Bilan : cette année le déficit va augmenter encore, il va être sans doute à 5,2, 5,3, 5,4 %. C'est leur politique qui a été mise en place. Et pour une raison que tout le monde va comprendre facilement, et normalement ils devraient pouvoir le comprendre, c'est que quand vous êtes dans un pays dans lequel la moitié de la croissance économique du pays c'est la consommation, eh bah quand vous avez une politique qui est une politique qui impacte le pouvoir d'achat des Français, qui les amène à se priver, à ne pas aller au restaurant, à ne pas aller chez le coiffeur, à ne pas aller au cinéma, à rester uniquement sur les choses qui sont absolument indispensables pour pouvoir vivre quand on a les moyens de le faire, eh bah évidemment que ça a une conséquence sur l'activité économique du pays tout entier. Et quand dans le même temps vous impactez le pouvoir d'achat mais en plus vous comprimez l'investissement public, eh bah donc ça veut dire que vous avez des secteurs économiques qui se retrouvent en difficulté.
Et donc l'année suivante, vous avez moins d'activité économique et comme vous avez moins d'activité économique, vous avez moins de recettes fiscales. Et comme vous avez moins de recettes fiscales, vous avez moins de recettes pour l'État et donc vous avez encore plus de déficit. Et ils sont dans un cercle vicieux dans lequel ils proposent de nous engager chaque année encore davantage. Mais normalement quand on se rend compte que quelque chose ne marche pas, on réfléchit, on change. Et ça va être ça le débat de cette bataille budgétaire mais au-delà, le débat de l'élection présidentielle : mettre un terme à la théorie fumeuse de la théorie du ruissellement, que parce qu'on va faire des cadeaux aux plus riches et aux grandes entreprises ça va ruisseler sur le pays tout entier.
Parce que c'est ce qu'ils ont fait et ça n'a pas ruisselé sur le pays tout entier. Et substituer à cette logique économique une logique qui s'appuie sur la relance par une économie des besoins : on répond d'abord aux besoins des habitants, des habitantes, on répond d'abord aux besoins du peuple, du pays tout entier. On relance le pouvoir d'achat parce qu'alors les gens respirent et quand ils respirent c'est le pays tout entier qui en profite.
Voilà le grand débat qui va avoir lieu dans l'élection présidentielle qui vient. Quelle vision on a ? Quelle politique économique on a ? Et dans ce grand débat, il n'y a que deux termes à l'alternative. Soit c'est la politique qui est en place, qui continue, soit portée par les mêmes, soit portée par ceux à l'extrême droite qui pendant les campagnes électorales se font passer pour les défenseurs des petites gens, de celles et ceux qui galèrent, qui ne s'en sortent plus, mais qui une fois qu'ils sont dans les positions dans lesquelles ils ont des décisions à prendre à l'Assemblée nationale par exemple en tant que députés, à chaque fois qu'il y a une décision à prendre au service des bas salaires, de ceux qui souffrent, de ceux qui n'arrivent pas à accéder à un logement, à chaque fois ils se rangent du côté des macronistes pour bloquer les propositions qu'on fait.
Qui a voté contre l'augmentation du SMIC à l'Assemblée nationale ? Le Rassemblement national. Qui a voté contre l'indexation des salaires sur l'inflation à l'Assemblée nationale ? Le Rassemblement national. Qui a voté contre le rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune, pas il y a six mois, pas il y a six ans, la semaine dernière à l'Assemblée ?
Le Rassemblement national. Les mêmes qui viennent vous voir ensuite, qui viennent voir des gens ici en leur disant : "Vous avez été déçus par ceux qui sont au pouvoir". Et honnêtement, les gens ont des raisons d'avoir été déçus, de s'être sentis trahis. Ils viennent les voir en leur disant : "Nous on va faire différemment". Mais ils ne font pas différemment.
Ils sont la dernière roue de secours de l'oligarchie et des puissants pour maintenir sa domination, pour maintenir ses intérêts, pour maintenir ses privilèges. Ils sont les adversaires du peuple, ils sont l'adversaire de celles et ceux qui galèrent, de celles et ceux qui ont des difficultés, et il faut que ce message il passe. Écoutez franchement, quand il a fallu censurer les gouvernements macronistes à l'Assemblée nationale, je vous ai repris quelques chiffres parce que quand même c'est bien. À vingt-cinq reprises, à vingt-cinq reprises le Rassemblement national a refusé de voter la censure d'un gouvernement macroniste ces dernières années. À deux reprises, alors qu'après les élections législatives de 2024 Emmanuel Macron avait refusé de tenir compte du résultat des élections, nous, Insoumis à l'Assemblée nationale, nous avions engagé une procédure de destitution du président de la République, et c'est la voix personnelle de Marine Le Pen elle-même qui s'est opposée au bureau de l'Assemblée nationale à ce que cette demande de destitution puisse être soumise au vote des députés.
C'est sa voix à elle qui a empêché que la procédure de destitution soit soumise au vote des députés à l'Assemblée nationale. Retenez juste ce chiffre : depuis 2022, 85 % des textes macronistes ont été votés par les députés du Rassemblement national. Le bilan macroniste, c'est aussi à 85 % le bilan des députés du Rassemblement national, le bilan des soutiens de Madame Le Pen qui se présente dorénavant comme une forme d'alternative. Non, il n'y a que deux termes dans l'alternative. Soit on continue la même politique de manière plus autoritaire, de manière plus assumée dans sa dérive contre l'État de droit, contre les libertés fondamentales, dans sa banalisation de la parole raciste, islamophobe, négrophobe comme on l'a vu encore ces derniers jours.
Soit on continue dans cette direction, soit au contraire on construit l'alternative dont ce pays a besoin parce que ce pays fourmille de richesses, d'énergie, de détermination et qu'on peut l'amener ailleurs. Et ça va être ça l'objectif de cette campagne présidentielle. Et je crois que ce raisonnement-là, il peut convaincre très largement. Évidemment, ça va dépendre de notre travail à nous, du travail que les uns, les autres ensemble on va faire.
Parce que c'est comme ça. Malheureusement, l'essentiel du débat médiatique tourne sur des polémiques ridicules, des phrases qu'on vient sortir de son contexte pour dire est-ce que vous êtes d'accord avec cette phrase, pas avec cette phrase, des métaphores qu'on prend au premier degré. On m'a quand même demandé sur un plateau de télévision si quand Mélenchon disait abattez la citadelle, c'était pas une forme de violence. Il me semble que dans la langue française, on a encore le droit aux comparaisons, on a encore le droit aux métaphores. Voyez.
Soit. C'est pas le cœur des débats dont on a besoin. Parce qu'une élection présidentielle, il y a sans doute des gens dans cette salle qui sont venus comme curieux, comme curieuses, qui ne se sont pas encore forgé leur point de vue. Et moi je veux leur dire vous n'êtes pas obligés d'être d'accord avec toutes les idées de la France insoumise, mais s'il vous plaît, regardez ce que l'on propose vraiment. Regardez ce que l'on dit vraiment.
Regardez pas ce que les autres disent de nous, parce que ce que les autres disent de nous est motivé par leur position idéologique et par leur position politique et ils ne présentent pas ce que l'on défend loyalement, honnêtement. Ils le présentent de la manière avec laquelle ils ont envie de le présenter. Et voilà, je le dis sans polémique, par exemple on m'avait dit peut-être que lors de cette réunion publique il y a des agricultrices ou des agriculteurs qui vont venir pour exprimer du désaccord avec certaines positions politiques de la France insoumise. Et moi j'ai envie de leur dire mais là aussi regardez quelles sont nos positions politiques. Pas ce qu'on dit de nous.
Ne vous trompez pas. Quel est le groupe à l'Assemblée nationale qui le premier a fait voter une résolution pour que l'Assemblée nationale s'oppose à l'accord de libre-échange avec le Mercosur ? C'est le groupe de la France insoumise à l'Assemblée nationale qui l'a fait. Quel est le groupe qui a déposé il y a quelques années dans sa niche parlementaire une proposition de loi pour garantir ce qu'on appelle des prix planchers pour les agricultrices et les agriculteurs et pour encadrer les marges de la grande distribution ? C'est le groupe de la France insoumise qui a déposé cette proposition de loi à l'Assemblée nationale.
Oui, on ne va pas se cacher. Oui, on considère qu'il y a un certain nombre de produits, de pesticides qui sont dangereux, qui sont d'abord dangereux pour celles et ceux qui les utilisent au quotidien, qui sont dangereux pour celles et ceux qui vivent à côté, qui sont dangereux pour celles et ceux qui les ingèrent ensuite dans les productions agricoles. Oui, on pense cela. Et quand on nous dit oui mais c'est utilisé ailleurs dans d'autres pays. Certes.
Mais si c'est utilisé ailleurs dans d'autres pays, la solution si c'est dangereux, c'est pas qu'on continue à les utiliser nous, c'est qu'on empêche que les productions qui sont produites ailleurs avec des produits interdits en France viennent en France. De telle sorte que on a des intérêts communs, que évidemment que la concurrence déloyale elle est absolument insupportable et en plus elle est dangereuse parce que quand un pesticide interdit en France a été utilisé pour produire quelque chose qui se retrouve dans nos supermarchés, dans nos cantines scolaires, le problème sur la santé est le même. Alors qui dans le dernier débat sur la loi d'orientation agricole à l'Assemblée nationale a déposé un amendement pour dire qu'on doit interdire d'importation en France des produits qui utilisent des pesticides qui sont interdits en France ? C'était le groupe de la France insoumise à l'Assemblée nationale. Vous voyez.
Tout le monde ne sera pas d'accord. Mais quand on va au-delà des caricatures, quand on va au-delà de la malhonnêteté avec laquelle parfois certaines de nos propositions sont présentées, alors on peut débattre, on peut discuter.
Et dans le débat et dans la discussion, on peut convaincre. Et moi je crois, ici dans les Landes comme partout en France, qu'au fur et à mesure que la campagne présidentielle va s'avancer, les gens vont s'informer, les gens vont lire le programme, les gens vont se renseigner, les gens vont débattre entre eux. C'est ça la beauté de la démocratie. Et c'est la raison pour laquelle nous les insoumis, nous avons toujours dit que nous voulions faire des campagnes électorales sur des programmes. Et c'est la raison pour laquelle vendredi prochain 6 novembre, notre programme L'Avenir en commun sortira en librairie.
Allez vous le préoccuper, allez vous le procurer pardon. Soyez préoccupés d'aller vous le procurer. On fait ce travail-là de présenter un programme avec plus de 1000 mesures. On aborde tous les sujets. On aborde toutes les questions.
Y'a pas de questions qui ne sont pas abordées. On me dit : "Oui mais vous parlez jamais des questions de sécurité". Si on en parle, mais on refuse d'en parler dans les termes qui nous sont dictés par les médias qui visent à dire que la seule politique en matière de sécurité ça serait celle qui est au pouvoir et qui a échoué depuis des années et des années. Parce qu'il va falloir comprendre un jour que la brutalité en matière policière comme en matière judiciaire ce n'est pas l'efficacité. Ce n'est pas l'efficacité.
Et c'est un député de Marseille qui vous le dit, d'une ville qui a été endeuillée par les conséquences de la criminalité organisée et qui sait à quel point dorénavant dès qu'un nouveau ministre de l'Intérieur est nommé, Marseille est son passage obligé. Sauf que quand vous connaissez la ville de l'intérieur, vous savez comment ça se passe. C'est-à-dire le ministre qui vient avec ses caméras, qui vient dans un quartier dans lequel la vie est très difficile. Et évidemment le jour où il vient y'a plus personne. Tout se passe bien.
Et une fois qu'il a fait son beau discours devant les caméras et qu'il est rentré dans son ministère le lendemain, il est parti, les caméras aussi, mais les problèmes sont restés et les problèmes demeurent. Y compris sur ce sujet, la proposition que formule la France insoumise est la seule proposition efficace parce qu'elle n'est pas une proposition de communication, de shérif, de grands mots qui ne changent rien à la réalité des faits. Parce que si vous voulez garantir la capacité de chacune et de chacun à vivre en paix et en tranquillité dans notre pays, alors il faut une police de proximité, alors il faut avoir de la police judiciaire pour démanteler les réseaux, alors il faut avoir un travail de médiation, alors il faut avoir un travail de prévention. Et qu'à chaque fois que c'est mis en place c'est ça qui fonctionne, c'est ça qui fonctionne le mieux. Bref, je ferme cette parenthèse mais juste pour dire qu'on peut parler de l'ensemble des sujets, on peut parler de toutes les questions.
À ce titre-là je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'après-demain jeudi aura lieu ce qu'on appelle la niche parlementaire du groupe de la France insoumise à l'Assemblée nationale. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire que chaque année on a une journée dans l'année où nous les insoumis nous pouvons choisir l'ordre du jour de l'Assemblée nationale. Et ce jeudi nous allons inscrire une proposition de loi très importante et qui je pense va concerner beaucoup de personnes parmi vous. Nous allons inscrire la proposition de loi qui propose de créer un corps de fonctionnaires pour les assistants d'élèves en situation de handicap.
Y'a pas un village en France, y'a pas un quartier en France, y'a pas une ville en France où on n'est pas confronté à cette honte absolue d'avoir un élève en situation de handicap qui vient à l'école et qui n'a aucun personnel pour pouvoir lui permettre d'avoir une scolarité, d'apprendre comme les autres.
Malgré le travail extraordinaire que font ces assistants d'élèves en situation de handicap qui sont à 90 % des femmes qu'il faut saluer, qu'il faut remercier et qui mènent un emploi très compliqué qui est sous-rémunéré avec des temps partiels imposés avec des successions de contrats à durée déterminée qui gagnent 800 à 900 euros mensuels en moyenne pour exercer cette fonction essentielle. Et nous les insoumis, nous voulons créer un corps de fonctionnaires qui sont bien payés, qui ont un statut et qui ne sont pas livrés à la précarité parce qu'il faut les protéger elles et eux mais parce que vous allez créer des conditions d'emploi qui sont dignes pour ce travail-là alors vous recruterez davantage et vous permettrez que tous nos élèves en situation de handicap aient des AESH avec eux quand ils vont à l'école. Voilà pourquoi c'est un sujet déterminant et important. Bref, on ne peut pas dans une réunion publique évoquer tous les sujets mais comme le disait Manon tout à l'heure, on nous disait tout à l'heure et on comprend qu'on nous ait posé la question, on nous disait mais est-ce que la France insoumise elle a des propositions ou elle a un programme qui porte aux habitantes et aux habitants qui vivent dans ce qu'on appelle les zones rurales pour reprendre cette terminologie qui à mon avis veut dire beaucoup de choses mais en même temps pas toujours beaucoup de choses parce qu'il y a comme des villes, il y a des ruralités, elles ne sont pas toutes les mêmes. Mais bref, qu'est-ce qui dans les interventions qu'on a faites devant vous aujourd'hui ne correspond pas aux préoccupations des gens qui vivent à la campagne ?
Faire en sorte que ses enfants soient éduqués dans de bonnes conditions. Faire en sorte que l'eau ne soit pas empoisonnée, que l'air ne soit pas empoisonné par des produits qui sont des produits dangereux. Faire en sorte qu'on puisse vivre dignement. Faire en sorte et encore plus quand on est obligé de prendre son véhicule pour aller travailler et qu'on ne bénéficie pas de transports en commun, faire en sorte qu'on ne passe pas un ou deux mois de son salaire à l'année pour payer le carburant qu'on doit mettre dans la voiture. Qu'est-ce qui dans ce que je vous dis là ne correspond pas aux préoccupations des habitantes et des habitants qui vivent dans nos zones rurales ?
Développer nos services publics, faire en sorte que dans nos services publics on maintienne partout des accueils physiques parce que la numérisation peut-être que certains sont à l'aise avec mais d'autres ne le sont pas et que parce que parfois le service public dans notre commune c'est le seul endroit où on peut encore parler à des gens quand on est un peu isolé, quand on n'a pas de connaissance, quand on a perdu le reste de sa famille. Faire en sorte qu'il y ait des services publics partout. Faire en sorte qu'on lutte contre les déserts médicaux. Faire en sorte quand les mutuelles ont augmenté de 20 % sur les trois dernières années qu'on introduise enfin le 100 % sécu pour qu'on n'ait pas besoin de dépenser des centaines d'euros par an pour payer une mutuelle. Faire en sorte qu'après une vie de labeur on puisse bénéficier d'une retraite qui soit une retraite digne et une retraite à un âge dans lequel on peut en profiter et pas quand on est déjà malade.
Et aux très intelligents qui veulent passer à 64, 65, 66, 67 ou ceux qui essaient de nous embrouiller en disant non non on ne change pas l'âge mais on va jouer sur la durée de cotisation comme si vous pouvez partir à l'âge légal de départ à la retraite si votre retraite ne vous permet pas de vivre dignement évidemment que c'est impossible.
Non, peut-être faut-il leur rappeler que faire en sorte que des retraités puissent profiter d'un temps de vie en bonne santé à la retraite, c'est favoriser l'engagement associatif, c'est favoriser le soutien à nos enfants qui sont à l'école, c'est favoriser l'engagement politique dans nos communes où ils passent leur temps à dire qu'on n'arrive plus à trouver des maires ou à des gens qui veulent se présenter aux élections, mais dans le même temps, ils veulent obliger les gens à travailler jusqu'à 65 ans ou jusqu'à 66 ans. Voilà, c'est une logique d'ensemble qu'il faut opposer dans cette campagne qui, je le disais en introduction, va être une campagne déterminante, décisive entre des visions de société qui s'opposent. Je sais l'espoir qu'il y a autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon et on en est ce soir une formidable démonstration. Je sais aussi les difficultés qu'il nous reste à surmonter. Je sais aussi les obstacles qui sont devant nous dans cette campagne.
Et je sais et je respecte les doutes qui peuvent exister chez certains qui n'ont pas encore décidé, qui hésitent, qui comparent les programmes et les propositions. Je sais comment on essaie de les dissuader à longueur de journée de s'engager en soutien de la candidature de Jean-Luc Mélenchon en nous calomniant, en nous caricaturant, en essayant de nous présenter d'une manière qui ne correspondait ni à ce qu'on est, ni à ce qu'on propose pour ce pays. Mais je sais aussi comment ils essaient de répandre le venin de la résignation : on n'y arrivera pas, on ne peut pas gagner, vous allez peut-être vous qualifier au deuxième tour mais vous perdrez à la fin, vous ne pouvez pas. Et d'un certain point de vue, ça m'amuse un peu parce que moi qui ne suis pas à ma première campagne présidentielle, jusque-là, à la première, on nous disait : mais comment vous allez faire si vous n'êtes pas remboursés de vos comptes de campagne, il faut faire 5 % pour être remboursés de vos comptes de campagne ? Et à la deuxième, on nous disait : mais vous ne vous qualifierez jamais au deuxième tour, Mélenchon il est tout seul.
Et puis à la troisième, on nous disait : mais vous n'allez pas y arriver, c'est Macron et le Rassemblement National, c'est eux les deux, vous, vous n'allez pas pouvoir gagner. Alors maintenant, quand on me demande : mais si vous vous qualifiez au deuxième tour, comment vous faites pour gagner au deuxième tour, je me dis : c'est bien, on a progressé. On a progressé puisque eux-mêmes ils nous voient déjà au deuxième tour. La dernière fois, on m'a même posé la question, on m'a dit : mais si vous gagnez l'élection présidentielle, vous n'aurez pas de majorité à l'Assemblée nationale pour gouverner. Je dis : super, c'est bien si maintenant la question à six mois de l'élection présidentielle, c'est est-ce qu'on a une majorité à l'Assemblée nationale, c'est que les esprits évoluent rapidement.
Et ça, c'est positif. C'est une bonne chose. C'est que petit à petit monte l'ambiance de la victoire possible. Et pour autant, vous savez comme moi le travail qu'il nous reste à mener et ce travail-là, on a tous une part de responsabilité dans ce travail, on a tous un rôle à jouer. On a dit au lancement de cette campagne que cette campagne c'était une équipe, un programme, un candidat.
Et cette équipe, c'est évidemment cette équipe que vous voyez nous représenter à l'Assemblée nationale, au Parlement européen, dans les collectivités locales, dans les communes, nos maires, sur les plateaux de télévision, mais cette équipe, c'est celle qu'on constitue toutes et tous ensemble. Parce que toutes et tous ensemble, on a un rôle à jouer dans cette campagne présidentielle. Parce qu'on n'aura pas dans cette campagne le soutien des grandes puissances financières, on ne l'aura pas. On n'aura pas dans cette campagne le soutien des grandes chaînes d'information en continu, on ne l'aura pas, mais on aura notre force à nous et cette force est celle d'une personne qui parle à une personne qui parle à une personne qui parle à une personne et à la fin, ça fait beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup de personnes. On ne peut pas gagner, disent-ils, mais ils disaient la même chose en 2024 après la dissolution de l'Assemblée nationale où ils nous disaient que Bardella avait gagné, qu'il allait être Premier ministre, qu'il était en train de composer son gouvernement.
Ils étaient là sur les plateaux de télévision en disant mais qui va être le président de l'Assemblée nationale, qui va être le ministre de l'Intérieur ? Et on a fait campagne, et on s'est mobilisés, et on est allés chercher celles et ceux qui doutent, celles et ceux qu'avaient pas décidé d'aller voter, et ils sont allés voter, et on les a battus. Parce qu'à la fin c'est le peuple qui décide, c'est pas eux. Donc c'est à nous de faire ce travail. Parfois on me demande ça sert à quoi de signer sur melenchon2027.fr ?
Bah d'abord ça sert à montrer qu'on est nombreux, et c'est important de montrer qu'on est nombreux parce que pour lutter contre la résignation, eh bah quand on voit qu'on est nombreux, on se dit mais on n'est pas tout seuls à penser ça, et on a envie de s'engager dans cette bataille aussi. Mais ça sert aussi à pas juste être un soutien passif de la campagne. Ça sert à devenir protagoniste de la campagne, ça sert à prendre sa place dans la campagne, ça sert à recevoir des informations, et tout le monde peut faire quelque chose. Évidemment chacun a ses contraintes familiales, personnelles, professionnelles, et personne ici ne sera jugé pour ça. Certains sont plus à l'aise sur les réseaux sociaux, d'autres sont plus à l'aise en allant distribuer des tracts, d'autres aiment bien aller coller des affiches le soir tard.
Chacun fera ce qu'il veut faire, chacun fera ce qu'il veut faire, mais tout le monde peut apporter une petite contribution à la campagne. Si vous l'avez pas encore fait, signez sur le site melenchon2027.fr, on est déjà plus de 450 000 à avoir apporté notre soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Rejoignez les groupes d'action, il y a plein de groupes d'action dans les Landes, dans les Pyrénées-Atlantiques, rejoignez les groupes d'action pour venir nous aider, militer sur les réseaux sociaux, diffuser nos programmes. On a la force, on a la chance d'avoir aujourd'hui des émetteurs sur les réseaux sociaux qui nous permettent aussi de contourner ce qu'on entend parfois sur les médias traditionnels. Mais ces émetteurs ils sont d'autant plus puissants qu'on partage, qu'on relaie, qu'on envoie à nos amis, qu'on envoie à nos collègues de travail, qu'on discute avec eux, qu'on vérifie que tout le monde est bien inscrit sur les listes électorales.
C'est ça qui est déterminant dans une campagne. C'est ça qui va être déterminant dans cette campagne. Si on fait ça tous ensemble, merci mais sincèrement, sincèrement, et sans fausse modestie de tribune, tout seuls on n'y arrivera pas. Juste nous on n'y arrivera pas, on a besoin d'être tous ensemble, et c'est en étant tous ensemble qu'on peut y arriver, c'est en étant tous ensemble qu'on peut gagner. Et on sent petit à petit qu'il monte dans le pays cette aspiration et cette volonté de changement.
Quelqu'un vous dit vous pouvez pas gagner au deuxième tour, dites-leur une chose simple, dites-leur une chose simple. Si à l'élection présidentielle, au second tour de l'élection présidentielle de 2027, il y a les mêmes reports de voix qu'il y a eu au deuxième tour des élections législatives dans des seconds tours entre la France insoumise et le Rassemblement national, aujourd'hui avec leurs sondages, aujourd'hui c'est 50-50 au second tour de l'élection présidentielle. Et regardez le Brésil, regardez le Brésil, regardez comment ils ont fait. Ah oui c'était dur pour eux, les ingérences étrangères de Donald Trump qui essayait de s'immiscer directement dans la campagne pour faire gagner son candidat et pour empêcher Lula de l'emporter. Les manipulations y compris le jour du vote où vous avez des grandes sociétés de transport en commun, des grandes sociétés privées proches du candidat d'extrême droite Bolsonaro qui ont fait en sorte de saboter le déplacement des électrices et des électeurs pour les empêcher d'aller voter au bureau de vote.
Ils ont coupé leurs réseaux sociaux, ils ont essayé de faire tout ce qu'ils pouvaient. Il y a eu 11 sondages dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle au Brésil, 10 sondages sur les 11 disaient que c'est Bolsonaro qui allait gagner et que Lula il allait perdre.
Et qu'est-ce qui s'est passé ? Il y a eu une formidable mobilisation des gens qui sont descendus de leurs quartiers, de leurs villages, sont venus voter ensemble au bureau de vote. Et ils ont déjoué tous les pronostics qui étaient écrits à l'avance. Et ils ont montré qu'à la fin, en démocratie, c'est le peuple qui décide. Alors oui, il faut s'attendre à ce qu'on ait les mêmes difficultés.
Ils vont faire les mêmes manipulations. Ils vont chercher le moindre prétexte. Parce qu'un pouvoir qui voit petit à petit le pouvoir lui échapper, contrairement à ce qu'on dit parfois, vous savez, oui, la violence, c'est celles et ceux qui veulent changer la société. Et puis ceux qui sont au pouvoir, eux, ils sont pas violents. Vous savez ici qu'il y a une phrase assez célèbre de Jaurès expliquant que quand des salariés se mettent en grève ou occupent leur usine parce qu'un conseil d'administration a décidé de supprimer leurs emplois, alors ils crient, ils parlent fort, ils sont présents physiquement.
Alors que dans le conseil d'administration, quand ils ont signé le papier pour décider de ruiner des centaines de vies, ça n'a pas fait beaucoup de bruit, vous voyez. Mais de quel côté est la violence ? Est-ce que la violence elle est pas celle de ceux qui, par une petite signature, décident de ruiner la vie de centaines de personnes, ou est-ce que la violence elle est de la part de ceux qui, par honneur, par orgueil, par détermination, se mobilisent pour l'empêcher, se battent ? C'est eux qui ont raison et c'est eux qui sont du camp de l'humanité, de la solidarité, de l'égalité. Et donc petit à petit, vous allez voir comment derrière le visage sympathique du libéralisme, il y a la brutalité.
Et c'est là où apparaît l'extrême droite. C'est là où vient l'extrême droite. L'extrême droite vient quand le système libéral classique de ce qu'on appelle le soft power, la bataille de convictions, la pression médiatique ne suffit plus à garantir pour les privilégiés le maintien de leurs privilèges. Et alors l'extrême droite arrive avec ses méthodes brutales, avec ses méthodes de hard power, pour reprendre cet anglicisme, ses méthodes de dureté, de remise en cause de nos libertés fondamentales. Et nous, on continue à avancer.
On avance par la conviction. On avance par la mobilisation. On a un plan de campagne, une stratégie de campagne. La prochaine étape, ça va être samedi prochain, le samedi 7 novembre, au Bourget en région parisienne, on va faire une grande convention pour présenter notre programme. Et vous y êtes toutes et tous les bienvenus.
C'est un peu loin, celles et ceux qui veulent venir, venez, et puis les autres vous pourrez regarder l'événement à la télévision. Et puis ensuite, évidemment, on continue à se déployer, on continue à convaincre. Et plus on sera nombreuses et nombreux pour le faire, plus on sera efficaces pour le faire. Je veux remercier et saluer, parce que je sais qu'il y en a dans cette salle, les maires qui, sans que ce soit un soutien, parce qu'il faut le dire clairement, ont décidé d'apporter leur parrainage à la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Parce que vous savez, c'est pas facile pour un maire qui parfois, souvent dans les petites communes, est à la tête d'une municipalité qui est parfois plurielle, qui est pas directement engagée en soutien à telle ou telle force politique, et souvent parrainer, c'est lui créer des problèmes.
Et il faut vraiment les remercier, celles et ceux qui ont fait ce pas et ce geste. Bon, puisqu'on est ensemble ce soir, quelques jours après la victoire de Lula au Brésil et que finalement c'était quand même la bonne nouvelle de la semaine, je vous propose pour terminer de lui donner la parole. Alors en 2023, à l'université de Maputo, qui est la capitale du Mozambique, Lula a dit la chose suivante. Quel que soit l'obstacle que vous rencontrerez, il vaut toujours mieux continuer à lutter. Lutter toujours.
Ne jamais renoncer.
Cela doit être notre devise. Et vous les jeunes, et je rajoute les moins jeunes, lorsque vous ne croirez plus en la politique, lorsque vous penserez que personne n'est digne de confiance, que tout le monde est corrompu, malgré tout, je vous en prie, n'abandonnez pas. Car le responsable politique honnête est en vous et non chez les autres. Et Lula a terminé son intervention devant la jeunesse du Mozambique en disant la chose suivante : organisez-vous et luttez. Alors mes camarades, organisons-nous, rejoignons les groupes d'action, luttons ensemble jusqu'à la victoire, jusqu'à la victoire pour ouvrir une nouvelle page de l'histoire de France.
Merci de votre accueil et bon courage pour la suite de la campagne.