Polyfact vs Dixit : deux approches de la veille en affaires publiques

Sur sa page d’accueil, Dixit se présente comme « The best of AI for your public affairs » et décrit son produit en ces termes : « The reliable, simple, and efficient AI solution for comprehensive public policy monitoring and strategic influence. » La balise de titre de cette même page est plus explicite encore sur le périmètre : « Dixit - The best of tech at the heart of your EU affairs ». Sa page d’accueil précise ce qui est suivi : consultations de la Commission européenne, dossiers législatifs, activité du Parlement européen et publications du Conseil.

Polyfact part de l’autre bout de la chaîne. La veille en affaires publiques y est traitée comme un continuum : un amendement déposé à l’Assemblée nationale, un décret d’application au JORF, une consultation ouverte par un régulateur, un dossier en discussion à Bruxelles et la vidéo de la commission où tout cela s’est dit relèvent du même geste de travail. Au 31 juillet 2026, la plateforme indexe plus de 4 millions de documents et plus d’un million d’amendements, sur 60 institutions branchées parmi 489 cataloguées.

Le public visé, lui, se recoupe largement. Dixit affirme sur sa page d’accueil : « Trusted by leading public affairs teams in Brussels and Paris. » Sa base d’utilisateurs y est décrite comme composée d’agences, de grandes entreprises, de fédérations et d’ONG engagées dans les affaires publiques. La différence entre les deux outils ne porte donc pas sur le métier adressé, mais sur le périmètre institutionnel couvert et sur les couches de données traitées.

Le tableau ci-dessous ne note personne. Il met côte à côte ce que chaque éditeur publie sur ses propres supports, consultés le 31 juillet 2026. Les cellules Dixit renvoient aux extraits repris en fin de page ; les cellules Polyfact décrivent notre produit — c’est nous.

C’est l’écart le plus net entre les deux plateformes, et le plus facile à vérifier en démonstration.

Dixit décrit un dispositif tourné vers le direct : « Follow European Parliament sessions in real time without missing a word », avec transcription et traduction automatiques des débats, alertes lorsque vos sujets sont mentionnés et export de transcriptions structurées. C’est utile quand la réunion est en cours et que vous devez réagir dans l’heure. Une vidéothèque consultable après coup, un horodatage cliquable vers la seconde ou la transcription de séances nationales ne sont pas mentionnés publiquement sur dixitplatform.com au 31 juillet 2026 — nous n’en concluons rien d’autre que cela : ce n’est pas documenté.

Polyfact traite la vidéo comme une source d’archive autant que comme un flux. Les débats de l’Assemblée, du Sénat, des autorités et de Bruxelles sont transcrits, résumés et indexés par intervenant ; vous cherchez une phrase, vous atterrissez sur la seconde exacte, vous copiez la citation avec sa source. Au 31 juillet 2026, cela représente plus de 27 000 vidéos indexées, dont plus de 16 000 transcrites et horodatées, et plus de 17 000 vidéos issues de l’Assemblée nationale, du Sénat et du Parlement européen, dont plus de 10 000 transcrites.

La question à poser en démonstration, aux deux éditeurs, tient en une phrase : « une commission s’est tenue hier soir à 23 h, que puis-je citer ce matin, et en combien de clics ? »

Dixit assume un périmètre européen et le revendique jusque dans sa FAQ : à la question des secteurs couverts, la réponse est « All of them. If it's being discussed at the EU level, it's monitored in Dixit, regardless of the policy area or industry. » Sa page de veille détaille les briques correspondantes — consultations de la Commission, dossiers législatifs, activité du Parlement européen, publications du Conseil, comitologie et groupes d’experts. Ces deux derniers points sont des angles morts fréquents dans les veilles centrées sur le national.

Sur le versant français, les supports publics consultés — accueil, page À propos, page tarifaire et les trois pages solution — ne mentionnent ni l’Assemblée nationale, ni le Sénat, ni Légifrance, ni le JORF ; « Paris » n’y apparaît que pour désigner la localisation d’équipes et de clients. Nous n’en concluons pas que ces sources sont absentes du produit : nous constatons qu’elles ne sont pas documentées publiquement, et la question mérite d’être posée directement à Dixit.

Polyfact publie son périmètre et ses limites au même endroit : la page couverture affiche ce qui est branché et ce qui reste à brancher, institution par institution. Au 31 juillet 2026, 60 institutions sont collectées sur 489 cataloguées, dans dix pays. C’est partiel, c’est écrit, et c’est vérifiable.

Le critère de choix se formule alors simplement. Si votre sujet naît à Bruxelles et s’y termine, un outil dont c’est le cœur peut suffire. S’il traverse — un règlement européen transposé en droit interne, une directive déclinée en décrets, une audition à l’Assemblée sur un texte négocié à Bruxelles — la continuité entre les deux niveaux devient décisive, et c’est ce continuum que Polyfact traite dans un seul outil.

Les deux plateformes revendiquent l’intelligence artificielle. Dixit se décrit comme « The best of AI for your public affairs » et propose des résumés IA des contributions de parties prenantes aux consultations de la Commission européenne. Polyfact produit des synthèses programmées, des alertes rédigées et des réponses d’analyste sur l’ensemble de la donnée collectée.

Le critère qui compte en affaires publiques n’est donc pas la présence d’IA, mais ce que vous pouvez faire de sa réponse. Un résumé sans référence est une boîte noire : impossible de citer, impossible de défendre une note devant une direction, un client ou un journaliste. Chez Polyfact, chaque affirmation est reliée à sa source — le document officiel, l’amendement ou la seconde exacte de la vidéo.

Les modalités de citation des sources dans les résumés de Dixit ne sont pas mentionnées publiquement sur les pages consultées au 31 juillet 2026. C’est un point à faire démontrer, pas à supposer — et cela vaut pour nous comme pour eux. Voici le protocole que nous vous suggérons d’appliquer aux deux outils, le même jour, sur le même dossier.

Dixit a des forces réelles, et elles sont cohérentes avec son positionnement. Elles se lisent directement sur ses supports publics.

Polyfact est le bon choix quand la veille ne s’arrête pas à un seul niveau institutionnel, ni au seul texte écrit.

Notre couverture est partielle, et nous la publions telle quelle : 60 institutions branchées sur 489 cataloguées, dix pays où nous collectons déjà. Si une source critique pour vous n’est pas encore branchée, cela se voit avant la signature.

Nous ne publions pas de grille tarifaire. Il n’y a pas de prix en libre-service : l’équipe cale un échange de vingt minutes pour comprendre vos enjeux et définir le bon périmètre, puis vous adresse une proposition. Dixit affiche lui aussi ses trois formules sans prix, mais propose un essai gratuit de sept jours sans carte bancaire, ce que nous ne faisons pas.

Enfin, ce comparatif est écrit par l’un des deux éditeurs. Nous l’avons construit pour qu’il soit vérifiable ligne par ligne — chaque affirmation sur Dixit renvoie à une page publique et à un extrait daté — mais le seul juge utile reste une démonstration des deux outils sur votre propre dossier.