← Polyfact Research

Présidentielle 2027 · Sondages

Opinion 2027 Les sondages de la présidentielle 2027, vérifiés

Chaque chiffre de sondage de cette page remonte à sa source : touchez-le, la citation de l’institut et le lien vers sa publication s’affichent. Aucun sondage tiers, aucune base extérieure : seulement les publications des instituts collectées par Polyfact.

Pas de moyenne qui gomme les désaccords : la fourchette entre instituts, l’effet de chaque hypothèse, et ce que nos documents ne contiennent pas.

En bref

  • Marine Le Pen mène le 1er tour : en médiane des instituts, de à selon les hypothèses (terrains du 1er oct. 2026 au 22 oct. 2026).
  • Suivent Jean-Luc Mélenchon (), Édouard Philippe () et Raphaël Glucksmann (), sur la même période.
  • Au second tour, Marine Le Pen l’emporte dans chacun des duels de nos documents, publiés depuis le 11 juil. 2026 ; le plus serré l’oppose à Édouard Philippe : Marine Le Pen à –.
  • Quand Gabriel Attal est candidat, Édouard Philippe perd points en médiane, mesure faite dans études qui testent les deux hypothèses (terrains du 9 juil. 2026 au 21 oct. 2026).
Dernière publication en base
27 oct. 2026
études
233
mesures
63 294
instituts
9

Extraction du 54 publications ajoutées automatiquement depuis le 6 oct. 2026 Données (JSON) ↓

Les mots de cette page
Hypothèse
Une liste de candidats soumise aux sondés. Un sondage en teste souvent plusieurs.
Offre
Les candidats présents ou absents d’une hypothèse : elle change les scores de chacun.
Médiane
La valeur du milieu quand on range les scores : la moitié est au-dessus, la moitié en dessous. Un sondage atypique la déplace peu.
Effet institut
Écart régulier d’un institut par rapport aux autres, dû à sa méthode.
Marge d’erreur
Incertitude d’un sondage isolé, liée à la taille de l’échantillon.
Rejet
Part des sondés qui jugent peu ou pas probable de voter un jour pour la personnalité (0 à 3 sur 10). Ne pas confondre avec « n’apprécie pas », une autre question.

01

La fourchette du 1er tour

Pas de moyenne : pour chaque candidat, le score le plus bas, la médiane des instituts et le plus haut de toutes les hypothèses publiées du 1er oct. 2026 au 22 oct. 2026. Chaque point est une hypothèse d’un institut. Touchez un chiffre ou un point pour voir d’où il vient.

Un point par hypothèse :

  • Marine Le Pen

    32 hypothèses · 5 instituts

    Cluster17 · 22 oct. · 30,5 % — Hypothèse 3 – François Hollande et David Lisnard candidatsCluster17 · 15 oct. · 31 % — Hypothèse 1 – Philippe, Retailleau et Lisnard tous trois candidatsCluster17 · 22 oct. · 32,5 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du bloc centralCluster17 · 22 oct. · 33 % — Hypothèse 1 – Édouard Philippe candidat du bloc centralCluster17 · 15 oct. · 34,5 % — Hypothèse 3– Retailleau candidat unique du bloc central et de LRCluster17 · 15 oct. · 35,5 % — Hypothèse 2 – Philippe candidat unique du bloc central et de LRCluster17 · 15 oct. · 35,5 % — Hypothèse 4 – Lisnard candidat unique du bloc central et de LRCluster17 · 15 oct. · 35,5 % — Hypothèse 5 – Attal candidat unique du bloc central et de LRIfop · 19 oct. · 34 % — Hypothèse F. Ruffin, D. de Villepin et D. Lisnard candidatsIfop · 19 oct. · 35 % — Hypothèse F. Ruffin et N. Polony candidatsIfop · 19 oct. · 36 % — Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidatsIfop · 19 oct. · 36 % — Hypothèse E. Philippe candidat du bloc centralIfop · 19 oct. · 36 % — Hypothèse D. Lisnard seul candidat de droiteIfop · 19 oct. · 37 % — Hypothèse JL. Mélenchon et R. Glucksmann seuls candidats de gaucheIfop · 19 oct. · 38 % — Hypothèse G. Attal candidat du bloc centralIfop · 19 oct. · 38 % — Hypothèse JL. Mélenchon et F. Hollande seuls candidats de gaucheOdoxa · 7 oct. · 37 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat du centreOpinionWay · 14 oct. · 35 % — OpinionWay · 14 oct. · 35 % — Hypothèse 1 – Gabriel Attal et Édouard Philippe candidatsOpinionWay · 14 oct. · 35 % — Hypothèse 3 – Édouard Philippe candidat du centreOpinionWay · 22 oct. · 36 % — Hypothèse unique à 13 candidats (Arthaud, Mélenchon, Roussel, Tondelier, Glucksmann, Bouamrane, Attal, Philippe, Retailleau, Lisnard, Dupont-Aignan, Zemmour, Le Pen)OpinionWay · 14 oct. · 37 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du centreToluna · 21 oct. · 33 % — Hypothèse Édouard Philippe, Dominique de Villepin et David LisnardToluna · 21 oct. · 33 % — Hypothèse Gabriel Attal, Dominique de Villepin et David LisnardToluna · 8 oct. · 35 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 35 % — Hypothèse Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 35 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat unique du centreToluna · 21 oct. · 35 % — Hypothèse Gabriel Attal candidat unique du centreToluna · 8 oct. · 36 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 36 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel AttalToluna · 8 oct. · 36 % — Hypothèse François Hollande et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 37 % — Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal

  • Jean-Luc Mélenchon

    32 hypothèses · 5 instituts

    Cluster17 · 15 oct. · 18 % — Hypothèse 1 – Philippe, Retailleau et Lisnard tous trois candidatsCluster17 · 22 oct. · 18,5 % — Hypothèse 1 – Édouard Philippe candidat du bloc centralCluster17 · 22 oct. · 19,5 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du bloc centralCluster17 · 22 oct. · 19,5 % — Hypothèse 3 – François Hollande et David Lisnard candidatsCluster17 · 15 oct. · 20 % — Hypothèse 2 – Philippe candidat unique du bloc central et de LRCluster17 · 15 oct. · 20 % — Hypothèse 3– Retailleau candidat unique du bloc central et de LRCluster17 · 15 oct. · 20 % — Hypothèse 5 – Attal candidat unique du bloc central et de LRCluster17 · 15 oct. · 20,5 % — Hypothèse 4 – Lisnard candidat unique du bloc central et de LRIfop · 19 oct. · 15 % — Hypothèse F. Ruffin, D. de Villepin et D. Lisnard candidatsIfop · 19 oct. · 15 % — Hypothèse F. Ruffin et N. Polony candidatsIfop · 19 oct. · 15,5 % — Hypothèse D. Lisnard seul candidat de droiteIfop · 19 oct. · 16 % — Hypothèse G. Attal candidat du bloc centralIfop · 19 oct. · 16,5 % — Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidatsIfop · 19 oct. · 16,5 % — Hypothèse E. Philippe candidat du bloc centralIfop · 19 oct. · 18 % — Hypothèse JL. Mélenchon et R. Glucksmann seuls candidats de gaucheIfop · 19 oct. · 20 % — Hypothèse JL. Mélenchon et F. Hollande seuls candidats de gaucheOdoxa · 7 oct. · 18 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat du centreOpinionWay · 14 oct. · 14 % — Hypothèse 1 – Gabriel Attal et Édouard Philippe candidatsOpinionWay · 14 oct. · 15 % — OpinionWay · 14 oct. · 15 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du centreOpinionWay · 14 oct. · 15 % — Hypothèse 3 – Édouard Philippe candidat du centreOpinionWay · 22 oct. · 16 % — Hypothèse unique à 13 candidats (Arthaud, Mélenchon, Roussel, Tondelier, Glucksmann, Bouamrane, Attal, Philippe, Retailleau, Lisnard, Dupont-Aignan, Zemmour, Le Pen)Toluna · 21 oct. · 17 % — Hypothèse Édouard Philippe, Dominique de Villepin et David LisnardToluna · 21 oct. · 17 % — Hypothèse Gabriel Attal, Dominique de Villepin et David LisnardToluna · 21 oct. · 17 % — Hypothèse Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 17 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat unique du centreToluna · 8 oct. · 18 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 18 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 18 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel AttalToluna · 8 oct. · 18 % — Hypothèse François Hollande et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 19 % — Hypothèse François Hollande et Gabriel AttalToluna · 21 oct. · 19 % — Hypothèse Gabriel Attal candidat unique du centre

  • Édouard Philippe

    22 hypothèses · 5 instituts

    Cluster17 · 22 oct. · 16 % — Hypothèse 1 – Édouard Philippe candidat du bloc centralCluster17 · 15 oct. · 17 % — Hypothèse 1 – Philippe, Retailleau et Lisnard tous trois candidatsCluster17 · 22 oct. · 17 % — Hypothèse 3 – François Hollande et David Lisnard candidatsCluster17 · 15 oct. · 20 % — Hypothèse 2 – Philippe candidat unique du bloc central et de LRIfop · 19 oct. · 12 % — Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidatsIfop · 19 oct. · 12 % — Hypothèse F. Ruffin, D. de Villepin et D. Lisnard candidatsIfop · 19 oct. · 12 % — Hypothèse F. Ruffin et N. Polony candidatsIfop · 19 oct. · 13 % — Hypothèse D. Lisnard seul candidat de droiteIfop · 19 oct. · 14 % — Hypothèse JL. Mélenchon et F. Hollande seuls candidats de gaucheIfop · 19 oct. · 15 % — Hypothèse E. Philippe candidat du bloc centralIfop · 19 oct. · 16 % — Hypothèse JL. Mélenchon et R. Glucksmann seuls candidats de gaucheOdoxa · 7 oct. · 17 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat du centreOpinionWay · 14 oct. · 12 % — OpinionWay · 14 oct. · 12 % — Hypothèse 1 – Gabriel Attal et Édouard Philippe candidatsOpinionWay · 22 oct. · 12 % — Hypothèse unique à 13 candidats (Arthaud, Mélenchon, Roussel, Tondelier, Glucksmann, Bouamrane, Attal, Philippe, Retailleau, Lisnard, Dupont-Aignan, Zemmour, Le Pen)OpinionWay · 14 oct. · 15 % — Hypothèse 3 – Édouard Philippe candidat du centreToluna · 8 oct. · 13 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 13 % — Hypothèse Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 15 % — Hypothèse Édouard Philippe, Dominique de Villepin et David LisnardToluna · 21 oct. · 16 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat unique du centreToluna · 8 oct. · 17 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 17 % — Hypothèse François Hollande et Édouard Philippe

  • Raphaël Glucksmann

    28 hypothèses · 5 instituts

    Cluster17 · 15 oct. · 11 % — Hypothèse 1 – Philippe, Retailleau et Lisnard tous trois candidatsCluster17 · 15 oct. · 12 % — Hypothèse 2 – Philippe candidat unique du bloc central et de LRCluster17 · 22 oct. · 13 % — Hypothèse 1 – Édouard Philippe candidat du bloc centralCluster17 · 15 oct. · 13,5 % — Hypothèse 5 – Attal candidat unique du bloc central et de LRCluster17 · 22 oct. · 14 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du bloc centralCluster17 · 15 oct. · 16 % — Hypothèse 3– Retailleau candidat unique du bloc central et de LRCluster17 · 15 oct. · 16 % — Hypothèse 4 – Lisnard candidat unique du bloc central et de LRIfop · 19 oct. · 12 % — Hypothèse F. Ruffin, D. de Villepin et D. Lisnard candidatsIfop · 19 oct. · 12 % — Hypothèse F. Ruffin et N. Polony candidatsIfop · 19 oct. · 13 % — Hypothèse D. Lisnard seul candidat de droiteIfop · 19 oct. · 13,5 % — Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidatsIfop · 19 oct. · 14 % — Hypothèse E. Philippe candidat du bloc centralIfop · 19 oct. · 16 % — Hypothèse G. Attal candidat du bloc centralIfop · 19 oct. · 16 % — Hypothèse JL. Mélenchon et R. Glucksmann seuls candidats de gaucheOdoxa · 7 oct. · 9,5 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat du centreOpinionWay · 14 oct. · 13 % — OpinionWay · 14 oct. · 13 % — Hypothèse 1 – Gabriel Attal et Édouard Philippe candidatsOpinionWay · 22 oct. · 13 % — Hypothèse unique à 13 candidats (Arthaud, Mélenchon, Roussel, Tondelier, Glucksmann, Bouamrane, Attal, Philippe, Retailleau, Lisnard, Dupont-Aignan, Zemmour, Le Pen)OpinionWay · 14 oct. · 15 % — Hypothèse 3 – Édouard Philippe candidat du centreOpinionWay · 14 oct. · 16 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du centreToluna · 8 oct. · 10 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 10 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 11 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel AttalToluna · 21 oct. · 12 % — Hypothèse Édouard Philippe, Dominique de Villepin et David LisnardToluna · 21 oct. · 12 % — Hypothèse Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 13 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat unique du centreToluna · 21 oct. · 13 % — Hypothèse Gabriel Attal candidat unique du centreToluna · 21 oct. · 14 % — Hypothèse Gabriel Attal, Dominique de Villepin et David Lisnard

  • Gabriel Attal

    18 hypothèses · 4 instituts

    Cluster17 · 22 oct. · 12 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du bloc centralCluster17 · 15 oct. · 17 % — Hypothèse 5 – Attal candidat unique du bloc central et de LRIfop · 19 oct. · 4 % — Hypothèse F. Ruffin, D. de Villepin et D. Lisnard candidatsIfop · 19 oct. · 5 % — Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidatsIfop · 19 oct. · 5 % — Hypothèse D. Lisnard seul candidat de droiteIfop · 19 oct. · 6 % — Hypothèse F. Ruffin et N. Polony candidatsIfop · 19 oct. · 6,5 % — Hypothèse JL. Mélenchon et F. Hollande seuls candidats de gaucheIfop · 19 oct. · 13 % — Hypothèse G. Attal candidat du bloc centralOpinionWay · 22 oct. · 4 % — Hypothèse unique à 13 candidats (Arthaud, Mélenchon, Roussel, Tondelier, Glucksmann, Bouamrane, Attal, Philippe, Retailleau, Lisnard, Dupont-Aignan, Zemmour, Le Pen)OpinionWay · 14 oct. · 5 % — OpinionWay · 14 oct. · 7 % — Hypothèse 1 – Gabriel Attal et Édouard Philippe candidatsOpinionWay · 14 oct. · 11 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du centreToluna · 8 oct. · 5 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 5 % — Hypothèse Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 10 % — Hypothèse Gabriel Attal, Dominique de Villepin et David LisnardToluna · 21 oct. · 11 % — Hypothèse Gabriel Attal candidat unique du centreToluna · 8 oct. · 12 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel AttalToluna · 8 oct. · 12 % — Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal
    avec Philippe sans

    Deux médianes, selon que Édouard Philippe est candidat ou non : une médiane unique (8,5 %) tomberait entre les deux et ne correspondrait à aucune hypothèse testée.

  • Bruno Retailleau

    28 hypothèses · 5 instituts

    Cluster17 · 15 oct. · 7 % — Hypothèse 1 – Philippe, Retailleau et Lisnard tous trois candidatsCluster17 · 22 oct. · 7 % — Hypothèse 3 – François Hollande et David Lisnard candidatsCluster17 · 22 oct. · 8 % — Hypothèse 1 – Édouard Philippe candidat du bloc centralCluster17 · 22 oct. · 10 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du bloc centralCluster17 · 15 oct. · 17,5 % — Hypothèse 3– Retailleau candidat unique du bloc central et de LRIfop · 19 oct. · 5 % — Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidatsIfop · 19 oct. · 5,5 % — Hypothèse F. Ruffin, D. de Villepin et D. Lisnard candidatsIfop · 19 oct. · 6 % — Hypothèse JL. Mélenchon et F. Hollande seuls candidats de gaucheIfop · 19 oct. · 6 % — Hypothèse F. Ruffin et N. Polony candidatsIfop · 19 oct. · 6,5 % — Hypothèse JL. Mélenchon et R. Glucksmann seuls candidats de gaucheIfop · 19 oct. · 7 % — Hypothèse G. Attal candidat du bloc centralIfop · 19 oct. · 7,5 % — Hypothèse E. Philippe candidat du bloc centralOdoxa · 7 oct. · 6,5 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat du centreOpinionWay · 14 oct. · 6 % — OpinionWay · 22 oct. · 6 % — Hypothèse unique à 13 candidats (Arthaud, Mélenchon, Roussel, Tondelier, Glucksmann, Bouamrane, Attal, Philippe, Retailleau, Lisnard, Dupont-Aignan, Zemmour, Le Pen)OpinionWay · 14 oct. · 7 % — Hypothèse 1 – Gabriel Attal et Édouard Philippe candidatsOpinionWay · 14 oct. · 8 % — Hypothèse 3 – Édouard Philippe candidat du centreOpinionWay · 14 oct. · 9 % — Hypothèse 2 – Gabriel Attal candidat du centreToluna · 21 oct. · 4 % — Hypothèse Édouard Philippe, Dominique de Villepin et David LisnardToluna · 21 oct. · 5 % — Hypothèse Gabriel Attal, Dominique de Villepin et David LisnardToluna · 21 oct. · 6 % — Hypothèse Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 7 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard PhilippeToluna · 8 oct. · 7 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 7 % — Hypothèse Édouard Philippe candidat unique du centreToluna · 8 oct. · 8 % — Hypothèse François Hollande et Édouard PhilippeToluna · 21 oct. · 9 % — Hypothèse Gabriel Attal candidat unique du centreToluna · 8 oct. · 10 % — Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel AttalToluna · 8 oct. · 10 % — Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal

En % des intentions exprimées. 32 hypothèses comparables, 9 études, 5 instituts, terrains du 1er oct. 2026 au 22 oct. 2026. Seuls comptent les tableaux complets d’une hypothèse : les chiffres isolés cités dans un article et les bornes que publie Elabe restent hors des fourchettes. La fourchette mêle des hypothèses avec et sans certains candidats (Attal, Philippe, Hollande) : ce qu’une candidature change est mesuré à part, en section 03.

02

L’effet institut

Chaque institut a ses habitudes. On compare chacun aux autres à hypothèse égale, avec les mêmes candidats majeurs testés : un écart qui se répète d’une étude à l’autre est un effet institut, pas un mouvement d’opinion.

Aucun écart ne repose encore sur au moins 3 études d’un même institut, comparées à 3 instituts ou plus : le tableau se lit comme un indice, pas comme une règle.

L’effet institut
Candidat Cluster17 Ifop Odoxa OpinionWay Toluna
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
Édouard Philippe
Raphaël Glucksmann
Gabriel Attal ·
Bruno Retailleau
David Lisnard ·
Éric Zemmour ·
Marine Tondelier ·
Nicolas Dupont-Aignan ·
Fabien Roussel ·
Nathalie Arthaud ·
Le place plus haut Le place plus bas Écart sous 1 point : non coloré 1 une seule étude Faites défiler le tableau horizontalement.

En points d’intention de vote. 5 hypothèses mesurées par au moins deux instituts du 1er oct. 2026 au 22 oct. 2026. Chaque institut est comparé aux autres seulement, sans lui-même dans la référence. Un écart sur une seule étude reste fragile.

03

Ce qu’une candidature coûte aux autres

Un même institut teste souvent la même offre avec et sans un candidat. La différence, dans une même étude, dit à qui cette candidature prend des voix.

Candidature ajoutée :

Avec Gabriel Attal candidat, Édouard Philippe perd en médiane

pts

de à points selon la paire · 12 études

Toutes études confondues : Édouard Philippe à

sans Gabriel Attal avec Gabriel Attal

  • Édouard Philippe

    12 études · …

    OpinionWay · 22 → 18Toluna · 17 → 14Ipsos BVA · 19 → 14,5Ipsos BVA · 22,5 → 16,5Ipsos BVA · 17,5 → 14Ipsos BVA · 21 → 16OpinionWay · 19 → 15Toluna · 17 → 14Toluna · 16 → 13Ifop · 21 → 16Toluna · 17 → 13OpinionWay · 15 → 12Ifop · 15 → 12Toluna · 16 → 13

  • Bruno Retailleau

    12 études · …

    OpinionWay · 9 → 8Toluna · 7 → 6Ipsos BVA · 7,5 → 6Ipsos BVA · 7,5 → 6Ipsos BVA · 8 → 7Ipsos BVA · 7,5 → 7OpinionWay · 10 → 8Toluna · 7 → 7Toluna · 8 → 7Ifop · 8 → 7Toluna · 7 → 7OpinionWay · 8 → 7Ifop · 7,5 → 5Toluna · 7 → 6

  • Jean-Luc Mélenchon

    12 études · …

    OpinionWay · 15 → 13Toluna · 17 → 16Ipsos BVA · 15 → 15Ipsos BVA · 16,5 → 16Ipsos BVA · 15,5 → 15,5Ipsos BVA · 16,5 → 16,5OpinionWay · 15 → 15Toluna · 17 → 16Toluna · 18 → 17Ifop · 16 → 15Toluna · 18 → 18OpinionWay · 15 → 14Ifop · 16,5 → 16,5Toluna · 17 → 17

  • Raphaël Glucksmann

    12 études · …

    OpinionWay · 9 → 9Toluna · 10 → 10Ipsos BVA · 12 → 11,5Ipsos BVA · 12,5 → 11,5OpinionWay · 10 → 9Toluna · 10 → 9Toluna · 10 → 10Ifop · 11 → 11Toluna · 10 → 10OpinionWay · 15 → 13Ifop · 14 → 13,5Toluna · 13 → 12
Un point par paire d’hypothèses, 12 études : IfopIpsos BVAOpinionWayToluna

Pas d’écart médian : Éric Zemmour, Fabien Roussel, Marine Le Pen, Marine Tondelier, Nathalie Arthaud, Nicolas Dupont-Aignan, Olivier Faure.

Écart = score avec Gabriel Attal moins score sans Gabriel Attal, dans la même étude et chez le même institut. Les hypothèses ne diffèrent que par ce nom (et par des candidats sous 1,5 %, nommés dans la preuve). La lecture « toutes études confondues » n’apparaît qu’avec au moins 3 scores de chaque côté.

04

Où vont les électeurs de 2022

Pour 100 électeurs d’un candidat du 1er tour de 2022, combien choisissent chaque candidat de 2027. Un point par institut, la bande va du plus bas au plus haut.

Électorat de 2022 :

Électeurs de Macron en 2022 : leur vote en 2027

Des ordres de grandeur. Ces sous-groupes ne comptent que quelques centaines de personnes au plus, et les instituts n’en publient pas la taille : aucune marge d’erreur n’est calculable. Les hypothèses mêlent des offres avec ou sans certains candidats : les parts ne s’additionnent pas à 100.

  • Édouard Philippe

    Cluster17 · 54,5Ifop · 30OpinionWay · 38,5Toluna · 48,5
    —

  • Gabriel Attal

    Cluster17 · 39Ifop · 14OpinionWay · 15,5Toluna · 32
    —

  • Raphaël Glucksmann

    Cluster17 · 31OpinionWay · 20Toluna · 15,5
    —

  • Marine Le Pen

    Cluster17 · 9Ifop · 11OpinionWay · 13Toluna · 12,5

  • Bruno Retailleau

    Cluster17 · 9Ifop · 7OpinionWay · 8Toluna · 11
    —

  • François Hollande

    Cluster17 · 12Toluna · 9

  • David Lisnard

    Cluster17 · 10OpinionWay · 4,5Toluna · 11,5
    —

  • Jean-Luc Mélenchon

    Cluster17 · 3OpinionWay · 2Toluna · 5
  • Cluster17
  • Ifop
  • OpinionWay
  • Toluna

— Pas de médiane quand les valeurs s’étalent sur plus de 15 points : la bande dit l’essentiel.

05

Potentiel et rejet

Combien d’électeurs envisagent de voter un jour pour chaque personnalité, combien l’excluent, et ce que donne aujourd’hui l’intention de vote. Un seul institut, pour ne pas mélanger des questions différentes ; trois mesures côte à côte, jamais soustraites l’une de l’autre, car elles n’ont ni la même base ni la même date.

Un seul institut : Cluster17
Intention
% des intentions exprimées. Médiane des hypothèses du 1er tour de l’institut, terrains du 1er oct. 2026 au 22 oct. 2026.
Potentiel · Rejet
% de tous les répondants. Baromètre du rejet (POLITICO), terrain achevé le 16 sept. 2026.
Popularité · N’apprécie pas
% de tous les répondants. Baromètre des personnalités (Le Point), terrain achevé le 30 sept. 2026.
Rejet (0 à 3) Potentiel (7 à 10) Intention (1er tour)

  • Marine Le Pen

    Intention Potentiel Rejet Popularité N’apprécie pas

  • Jean-Luc Mélenchon

    Intention Potentiel Rejet Popularité N’apprécie pas

  • Édouard Philippe

    Intention Potentiel Rejet Popularité N’apprécie pas

  • Gabriel Attal

    Intention Potentiel Rejet Popularité N’apprécie pas

  • Raphaël Glucksmann

    Intention Potentiel Rejet Popularité N’apprécie pas

  • Bruno Retailleau

    Intention Potentiel Rejet Popularité N’apprécie pas

  • David Lisnard

    potentiel et rejet non mesurés
    Intention Potentiel — Rejet — Popularité N’apprécie pas

  • François Hollande

    potentiel et rejet non mesurés
    Intention Potentiel — Rejet — Popularité N’apprécie pas

  • Éric Zemmour

    potentiel et rejet non mesurés
    Intention Potentiel — Rejet — Popularité N’apprécie pas

  • Fabien Roussel

    potentiel et rejet non mesurés
    Intention Potentiel — Rejet — Popularité N’apprécie pas

  • Marine Tondelier

    Intention Potentiel Rejet Popularité N’apprécie pas

  • Dominique de Villepin

    Intention — Potentiel Rejet Popularité N’apprécie pas
  • Intention : médiane des scores du 1er tour mesurés par l’institut sur la période, en % des exprimés.
  • Potentiel : part de tous les répondants qui jugent probable de voter pour lui un jour (7 à 10 sur 10).
  • Rejet : part de tous les répondants qui jugent peu ou pas probable de voter pour lui (0 à 3 sur 10).
  • Popularité : soutien et appréciation ; « n’apprécie pas » à part, en % de tous les répondants.

06

Le baromètre des personnalités sur un an

La seule série longue de nos documents : le baromètre Cluster17 pour Le Point, 12 vagues de septembre 2025 à septembre 2026. Popularité de chaque personnalité et part de ceux qui ne l’apprécient pas, sur la même échelle pour toutes.

Vague 12 sur 12 30 sept. 2026

Popularité (soutien + appréciation) Ne l’apprécie pas échelle 0–80 %
Personnalités affichées : 12 sur 40

  1. Marine Le Pen

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  2. Jordan Bardella

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  3. Jean-Luc Mélenchon

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  4. Sébastien Lecornu

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  5. Dominique de Villepin

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  6. François Ruffin

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  7. Bruno Retailleau

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  8. Édouard Philippe

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  9. Fabien Roussel

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  10. Raphaël Glucksmann

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  11. Gabriel Attal

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

  12. Emmanuel Macron

    Popularité
    N’apprécie pas
    1er sept. 2025 30 sept. 2026

Cartes rangées selon le classement de popularité de Cluster17 pour la vague choisie (#1, #2…). Un seul institut (Cluster17, 12 vagues) : ces courbes ne se comparent pas aux cotes d'autres instituts, dont les questions diffèrent. Pas de vague en décembre, mai ni août. Un trait interrompu signale une vague où la personnalité n'était pas testée.

07

La fracture d'âge

Le premier tour ne se joue pas de la même façon chez les 18-24 ans et chez les plus de 65 ans. Chaque institut découpe les âges à sa manière : on ne les harmonise pas, on les montre côte à côte.

Candidat

Jean-Luc Mélenchon selon l'âge, médiane des sondages depuis le 1er oct. 2026

Une ligne par institut, avec ses propres tranches : la médiane de ses sondages de la période, hypothèses comprises. On ne mélange jamais deux instituts.

Odoxa · 1 étude

  1. 18–24
  2. 75+

OpinionWay · 2 études

  1. 18–24
  2. 25–34
  3. 35–49
  4. 50–64
  5. 65+
Sondages depuis le 1er oct. 2026 (3)

OpinionWay

22 oct. 2026

Tranches de l'institut : 18–24 · 25–34 · 35–49 · 50–64 · 65+

18–2425–3435–4950–6465+
Hypothèse unique à 13 candidats (Arthaud, Mélenchon, Roussel, Tondelier, Glucksmann, Bouamrane, Attal, Philippe, Retailleau, Lisnard, Dupont-Aignan, Zemmour, Le Pen)

OpinionWay

14 oct. 2026

Tranches de l'institut : 18–24 · 25–34 · 35–49 · 50–64 · 65+

18–2425–3435–4950–6465+
#1

Odoxa

7 oct. 2026

Tranches de l'institut : 18–24 · 50–64 · 75+

18–2450–6475+
Hypothèse Édouard Philippe candidat du centre
—
Sondages plus anciens (10)

Cluster17

16 sept. 2026

Tranches de l'institut : 18–34 · 35–49 · 50–64 · 65+

18–3435–4950–6465+
Hypothèse 1
Hypothèse 2
Hypothèse 3

Ifop

11 sept. 2026

Tranches de l'institut : < 35 · 35+

< 3535+
G. Attal et E. Philippe candidats – sans vote blanc

Ifop

11 sept. 2026

Tranches de l'institut : < 35 · 18–24 · 25–34 · 35+ · 35–49 · 50–64 · 65+

< 3518–2425–3435+35–4950–6465+
Hypothèse G. Attal et E. Philippe – sans vote blanc

OpinionWay

10 sept. 2026

Tranches de l'institut : 18–24 · 25–34 · 35–49 · 50–64 · 65+

18–2425–3435–4950–6465+
H1 : François Hollande candidat socialiste
H2 : Ségolène Royal candidate socialiste
H3 : Raphaël Glucksmann candidat socialiste

Ipsos BVA

9 sept. 2026

Tranches de l'institut : 18–24 · 25–34 · 35–49 · 50–59 · 60–69 · 70+

18–2425–3435–4950–5960–6970+
Glucksmann (PS-PP), Attal et Philippe candidats
Glucksmann (PS-PP) et Philippe (seul bloc central)
Glucksmann (PS-PP) et Attal (seul bloc central)
Faure (PS), Attal et Philippe candidats
Faure (PS) et Philippe (seul bloc central)
Faure (PS) et Attal (seul bloc central)

OpinionWay

9 sept. 2026

Tranches de l'institut : 18–24 · 25–34 · 35–49 · 50–64 · 65+

18–2425–3435–4950–6465+
H1 : Gabriel Attal et Édouard Philippe candidats
H2 : Gabriel Attal candidat du centre
H3 : Édouard Philippe candidat du centre

Cluster17

1er sept. 2026

Tranches de l'institut : 18–34 · 35–49 · 50–64 · 65+

18–3435–4950–6465+
Hypothèse 1
Hypothèse 2
Hypothèse 3

OpinionWay

9 juil. 2026

Tranches de l'institut : 18–24 · 25–34 · 35–49 · 50–64 · 65+

18–2425–3435–4950–6465+
H1 : Gabriel Attal et Édouard Philippe candidats
H2 : Gabriel Attal candidat du centre
H3 : Édouard Philippe candidat du centre

OpinionWay

11 juin 2026

Tranches de l'institut : 18–24 · 25–34 · 35–49 · 50–64 · 65+

18–2425–3435–4950–6465+
H1 : Gabriel Attal candidat du centre
H2 : Édouard Philippe candidat du centre
H3 : Édouard Philippe candidat du centre, pas de candidat communiste ou écologiste

Cluster17

1er oct. 2025

Tranches de l'institut : 18–24 · 25–34 · 35–49 · 50–64 · 65+

18–2425–3435–4950–6465+
Hypothèse 1
Hypothèse 2
Hypothèse 3
Hypothèse 4

La taille des sous-groupes d'âge n'est pas publiée avec les tableaux : pas de marge d'erreur, ce sont des ordres de grandeur. Une tranche n'est souvent couverte que par un à trois instituts.

08

Le moral de l'exécutif

Cinq baromètres côte à côte, chacun avec sa question et son échelle. On ne les moyenne pas : on regarde s'ils vont dans le même sens.

Président 0 en hausse · 0 en baisse · 5 stables

Premier ministre 0 en hausse · 2 en baisse · 3 stables

Dernière vague de chaque baromètre comparée à la précédente. « Stable » : un écart de 0,3 point ou moins sur une note sur 10, ou de 3 points de % ou moins, reste dans la marge d’erreur d’un sondage. Même seuil pour la colonne « Écart » des ministres.

Cluster17 / Le Point

note /10

Note 0-10 de l'action du Président de la République

2 2,5 3 Bayrou
septembre 2025 septembre 2026
  • Emmanuel Macron
  • Sébastien Lecornu
Toutes les vagues (12)
Date PrésidentPremier ministre
30/09/2026
01/09/2026
28/07/2026
09/07/2026
03/06/2026
24/04/2026
30/03/2026
15/02/2026
06/01/2026
24/11/2025
18/10/2025
01/09/2025

CSA / Le JDD

%

Satisfait de l’action d’Emmanuel Macron comme président — total satisfait

20 25 30 35
septembre 2025 septembre 2026
  • Emmanuel Macron
  • Sébastien Lecornu
Toutes les vagues (7)
Date PrésidentPremier ministre
23/09/2026
26/08/2026
22/07/2026
24/06/2026
27/05/2026
25/03/2026
18/02/2026

Verian / Le Figaro Magazine

%

Faites-vous confiance à Emmanuel Macron pour résoudre les problèmes qui se posent en France actuellement ? (total confiance)

20 25
septembre 2025 septembre 2026
  • Emmanuel Macron
  • Sébastien Lecornu
Toutes les vagues (4)
Date PrésidentPremier ministre
29/09/2026
01/09/2026
10/07/2026
02/06/2026

Toluna / LCI

%

« Faites-vous […] confiance à Emmanuel Macron en tant que Président de la République pour mener une bonne politique pour la France ? » (% tout à fait + plutôt confiance)

30 35
septembre 2025 septembre 2026
  • Emmanuel Macron
  • Sébastien Lecornu
Toutes les vagues (3)
Date PrésidentPremier ministre
24/09/2026
26/08/2026
30/07/2026

Elabe / Les Échos

%

Confiance pour affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au pays

20 25
septembre 2025 septembre 2026
  • Emmanuel Macron
  • Sébastien Lecornu
Toutes les vagues (3)
Date PrésidentPremier ministre
30/09/2026
02/09/2026
29/07/2026

La confiance dans chaque ministre (Toluna)

« Faites-vous […] confiance à chacune des personnalités suivantes pour mener une bonne politique en tant que Ministre ? » (% confiance)

Ministre 30 juil.26 août24 sept. Écart
1 Darmanin
2 Nuñez
3 Vautrin
4 Barrot
5 Bergé
6 Lescure
7 Bregeon
8 Farandou
9 Ferrari
10 Tabarot

09

La stature présidentielle selon l'électorat

Verian pour Le Figaro Magazine pose les mêmes questions sur les mêmes personnalités à chaque vague. Lire une ligne, c'est voir qui convainc au-delà de son camp.

Critère

Vague 5 sur 5 29 sept. 2026

« A les compétences pour être un(e) bon(ne) Président(e) (total oui) » · Verian · 29 sept. 2026
Personnalité TousGaucheLFIPSÉcolosBloc centralRenaissanceDroiteLRRNSans parti
Le Pen
Philippe
Retailleau
Hollande
Attal
Lecornu
Glucksmann
Mélenchon

Un seul institut (Verian, 5 vagues). Le critère « capable de prendre les décisions » n'est posé qu'à partir de juin. Pourcentage de « oui » ; la taille de chaque électorat n'est pas publiée. Les flèches ne portent que sur l’ensemble et les grands blocs (gauche, bloc central, droite, RN) : pour un parti pris seul (LFI, PS, Écologistes, Renaissance, LR) ou un électorat de 2022, dont l’effectif n’est pas publié, 5 points peuvent n’être que du bruit.

10

Second tour, repère

Chaque duel publié dans nos documents, sans moyenne ni tendance. Un repère, pas une prévision : le second tour dépend de qui s'y qualifie.

Marine Le Pen – Édouard Philippe

Marine Le Pen : de à · 13 sondages

  • OpinionWay 22 oct. 2026

    Abstention, blanc ou nul :

  • Toluna 21 oct. 2026
  • Ifop 19 oct. 2026
  • Elabe 17 oct. 2026
  • OpinionWay 14 oct. 2026

    Abstention, blanc ou nul :

  • Toluna 8 oct. 2026
  • Odoxa 7 oct. 2026
  • Toluna 24 sept. 2026
  • OpinionWay 10 sept. 2026

    Abstention, blanc ou nul :

  • Toluna 10 sept. 2026
  • Elabe 28 août 2026
  • Toluna 19 août 2026
  • Elabe 10 juil. 2026

Marine Le Pen – Bruno Retailleau

Marine Le Pen : · 1 sondage

  • Elabe 10 juil. 2026

Marine Le Pen – Raphaël Glucksmann

Marine Le Pen : de à · 7 sondages

  • OpinionWay 22 oct. 2026

    Abstention, blanc ou nul :

  • Toluna 21 oct. 2026
  • Ifop 19 oct. 2026
  • Elabe 17 oct. 2026
  • OpinionWay 14 oct. 2026

    Abstention, blanc ou nul :

  • Elabe 28 août 2026
  • Elabe 10 juil. 2026

Marine Le Pen – Gabriel Attal

Marine Le Pen : de à · 5 sondages

  • Ifop 19 oct. 2026
  • Toluna 10 sept. 2026
  • Elabe 28 août 2026
  • Toluna 19 août 2026
  • Elabe 10 juil. 2026

Marine Le Pen – François Hollande

Marine Le Pen : · 1 sondage

  • Ifop 19 oct. 2026

Marine Le Pen – Jean-Luc Mélenchon

Marine Le Pen : de à · 13 sondages

  • OpinionWay 22 oct. 2026

    Abstention, blanc ou nul :

  • Toluna 21 oct. 2026
  • Ifop 19 oct. 2026
  • Elabe 17 oct. 2026
  • OpinionWay 14 oct. 2026

    Abstention, blanc ou nul :

  • Toluna 8 oct. 2026
  • Odoxa 7 oct. 2026
  • Toluna 24 sept. 2026
  • OpinionWay 10 sept. 2026

    Abstention, blanc ou nul :

  • Toluna 10 sept. 2026
  • Elabe 28 août 2026
  • Toluna 19 août 2026
  • Elabe 10 juil. 2026

Scores exprimés, qui totalisent 100 entre les deux candidats. L'abstention n'apparaît que lorsque l'institut l'imprime avec le duel.

11

Couverture et trous

Ce que nos documents contiennent, institut par institut, et surtout ce qu'ils ne contiennent pas.

  • Intentions de vote

    Aucune intention de vote dans nos documents du 1er oct. 2025 au 11 juin 2026, soit 253 jours.

  • Instituts

    CSA, Verian : aucune intention de vote dans nos documents.

  • Méthode

    19 études sans dates de terrain, 16 sans taille d'échantillon.

    Lesquelles
    • verian · 2 juin 2026 — dates de terrain inconnues
    • odoxa · 2 juil. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • ipsos-bva · 22 juil. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • ipsos-bva · 31 août 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • Cluster17 · Marine Le Pen peut-elle encore perdre l’élection présidentielle ? — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • ipsos-bva · 7 sept. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • cluster17 · 14 sept. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • ipsos-bva · 17 sept. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • opinionway · 26 sept. 2026 — dates de terrain inconnues
    • elabe · 7 oct. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • odoxa · 8 oct. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • odoxa · 15 oct. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • elabe · 16 oct. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • Elabe · Les Français et l’élection présidentielle 2027 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • odoxa · 19 oct. 2026 — dates de terrain inconnues
    • elabe · 21 oct. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • odoxa · 21 oct. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • odoxa · 22 oct. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
    • odoxa · 27 oct. 2026 — dates de terrain inconnues, échantillon inconnu
Période couverte par institut terrains collectés sondage d'intentions de vote aucune intention de vote
OpinionWay
Cluster17
Toluna
Ifop
Elabe
Ipsos BVA
Odoxa
CSA
Verian
Institut Études Mesures 1er tour Publications sans chiffre exploitable 1er tour 2nd tour Vote 2022 → 2027 Certitude du vote Souhait de candidature Popularité Rejet Stature Exécutif Image des partis Priorités Opinion sur un sujet Autres
OpinionWay 11 9 247 7 18/29 mesuré mesuré mesuré mesuré non mesuré mesuré non mesuré mesuré non mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré
Cluster17 44 18 623 5 1/45 mesuré non mesuré mesuré mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré
Toluna 15 4 903 5 18/33 mesuré mesuré mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré
Ifop 30 8 292 4 13/43 mesuré mesuré mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré
Elabe 19 1 481 2 1/20 mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré non mesuré non mesuré mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré
Ipsos BVA 18 4 673 2 34/52 mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré
Odoxa 25 1 954 1 17/42 mesuré mesuré non mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré
CSA 56 4 438 0 10/22 non mesuré non mesuré non mesuré non mesuré mesuré non mesuré non mesuré non mesuré mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré
Verian 15 9 683 0 4/19 non mesuré non mesuré non mesuré non mesuré non mesuré mesuré non mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré mesuré
Les documents derrière ces comptes, institut par institut

OpinionWay · 11 études, 18 publications sans chiffre

Études avec des chiffres

Publications sans chiffre exploitable

Cluster17 · 44 études, 1 publication sans chiffre

Études avec des chiffres

Publications sans chiffre exploitable

Toluna · 15 études, 18 publications sans chiffre

Études avec des chiffres

Publications sans chiffre exploitable

Ifop · 30 études, 13 publications sans chiffre

Études avec des chiffres

Publications sans chiffre exploitable

Elabe · 19 études, 1 publication sans chiffre

Études avec des chiffres

Publications sans chiffre exploitable

Ipsos BVA · 18 études, 34 publications sans chiffre

Études avec des chiffres

Publications sans chiffre exploitable

Odoxa · 25 études, 17 publications sans chiffre

Études avec des chiffres

Publications sans chiffre exploitable

CSA · 56 études, 10 publications sans chiffre

Études avec des chiffres

Publications sans chiffre exploitable

Verian · 15 études, 4 publications sans chiffre

Études avec des chiffres

Publications sans chiffre exploitable

233 études et 63 294 mesures lues dans les publications des instituts collectées par Polyfact. Ces comptes portent sur nos documents, pas sur tout ce que les instituts ont publié. « Publications sans chiffre exploitable » : documents collectés sans aucun chiffre de sondage utilisable (annonce, méthodologie, sujet hors politique), sur le total collecté.

12

Les candidats, vus par Polyfact

Leur fourchette au 1er tour, leur statut daté et sourcé, leur mandat et l’activité publique que suit Polyfact. Une ligne absente signifie « non suivi par Polyfact », pas « inactif ».

Une partie des données Polyfact n’a pas pu être chargée : certaines lignes sont incomplètes.

Marine Le Pen

Rassemblement national

Médiane du 1er tour

de à

32 hypothèses · 5 instituts

Candidature déclarée depuis le 7 juil. 2026 source : france-vote.fr

Candidate confirmée après l'arrêt de la cour d'appel du 7 juillet 2026 sur son inéligibilité.

  • Présidente de groupe à l’Assemblée nationale
Sa cartographie →

Photo : Vox España, CC0

Jean-Luc Mélenchon

La France insoumise

Médiane du 1er tour

de à

32 hypothèses · 5 instituts

2nd tour face à Marine Le Pen : – (OpinionWay, 22 oct. 2026)

Candidature déclarée depuis le 3 mai 2026 source : lcp.fr

Officialise sa quatrième candidature.

Sa cartographie →

Photo : jlm2017.fr, CC BY 4.0

Gabriel Attal

Renaissance

Médiane du 1er tour

avec Édouard Philippe sans de à

18 hypothèses · 4 instituts

2nd tour face à Marine Le Pen : – (Ifop, 19 oct. 2026)

Candidature déclarée depuis le 22 mai 2026 source : lcp.fr

  • Président de groupe à l’Assemblée nationale
Sa cartographie →

Photo : Ismail Aissoub, CC BY 4.0

David Lisnard

Nouvelle Énergie

Médiane du 1er tour

de à

9 hypothèses · 4 instituts

Candidature déclarée depuis le 31 mars 2026 source : lcp.fr

Quitte LR et se déclare candidat au 20 h de France 2.

  • Maire — Cannes
Fiche Polyfact (clients) →

François Hollande

Parti socialiste

Médiane du 1er tour

de à

4 hypothèses · 3 instituts

2nd tour face à Marine Le Pen : – (Ifop, 19 oct. 2026)

Candidature envisagée source : lcp.fr

Non déclaré ; décision attendue en décembre 2026.

  • Député · membre de la commission des affaires étrangères
Fiche Polyfact (clients) →

Testés mais hors course

Ils ont renoncé ou se sont retirés. Leurs anciens scores restent dans les sections ci-dessus, pas dans les fiches.

  • Jordan Bardella

    Dernier test le 1er oct. 2025 (3 hypothèses)

    A renoncé le 7 juil. 2026 source : france-vote.fr

    S'est rallié à Marine Le Pen, candidate du RN après l'arrêt d'appel du 7 juillet 2026. En juin 2026, il n'apparaissait plus dans les sondages que sous la forme « le candidat du RN (Marine Le Pen ou Jordan Bardella) ».

Suivis par Polyfact, jamais testés

Dans la liste des candidats suivie par Polyfact, mais absents de toutes les hypothèses du 1er tour de nos documents : Clémentine Autain, Delphine Batho, Benjamin Lucas-Lundy, Gérald Darmanin, Élisabeth Borne, Xavier Bertrand, Valérie Pécresse.

13

Ce que publient les instituts

Les dernières publications des instituts de sondage, collectées par Polyfact. Les chiffres de cette page viennent de ces publications, telles qu’extraites à la date indiquée ; les plus récentes n’y sont pas encore intégrées.

Titres et extraits : texte de l’institut, non vérifié. Chiffres de la page extraits le 6 oct. 2026.

  1. Odoxa

    Politique La colère du 17 octobre fait s’effondrer le Président et le centre, et propulse Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon

    Politique pour Public Sénat et 20 titres de la Presse Régionale La colère du 17 octobre fait s’effondrer le Président et le centre, et propulse Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon accès aux résultats Les principaux enseignements 19 % Les images de violences du 17 octobre ont mis…

  2. Cluster17

    Intentions de vote Présidentielle 2027 : Marine Le Pen conforte son avance, Jean-Luc Mélenchon devance désormais Edouard Philippe

    Marine Le Pen conforte sa première place dans les intentions de vote , avec des scores compris entre 30,5% et 33% selon les trois hypothèses testées. Dans le scénario principal, elle atteint 33%, soit une progression de 2 points par rapport à septembre. Son électorat reste…

  3. Toluna Harris Interactive

    Intentions de vote Intentions de vote à l’élection présidentielle 2027​

    Sondage Toluna Harris Interactive pour Paris, le 23 octobre 2026, Toluna Harris Interactive est associé à M6 et RTL pour la réalisation d’intentions de vote. Depuis le mois de septembre, ce dispositif est bimensuel , jusqu’à la fin de l’année civile, avant de devenir plus…

  4. OpinionWay

    Intentions de vote Les intentions de vote à l’élection présidentielle de 2027 – Vague 3

    POUR POUR Les intentions de vote à l’élection présidentielle de 2027 22 octobre 2026 - Vague 3 Goldsztejn sur Franceinfo POUR La méthodologie POUR 3 La méthodologie Echantillon de 973 personnes inscrites sur les listes électorales, issu d’un échantillon de 1033 personnes…

  5. Odoxa

    Politique Une forte demande d’ordre et de fermeté, sur fond de défiance envers les responsables politiques

    Politique Pour Le Figaro et Backbone Une forte demande d’ordre et de fermeté, sur fond de défiance envers les responsables politiques accès aux résultats Les principaux enseignements 77 % Les Français renvoient dos à dos le pouvoir et LFI dans les violences du 17 octobre : 77 %…

  6. OpinionWay

    Politique Les jeunes et l’élection présidentielle de 2027

    POUR Les jeunes et l’élection présidentielle de 2027 Rapport d’étude | Septembre 2026 Goldsztejn sur Franceinfo La méthodologie 3 La méthodologie Echantillon de 1 221 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Cet échantillon comprend une…

  7. Ifop

    Politique Les enjeux de régionalisme et de décentralisation à six mois de l’élection présidentielle 2027

    Vos interlocuteurs François Kraus Directeur adjoint du département et Directeur d’expertise Actualités et Politique Ifop Opinion Contacter l’auteur Nicola Gaddoni Chargé d’études Senior Actualités et Politique Ifop Opinion Contacter l’auteur Méthodologie de recueil L’enquête a…

  8. Ifop

    Intentions de vote Baromètre de l’élection présidentielle – vague 7

    Vos interlocuteurs Frédéric Dabi Directeur Général Ifop Opinion Contacter l’auteur Mathilde Tchounikine Cheffe de groupe Ifop Opinion Contacter l’auteur Méthodologie de recueil L’enquête a été menée auprès d’un échantillon de 1 928 personnes inscrites sur les listes électorales,…

  9. Ifop

    Politique Périnatalité : plaidoyer pour la campagne présidentielle 2027

    Vos interlocuteurs François Kraus Directeur adjoint du département et Directeur d’expertise Actualités et Politique Ifop Opinion Contacter l’auteur Mathilde Tchounikine Cheffe de groupe Ifop Opinion Contacter l’auteur Léo Major Chargé d’études Pôle Actualités et Politique Ifop…

  10. Odoxa

    Politique Les créateurs de contenu, nouveaux acteurs de l’information politique

    Innovation Pour /influx Les créateurs de contenu, nouveaux acteurs de l’information politique accès aux résultats Les principaux enseignements 40 % 4 Français sur 10 (40 %), soit 22 millions d’adultes , ont regardé au cours des 12 derniers mois une vidéo d’un créateur de contenu…

  11. Ifop

    Politique Indices de popularité – Baromètre Ifop Opinion – Octobre 2026

    Vos interlocuteurs Frédéric Dabi Directeur Général Ifop Opinion Contacter l’auteur Méthodologie de recueil L’enquête a été menée auprès d’un échantillon de 1 951 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a…

  12. Cluster17

    Politique Présidentielle 2027 : David Lisnard s’installe face à Bruno Retailleau, mais Edouard Philippe conserve l’avantage

    Notre dernier sondage pour Le Point , réalisé les 14 et 15 octobre 2026 auprès de 1 263 personnes, confirme l’émergence de David Lisnard dans la compétition à droite. Dans l’hypothèse où Édouard Philippe, Bruno Retailleau et David Lisnard sont tous les trois candidats, le maire…

  13. Elabe

    Politique Les Français et l’élection présidentielle 2027

    Présidentielle 2027 : Marine Le Pen serait nettement en tête au 1 er tour. Pour la 2 ème place, E. Philippe, R. Glucksmann et J.-L. Mélenchon sont dans un mouchoir de poche. A 6 mois du scrutin, Marine Le Pen serait très largement en tête des intentions de vote au 1 er tour :…

  14. Ifop

    Politique Les Français face aux questions de laïcité et de religion dans la campagne présidentielle

    Vos interlocuteurs François Kraus Directeur adjoint du département et Directeur d’expertise Actualités et Politique Ifop Opinion Contacter l’auteur Noé Fridman Chargé d’études Ifop Opinion Contacter l’auteur Méthodologie de recueil L’enquête a été menée auprès d’un échantillon…

  15. OpinionWay

    Intentions de vote Les intentions de vote à l’élection présidentielle de 2027

    POUR POUR Les intentions de vote à l’élection présidentielle de 2027 15 octobre 2026 - Vague 2 Goldsztejn sur Franceinfo POUR La méthodologie POUR 3 La méthodologie Echantillon de 978 personnes inscrites sur les listes électorales, issu d’un échantillon de 1043 personnes…

  16. Ipsos BVA

    Politique Présidentielle 2027 : un Français sur deux pourrait faire de l'éducation alimentaire un critère de vote

    Des Français convaincus… mais désorientés Ce sondage paraît quelques jours après la publication d’une commission de The Lancet : parmi les 17 principales menaces pour la santé humaine d’ici 2100, l’obésité est celle dont la prévention épargnerait le plus d’années de vie en bonne…

  17. OpinionWay

    Intentions de vote Présitrack 2027 – Vague 3

    Troisième vague Le 15 octobre 2026 Photo de Erwmat sur Wikipedia Photo générée par IA La méthodologie 3 pour par La méthodologie Echantillon de 978 personnes inscrites sur les listes électorales, issu d’un échantillon de 1043 personnes représentatif de la population française…

14

Méthode et limites

Comment les chiffres de cette page sont lus, vérifiés et reliés à leur source, et ce qu’ils ne permettent pas de dire.

  1. Extraction

    Nous lisons chaque publication des instituts collectée par Polyfact : le texte de la page et les PDF de résultats, joints ou liés. Chaque valeur est enregistrée avec la phrase ou la ligne de tableau d’où elle vient, et l’endroit où elle a été lue.

  2. Vérification adversariale

    Une seconde lecture relit les sources pour prendre la première en défaut : modalités manquantes, colonnes lues de travers, doublons, dates de terrain retrouvées dans les PDF. Une valeur qui ne résiste pas est corrigée ou retirée.

    47 809 mesures extraites, 63 294 après vérification (-15 485 retirées).

  3. Contrôles

    Avant chaque mise en ligne, un test vérifie que chaque chiffre de la page renvoie à une citation, à la publication de l’institut et à un document Polyfact. Une médiane ou un écart garde la preuve de toutes les valeurs dont il est calculé.

Limites

  • Aucune intention de vote dans nos documents du 1er oct. 2025 au 11 juin 2026 : la page montre une fourchette, pas une tendance.
  • CSA et Verian : aucune intention de vote dans les documents que nous collectons.
  • 19 études sans dates de terrain sont placées à leur date de publication ; 16 n’ont pas de taille d’échantillon publiée.
  • La taille des sous-groupes (électorats de 2022, tranches d’âge) n’est pas publiée : ces chiffres sont des ordres de grandeur, sans marge d’erreur.
  • Le potentiel, le rejet et la série des personnalités reposent sur Cluster17 seul, la stature sur Verian seul.
  • Les croisés de CSA par proximité partisane, trop instables d’une vague à l’autre, ne sont pas utilisés.

Données extraites le 6 oct. 2026. Empreinte du jeu de données : bece7a262a6b.

Télécharger les données de la page (JSON) ↓

Suivez la campagne avec Polyfact

Sondages, candidats, débats et textes : l’analyste Polyfact répond avec ses sources.

Réserver une démo Essayer l’analyste

Source : communiqués et résultats publiés par les instituts, collectés par Polyfact.

Séquences médiatiques : les sujets qui tiennent l’agenda, jour par jour →