Transcription automatique face au compte rendu officiel

81,5 % des mots du compte rendu officiel, à l'identique.

Notre transcription est produite automatiquement pendant la séance. Le compte rendu officiel (CRSANR5L17S2026E1N024) est publié plus tard par les services de l'institution. Voici la comparaison intégrale de la séance du 21 juillet 2026, intervention par intervention.

81,5 %
mots identiques au compte rendu
27 %
taux d'erreur mot (WER)
134
interventions comparées
21 414
mots confrontés
7

interventions restituées sans une seule différence : aucun mot manquant, aucun mot en trop, aucun mot erroné.

161

mots d'affilée strictement identiques au compte rendu officiel.

40

orateurs différents confrontés au compte rendu officiel, du président de séance aux ministres.

Comment cette mesure est calculée

Chaque intervention du compte rendu officiel est localisée dans notre transcription par ancrage sur des séquences de six mots communs, puis alignée mot à mot par distance de Levenshtein. Les mots que nous transcrivons avant et après l'intervention — ceux des orateurs voisins — ne sont jamais comptés : la mesure ne dépend donc pas de la façon dont la diarisation a découpé l'audio.

La séance se tient en français et le compte rendu la restitue en français : la comparaison est donc intégralement du français au français, sans traduction ni interprétation. Une réserve propre à l'Assemblée : son compte rendu insère les indications de séance — « (Applaudissements sur les bancs du groupe…) », « (Sourires.) » — à l'intérieur même du texte de l'orateur. Personne ne les prononce, et elles sont ici comptées comme des mots que nous aurions omis.

Le taux d'erreur mot est la somme des substitutions, des omissions et des ajouts, rapportée au nombre de mots du compte rendu. Le pourcentage de mots identiques compte les mots que nous restituons exactement, à la bonne place, aux accents, à la casse et à la ponctuation près. Les élisions comptent pour deux mots — « l'Union » vaut « l' » puis « Union » — afin qu'une forme élidée puisse s'aligner sur sa forme pleine.

Le compte rendu officiel n'est pas une transcription brute : ses rédacteurs suppriment les hésitations, resserrent les répétitions et corrigent la syntaxe orale. Une partie des différences ci-dessous relève donc de leur travail d'édition, et non d'une erreur de notre part. Le chiffre affiché est à ce titre un plancher.

Mots différents
2 391
Mots du compte rendu absents chez nous
1 579
Mots chez nous absents du compte rendu
1 809

Exclus du calcul : 184 interventions de moins de quinze mots — annonces de procédure, que le compte rendu reformule plutôt qu'il ne les transcrit — et 57 interventions que nous n'avons pas su retrouver dans notre transcription. Ces dernières sont listées plus bas.

Le compte rendu intégral de la séance publique est établi et publié par les services de l'Assemblée nationale. Nous le citons ici sans le modifier, à seule fin de comparaison. Source : Assemblée nationale — données ouvertes (Syceron), sous Licence Ouverte / Open Licence (Etalab), qui n'exige que la mention de la paternité. Lire le compte rendu intégral (CRSANR5L17S2026E1N024) sur assemblee-nationale.fr

La comparaison, intervention par intervention

Ouvrez n'importe quelle intervention de la liste. Le texte affiché est celui du compte rendu officiel ; la couleur signale les endroits où notre transcription s'en écarte.

134 interventions affichées sur 134

M. Sacha Houlié

81,7 % de mots identiques 27 % de taux d'erreur 40 mots identiques d'affilée Début à 1:17:40

abc Dans le compte rendu, absent de notre transcription abc Dans notre transcription, absent du compte rendu abc Identique
Compte rendu officiel

À l’issue de la commission mixte paritaire, ma première conviction est que ce projet de loi ne mérite pas la grandiloquence dont ses thuriféraires ont fait montre en première lecture.

Notre transcription

à l'issue de la commission mixte paritaire est que ce projet de loi ne mérite pas les grands-diloquences dont on fait montre ses thuriféraires en première lecture.

Compte rendu officiel

Il a certes un mérite, celui de recenser les comportements délictueux qui soulèvent la désapprobation de nos concitoyens, principalement pour les nuisances qu’ils suscitent et les désordres qu’ils créent : usage de mortiers à l’encontre de nos forces de sécurité intérieure, consommation de stupéfiants, commerce de protoxyde d’azote, rodéos motorisés, dérive des rassemblements festifs musicaux, violences dans le sport ou encore occupations illégales du domaine public ou privé.

Notre transcription

Il a certes un mérite, celui de recenser les comportements délictueux qui recueillent la désapprobation de nos concitoyens, principalement pour les nuisances qu'ils suscitent et les désordres qu'ils créent. Usage de mortiers à l'encontre de nos forces de sécurité intérieure, consommation de stupéfiants, commerce de protoxyde d'azote, rodéos motorisés, dérives des rassemblements festifs musicaux, violences dans le sport ou occupation illégale du domaine public ou privé,

Compte rendu officiel

Vous avez su cibler habilement les infractions du quotidien qui appellent une réponse publique.

Notre transcription

vous avez su cibler habilement les infractions du quotidien qui appellent une réponse publique.

Compte rendu officiel

Dès lors, nous ne pouvons que regretter de ne pas partager votre enthousiasme à l’édiction de solutions qui n’en sont pas.

Notre transcription

Nous ne pouvons dès lors que regretter de ne pas partager votre enthousiasme à l'édiction de solutions qui n'en sont pas.

Compte rendu officiel

En effet, l’extension du champ des amendes forfaitaires délictuelles et l’aggravation systématique des peines – à tel point que nombre d’entre elles apparaissent disproportionnées – ne constituent pas des mesures utiles.

Notre transcription

L'extension du champ des amendes forfaitaires délictuelles et l'aggravation systématique des peines, à tel point que nombre d'entre elles apparaissent disproportionnées, ne constituent pas des mesures utiles.

Compte rendu officiel

L’augmentation continue du quantum des peines ne présente aucun caractère dissuasif.

Notre transcription

Un récent garde des Sceaux ne rappelait-il pas à

Compte rendu officiel

Pour sensibiliser sur ce point, un récent garde des sceaux rappelait, à cette tribune, qu’aucun prévenu ne commet une infraction le code pénal à la main.

Notre transcription

cette même tribune pour sensibiliser sur l'absence de caractère dissuasif de l'augmentation continue du quantum des peines, qu'aucun prévenu ne commet une infraction le code pénal à la main.

Compte rendu officiel

Malheureusement, ce texte fait également peu de cas de tous les griefs exprimés à l’encontre des AFD par la Défenseure des droits, Claire Hédon, dans son avis de juin, mais aussi par la Cour des comptes elle-même, dans son rapport d’avril.

Notre transcription

Ce texte fait aussi malheureusement peu de cas de tous les griefs faits aux AFD par la Défenseure des droits Claire Hédon dans son avis de juin, par la Cour des comptes elle-même dans son rapport d'avril.

Compte rendu officiel

Des garanties procédurales ne sont pas assurées : on relève, pêle-mêle, l’absence de débat contradictoire, des atteintes à l’égalité devant la justice, des limitations imposées à l’individualisation des peines.

Notre transcription

Et pêle-mêle, ce sont des garanties procédurales qui ne sont pas assurées en l'absence de débat contradictoire, en conséquence des atteintes à l'égalité devant la justice ou aux limitations de l'individualisation des peines.

Compte rendu officiel

Plutôt que de corriger ces écueils, vous les avez aggravés.

Notre transcription

Alors plutôt que de chercher à corriger ces écueils, vous les avez en

Compte rendu officiel

D’une part, la CMP a entériné l’inscription systématique de l’AFD à l’extrait B2 du casier judiciaire, quelle que soit l’infraction constatée.

Notre transcription

fait aggravés. Aggravés puisque la CMP a entériné l'inscription systématique de l'AFD à l'extrait B2 du casier judiciaire, et ce quelle que soit l'infraction constatée.

Compte rendu officiel

Sur ce sujet, de toute évidence, nous saisirons le Conseil constitutionnel.

Notre transcription

De toute évidence, sur ce sujet nous saisirons le Conseil constitutionnel.

Extrait de la séance, de 1:17:40 à 1:19:59. La lecture s'arrête à la fin de l'intervention.

Interventions non retrouvées

Ces interventions figurent au compte rendu officiel mais nous ne les avons pas retrouvées dans notre transcription. La cause est parfois de notre côté — micro coupé, orateur hors champ, passage que nous avons manqué — et parfois du côté du compte rendu : un texte suffisamment réécrit pour qu'aucun ancrage ne tienne, ou une intervention rattachée à un autre moment de la séance qu'à celui où elle a été prononcée. Nous ne cherchons pas à départager : elles sont exclues du calcul et listées ici plutôt que passées sous silence.

  • Mme la présidente FR 39 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 19 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 20 mots
  • Mme la présidente FR 18 mots
  • M. Jean-Paul Lecoq FR 16 mots
  • M. Christophe Marion (EPR) FR 60 mots
  • M. Sacha Houlié (SOC) FR 326 mots
  • M. Ian Boucard FR 183 mots
  • M. Ian Boucard FR 47 mots
  • M. Louis Boyard FR 15 mots
  • M. Olivier Fayssat FR 34 mots
  • Mme la présidente FR 23 mots
  • Mme la présidente FR 34 mots
  • M. Benjamin Lucas-Lundy FR 16 mots
  • M. Michaël Taverne FR 309 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 15 mots
  • Mme la présidente FR 27 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 44 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 42 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 160 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 177 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 15 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 132 mots
  • M. Ugo Bernalicis FR 185 mots
  • M. Benjamin Lucas-Lundy FR 16 mots
  • M. Ian Boucard FR 62 mots
  • M. Antoine Léaument FR 15 mots
  • M. Ian Boucard FR 73 mots
  • M. Antoine Léaument FR 20 mots
  • M. Pouria Amirshahi FR 76 mots
  • M. Antoine Léaument FR 19 mots
  • M. Pouria Amirshahi FR 108 mots
  • M. Pouria Amirshahi FR 41 mots
  • M. Pouria Amirshahi FR 74 mots
  • Mme la présidente FR 35 mots
  • M. Éric Michoux FR 44 mots
  • M. Éric Michoux FR 93 mots
  • M. Éric Michoux FR 188 mots
  • M. Éric Michoux FR 109 mots
  • Mme la présidente FR 56 mots
  • M. Antoine Léaument FR 77 mots
  • M. Antoine Léaument FR 51 mots
  • M. Antoine Léaument FR 59 mots
  • Mme la présidente FR 23 mots
  • M. Jean-Paul Lecoq FR 31 mots
  • M. Kévin Mauvieux FR 250 mots
  • Mme Shéhérazade Bentorki FR 58 mots
  • Mme Shéhérazade Bentorki FR 92 mots
  • M. René Pilato FR 17 mots
  • Mme Sophie Pantel FR 74 mots
  • M. Jean-Paul Lecoq FR 18 mots
  • M. Jean-Paul Lecoq FR 17 mots
  • M. François Jolivet FR 98 mots
  • M. François Jolivet FR 112 mots
  • M. Thibault Bazin FR 20 mots
  • Mme la présidente FR 19 mots
  • Mme la présidente FR 23 mots